HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

色のり

[tachitsuteto]

このレンズの色のりについて感想を教えてください。写真を見ておりますと、HDDA21mmや12-24mm,等は色のりの良いレンズだと感じます。

今、標準ズームで悩み中ですが、da18-135、da17-70と比して、色乗りという観点からいかがでしょうか？

レンズをお持ちの方教えて頂けたらと思います。
シグマ17-70とあまり変わらないというレビューもあり、気になっております。

また、もしかすると既出かもしれませんが、開放から使えるレンズでしょうか。

よろしくお願い致します。

書込番号：18726762　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲太]

DA16-85	DA12-24

tachitsutetoさん
はじめまして、こんにちは

DA18-135、DA17-70 との比較は、↓に感想を書いています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18604271/?lid=myp_notice_comm#18605597

色のりについては、
�@ 『RAWで撮ればいかようにでもなる』で良いと思います。
�A カスタムイメージでも印象は変わってきますので、一概には言えません。

と言われても戸惑うかもしれませんので、
DA12-24 との比較を載せました。

条件を詳細に比較することはできていませんので、
その点はお許しください。

書込番号：18727215

[tachitsuteto]

雲太さん、はじめまして。

ご回答ありがとうございます。作例までいただき感謝です。
いただいた作例、似た傾向ですね。やや暗い条件なのが気になりますけれど、参考になります。
Rawでいかようにもなるとのことで、私もRaw現像をしておりますがなかなか現像の腕がないのか、苦労をすることもしばしばです。できれば、レンズの素性として色乗りの良いレンズを求めておりまして、ご質問させて頂きました。DCモーターや簡易防滴について魅力を感じており、解像に関しては作例を見ても、よく解像しているなぁと感じているのですが、最後に気になるのが色のりなのです。

一番の悩みどころはda17-70とda16-85で、da17-70の作例は綺麗な緑だと感じる作例を多々みるのですけれど、da16-85は秋も終盤？から冬の写真が多いためか、あまり鮮やかなものに出会っておりませんで。

雲太さんはＳＤＭの遅さ故にda17-70を手放されたのですね。さて、どうしたものか（笑）

また、Ｎｉｋｏｎの１６−８５を使っておられたとのこと。実はニコンの１６−８５のような解像と、色乗りのレンズで、ペンタのようにボケがきれいというのが実現するなら、購入希望なのです♪
ちょっと求めすぎな気もしますけれど。

悩み中ですが、とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：18727849

[dotten]

雨中撮影　ISO少し高め　雅 SRオン	テレ端　ボディー内RAW現像でプラス補正

本格的に新緑が深まる、これからが楽しみですね。

発色は、素直でクセのないイメージです。
少し暖色よりで、シグマより好みです。
色乗りは、手持ちのDA14よりも大人しめですが、
適度で使い易いと思っています。

稚拙な作例ですが、

一枚目
雨中撮影　ISO少し高め　撮って出し

二枚目
テレ端　ボディー内RAW現像でプラス補正

いずれも、手持ち撮影でカスタムイメージは雅です。

書込番号：18728632

[tachitsuteto]

dottenさん

作例、コメントいただき、ありがとうございます。そうですね−、これからですねぇ、緑が鮮やかになるのは♪いつも、作例、いろいろと参考にさせていただいております。

photohitoなどの作例を含め、見てますと、清清しいものもありますし、深みのあるものもありますし、ややどんより？に個人的に感じるものもありますし（天気が悪いだけかもｗ）、よくよく考えます。da14mmの作例好きなもの多いのですが、それより色乗りはやや大人しめなんですね。そして、素直な発色とのこと、具体的なお話でとても参考になります。

もう暫く、作例と価格（笑）を眺めて決めたいと思います。
解像度とレンジとＷＲと･･･かなり惹かれるレンズなのですけれど・・・ｗ

お二方、ご回答いただきありがとうございました。
とても参考になりました　m(_ _)m

書込番号：18728763

[dotten]

隠れ★レンズかも。だって。
by デジカメwatch

書込番号：18736245　スマートフォンサイトからの書き込み

[tachitsuteto]

dottenさん

引き続きの書き込みをありがとうございます♪
レンズ選び悩ましいです（笑）デジカメWatchの記事は初めて読みました。褒めちぎりばかりではなく、なかなか面白い記事ですね。隠れ☆とのお話は、ちょっと盛りすぎな気もしますし、☆レンズでも、癖のある☆レンズもありますから（DA☆16−50）、そのあたりは「どうかなー」と思いつつ読みました（笑）

相変わらず、気になっていますけれど、５万円台に突入するまでは、手は出ないので、買うとしても来年？？？ですかね。日々、悩んで楽しみたいと思います−。別レンズから手を出そうとも･･･

書込番号：18740683

K-5 18-135mmからの置き換え

[のむちゃ]

K-5所有　DA18-135mmからの置き換えでも写りの違いを実感できるのでしょうか？
ちょっと気になっておりますが...。買い替えのメリットがあるか心配なんです。

書込番号：18150628

[松永弾正]

多分、Kｰ5シリーズユーザーが皆様、そこは気にしていると思います。
楽しみに待ちましょう♪

まぁ、一番気になるのは…Kｰ3後継機のキットレンズになるのかな？
それは…いつ？

かもしれませんけど(笑)！

書込番号：18151138

[写真は光]

16mmスタートは風景に使えるので有効だと思います。18mmとの違いは大きいです。

書込番号：18151139

[写歴40年]

のむちゃさん　おはようございます。

新しいレンズなので当然描写は良いように思いますが、通常の明るさのレンズなのでわざわざ買い替えるメリットとなるとあなたがこの焦点距離をどう思うかにかかっていると思います。

16�oスタートなので広角側ではかなり違いますので、そういう画角で撮りたければ大きくメリットがあると思います。

書込番号：18151174

[じじかめ]

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20141030_006002.html

まだ発売されてないのでは？

書込番号：18151268

[のむちゃ]

皆様、早速コメントを頂きありがとうございました。

写りは良くなるはずだろうから、あとは「私自身が16mmスタートをどう感じるか」という
ことになるんですね。
35mm換算で24mmスタートと27mmスタートの違いなので風景では結構違ってくるように感じます。
風景撮影が主なので画角が広いのは魅力的だと思っています。

実は既に予約を入れているのですが、このレンズ結構いい値段ですし、K3のボディーと価格差がそんなにないので
K-3のボディーとレンズとどっちにするか悩みました。
今ならキャンセルしてボディーへ変更もできるかも．．．頭をよぎったのです。
ただボディーをK-5からK-3買い替えで写りが目に見えて良くなるのか？そうでもなければ、
レンズ買い替えで...ということだったのです。

16-85mmがでると18-135mm下取り価格は値崩れが心配ですし？悩みは尽きません。
もっと、早くにどうして16-85mmを出してくれなかったのか？　

書込番号：18154662

[幼稚園専業写真屋]

もっと早く欲しかったなぁ。
でも、DCモーターなの？
なんで…。

キットレンズにして数をさばくために、安くしなきゃならなかったのかな。
85mmで、いやに銅鏡が伸びるのも気になります。
キャノンもニコンもそこまで伸びないと思うぞ。

書込番号：18158311

[青赤ストライプ]

DCモーターじゃなかったら何を使えというのでしょうか？まさか遅くて悪評も多いSDMじゃないでしょうね。長く伸びる分は画質に期待しましょう。

書込番号：18158708　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

幼稚園専業写真屋さん　こんにちは

　写真撮影業の方という事ですので、素人の私が書き込みをさせて
　頂くのもおこがましいのですけれども・・・。

　DCモーターは、廉価判の為の物ではないかと思います〜。
　おそらく安さだけで言えば、従来の18-55mmの様な、本体内モーターで
　駆動させるカプラやキアにするかと思います〜。

　DCモーターはpentax内では、

　HD PENTAX-DA645 28-45mmF4.5ED AW SR
　HD PENTAX-D FA645 MACRO 90mmF2.8ED AW SR
　HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW
　HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR
　smc PENTAX-DA18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR

　に採用され、このレンズで6本目になると思います。
　このレンズ群を見ますと、かえって高価なレンズに採用される
　ケースが多いような気がします^^；

　比較的安価なレンズに採用されているのが、DA18-135mmWRという
　感じですので、コストを下げるためでは無いかと思いますよ〜。

書込番号：18159839

[孔雀杢]

皆さん、こんにちは。
DA18-135mmがバリフォーカルなのでとても使いにくいので、私も期待しているのですが、このレンズもピントリングに距離目盛が無いので、同じなのではないかと危惧しております。どうなんでしょうね。

書込番号：18162013　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

ペンタにお仕事として沢山要求しているわけではないので、フルタイムマニュアルになるDCモーターならいいんですが…、なんとなくキヤノンのUSMになれているので「すーっ」と動くSDMがいいなぁと。
ただし、ご指摘があるように「遅いSDM」は要らないわけで…。
まぁ、わがまま書いているわけです(笑)

それより、ズームリング握っていたらピントがずれるようなキヤノンのポンコツレンズ(18-200IS)みたいにものにはなって欲しくないなぁ、と。

書込番号：18168599

[春桜秋楓]

距離目盛の内暗いレンズに７〜８万円もするなんて、親会社のリコーが取り過ぎではないだろうか？
この値段じゃヒットしないような気がしますが。
防塵防水より片ボケのないレンズを作ってくれたほうが余程嬉しいけどね。

書込番号：18183013

[C'mell に恋して]

春桜秋楓さん　こんにちは

　DA16-85mmですが、もう少し安いと嬉しいのえすけどね〜。
　できれば、DA17-70mmF4の初値が６万円以下だったと思いますので
　このくらいの金額からだとよかったです^^；

　まあ、写し出される絵やAF速度などが良ければ、少々高くても
　良いのかもと思ってしまいますね・・・。

　しかし、DA17-70mmと同じ様な大きさと重さなんですよね・・・。
　DA17-70mmを持っていると、購入しようか迷うレンズです^^；

書込番号：18184156

[春桜秋楓]

C'mell に恋してさん
こんばんは。
そうですね、DA16-85mmはDA17-70mmと同じぐらいの大きさだし、グレードから見ても同等のようにも思われますね。
でも、スターレンズのような描写性能を求めるのが無理ではないでしょうか？
おそらく普及版標準ズームとしてワイド側16mmまでできるのがこのレンズのコンセプトでしょう。
しかし、いくら安くて高性能のK-3やK-S1のようなカメラがあっても、まともな標準ズームがなければ売上が伸びない思いますが。

書込番号：18189220

[チョア！]

一本で16〜85って魅力的。WRだし山歩きで使いたいレンズです。
表示価格59,800円になったら買います。それまでDA16-45とDA15、リアコン1.4xで頑張ります。
値下がりを待っていられるか自信がないですけど（汗

書込番号：18189528

[大村７]

ヨドバシで見た印象ですが（K-3に付けて）
ワイ端での収縮が16-85はあまり見受けられなかったですね。ある意味では18-135のワイ端の方が湾曲している感じ。
解像度では個人的には16-85の方が良いとは思うけど、ワイ端の開放値をせめてf2.8位にしてほしかったのが本音。

どっちを使用するかは多分用途次第だと思う。100以上欲しければ18-135でもいいと思うし、そこまで必要なければこっちで十分。

多分このレンズがリリースされた意図は、シグマ17-70mmＡラインを考えて、Ｃ，Ｎで同様なラインナップがあったからじゃないかと思うんですよね。
個人的にはアリだと思います。

書込番号：18192496

[のむちゃ]

皆さん、コメント頂きありがとうございました。感謝いたします。既に購入して使用しましたが、ピント位置決め時のレンズホールドの瞬間にレンズが上下に動く（構図が若干変化する）ので早速販売店経由でメーカーへ送り確認して頂くことになりました。スタートからこんな感じですが...。18-135ｍｍが何の問題もなく円滑なピント合わせが出来たので、何とかこれと同じになることを願っております。この件は、また別のスレへ書き込みしたいと思いますが...。

書込番号：18206866

ピントリングに距離指標なし？

[teccho]

MFレンズしかない時代には距離指標（メートル・フィートのメモリ）のないレンズはごく少数派だったと思うのですが、近頃の標準レンズは無いのが普通になってきているのでしょうか？

パンケーキレンズのように物理的にスペースがないのは難しいのでしょうが、
それが省略されると安レンズと思ってしまいます。18-135mmズームにもないですよね？？
広角域ではある程度絞り込んでパンフォーカスで使う際にも距離指標があれば便利と思うのですが・・・

書込番号：18164605

[小ブタダブル]

たしかにキヤノンでもEF-S（APS-C用）レンズ群は距離指標が無いものの砲が多いですね。

まあ、ズームならぬバリフォーカルレンズゆえ距離指標があってもズーム位置によってずれてしまうし･･･ってのはあまりにもメーカーの肩持ちすぎだろうか?

書込番号：18165310

[salomon2007]

デジタル化されて基本AF中心の廉価レンズには距離計付きは逆に珍しいのかな。でも距離計がちゃんと付いているレンズもちゃんとあるので特にペンタレンズで少ないという訳でもないかと*_*;。お探しあれ〜♪
以下実例。
http://kakaku.com/item/10506511877/images/、http://kakaku.com/item/K0000281849/images/（ソニーαレンズ例）
http://kakaku.com/item/10505511859/images/（タムロンのKマウントレンズ）
http://kakaku.com/item/K0000514648/images/（シグマのKマウントレンズ）
http://kakaku.com/item/K0000036034/images/（ペンタのWZKの望遠ズーム）
http://kakaku.com/item/10504511833/images/（ペンタの標準域ズームの★レンズ）
http://kakaku.com/item/10504511997/images/（ペンタのF4通し標準ズーム、先端に距離指標あり）

書込番号：18165329

[もとラボマン ２]

tecchoさん　こんにちは

距離目盛付けると　ピントリングの位置合わせないといけませんし　その場合組み立て精度　組み立てコストかかると思いますので　

やはり　コストダウンの為距離目盛無くなってきているのかもしれません。

書込番号：18165797

[写歴40年]

tecchoさん　おはようございます。

AFしか使用しない人にとっては有っても無くても関係ない時代になったので、コストダウンから省略されるのも普通になってきたのだと思います。

私的にはAPS-C以下の広角ならば距離指標と共に被写界深度目盛りが有れば、24�o程度までならすぐにパンフォーカスに持って行けるのでAFでピント抜けするより良いように思いますが、AFをマニュアルフォーカスで合わすことの補助として使用しているのでなくて、AFが全てという使用の仕方が主流になってきているのでしょうがないように思います。

書込番号：18165800

[1641091]

ＨＤ　ＤＡ20-40指標

＞ズームならぬバリフォーカルレンズゆえ
　距離指標があってもズーム位置によってずれてしまうし・・・・
＞有っても無くても関係ない時代・・・

レンズの構造上、使用上から、
有用性はないと、コスト面も含めての
メーカー判断でしょうね。

ＡＦ優先で、
指標件も含め、
フォーカスリングの使い難さも、
最近のレンズでは、痛感します。
絞り環も無くなったし、
時代の流れでしょうね。


＞広角ならば距離指標と共に被写界深度目盛りが有れば

　ＨＤ　ＤＡ20-40は、
　目安の被写界深度目盛りもあるので、
　私も、広角でスナップ写真を撮る時は、
　ＭＦに切り替え、指標を目安に、
　ノーファインダー気味のラフな撮り方で、
　便利に使っています。　

書込番号：18165944

[じじかめ]

絞りリングが無くなったり、コスト削減の影響鴨しれませんね。

書込番号：18166200

[窓越しの風景]

今後のDA無印ズームはHD化とともに距離指標はなくすのでしょうね。DA無印単焦点はすでにないですし。

コストダウンをしても、結構なお値段ですねぇ

今までがロープライスでやっと他社と同等になったのかな
17-70mm結構気に入ってるので、買い換えは悩むなぁ

書込番号：18166784

[愛してタムレ]

salomon2007さん

＞http://kakaku.com/item/K0000036034/images/（ペンタのWZKの望遠ズーム）

それ違う。
ダブルズームのレンズはDA'L'だから目盛り無しになる。

書込番号：18167145

[salomon2007]

あっそうでした〜キットの望遠レンズはプラマウントでしたっけね*_*;。

書込番号：18167456

[恒ちゃん]

現在16-45mmを使っていますが、ピントリングに距離指標が無くてもいいんじゃないかと思っています。16-45mmは像面弯曲があるためか、16mmの広角端でパンフォーカスにして撮影すると遠景がはっきりとピントが合っていない！全体的にもシャープ感が物足りません。
ところがＡＦでＦ１１かＦ８にして遠いところにピントを合わせると遠景から近いところまでシャープに写ってくれる、距離指標を見るとほぼ∞の位置を指しています。16-50mmも像面弯曲があるので同じかな？
銀塩フィルムの時代に24mmの広角レンズをパンフォーカスにして撮影することが多かったが、当然24mmよりも16mmの方が被写界深度が深いので距離指標を見るとほぼ∞の位置であっても遠景から近景に至るまでピントが合ってしまうんでしょうね！
しかも、見違えるように単レンズ並の描写です。パンフォーカスで撮影する時はＡＦで遠いところにピントを合わせる、近いものを撮影する時はＡＦでそれにピントを合わせて遠景をぼかすといった撮影をした方がいいと思います。
いづれにしても、ＭＦでピントを合わせるよりもＡＦでピントを合わせた方が良い結果となっています。
1641091さんのおっしゃっているように
＞ズームならぬバリフォーカルレンズゆえ
＞距離指標があってもズーム位置によってずれてしまうし・・・・
＞有っても無くても関係ない時代・・・
ということもあるので、距離指標が無くてもいいんじゃないでしょうか！

書込番号：18169539

[okioma]

AFになってから兼価タイプはないものが多いですね。
距離をみてそれを生かすことも少ないかと

一番は、コストの関係ですかね。


ストロボ使用も、ほぼカメラ任せ、
マニュアルで、
ガイドナンバーと被写体との距離、絞りと計算もしなくなったし…

書込番号：18169661

[teccho]

ご回答いただいた皆様へ

様々なご意見、アドバイスありがとうございます。

時代の流れと言ってしますのなんですが
コストダウンの為、と言っていいほどの安いレンズではない気がするのですが・・・
致し方ないのですかね。

バリフォーカルなのでという事は納得できます。
近距離域はチューリップのマクロマークで構わないのですが。
あってほしいですいね。

このレンズに距離指標なしなので、18-135mmズームの購入する際は納得できます。

20-40mmズームなんて中途半端で高いだけのlimitedレンズなんてと思っていましたが
結構作り込まれた存在意義のあるレンズに思えてきました。購入する気にはなれませんが。


纏めての返事で失礼いたします。

書込番号：18170978