HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

今更 18-85mm 購入。

[marukunn@]

近年だとNikon Z6�U　パナS5�Ux等も使ったがイマイチ色味が気に入らず、昔使ったK10DやKPを思い出しペンタK3�VとK3monoを購入。11-18 15 20-40 70mmと揃えたが買いグセと旅行用に16-85mmまで触手が。
レンズ　バッテリーグリップ　合わせると1.7kg近い。
頑張って背負って行こう。(笑)

書込番号：26171206　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞marukunn@さん

こんにちは。

＞頑張って背負って行こう。(笑)

購入できるうちに購入して
楽しむのがよさそうですね。

書込番号：26171270

HD16-85デビュー！

[TULIP LAND]

以前から、ここの評価を見て ずーっと気になっていたHD DA16-85を、やっと中古で買いました！

噂通りの素晴らしい画質に、撮ってはモニターを見てニンマリ、撮ってはモニターを見てニンマリの繰り返しです(笑)

添付写真は、ガード下のお店のスナップですが、金属の質感、壁の煉瓦の質感などが良く再現されてると思います。ちなみにカメラはKPで、カスタムイメージ ナチュラル、シャドー補正Autoでjpeg撮って出しです。

このGW、メインで使ってあげようと思います！

書込番号：20865871　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

DA16-85

私も先日このレンズをKP用にとマップカメラのアウトレットで手に入れました。

発売当初から並の明るさの標準ズームの割に価格が高いなと思ってましたが
実際に使ってみると価格以上によく写るレンズで驚きました。

どの焦点距離も解放から安定して使えるのが良いですね！（テレ端解放は若干甘めな気がしますが）


DA18-135の写りに不満のある人は早めに買ってステップアップした方が良いレンズだと思います☆



因みに私はハイライト補正AUTO・シャドー補正OFFにするのがペンタ機使う上での基本となっています(笑)

書込番号：20868174

[TULIP LAND]

HD16-85 16�o f7.1

＞しぼりたてメロンさん

返信ありがとうございます。

そうなんです。私もDA18-135の写り（特に18�o時の周辺部の流れ）に不満を持っておりました。それで、ここでの評価を見て、このレンズなら期待できるかも…と思い、キタムラで中古購入したのです。

結果、大正解でした＼(^o^)／

添付した作例ではf7.1まで絞っているとは言え、四隅の流れも皆無で、16�oでの撮影も安心して臨めます(^^)

しぼりたてメロンさんの作例、巫女さんの歩く音が聞こえてきそうな素敵な写真ですねー！

ハイライト補正AUTO・シャドー補正OFFですか。
なるほど、こうすると巫女さんの白い装束の質感も飛ばず、ニジミも出ないのですね。また、シャドー補正OFFでも黒つぶれの心配も無さそうですね。
勉強になりました。ありがとうございました！

書込番号：20868481　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲美の花丸]

＞ハイライト補正AUTO・シャドー補正OFF

私も賛成！　
シャドーは後で補正できるけど、ハイライトは飛んだら終わり
ハイライトONだとISO下限が200に上がるのでAutoがベストですね

16−85mmの評判が良いので買ってみましたが
まだまだDA★16-50mmF2.8に未練が…
DA★を手放した人もいるらしいけど、

書込番号：20879839

あじさい

[康兵衛]

このレンズはとてもいいレンズだと思います。18-135もずっと愛用していたのですが、描写力は16-85の方が上ですね。ちょっと無理して買って良かったと思っています。
今が盛りのあじさい、初めの3枚は新宿御苑に入ろうと思って大木戸門に行きましたが休園日で入れず、すぐ前に道路に咲いていたのを写したものです。最後は荒川区町屋の路地裏にて。天王祭見物の通りすがりでした。

書込番号：18884021

[ありが〜と]

天王祭って素盞雄神社のお祭りでしょ。
今年わ本祭りだから、にぎやかだったのかな？
お神輿担ぐ棒が2本しかないんだよね。　　(p*ﾟｰﾟ)p＝凸＝q(ﾟｰﾟ*q)

書込番号：18884098

[毎朝納豆]

色合いはさすがペッタックスって感じでとても
好感が持てます。もうチョット安ければ是非、
使って見たいレンズなのですが。

４枚共少し絞り過ぎな感じもしなくはないですが
できれば解放値や広角及び望遠端の作例も見てみ
たいです。

書込番号：18884260

悪いレンズじゃないけれど・・・(その1)

[ペンタごん太]

DA16mm	Sigma17mm	DA35mm付近	Sigma35mm付近

このレンズを購入しました。
Sigma17-70mm F2.8-4.5(初期型)からの入れ替えです。
Sigmaは結構シャープで気に入っていたのですが、最近片ボケ症状が酷くなってきました。
現行Sigmaは一昨年購入したのですが、広角側がボケボケで使い物にならず、即返品しました。最近対策のファームアップがあったようですが、一度ケチがついたので、DAで入れ替えました。

DA購入後撮影はしていましたが、本日Sigmaとの比較試写して来たのでアップします。
カメラはK5-2s、設定は
露出AV-F8.0、WB-Auto、カスタムイメージ-雅(キー-2、コントラスト+2、ファインシャープネス+2)
撮影は風景主体なので、カリカリこってり気味に仕上がる様に設定しています。

広角端の比較です。
中心解像度は両者互角、若干DAの方が良いでしょうか。
Sigmaは右端が片ボケしていますが、DAは若干甘いものの許容範囲。
色はPentaxの方が抜けの良い感じがしています。

35mm付近の比較です。
中心解像度は両者互角、若干Pentaxの方が良いでしょうか。
Sigmaは思いっきり右端が片ボケしていますが、Pentaxは全体的に解像しています。
色はPentaxの方が抜けの良い感じがしています。

書込番号：18528143

[ペンタごん太]

DA85mm	Sigma70mm	DA16mm逆光	Sigma17mm逆光

悪いレンズじゃないけれど・・・(その2)

望遠端の比較です。
中心解像度は両者互角、若干Sigmaの方が良いでしょうか。
コントラストはSigmaの方がはっきりしています。

広角端逆光の比較です。
DAもSigmaもどちらもゴーストが出ています。
かなり意地悪な状況なので出ない方がおかしいですが、むしろこの程度のゴーストなのはSigmaを褒めるべきでしょう。


総論
解像度は両者等倍にすれば判別するくらいの差です。
色乗り色合いも、若干DAの方が良いですが、決定的な差はありません。
AF速度も、風景撮影ならSigmaも極端に遅いわけではありません。

DAは同じ焦点距離で絞りを変えて撮りました。(開放からF16まで。)
どの焦点距離でも、絞りの変化で中心解像度に大きな違いはなく周辺画質がしました。
DAは元々暗いからか、開放からでも安心して使えます。

今回Sigmaを入れ替える目的があったので、DAにしたのは良かったと思います。
しかし、DAの性能は思った程ではなく、むしろこんなもんかと言うのが正直なところ。
Sigmaに片ボケが無ければ、思いっきり後悔していたでしょう。
DAの値段対満足度は低いと感じました。
悪いレンズではありませんが、値段を考えると良いとは言い切れないレンズですね。

書込番号：18528171

[dotten]

ペンタごん太さん、こんばんは

けなしているのか誉めてるのか、よく解らない感想ですね（笑）
DAのほうが解像感や色のりが若干でも良く感じてらっしゃるんですね〜。
サードパーティーのレンズはコスパが命ですから、その面では不満がでるかもですね。

DA16-85は、不要かもしれませんが簡易防滴もついてるのはプラスです。
高画素対応の設計だそうですから、機材が変わると差がハッキリと出るかもしれませんね。

今日撮った写真です。
JPEG撮って出し、CIナチュラル コントラスト+1 ファインシャープネス+1

カモメは、風景撮りしてる時に急に飛んできたのをAF-Sで一発撮りです。
紅梅は逆光気味でのヌケとコントラストのサンプルです〜。
レビューにも作例ありますんでご覧下さい。
2000万画素クラスのFFよりも、解像はよいと思いますよ〜。

書込番号：18528945

[ペンタごん太]

dottenさん、こんばんは。

貶しているのか、褒めているのか。

そうなんですよ。(笑)
性能は悪くない。むしろシャープで色乗りも良く悪くない。
だけど、Sigmaに比べ圧倒的に良いかと問われればそうでもない。(片ボケは除いて。)
最初の一本なら満足だったのかも知れませんが、比較してしまうと値段ほどの満足度は得られていない。

入れ替えの結果はオーライだけど、諸手を挙げて満足もしていないのが現状です。

書込番号：18529081

[蒼い空が好き]

すみませんこのレンズ気になっている者なのですが、どうもレビューやクチコミの投稿が少ないので、こちらで質問させてください。このレンズの他にシグマを使われてるとのことでしたが、このレンズによる回折補正の効果ってどうですか？私が今、純正に期待している所が回折補正効果なのですが。。。
絞っていかないと効果の差は出ないと思いますが、暗いレンズだし恐らく風景主体での利用がメインとなるこのレンズ。
気になる点ではあるのですが。。。良ければ教えてください。

書込番号：18530623

[dotten]

蒼い空が好きさん

＞このレンズによる回折補正の効果

既読かもしれませんが、デジカメwatchに・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140717_658292.html

回折補正もそうですが、各種のレンズ補正が効くのも純正レンズの良さですね。

書込番号：18531691

[ペンタごん太]

蒼い空が好きさんへ。

カメラがK5-2sなので、回折補正の比較が出来ません。
回折補正の機能も今回知りました。
面白い機能があるんですね。こう言う機能が使えるのは純正ならではです。

書込番号：18531787

[蒼い空が好き]

ペンタごん太さん　失礼いたしました。なぜだか勘違いしてしまってました。

dottenさん有難うございます。その記事私も読んでから気になり始めまして。。。。
っと、スレ主のペンタごん太さんに申し訳ないのでこの辺でm(_ _)m

書込番号：18531927

[pen SL]

ペンタごん太さん

回折補正効果の話であれば、とっても役に立ちます。使ってびっくりです。

K-3、K-s1で回折補正＋色収差補正を使っています。回折は１〜1.5段分の補正とのことで、だいたいF８から効果が出て、F11〜13まで解像感のある写真が撮れ、Ｆ１６でも見られる写真が撮れます。これがあれば、「絞る」ことで、中央画質を維持して、周辺解像を改善することが可能です。倍率色収差補正と回折補正を併用すれば、やや周辺の甘いレンズでも、F11であれば周辺まで十分な解像感が得られます。特にパンフォーカスで撮る広角では、効果が絶大です。

私が使っているＤＡ１８−１３５ｍｍでは、１８ｍｍで絞っても周辺が甘いと思っていたのですが、Ｆ１１で隅まで問題ない解像感になりました。また、７０ｍｍ以上では、周辺解像が悪いと感じていましたが、回折補正＋色収差補正してＦ１１又は１３に絞ると、１００ｍｍまではかなり見られるようになりました。（個人の感想です）

Ｋ−５で使っていた時は、２０−７０ｍｍのレンズと思っていましたが、今はＫ−３で、１８−１００ｍｍ＋被写体中央で１３５ｍｍのレンズと位置づけがアップしています。

中央重視の解像度のＤＡ１５ｍｍ、２１ｍｍでも、同様にＦ１１＋回折補正でかなりの改善が見られています。是非、Ｋ−３、Ｋ−Ｓ１、Ｋ−Ｓ２に純正レンズで、回折補正＋色収差を活用してください。また、搭載のプロセッサーが改善されており、収差補正をしても、あっという間に画像処理が終わるので、ストレスは感じません。

その意味では、広角が１６ｍｍまであるＤＡ１６−８５ｍｍに回折補正は非常に良い選択と思います。海外の専門サイトでの評判もいいようです。（１８−１３５があるので買っていませんが）

pen SL

書込番号：18663003

ＤＡ１７−７０と比較してみました。

[すかいほ〜く]

ＤＡ１６−８５	ＤＡ１７−７０	ＤＡ１６−８５　７０ｍｍに合わせたつもりだったんですが・・・	ＤＡ１７−７０

とりあえず、ＤＡ１７−７０との比較画像をアップします。
多くの方の参考になるように、ボディ内ＲＡＷ展開です。

ＷＢは曇り
カスタムイメージはナチュラルの彩度＋１、ファインシャープネス０
各種補正は全てオフです。

テレ側は同じＦ値にしていますので、ＤＡ１６−８５は開放になります。

ＡＦ微調整等追い込んでいませんが、なかなか良さそうなレンズですよ。

書込番号：18191191

[やどかり14号]

さっそくのアップありがとうございます！
新しいレンズの当日入手、うらやましい限りです。

開放でこれだけ写るのはすごいですね、よい意味で期待が裏切られた気がします。

ぼけ味が非常に気になるところです。

書込番号：18191523

[すかいほ〜く]

テレ端の開放	大きさ比較

やどかり14号さん

一枚だけテレ端の開放で適当に撮影したものがあります。
ボケもなかなか良さそうですよ。

書込番号：18191553

[arenbe]

やっぱりペンタのレンズは緑ハチマキだと思うの＞＜）

書込番号：18191604

[ヘッポコマスター]

もう今さら緑や赤やらどーでもえーわい。

書込番号：18191769　スマートフォンサイトからの書き込み

[やどかり14号]

ぼけ具合も良さそうですね！すかいほ〜くさん、アップありがとうございます！

もちろん単焦点とはいきませんが、ズームとしてはきれいなぼけ味な感じですね。

確かに赤よりは緑の方が自分も好きですが、まあ・・

書込番号：18192869

[のまどそうる]

さっそくサンプルありがとうございました。
70mm（68mm？）の描写がキレキレでちょっとした驚きでした。
良いレンズな予感がしますね。
AFの速度は17-70のSDMと比べてどうですか？？

書込番号：18192920

[じじかめ]

緑や赤もいいけど、金色もいいと思います。

書込番号：18193751

[すかいほ〜く]

16ｍｍ表記　ピンボケですみません	24ｍｍ表記	35ｍｍ表記	50ｍｍ表記

今日は天気が良かったので、仕事の合間にテストをしてみました。
ＤＡ１７−７０の最大の弱点でもあった逆光耐性がＤＡ１６−８５ではどれだけ良くなっているかのチェックです。

ズームリングに表記してある焦点域での逆光耐性の画像をアップします。
影響が出やすいように、太陽を左上隅に配置する構図です。

１８−５５や１８−１３５ほどの耐性は無いように感じますが、それでもＤＡ★１６−５０、ＤＡ１７−７０を圧倒していると感じました。

書込番号：18194746

[すかいほ〜く]

85ｍｍ表記	16ｍｍ　開放	85ｍｍ　開放

上記の続きと、ワイ端・テレ端の開放Ｆ値でのボケ・解像のサンプルです。

書込番号：18194756

[田舎のペンタ]

16mmf8	85mmf5.6	31mmf8	53mmf8

すかいほ〜くさん、おじゃまします。
レビューに載せれなかったものを載せます。
ＤＡ１７−７０の甘さが無く、☆１６−５０の特殊性が無い。
使える標準レンズが来たー！
今のところ、そういうイメージですが、
すかいほ〜くさんはどう思います？

書込番号：18195265

[すかいほ〜く]

私も田舎のペンタさん同様に感じています。
ロードマップに初出時にはＤＡ★標準ズームだっただけあり、どの焦点域でも高画素を生かせる性能があると思います。

私自身、このレンズが必要な理由が航空祭での使用なので、この性能にはとても満足しています。
今まで航空祭の撮影時には、ＤＡ１８−１３５とＤＡ★３００でしたので、これからはこのレンズとＤＡ★６０−２５０・ＤＡ★３００＋ＨＤリアコンの三本体制で落ち着きそうです。

書込番号：18195315

[ゆかぶんぶん]

皆さん、おはようございます〜＼(^o^)／
早速の入手羨ましい（−＿−；）（笑）綺麗な写りですね〜＼(^o^)／（笑）
田舎のペンタさん、お近くですね〜(^_^)v（笑）宜しく

書込番号：18196811

[愛してタムレ]

拝見いたしました。
特に欠点無く万能で、常用には抜群みたいですね。
逆光も問題なさそうなのが何より良い感じ。

お二方に是非お伺いしたいこと。

描写じゃないですが、17-70と比較してAF速度はいかがでしょうか？

書込番号：18197569

[bokusa]

＞やっぱりペンタのレンズは緑ハチマキだと思うの＞＜）

やっぱ緑が恰好がよかったですね〜
赤鉢巻はキヤノンのパクリ？？


＞緑や赤もいいけど、金色もいいと思います

個人的には★スターレンズの金色ハチマキ、あれはやめて欲しい。
なんか高級レンズだら金色？みたいな発想のようでダサい。

そういう意味じゃないにしてもフィールドカメラのK-3に、
金色のレンズは似合わないと思ってます^^;

ロードマップの★７０−２００ｍｍ　ｆ２．８のモックも、
金色ハチマキ＆赤ハチマキで色がクドイですよ、ペンタさん。

赤ハチマキはまだ我慢しますから、金色ハチマキは仕切り直しで、
★レンズはもっと渋い色に変えて下さいm(_ _)m


＞描写じゃないですが、17-70と比較してAF速度はいかがでしょうか？

すかいほ〜くさん、これ僕も気になります！

書込番号：18198163

[すかいほ〜く]

DA16-85　70ｍｍ域　無限遠から６０センチ前まで	DA17-70　70ｍｍ　無限遠から６０センチ前まで

ＡＦ速度に関しては、ＤＡ１７−７０の様にフォーカスリングの回転角が狭いレンズは速い傾向にあると思います。
ＳＤＭ搭載レンズでも、６０−２５０の様に遅かったり、５５は速い時もあれば遅い時もあったりと色々です。
ＳＤＭ搭載レンズはＤＡ★２００以外は所有もしくは所有していた事がありますが、困るほど遅いと思った事はありません。

「ＤＣモーターの方が速い」と言う声が余りにも大きいので、「ＳＤＭが遅い」ということになっているんだと思います。

検証動画をアップしておきますが、これでスレが荒れてしまわないかと心配です。
モーター動作音に関して、動画では大きく聞こえますが、撮影用のコンデジをボディに押し付けているために音をよく拾っているためです。
１６−８５も他のＤＣモーターと同様の音ですよ。

私の検証が、少しでも多くの方のお役に立てれば幸いです。
たくさん売れなきゃ開発資金の出処がありませんものね。

ちなみに、私はリコーとは全く関係ない人間ですよ（笑）

書込番号：18198257

[田舎のペンタ]

119mmf8	119mmf8	119mmf8	43mmf8

ＤＣモーターに関して速さはＳＤＭと同じくらい。音はＤＣの方が静かです。

リアコン１．４のテストをしました。
さすがに新しいレンズだけあって、問題無く動きます。
解像度はノーマルより落ちますが、それを知らなければ気づかないレベルです。
８５ｍｍＦ５．６→１１９ｍｍＦ８になります。
本物のマクロレンズにはかないませんが、やろうと思えば簡易マクロ的な撮影が出来ます。

ペンタのレンズは良くも悪くもクセのあるレンズが多いのですが、今のところ、このレンズにはそれが見当たりません。
万能標準レンズという感じですね。

書込番号：18198671

[sawa136]

K-5�UsとHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR	K-5�UsとDA zoom 16-45mm F4 ED AL	K-5とHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR	K-5とHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

すかいほーくさんお疲れ様でした。
K-5�UsとK-5ですが参加させてもらいます。

AFの速さは文句のつけようがありませんね、一番のビックリでした(^^)。
気になるのはボケですが85mmF5.6では仕方がないと思っています。

16-45mmとの比較です。16mmで撮影。全てExif情報を残しています。

1枚目が16-85mmWRです。セレクトですがシャッター半押のとたんにピッと合焦です。

2枚目が16-45mmです。AFは迷うし、遅いので出番がなくなるかも?。明るさの違いはC-PLの違いかも?。

3枚目と4枚目はK-5と16-85mmWRです。AFの速さはK-5�Usと同じです。抜けの良いのはK-5�Usです。


あまり参考にはなりませんがボケを気にしないならお勧めのレンズです。風景撮影にドンピタですね。

書込番号：18198681

[田舎のペンタ]

追記
ゆかぶんぶんさん、はじめまして。ＣＡＮＯＮ王国大分で、肩身の狭い思いをしている人が他にもいたとは（笑）。
カメラのキタムラ萩原店に出入りしてますので、何かある時はよろしく。

逆光については、このレンズで逆光は撮りたくない（直接太陽に向けたくない）。
逆光は光芒の派手な１２−２４を使います。
ＤＡ１５があれば最強ですね。

書込番号：18198712

[ゆかぶんぶん]

w(゜o゜)w オォーあえて逆光に評判の悪い、12-24/15ですか〜〜（＾_＾）面白いヾ(＠^▽^＠)ノわはは
α77とK-5�UsとK-30で頑張ります（＾_＾）半官びいきかなぁ？？？(・・?)
僕はキタムラ別府店ですが、職場は大分市です。

書込番号：18198783　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

すかいほ〜くさん

AF動画、ありがとうございます、よく解りました。
問題は資金だけだなぁぁぁぁぁぁぁぁぁ。

書込番号：18199091

[Photo研]

すかいほ〜くさん、

さっそくの、気になるレンズ同士の比較画像、ありがとうございます。
原寸画像も見ましたが、解像度には、あまり差がないように見えました。
DA17-70mmって、案外、性能いいのかな？

ただ、70mm（68mm）の比較画像は、光線の具合がちがい、DA16-85mmの画像の方が光が弱くなっているので、不利ですね。DA17-70mmの方が締まって見えます。

性能にはっきりとした差があれば、DA17-70mmと置き換えようかと思っていますが、もうちょっと、いろいろ比較画像を見てみたいところです。

書込番号：18199767

[チョア！]

スレ主様はじめ皆様の作例ありがとうございます。

拝見させていただく中で感じたのは16-85はオーバー気味なのかなということ。
カメラボディの影響もあるとは思いますが、状況が一定でないでのどうにも判断つきかねます。
補正したりレンズの味として付き合う範疇なのかもですが、気になっちゃいました。

書込番号：18200135

[すかいほ〜く]

こうやって見ると、色々なご意見があるものですね。

ＤＡ１７−７０自体は初出時の値段が高かったので評判が悪く、追い打ちをかけるように逆光に弱いという弱点が露呈されたので、ペンタの中では売れないレンズになってしまっています。
実際にはいいレンズだと思うのですが、出回っている個体数が少ないのか評価をする人が少ないように思います。

ＤＡ１７−７０の画質自体はどの焦点距離でも安定しており、今までのペンタ標準ズームの中では一番の画質だと思っていました。
この度１６−８５と置き換えますが、私が問題としている点が無ければ１７−７０を使い続けたと思います。

個人的な意見ですが、ＤＡ１６−８５はＤＡ１６−４５のような線の太さと、ＤＡ１７−７０の使い勝手を持ち合わせ、高画素に対応した解像度を加えたものだと感じています。

これでＦ４通しなら完璧なレンズだったんだけどな〜（笑）

書込番号：18200241

[田舎のペンタ]

私もすかいほ〜くさんとほぼ同じ意見です。

ＤＡ１７−７０はＦ４通し、ＳＤＭ、近距離撮影能力、１７−７０のズームレンジと、
非常に使いやすい標準ズームです。

１７−７０の私のレビューをみてもらえばわかりますが、旅行に持っていっても普通に使えます。
ただ、森、もみじ、桜などの細かい解像力を要求するシーンでは甘いところがあるので、
絞ってシャープネスをかけるという作業をしてました。

１６−８５はそういう甘さがありません。特に弱点の無いいいレンズだと思います。

ただ、Ｆ４通しだったらもっとよかったのに・・というところですね。

書込番号：18200366

[田舎のペンタ]

16mmf11逆光	１６ｍｍｆ１１	60mmf11	48mmf11

引き続き、モミジ撮影です。
１６−８５これ１本で撮って回れるので、旅行とかにはもってこいでしょう。
感想としてはマクロレンズより解像度は落ちます。
逆光でも撮ってみましたが、光の輪が出来るので、そんなに強くないですね。

書込番号：18202218

[Photo研]

すかいほ〜くさん、

> 私が問題としている点が無ければ１７−７０を使い続けたと思います。

どういう点が問題なのでしょう？
逆光に弱い点？

この連休、いつもは単焦点を使う私ですが、京都、奈良の紅葉撮影で、スナップ中心の撮影だったこともあり、久しぶりに、17-70でたくさん撮りました。
撮り終えた写真をチェックしていますが、色乗りは悪くないなと思いました。解像度にしても、単焦点よりは劣るでしょうが、意外とあるな思いました。ちょっと、見直した感じ。
逆光に弱いのも、逆に、意図的にゴーストを入れたり、楽しめます。

書込番号：18203595

[すかいほ〜く]

Photo研さん

逆光に弱い点はまったく気にしていません。
ゴーストが出るなら作画に生かせばよいだけだと思っています。

問題となる点は、フォーカスシフトがあまりにも酷い点です。
近接だけならまだしも、数メートル離れた被写体ですら絞れば絞るほどピント面が後ろにずれていきます。
ＤＡ１７−７０は手元にあるのが３本目なのですが、調整してもすべてダメでした。
構造的な問題なのだろうと思います。

ＤＡ１７−７０で画像が甘いと言われる場合のほとんどが、絞りを絞っている場合だと思います。
フォーカスシフトさえなければ、線も細く繊細な描写でとても良いレンズなんですけどね。

書込番号：18203793

[Photo研]

すかいほ〜くさん、

フォーカスシフト！　って何？
調べました、なるほど、絞り込むとフォーカス位置がずれるんですか。
ピント合わせは、AFにしろMFにしろ、絞り解放で行いますから、いくら頑張ってピントを合わせたつもりでも、絞った状態ではピンがずれてしまう、ということなんですね。
これはもう、レンズの特性で、設計を変えない限りどうしようもないのでしょうか。

今まで、気にしたことはありませんでした。というか、気づいていなかった(^^ゞ

書込番号：18214676

[bokusa]

すかいほ〜くさんの動画比較は大変わかりやすいです。
ありがとうございます。

たしかに１７−７０ｍｍのAFは必要十分の速度だと感じました。
１６−８５ｍｍがでたことで立ち位置が微妙になったレンズかも知れないけど、
F4通しのメリットもあるしWRでリニューアルしても、まだまだ通用するレンズと思いました。

それなら新しいレンズをもっとだして欲しい！の声の方が大きいかも知れませんが（笑）

個人的には１６−５０ｍｍのSDMの故障で度々泣かされてるので、スターレンズのリニューアルも希望してますよペンタックスさん。

書込番号：18231314