HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

今更ながら注文しちゃいました

[5g＠さくら餅]

昨日お買い物マラソンで、今月失効する期間限定含む楽天ポイント約6000ポイントと
楽天ジョーシン5万以上1000円引きクーポン使って約50000円ほどなので注文しました。
取り寄せなので一週間くらいかかるかな？

これで標準ズームは

DA18-55 AL
タムロン 18-200 A14
DA18-135
シグマ 17-50 F2.8
DA20-40 Limited
DA16-85

となりました(笑)
これでまた楽天ポイント5000以上貯まるので
ポイント反映されたらDFA28-105買って私的には標準ズームコンプ。

ボディはK-3 IIIとK-50。
ここや5chでこんなこと書くと「そんなに買うなら★16-50 PLM一本で済むのに」
とか言われますが、最上級1本より普通をたくさんの方が好きなんです。
例えれば、1機のF-22より100機のMiG-21の方が強いんです好きなんです。

書込番号：25224267

[とびしゃこ]

＞5g＠さくら餅さん

こんにちは。

＞ここや5chでこんなこと書くと「そんなに買うなら★16-50 PLM一本で済むのに」
＞とか言われますが、最上級1本より普通をたくさんの方が好きなんです。

いろいろ使ってみて、しっくりくる
レンズがみつかればそれが
一番いいように思います。

書込番号：25224301

[pky318]

＞5g＠さくら餅さん
こんばんは。
16-85が好きで一度手放してまた買い直したクチです。
シャープでAFが静かで、レンジが広く16mm始まりなのが気に入ってます。

私も5g＠さくら餅さん同様に、たくさん持ってる方が良いですね。
18-55とかタムロン17-50とか持ってますが、やはり16-85には16-85の良さがあります。
K-3�Uとの相性も抜群です。

ただ、☆16-50はPLMになったのもあり、いつか欲しい一本ですね。

乱文失礼しました。

書込番号：25224424　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

１６−８５	２０−４０	１８−１３５	HD40Limited

＞5g＠さくら餅さん

ご購入おめでとうございます。

いろいろと重宝するレンズだと思いますよ。ちょっと重いけど。

特に風景なんかは良いですよね。

自分もいろいろレンズを持って楽しんでいますよ。

今度は単焦点レンズはどうでしょうか？

楽しいですよ。

書込番号：25224595

[with Photo]

＞5g＠さくら餅さん

18-135�oより利便性は落ちますが広角が16�oは換算24�oですから扱いやすいと思います。

確かに今更感がゼロとは言いませんが新しいレンズが出てる訳では無いですし、買い時だったのでは無いですかね。

書込番号：25224972　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞とびしゃこさん

ですよね。
今日はどれ持って行こうか？と悩むのも楽しいです。
古くてテレ端甘いタムロンA14でも今でも使ってます。

書込番号：25225570

[5g＠さくら餅]

＞pky318さん

16スタートのズームってことがほぼ購入理由です。
シグマ17-50と1mmの差でも広角では違いますよね。
それプラステレ端85mmにシャープな写りってことで。

書込番号：25225573

[5g＠さくら餅]

＞武田のおじさんさん

素敵な作例ありがとうございます！

実は単焦点はズーム集めるより先にほしい焦点距離は大体揃えてます。
smcですがFA三姉妹始めとして、DA14、HDDA35マクロLimited、DA35安、
FA50F1.4、DA50安、DA★55、smc DFAマクロ100と一通りはあります。
加えてタクマー、リケノン、ヤシノン、コムラーといった単焦点オールドレンズも多数。
50mm55mm単焦点は新旧含め多数持ってたり(笑) 一番使いやすいですしね。

書込番号：25225576

[5g＠さくら餅]

＞with Photoさん

楽天モバイル持ってから楽天ポイント貯まりやすいのと
おおむね価格も安定していますし下がることはないかなとも思って。

書込番号：25225577

[5g＠さくら餅]

あと、広角DA12-24、望遠DA50-200ED、DA55-300PLMあります。
smcFA31・FA77以外は5万円台までのレンズばかりです。
10万超える凄いのは持ってません。
FA三姉妹もsmcディスコンになってからの購入ですので大分安いです。

書込番号：25225596

入間航空祭で初めての動体撮影

[そよ風に揺れる風鈴]

展示機 T-7	ブルーインパルス	ブルーインパルス

本日は入間航空祭2019に行ってきて、
入手したてのHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRを
KPにて初めての動体撮影をしてきました。

85mmではブルーインパルス撮影も難しいかな？と
思っていたのですが初めてで下手な腕でも楽しめました。
青空なら少しは機体も明るくきれいに撮れたのかな？^^;

DA16-85mm良いですね〜。^^

書込番号：23025376

買い替えました。

[piro2007]

18-135の周辺の流れに、どうしても我慢出来ず買い替えました。
試写したところ、片ボケは無いように見えます。
これから持ち出します。

書込番号：21717674　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

大阪　大川のさくらクルーズ			やっぱりペンタックスブルーが良い

piro2007さん　こんばんは

お！同じタイミングで購入！
私も、今日のお花見クルーズと今後の旅行のために、29日に注文し、30日に届きました、

片ボケとかはなさそうですが、どうもセンサーにゴミが付いていそうなので
新しく移転した大阪サービスセンターに一緒に持ち込んで調整してもらおうと思ってます

書込番号：21718767

[piro2007]

＞けいごん！さん
こんばんは。
返信ありがとうございます。
納期速かったですね。品薄なんでしょうか。私は月曜注文で今日の到着でした。
早速、咲き初めの桜を撮りにツーリングしてきました。

書込番号：21719029

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

piro2007さん
エンジョイ！

書込番号：21719737　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

届いた日に会社の近所で試写	お花見の後の親戚との宴会で（肝心の写真は顔が出せないので）	独身の頃の一コマ　もう２０年超えましたね

piro2007さん

　こういう時には、翌日（うまくいけば当日）配達のヨドバシカメラに頼みました。
　家に送ると受け取れない可能性があるので、勤め先に届くように（笑）

　ライダーさんですかー　いいなぁ
　定年後はリターンしたいなぁと思いながら、体力の衰えと守るべき家族のために
　実現しそうにありませんが　気をつけて楽しんでください

　

　
　

書込番号：21721441

[piro2007]

＞けいごん！さん
ありがとうございます。
なるほど、ヨドバシなら確実ですね(*^^)v

オフロード乗られていたんですね！
当方、今年55歳ですが、ライダー歴6年目の新米です（笑）
是非リターンしてください！

書込番号：21721605

Nikon 16-80mm F2.8-4.0

[Pic-7]

こんばんは
NikonからDX FMT (APS-C)で16-80mm、F2.8-4.0のレンズが発売されます。

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=49029/

焦点距離や大きさと重さは、このDA16-85とほぼ同じなのに、Nikonの方のF値が美味しいですね。
DA16-85は銅鏡が結構あるレンズである程度余裕はあるように思うので、
同じようにF2.8-4.0やF4.0通しのスペックだと、このレンズへの評価も大きく変わっていたかも…なんて考えてしまいます。

書込番号：18929770

[Pic-7]

松永禅定さん〉
コメントありがとうございます☆

そうそう、特に広角側の差は気分的なものですが、
望遠側で一段差あると実写レベルでも、結構大きいのかなって思います。


ギミー.シェルターさん〉
コメントありがとうございます☆

確かにF値が明るいと値段も上がってきます。
安さを売りにしたレンズはDA18-50もありますし、最近のPentaxのレンズは適正価格になってきた感じがします。

高性能標準レンズのDA★16-50が…なので、このレンズに対する要求が強くなっているのかもしれません。
しっかりとした高性能標準レンズも一つ欲しいですね(^^)

書込番号：18930083

[さすらいの「Ｍ」]

次世代のセンサーにソニーを採用すると、裏面照射の２４〜３０ｍｐというウワサもあるので、
そろそろ　このあたりの標準ズームをリニューアルしておきたいのは、ニコン・ペンタックス共通では？

書込番号：18930086

[ギミー・シェルター]

>最近のPentaxのレンズは適正価格になってきた感じがします。

この意見は的外れでしょう。
例えば40mmF2.8パンケーキは￥35,000しますけど、これのどこが適正価格だって?

書込番号：18930270

[ミッコム]

ペンタックスはデジタルになって伝統的に値段、明るさ、大きさという選択肢が生まれると明るさを捨てる傾向にありますよね。

まぁ、あちらは倍近く高いレンズなんでペンタが作ってもそうなるかと。

むしろ数が出ないペンタの方がガチで価格競争したら不利ですよね。

ギミー・シェルターさん

なのでギミー・シェルターさんが高いと感じている時点で適正価格ではないかもしれないですが、それは安く設定し過ぎて身持ちを崩した過去に学んでいると思いたいですね。

あと今の社長さんは元金融屋さんなんで割りと堅実な価格設定なのかなとも思います。

僕自身は、以前より高くなったなとは思いますが、商品の魅力に比して高いとは思いませんね。

書込番号：18933590　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・。・)..........でも　ニコンさん

いまだに防塵防滴を正式に発表しない........

書込番号：18945586

[dotten]

F値固定ではなくて且つAPS-C専用のズームレンズ、
に１０万円以上の価格(^^;)

このHD16-85MMは凡庸なＦ値のズームですが、
写りは他社同等クラスと比べてどうでしょうか？

PENTAXユーザーで良かった思います。

書込番号：18945687

[ura.omote]

Pic-7さん　こんにちわ

私もニコン＆ペンタですので仰ることわかります。ペンタックスは無理しない路線な分、安いかスペックが同等程度でないとあえて使う理由がなくなります。しかし、f4でキチッと作るかといえば、たまにそうでもないものを出す。。。DA18mmf4を買って、中央以外の解像にガッカリしたことがります。

それに加えて昨今、大きいし重いという、何かペンタックスの利点をなくしてしまう気配がしてなりませんね。どうせその路線なら、せめてf2.8にしないと・・・

ペンタの発色が好みという人がいますが、RAW党の人には無関係。

防塵、防滴だって、ニコンはメーカーでは言ってはいませんが、雨の中プロカメラマンが撮影している時点で、あえてリスクマージンを削ぎ落とす表記をしないだけだと思います。私も一度、富士山で嵐の中持ち歩きましたが、ニコンも全く平気でした。

私のわがままでは、f4始まりでも構いませんので、APS-Cレンズで完璧ラインナップを仕上げて欲しいです。「APS-Cならペンタックスがハズレ無い」って言われるメーカー希望です。既にK-3�Uが素晴らしい領域ですが、レンズはそうは思いませんね。

個人的にはフルサイズとかまだ手を出さない方が良いように思います。望遠ではボディー内手振れが致命的だからです。だとするとレンズ内に手振れを入れる？そうなると、他社よりも下手したらもっと高価で重くなる気がします。

FAレンズのような、コンパクトで描写が完璧な14mm18mm28mm35mm50mm85mm位の間隔でf1.8で作ってほしいです。これに70-200mmf2.8があれば、逆に単焦点でニコンを使わなくなるかも。

書込番号：18946073

[dotten]

Pic-7さん
＞このレンズへの評価も大きく変わっていたかも・・

この評価って、Pic-7さんの個人的な評価ですか？
e-Photozne等の専門サイトでは、普及帯の標準ズームでは異例の高評価のようですが。
やっぱり皆さんDA★16-50の後継レンズを期待してるんでしょうけど、このレンズとはクラスが違うと思います。

Uraomoteさん、

DA18mmf4ってレンズありましたか？タイプミスとかですかね。
超望遠のボディー内手振れ補正ですが、私の場合はDFA150-450使って静止物の一点AFでたま〜に使いづらいと思います。どうしてもファイダー像が揺れる時は三脚/一脚/膝三脚とか使います。動体撮影時はoffなので困らないし。
防塵防滴は、エントリークラスの本体やレンズでも対応しているのがPENTAXの良いところだと思います。AWやWRの表記で一応の社内基準もしっかり公表していますし。

書込番号：18946743

[ura.omote]

dottenさん

すみません15mmです。今となればニコン１の単焦点の方がよっぽど軽量で描写が良いです。特に標準ズームはサードパティーでも素晴らしい2.8ズームが沢山量産される時代ですからね。ここのところのシグマさんなんて、ちょっと恐ろしい位です。

単にこのレンズ、悪くはないが、それほど「おお〜！！」というインパクトのあるモデルでもない・・・そんな感じでしょうか。仰るように、★16‐50なんとかして欲しいです。

あと、ボディー内は、やはりセンサー側が動くので「トリミングにはまったく抵抗はありませんよ」という人には問題はないかと思います。ただ、構図をバッチリ決めて撮って「端が切れてるし・・」って思うことがしばしば。

今後フルサイズもニコンD5がミラーレスになるのでは？という噂がありましたが、つまりは軽量最小の方向性。そうだとすると、ペンタックスの路線って勿体無いように思うんですよね〜。煮詰めれば隙のないAPS-Cメーカーになれるかなぁ〜って。個人的な主観でしたが失礼しました。。。。

書込番号：18947380

[Pic-7]

みなさん、たくさんの有意義なコメントや議論をサンクスです^^

さて、スレ立ての時に添えそこなった一言があったので、ここで追記したいと思います。
僕自身、このDA16-85をとても評価しています。
まだ購入していませんが、ネット上の作例を見ていると、Pentax純正の標準レンズではNo.1と思っています。

なので、あともう少し明るかったら、もっとインパクトもあっただろうし、
表現の幅も大きくなって、良かったのになあって感じていたところに、
Nikonからそんなレンズが出たので、「あぁ、Pentaxも出来ただろうに…」と。

早く★16-50の更新や、★単焦点広角レンズが出てくると良いですね！

書込番号：18949213

[Pic-7]

さすらいの「Ｍ」さん>
コメントありがとうございます☆
素子の向上や新機能とレンズの更新で、表現の幅がより広がると良いですね。

書込番号：18949216

[Pic-7]

ギミー・シェルターさん>
再びコメントありがとうございます☆

>￥35,000しますけど、これのどこが適正価格だって?
確かに人によってレンズ価格に対する感じ方は違いますよね。

純正だけじゃなくて、サードパーティ製のレンズや、中古を含めれば色んな選択がありますし、
ギミー・シェルターさんの予算に見合うレンズが見つかると良いですね！

書込番号：18949221

[Pic-7]

ミッコムさん
コメントありがとうございます☆

>僕自身は、以前より高くなったなとは思いますが、商品の魅力に比して高いとは思いませんね。
僕も↑のご意見と同じ感覚で、適正価格って感じています。

旧型(?)のNikon 16-85mm F3.5-5.6は、Pentax DA16-85 F3.5-5.6と、ほぼ同じスペックで価格も同じくらいですよね。

書込番号：18949228

[Pic-7]

が〜たんさん
コメントありがとうございます☆

>防滴防塵…
各社特徴があって良いんじゃないでしょうか？

書込番号：18949231

[Pic-7]

dottenさん
コメントありがとうございます☆

>写りは他社同等クラスと比べてどうでしょうか？
Nikonには16-85�oでF3.5-5.6もありますが、Pentaxよりも少し高いくらいですね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000711236_10503511928_K0000055483_K0000791593

>F値固定
標準ズームですと、F4.0固定でもF2.8-4.0の変動でも、あまり価値に違いはないのかな〜って思います。
NikonはF2.8-4.0と明るいのに、とてもコンパクトでこのDA16-85とほぼ同じ大きさ・重さなのは、凄いと思います。

書込番号：18949236

[Pic-7]

ura.omoteさん
コメントありがとうございます☆

世の中に「完璧なレンズ」ってないですよね。
コンパクト & 軽量で安いと、写りに妥協があったり、
コンパクト & 軽量で写りも良いけど、価格が高かったり、
時にコンパクトでも軽量でもなく、写りもそんなに良くないのに、結構高いレンズもあったり(笑)

適材適所、必要に応じて、etc, etc...撮影者の工夫がいるんでしょうね。
趣味の写真なら、その工夫が楽しいんですけれども^^

書込番号：18949243

[Pic-7]

1点訂正 &　追記です

【誤り】
まだ購入していませんが、ネット上の作例を見ていると、Pentax純正の標準レンズではNo.1と思っています。

【訂正】
まだ購入していませんが、ネット上の作例を見ていると、Pentax純正の標準ズームレンズではNo.1と思っています。


dottenさん>
>この評価って、Pic-7さんの個人的な評価ですか？
個人的に、このレンズはもっと評価されても良いのになぁって思っています。
各サイトのレビューも高評価ですし。
ただ、ここkakaku.comでは、評価がもう一つ（決して低くはないが）のような書き込みや、レビューが多少目立つのかなって。
少しインパクトに欠けるんでしょうかね。。。（逆にその方が昆布の様に後から味が出てくるのかもしれません！？）

以下、微妙な評価の口コミやレビュータイトルです

2015/02/28 19:11　[18528143]　「悪いレンズじゃないけれど・・・(その1)」
2014/12/24 00:36　[18300019]　「人気ないのでしょうか？」

なんだろなぁ…普通としか書けん
悪いレンズではありませんが、特筆する部分はないです

書込番号：18949254

[dotten]

Pic-7さん、
お返事ありがとうございます。
たしかに凡庸なスペックなので、皆さん思うところがあるんでしょうね（笑）

私の場合は画角に魅力があったので購入しましたが、実際使ってみて、スタンダードな価格帯のレンズのわりには期待していた以上の写りだったので満足感が高かったです。で、評価サイトでも高評価だったので、良い買い物だったなと思っています。

書込番号：18952554

[dotten]

ura.omoteさん、

なるほど、15mmと18mmの間違いですね。
PENTAXから遠ざかって久しいとお見うけしました。
RICOHというしっかりとした経営母体になってからは、市場に魅力的な製品をコンスタントに投入していると思いますよ。645Z, K-3シリーズ、K-Sシリーズ、これからDFAレンズ群。

Ｄ5ってミラーレスになっちゃうんですか？それって、耐えきれないユーザーさんもいらっしゃるのでしょうね。また、ボディーやレンズの軽量化って、なにかしら無理が出ているようですし。。。。

幸いPENTAXはOVFを革新する方向へ舵をきっているよなのでこれからのFF機やAPS-C機が楽しみですし、レンズも無理な軽量化はせずに光学性能や質実剛健を追求するタイプの拡充があるようなので楽しみだと思いますよ。(質実剛健なこのレンズや、光学性能を追求したDFA150-450 DFA★70-280 )

書込番号：18954162

[dotten]

おっと、DFA★70ｰ200f2.8の間違いでした、スミマセン。

書込番号：18954327　スマートフォンサイトからの書き込み

HD PENTAX-DA 16-85 Photozone

[雲太]

誰も書かないので。

Photozone(http://www.photozone.de/pentax/903-pentax_1685_3556?start=2)で
高評価であることが、

デジカメinfo(http://digicame-info.com/2015/05/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-1.html)に
出ています。

このクラスのレンズで、Photozoneの評価が 『Highly Recommended』であることは
これまでにないことです。

使っていてすばらしいと感じるレンズです。

書込番号：18818963

[dotten]

いいズームレンズですよね。

PENTAXは、このレンジで勝者を生み出した。。。

気持ちのいい締めくくりレビューです(^^♪

書込番号：18819346

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000711236_10503511928

値段もリーズナブルですね。

書込番号：18819744

[雲太]

dottenさん、じじかめさん

コメントありがとうございます。

HD PENTAX-DA 16-85 は、今年の初めに初売り価格で入手しました。
ですので、さらに『お求め易い』価格でした。

以前、ニコン AF-S DX NIKKOR 16-85 を所持していました。
このレンズも、使いやすいレンズでしたが、
画質面ではそれ以上だと感じています。

書込番号：18819878

[blackgoat]

photozoneのMTFデータ（4~5.6あたり）で比べると、DA Lim15,21,40あたりには明らかに勝っているように見えます。DA70Limには僅差で負け。DA Limのなかでも70の解像度は特別だと思うので納得です。まあ絞りの限界はあるのでそこは単焦点に勝てませんが、それにしても凄いですね

書込番号：18934553

デジカメWatchのレポート記事

[天然居士]

前スレの最後の方にも書き込みがありますが、デジカメWatchにレポート記事が出ています。K-5とK-5�U等を使用していて、常用レンズのDA18-270mmF3.5-6.3ED とDA18-135mmF3.5-5.6EDの解像度に不満があり（特に前者）、次に何を買おうか考えていたところなので、かなり食指が動きます。

2015.05.01 デジカメWatchミニレポート「驚くべきシャープネスのDA 16-85mm F3.5-5.6」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20150501_699826.html

書込番号：18751744

[毎朝納豆]

自分も18-135�oWRに代わる防滴仕様であるこのレンズに
食指が動き始めてましたが・・・・

今回のデジカメWatchさんレビューで更に微妙感が増して
しまいました。個人的には3万〜4万円台なら手を出したかも。


もうしばらく悩みそう〜。（＾＾

書込番号：18752010

[只今]

単体で買い増しするにはチョッとお高く感じてしまいますね。
私はDA18-135でいいやといったところデス。

書込番号：18752242

[arenbe]

F3.5-4.5だったら尚よかったな〜(^_^)v

書込番号：18753929

[kantyan-y]

WRの広角ズームを物色中。

ちと高いですが、写りは良さそうですね！

18-50 REは、安いしDC-WRなのが魅力なのですが、
格好悪い！

あ〜！どうすべ〜！

書込番号：18761302

[dotten]

レビューにある遠景のボケの描写はたしかに気になり、この部分は普通のズームレンズのレベルだと思います。
あとは、シャープネスについてはベタ褒めのレビューだと思うんですけど。。。
実際4ヶ月使って、特に最短から10m程の範囲のピントは、信じられないシャープさで撮れる時があります。
f2.8通しとかだったら室内等暗いところでも使いやすかったのになぁと思いますが、フィールドでは最もおすすめのズームレンズである事は間違いないと思いますけどね。
標準ズームを既にお持ちで特に不満がなければ、次回更新の時に検討されたらいいと思いますね。

書込番号：18761589

[ryo78]

標準ズームとして、旅行用に欲しい一本です。
K-3�Uのキットレンズになるので、もう少し値下がるでしょう。

今の値段で、APS-C用のレンズだと、どうしても手が出にくいです。
sigma17-50が半額以下なのも含めて。

書込番号：18762452