HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

最後の

[Photo研]

これが、最後の赤鉢巻レンズになるのかな？
だとしたら、赤鉢巻、というよりえんじ鉢巻だけど、短い命だなあ。

もし最後なら、赤鉢巻も、ちょっと、いとおしくなりますね。

書込番号：18477147

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Photo研さん
買ってゃ〜ぁ。

書込番号：18477844

[じじかめ]

赤い輪ゴムをハメルとか・・・

書込番号：18478687

人気ないのでしょうか？

[ワインディングロード]

このレンズのレビュー少ないですね。
ペンタK3を購入しようと考えておりますが、一緒にこのレンズもと考えています。ただ情報が少なくて悩んでいます。そんな方多いのではないでしょうか？
かなり前からずっとタムロン17-50 F2.8が安く写りも良い(好みもあるでしょうが)とのことでこちらを考えておりましたが、AFがよくないとのことで踏ん切れずにいました。ここで登場したこのレンズ防滴防塵DC。ただF3.5-5.6と暗めなのと変化するF値。買ってよかった。または買って後悔したみたいな情報をお願いします。

書込番号：18300019　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

私の場合、
「今の所そんなに必要性を感じない（今すぐに買う必要が無い）」ってだけなので
このレンズ自体を否定してる訳ではないのであしからず(笑)

選択肢が増えるのは良い事です♪

書込番号：18334332

[dotten]

カリカリではないけど十二分な解像、素直な発色、特にボケはズームレンズとは思えない良好な印象です。
逆光はどなたか作例を挙げられるでしょうけど、かなり強いと思いますよ。
スタンダードクラスの標準ズームとして高画素に対応したとても心強いレンズが登場したなとの感で、他社のこの焦点距離のズームに比べても、PENTAXの魅力の一つになるのではと思われます。
逆に、発売から日も経ったDA★16-50(所有)が今後どう刷新されるのかが気になりますが。。。

作例は、J-PEG撮って出し、カスタムイメージ：ナチュラル、コントラストとファインシャープネスが +1です。
4枚目の氷の繊細な描写が特に気に入りました。

書込番号：18334380

[tachitsuteto]

微妙か否かは分かりませんが皆さん価格と作例で、少しずつ考えるのではないでしょうか？
da17-70との作例比較も見ましたが、大きな差とは、私自身は感じられず。。。広角側は、良いと見ましたが、70mmは、da17-70と同等かなとも、感じましたが、私だけかな？無論、逆光耐性は魅力ですが。
ここで、懸案要素が出てましたし、皆さん悩まれるのでしょう。価格的にも現状ですと、やはり高いかなと。

田舎のペンタさんが、気に入られていることは分かります。ただ、ペンタックスが、次のレンズを出すために買うよう促すのはちょっといただけません。確か他の方も似たようなことを書かれていましたが。

レンズを買うのはペンタックスのためではなく、撮影を楽しむためですので。

そこまでのつもりはないのかもしれませんが、そうとも読めますので。ペンタはズームでは、割とファンを悩ませてきましたし、時間がかかる気が致します。

無論、いいレンズであり、価格がもう少しこなれてくることを期待してます〜

書込番号：18336128　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のペンタ]

			逆光

tachitsutetoさん、申し訳ない。少し熱くなってしまいました。
>>ペンタはズームでは、割とファンを悩ませてきましたし、時間がかかる気が致します。
その通りです。だから、悩ませないこのレンズはお勧めです。

事例画像を載せます。
４枚目の逆光に注目してください。
手前の電線、他のペンタレンズならパープルフリンジが出やすい状況ですが、出てません。
パープルフリンジが出ないのも、お勧めの一つです。

逆光は�@特に強い�A強い�B普通の３つに分類すると、�Aの強いになります。２番手グループですね。

書込番号：18336472

[tachitsuteto]

＞田舎のペンタさん

いえいえ、多少気になっただけですので♪
良いレンズだからこそ、との気持ちはひしひしと（笑）
こちらこそ、ついつい・・・揚げ足取りのような形で失礼しました。

いつも、作例を多く載せてくださるのも、とても参考になります。
逆光についても、ありがとうございます。

焦点距離が広くなり、逆光の点でＤＡ１７−７０の欠点が随分克服されている点、あとは高画素対応という点は、今後のレンズ資産としても良いのかなと感じています。

あとは、懐具合との・・・そんな悩みです（笑）

ではでは、またお声掛けさせていただくかもしれません。よろしくお願いいたします。

書込番号：18337663

[『サウンド man 』]

僕もこのレンズが気になっている一人です。

確かにf値は気になりますね！！

室内でCanon 6Dを使っていた時は高感度がすごく、絞っても開放でも綺麗に撮れたので気にしていませんでしたが、k５�Usは正直物で。
モロに違いが分かりました。

室内での使用感を教えてください！

書込番号：18339445　スマートフォンサイトからの書き込み

[hidepontaro]

いちばん気になるのが「個体差」ですねえ。
ペンタのズームでは「個体差」に散々苦労しましたから。
片ボケ、像面湾曲、ピンズレ。
レビューがたくさん上がらないと安心して買えないのが辛いところ。
田舎のペンタさんは当たりを引かれたようで、おめでとうございます。

書込番号：18340584

[田舎のペンタ]

ワインディングロードさん、勝手にやりとりをやってますけど、お許しください。

「サウンドｍａｎ」さん、
>>、k５�Usは正直物で。モロに違いが分かりました。
これはどういうことなのか説明をお願いします。
それと、私は基本、外での風景撮りがメインですので、室内ではあまり使いません（だから、Ｆ値があまり気にならない）。
室内でのお子さん撮りとかですかね？撮れると思いますが、感度は高くなるでしょうね。

hidepontaroさん、おめでとうと言われても、人の不幸を笑うみたいで喜べません。
個体差は早い段階なら交換が可能と思いますので、出たなら出たなりで、落ち着いて対応するのが一番だと思います。

今日、ペンタの新デジカメと新レンズが発表されました。
特に「１８−５０、Ｆ４−５．６、沈胴式のコンパクトなレンズ」が１８−５５の後継レンズでしょう。
とすると、このレンズの立ち位置は、☆ではない上級標準ズームということになります。

書込番号：18342136

[ワインディングロード]

田舎のペンタさん
なんせ持ってないので。。。
皆様の使用感等を聞けてほんと楽しんでますんで、どんどんやって下さい。

dottenさん
カモメも追随できるくらいのAFでしたら私自身には十分な性能のようにおもえます。勿論腕あってのことでしょうが。私みたいに家族、遊んでる子供を撮るくらいならば大丈夫そうですね。

この焦点域のズームレンズをお持ちの方は多いでしょう。ズーム域が重なっていると改めての購入対象にはなりにくいのでしょうね。私はまだデジ一を持ってないもんでこのあたりのズーム域のレンズをターゲットにしています。

ボケも解像度もなかなかだと言うdottenさん。
やはり単焦点のものには及ばないでしょうが人物撮り等このレンズではどうでしょうか？向かないレンズもあるようなので。。

書込番号：18343488　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

ワインディングロードさん、

正月に室内の蛍光灯下で親類の記念撮影をしましたが、このf値でも十分でした。ただ、やはり望遠端はもう少しf値の小さいレンズでないと撮りづらいでしょうね。
人物撮影はカリカリではなく少し柔らかめで自然な描写でした。もちろん単焦点がより適していますが。
人肌の発色はPENTAX機に共通でとてもナチュラルなので、ご家族の成長記録等を撮るのにむいていると思います。

書込番号：18347441

[ワインディングロード]

dottenさんありがとうございます。
あまりカリカリにならないってのも私の好みであります。人物撮りにもなかなか良いみたいですね。
3.5-5.6でありますが、3.5のF値は焦点距離何mmぐらいから変化するのでしょうか？室内ではあまり望遠側を使う事はないと思いますがどんなものでしょう？素人のような質問ですみません。

書込番号：18349823　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョア！]

ワインディングロードさん
やはりそこ気になりますよね。
焦点距離と開放F値の変動をK5�Usで確認してみました。

16mm‐18mm F3.5　（16mm-18mmまではF3.5なんだと思います
21mm‐28mm F4.0　（19mm-28mm　〃　F4.0　　〃
31mm‐60mm F4.5　（29mm-60mm　〃　F4.5　　〃
68mm‐85mm F5.6　（61mm-85mm　〃　F5.6　　〃

焦点距離で表示されない範囲がありますが、そういう表示の仕様なのかと思い込んでいます。

***
ちなみに私は屋外メインですが、普段は単焦点を使っていますので可変F値は使いにくいですね。
承知で買いましたがやはり不満です（笑
初出の8万円や現在の65000円前後の値段なら開放F値固定は実現してほしかったです。

***
dottenさん
レスが遅くなりました。
お褒めいただいたと思いました。ありがとうございます。
これは安達太良山（福島）のくろがね小屋です。

書込番号：18350658

[チョア！]

前述の補足です。

ズームリング操作で上面液晶でF値変化の境目を探しました。
焦点距離はinfoで表示されたのを書いています。
（　以降の数値は私の憶測です。

訂正
正：初出の8万円や現在の65000円前後の値段ならF2.8とは言いませんが、F4通しは実現してほしかったです。

書込番号：18350674

[ワインディングロード]

チョアさん、ありがとうございます。
そうですね、この値段ならF4通しで出してほしかった。
写真上手な人と一緒に撮影してた時、F値はこれで焦点距離はこれで行こうって教えてくれたんですが、ズームした時にF値が変動してて、露出がメチャクチャだったと言う苦い経験がありまして。
私の場合室内撮りならそんなに望遠側を使用することも少ないと思いますもんで、焦点距離と可変F値の変動。大変参考になります。

書込番号：18352999　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

チョァさん、
安達太良山だったんですね。
F値の変わり方もお調べ頂いておりがとうございます。

このレンズ、当初はF4固定で★レンズとして開発していたけど、どうしてもこのサイズには納まらなかったんだと思います。これ以上大きくなると、標準レンズとしては取り回しが悪くなりますから。
ということで、F値固定の★は16-50あたりに計画が変更されたんじゃないでしょうかね。
露出モードをМやバルブで撮らないかぎり、F値可変もそれほど気になりませよ。

風景の作例です。
現役の一部のFF機よりもよく写っていると思います。

書込番号：18353687

[ryo78]

お店で触ってみましたが、広角側も望遠側も意外に寄ることもできて便利だと思いました。
みなさんおっしゃる通り、写りもよいレンズなのでしょう。

ただ、６万５千円出さなくても、半額以下でA09やシグマの17-50が買えてしまうし、
F値明るい方が便利だし、超コンパクトでもないし、フルサイズが出るし、飛び抜けた個性もない。
というわけで積極的に買う理由のないレンズになってしまっているのでしょう。

キットレンズのばら売りで、４万切ってこないと売れないかな。

書込番号：18519415

[きよどん]

手持ちのシグ・タムの17-50F2.8ほど明るくなく
DA16-45みたいにフルサイズで25-45で使えるわけでもなく
18-135や18-270ほどの高倍率でもなく
18-55みたいに軽さが取り柄でもなく
ディスコンになった17-70の後釜でもっと早く出すべきのレンズだったことは明白

書込番号：18521579

[浮雲787]

↑
まったくですねー。これと言った長所が見当たりませんね。

すべて代弁してくれているようで、何も申す事はありません。

書込番号：18521895

[dotten]

K-3

目立った欠点がない使い易いズームレンズですどね。
個人的には、MTFどおりのヌケの良さとボケのスムーズさも気にいってますよ〜。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/

お目汚しな作例ですが。
ボディ内RAW現像で露出補正しています。

書込番号：18522299

[bijinesu]

シグマ17-70よりワイド側のアドバンテージに少し考えたけど

この手のお気軽ズームとして高すぎなんだよね。
抜けのよさだのボケ感だの気にする人はこの手のレンズ使わないだろうし。

こういうpentaの商売下手なとこがまた好きなんだよね。。

書込番号：18526507

常用レンズとして

[nomu555]

85mm f5.6開放、逆光の透過光で撮影	16mm f8.0、池に映る紅葉と共に	28mm f8.0、工場夜景

発売日翌日に購入して、翌々日の１日にK-5と共に使用してみました。
16mmの広角、85mmの望遠息は使い勝手が良く、小旅行にはこれ一本で済ませそうです。
また、WRということで、悪天候での撮影にも安心して使用できるのがうれしいところです。

ただし、何となくピントが合のでサービスカウンターに持ち込んだところ
「レンズは問題ない、カメラ本体が調整範囲外」とのことで本体と共に修理になってしまいました。
よって、レビューではなくクチコミに投稿させていただきます。

雰囲気を見てもらうため、ピントが甘かったりするのは許してもらう前提で幾つか写真をアップします。
１枚目：逆光が紅葉を透過し状態で撮影、何枚か撮った中でピントが合っている写真を選択
２枚目：池に映る紅葉がきれいでした。　が、ピントが合っていないのか？もやっとした感じ
３枚目：ライブビューでMFでピントを合わせましたが、遠方の工場の輪郭などハッキリせず、光芒はハッキリしない。　また、灯りの対称部分にゴーストが出ている。

AF精度は修理の結果待ち。
逆光下でのコントラストは良く、フレアも抑えられていました（写真は割愛）、HDコーティングのおかげですね。
解像度は廉価版のズームとの違いが分かりませんでした。
値段が高い理由はHDコーティング、WRと広角望遠の拡大ですかね。。。

辛口コメントは期待が大きすぎたためですが、普段使いのレンズとして長く付き合えると思います。

書込番号：18204071

[ゆかぶんぶん]

nomu555さん、今晩は〜＼(^o^)／
近くにサービスセンターがあるって、羨ましいですね〜（−＿−；）（笑）
他の方の作例からして、AF治って来たら解像度は大丈夫でしょう〜(^_^)v
楽しんで下さいね〜( ´ ▽ ` )ﾉ（笑）

書込番号：18206204

[akisui]

はじめまして。
DA18-135mmから本レンズに乗り換えました。
レビューを上げられるほどの目利きではないので、nomu555さんのクチコミに便乗する形でささやかながら感想を書かせて頂きます。
カメラはK-3で、エクストラシャープネス+0（2枚目のみ+2）と倍率色収差・回析補正をかけて撮りました。
また、写真4枚目は、3枚目の中央部分を切り取ったものです。

・DA18-135mmはエクストラシャープネス+2にしていましたが、シャープすぎる気がしたので+0にしました。
・DA18-135mmは1段程絞って使っていましたが、DA16-85mmは開放からでも許容範囲内です。
・強い光源が入ると、DA18-135mmよりも緑色のゴーストが出る気がしました（派手に出ないので私は気になりませんが）。
・16mmスタートながらも85mmまで1本でまかなえるので、旅行やツーリングで使うのが楽しみです。短くなった望遠域は、餅は餅屋ということでHD DA55-300mmに任せることにします。

書込番号：18206920

[のむちゃ]

別のスレでも書き込みましたが、写りは18-135mmに比較してとてもいいように感じます。シャープな感じでしょうか。ただ、ピント合掌時にレンズがカク！と上に動いたり下に動いたりして、構図が微妙にずれるので早速、販売店に持ち込み再現を確認して販売店経由でメーカー修理（確認）を依頼しました。ちょっと、ついてないですね〜個体差かな？
18-135mmが素晴らしく円滑に合掌していたので...((+_+))　
早くなおって手元に欲しいですね。

書込番号：18207139

[El Califa]

＞ピント合掌時にレンズがカク！と上に動いたり下に動いたりして、構図が微妙にずれる

この現象は私の個体でもありました。たまたまハズレという希な確率ではないかも知れませんね。
問題なのは、このカク！っとした時にはピントが僅かにズレることです。
特にＭＦで精密なピントを探ろうとしても、カク！っとするかしないかの微妙な状態の時に
カメラ本体を操作する等ちょっとした衝撃でもピントが僅かにずれてしまうのがやっかいです。
ＭＦ単焦点レンズの様な操作感をこういったレンズに求める事が間違っているのかも知れませんが。

書込番号：18209081

[田舎のペンタ]

こんばんは。
私の１６−８５ではピント合掌時にレンズが上下に動くということはありません。
念のため、望遠時に伸びた筒を触ってみましたが、全然動きません。
固体差ですかね？

ただ、８５ｍｍ望遠から広角に戻す時にレンズの方から風がやってきます。
これは初めての体験です。

書込番号：18209705

[ゆかぶんぶん]

皆さん、今晩は〜＼(^o^)／
個体差があるみたいですね〜（−＿−；）（笑）
田舎のペンタさんの症状は聞いた事ある様な？？？(・・?)仕様か？？？(・・?)
でも今までは無かったのですよね〜（−＿−；）明日PENTAXに聞いてみよっと（笑）

書込番号：18209924

[El Califa]

> 田舎のペンタさん
＞　望遠時に伸びた筒を触ってみましたが、全然動きません。

私の個体も伸びた鏡胴がガタつくといったことはありません。
外見上レンズが動くのではなく、フォーカスリングを往復させると
折り返す時に「ファインダー像」が上下に動くのです。
ライブビューで拡大画面にしている時など尚更気になります。

書込番号：18210949

[田舎のペンタ]

ファインダー像が上下に動く？
私の１６−８５ではそんな事はありません。
個体差ですね。

書込番号：18211193

[愛してタムレ]

・レンズがカク！と上に動いたり下に動いたりして、構図が微妙にずれる
・このカク！っとした時にはピントが僅かにズレることです。

そういうのって一般的には個体差っていうより不具合っていうんじゃね？。

書込番号：18211402

[ゆかぶんぶん]

交換して貰いましょう(T ^ T)

書込番号：18211535

[のむちゃ]

手元に戻って来ましたが、メーカー修理サイドより、これは仕様ということでした。
仕様であれば個体差はないはずで...どれでも起こっている現象のはず
お世話になっている量販店の迅速、丁寧な対応に感謝しますが...。
でも、テレ側でよく目立つのが気になりますね。

書込番号：18218304

[田舎のペンタ]

のむちゃさん、そんなにファインダー像がガクと動きますか？
私が気づかないだけなのかな？

書込番号：18218354

[akisui]

以前使っていたDA18-135mmでですが、AF・MFどちらでもフォーカスする瞬間にファインダー像がカクっと動くことがありました。
これに気づいたのは、使い出して1年以上してからですが・・・。

その後新宿のリコースクエアに持ち込んで診てもらいましたが、メーカーとしては問題ではないと診断されました。
私は手持ちで撮ることが多く、そういう仕様なら致し方無いと気にしないことにしました。
撮っていてもほとんど気になりませんでしたし。

書込番号：18218785

[のむちゃ]

田舎のペンタさん、やっぱり結構気になりますね。こんなもんだとあきらめれば使えないことはありませんが....。　これは18-135ｍｍが何事もなく円滑になフォーカスだったからです。
akisuiさんのお話では18-135ｍｍでフォーカス時にカク！と動いていてメーカー仕様ということだったのですね。
私の場合は円滑なフォーカスだったので．．．やはり個体差ありと思えてなりませんが...購入して１週間なので交換依頼してだめならあきらめるとします。望遠側の写りや四隅の写りは18-135ｍｍより、シャープだと感じているので...。

書込番号：18219411

[のむちゃ]

個体差のことを申し上げて取り寄せて交換して頂けることになりました。交換まで現在のレンズを使用しながら頑張ってみたいと思います。

書込番号：18219484

[hidepontaro]

カクッと上下にズレるのは微妙に光軸ずれますのでキチンと治したほうがいいですよ。
部材のガタがあるとシャッターショックでもズレてしまいます。
他社例で恐縮ですが私の安物Nikon 50/1.8Dもカクッとなります。
微妙に写りが悪かったのですが、鏡筒を押さえて使うと写りが良くなりました。
高いレンズですので納得いくまでメーカーと交渉されたほうがいいと思います。
仕様では済まされません。安物レンズではないのですから。

書込番号：18227581

[ゆかぶんぶん]

今晩は〜＼(^o^)／
人気商品だから遅くなるのかなぁ？？？(・・?)もう少しかなぁ？？？(・・?)
今日新田原の航空祭に行きましたが、惨敗かも（−＿−；）

書込番号：18247585

[nomu555]

アイランドタワーからコクーンタワー	東京都庁	都庁南展望室からの夕暮れ	都庁南展望室からの夜景

長いこと入院していたカメラとレンズが戻ってきました。
本体の「後ピン」を分解調整してもらいましたが、AFの迷いがほとんど無くなり速くなった気もします。

サービスセンターで受け取り、周辺で撮影した写真をアップします。

書込番号：18267215

[ぷに( ^-^)]

本来はこういった被写体向けでは無いのかもしれませんが、
85mmでも最短撮影距離が長くならないので意外と撮影倍率は稼げるようです(^^)
コップの直径は6.5cmです。

K-3の説明書が簡略化されすぎてて各機能の役割が書いてないので
K10D以来だとついていけてないかも(^-^;

書込番号：18275853

距離指標とバリフォーカルについて

[VGN-A63]

下のクチコミでも話題になっていましたが、
タイトルの件、実は1週間ほど前にリコーに問い合わせていて、
回答が来ましたので参考までに投稿したいと思います。

・このレンズはバリフォーカル

・距離指標が無いのは「デザインや機構的な制約などの関係」
　（バリフォーカルのため省略したわけではない）

だそうです。


また当初は、F値が抑えられていて暗いレンズなのでスルーしようかな？
と思っていましたが、先日リコー銀座ショールームで所長さんが
「よく写る」とおっしゃっていたので（詳しくお聞きする時間はありませんでした）
レビュー次第では検討しようかな？と考えを新たにしたところです。

書込番号：18184620

[愛してタムレ]

フォーカスリングが細いから表記できないんじゃないかな？

書込番号：18185727

[が〜たん]

(・。・)　なるほどね〜　VGN-A63さん　参考になりました♪

確かにね〜　フイルム時代と違って
今のデジタルは試し撮りが　その場で出来ちゃいますからね
何メートルで絞りがいくつで被写界深度が何センチから先だ・・・
みたいな置きピン撮影も　やらなくなりました(^_^;)

距離指標を駆動させる無駄な構造とエネルギーロス
それだったらフォーカス速度を優先重視した方が今風の考えですよね

DA18-270mmとかの距離指標は　ついていてもアバウトな動きで
正直　あまり役立っていません　最短撮影距離の確認をする程度です
そもそも距離リングも★レンズと比べて　極端に細いので
微調整をする魂詰め撮影用ではなく　ぷらっと気ままに持ち運べる
それでいてクッキリ撮れてしまう便利なレンズかも知れませんね

風景等　クッキリ絞り派には16mmから85mmは美味しい領域
萌え用語で言えば「絶対領域」の感覚ですよね(*´▽｀*)　←ちと違うかｗ

書込番号：18190269

[VGN-A63]

愛してタムレさん

そうですね。機構的な制約ってやつですね。


が〜たんさん

> 距離指標を駆動させる無駄な構造とエネルギーロス
> それだったらフォーカス速度を優先重視した方が今風の考えですよね

確かにそう思います。無いよりはあった方が良いのかな？とは思いますが、
無くてもその分AF速度が向上するならそれはそれで有りですね。

18-270について参考になりました。
このレンズも自分の用途に合っていて良いなと思っています。

書込番号：18194363

[孔雀杢]

やはり、バリフォーカルだったのですか。残念ですね。
距離指標が無いというのが問題なのでは無く、バリフォーカルだというのが論外なんですが、分かりませんかね。
他のスレを見ても殆ど問題視されていないのが不思議でなりません。メーカーに対して「こんな欠陥レンズだすなよ!」言いたい位なのですが。
18-135の置き換えを考えていましたが、完全になくなりました。
(この明るさで、まともなズームレンズでも無く、この値段って…、あり得ないだろ！？)

書込番号：18202477　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

バリフォーカルのレンズを使った事がないのですが、この作りのメリットとデメリットを簡単教えてください！

書込番号：18263021　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

うけうり御免ｗ

ズームを諦めバリフォーカルとすることで、
より簡易な構造でより納得の画質を得られるメリット有。
フォーカス駆動系の設計にも関係するらしいよ。
DA18-135なんてAF速いのはバリフォーカルだからだって。

なんにせよこのレンズを「純」ズームレンズとして設計したら、
現状よりやや重くなってちょっと高価になったりしそう。
おお！値段はスターレンズ超えちまったぜぃ！とか。(泣）

書込番号：18263481

16mmと18mm 投下♪

[が〜たん]

横もそうですが　縦の撮影領域が大きいですね	最近は画質が良くトリミング時代ですが　納まりきらない被写体は手に負えない	望遠の2mmは誤差程度　広角の2mmは大違い	Φ72mmよりΦ62mmのDA18-270の方が鏡胴がメタボで大きく見える

(^_^)/　発売日が決まりましたね

新宿で見て来たら　16mmの広角なので前玉はΦ72mmと大きいですが
鏡胴そのものは凄くスマートで全体的に子ぶりに見えました

今までのPENTAXは味わいを求めるレンズが多く開発されて来たので
ようやく高画素時代のニーズに応えるレンズが登場しましたね　

PENTAXらしくアウトドアの持ち運びを考えて　F値を抑えた・・・
なので画質を追求する★の冠は外したのかな？
でも能力は今までの★レンズ以上かも知れませんね(*^_^*)

防滴構造　静かなDCモーター　HDコーティング
非球面レンズが3枚　特殊低分散ガラスが1枚　　うひょ⌒☆

※　写真はK-5でDA12-24mmで実験

書込番号：18159162

[salomon2007]

新ズームの広角端が16mmスタートなのを見落としてました*_*;。これだと18-135mmDC WRがあっても追加購入の理由になりますな^o^/。17-70mmF4がちょっと気になってましたが16-85mmで決定ですね、K-3の後継機のキットレンズにも決定？
LimitedのWR付き20-40mmが益々中途半端な感じですが、Limitedで揃えたい向きにはコンプリートのために買うのかな？

ん〜中々単焦点もアレだから標準ズーム買えたらまたまた先に延びそうだな〜+_+;。

書込番号：18160016

[松永弾正]

ペンタックスは昔から妙にストイックですよね♪
普通に★レンズになりそうなヤツが、微妙なこだわりでノーマルレンズになりますよね！

単体で買うか…粘って、K3後継機のキット入手を狙うか…悩ましいです。

書込番号：18160125

[愛してタムレ]

妙なこだわりでスターになったレンズならもってるけど、
逆は知らないなぁ。。。。。。。なんだろ？

書込番号：18160332

[松永弾正]

愛してタムレさん
例えば…古いレンズだけど〜MF時代の200ミリF2.8や28ミリF2あたりかな。

書込番号：18160975

[愛してタムレ]

＞MF時代の200ミリF2.8や28ミリF2

200mm/2.8はA200ｍｍ/2.8のことでしたらスターレンズです。
それ以前にスターじゃない200mm/2.8はありましたっけ？

28mm/2はまだスターレンズという名称が無いころのレンズです。
（さすがにM28mm/2のことじゃないですよね？）
スターレンズになれるわけ無いですね。

違ってたらごめんなさい、ご指摘ください。

書込番号：18161141

[ゆかぶんぶん]

皆さん、今晩は〜＼(^o^)／
流石に詳しい方ばかりで（−＿−；）（笑）★☆ついてなくても銘玉はいっぱいかなぁ？？？(・・?)（笑）
正直最近までPENTAXはバカにしてた所あったけど、K-5�Usを何故か買ってしまいPENTAXの虜に（笑）
★でも、Limitedでも、Noマークでも、好い物は良いのダス＼(^o^)／（笑）

書込番号：18161213

[愛してタムレ]

＞★でも、Limitedでも、Noマークでも、好い物は良いのダス＼(^o^)／（笑）

仰るとおり。
DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR　は、そうであって欲しいですね。

でも逆もまた真なりだからねぇ。(苦笑）

★でも、Limitedでも、Noマークでも、ダ、、(以下縁起でもないから自粛）

書込番号：18161263

[ゆかぶんぶん]

Limitedでも駄目なのありますか？？？(・・?)
逆光に弱いのは聞いた事ありますが( ´ ▽ ` )ﾉ（笑）

書込番号：18161287

[愛してタムレ]

DA21は小さい以外あまり良いと思えなかった。（DA15も）
DA40はM40/2.8と何が違うんだって感じだし。

DA Limited 全体でいえば、性能より機能優先って感じがそもそもハテナだし、
HDへのモディファイは絞りの変更とかは必ずしも成功じゃ無いと思う。

異論は完全に認めますよ。

書込番号：18161352

[ゆかぶんぶん]

やはり完璧はあり得ないかなぁ？？？(・・?)仕方ない（笑）
好い所見て付き合って行きましょうね〜( ´ ▽ ` )ﾉ（笑）
でも、が〜たんさんは面白い方ですね〜*\(^o^)/*（笑）

書込番号：18161379

[が〜たん]

(^^)/　salomon2007さん
そうですね〜　リミ単もHD化した時に
DCでもなれば　また違った盛り上がりがあったかも知れませんね
リミズームは　そんな理由で　リミなのに静かに使えるので
音を気にする場所での画質重視ズームとしてポチリました
真昼間より夕方とか屋内などで　これまた深い味が出るレンズです
やはり2倍のズームなので単焦点レンズに近い特性ですね
「K-3の後継機のキットレンズ」かも知れませんね
高画素数　高解像度に本気で開発したレンズみたいですし
解像を求める方には　必需ズームになるかも知れませんね
★レンズは　今のままでも　味　風合いとして素晴らしので
逆に★は　解像度向けのレンズには走って欲しくありません


(^^)/　松永弾正さん
DA14mmF2.8なんかは　個人的には★レンズです
あとDFA100mmマクロもデジタルに合う★級のレンズに思えます
FA時代のレンズって　レンズのコーティングを変えて
DCなどを搭載すれば　けっこう楽しめるレンズが多いですよね
例えて言うならば　スバル360に今の軽自動車のエンジンを積むとか・・・ｗ
キット・・・どうでしょう？　来年のCP+あたりで
何か仕掛けて来そうですね？　で、ないと　何も目玉が無いですよね(^▽^;)


(^^)/　愛してタムレさん
うちの場合　21mm単は　森の中で使うと
PENTAXのどのレンズよりも好きです
自然の中では★レンズ以上の評価です
それに15mmも　山頂や稜線で使うと素晴らしい
逆に街中だと・・・なんだろう　好みから外れます
同じ人間が使っても　場所などで顔が変わるレンズ
だから奥が深くて　沼から出られません（笑）


(^^)/　ゆかぶんぶんさん
そうなんですよね　★とかリミとか並とか
あまり関係がないんですよね　個人的に何を写すか？
そこら辺でレンズの好みが変わって来ますよね
なので色々なレンズがあった方が　便利ですよね
それに逆光に弱いレンズの方が　風合いが出て
画像ではなく写真らしい絵が撮れたりするので不思議です
それと完璧なレンズは逆に個性がなく　誰でも撮れる普通の写真
そうなってしまうと　これまた個人のセンスも消えてしまいそうですね

書込番号：18161794

[Next One]

愛してタムレさん
＞それ以前にスターじゃない200mm/2.8
は無し、というか
前機種として SMC PENTAX 200mm/F2.5（1977頃発売）がありましたね。

書込番号：18167554

[愛してタムレ]

Next Oneさん

ありがとうございます。

そのレンズはもちろん存じております。
しかし、F2.8ではありませんし、スターレンズの無い時代のレンズです。

松永弾正さんが、
「普通に★レンズになりそうなヤツが、微妙なこだわりでノーマルレンズになりますよね！」
という例を挙げてくれたらいいんですけれど、
対象外のレンズについて語られてもなぁ、と思ってるところです。

書込番号：18168231

[ゆかぶんぶん]

皆さん、今晩は〜＼(^o^)／
14mm2.8は？？？(・・?)

書込番号：18168321

[利根]

17-70mmF4.0の存在理由が殆ど無くなってしまいますね。
18-135mmとこれと両方持っているのですが、両方共早々に処分して16-85に切り替えたいです。

書込番号：18170233

[神父村]

がーたんさん、こんにちは！

お巡りさんの話、笑わせてもらいました〜
画像を見て、DA12-24が欲しくなりましたよ？(笑）
やっぱりこのレンズの光芒は良いですね♪　手放して後悔しています…

＞PENTAXらしくアウトドアの持ち運びを考えて　F値を抑えた・・・
同感です！　作例が楽しみですよね♪
DA★16-50みたいな発色で、逆光に強いと良いな〜


愛してタムレさん、こんにちは！

ひょっとして、FA Ltdがお好みですか？
私はFA77Ltdのボケ方と発色の組み合わせが好きなのですが、
FA43Ltdはいまいち好みでは無く、DA Ltdの描写と発色が凄く好きです♪
好みの問題のような気がしますよ〜
私の場合、５本だけ残して手放せと言われたら、smcDA15LtdとHD DA21Ltdは必ず残します。
夜景とスナップ、逆光では代わりが見つからないレンズです♪

隠れ★レンズですが、FA28やFA35、FA135が良く言われますよね。
個人的には、DA12-24に★をあげたいです〜
DFA100WRは、見た目がDA LtdそっくりなのにLtdが付かないのが不思議？

書込番号：18172850

[1641091]

＞DFA100WR

　マクロレンズなので、
　描写等に規格があり、
　Limitedのような味付けが、
　無いのでしょうね。

書込番号：18173042

[神父村]

＞マクロレンズなので、描写等に規格があり、Limitedのような味付けが、無いのでしょうね。
そうかも知れないですね。
「DFA100WRは、Ltdっぽく無い描写なのに、見た目がDA Ltdそっくりで不思議！」
に訂正させて頂きます〜（笑）

前にもお尋ねした事があるのですが（やんわりとした回答を頂きました）、
Aマクロ100mmF2.8の描写は、★には及ばないレベルなのでしょうか？

書込番号：18173102

[が〜たん]

(゜_゜)　休日
高尾山の紅葉を眺めながら感じました

16mmの広角から85mmの望遠・・・・
山の紅葉　持ち歩き　これ1本で完璧だ・・・・と

今年の紅葉は　少し遅れ気味なので
関東だと来週も紅葉狩りが可能かも

ロト7　キャリーオーバー　20億9579万3915円
1等の当せん金は最高8億円なので
同数字を3口購入して当たれば24億円！！
ゲットしたら購入するんだぁ〜　(∩´∀｀)∩

書込番号：18178621

[愛してタムレ]

神父村さん

遅レスでゴメンナサイ。

隠れスターのお話ありがとうございます。

FA31やFA77は素晴らしいともちろん存じ上げていますが、
FA28、FA50、そしてDA70で我慢してます。
画角も画質もちょうどよく使用頻度の高いFA28が一番好きです。

書込番号：18179102

K-3次期のキットレンズがコレ

[マカロニ＆パイレーツ]

になりそうな予感がするので、迂闊に手を出さない方が「吉」かと穿っています。

考えすぎですか？

書込番号：18113846

[杜甫甫]

いや、あると思います。　でも・・・迂闊（うかつ）もありとおもいます＾＾　

書込番号：18113903

[AE84]

私もあると思います＾＾

書込番号：18114026

[るつぼ]

防滴とクイックシフトフォーカスを省いて(DAL化)キットレンズになるかもしれませんね。

書込番号：18114536

[松永弾正]

あるでしょ。
あるよなぁ〜！

書込番号：18114540

[愛してタムレ]

次期上位機種はいつ頃出るだろう。
気長に待ってられるかどうか。

流石に「L」化はしないと思うけどなぁ。

書込番号：18116844　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokuro_chan]

あるといいなー。

でもHDコーティングになってからのPENTAXレンズが高くなってきてるなー。(∋_∈)

書込番号：18120483

[マカロニ＆パイレーツ]

皆様、ありがとうございます。

やはり、「可能性あり」とお考えの方が多いようで...
取り敢えずは、来年のCP+まで待ってみましょう。
それでK-3次期の音沙汰がないか、他のレンズキットが設定されるようでしたら、再考致します (^^)

書込番号：18130070

[が〜たん]

(゜_゜)　「点光源を撮影した際の光芒を抑え」

DA20-40mmと一緒で　夜景撮り時の光芒は
期待の出来ないレンズみたいね・・・・

書込番号：18131795

[murazinzya]

　現在、K-3とシグマ17-70mmF2.8-4マクロの組み合わせで満足していますが、なにやら、HD16-85なる標準ズームレンズが発表されたようで、少しばかり心を動かされています。
　というのも、現状もう少し望遠側の伸びがあってもいいかなと思っていましたが、シグマの18-200mmや18-250mmなどは便利ズームといわれるだけあって（現有のシグマもそうですが(^_^)）それなりの性能でしょうし、35ミリ換算で130ﾐﾘ前後あれば十分なので、このHD16-85が購入対象になるやもしれないと思っているところです。
　それには、自分なりの要望として、以下の条件をクリアーするというのがありまして、いずれユーザーの評価や海外サイトのレンズテストの結果を見てからということになります。
　ちなみに、海外サイトでのシグマ17-70mmF2.8-4マクロとK-3の組み合わせによるテスト結果は以下のごとくです。

　DxOMarkテスト
　Ｆ＝24mm＆ｆ3.5のベストスコアは19
☆解像力　　　　10P-Mpix
☆透過　　　　　3.9T
☆歪曲　　　　　0.4%
☆周辺光量落ち　-１EV
☆色収差　　　　8μm　
素人故、数値の意味する詳細は知識として持ち合わせていませんが、少なくとも解像力だけはこの数値を下回らないことを願っています。
　
　話はこのスレから逸脱しますが、恒例のごとく7Dmark�Uのセンサーの評価がDxOMarkから発表されましたが、そのセンサーの総合点が70とは意外や意外、k-3の80、D7100の83と比較して、キャノンのセンサーの劣勢は目を覆うばかりといったら大げさすぎるでしょうか。
　まぁ、秀逸な画像処理エンジンがそれをカバーしているのでしょうが、センサー製造過程のプロセスルールの微細化がソニーや他社に後れを取っているからに他なりません。
　キャノンは、一眼レフは自前のセンサーで行くと明言しているようですが、AF性能、高速連写は皆が認めるところですので、APS-Cフォーマットは他社の2400万画素ローパスレスによる描写力（解像感）もフラグシップ機の評価の一つでもあるわけですから、センサーの性能向上に技術力、資力をつぎ込んでほしいものです。　　

書込番号：18148683

[幼稚園専業写真屋]

簡易防滴だし、DCモーターAFだし、キットレンズ来るでしょう。
でも、ジーコジーコ鳴るのか??
興味が失せるなぁ。

書込番号：18148880

[1641091]

＞迂闊に手を出さない方が「吉」かと

　私も、そう感じます・・・・・
　Ｌ付きで無いことを願いますね。

　DA☆16-50のように、明るくないし、
　HD DA 20-40のコンパクト性もないので、
　取り敢えずは、パスかな・・・・

　DA 18-135やDA☆16-50の造りのような、
　鏡筒グラついたり、伸びたりしない、
　カチッとした造りでしょうか、
　気になります。
　

書込番号：18155910

[ハイゼンベルクカッツェ]

16mm始まりで周辺が流れないズームだったら、それだけで買いなんだよなぁ

書込番号：18157265