HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

人気ないのでしょうか？

[ワインディングロード]

このレンズのレビュー少ないですね。
ペンタK3を購入しようと考えておりますが、一緒にこのレンズもと考えています。ただ情報が少なくて悩んでいます。そんな方多いのではないでしょうか？
かなり前からずっとタムロン17-50 F2.8が安く写りも良い(好みもあるでしょうが)とのことでこちらを考えておりましたが、AFがよくないとのことで踏ん切れずにいました。ここで登場したこのレンズ防滴防塵DC。ただF3.5-5.6と暗めなのと変化するF値。買ってよかった。または買って後悔したみたいな情報をお願いします。

書込番号：18300019　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

K-3というか
ペンタKのキットレンズは「DA18-135」という便利ズームがありますからね＾＾；


私は「K-3ズームレンズキット」を買ったので
このレンズはそんなに必要性を感じないかなぁ・・・と＾＾；

書込番号：18300196

[松永弾正]

多分、みなさん、次のAPS-Cの上位グレードのキットレンズになる…と想定して、単体購入はしないんでしょ。

書込番号：18300366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワインディングロード]

ありがとうございます。
18-135も惹かれていました。こちらの評価も良いも悪いもあり、やはり好みによるものなのかなあと感じてます。とりあえず思い切って買ってみるのが良いのかなあと。K3のキットレンズとして売られてる18-135もキットレンズとして販売されるかも？の16-85のレンズも悪いはずはないぞという思いです。因みにムラウチというショップでK3と16-85のセットで\138,911で販売されてます。お買い得かな。

書込番号：18300497　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

まだこれからかも？

書込番号：18300623

[55sai]

K-3・18-135レンズキットを今春購入しましたが、16-85も発売と同時に購入しました。とびぬけたものは今一つ感じられませんが、オーソドックスにまとまった良い（そして便利な）レンズだと思っています。（ただ、価格がもう少しこなれるといいのですが・・・ね）
神社仏閣等の建造物や桜・紅葉等の風景を撮ることが多いので、広角側16ｍｍ始まりは本当に助かります。また、18-135はカメラを首にかけていると筒が伸びてしまうのに対して、16-85はそんなことはありません。一部に片ボケの報告があるようですが、私のものは大丈夫なようです。
価格さえ納得されるのなら16-85をお勧めします。

書込番号：18303988

[ワインディングロード]

55saiさんどうもです。
両方お持ちですか。いいなあ。
18と16mmの画角ではかなり違いがあるでしょうね。広角寄りの16-85か望遠寄りの18-135かってところでしょうか。今の私は16-85が気になってます。簡単に欲しいレンズを購入することが出来ない私。悩むんですな。。

書込番号：18305048　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・。・)　.........微妙なんでしょうね

価格が5万円を切っていれば売れると思いますが
ほとんどPENTAXを愛用されている方は
DA18-135mmを所有しているか　それに近いズームを使用中で

広角側の16mmが魅力ですがPENTAXには小型軽量の
DA15mmの単焦点レンズがあって所有者も多いので
まぁ　必要ないかな？　1本化は便利だけど
そのために6万5千円の出費はどうかな？　と

それにキットレンズになれば
バラ売りの新古品が格安で手に入るし
もしかしたらフルサイズが出るかも知れない
それでは貯金しておこうかな？
PENTAX愛用者は　こんな心境かも知れませんね

結局2014年度は　4本の予定欄に登場したのは　この1本
PENTAXそのものを考えている人も多いみたいで
CP+から春先ぐらいまで様子見の方が多いのでは？　

書込番号：18309316

[すかいほ〜く]

＞(・。・)　.........微妙なんでしょうね

が〜たんさんはこのレンズをお持ちなんですよね？
持っているから微妙だと言い切れるんですよね？

私は微妙だとは思いません。
そもそも持っている方の多くがこの掲示板に書き込むとは限りませんし、この掲示板の意見の全てが的を得ているとは思えません。

私はＤＡ標準ズームの全てを所有しておりましたが、このレンズが最も癖が無い使い勝手の良いレンズだと思っております。
多くの方が気にされる解像度も、ロードマップ初出時に★標準ズームだっただけあり、とても素晴らしいものだと思います。

フォーカスリングの細さや場所、開放Ｆ値など完璧とは言えないものの、現時点でのＫマウント標準ズームのベストバイだと思います。

書込番号：18309408

[dotten]

簡易防滴ですが、防塵ではないのでご注意を。
とはいえ、他社同クラスのレンズに比べシーリングもしっかりしているようですし、雪が溶けて水滴になるようなこの季節の撮影でも安心して使えるでしょう。
35mm判換算24.5mm〜130mmって山写真で必要な画角がこれ一本でokですから、私にはとっても気になるレンズです。PENTAXの一眼レフが初めての方にも、理想的な標準ズームだと思います。
私は29日の仕事納めの後、買ってると思います(笑)

書込番号：18310066

[愛してタムレ]

俺はこのレンズをとても欲しいけど、今は買えない。

そして持ってないけど自信を持って言える。

微妙だ。

が〜たんさんの話。
今回はほとんど同意だな、特に最後から2行目。

書込番号：18310569

[ワインディングロード]

皆さんありがとうございます。
色んな意見本当に参考になりますし、ワクワクしながら楽しみに読ましていただいています。
このレンズでの画質、使用感など、良いとこ悪いとこ当然あって当たり前であり、求めている性能も人それぞれだと思います。もちろんスターやリミテッドには及ばないのでしょうが、私自身の購入意欲をそそるものではありました。あまり無理をしていない画角、HDコーティング、簡易防塵防滴、円形絞り、DCであるなど、これ欲しいなと思いました。メーカーのレンズ紹介を読んでもきっと良い写りなのだろうと期待しています。サードパーティー製のF値2.8固定、またはF4固定の同等画角のズームが出たりしない限りはこのレンズを買うつもりです。少ない小遣いを少しづつ貯めなければ。

書込番号：18311955　スマートフォンサイトからの書き込み

[１００均]

＞が〜たんさんはこのレンズをお持ちなんですよね？
＞持っているから微妙だと言い切れるんですよね？


が〜たんさんはこのレンズの性能とかよりも、このレンズの立ち位置が微妙だと言ってるんだと思いますが。
私もこのレンズ持ってないから良いレンズなのか糞ズームなのかは分かりませんが、立ち位置は微妙だと私も感じます。

書込番号：18315072

[hidepontaro]

個人的にはペンタらしい写りで「欲しいなー〜」と思います。
が、APS-Cでこのスペックのレンズは
かなりのカリカリシャープでないとインパクトがないのでは？
階調重視ならフルにいっちゃう人が多いでしょう。
私自身もフル待ちで来年秋まで様子見するつもり。

書込番号：18317524

[dotten]

う〜ん、やっぱり買ってしまった（笑）
標準ズームは16-50,50-135,18-135を所有してますが、山用にこの画角のズームが前から欲しかったので。CやNには以前から有ったので羨ましかったですが、簡易防滴やHDコーティングでの今回の登場は、ペンタらしく魅力的でした。
思ってたよりファインダーも明るく見えるし(DA18-135mm比)、鏡筒の作りもしっかりしていますね。ズームリングがテレ端付近で急に重めな感じになるのがちょっと気がかりですが(^^ゞ

書込番号：18319045

[チョア！]

値下がりを待てずに買いました（65,980円）。

人気が無いというよりも欲しいけどちょっと高いかなってとこじゃないでしょうか。
微妙ってのは確かに感じます。
何ですかねこの微妙感。

可変Ｆ値とか室内で普段使いには不便だし。
今後の作例アップでレンズへの評価が煮詰まってくるのではないかと思いますが、
私には16スタートの標準ズームそして防滴仕様で山に持って行くには魅力たっぷりです。

拙い1枚を載せさせていただきます。

書込番号：18321017

[ワインディングロード]

dottenさん チョアさんどうもです。
どんどん作例あげて下さい。私以外にも待ってる方の為に。
良い点、悪い点あれば、教えてくださいね。
よろしくお願いします。

書込番号：18321576　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

AF-C の作成です。
連続４コマ、レンズ補正なしのJ-PEG撮って出しです。
真正面からのカモメも追随していい感じです。
周辺減光も気にならないレベルです。

チョアさん
目の覚めるような風景ですね。涸沢カールのようにも見えますがどちらの山でしょうか？
山写真のアップ期待しております。
ps. F値はもう少し絞ったほうがいいかもですね。

書込番号：18322069

[武田のおじさん]

皆様。明けましておめでとうございます。

私もこのレンズは微妙な位置です。以前、シグマの17-70を購入しましたが、17-50F2.8(室内も使える)で間に合うし、望遠側は便利ズームの方が便利で、結局1年で手放してしまいました。
今は、シグマの18-300が出るのを首を長〜くして待っています。
まぁ。この辺は人それぞれでしょうが。無条件に手が伸びるレンズとは言い難いように思います。

もし、このレンズがF2.8通しのレンズなら、無条件に欲しいレンズになります。

書込番号：18326223　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

しべの解像感はどうでしょうか？	花びらのボケと解像は？	逆光耐性はまずまず？

薄日がさした僅かな時間で花撮りしてみました。
私感としては、解像もボケもいい感じです。
逆光耐性は、数枚しか撮影できなかったのでまだよく分かりません。

１枚目　開放、しべの解像具合
２枚目　開放、花びらのボケと解像、背景ボケ
３枚目　逆光耐性

ボディー内RAW現像、３枚ともマルチパターンAWB、手振れ補正OFF、回析補正以外のレンズ補正OFF、ハイライト補正OFF、カスタムイメージのシャープネス等のパラメーターは全て±０です。
カスタムイメージは３枚目だけ風景、残りはナチュラルです。
２枚目３枚目はシャドー補正しています。

山歩き中に見つけた花を撮るには十二分な描写力かな、という印象です。

書込番号：18327836

[田舎のペンタ]

なんだ？なんだなんだなんだ？
いったいどこから微妙なんて評価が出てくるんだ？
しばらくこのスレに来てなかったら、とんでもないことになってるな。

では、改めて言いましょう。
このレンズの弱点はＦ値が暗いこと。
ただ、それだけです。
ペンタレンズ特有のパープルフリンジもありません。
それだけ優等生な標準ズームレンズです。
そんなレンズは他にはありません。
こんないいレンズを買わないと、ペンタは新製品を出すのがどんどん遅くなりますよ。

書込番号：18330783

最後の

[Photo研]

これが、最後の赤鉢巻レンズになるのかな？
だとしたら、赤鉢巻、というよりえんじ鉢巻だけど、短い命だなあ。

もし最後なら、赤鉢巻も、ちょっと、いとおしくなりますね。

書込番号：18477147

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Photo研さん
買ってゃ〜ぁ。

書込番号：18477844

[じじかめ]

赤い輪ゴムをハメルとか・・・

書込番号：18478687

常用レンズとして

[nomu555]

85mm f5.6開放、逆光の透過光で撮影	16mm f8.0、池に映る紅葉と共に	28mm f8.0、工場夜景

発売日翌日に購入して、翌々日の１日にK-5と共に使用してみました。
16mmの広角、85mmの望遠息は使い勝手が良く、小旅行にはこれ一本で済ませそうです。
また、WRということで、悪天候での撮影にも安心して使用できるのがうれしいところです。

ただし、何となくピントが合のでサービスカウンターに持ち込んだところ
「レンズは問題ない、カメラ本体が調整範囲外」とのことで本体と共に修理になってしまいました。
よって、レビューではなくクチコミに投稿させていただきます。

雰囲気を見てもらうため、ピントが甘かったりするのは許してもらう前提で幾つか写真をアップします。
１枚目：逆光が紅葉を透過し状態で撮影、何枚か撮った中でピントが合っている写真を選択
２枚目：池に映る紅葉がきれいでした。　が、ピントが合っていないのか？もやっとした感じ
３枚目：ライブビューでMFでピントを合わせましたが、遠方の工場の輪郭などハッキリせず、光芒はハッキリしない。　また、灯りの対称部分にゴーストが出ている。

AF精度は修理の結果待ち。
逆光下でのコントラストは良く、フレアも抑えられていました（写真は割愛）、HDコーティングのおかげですね。
解像度は廉価版のズームとの違いが分かりませんでした。
値段が高い理由はHDコーティング、WRと広角望遠の拡大ですかね。。。

辛口コメントは期待が大きすぎたためですが、普段使いのレンズとして長く付き合えると思います。

書込番号：18204071

[ゆかぶんぶん]

nomu555さん、今晩は〜＼(^o^)／
近くにサービスセンターがあるって、羨ましいですね〜（−＿−；）（笑）
他の方の作例からして、AF治って来たら解像度は大丈夫でしょう〜(^_^)v
楽しんで下さいね〜( ´ ▽ ` )ﾉ（笑）

書込番号：18206204

[akisui]

はじめまして。
DA18-135mmから本レンズに乗り換えました。
レビューを上げられるほどの目利きではないので、nomu555さんのクチコミに便乗する形でささやかながら感想を書かせて頂きます。
カメラはK-3で、エクストラシャープネス+0（2枚目のみ+2）と倍率色収差・回析補正をかけて撮りました。
また、写真4枚目は、3枚目の中央部分を切り取ったものです。

・DA18-135mmはエクストラシャープネス+2にしていましたが、シャープすぎる気がしたので+0にしました。
・DA18-135mmは1段程絞って使っていましたが、DA16-85mmは開放からでも許容範囲内です。
・強い光源が入ると、DA18-135mmよりも緑色のゴーストが出る気がしました（派手に出ないので私は気になりませんが）。
・16mmスタートながらも85mmまで1本でまかなえるので、旅行やツーリングで使うのが楽しみです。短くなった望遠域は、餅は餅屋ということでHD DA55-300mmに任せることにします。

書込番号：18206920

[のむちゃ]

別のスレでも書き込みましたが、写りは18-135mmに比較してとてもいいように感じます。シャープな感じでしょうか。ただ、ピント合掌時にレンズがカク！と上に動いたり下に動いたりして、構図が微妙にずれるので早速、販売店に持ち込み再現を確認して販売店経由でメーカー修理（確認）を依頼しました。ちょっと、ついてないですね〜個体差かな？
18-135mmが素晴らしく円滑に合掌していたので...((+_+))　
早くなおって手元に欲しいですね。

書込番号：18207139

[El Califa]

＞ピント合掌時にレンズがカク！と上に動いたり下に動いたりして、構図が微妙にずれる

この現象は私の個体でもありました。たまたまハズレという希な確率ではないかも知れませんね。
問題なのは、このカク！っとした時にはピントが僅かにズレることです。
特にＭＦで精密なピントを探ろうとしても、カク！っとするかしないかの微妙な状態の時に
カメラ本体を操作する等ちょっとした衝撃でもピントが僅かにずれてしまうのがやっかいです。
ＭＦ単焦点レンズの様な操作感をこういったレンズに求める事が間違っているのかも知れませんが。

書込番号：18209081

[田舎のペンタ]

こんばんは。
私の１６−８５ではピント合掌時にレンズが上下に動くということはありません。
念のため、望遠時に伸びた筒を触ってみましたが、全然動きません。
固体差ですかね？

ただ、８５ｍｍ望遠から広角に戻す時にレンズの方から風がやってきます。
これは初めての体験です。

書込番号：18209705

[ゆかぶんぶん]

皆さん、今晩は〜＼(^o^)／
個体差があるみたいですね〜（−＿−；）（笑）
田舎のペンタさんの症状は聞いた事ある様な？？？(・・?)仕様か？？？(・・?)
でも今までは無かったのですよね〜（−＿−；）明日PENTAXに聞いてみよっと（笑）

書込番号：18209924

[El Califa]

> 田舎のペンタさん
＞　望遠時に伸びた筒を触ってみましたが、全然動きません。

私の個体も伸びた鏡胴がガタつくといったことはありません。
外見上レンズが動くのではなく、フォーカスリングを往復させると
折り返す時に「ファインダー像」が上下に動くのです。
ライブビューで拡大画面にしている時など尚更気になります。

書込番号：18210949

[田舎のペンタ]

ファインダー像が上下に動く？
私の１６−８５ではそんな事はありません。
個体差ですね。

書込番号：18211193

[愛してタムレ]

・レンズがカク！と上に動いたり下に動いたりして、構図が微妙にずれる
・このカク！っとした時にはピントが僅かにズレることです。

そういうのって一般的には個体差っていうより不具合っていうんじゃね？。

書込番号：18211402

[ゆかぶんぶん]

交換して貰いましょう(T ^ T)

書込番号：18211535

[のむちゃ]

手元に戻って来ましたが、メーカー修理サイドより、これは仕様ということでした。
仕様であれば個体差はないはずで...どれでも起こっている現象のはず
お世話になっている量販店の迅速、丁寧な対応に感謝しますが...。
でも、テレ側でよく目立つのが気になりますね。

書込番号：18218304

[田舎のペンタ]

のむちゃさん、そんなにファインダー像がガクと動きますか？
私が気づかないだけなのかな？

書込番号：18218354

[akisui]

以前使っていたDA18-135mmでですが、AF・MFどちらでもフォーカスする瞬間にファインダー像がカクっと動くことがありました。
これに気づいたのは、使い出して1年以上してからですが・・・。

その後新宿のリコースクエアに持ち込んで診てもらいましたが、メーカーとしては問題ではないと診断されました。
私は手持ちで撮ることが多く、そういう仕様なら致し方無いと気にしないことにしました。
撮っていてもほとんど気になりませんでしたし。

書込番号：18218785

[のむちゃ]

田舎のペンタさん、やっぱり結構気になりますね。こんなもんだとあきらめれば使えないことはありませんが....。　これは18-135ｍｍが何事もなく円滑になフォーカスだったからです。
akisuiさんのお話では18-135ｍｍでフォーカス時にカク！と動いていてメーカー仕様ということだったのですね。
私の場合は円滑なフォーカスだったので．．．やはり個体差ありと思えてなりませんが...購入して１週間なので交換依頼してだめならあきらめるとします。望遠側の写りや四隅の写りは18-135ｍｍより、シャープだと感じているので...。

書込番号：18219411

[のむちゃ]

個体差のことを申し上げて取り寄せて交換して頂けることになりました。交換まで現在のレンズを使用しながら頑張ってみたいと思います。

書込番号：18219484

[hidepontaro]

カクッと上下にズレるのは微妙に光軸ずれますのでキチンと治したほうがいいですよ。
部材のガタがあるとシャッターショックでもズレてしまいます。
他社例で恐縮ですが私の安物Nikon 50/1.8Dもカクッとなります。
微妙に写りが悪かったのですが、鏡筒を押さえて使うと写りが良くなりました。
高いレンズですので納得いくまでメーカーと交渉されたほうがいいと思います。
仕様では済まされません。安物レンズではないのですから。

書込番号：18227581

[ゆかぶんぶん]

今晩は〜＼(^o^)／
人気商品だから遅くなるのかなぁ？？？(・・?)もう少しかなぁ？？？(・・?)
今日新田原の航空祭に行きましたが、惨敗かも（−＿−；）

書込番号：18247585

[nomu555]

アイランドタワーからコクーンタワー	東京都庁	都庁南展望室からの夕暮れ	都庁南展望室からの夜景

長いこと入院していたカメラとレンズが戻ってきました。
本体の「後ピン」を分解調整してもらいましたが、AFの迷いがほとんど無くなり速くなった気もします。

サービスセンターで受け取り、周辺で撮影した写真をアップします。

書込番号：18267215

[ぷに( ^-^)]

本来はこういった被写体向けでは無いのかもしれませんが、
85mmでも最短撮影距離が長くならないので意外と撮影倍率は稼げるようです(^^)
コップの直径は6.5cmです。

K-3の説明書が簡略化されすぎてて各機能の役割が書いてないので
K10D以来だとついていけてないかも(^-^;

書込番号：18275853

距離指標とバリフォーカルについて

[VGN-A63]

下のクチコミでも話題になっていましたが、
タイトルの件、実は1週間ほど前にリコーに問い合わせていて、
回答が来ましたので参考までに投稿したいと思います。

・このレンズはバリフォーカル

・距離指標が無いのは「デザインや機構的な制約などの関係」
　（バリフォーカルのため省略したわけではない）

だそうです。


また当初は、F値が抑えられていて暗いレンズなのでスルーしようかな？
と思っていましたが、先日リコー銀座ショールームで所長さんが
「よく写る」とおっしゃっていたので（詳しくお聞きする時間はありませんでした）
レビュー次第では検討しようかな？と考えを新たにしたところです。

書込番号：18184620

[愛してタムレ]

フォーカスリングが細いから表記できないんじゃないかな？

書込番号：18185727

[が〜たん]

(・。・)　なるほどね〜　VGN-A63さん　参考になりました♪

確かにね〜　フイルム時代と違って
今のデジタルは試し撮りが　その場で出来ちゃいますからね
何メートルで絞りがいくつで被写界深度が何センチから先だ・・・
みたいな置きピン撮影も　やらなくなりました(^_^;)

距離指標を駆動させる無駄な構造とエネルギーロス
それだったらフォーカス速度を優先重視した方が今風の考えですよね

DA18-270mmとかの距離指標は　ついていてもアバウトな動きで
正直　あまり役立っていません　最短撮影距離の確認をする程度です
そもそも距離リングも★レンズと比べて　極端に細いので
微調整をする魂詰め撮影用ではなく　ぷらっと気ままに持ち運べる
それでいてクッキリ撮れてしまう便利なレンズかも知れませんね

風景等　クッキリ絞り派には16mmから85mmは美味しい領域
萌え用語で言えば「絶対領域」の感覚ですよね(*´▽｀*)　←ちと違うかｗ

書込番号：18190269

[VGN-A63]

愛してタムレさん

そうですね。機構的な制約ってやつですね。


が〜たんさん

> 距離指標を駆動させる無駄な構造とエネルギーロス
> それだったらフォーカス速度を優先重視した方が今風の考えですよね

確かにそう思います。無いよりはあった方が良いのかな？とは思いますが、
無くてもその分AF速度が向上するならそれはそれで有りですね。

18-270について参考になりました。
このレンズも自分の用途に合っていて良いなと思っています。

書込番号：18194363

[孔雀杢]

やはり、バリフォーカルだったのですか。残念ですね。
距離指標が無いというのが問題なのでは無く、バリフォーカルだというのが論外なんですが、分かりませんかね。
他のスレを見ても殆ど問題視されていないのが不思議でなりません。メーカーに対して「こんな欠陥レンズだすなよ!」言いたい位なのですが。
18-135の置き換えを考えていましたが、完全になくなりました。
(この明るさで、まともなズームレンズでも無く、この値段って…、あり得ないだろ！？)

書込番号：18202477　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

バリフォーカルのレンズを使った事がないのですが、この作りのメリットとデメリットを簡単教えてください！

書込番号：18263021　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

うけうり御免ｗ

ズームを諦めバリフォーカルとすることで、
より簡易な構造でより納得の画質を得られるメリット有。
フォーカス駆動系の設計にも関係するらしいよ。
DA18-135なんてAF速いのはバリフォーカルだからだって。

なんにせよこのレンズを「純」ズームレンズとして設計したら、
現状よりやや重くなってちょっと高価になったりしそう。
おお！値段はスターレンズ超えちまったぜぃ！とか。(泣）

書込番号：18263481

レビューが楽しみな一本。

[JAPAMEN]

APS-CはニコンD40Xと、ペンタックスistDSを使っています。どちらも基本的には古いMFレンズを使うのに手に入れたボディなんですが、楽に撮りたい時用にAFレンズもいくつか持っています。

D40Xが潰れたときにはフルサイズに移れるようにと、AFレンズも基本フルサイズ用を使っています。DX16-85も便利そうなので、しばらく迷っていましたが、最終的にはFX用の24-85mm/3.5-4.5Gを買ってしまいました。広角側が36mm相当になってしまいますが、フィルム機でも使えるし、フルサイズにも移れるし、まあいいかと思っています。

istDSのほうですが、手持ちはMレンズ（50mm）と、タムロンの古いズーム28-200mm（171D）だけなので、今回の16-85は広角側を広げられるので、楽しみな存在です。広角の単焦点買えばいいんでしょうが。。。

しかし、我ながらレンズ沼&ボディ沼にドップリです。。。
収集付けるのはもはや無理かも。。。

書込番号：18109930

[愛してタムレ]

レビュー待ってます。

とりあえず、スターレンズと大差ない価格にビビったw

書込番号：18109970　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸穴の銀次]

確かこのレンズは一度、ロードマップでスターレンズとされていたのですが、その後、スターが外れたと記憶しています。いつぞやかのCP+で田中先生が「（いろいろとやかく言われている）16-50のやり直しをしようとしているのではないか」としゃべっていたのを覚えています。

なので、ある程度、画質は期待できるのではないかとも思うのですが、フォトキナでのインタビューでペンタックスの方が「キットレンズに満足できなかった方のために」とも言っていたので、その点、やや複雑な思いもあります。

いずれにせよ、私もレビューが楽しみです。

書込番号：18109983

[cwi]

スターレンズの１６−５０ｍｍと大差のない値段かもだけど、
ニコンの１６−８５ｍｍが６万、キャノンの１５−８５ｍｍが８万。
そう考えれば、まぁ妥当な値段のような気もします。安いに越したことはないですけどね。

＞田中先生が「（いろいろとやかく言われている）16-50のやり直しをしようとしているのではないか」としゃべっていたのを覚えています。

スターのＳＤＭモーターは故障が多くて信頼性がない、ペンタの顔ともいえるレンズなんだからやり直しはありですよね。

それとＫ−Ｓ１を触ってきたけどキットレンズがうるさすぎ（笑）
オリンパスやソニーだって今どきあんなギュンギュンこうるさいレンズはないよ
リーコーさん、せっかくボディはかわいいんだからキットレンズもリニューアルして下さいな。

HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WRだって、新しくするときにＤＣモーターに改良しとけばよかったのに。
ペンタックスは２強みたいに、何年かごとに古くなったレンズをリニューアルしてくれるわけじゃないんだし。

話がそれたけど１６−８５ｍｍは使い勝手がそさそうで期待してます。

書込番号：18110085

[すかいほ〜く]

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-85/

こちらのサンプルを見る限り、画質的には安心できそうですね。

書込番号：18110262

[cwi]

すかいほ〜くさんがリンクしてくれたとこにＭＴＦ曲線もでてますね。
ＭＴＦ曲線だけでレンズの善し悪しを判断するつもりはないけど、よさげですね。

書込番号：18110310

[松永弾正]

そうだね！
自然派の僕としては、これは本当に楽しみなんだよな(笑)♪

書込番号：18110336

[進撃の社畜]

私もやや広角よりの標準ズームとして期待しています。
シグマの17-50は明るい意外に取り柄がないし、DA18-135は…正直あまり不満はないんですけど、DA18-135より大きくて重くて高いんだから、当然モノはいいんだろ？って感じで。

K-S1の16-85レンズキットが出たらK-S1ごと買ってしまいそうですが、価格を考えるとK-S1とセットにはならないでしょうねえ。

書込番号：18110694

[☆M42☆]

こんばんは。

お写ん歩でお馴染みの八百富写真機店さんで外観レビューが出ていますね。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/

実写レビューもお写ん歩に載る予定みたいです。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/

書込番号：18111054

[dotten]

夏山縦走や冬山トレッキング用に待ってました。
太陽をもろに入れた構図で、作風を広げたいです。
サブでfish-sye10-17mmと、あと、どんなレンズと組み合わせるか
楽しみです。

書込番号：18111332

[団子虫]

このスペックだとＮＩＫＯＮ　の16-85と完全に被りますね、ＮＩＫＯＮの16-85はD7100と組んでつかっています。

ニコンの16-85と同価格になったら購入しようかと思ってます。同価格ならNIKONは手振れ防止もついているし割安感がありますね。

まだ価格がご祝儀相場みたいな感じなので購入は自粛します。早くやすくならなかなあ〜〜〜と思いますね。

書込番号：18111361

[-sukesuke-]

たぶん、買う！

書込番号：18111715　スマートフォンサイトからの書き込み

[JAPAMEN]

やっぱり16mmからっていうのがポイントですかね。
18mmからだと物足りない感じがしますが、16mmからだとお得な感じがします。広角からしっかり使えたらいいですよね↓

書込番号：18111932　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞ダンゴ虫さん
レンズ内手ブレ補正は、ボディー内手ブレ補正(K-3)よりも
画質劣化があるようですよ。
300mmを超えるレンズなら、レンズ内の方がファインダー像が
安定して使いやすいようですが。

書込番号：18111967

[Next One]

JAPAMENさん、こんばんは。

私もPENTAX-Mレンズ用にist-Dを所有しています。愛着あって手放せません。
（PENTAXとして唯一の「コンパクトフラッシュ機」ですが・・・笑）
DA16-45/F4の入れかえ候補として、
このレンズ（16-85）はアナウンスされてからず〜〜っと待っていたので期待が大きいです。

（ところで）このレンズをist-DSでお使いになる予定ですか？
（老婆心ながら）一部の「SDM」（DA★55/F1.4、DA17-70/F4）と
このレンズを含めた「DC」は（レンズ内モーターによるAFで）
K100D以前の機種ではマニュアルフォーカスになりますので、ご注意くださいね。
※「DA★ SDM」はボディ内モーターによるAFも可能です（DA★55/F1.4を除く）
　　　

書込番号：18111994

[田舎のペンタ]

サンプル画像を見ると、ＨＤ２０−４０Limitedに画像が似ている感じ。
それでも、標準ズームレンズの中では一番の画質なのは間違いない。
値段が８万を切るなら・・・買いでしょう！

書込番号：18112017

[JAPAMEN]

NextOneさん、こんばんは！
なんと！istDSではMFになってしまうのですか?!
ひょっとしてレンズ内モーターのタイプは軒並みアウトですか?!
とすると、シグマのアートラインとかもアウトですか?!

これはこれは。。。
istDSは基本、Mレンズ用になってしまいそうですね。。。
マニュアル操作が他メーカーよりもしやすいから入手した機体なので、本来の趣旨からすると問題ないんですけどね。。。
残念なニュースですね。。。

書込番号：18112107　スマートフォンサイトからの書き込み

[北のPEN太]

う〜ん、初値がもう少し高くても Ｆ2.8-4位にはしてほしかったかなぁ･･。

書込番号：18113465

[-sukesuke-]

っていうか、個人的には15ｍｍスタートで15-35ぐらいでもよかったんだけどな。

書込番号：18114080

[VGN-A63]

自分もF2.8-4なら標準ズームの最初の1本にしたいところなのですが、暗い場所での撮影が多いため見送りです。

書込番号：18114266

[Next One]

JAPAMENさん、こんばんは。

＞ひょっとしてレンズ内モーターのタイプは軒並みアウト?!
「基本的にDA★ SDM以外はアウト」と考えておくべきだと思いますね。

というか、SDM（レンズ内モーターAF）とボディ内モーターAFをシームレスに切り替える
DA★SDM（とQSF）こそがPENTAXが唯一実用化した画期的な機構ということもできました。
（その複雑な機構が災いしてかAFが速くないとか、最近はDCモーターに移行、とかあるようですが）

簡単な見分け方は、レンズ内モーターに電源を供給する電気接点がマウント内に、有る／無い、です。
（参考リンク）
「ザ・開発者インタビュー:K10D, カメラマンWEBさん,モーターマガジン社さん,2006）
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=15

なお最近は一般に、DCや超音波モーターによるレンズ内モーターの優位性が浸透してきているようですが、
FAやDAのLimitedなどのコンパクトなレンズ群はレンズ内にモーターが無いからこそ成功したレンズと思います。
（istDSには「DA21/F3.2Limited」もオススメ！です（（シルバーなら尚さら！））

書込番号：18115111

16mmと18mm 投下♪

[が〜たん]

横もそうですが　縦の撮影領域が大きいですね	最近は画質が良くトリミング時代ですが　納まりきらない被写体は手に負えない	望遠の2mmは誤差程度　広角の2mmは大違い	Φ72mmよりΦ62mmのDA18-270の方が鏡胴がメタボで大きく見える

(^_^)/　発売日が決まりましたね

新宿で見て来たら　16mmの広角なので前玉はΦ72mmと大きいですが
鏡胴そのものは凄くスマートで全体的に子ぶりに見えました

今までのPENTAXは味わいを求めるレンズが多く開発されて来たので
ようやく高画素時代のニーズに応えるレンズが登場しましたね　

PENTAXらしくアウトドアの持ち運びを考えて　F値を抑えた・・・
なので画質を追求する★の冠は外したのかな？
でも能力は今までの★レンズ以上かも知れませんね(*^_^*)

防滴構造　静かなDCモーター　HDコーティング
非球面レンズが3枚　特殊低分散ガラスが1枚　　うひょ⌒☆

※　写真はK-5でDA12-24mmで実験

書込番号：18159162

[ゆかぶんぶん]

が〜たんさん、こんにちは〜＼(^o^)／
2mmの違い大きいですね〜( ´ ▽ ` )ﾉ検証お疲れ様でした〜（^人^）
★300mmの次は16-85かなぁ〜（笑）楽しみですよ〜＼(^o^)／なんとか来年中には★と広角ゲットしたいダス（笑）

書込番号：18159276

[が〜たん]

ゆかぶんぶんさん (∩´∀｀)∩　おつで〜す
駅前で三脚をおっ立ててたら　お巡りさんに笑われちゃいましたｗ

「今日は何を撮っているのですか？」　ん？18mmと16mmの差だよ
「・・・・はぁ？」　言ってる意味わかんないでしょｗ　「(^_^;)はぃｗ」
教えてあげるからモデルになって(^O^)
警棒を構えるところからね　はぃ　こっち来て　斜に構えて
「(;^ω^)あ・・いや・・今はチョット　頑張って下さい・・・」
(・。・)あら　逃げられちゃった　ちぇ！


DA16-85mm 高画素化した今時のデジカメだと
解像部分は★レンズ以上でしょうね
単にパソコン鑑賞用に観たら単焦点を超えそうで怖いです(^^;)

書込番号：18159691

[salomon2007]

新ズームの広角端が16mmスタートなのを見落としてました*_*;。これだと18-135mmDC WRがあっても追加購入の理由になりますな^o^/。17-70mmF4がちょっと気になってましたが16-85mmで決定ですね、K-3の後継機のキットレンズにも決定？
LimitedのWR付き20-40mmが益々中途半端な感じですが、Limitedで揃えたい向きにはコンプリートのために買うのかな？

ん〜中々単焦点もアレだから標準ズーム買えたらまたまた先に延びそうだな〜+_+;。

書込番号：18160016

[松永弾正]

ペンタックスは昔から妙にストイックですよね♪
普通に★レンズになりそうなヤツが、微妙なこだわりでノーマルレンズになりますよね！

単体で買うか…粘って、K3後継機のキット入手を狙うか…悩ましいです。

書込番号：18160125

[愛してタムレ]

妙なこだわりでスターになったレンズならもってるけど、
逆は知らないなぁ。。。。。。。なんだろ？

書込番号：18160332

[松永弾正]

愛してタムレさん
例えば…古いレンズだけど〜MF時代の200ミリF2.8や28ミリF2あたりかな。

書込番号：18160975

[愛してタムレ]

＞MF時代の200ミリF2.8や28ミリF2

200mm/2.8はA200ｍｍ/2.8のことでしたらスターレンズです。
それ以前にスターじゃない200mm/2.8はありましたっけ？

28mm/2はまだスターレンズという名称が無いころのレンズです。
（さすがにM28mm/2のことじゃないですよね？）
スターレンズになれるわけ無いですね。

違ってたらごめんなさい、ご指摘ください。

書込番号：18161141

[ゆかぶんぶん]

皆さん、今晩は〜＼(^o^)／
流石に詳しい方ばかりで（−＿−；）（笑）★☆ついてなくても銘玉はいっぱいかなぁ？？？(・・?)（笑）
正直最近までPENTAXはバカにしてた所あったけど、K-5�Usを何故か買ってしまいPENTAXの虜に（笑）
★でも、Limitedでも、Noマークでも、好い物は良いのダス＼(^o^)／（笑）

書込番号：18161213

[愛してタムレ]

＞★でも、Limitedでも、Noマークでも、好い物は良いのダス＼(^o^)／（笑）

仰るとおり。
DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR　は、そうであって欲しいですね。

でも逆もまた真なりだからねぇ。(苦笑）

★でも、Limitedでも、Noマークでも、ダ、、(以下縁起でもないから自粛）

書込番号：18161263

[ゆかぶんぶん]

Limitedでも駄目なのありますか？？？(・・?)
逆光に弱いのは聞いた事ありますが( ´ ▽ ` )ﾉ（笑）

書込番号：18161287

[愛してタムレ]

DA21は小さい以外あまり良いと思えなかった。（DA15も）
DA40はM40/2.8と何が違うんだって感じだし。

DA Limited 全体でいえば、性能より機能優先って感じがそもそもハテナだし、
HDへのモディファイは絞りの変更とかは必ずしも成功じゃ無いと思う。

異論は完全に認めますよ。

書込番号：18161352

[ゆかぶんぶん]

やはり完璧はあり得ないかなぁ？？？(・・?)仕方ない（笑）
好い所見て付き合って行きましょうね〜( ´ ▽ ` )ﾉ（笑）
でも、が〜たんさんは面白い方ですね〜*\(^o^)/*（笑）

書込番号：18161379

[が〜たん]

(^^)/　salomon2007さん
そうですね〜　リミ単もHD化した時に
DCでもなれば　また違った盛り上がりがあったかも知れませんね
リミズームは　そんな理由で　リミなのに静かに使えるので
音を気にする場所での画質重視ズームとしてポチリました
真昼間より夕方とか屋内などで　これまた深い味が出るレンズです
やはり2倍のズームなので単焦点レンズに近い特性ですね
「K-3の後継機のキットレンズ」かも知れませんね
高画素数　高解像度に本気で開発したレンズみたいですし
解像を求める方には　必需ズームになるかも知れませんね
★レンズは　今のままでも　味　風合いとして素晴らしので
逆に★は　解像度向けのレンズには走って欲しくありません


(^^)/　松永弾正さん
DA14mmF2.8なんかは　個人的には★レンズです
あとDFA100mmマクロもデジタルに合う★級のレンズに思えます
FA時代のレンズって　レンズのコーティングを変えて
DCなどを搭載すれば　けっこう楽しめるレンズが多いですよね
例えて言うならば　スバル360に今の軽自動車のエンジンを積むとか・・・ｗ
キット・・・どうでしょう？　来年のCP+あたりで
何か仕掛けて来そうですね？　で、ないと　何も目玉が無いですよね(^▽^;)


(^^)/　愛してタムレさん
うちの場合　21mm単は　森の中で使うと
PENTAXのどのレンズよりも好きです
自然の中では★レンズ以上の評価です
それに15mmも　山頂や稜線で使うと素晴らしい
逆に街中だと・・・なんだろう　好みから外れます
同じ人間が使っても　場所などで顔が変わるレンズ
だから奥が深くて　沼から出られません（笑）


(^^)/　ゆかぶんぶんさん
そうなんですよね　★とかリミとか並とか
あまり関係がないんですよね　個人的に何を写すか？
そこら辺でレンズの好みが変わって来ますよね
なので色々なレンズがあった方が　便利ですよね
それに逆光に弱いレンズの方が　風合いが出て
画像ではなく写真らしい絵が撮れたりするので不思議です
それと完璧なレンズは逆に個性がなく　誰でも撮れる普通の写真
そうなってしまうと　これまた個人のセンスも消えてしまいそうですね

書込番号：18161794

[Next One]

愛してタムレさん
＞それ以前にスターじゃない200mm/2.8
は無し、というか
前機種として SMC PENTAX 200mm/F2.5（1977頃発売）がありましたね。

書込番号：18167554

[愛してタムレ]

Next Oneさん

ありがとうございます。

そのレンズはもちろん存じております。
しかし、F2.8ではありませんし、スターレンズの無い時代のレンズです。

松永弾正さんが、
「普通に★レンズになりそうなヤツが、微妙なこだわりでノーマルレンズになりますよね！」
という例を挙げてくれたらいいんですけれど、
対象外のレンズについて語られてもなぁ、と思ってるところです。

書込番号：18168231

[ゆかぶんぶん]

皆さん、今晩は〜＼(^o^)／
14mm2.8は？？？(・・?)

書込番号：18168321

[利根]

17-70mmF4.0の存在理由が殆ど無くなってしまいますね。
18-135mmとこれと両方持っているのですが、両方共早々に処分して16-85に切り替えたいです。

書込番号：18170233

[神父村]

がーたんさん、こんにちは！

お巡りさんの話、笑わせてもらいました〜
画像を見て、DA12-24が欲しくなりましたよ？(笑）
やっぱりこのレンズの光芒は良いですね♪　手放して後悔しています…

＞PENTAXらしくアウトドアの持ち運びを考えて　F値を抑えた・・・
同感です！　作例が楽しみですよね♪
DA★16-50みたいな発色で、逆光に強いと良いな〜


愛してタムレさん、こんにちは！

ひょっとして、FA Ltdがお好みですか？
私はFA77Ltdのボケ方と発色の組み合わせが好きなのですが、
FA43Ltdはいまいち好みでは無く、DA Ltdの描写と発色が凄く好きです♪
好みの問題のような気がしますよ〜
私の場合、５本だけ残して手放せと言われたら、smcDA15LtdとHD DA21Ltdは必ず残します。
夜景とスナップ、逆光では代わりが見つからないレンズです♪

隠れ★レンズですが、FA28やFA35、FA135が良く言われますよね。
個人的には、DA12-24に★をあげたいです〜
DFA100WRは、見た目がDA LtdそっくりなのにLtdが付かないのが不思議？

書込番号：18172850

[1641091]

＞DFA100WR

　マクロレンズなので、
　描写等に規格があり、
　Limitedのような味付けが、
　無いのでしょうね。

書込番号：18173042

[神父村]

＞マクロレンズなので、描写等に規格があり、Limitedのような味付けが、無いのでしょうね。
そうかも知れないですね。
「DFA100WRは、Ltdっぽく無い描写なのに、見た目がDA Ltdそっくりで不思議！」
に訂正させて頂きます〜（笑）

前にもお尋ねした事があるのですが（やんわりとした回答を頂きました）、
Aマクロ100mmF2.8の描写は、★には及ばないレベルなのでしょうか？

書込番号：18173102