HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

保護フィルター、付けていますか？

[面白人]

このレンズに限らず、現行のペンタックスのレンズにはSPコートが施されていますが、それでも保護フィルターは付けた方がよいのでしょうか？付けている方、付けていない方、両方のご意見をお聞きしたいです。

書込番号：19703019

[fuku社長]

保護目的で装着しています。
子どもが小さいので触ることもあるので。

描写を考えて装着しない方もいます。

装着派なので保護フィルターの有無で描写が違うかは確かめたことはありません。

書込番号：19703146　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

＞面白人さん
の考え方次第だと思いますが、

たぶんプロテクトは付けてる方がはるかに多いと思います。

＞SPコートが施されていますが・・・・・
でもキズは付きます。

レンズ本体を修理に出して高い修理代を払うか
数千円のフィルターを交換するかの違いですね。

ちなみに
私はペンタのレンズではないのでSPコート無しだと思いますが。
SPコートが有りでも付けます。

書込番号：19703163

[1641091]

前玉の保護目的で、
魚眼、超広角、超望遠の
装着不可のレンズ以外は、
基本的に装着してます。

ただし、
ゴーストが出やすくなるので、
夜景や逆光の時は、
外して撮ることもあります。

書込番号：19703205

[☆Ｍ�E☆]

猫パンチから守るには必須です(ФωФ)

書込番号：19703209　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーポラリス]

保護フィルター、全く付けていません。

以前は付けてましたが、よく逆光で撮るので「今は外すべきか？」って考えるのが面倒になり付けるのをやめました。
ただし保護を兼ねてフードは必ず使用しています。

時々レンズ面覗いてブロアーでシュポシュポしてます。

書込番号：19703262

[たいくつな午後]

こんばんは、面白人さん

私は付けていません。
付けている方が大半ではありますが。

メーカーでは付けてほしくないと言っています。
https://www.youtube.com/watch?v=RyK6Onol_2M

付ける派の対極がこの方でしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9347276/#tab

以前は私も付けていました。
ある日外してみたら、フィルターは傷だらけでした。
汚れたらクロスでゴシゴシこすってましたからね。
その傷を通して撮り続けていたって訳。
おまけに内側には埃が入っていて、保護されていないことも判明。
馬鹿馬鹿しくなって全部処分しました。

今はレンズ保護はキャップです。
一銭もかからず保護できます。
PLやND使うときに、いちいち保護フィルターを外さなくて済むので楽。
金かからず楽なんだから、最初からこうすればよかった。
コンパクトカメラはフィルター付けられないけど、何も問題起きないわけですし。

どうしても付けたいなら、新品なんてもったいない。
中古屋さん行けば100円くらいで売っています。
あと手入れはレンズクリーナーやペーパー使わないと、私みたいに傷だらけになりますからね。

書込番号：19703289

[ＭｉＥＶ]

付けれるレンズには付けています。
20数年使っていた物を、先端を軽くぶつけてしまいました。
フイルターを付けていたので、フイルター交換だけで、修理しなくて済みました。
フイルターは保険のような物です。

書込番号：19703335

[遮光器土偶]

　ペンタではないですが、保護フィルターは出来る限り装着します。構造的にフィルターが使えない出目金レンズでは、怖いのでシャッター切るとき以外はキャップをつけてたりします。

　とあるメーカーのレンズ設計の方と話す機会があった時には、やはりフィルターはつけてほしくないと仰ってました。でも、私は基本的にはつけちゃいます。

　例えば最短撮影距離の短いレンズでは、ぎりぎりまで近寄ってお花を撮ったりしますが、前ボケを入れようとしたりすると、手前の枝が何かの拍子にフードをしててもレンズに当たる、なんてことも何度も経験してます。

　ですので逆光条件とか夜景などでは保護フィルターを外しますが、基本はつけちゃいます。いかにコーティングが丈夫になったとはいえ、画質に与える影響がわずかなら、保険としてつけておきたいです。

　ただ、僅かな画質も劣化をも嫌だと考える方が居るのも当然で、その辺を天秤にかけて装着するか否かは面白人さんがどう考えるかにかかってくると思います。

書込番号：19703493

[橘 屋]

フイルターは所有しているけど装着はしてません、
今のところ45年程使用のレンズも傷は付いて無いですね。
砂埃舞う強風時は装着する予定？だけど、何時も持参するのを忘れる(>_<)

書込番号：19703503　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

保護フィルターを着けてても、キャップするのは普通だと思うのですが。そりゃ傷だらけにもなるでしょう。


あと、SPコートと保護フィルターは関係ないと思います。保護フィルターは単なる保険みたいなものですから。
ただ、フィルター買うのにお金もかかるし、逆光時や夜景などでは外す必要があるなど面倒なのは確か。

しかし、外で撮影してるとよく汚れてるのですが、保護フィルターありだとレンズ面でなくフィルターを清掃することになるので気楽でいいです。

書込番号：19703514　スマートフォンサイトからの書き込み

[面白人]

たくさんのご意見ありがとうございます。やはり保護フィルターは付けておいた方が精神的にも実用面でも良さそうですね。

書込番号：19703639

[面白人]

みなさんにGoodアンサーを付けたかったのですが、保護フィルター装着について参考になった＞遮光器土偶さん、＞にゃ〜ご mark2さんにつけさせていただきました。ほかのみなさんもありがとうございました。

書込番号：19703644

[-sukesuke-]

保護フィルター…つけたことありません。
逆光とか夜景が好きなんで、着け外しがめんどいんです。
フィルターつけるとしたらPLかNDだけですね〜。
最近はフードすら外しっぱです(笑)

書込番号：19703690　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

サーキュラーPLフィルターを保護フィルター兼用としています。

書込番号：19703710　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私はパンケーキ以外は付けてます(^o^ゞ

書込番号：19704411　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ選びについて

[すぅすぅすぅ]

購入検討にあたりお使いの方のご意見を伺いたく書き込みします。

PENTAX：K100とPENTAX16-45の組み合わせで建築(室内＋室外共)や風景＋街中の写真を撮っていました。
その後ボディをK-5�Usに替えましたが、レンズが稼働しなくなり修理に出したところ部品終了にて修理不可となって帰ってきました。
とりあえす親が持っていたTAMRON ASPHERICAL LD 28-200が動くようなので装着してみましたが(実際撮影はしていません・・・)、重いのとしっくりこない感じなのでレンズ購入を検討しています。

以前使っていたレンズからすると16〜がいいなと思いますが、少々予算オーバーです。
PENTAX-DA 17-70mmF4だと予算内なのですが、予算をプラスしてこちらのレンズを買おうか、17-70でもいいかな・・・と思ってみたり中古で探そうかと思ってみたり・・・。

この２種のレンズは劇的に違いがありますでしょうか。
撮影は好きなのですが詳しいことがよく分からないのでよろしくお願い致します。

書込番号：19698301

[1641091]

あくまで、
　ご参考にですが、

海外のサイトでの評価
　http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Zoom-Lenses-c43.html
　詳細は、各レンズをクリックして、

　DA 16-45mm F4
　・・・・8.62

　DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR
　・・・・9.20

　DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM
　・・・・7.78
　　

書込番号：19698346

[にこにこkamera]

PENTAX16-45

35mm換算24-67.5

TAMRON ASPHERICAL LD 28-200が重い

ならば

LUMIX DMC-LX100

24mm〜75mm（35mm換算） F1.7〜F2.8

http://kakaku.com/item/J0000013731/

書込番号：19698477

[secondfloor]

すぅすぅすぅさん、こんにちは。

次のスレが参考になると思いますので、よろしかったらチェックしてみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000711236/SortID=18191191/

書込番号：19698479

[すぅすぅすぅ]

＞1641091さん
海外でも知られていて評価されているレンズなんですね。
16-45の評価が良いのが興味深いです。
参考になりました。ありがとうございます。

＞にこにこkameraさん
重いとこのような選択になるのですね・・・。
できればK-5�Usを活用したいと思っているので、重さは頑張って対応することにしようと思います。
ありがとうございます。

＞secondfloorさん
過去の書き込みをチェックしたつもりでしたが、全部確認できていませんでした。
とても参考になりました。
ありがとうございます。

みなさまのアドバイスとその後も自分なりにリサーチして16-85を購入する方向で考えています。
室内撮影などでは今までの広角と同等じゃないと不満になるかなとも思いまして・・・。
新品か中古で探すか、今少し検討しようと思います。
貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：19706263

DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRとDA★ 16-50mm F2.8ED

[デジ一眼若葉マーク]

いつもお世話になります。現在の手持ちはDA 18-135mmF3.5-5.6ED ALとDA★ 55mmF1.4 にシグマのAPO 70-300mm F4-5.6です。
今回題名のレンズの購入の選択に迷っております。諸先輩方でアドバイスをして頂ける方、よろしくお願い致します。本体はＫ‐３�Uとなります。主に風景、花、人物の撮影を楽しんでおります。

書込番号：19584463

[1641091]

＞DA★ 16-50mm F2.8ED

　
　世代が古く、
　耐逆光性も良くないので、
　価格は下降気味ですが、
　あまりお勧めしません。

大口径ズームなら、
防塵防滴の★レンズでありませんが、
簡易防滴のD FA 24-70mmF2.8ED SDM WRかな・・・・

DA 16-85mmは、所有してません。

スナップ風景であれば、
HD-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR
を使っています。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000592981/SortID=19579495/?lid=myp_notice_comm#19579495

戸外の花とりでは、
D FA マクロ 100mm F2.8 WR
Makro Planar T* 2/100 ZK

書込番号：19584551

[白KOMA]

スレ主様は次の一本にどのようなもの（要素？）を求めておられるでしょうか？
個人の好みやニーズが最大のポイントだけに難しい選択だとは思うのですが。
僕は登山中の行動時のレンズとして、Sigma18-50→DA17-70→18-135→★16-50と遍歴したのち現在の16-85に至っております。

★16-50は、光芒の美しさ、開放F2.8通し、耐候性というところで比較的長く使いました。
しかし、山で景色を撮る際には概ね絞ることが多いこと、また耐逆光性能や広角端の歪曲が目に付いてきたことから現在の16-85に落ち着きました。
明るいレンズではありませんが開放から使えます。逆光にも強く、望遠端85mmというのも便利です。個人的には18-135よりも写りが良く、★16-50よりも外れが少ないように思っています。

問題は16-85、スレ主様手持ちの18-135とかなり存在がかぶることかと思います。
広角端16mmに意義を求められるなら、16-85もありかと。
キャラ的にかぶりにくいのは★16-50ですね。

個人的には16-85購入→18-135放出→次の一本で望遠側をカバーすべく思考錯誤…をお勧め？

書込番号：19584556

[デジ一眼若葉マーク]

1641091 さん、白KOMA さん早速のアドバイスありがとうございます。自分の感じではもう少し広角側がほしいかなというところと、
DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの評価が結構良いので、DA★ 16-50mm とのどちらが・・・と思た次第でございます。白KOMAさん
のおっしゃる、16-85購入→18-135放出→次の一本で望遠側をカバーすべく思考錯誤…心動きます。ちなみに望遠でお勧めなどありましたらご教授ください。

書込番号：19584604

[k-utada77777]

★300mmほぼ最短距離で

広角が気になっているなら

DA 12-24mmF4
http://kakaku.com/item/10504511450/

で、思いっきり広角にしちゃった方が、新しい世界が拓けると思います・・・！
ズームも24mmまでできて、F4通しなので風景の他、室内でも使い勝手は良いです。

欠点は、広角ゆえの大きさと、★、WRでないことの信頼性かな？



望遠なら、APO 70-300mm F4-5.6と被ると感じると思いますが、断然の画質差で★300mmをおすすめ。
大口径のキレイなボケで、遠くはもちろん、最短撮影距離1.4mと近くの被写体に対しても撮影が可能で
人物や花などにもいいと思いますよ。

書込番号：19585013

[ronjin]

DA★16-50mmF2.8	DFA150-450mm	DFA150-450mm

＞デジ一眼若葉マークさん
お悩みですね。

今から買うのでしたら、DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRが良いかなと思います。
ただ、一点、白KOMAさんの仰るとおり、光芒が綺麗なのはDA★16-50mmF2.8だと思います。
LimitedレンズのHD化に伴って円形絞りに変わってしまったのが光芒好きの人にとってはマイナス点です。

私の場合、所有しているDA★16-50mmF2.8と借りてきた、DA 16-85mmF3.5-5.6を広角域で簡単に比較してみたのですが、
DA 16-85mmF3.5-5.6の調子が悪かったのか、あまり広角域ではアドバンテージを感じなかったため、購入はしていません。

後々フルフレーム機をと思っているのでしたら、少し待ったほうがよいかもしれません。
15-30mmというのも出てきますので、24-70mmも含めて検討することになると思います。

望遠は重さ、価格に問題が無ければDFA150-450mmで決まりでしょう。
望遠で、もうこれ以上素晴らしいレンズはありませんから、是非使って欲しいですね。
AF性能も描写も最高です。
あ、さらに上の描写性能を持つDA560mmF5.6もありますが、ちょっと使い辛いです。

書込番号：19586604

[デジ一眼若葉マーク]

＞ronjinさん
＞k-utada77777さん
＞白KOMAさん
＞1641091さん
皆さまお忙しいところご指南いただきありがとうございました。
私なりの方針が決まりました！
これからもペンタックスライフを楽しみます。ありがとうございました。

書込番号：19590078

夜景撮影時の光芒

[YM-TM]

みなさん、こんにちは。
標準ズームの置き換えで、このレンズを有力候補として検討しています。

私は街の夜景を撮ることが好きで、絞り込んで光芒を出す事も多いです。
このレンズは円形絞りとの事ですが、光芒の出方はどのような感じでしょうか？
全く出ないに等しいのか、かなり絞り込めば少しは出るのかなど、情報や作例がありましたら提供頂けると嬉しいです。

よろしくお願いします。
m(_ _)m

書込番号：19438200　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞YM-TMさん

K-3 + HD16-85の三脚夜景撮りの作例です。
光芒を強調したい時は、他のDA12-24,10-17,14,15を使用しますが、
HD16-85はシャープで均質な画質と使い易い画角なので、夜景撮りでも重宝しています。
特に、K-3�Uのリアレゾとの組み合わせでは驚愕の解像感ですよ。
まあ、この作例のように波があったり、工場夜景の煙なんかには使えそうにありませんが（笑）

書込番号：19438277

[YM-TM]

＞dottenさん

分かりやすい作例をありがとうございます！
画角は良いし、画質も良さそうなので光芒だけはどうかなと思って質問させていただきましたが、だいぶんイメージできました。
リアレゾ、羨ましいです（笑）

書込番号：19443970

Ｋ３�Uのレンズキット用と単品販売について

[世も末]

６月２０日に使用したいイベントがあり、単品で購入するか、いっそのこと１９日発売予定のＫ３�Uレンズキットで購入するか迷っています。

単純な質問ですが、単品もレンズキットも同じものですよね？！

初心者ですみません。

書込番号：18834607

[アナスチグマート]

16-85mmは単品もキットも同じものですよ。

書込番号：18834624

[橘 屋]

同じです、
販売店としては別々に買ってくれたら売上が増えるので、
店員の笑顔が増えるかも＼(^o^)／

書込番号：18834633　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

同じです(^-^)/

ﾎﾞﾃﾞｨ付きﾚﾝｽﾞを買って下さい＼(^_^)／

書込番号：18834646　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

全く同じもので、キットで買うと、お買い得です♪

書込番号：18834669

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

世も末さん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ！

書込番号：18834671

[杜甫甫]

Ｓ２の１８−５５ｍｍでのことがあるのでご心配でしょうが、Ｋ３�Uの１６−８５ｍｍはカタログを見ると同じ型番なので問題ないでしょう。

書込番号：18834677

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000772461_K0000772459

レンズキットのほうが、お買い得なようです。

書込番号：18834689

[fuku社長]

コスパを考えるとボディとレンズを別々に購入するよりレンズキットでしょうな。

後々ボディ追加予定ならレンズキットをオススメしますな。

ボディ購入予定が、2年後とかなら話は別ですが。

書込番号：18834761　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

どうでもいいけど、
新しいカメラとレンズって、
使用予定の前日に買うもんかね？

書込番号：18834938

[愛してタムレ]

しかも現時点では、レンズキットの方が無意味に高価です。
みんな何を考えてレスしてるのかよく理解できません。

ひょっとしてみんな冷やかしとか？

書込番号：18834953

[愛してタムレ]

みんなっていい方失礼でした。ごめんなさい。
正しくは、レンズキット勧めてるみんな。でした。

書込番号：18834967

[只今]

私も疑問に思いました。レンズは『DA16-85WR』ですよね。

このK-3�Uレンズキットで189000円程、
ボディ+16-85レンズ111500+64500＝176000円程なので、
別々に買った方が安いと思いますがどうでしょう。？？

書込番号：18835165

[ダレン*]

K-3�Uに拘りがないなら八百富さんとかで出ているお得なセットのK-3&DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRが132,800円で良いかもですよ(^o^)v

書込番号：18835367　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

世も末さん こんにちは。

購入したわけではないので箱はキット用と違うかもしれませんが、レンズに関しては全く同じレンズだと思います。

購入の仕方は普通はキットが割安ですが、ここの最安値はキットは発売直後なので逆転現象がおきていますが、あなたが購入されるところの安い方で購入されれば良いと思います。

書込番号：18835735　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

しゃれきさん

まだレンズキット未発売です。



16-85キットのレンズと単品販売のそれは、
パッケージに相違はあれど同一商品。

・ボディとレンズの単品は現在発売中。
・レンズキットは19日発売予定。
・主にそれが理由で現在の価格が逆転。
・スレ主さんは20日に使用予定。

レンズキットではなく、
ボディとレンズを個々に購入すべき。

書込番号：18836192　スマートフォンサイトからの書き込み

[世も末]

皆さまありがとうございます。イベントの直前なので、リスクを覚悟でレンズキットにするか、単品で購入するか迷っておりました。同じものであれば事前に購入して訓練(笑)調整して使用したほうが良さそうですね。

重ねて皆さまに感謝申し上げます。

書込番号：18837679

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

世も末さん
おう。

書込番号：18933701

色のり

[tachitsuteto]

このレンズの色のりについて感想を教えてください。写真を見ておりますと、HDDA21mmや12-24mm,等は色のりの良いレンズだと感じます。

今、標準ズームで悩み中ですが、da18-135、da17-70と比して、色乗りという観点からいかがでしょうか？

レンズをお持ちの方教えて頂けたらと思います。
シグマ17-70とあまり変わらないというレビューもあり、気になっております。

また、もしかすると既出かもしれませんが、開放から使えるレンズでしょうか。

よろしくお願い致します。

書込番号：18726762　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲太]

DA16-85	DA12-24

tachitsutetoさん
はじめまして、こんにちは

DA18-135、DA17-70 との比較は、↓に感想を書いています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18604271/?lid=myp_notice_comm#18605597

色のりについては、
�@ 『RAWで撮ればいかようにでもなる』で良いと思います。
�A カスタムイメージでも印象は変わってきますので、一概には言えません。

と言われても戸惑うかもしれませんので、
DA12-24 との比較を載せました。

条件を詳細に比較することはできていませんので、
その点はお許しください。

書込番号：18727215

[tachitsuteto]

雲太さん、はじめまして。

ご回答ありがとうございます。作例までいただき感謝です。
いただいた作例、似た傾向ですね。やや暗い条件なのが気になりますけれど、参考になります。
Rawでいかようにもなるとのことで、私もRaw現像をしておりますがなかなか現像の腕がないのか、苦労をすることもしばしばです。できれば、レンズの素性として色乗りの良いレンズを求めておりまして、ご質問させて頂きました。DCモーターや簡易防滴について魅力を感じており、解像に関しては作例を見ても、よく解像しているなぁと感じているのですが、最後に気になるのが色のりなのです。

一番の悩みどころはda17-70とda16-85で、da17-70の作例は綺麗な緑だと感じる作例を多々みるのですけれど、da16-85は秋も終盤？から冬の写真が多いためか、あまり鮮やかなものに出会っておりませんで。

雲太さんはＳＤＭの遅さ故にda17-70を手放されたのですね。さて、どうしたものか（笑）

また、Ｎｉｋｏｎの１６−８５を使っておられたとのこと。実はニコンの１６−８５のような解像と、色乗りのレンズで、ペンタのようにボケがきれいというのが実現するなら、購入希望なのです♪
ちょっと求めすぎな気もしますけれど。

悩み中ですが、とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：18727849

[dotten]

雨中撮影　ISO少し高め　雅 SRオン	テレ端　ボディー内RAW現像でプラス補正

本格的に新緑が深まる、これからが楽しみですね。

発色は、素直でクセのないイメージです。
少し暖色よりで、シグマより好みです。
色乗りは、手持ちのDA14よりも大人しめですが、
適度で使い易いと思っています。

稚拙な作例ですが、

一枚目
雨中撮影　ISO少し高め　撮って出し

二枚目
テレ端　ボディー内RAW現像でプラス補正

いずれも、手持ち撮影でカスタムイメージは雅です。

書込番号：18728632

[tachitsuteto]

dottenさん

作例、コメントいただき、ありがとうございます。そうですね−、これからですねぇ、緑が鮮やかになるのは♪いつも、作例、いろいろと参考にさせていただいております。

photohitoなどの作例を含め、見てますと、清清しいものもありますし、深みのあるものもありますし、ややどんより？に個人的に感じるものもありますし（天気が悪いだけかもｗ）、よくよく考えます。da14mmの作例好きなもの多いのですが、それより色乗りはやや大人しめなんですね。そして、素直な発色とのこと、具体的なお話でとても参考になります。

もう暫く、作例と価格（笑）を眺めて決めたいと思います。
解像度とレンジとＷＲと･･･かなり惹かれるレンズなのですけれど・・・ｗ

お二方、ご回答いただきありがとうございました。
とても参考になりました　m(_ _)m

書込番号：18728763

[dotten]

隠れ★レンズかも。だって。
by デジカメwatch

書込番号：18736245　スマートフォンサイトからの書き込み

[tachitsuteto]

dottenさん

引き続きの書き込みをありがとうございます♪
レンズ選び悩ましいです（笑）デジカメWatchの記事は初めて読みました。褒めちぎりばかりではなく、なかなか面白い記事ですね。隠れ☆とのお話は、ちょっと盛りすぎな気もしますし、☆レンズでも、癖のある☆レンズもありますから（DA☆16−50）、そのあたりは「どうかなー」と思いつつ読みました（笑）

相変わらず、気になっていますけれど、５万円台に突入するまでは、手は出ないので、買うとしても来年？？？ですかね。日々、悩んで楽しみたいと思います−。別レンズから手を出そうとも･･･

書込番号：18740683