HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

K200Dでの使用

[タカhappy]

K200Dのスレッドに投稿していたのですが、過疎ってるみたいでレスつかないので、こちらで再投稿させていただきます。


K200DにDA 16-85mmF3.5-5.6ED使っている人いませんか？

実はK-70のボディを購入しようと画策し、K-70スレッドでいろいろ相談したところ、DA 16-85mmF3.5-5.6EDの存在を知りました。
昨日まではK-70＋16-85mmを購入しようかとかなり心が傾いていたのですが、手持ちのK200Dもまだ現役なので、これに16-85mmをインストールし、ある程度満足な画像が得られるなら出費を大幅に抑えられるなと考えてる次第です。

使用目的は登山・トレッキングでの風景写真です。大きさはせいぜい4切まで。出来れば作品としての画像を望んでいます。
現在はシグマ17-70mmを所有しています。

さすがに最新機種のK-70には及ばないとは思いますが、K200まだまだいけるよ・16-85ｍｍとの相性などの意見が聴ければと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：20529861

[只今]

K200Dは長年使われていると思いますので、そろそろK-70を買ってあげてもいいんじゃないのでしょうか？
手ブレ補正も進化しているしリアレゾなんかも付いています。
私はK-5�Uを使っていますが、今年あたりK-70を買い増ししようか考え中です。

書込番号：20530143

[まーないつ]

餌付けされている鳩	飛行物体？	ワイド端	寒椿でしょうか

K200Dで常用しているわけではありませんが、つい最近中古で購入したので試し撮りです。
適当に撮っただけなので、参考になるかはわかりませんが。
AFはそこそこ速く静かなので快適です。明るい時間であれば特に問題ないと思います。
K200Dの場合、暗くなるとAFと高感度画質がつらいかもしれません。

書込番号：20530363

[タカhappy]

＞まーないつさん
＞只今さん

レスありがとうございました。
K200D購入は確か2008年ごろ
それから約9年。デジタル機器の進歩は想像以上みたいですね。
リアレゾなども最近知りました。

「K200Dの場合、暗くなるとAFと高感度画質がつらいかもしれません。」

とのご指摘、参考になりました。
元々山岳写真がメインで高感度ではあまり撮影はしていないのですが、今年は屋久島で撮影する予定で機材を色々考えているところです。
レンズのF値からすると屋久島の深い森の中では高感度を使用せざるを得ない場合もあるかと思います。
となるとやはりK-70ですかね。
予算捻出してみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20534612

[お散歩カメラおじさん]

k200d懐かしい！大好きな機種でした。CCDセンサー独特の色味、更に乾電池ってのも魅力でした。7万ショットぐらいは使ったお気に入りの機種でした。さて、私的意見ですが、私も、K70をオススメします。�@k200dだと人物撮影は、少々不向きかなぁ、、って感じでしたが、最近のペンタックスは、少々柔らかい色味です。人物撮影もいけると思ってます。
�A格段に違うのは、暗い場所でもピントが合います。私は、ISO感度を上げても、1000ぐらいですが、それでもフラッシュ禁止のお寺の大仏でもピントは、合いますよ。
それと、是非購入前に試して頂きたいのは、キタムラのネットでDa16-85の中古をお近くのキタムラに取り寄せて試し撮りしてください。本体とレンズの相性を確認しOkなら購入しましょう！キタムラは、取り寄せても満足行かない場合は、その場でキャンセルできますよ。 写真がどんどん楽しくなること、祈ってます。

書込番号：20543045　スマートフォンサイトからの書き込み

PENTAX-DA 35mmF2.4AL との併用について

[9627mumu]

10月7日から長野・高山と旅行に行くのですが、今日衝動的に「K-5�U」と「18-270mmレンズ」を下取りしてもらい、
新たにこのレンズを購入しました。
同時に「K-70」も購入しましたが、こちらはまだ手元にはありません。

一方、手元には単焦点レンズの「PENTAX-DA 35mmF2.4AL」が残っています。
次の旅行は本当ならこの単焦点一本で行くつもりだったのですが、上記の通り衝動買いをしてしまいました。

そこで、F値に勝り広角で劣るこの「PENTAX-DA 35mmF2.4AL」は併用できるかどうか、ご意見を伺えませんでしょうか。
まだカメラ歴4年で、かつ年間使用回数が年5回程度（旅行でしか使わないので・・・）の身ですから、
安易に手放そうとは思っていませんが、どのように住み分けをすべきかと迷っておりまして。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：20259192

[山ニーサン]

カタログ見ながらなやみましょ〜

ボクなんかこの瞬間が一番楽しいんですけどね(^^♪

書込番号：20259210

[たいくつな午後]

こんばんは、9627mumuさん
私の場合は単焦点を使うのは、気合いを入れて撮るか、逆に写っていればいいと割り切るかの両極端ですね。

1.気合いを入れて撮るとき
★ズームでも単焦点の描写にかなうことはないので、それを生かす撮り方。
ごつい三脚立てて、MFでピントを追い込んで、レリーズ使って、同じ構図で露出をいくつも変えて撮る。

2.写っていればいいと割り切るとき
小さく軽い手軽さで、明るいレンズなのである程度暗くなっても対応できる。

旅行だと時間かけてられないし、どんな被写体が来るかわからないし、でも荷物は少なくしたいからズーム。
自分でこういう答えを出せない＝単焦点のメリットを感じていないということではないでしょうか。
それなら手放してもいいと思いますよ。
どちらかというと外付けストロボの方が旅行では重宝しますので、売った資金をそちらに回してもいいでしょう。

ただ買い取り価格は悲しいほど安い。
5,000円で売れればいい方じゃない。
使わないなら欲しい人に使ってもらう方がいいという割り切りが必要。

一番確実なのは、使った日を紙に書いてレンズに貼っておく。
それから1年たっても貼られたままなら、そのレンズはいらないでしょう。

書込番号：20259621

[毎朝納豆]

＞9627mumuさん

旅行用にHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR、一本で
いいのではないでしょうか。

室内及びSSが稼げない場面ではPENTAX-DA 35mmF2.を使うよ
うに使い分けされたらと思います。

書込番号：20259640

[gohst_in_the_cat]

明るい屋外の記録撮影なら暗いズームレンズのみでも必要十分です。
単焦点の醍醐味はズームよりも描写が良くて明るいことなのですが、
F2よりも明るくないと暗い室内では扱い難いように思います。
(ズームでF2.8通しを考えると同じ域で同じF値は魅力半減)
ペンタは特に50mmよりも広角側で明るい単焦点が少ないので、
F2.4、F3.2、F4の単焦点だと明るさという側面で微妙なのが現実です。
自分はペンタを使う際は保険に43mm F1.9を準備することが多いですが、
(31mm f1.8は重くて大き過ぎるので)
35mm F2.4やF2.8、40mm F2.8よりも1段は明るさが稼げるので重宝します。
ズームと併用するならF2以上の明るいレンズの方が恩恵が大きいです。
とは言え、35mm F2.4は16-85mmとは1段以上の明るさは確保できるので、
35mmは主に室内専用になる可能性が高いです。
併用できるかどうかは、各々の主観に因るところが大きいです。

あと、単焦点が好まれる理由の1つに、
(当然、ズームよりも描写で有利という前提はあります)
割り切りで撮影することが必須となるという側面も有ります。
ある程度は対応可能なズームレンズよりも創意工夫や切り捨てが必要になり、
そういった部分に頭を使う方がかえって良い結果になったりします。
この辺は撮影者の潔さが写真に反映されるのかもしれません。

そもそも、単焦点レンズとズームレンズは用途が異なると思います。
そして両方とも何本有っても足りないと感じてまうのが沼ですが、
どのレンズもそれぞれに描写は異なるのは事実ですので、
そのレンズの描写が好きかどうかで取捨選択するのが良いと思います。

書込番号：20259792

[9627mumu]

＞山ニーサンさん
ありがとうございます。
確かにカタログ眺めるのは楽しいですね。
ただ、試し撮りをした上で現地に行けそうにないので、今回はみなさんのお力を借りた次第です。

書込番号：20259860

[9627mumu]

＞たいくつな午後さん
ありがとうございます。
三脚はまだ持ってないんですよね。
確かに今まではズームを多く使っていました、仰る通り便利なので（笑）
ただ、逆にそれから脱却したくて単焦点を使うつもりでした。

買取価格はもともとの本体価格が安いですから仕方ないですね。
毎朝納豆さんのアドバイスのように、屋内使用やサブとして使ってみようと思います。
35mmはすごく軽いので助かります。

書込番号：20259898

[9627mumu]

＞毎朝納豆さん
ありがとうございます。
やっぱり16-85mmは使い勝手がいいのですね。
風景写真なので、18-270mmのズームは正直過剰でした。
幸い35mmは小さく軽いため、単焦点はサブで使っていこうと思います。

書込番号：20259912

所有者さんからのアドバイスがほしいです。

[篠海紀信]

K3を使用して三年が経ちます。
所有レンズは、DA10-17のフィッシュアイ、
シグマ30mm F1.4 DC HSM、
HD DA55-300mm ED WR、
DA 18-135 です。

他に類似してるクチコミも全て見たのですが、私の場合はどうなのか気になりクチコミを立てさせていただきました。

私は主に風景を撮る為にカメラを使ってます。
今まで撮った写真の中で気に入った物は、大半がフィッシュアイレンズ、その次にシグマの単焦点レンズになり
便利ズームと言われてるDA18-135レンズでもう一度見返したりする写真は上記の２種と比べて少ないです。

55-300は飛行機や動物を撮る時に使用してます。

気合いを入れずDA18-135だけ装着して家族で食事をしたり公園で遊んだ時など、便利と感じますし見返したり残したいと思える写真が撮れます。この場合はそこまで画質を求めてません。

私の実力不足は承知してますが、風景写真を撮る時にもっと解像度のあるシャープな絵を撮りたいと思ってました。

こちらのレンズは風景向きだそうですが
単焦点のHD DA15mmも気になってます。

初めての一眼でレンズがごちゃごちゃになりそうでどうすればいいのか一年ほど考えてました。
一度先輩方のアドバイスがほしいです。

フィッシュアイレンズに求めてる焦点距離は10-15程度
なのでシグマの30mmとかぶらない焦点距離になると15mmなのか、
単焦点の15mmだとフィッシュアイと比べてどれだけ違う写真が撮れるのか、
18-135を下取りに出して16-85を買うと、シグマの単焦点は使わなくなるのか、

こんな感じで永遠と解決しません。笑　16-85はアウトレットで五万円で買えるお店が増えてるのでアウトレットを考えてます。
近いうち結婚の予定もあるので自由に使えるお金も僅かでありとても慎重になってしまいます。。。

先輩方些細な事でも構いません。ご指導いただけませんか、よろしくお願いします！

書込番号：20234269　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

篠海紀信さん

所有者さんのコメントです^^
http://pentax-memo.brassworks.jp/lenses/hd-da16-85-f3-5-5-6-ed-dc-wr/

書込番号：20234379

[黒猫A]

＞篠海紀信さん

初心者ですが　K-3には16-85付けぱなしです^_^;
18-135は所有してませんが　レンズの駆動音は静かでピントが合うのが早いと感じてます

書込番号：20234996　スマートフォンサイトからの書き込み

[るつぼ]

16-85mmで撮影 F8.0

＞篠海紀信さん

天気が良くなくても撮ることが多いので、私もK-3に16-85をつけて出かけることが多いです。
写りはズームレンズの割りに良いと感じています。
18-135は持っていないのですが、設計が新しい分16-85のほうが写りは良いとおもいます。

フィッシュアイレンズに求めてる焦点距離は10-15程度
なのでシグマの30mmとかぶらない焦点距離になると15mmなのか、
単焦点の15mmだとフィッシュアイと比べてどれだけ違う写真が撮れるのか、

フィッシュアイだと、写真の隅っこのほうが大きくゆがみますが
15mmだと歪みがずっと小さくなります。

18-135を下取りに出して16-85を買うと、シグマの単焦点は使わなくなるのか、

30mmのレンズでボケを生かした写真を撮ることが多いのでしたら
使う機会は減らないと思います。16-85mmは暗いレンズですので
ボケを生かした写真は不向きです。

書込番号：20247066

[篠海紀信]

皆さんありがとうございます！ログインできず返信が遅くなり申し訳ありません！


hirappaさん　とても参考になるサイト教えていただきありがとうございます！大変勉強になりました！

るつぼさん　やはりそうなりますよね。未だ結論は出ません。。悩みます。笑

黒猫さん　作例ありがとうございます！大変参考になりました！
ボケを生かした写真はシグマの単焦点に任せて、風景はやはり16-85に乗り換えようかと思いました。
大変勉強になりました！ありがとうございます！

書込番号：20247274　スマートフォンサイトからの書き込み

[篠海紀信]

るつぼさん　黒猫さん　名前が逆になってしまい申し訳ありません。

書込番号：20247279　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫A]

＞篠海紀信さん

作例を載せておけば良かったですね（汗）

駄作ですが、載せておきます

書込番号：20249552

[篠海紀信]

黒猫さん　素晴らしい作例ありがとうございます！

とても初心者とは思えませんよ！アウトレット品であれば16-85の新品が5万円で買えるので18-135を下取りに出そうと思いました！笑
素晴らしい作例が背中を押してくれました。ありがとうございます！笑　さっそくポチります。

書込番号：20249664　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫A]

＞篠海紀信さん

微力ながら、お力になれ良かったです(;^_^A
16-85にて　良きフォトライフを(^_^)b

書込番号：20249696　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスリングについて（その２

[面白人]

レンズの説明書にはAFの作動中、距離リング（フォーカス）が回転します。とありますが、自分のレンズは回転しませんが、どちらが正しいのでしょうか？

書込番号：19737651

[dotten]

回転、というほどではありませんがよく見ると動いてます。
DA18-135も動きますが、HD16-85の方がよく動いてる感じです。

書込番号：19738196

[面白人]

＞dottenさん
なるほど、回転というほどではなく、少し動くのですか。
digicame-infoや、impressのレポート記事には不回転とあったのですが、まったく動かないわけではないということですね。

書込番号：19738619

[が〜たん]

(*^▽^*)　面白人さん　こんばんは

取扱い説明書の書き方が　誤解を生む感じですよね
「距離リングが回転する」と書かれれば
ラジコンみたいな音をしてジーコジーコ回る感じがしますが
実際は動きません

もちろんレンズの個体差もありますが
僕が使うレンズはインナーフォーカスが駆動中に
振動だけリングに伝わって来る感じです
リングを動かすほどクラッチは強くありません

ただし　動かないと言ってもインナーフォーカス部分を
リングの回転で駆動させる事が出来ます
後から出たDA18-50mmは説明書に何も書かれていません
なぜかと言うと　カメラ電源を入れないと距離リングを回しても
内部の玉は動きません　リングの動きに合わせてモーターで駆動させます

しかし　このDA16-85mmは電源を入れない状態でも
距離リングを動かせば直接　内部の玉が動きます
もちろんレンズ単体の状態でもリングを回せば動きます

なのでクラッチ作用があるにせよ
メーカーとしてはAF駆動中はリングに触って欲しくなく
そのことを伝えようと記したら　何だか回転リングに勘違いされてしまった
そんな感じでしょうか？？

書込番号：19744520

[面白人]

＞が〜たんさん
そうですね。動くのが普通なのか、動かないのが普通なのかわからないとすごく気になります。

書込番号：19752206

標準ズーム・シグマ17-50との比較で

[ペンタディスパッチ]

現在、標準ズームは定番の18-135を使用していますが、この16-85またはシグマ17-50にリプレイスしたく検討しています。

【リプレイスしたい理由】
・解像度
・★60-250を持っているので60mm以上はそちらに任せられる
・特に18-135を必要とする撮影（旅行・スナップ）では60mm以上はあまり使わない

【純正16-85 vs シグマ17-50】
基本的には解像してくれる方を買おうと思っています。
解像具合が同じなのであれば明るく、室内でも使えそうで懐にも優しいシグマ17-50にしようと思っています。
50-60mmがつながらないのと、16mmが使えないのは我慢しようと思いますがとにかくデジタルらしく解像してほしいです。

【質問】
・ズバリ解像感で両者の明確な差はありますか？（過去ログではシグマ18-35 f1.8と比較されていたので17-50では及ばない？）
・その解像度は18-135との比較で優位に違いますか？
・その他アドバイスがあれば・・・

サードパーティーのレンズを購入したことがないため慎重に選びたくお伺いさせて下さい。
その他の所有レンズはFA31/43、HD35マクロ、★60-250です。単焦点では個性的なレンズを、ズームでは優等生なレンズを、がモットーです（笑）

よろしくお願いします。

書込番号：19744072

[1641091]

＞サードパーティーのレンズを購入したことがないため

　写りは、所有してないので、
　比較できませんが、

　ボディ内でのレンズ補正が、
　機能しません。
　
　AFは、ペンタでは保証しません。

　フォーカス・ズームの回転方向が、
　逆になります。

書込番号：19744572

[写歴40年]

ペンタディスパッチさん おはようございます。

シグマのレンズに関しては当たり前ですがペンタックスでは動作保証していませんし、カメラ内の歪曲や周辺減光などの補正が使えませんし写りの味が違うと思いますので、解像力だけにこだわるのであれば別ですがご自身の目で確認されるのが1番だど思います。

あなたがヨドバシなどに訪問出来る環境にお住みならばご自身のボディ持参で撮り比べされて、あなたのパソコンでゆっくり検証が良いですが訪問出来ない環境にお住みならば、裏技としてキタムラのネット中古でお近くのお店に取り寄せてもらって試写するというのも良いと思います。

シグマの17-50�oならば購入に関しては新品がお得ですが、キタムラのネット中古ではゴロゴロあると思います。

http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&q=17-50%2F2.8

書込番号：19744660　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ペンタディスパッチさん

こんにちわ。

私は自己所有といつでも借りられる物を含めるとシグマの新しいラインのAとCのズームは全て揃っています。

主にキヤノン機用です。

ペンタックス純正の１６−８５を知らないので直接の比較はできませんが、シグマだと見た目の解像感を重視
するなら望遠側で一段暗いですが、１７−７０Cのほうが良いように思います。

お持ちのレンズとの繋がりが良さそうだし、普段のスナップ撮影にも便利だし、かなり寄れますよ。

それからシグマの１８−３５F１.８Aですが、これは普及クラスのズームと比べるまでも無い程の解像度で、
比べるなら最高級クラスのズームか単焦点レンズだと感じます。

入れ替え予定の１８−１３５には何か大きな不満点があるのでしょうか？

大きな不満が無く画質の向上だけが狙いなら、これを残して１８−３５F１.８Aの追加が満足度が高いと思いますよ。

絞り解放付近での撮影は当然難易度が高くなるし、場合によってはMFが必要になるので万人向けでは無い
ですが、絞ると撮れる画像は単焦点マクロと比較したくなる程です。

もし予算の都合で入れ替えならば、１７−７０Cをお薦めしておきます。

書込番号：19744839

[うさらネット]

ニコンマウントですが、いずれも使っています。

18-35mm F1.8/17-50mm F2.8 OS HSM の解像力はいずれも高いので僅差です。
F1.8のメリットは明るさですから、そこの恩恵が不要なら必要ないでしょう。
F3.5-6.3辺りで汎用で使う場合は、当然17-50mmが使いやすく優位です。コンパクトですしね。

なお、ニコン純正の解像評価の高いVR16-85mmも所有ですが、解像に関しては同等か純正が若干落ちるかです。
耐逆光は純正が上という印象。

17-50mmはお奨めですね。色味は淡泊に上がります。

書込番号：19745386

[あゆむのすけ]

ペンタディスパッチさん、こんばんは。
シグマ17-50 F2.8を所有しています。DA16-85は持っていませんので厳密な比較はできませんが、多くの方々の作例や評判を見る限り、どちらも解像度は良く、明確な差はないのではないでしょうか。

シグマ17-50の個人的な所有感ですが、
�@太くて重い（F2.8通しなので当然ですが）
�AAFは速くて静か（ただし、比較対象がFA単などなので・・・）
�B解像度は高く、色味はあっさり目
です。

個人的には、この2本のレンズのどちらを購入するべきかは、「F2.8の明るさを必要とするかどうか？」で決まるのではないでしょうか？F2.8が必要ならシグマ、必要ないかもしくはそれよりも16〜85というレンジを優位と取るならDA16-85で良いような気がします。

参考までにシグマ17-50の作例を貼っておきます。解像感やボケ具合の参考にしてみてください。

書込番号：19747070

[ペンタディスパッチ]

＞1641091さん
ありがとうございます。
あれ、ボディ内手ブレ補正は効かないんでしたっけ？
純正かどうかに依存せずカメラの動きだけで補正量を計算していると思っていました・・・。
違いましたか。。。

＞写歴40年さん
ありがとうございます。
ビックカメラにはよく行きますがKマウントのデモレンズは皆無なんですよね〜。ヨドバシアキバとかならあるのかな？
標準ズームで撮るスナップ程度なら現像も面倒なので周辺減光や歪曲は少ないにこしたことはないですね。

＞さわら白桃さん
ありがとうございます。
「見た目の解像感」という言葉が気になりました（笑）　しかも17-70Cですか。
無駄にシャープネスだけが強くて実は解像していない、みたいな感じですかね？詳しくお聞かせ願えれば。
17-70Cは新しいので気になってはいますが評価が割れていたので外してました。
ただレビューを見る限り極端に悪い数少ない評価が足を引っ張っているだけのような。。。
18-135の不満点、やはり特に望遠域の解像ですかね。
あと、あまりレンズを多く保有していても外出時に迷うだけなので、標準ズームの類は常に一つ、で整理しておきたい性です。買ったら売る！

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
今回はお手軽ズームなので、18-35f1.8の塊にはなびかない自信があります！
私も昔、D90+16-85を使っていた時代があったので、あの解像度よりも17-50が勝るのであれば大丈夫そうですね。
淡白な色はむしろ好みです。

＞あゆむのすけさん
ありがとうございます。
3枚目のファーの部分、参考になります。私には合格点の解像に思います。
F2.8、あれば便利ですが、今回はさほど気にはしていません。

手ブレ補正の件が気になりますが、解像感では互角で問題なさそうですね。
とすると気持ちはシグマに傾きそうです。C17-70の作例も見てみようかと思います。

引き続きコメントあればお願いします。

書込番号：19747255

[dotten]

＞ペンタディスパッチさん

HD16-85mmをおススメします。
撮影中に急に小雨になったら単焦点からこのレンズに付け替えたりと、簡易防滴も便利ですよ。ズームレンジもとても使い易いです。
シグマ17-50はwebでしか知りませんが、風景でのシャープさではHD16-85の圧勝だと感じました。
シグマ18-35も更に凄そうですね。
レビューもあげてますのでよければ参考にどうぞ！

作例は、撮って出しです（彩度だけマイナス１で設定）

書込番号：19747419

[さわら白桃]

見た目の解像感、と書いたのは周辺部の解像はそれ程では無いので、パンフォーカスに撮って拡大して鑑賞
するには向いていないからです。

このシグマの二本は、等倍鑑賞であら探しする方には不向きなレンズですが、写真として全体を評価するには
全く問題ないレベルの話です。

１７−７０Cのほうがあまり絞り込まなくても解像するし、よくあっさりとか淡白とか言われるコントラスト低下も
１７−５０よりもマシだと思います。

私としては、総合的に１７−７０Cのほうが上手と感じています。

書込番号：19747670

[1641091]

＞ボディ内手ブレ補正は効かないんでしたっけ？

　手振れ補正でなく、
　レンズ補正です。

書込番号：19749489

[ペンタディスパッチ]

＞dottenさん
こんばんわ。作例ありがとうございます。
安易かもしれませんが、dottenさんの作品で16-85は確かに「風景向き」だなと感じました。
解像度！と言いておったくせに、誤解されるかもしれませんが、dottenさんの作例で私の用途ではここまで解像しない方が良いかも。。。
と思ってしまいました。スナップ・旅行、時々人物という感じで使うのでいわゆるカリカリじゃない方がいいかなと。
良い意味で非常に参考になりました。
あ、WRは気になるところですよね。

＞さわら白桃さん
なるほど。17-70Cですが気になり始めました。
「写真として全体を評価するには全く問題ないレベルの話です。」
これ、大事ですね。どうしても等倍でみてあーだこーだと言いたくなりますが、写真としてどうか。
ますますシグマに・・・傾きそう。

＞1641091さん
失礼しました。
レンズ補正ですね。正直普段あまりカメラ側では意識せず、必要ならLRで補正してしまっています。
迷うところですね。

タイトルからズレてしまいましたが、17-70Cに傾きかけています。もう少し作例を研究して決めようと思います！
購入したらご報告します。

書込番号：19750323

[dotten]

撮って出し　- コントラストの低下なく、いい感じです

ペンタディスパッチさん,

私は『クリア』てのがこのレンズの描写の特徴だと思っています。
シャープに解像しているけど、カリカリとは少し違うんですよね。
人物の肌も、透きとおるような描写というか。。
あと、ピント精度の良さとPENTAX純正レンズの色合い（HDコーティングも含め）ですかね。

このレンズとK-3シリーズを使うようになって、フルサイズの24M機＋ズームは・・・、ゴニョゴニョ。。と思うようになりましたね。

まあじっくり検討されて、好みの標準ズームに出会えることをお祈りしてますよ〜♪

書込番号：19752036

フォーカス（ピントリング）について

[面白人]

このレンズはクイックシフトフォーカスに対応していてAF後、MFでピント調整ができるということですが、それ以外もフォーカスリングは動くものなんでしょうか？（AF・MF切り替えスイッチはAF状態）

書込番号：19733906

[毎朝納豆]

＞面白人さん

＞それ以外もフォーカスリングは動くものなんでしょうか？
意味がよく掴めなかったのですが、多分、AFでピント合わせ以外での
ことなのでしょうか。

つまり、ボディ側AF設定でも常時、MFのように使えるということでしょうか。
AFのままでMF使用可能です。（でも、余り意味ないような）

書込番号：19734228

[面白人]

＞毎朝納豆さん
説明が下手ですみません。今回ペンタックスのK-3II　16-85レンズキットで一眼レフデビューしたのですが、フォーカス切り替えスイッチがAFにしている状態でもピントリングが常時動くのが正常なのかどうなのか、不安になって質問させていただきました。

AFのままでMF使用可能です。とのことですが、まとめるとつぎのようなことでよろしいのでしょうか？

未AF：ピントリング動作可　AF中：ピントリング動作不可　AF後：ピントリング動作可

書込番号：19734262

[毎朝納豆]

＞面白人さん

＞未AF：ピントリング動作可　AF中：ピントリング動作不可　AF後：ピントリング動作可
その認識で良いと思います。

＞AF中：ピントリング動作不可
不可な理由は動いているモーターに負荷がかかり、故障の原因となるので
こればっかりは止めた方がよろしいかと思います。

書込番号：19734303

[面白人]

＞毎朝納豆さん
わかりました。AF中は不用意にピントリングを回さないように気をつけたいと思います。

書込番号：19734349