HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のクチコミ掲示板

星景撮影には

[江戸の209番]

題字の通りです
F3.5は厳しいですか？

書込番号：20492067　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

いけますよ。
アストロトレーサーはあったほうがいいですが。

しかし、16-85は距離指標がないレンズですが、無限遠出しはOK?

書込番号：20492426

[江戸の209番]

＞進撃の社畜さん
大丈夫です
K-3+O-GPS1 が基本装備なので

書込番号：20492588　スマートフォンサイトからの書き込み

これから購入するズームレンズについて

[tatu.]

PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRとこの商品を比較検討しています。

用途は、旅行、登山、などです。

現在保有しているレンズは１８−５５標準レンズとDA３５ｍｍF2.4です。

そこで、DA 18-135mmF3.5-5.6ED とHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED の金額の差額分の写り方の性能差があるのかということです。
もし両方持っておられて、DA 18-135mmF3.5-5.6ED の出番はないです。。。とか、写り方全然違いますよ〜など意見お聞かせください。

写真に関してど素人なのでよろしくお願いします。

※それと１６から撮れるのって１８とは全然違う印象なのでしょうか？

書込番号：20302732

[おかめ@桓武平氏]

＞tatu.さん

>> ※それと１６から撮れるのって１８とは全然違う印象なのでしょうか？

APS-Cの世界では、16mmと18mmでは違ってきます。

風景メインでしたら、16mm始まりをおすすめします！！

書込番号：20302767

[tatu.]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます
そうなんですね。それだけでもメリットはありそうですね。

写り方はどうなんでしょうか〜　

ペンタレンズのHDっていうのは、ワンランク上のレンズとしての取り扱い方なんでしょうか？

書込番号：20302800

[tatu.]

下のほうに同じような質問がありました。
すみませんでした。
そちらを読んでからまた質問させていただきます。

書込番号：20302810

[白KOMA]

こんにちは。
登山で使用するKマウント標準ズームについて、かなり色々と試してきましたので私見まで。
（16-85mmのレビューも書き込んでおります。）

>DA 18-135mmF3.5-5.6ED とHD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED の金額の差額分の写り方の性能差があるのか？
…あります。18-135mmと16-85mmは明らかに写りの程度が異なります。後者の方が絞り開放からでも周辺部までくっきりきっちり写るレンズだと思います。
18-135mmにおいて優位なのはその利便性です。望遠側がかなり長くなりますので、単純に守備範囲は広がります。
耐逆光性能はいずれも大差ないように思います。どちらもそこそこ強いです。
広角側ですが、どのような写真を好んで撮られるのかにもよりますが、広大な風景を広く切り取りたいのであれば、16mm始まりは確かに助かります。16-85mmを使うようになって、14mmや15mmといった単焦点を山に持って行かなくなりました。

耐候性を気にしないなら（★でもWRでもないので）DA17-70mmは悪くなかったです。でもやはり水滴や結露に気をつかいますね。

ご参考まで。

書込番号：20303017

[が〜たん]

(・。・)/　こんにちは

けっこう　癖から何まで違った2本ですよね〜　ここら辺は個人的な感想になりそうです

屋内で料理とか小物を撮るのなら　18-55mmが1番使いやすいと感じております
ただ望遠側が55mmなので少し足りなく思う時があります
どれくらい足りないのか？　85mm? 135mm?

便利なズームでは18-270mmがあります　凄く便利です
ただ　動きモノにAFが遅いのと　ポスターなど四角い被写体だと
自動補正を掛けないと　かなり歪んで撮れます

18-135mmは　18-270mmと比べたら　AFも速いし歪みも少ないです
ただ18-135mmは条件によって周辺の光量落ちが目立つので
そこら辺が許容範囲かどうか？ですよね・・・・

18-55mmをお持ちなら　50-200mmも良いかも知れません
値段や重量を気にしないのなら★50-135mmなら文句のないレンズです

18-55mmで　広角側が足りない場合は
16-85mmが良いと思います　広角側の2mm差は
画角で言えば2回りぐらい違ってきます

ただ広角だけが足りない場合なら
15mmの単焦点レンズが文句のない所だと思います
15mmは小さくて軽く便利ですが解放でF4の明るさなので
薄暗い所での撮影ならば14mmのニッパチレンズが良いかも知れません

どこで　なにを　どれくらいの距離で撮影するか？
ボケ味は　どの程度　必要なのか？　玉ボケとかに拘るのか？
ここら辺は　旅行や登山でも　撮り方の癖や体力で違ってくるので
何とも言えない感じに思えます

個人的には　キットレンズのDAL18-55mmが良いレンズに思い
後から追加でsmc PENTAX-DA 18-55mmF3.5-5.6AL WRを購入しています
このレンズがボクみたいに気に入っている人と　ダメレンズと思う人もいます
どっちが正しいとかでなく　それだけ個人の撮り方で
求めるレンズの必要な所が　違ってきてしまいます

16-85mmと18-135mmの2択なら　個人的には16-85mmを選び
値段差以上の違いを感じておりますが
最初に書いた通り　料理とかを撮るのなら18-55mmを使います
もちろんマクロレンズや他の寄れる単焦点レンズがあるのなら
これまた装着の選択は違って来ますけどね・・・・　　(^▽^;)

書込番号：20304677

[tatu.]

＞白KOMAさん
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
２mmの差や、写り方の差など大変参考になりました。
資金たまったらぜひ購入しようと思います。
（考えれば考えるほど色んなレンズが目に入ってきて困ります・・・・どんどん物欲が出てきそうな世界ですね〜）


先日、山友からカメラなんてコンデジで十分って言われました。確かに最近のコンデジ（友人はsonyのいいやつ持っています）は
きれいに撮れますね。

練習して一眼レフの素晴らしい写真を撮って自慢したいです。

書込番号：20305440

[tatu.]

＞が〜たんさん
親切丁寧なコメントありがとうございます。大変参考になりました。

写り方の比較コメで、購入意思がほぼ決定してしましました〜( ´艸｀)

ここの書き込みでほぼカメラの知識が習得できそうです。

書込番号：20305469

[るつぼ]

16mmの例-1	16mmの例-2	85mmの例

＞tatu.さん

購入意思が決定できた様で何よりです。

私自身、純正の18-55mmとsigmaの18-250mmを持っているのですが、このレンズ入手後は
旅行や山に持ち出す機会が大きく減りました。

望遠が足りなければ、家に戻ってからトリミングすればある程対応できるでしょうが
山の中だと足場の都合があるので、16mmと18mmの差は大きいです。

このレンズの16mmと85mmで撮影した写真、参考としてupして見ます。

書込番号：20305597

[篠海紀信]

初めまして！同じ悩みを持ち質問のスレッドを立てた者です。
数年間18-135を使ってたのでHD16-85との価格差で悩みましたが、マップカメラさんに下取りに出して16-85のアウトレット品を買いました。実質35000円の出費で済みました。

撮って思ったのは全然違います。画質や解像度などワンランク、ツーランクくらい上に感じました。
しかし18-135に比べれば逆光に弱い所はありますが、16スタートの2ミリ差はとても大きく、16-85に大満足してます。

私の用途もほとんど同じなのできっと16-85を買われた方が満足度は高いと思います。アウトレット品なら五万円で買えるお店がありますので探してみるといいと思いますよ(^^)
16-85を購入してから京都と日光の戦場ヶ原に行きましたので稚拙な写真ですが参考になればと、載せておきますね(^^)

書込番号：20311585　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｌｒ５又はｃｃでレンズプロファイルが表示されない

[パパカッパ]

Ｌｒをお使いの方に伺います。
レンズプロファイルが表示されないのですが皆さんは如何ですか？
現像モジュールのプロファイル設定でＰＥＮＴＡＸを選ぶとプロファイルが表示され、補正も効きますが
現像後、ライブライモジュールのメタデータを見るとレンズ名が表示されてません。
又、ライブラリフィルターのメタデータを見ると「レンズ不明」となります。
手動でのレンズ補正は可能なのですが、メタデータが「レンズ不明」ですので、その後の写真検索でこのレンズの使用歴等が
判らず不便です。
現在Ｌｒフォーラムで問い合わせ中ですが、このレンズとＬｒをお使いの方の状況を教えてください。
ひょっとしたら、レンズのＲＯＭ不良？も考えられますか？
ご意見お待ちしております。

書込番号：20241169

[パパカッパ]

すみません、本件解決しました。
Ｌｒ５でもＣＣでもと記述しましたが、Ｌｒ-ＣＣ（体験版ですが）を再度ダウンロードした後、再確認で。
本レンズを認識し、ライブラリメタデータにも正式型名が確認できました。

書込番号：20247389

現在のレンズに追加で購入する価値はあると思いますか？

[愛車は458]

K-3を使用して２年になる初心者です。
主に自然の風景などを撮ってます。
現在の所有レンズは、DA18-135、10-17の魚眼広角、シグマの30mmのF1.4、シグマの70-300apoです。

朝日から星空や、山の風景などをメインにしてますが、ポートレートもたまにします。

今度妻と京都旅行に行くのですが、少し前からこちらのレンズが気になってます。
DA18-135を下取りに出して購入するか、悪天候用に保管し、新たに綺麗に撮れる標準ズームレンズを買うか数ヵ月悩んでます。

中古の新古品などで五万以下で売られてるので奮発しようか悩んでます。
店頭でこちらのレンズを試した時に確かに写りに違いを感じました。
広角側が18から16になることも魅力的ですが、何より写りの違いをあちこちの掲示板で書かれてるのを見ると、変えたくなってしまいます。

特別18-135に不満はないのですが、やはり写りに違いは出るでしょうか？
現在のレンズラインナップからして加える価値はあると思いますか？
初歩的な質問ですみませんが、よろしくお願いします！

書込番号：20176384　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ご存知のように広角側2�oの差は大きいと思いますし、写りの違いを感じたなら追加、買い替えは価値あると思います。

予算的に問題ないなら18-135�oは残した方が良いと思いますね。

書込番号：20176424　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞愛車は458さん

今のDA18-135は、残留にして、
「HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited」じゃ、ダメなんですか？

書込番号：20176439

[うさらネット]

＞今度妻と京都旅行に ---

2mmは大きい差ですね。特に神社・仏閣、古都の街並み。
マウント違いますが、16-85/18-105/18-135 併用してます。

書込番号：20176467

[松永弾正]

ありです。
望遠が足りないのは我慢できます。

書込番号：20176551　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

それと、考え方なんですが…シグマやタムロンでもよいので…魚眼じゃない広角ズームも楽しいですよo(^o^)o

書込番号：20176568　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

愛車は458さん

とっても参考になるレビューがありますのでご紹介します。

http://pentax-memo.brassworks.jp/lenses/hd-da16-85-f3-5-5-6-ed-dc-wr/

書込番号：20176605

[アハト・アハト]

>店頭でこちらのレンズを試した時に確かに写りに違いを感じました。
>特別18-135に不満はないのですが、やはり写りに違いは出るでしょうか？

どちらなんでしょう？

違いを感じて、それが自分の写真に必要な違いなら買いですし
必要ない程度の違いなら、いらないと思います

DA18-135はK-3でも写真表現上、なんら問題のない描写性能はあると思いますが
例えば両端開放で撮って、周辺部の解像をくらべるようなやり方であれば
何らかの違いを感じる可能性は高いと思います。

個人的には、そういう楽しみ方はしないですし
絞れば隅まで十分な解像はしてくれますから、そうやって使えばいいだけの話で。
描写力でDA18-135に不満を感じた事はないですね

広角2mmは、比べると大きいですが実用上はあまり大きくない差と思います
（どこまで写るか比べると違うけど、写真表現変わるほど大きくもない）
広角が必要なら差額で超広角用意した方がずっといいように感じます

むしろ望遠側がグッと短くなるので
画角表現の幅が制限されてしまう方がよほど使いにくいですね
（望遠の役目は離れたものを大きく撮るだけではないです）

構図より画質を求めるのならば追加もいいのではないでしょうか
それもまた写真の楽しみ方ですし。

極論すれば
「写真は構図の表現」と思うならDA18-135
「写真は精緻な画質」と思うならDA16-85
ですかね

書込番号：20176642

[kyta]

＞愛車は458さん
DA16-85mmに大満足している者です。
私の使い方では、DA16-85mmがあればDA18-135mmを必要とすることは無いと思うので、DA18-135mmを下取りに出してDA16-85mmの資金の足しにしてしまうでしょう…

ただ、私の場合18-135mmが不要な理由は
・基本、出かけるときは2台持ち
・どうしてもボディ一台・レンズ一本で済まさないといけない場合は、10倍以上のもっと高倍率のレンズを使う。
…なことが大きいので、あまり参考にできないかもしれません。

とりあえずDA16-85mmを買って、その後DA18-135mmの出番があるかどうか見極めてから手放すのか決めるのがいいと思います。
今後数か月の間にDA18-135mmの買取価格が暴落するってことも無いでしょうし。

ちなみに京都ですと、被写体が大きい割に後ろに下がれないことも少なくないので、広角16mmが生きてくると思います。
このレンズの16mmは結構歪みますが、それでも撮れるのと撮れないのとでは大違いで、望遠側が足りないのなら、（当然画質は落ちますが）トリミングなどで何とかできないことはないですが、広角側が足りない場合は広角に強いレンズを使うしかないですから。

両レンズの画質について、愛車は458さんが店頭試写で違いを感じたほどなら、おそらく18-135mmの出番が無くなるのではと感じます。
DA16-85mmを常用レンズにするなら、「予備のもう一本」は、DA18-135mmではなく既にお持ちのシグマ70-300mmになると思いますし、逆に、18-135mmを常用にするなら、買うべきはDA16-85mmではなく、DA12-24mmだと思います。

書込番号：20176732

[しんちゃんののすけ]

価値はわかんないけど、、、自分の場合機材の買い足し理由は物欲です。

書込番号：20176969

[黒猫A]

＞愛車は458さん

初めまして　私もカメラを初めて2年の初心者です　昨年、k-3を購入　二ヶ月後に16-85を購入しました　それ以来　ほぼK-3には16-85を付けっぱなしです　少し重いレンズですが気に入ってます。
私の場合、18-135を持って無かったのも有りますが　ほぼ物欲にての購入でしたが　購入して良かったレンズです(^_^)b

書込番号：20177016　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・。・)　K-3使用で　18-135mmの比較だと

結構毛だらけ猫灰だらけ　ブリキに狸に洗濯機です

書込番号：20177666

[９４６４６４９]

＞愛車は458さん
＞DA18-135を下取りに出して購入するか
下取りに出さないと購入できないのであれば別ですが、残して購入して使ってみてから判断すればいいかと思いますが。
数ヶ月で中古買取相場が劇的には動かないでしょ。

書込番号：20177964

[もとラボマン ２]

愛車は458さん　こんにちは

＞特別18-135に不満はないのですが

不満がないのでしたら　同じような焦点距離選ぶよりは　超広角レンズの12−24�oなど　今持っていない　焦点距離のレンズの購入も良いかもしれませんよ。

フィッシュアイとは　焦点距離近いですが　歪みのない超広角レンズも新鮮で面白いですよ。

書込番号：20178283

【解像度】シグマ18-35mm F1.8と比較して

[エイコタペンタ]

お世話になります。

初めて質問させていただきます。
至らないことなどありましたら、ご指摘をお願いします。

今回キヤノンからペンタックスへのシステム変更を考えています。
(6DからK-3�Uへ変更予定です。)

そこで広角のズームレンズの選択を行っていたのですが、K-3�Uのキットレンズである16-85mmと
シグマの18-35mm F1.8とでは、解像度は一目見て違いが判るレベルでしょうか？

当方広角を使用する際はほぼ絞って撮影します(F5.6〜)
16�o→換算24�oは必須ではありません。
(あれば使うかもしれないですが・・・)

どなたか比較したことのある方で、解像感の違いを教えていただけないでしょうか。

書込番号：19590464

[藤八]

F5.6	F2.8	F2.8	F1.8絞り開放

・エイコタペンタさん：
こんばんは．K-3でシグマ18-35mm F1.8を使っています．純正16-85mmは持っておりません．

> K-3�Uのキットレンズである16-85mmと
> シグマの18-35mm F1.8とでは、解像度は一目見て違いが判るレベルでしょうか？
> 当方広角を使用する際はほぼ絞って撮影します(F5.6〜)

F5.6かそれよりも絞って使うのであれば，一目見て分かるほどの違いはないと思います．
個人的には，シグマ18-35mmの長所は，F1.8の明るさと，F2.8〜F4.0あたりのF2.8通しズームを遥かに超える解像力だと思います．ご参考までにK-3とシグマ18-35mmで撮った画像をアップロードいたしますが，私の場合絞り開放近辺で使うことが多いです．
また，シグマ18-35mmはそれ程逆光に強くなく，WR(簡易防滴)ではありません．これらの点を重視するなら，純正16-85mmの方が良いでしょう．

因みに，K-3系列は，高感度に強くありません(フルフレーム機からの乗り換えだと，この点が気になるかもしれません)．このため，どちらのレンズを使われるにせよ，F5.6まで絞ると，やや使いづらいかもしれません．少々気になったので申し添えます．
ご参考になれば嬉しいです．それでは失礼いたします．

書込番号：19590810

[エイコタペンタ]

＞藤八さん
作例つきで丁寧なご回答有難うございます。

F1.8、F2.8でのキレは凄いですね・・・

逆光耐性に関してはそこまで重視していません。
フレアやゴーストは出ないに越したことはありませんが、そこまで神経質になる撮影スタイルでもないですので・・・

防滴に関しても特に気にしてはいません。
もともとカメラはバイクに合わせて始めた趣味ですので、そもそも雨の日は持ち出さないので大丈夫ですよ
そこまでお気遣いいただき有難うございます。

ただご指摘の通り高感度の問題はありますので、そこも悩みの種ではあります。
雨の日は持ち出しませんが、夜間徘徊はします(笑)
6Dでの常用感度はISO6400でしたので、そのあたりを加味しての検討も必要そうですね・・・

書込番号：19590945

[神父村]

18-35DC。虻が飛んでいった後でマヌケですが、前後が広角でこんなにボケます♪	煩い構図であれなんですが、35mm開放です。

エイコタペンタさん、こんばんは！
DA16-85は使った事が無いのですが、ｼｸﾞﾏ18-35DCは愛用しています。

結論から申し上げますと、解像感はどちらを選んでも満足出来ると思います。
（ｼｸﾞﾏ18-35DCはDA35LtdやDFA100WRと同等以上の解像度に感じましたが、等倍でなければ絶対的な差は感じないかも）
個人的には用途が違うレンズと感じてまして、他のレンズ次第で変わるかと。

もし登山をしたりボディ１台でレンズの本数を減らしたかったのなら、私もDA16-85を購入していたと思います！
解像度（感）は、白ＫＯＭＡさんの作例を拝見する度に「必用十分以上の解像感！」「大切なのは腕！」と感じます〜
スレ主さんは小型軽量＆防塵防滴や逆光耐性は重要ではないとの事ですので、中望遠に何を使うかで要否が決まるかと。
DA15LtdやDA★50-135はペンタならではのレンズと思いますが、それらに興味がおありでしたら勿体無い選択かもしれませんね。
レンズを１〜２本で済ませたい時に、最適なレンズだと思います。

ｼｸﾞﾏ18-35DCの件、藤八さんに同意です！
補足すると、絞りは解像度の為では無く、被写界深度のためだけに絞る感じです。
広角開放のボケって、面白いですよ♪　絞って遠景もいけますので、梅や桜の時には欠かせないレンズです♪
逆光のフレアも、個人的には許容範囲です〜
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000663121/SortID=18565572/#tab
標準ズームというより、明るい広角と標準単焦点が３本合体したようなレンズに感じます。重さも３本分ですが（笑）
最大の欠点は、DA21LtdやFA31Ltdの稼動率が落ちる事ですね…
あ、あと、K-1に移行するのに、一番後ろ髪ひかれるレンズかも…

ｼｸﾞﾏ18-35DCは、ボデイ内手ブレ補正が効くペンタでこそ活きるレンズだと思います♪

書込番号：19591311

[エイコタペンタ]

＞神父村さん
ご回答有難うございます。

そもそもペンタックスに移行しようと考えた理由が、中望遠〜望遠のレンズが魅力的なためです。
(写りに関する全体の雰囲気とボケ味が好きですねぇ)

移行にあたって、

DA☆55mm
FA77mmLtd
DA☆200mm


の購入も検討しています。(55mmはほぼ確実に購入予定です)

中望遠〜は単焦点でシステムを作る予定です(DA☆50-135や60-250も魅力的ですが・・・)

やっぱり広角側が開け気味でキレキレに写るシグマかなぁ・・・

同画角のFA☆31mmも検討したのですが、少しばかり価格が(苦笑)
中望遠〜にはお金を出そうと思えるのですが(笑)

書込番号：19593983

[エイコタペンタ]

駄作なのは勘弁してください・・・

＞神父村さん
＞藤八さん

お世話になります。

先日めでたく？ペンタックスユーザーになり、シグマの18-35を購入しました。

やはり開け気味の際の解像性能が決め手になりました。
先ほど梅の花を試写してきましたが、F1.8とは思えない解像度に大変満足しております。(少し絞ってやれば、6Dにどのレンズを付けた時よりも解像している気がします)

ただファインダー撮影ではAFが安定しませんが(苦笑)
前ピンとかではなく、近景か遠景かによってずれる方向が変わります。特に無限遠付近の精度が怪しい・・・

ライブビュー撮影ではしっかりピントが合いますので、ボディ側の調整機能を使いつつ様子を見ていくつもりです。

これからガシガシ撮っていきたいと思います。
色々とアドバイスをいただき、有難うございました。

書込番号：19613981

[藤八]

DA* 55mmその1	DA* 55mmその2	FA 77mm	FA 31mm (F2.5．シグマ18-35mmと比べて，やや癖が強いように思います)

・エイコタペンタさん：
こんばんは．

> 先日めでたく？ペンタックスユーザーになり、シグマの18-35を購入しました。

書き込みがお役に立ったようで，何よりです．クエスチョンマークが無くなるように，撮影を楽しんでください．

> ただファインダー撮影ではAFが安定しませんが(苦笑)
> 前ピンとかではなく、近景か遠景かによってずれる方向が変わります。特に無限遠付近の精度が怪しい・・・

できれば，シグマにレンズとボディを送って，ピント調整をしてもらうことをお勧めします．シグマのサポートは手厚いです．
https://www.sigma-photo.co.jp/support/index.html

実は，私の所有個体は前ピン傾向でした．このため，シグマに持ち込んで調整してもらっています．

> そもそもペンタックスに移行しようと考えた理由が、中望遠〜望遠のレンズが魅力的なためです。
> (写りに関する全体の雰囲気とボケ味が好きですねぇ)
>
> 移行にあたって、
>
> DA☆55mm
> FA77mmLtd
> DA☆200mm
>
> の購入も検討しています。(55mmはほぼ確実に購入予定です)

DA* 55mmとFA 77mmを持っています．どちらも個性的で，しかも特性が異なるように思います．異論あるかもしれませんが，DA* 55mmは色収差少なめの優等生，FA 77mmは色収差あるものの雰囲気が超個性的，という印象です．あと，ボケ味にご関心があるなら，D FAマクロ 100mm F2.8 WRもお勧めできるかもしれません．
よいペンタックスライフを！

書込番号：19615119

[エイコタペンタ]

ふわっと	きりっと

＞藤八さん

実は既にDA☆55�oは購入してしまっています(笑)

開放付近では柔らかさを残しつつちゃんと解像してて、絞ってやれば周辺までパキッと写りますね〜
そしてボケは美しく変な癖もなくて撮影してて非常に楽しいです。

値段は高いですがFA77�o・FA31�oも非常に悩ましい存在です・・・

まだまだ新参者ですが、これからペンタックスライフを楽しませていただきます！！

書込番号：19615587

ちょっと気になる風

[サンジェルマン・デ・プレ]

こんばんは、宜しくお願いします。

こちらのレンズをお使いの方に伺いたいのですが、望遠で伸びきった状態からデフォルトにもどってくる際、
「フワッ」という音と共に顔に向かって風がくるのですが、みなさんのものはどうですか？
サポートセンターに聞くと
「程度によるので実際に使っているカメラと一緒に持ち込んでいただかないとなんとも」といことです。
個体差があるのか、このレンズの仕様（許容範囲）なのか？
お使いの方の情報をいただいてから動こうと思いこちらに書き込みました。
カメラ本体はK-3です。

書込番号：18945182

[ronjin]

簡易防滴（WR）の証です。
防塵防滴（AW）はもっと風が吹きます。（笑）

気にすることはありません。

書込番号：18945276

[t0201]

今回気になる点や音、ダイヤルの節度感等、
個人によって異なる現象はバラバラですからね。
仕様であっても、頭から離れないと思うので、サービスセンターに持ち込み
判断してもらうのが、良いと思います。

書込番号：18945296

[サンジェルマン・デ・プレ]

ronjinさん

簡易防滴（WR）の証なんですね！
初めてのWRレンズなので気づきませんでした。
ちょっと安心しました。

ありがとうございました。

書込番号：18945474

[サンジェルマン・デ・プレ]

t0201さん

このレンズ、未使用の中古品なんですが保証期間がまだ1年近くあるので
期間中に安心のため1度点検に行ってきます。
ありがとうございました。

書込番号：18945502

[ronjin]

サンジェルマン・デ・プレさん

点検に出すときは、ピント調整も忘れずに。
ピント精度に不満がなければ調整に出す必要性は低いですが、
ピント調整をすると意外と見違えるような描写になるので、
是非、カメラとレンズ両方とも持ち込んで調整してみてください。

慣れてくると、自分でも調整は可能です。
私は調整に出す時間が惜しいので、自分で調整しちゃってます。

書込番号：18945582

[が〜たん]

(・。・)　うん　勢いよく扱うと

「ふしゅ〜っ！！」という音と共に風が来ますよ

書込番号：18945607

[サンジェルマン・デ・プレ]

ronjinさん

ありがとうございます。

K-3も買ったばかりなので保証期間中にレンズと一緒にピント調整もお願いしてみます。

書込番号：18945793

[サンジェルマン・デ・プレ]

が〜たんさん

ありがとうございます。

勢いよく「ふしゅ〜っ！！」とやってみます（笑）

書込番号：18945835

[幼稚園専業写真屋]

そんな感じです。
当方もK-3と。
エアがシャッターやCMOSに当たるんじゃないかと思ったり。
長ダマの風圧は、シャッターに影響を与えないか心配になりますが、まだ壊れてないので大丈夫なんだと思います。

書込番号：19145425