EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

キヤノンRFボディで使ってる人！

[ウルトラマンの子供]

RFボディで使っている人の話しを聞かせて下さい。
RFレンズと比べてデメリットはありますか？
エクステンダーとマウントアダプターの併用はどうでしょうか？
RF100−500mmから買い換えた人はいますか？

書込番号：26383240

[エルミネア]

＞ウルトラマンの子供さん

　私の友人でR5に取り付けて使っていた・使っている人がいます。
　EFマウントからRFマウントに買い替える際、色々聞きました。
　当時私はΣ150-600を使っていましたが、画質は下記のレンズに比べかなり悲しい物でした。

　RF100−500に買い替えた人は非常にAFが早いと満足していました。
　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMへの不満点はマウントアダプターを付けることによって嵩張る事以外特にないとの事でした。

　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを使っている人は、高価なRF100−500へ買い替える程の性能差は無いと言っていました。
　ミラーレスに取り付けることによって本領を発揮するレンズだとも言っていました。

　試し撮りさせてもらった経験から、RF200-800よりAF画質ともにかなり上ですね。

　実際に試してみることをお勧めします。

書込番号：26383489

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
このレンズはまだ作っているんでしょうか？意外と普通に売られていますよね？
今某海外に来ていて、コチラでは日本円で20万程度で売ってるんで、正直倍近い100-500よりも良いんじゃ無いか？って思っている所なんです。
本体も重い上にマウントアダプターで余計に嵩張るっていうのは確かでしょう。
画質はやはり蛍石のせいなのでしょうか？かなり良いみたいですね。何処かで比較の画像がありましたが、個人的に100−400の方が好みでした。コレに1.4倍を付けても良さそうですよね。
シグマ150−600は人気ですけど、アレより画質良いんですね！

書込番号：26383494

[エルミネア]

　キヤノンではまだ販売しているので現行品でしょう。
　EFマウントのカメラEOS 5D Mark IVもいまだ販売されていますし。

　画質で特に感じたのは、背景が暗い場合、黒が綺麗に出ます。
　このレンズを使ったあと、RF200-800・シグマ150-600は暗い部分が白く濁っているように見えるくらいです。
　単焦点レンズとはいかないかもしれませんが、さすがLレンズです良いですね。

　シグマ150-600は動物など体が体毛に覆われている被写体では、高画素機で撮影するとシャープさは純正には及びません。

　私には100-500とは優劣は付けられません。
　これはカメラマンが判断するしかないと思います。

　テレコンはカメラがR6�Uであれば十分有りです。

書込番号：26383508

[エルミネア]

シグマ150-600	RF200-800

　全く同じ条件では有りませんが、RF200-800とΣ150-600の比較写真です。

　参考になれば。

書込番号：26383546

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
有難うございます。
まあ８０DとR10の差はあるにしても、RFの方がカッチリシタ描写ですね！

書込番号：26383550

[Ｂｏｃｈｉｎ]

R5、マウントアダプター、エクステンダー

＞ウルトラマンの子供さん
私はこのレンズをマウントアダプター（DP-EF-EOSRND）経由でＲ５で使ってます。　　　
エクステンダー（EXTENDER EF1.4X II）も持ってますがＲ５の画素数が多くてトリミングやクロップでも十分なのでＦ値が落ちるし多少ＡＦが遅くなるので使うことはありません。
ＲＦ100-500を使っての比較は量販店で試させてもらった程度ですが、Ｆ値が望遠側で早めに５．６を超えてし暗くなるしエクステンダーの使用制限あるなど魅かれる要素はありませんでした。　　ただマウントアダプターを付けるので多少重くはなりますが、CP-Lなどのフィルターを入れられるタイプなのでこの機能がその重量差を打ち消してくれます。

書込番号：26383759

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
何処かでみた画像なんですが、EF100−400の方が毛並みが柔らかく見える様な気がしました。
100−500は今風にガチガチに映るような・・・。
あとはやっぱり純正の方が手ぶれ補正は良いでしょうね！

書込番号：26384150

[ウルトラマンの子供]

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
私はR6iiなので、エクステンダーは考えています。
EFのエクステンダーは安いですしね！
実際400での比較でも、100−500の方が暗いですからね！それを大差ないと言うかは・・・。
私としては、RF100−400の4倍の値段で明るさが１段も違わないという辺りがかなり引っ掛かります。
特にアダプターでの不具合は無いんですね！

書込番号：26384153

[エルミネア]

　確かにRFレンズは今風でコントラストが高いですね。
　EF最終型のLレンズは解像度は初期のRF-Lと同等なので、シャープさはカメラ側の明瞭度を上げることによって解消します。
　逆にRFレンズではポートレート等被写体によっては硬すぎるので、明瞭度を下げて使っています。

　クチコミの投稿写真で柔らかい感じのするものは、テレコンを使用したりトリミングの写真では無いですか？
　POTOHITOの写真を見ると柔らかすぎると言う事は無いと感じます。
　mattiさんの写真が動物写真が多く参考になると思います。

　手振れ補正の強弱はテスト撮影の時、特に気になりませんでしたね。

書込番号：26384190

[Ｂｏｃｈｉｎ]

晴天の日中で条件が良いとき

＞ウルトラマンの子供さん

　＞私としては、RF100−400の4倍の値段で明るさが１段も違わないという辺りがかなり引っ掛かります

何を写すかによりますが望遠レンズでさらにエクステンダーを考えているということは野鳥が被写体と推測します。　
特に飛翔中の鳥を写す場合の一段の差は大きいですね。　曇りの日にＳＳ　1/4000 などでブレなく写そうとするとＩＳＯが12800などに上がってしまい画質がイマイチで満足できません。　エクステンダーを使わずトリミングにする理由の一つはこれでもあります。
添付は ほぼ望遠端、F5.6 　1/4000　だと 明るい日中でも　ISOが3200になってます。　曇りや日陰になると 12800にはなってるでしょうね。

書込番号：26384541

動画の撮影

[レパードXS�U]

こちらのレンズで動画の撮影をされたことある方いらっしゃいますか
LIVEや野球場での動画撮影を考えてます。

書込番号：26027414

[未来ミクロ]

ありますが？

書込番号：26027516

[湘南MOON]

＞レパードXS�Uさん

＞動画の撮影

数回したことは有りますが。
カメラは何を使用されるのですか。

書込番号：26027549

[レパードXS�U]

早速ありがとうございます。
こちらのレンズのみ所有してまして、動画の撮影が問題無さそうでしたらカメラを購入したいと考えております。
現在購入を検討してるカメラは、SONYのα7c3かCanonのカメラにするかで迷ってます。
ほぼ動画メインの予定です。

書込番号：26027558　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様、
こんにちは、YAZAWA_CAROLです。
本レンズ、使用中です。

他種変換コンバータ販売されてます。

アテクシ的には、
本体とレンズは同一メーカをレコメンします。

書込番号：26027575

[レパードXS�U]

早速ありがとうございます。
こちらのレンズのみ所有してまして、動画の撮影が問題無さそうでしたらカメラを購入したいと考えております。
現在購入を検討してるカメラは、SONYのα7c�VかCanonのカメラにするかで迷ってます。
ほぼ動画メインの予定です。

書込番号：26028886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞レパードXS�Uさん

もし、
「マウントアダプターさえあれば、レンズとカメラのメーカーが違っても、十分に動作するだろう」
と軽く思っている場合は要注意かと。

(購入前に【レンタル】などで十分に確認することを強く推奨します(^^;)

書込番号：26028923　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様
失礼しました。

動画のSONY

静止画のCANON

ですね！

；

書込番号：26028989

RF100-400とどちらが良いですか？

[pontaponta01]

プロ野球選手を撮りたいです。
激しく動いているところを撮りたいと言うより、選手の表情などが撮りたいです。
適当な安いレンズをレンタルして撮ってみましたが、距離が足りないためトリミングするとガビガビで、撮っていても楽しいと思えず…

本体はCanon eos R10という機種を知り合いにいただきました。

レンズはRF100-400か、こちらのEF100-400と迷っているのですがどちらが良いでしょうか？
RF100-500は予算オーバーです。
また、マウントアダプターというものを使えばこちらのレンズも使用できるという認識で良いですよね…？

カメラ勉強中の全くの初心者です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25760657　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜ゆう]

EOS R10との組み合わせならRF100-400の方が、取り回し、使いやすさ、価格で有利だと思います。昼間の野球撮影では問題なく使えると思います。

書込番号：25760680

[たろ＠]

EF100-400は写りはいいのでぜひ体験していただきたいですが、重いです。撮影メインならおすすめですが、観戦しながらであれば、RF100-400の方が軽いので良いかと思います。あとはF値が暗いのでどちらも昼間限定かと思います

書込番号：25760685　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞pontaponta01さん

R10ならRF100-400�oでしょうね。
Lじゃないですが、RFは並レンズでも描写がかなり良くなってると言われてます。

EF100-400�oL�Uとアダプター買うなら、もう少し貯めるか、今頑張ってRF100-500�oですね。

EF100-400�oL�Uは良いレンズですが、今から買うならRFですね。

書込番号：25760687　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞pontaponta01さん

こんにちは。

＞プロ野球選手を撮りたいです。

ナイターの試合もあるでしょうから、
400mm望遠端がF5.6と明るい、
EF100-400のアダプタ使用が
同じシャッター速度であっても
高感度ISOが1段分落とせますので
画質的には良いと思います。

書込番号：25760702

[湘南MOON]

＞pontaponta01さん

＞レンズはRF100-400か、こちらのEF100-400と迷っているのですがどちらが良いでしょうか？

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　RF100-400描写力が有ります。

書込番号：25760707

[YAZAWA_CAROL]

主様
初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

>RF100-500は予算オーバーです。
>
迷わず、
『RF100-500　採用』、ですね。
レンズ対応のカメラ本体。

うらやましい、悩みですね！

；

書込番号：25760757

[pontaponta01]

＞YAZAWA_CAROLさん
＞湘南MOONさん
＞とびしゃこさん
＞with Photoさん
＞たろ＠さん
＞浜ゆうさん

みなさまご回答ありがとうございます！

みなさまの回答をもとに、とりあえず今はRF100-400を購入し、腕を磨いてからもっと良いレンズにステップアップした方が良いのかな？と思いました。

記載し忘れてしまいましたが、使うのは屋外ではなくほぼドーム球場になると思われます。
ドームって撮影する環境としては暗いんですよね…

この二つの他にもしおすすめのレンズがあれば教えていただきたいです。

重さに関しましては、なんとか腕を鍛えて撮影しようと思っております。

書込番号：25760799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞pontaponta01さん

Canon EOS R10 + RF100-400mmは今や野球撮影の定番になっています。コスパMaxで、AF速さはR3+100-500mmに負けてません。

書込番号：25760825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離40~130m、換算f=600、1200、1365、2000mm

＞pontaponta01さん

あまり動かない条件の撮影でしたら、ナイターでギリですが、
超々望遠コンデジを【レンタル】してみては？

※換算f=2000mmの P950(※約1kg)か、
　換算f=1365mmの SX70HSを。

ただし、ナイターでは
あまり動かない被写体限定で【シャッター速度 1/125秒】に設定して撮ってみてください。
※別の機種でも、ナイターでシャッター速度の設定を【したくない ⇒ 高額機の性能の大部分が活かせない】ので、ヤル気の有無で結果が大違いになります(^^;


＞プロ野球選手を撮りたいです。
激しく動いているところを撮りたいと言うより、選手の表情などが撮りたいです。
適当な安いレンズをレンタルして撮ってみましたが、距離が足りないためトリミングするとガビガビで、撮っていても楽しいと思えず…
↑
CANONの APS-C機では、換算f=640mmになります。


添付画像のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを比べてみてください。

最下段が、スタンドからホームベースぐらいの撮影距離130mです。

小画像の、
【A4】換算f=600mmなので、f=400mmのAPS-C⇒換算f=640mmと大体同じ。

【C4】換算f=1365mmで、SX70HSの望遠端。
EVFを使えば、手ブレ補正付きの電子(化)望遠鏡(手持ち容易)みたいな使い方も出来ます(^^)

【D4】換算f=2000mmで、P950の望遠端。
これぐらいの望遠になると、手持ちで安定させるのは難しいけれど、
これもEVFを使えば、手ブレ補正付きの電子(化)望遠鏡みたいな使い方も出来ますが、重さ約1kgもジワジワきつくなります(^^;

書込番号：25760873　スマートフォンサイトからの書き込み

当レンズと1.4×エクステンダー 飛行機撮影

[ゴーフォーワンド]

F8 1/1000 ISO200 960mm	F9 1/1000 ISO200 960mm

私の使用機材はcanon 7DMark2+SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryです。
JPEGでRAWは使っていません。
自宅マンション14階から毎日撮れるので、余裕がある時は撮っています。
レビュー等でL IS II USMの良い評判を度々伺い悩んでおります。
7D2なのでシグマのレンズは×1.6で960ｍｍ換算になるので
エクステを付けないとL IS II USMでは足りないのですが、画質やＡＦはどの位ダメージがあるのでしょうか？
ご意見宜しくお願い致します。
参考までにトリミングなしの7Ｄ２とContemporaryの絵を貼っておきます。

書込番号：25485875

[ENEOSハイオク]

＞ゴーフォーワンドさん

こんにちは。
飛行機をメインで撮影をしております。
本レンズは所有カメラのRF機追加に伴って使用頻度は減りましたが、以前は定番レンズとしてExtender EF1.4x�Vとの組み合わせでもよく使いました。
画質に関しては人によって評価基準が異なるのであくまでも参考程度にしていただきたいですが、個人的な鑑賞方法は100％等倍での文字のピント精度、解像度を気にしてしまう性格なので、1.4のテレコンを入れると明らかに解像度、輪郭等が落ちているのはわかります。
単焦点レンズに1.4のテレコンでは等倍でも条件が良ければテレコンが入っているのかいないのかを明確に判断できないことも多いですが、やはりいくら評判のいいレンズと言ってもズームレンズでは画質の劣化は分かりますね。
拡大しないで、PCの画面のフル表示であれば差は全く分かりません。

以上より、やはり劣化は分かるので、テレコンは必要な時以外は外して使う感じにしておりました。
ちなみにAFスピードは理論上は2倍悪くなるみたいですが、旅客機を撮影する分には私には大差は感じなかったです。

参考になれば・・・

書込番号：25485950

[ゴーフォーワンド]

コメントありがとうございます。
お話伺えてよかったです。
価格コムの色んな所で純正+エクステンダーの方が上
みたいなコメントを散見するので悩んでました。
シグマの60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sportsを考えてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25485961

[もとラボマン ２]

ゴーフォーワンドさん　こんにちは

一眼レフの場合テレコン付ける時F8規制がかかり　1.4倍でF8なので　使えることは使えるのですが

F8で使う場合　AFポイントが中央部しか使えなくなるため　不便になると思います。

でも　このF8規制　ミラーレスでは　無くなりますので　2倍でも使えます。

書込番号：25485969

[から竹]

＞ゴーフォーワンドさん

お写真を拝見するに，レンズの性能というより，大気の揺らぎの影響が大きいように見えます．
あと若干ですがブレているような気がします．

なので，レンズの買い替えで改善するかは疑問に思います．

書込番号：25485982

[ゴーフォーワンド]

F8 1/1000 ISO200 696mm

＞もとラボマン ２さん
まだR7は買えないのでシグマの60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sportsを
検討したいと思います。

＞から竹さん
ごめんなさい。
そこそこ撮れてるのを載せますので
再度コメント頂ければ幸いです。

書込番号：25486010

[から竹]

＞ゴーフォーワンドさん

レンズを変えてこれより高画質にしたいとなると，単焦点でも買わない限り画質に有意な差は見いだせないと思います．
60-600mmを使っていますが，画質にそれほどの差があるとは思いません．

手っ取り早いのは，RAW現像でコントラストやシャープネスを上げることです．

書込番号：25486104

[YAZAWA_CAROL]

主様

距離が不足のお気持ち、よく分かります。

エクステ装備すると、「肉眼で分かる画質の低下」としか申せません。

お勧めしません。

生意気な記載、恐縮です。

書込番号：25486159

[ゴーフォーワンド]

＞から竹さん
一番聞きたい答えを頂きました。
ありがとうございます。
知人は気軽にゴーヨンやロクヨンと言いますが
値段も重さも厳しいです。
コンテンポラリーは手持ちで難なく撮れるので
無理せずに行こうと思います。

＞YAZAWA_CAROLさん
ご意見ありがとうございます。
助かります。
万能の機材は無い事承知しました。

書込番号：25486246

[遮光器土偶]

７Ｄ�U+EF100-400L�U+エクステンダー×1.4	Ｒ７+100-400Ｌ�U+エクステンダー×1.4�V型、５２０ミリ

＞ゴーフォーワンドさん

　７Ｄ�Uは昨年まで使用してました。100-400Ｌ�Uとシグマ150-600Ｃ、それにエクステンダ―×1.4�V型も所有しています。　
　７Ｄ�Uと100-400Ｌ�Uにエクステンダーつけて航空祭で使用したこともありますが、ＡＦポイントの制約で使い勝手があまりよくないので途中で外した記憶はあります。
　
　やはり、解像度とＡＦスピードの低下はありますが、私の150-600Ｃとの比較では、150-600Ｃのピント調整の問題はありますが、100-400Ｌ�Uにエクステンダ―×1.4�V型の方が少しいいような気はします。

＞シグマの60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sportsを考えてみようと思います。

　新品購入を考えるなら、Ｒ７の導入を考えてみるべきだと思います。画素数が多い分、トリミングの余地もありますし、高感度耐性の向上やＦ２２ＡＦなど、７Ｄ�Uに比べてＡＦに少し癖はありますが購入を検討する価値はあります。現状で、150-600Ｃも作動します。


　ただ、それ以前に、画質の向上を望まれるなら、撮影位置の検討を考えるべきだとも思います。添付された画像はどれも逆光に近い状態で、しかも、大型機をテレ端で撮影してその大きさという事は、大気の影響を受けるという事を考慮すべきで、この点については、高価な単焦点レンズを導入してもどうしようもない面はあると思います。

　ご自宅からＪＰＥＧ撮影という条件からは外れますが、より良い画質を求めるなら、ご自宅を離れてもっと近い大気と光線の条件の良い場所からの撮影で場合によってはＲＡＷ現像も考えるべきだと思います。

　
　

書込番号：25486351

[とびしゃこ]

＞ゴーフォーワンドさん

こんにちは。

＞レビュー等でL IS II USMの良い評判を度々伺い悩んでおります。

レンズ単体で必要な焦点距離をカバーできるなら、
わざわざ短い焦点距離域のズームにテレコンを
付けて撮影されるメリットは少ない（ほぼない）
と思います。

（100-400域がメインで、超望遠はたまーに、
という場合は別ですが）

書込番号：25486503

[ゴーフォーワンド]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
全く持っておっしゃる通りです。
出来るだけ毎日撮るのがコンセプトで、夜勤明け寝る前に
少し撮るのが日課なのでアドバイスを生かせずすいません。

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
承知いたしました。

書込番号：25486821

[ゴーフォーワンド]

F6.3 1/1000 ISO200 -0.3 264mm	F6.3 1/1000 ISO200 -0.3 240mm

＞ENEOSハイオクさん
＞もとラボマン ２さん
＞から竹さん
＞YAZAWA_CAROLさん
＞遮光器土偶さん
＞とびしゃこさん

もう一つ質問よろしいでしょうか？
これまでコメント頂いた事案はマンション南側より離陸を撮影した者でしたが
北側は風向きにもよりますが、着陸前を撮影できます。
距離は300メートル以下なので、150-600なんていらないのですが
こちらも画像を見て頂ければ幸いです。

書込番号：25486833

[もとラボマン ２]

ゴーフォーワンドさん　返信ありがとうございます

レンズの場合　少し絞ることでレンズの解像度上がるレンズ多いので　後1絞りか2絞り絞って撮影してみたらどうでしょうか？

書込番号：25486947

[ゴーフォーワンド]

＞もとラボマン ２さん
分かりました。
試してみます。
ありがとうございます。

書込番号：25486957

[YAZAWA_CAROL]

３００メートルならば
本レンズで十分です。

エクステは
条件のよいとき、晴れの日とかに
活用されればと
感じました。
エクステ使うも、ＲＡＷ撮影するも、できばいの悪いの30インチでも解りました。

条件次第で妥協点あります🍀

書込番号：25487398　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴーフォーワンド]

＞YAZAWA_CAROLさん
ありがとうございます。
非常に助かります。

書込番号：25487439

[YAZAWA_CAROL]

主様
このレンズ、最高ですよ、justピント、解像度等々、、、

この辺の画像に質、解像度などは
主観的で、その撮影者様が決めればいいのです。

長々、偉そうにすいませんでした　m(__)m。


;

書込番号：25487514

Canon EF100-400F4.5-5.6L IS 2 USMにつけるレンズフィルター

[Nまさ]

Canon EF100-400F4.5-5.6L IS 2 USMにつけるレンズフィルターはどれが良いのでしょうか
価格は高く無い方が良いです。

着けると色合いに違いは出て分かるものなんでしょか

書込番号：25395719

[とびしゃこ]

＞Nまささん

こんにちは。

＞価格は高く無い方が良いです。

あまり高価でない方が良ければ、
丸みのEXUSはいかがでしょうか。
現在はEXUSIIですがEXUSも
十分な性能かなと思います。

撥水コートで掃除もしやすいです。

・MARUMI EXUS LENS PROTECT 77mm
https://kakaku.com/item/K0000505393/

＞着けると色合いに違いは出て分かるものなんでしょか

厳密にはそうなのでしょうが、
カメラのAWBなどの影響の方が
よほどあると思います。
77ミリもあるようなレンズ径なら
キャップの脱着時や指でうっかり・・、
などなど、つけておかれた方が、
何かと良いと思います。

書込番号：25395748

[Nまさ]

とびしゃこ様
さっそくの返信ありがとうございます。
連絡いただいた分、確認してみます。
有難うございました。

書込番号：25395762

[holorin]

夜景とか、列車のヘッドライトとか、厳しい条件も撮るならば、安いものはお勧めできません。表面反射率の低い、高めのものを使用しましょう。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540110181_K0001185065_K0001334982_K0000505393_10540110210&pd_ctg=1054

書込番号：25395764

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Nまささん

私はいつもレンズのメーカーの保護フィルターを付けています。キヤノンでしたらキヤノン Canon プロテクトフィルターにしています。

最近すごく高価なフィルターが発売されていますが、そもそも保護フィルターを装着する事自体、撮像に悪影響しかありません。とは言え前玉をコツンとぶつけて小さな凹キズが着いたらしまいですから、アマチュアには保護フィルターは必要です。でもケンコーやマルミの保護フィルターだと意匠的に合わないんで。

書込番号：25395802　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

こちらのAMAZON専売版の撥水加工版どうでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000617629/#tab

書込番号：25395803

[もとラボマン ２]

Nまささん　こんにちは

自分の場合　ケンコーの安価な物などを使っていますが　付けていないものと付けている物の比較しても　ほとんど分からないです

それよりも　付けっぱなしにしていると　汚れが付きそれが写真に影響起こす方が大きいため　定期的にメンテナンスは必要だと思います。

その為　自分の場合　表面の撥水加工魅力ですが　メンテナンスで表面クリーニングする時　撥水加工に影響が出そうで　撥水加工の物は　使っていないです。

書込番号：25396040

[with Photo]

＞Nまささん

プロテクターで良いと思いますが、高価なフィルターだと撥水とか透過率が良いとかありますね。

価格を抑えるならケンコープロ1D、プロ1D LotusやマルミEXUS、スーパーDHGとかハクバだとXC-PROとかULTIMA。

国内メーカーが良いと思います。
ハクバとかは同じ商品ですがAmazon限定だったりで安いこともありますね。

書込番号：25396058　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞Nまささん
初めまして。大分過ぎましたが参考になれば。
最近角型フィルターを使い始めました。
有害光線などカットしてくれてクリアな写真になります。
特にCPLは色がおかしくなるのでやめてましたが、角型フィルターのそれは自然でクリアだと感じてます。メーカーはKANIとH&Yです。まあ、よく知られる2社のフィルターを使ってきましたが、この角型フィルター社の円形フィルターにかえつつあります。逆光遠景などクリアだと思います。通販になりますが、このレンズを生かしてくれると思います。

書込番号：25432041　スマートフォンサイトからの書き込み

片ボケでしょうか？

[ぷりてん0310]

工場夜景	工場夜景2

こんにちは！

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにエクステンダー2×を付けて
800mmの夜景です。

全体的にピントはあっているのですが、左半分の描写がかなり甘くなっています。
他の写真や、エクステンダーを付けていない状態でも同じ傾向です。

これって片ボケでしょうか？

点検修理に出すしかないでしょうか？
また修理に出すとしたらいくらくらいかかるものかご教授いただけたら幸いです。

書込番号：25329550

[ぷりてん0310]

400mm　その１	400mm　その2

連投すみません、

すみませんエクステンダーを付けずに400mmで撮影した方では
片ボケは発生していませんでした。

2段ほど絞っているかもかもしれませんが、

エクステンダーの影響でしょうか？

書込番号：25329564

[もとラボマン ２]

ぷりてん0310さん　こんにちは

自分の場合は　左ではなく　右上の描写が気になりますが　中心部に比べて　周辺の描写が悪くなっているように見えますので　エクステンダーの影響もあるかもしれません。

書込番号：25329641

[ぷりてん0310]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは。

すみません右側の間違いです・・・汗

書込番号：25329814

[okioma]

特に、最初の2枚目の右側が片ボケと言うより何か変な画像ですね。

片ボケなら、出来るだけ左右同じ距離のもので、
更に左右対象の物がより比較しやすいかと思います。

レンズの一部に汚れとかないですよね。

日中でも同様ですか？

原因等はっきりしなければ、買った店なりメーカーに相談かと思います。

書込番号：25329869　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ぷりてん0310さん

こんにちは。

＞全体的にピントはあっているのですが、左半分の描写がかなり甘くなっています。

自分はむしろ右側のピントが・・
と思っていたら、右側だったのですね。

テレコンつけたものだけが甘く見えます。

三脚使用でレンズのISも切っての撮影で
この結果なら、撮影写真とテレコン＋レンズ+
EOS-Rアダプタも併せて点検に出されて
見てはいかがでしょうか。

アダプタとテレコンの合わせ掛けなので、
もともと精度的にはよくないのかもですが、
ISオフで、左右の片ボケだとテレコンを
疑いたくなってしまいますね。

書込番号：25330266

[ぷりてん0310]

400�o右側	400�o左側	800�o右側	800�o左側

＞okiomaさん
＞とびしゃこさん

こんばんは。

添付の写真はどれも三脚撮影、ISはOFFです。

先ほど家にあるバーベルシャフトを右端と左端400�oとテレコン800�oで
撮影していました。
三脚、ISはOFF、解放です。
被写体までの距離は約1.5m

結果は左右の画質の差は、私にはわからないくらいでした。

試しに無限遠でテレコンなし400�oで撮影してみましたが、
テレコンなしでも無限円だと右側がぼけてしまいます。

1.6倍トリミングの右と左では、言われなければわからない程度になります。

1/3段絞れは若干は良くなりますが・・・、左側の解像度には及ばず。
私は星雲、星団撮影をしますので絞り解放は必須なのです

修理行しかないですかね・・・涙

書込番号：25330324

[ぷりてん0310]

右側	左側

無限遠の写真です。
400�o絞り解放です。

書込番号：25330327

[とびしゃこ]

＞ぷりてん0310さん

400mm開放F値の追加写真
ありがとうございます。

レンズ単体からして右側の
ピントが甘いということですね。

超望遠で室内などの近距離
では像面湾曲や球面収差が
目立って画質の判定が困難
ですので、遠めの被写体が
テストには良いと思います。

レンズを点検を（一応テレコン、
アダプタも）点検にだされた
ほうがよさそうに思います。

書込番号：25330359

[くらなる]

調整修理ですね。

描写性不良
目安修理料金（税込） ：37,400〜84,810円

調整とカム部分の消耗部品交換程度だと思うので安い方の値段だと思います。
（カビたりしてレンズ群交換だと高価になると思います）

https://repair.canon.jp/repair/order/repaircost.aspx?pr=EF100400-45LI2U&_gl=1*sdx9nj*_ga*MTE3NjYzODc2My4xNjc4MTc3NzQ4*_ga_8YMT0CZD36*MTY4ODQ3NDYzNS4zNi4xLjE2ODg0NzQ3NTYuNjAuMC4w&_ga=2.154707768.1243461010.1688474636-1176638763.1678177748

https://canon.jp/support/repair/repair-products?pr=3725

書込番号：25330381

[ぷりてん0310]

右MFの左側	右MFの右側

＞とびしゃこさん
＞くらなるさん

こんばんは。

コメントありがとうございます。

あれからいろいろ試してみました。
オートフォーカス右側が甘い。

右側でマニュアルフォーカス。
右も左も良像。
実際は右と左で平均化されたか？

センターでマニュアルフォーカス。
右側が甘い。
という結果になりました。

このレンズは夜景か星雲星団撮影が主なので
ほとんどオートフォーカスをしませんが、
修理するべきか悩ましいところです・・・。

書込番号：25331961

[とびしゃこ]

＞ぷりてん0310さん

＞右側でマニュアルフォーカス。
＞右も左も良像。
＞実際は右と左で平均化されたか？

そのように見えますね。
左側がより甘そうですが。

本来起きないようなことが
起きていますので、やはり
片ボケなのかなと思います。

＞センターでマニュアルフォーカス。
＞右側が甘い。

＞修理するべきか悩ましいところです・・・。

右側MFで画質不良を平均化させても、
本来の性能は出ていないでしょうから、
点検、修理はされた方がより安心して
使えそうに感じます。

書込番号：25332106

[もとラボマン ２]

ぷりてん0310さん 返信ありがとうございます

800�oともなると　三脚も重要ですが　三脚が良くても　レリーズ使わず指で押すだけでブレが出るのですが　レリーズやセルフタイマーなどでを使い　直接指で　シャッター押さないようにしていましよね？

後　三脚は何をお使いでしょうか？

書込番号：25332255

[ぷりてん0310]

右MF	右AF	左AF

＞とびしゃこさん


こんばんは。
このままでは精神衛生的に良くないので
修理する方向で考え中です・・・た、たかい・・・。

＞もとラボマン ２さん

こんばんは。

二つ目の投稿の自分では全部じゃスピンだと思っている写真の三脚は
マンフロット055カーボン、パイプ径29.2�o

最初の投稿の写真はGITZO3型
それ以外はGITZO4型を使用です。

このレンズを購入後、GITZOを購入し、マンフロットはドナドナしました。

いずれもレリーズ撮影です。

何となくフォーカス関連を疑っているので、ちょっと露出を上げて撮影してみました。
左AFが一番画質がいいですが、右側はAFよりMFの方が画質が上がります。

色が違うのがちょっときになりますが・・・。

書込番号：25333139

[ぷりてん0310]

AF	MF

バーティノフマスクでAF、MFを撮り比べてみました。
何となくAFの方がほんのわずかですが、
光芒がずれている気がします。

書込番号：25333150

[もとラボマン ２]

ぷりてん0310さん　返信ありがとうございます

ピントの問題もありそうですが　光芒のテスト写真見ると　後部の窓枠　ぶれているように見えるのですが　撮影場所の床の部分振動が伝わりそうな場所ではないですよね？

超望遠撮影時　自分の場合　ベランダで撮影する時　自分が動く振動が床から伝わり　どんなに良い三脚でもブレが出るので　確認の質問です

書込番号：25333602

[ぷりてん0310]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは。
コメントありがとうございます。

撮影場所はコンクリート上です。

バーティノフマスクは回析現象を起こさせて
ピントを合わせる方法を取っています。
ブレにに見えるのは回析しまくっているものだと思います。

本来は星などの点光源のピントに合わせるものですが、
無理やり外灯で試してみました。

書込番号：25333688