ST8000AS0002 [8TB SATA600] のクチコミ掲示板

書き込み速度について

[おっさんホイホイ]

録画したTSファイルの保存用に購入しました。
今までのHDDと交換する形でSATA内部接続。

書き込み速度が100MB/sから始まって10MB/sを切ったりと、
今まで見たこともないような可変ぶりでグリグリと速度が変わります。

今までのHDDでは書き込み中の状態でもTSの再生くらいは出来たのですが、
数秒おきに数秒くらいの頻度で固まってしまいます。
書き込みを中断すれば再生出来るのですが、
このHDDの書き込み/読み込み速度はこんなものでしょうか？
それとも不良品の可能性がありますでしょうか？

書込番号：18926205

[MASTER1]

不良品の可能性は低いと思います。
ＳＭＲ記録と、書き込みバッファーの挙動だと思われます。
そもそも「アーカイブ」と謳っているので、書き込みしながらの動画視聴は想定外じゃないかな。
全データ完全記録後に動画読み出しなら問題は起こりにくいと思われます。

書込番号：18926385

[おっさんホイホイ]

ありがとうございます。
初めての挙動で不安になってました。
CrystalDiskInfoも正常だったので、倉庫用として使おうと思います。
(でも今まで買ってきたHDDで一番ログ部分が長い)

書込番号：18926879

[プリマ240]

既に回答済みですが、動画ファイルでもTSファイル（3GB〜６GB/ファイル）を4〜5個転送だと
コピー速度はそれなりですね。
mp4ファイル（200〜300MB/ファイル）を100個連続でコピーしたりすると、極端に転送速度が
遅くなります（10MB以下になる）
多分、そういう仕様なのだと思います。
動画ファイルの保管用に使っていますが、上記特性からTSファイルの保管専用に使っています。

＊HGST 0S03361（転送元）→ST8000AS0002（転送先）

書込番号：18928820

ショップで「バルク」と明示されている場合のRMA保証について

[けんどうる]

各ショップのHPを見ていくと「バルク」と明示されている所と「バルク」の表記がないところがありますが

質問1-「バルク」と表示してあるショップで購入した方に質問です。
　→メーカーのRMA保証はありましたでしょうか。

とあるショップにメールで質問した所

「Seagate ST8000AS0002 バルク[8TB]　でございますが
バルク扱いとなり、メーカー保証については基本的に付いていないものとなります。
弊社を通さない場合の、メーカー側でのRMA対応などについてもこちらでは
判りかねます旨、ご理解願います。」

との返答がありましたので気になっています。　
この場合、RMA保証が付いている事を期待して購入するのは賭けでしょうか？

質問2-次に「バルク」の表記がないショップから購入する場合はRMA保証は当然あるものとして特別確認すること無く購入手続きをされていますか。

以上、情報をお持ちの方、教えて下さい。何卒よろしくお願い致します。

書込番号：18723728

[KAZU0002]

Seagateだけでなく、HGSTやWDでもRMAした経験がありますが。
バルクで買ったからといって、RMAが付いていなかった経験は無いです。

>バルク扱いとなり、メーカー保証については基本的に付いていないものとなります。
>弊社を通さない場合の、メーカー側でのRMA対応などについてもこちらでは
>判りかねます旨、ご理解願います。」
バルクとは、そのショップが組み込み用としてまとめ買いしたものなので。BTO PCの保証が、使用したパーツのメーカー単位ではなく、そのショップに対してある…ということと同じ意味かと思いますし。RMAが付いているかどうかを個別に管理はしていないという意味の文章だと思います。
HDDメーカーからすれば、バルクだからRMA無しという差別化する方が、管理コストがかかりそうです。

…まぁ、危機管理という話なら。私は、Seagateは絶対に買いません。

書込番号：18723755

[けんどうる]

KAZU0002さん　回答ありがとうございます。

「ショップが一台一台把握してないからそういう文章になっただけではないか。今までの経験上RMA保証が付いてないものはなかった。」とのこと

参考になります。


＞Seagateは絶対に買いません。
Sragateの3TBは故障率が他のメーカーに比べて高かった、、というような記事は読みました。
http://gigazine.net/news/20150122-best-hard-disk-2015jan/HDD4/

一応書いておきますと8TB一台で運用を考えているわけではありません。

容量と価格は魅力的ですので2台同時に購入して、少なくともミラーリングの環境は整えるつもりです。

このくらいしておけば妥協してもいいかと考えています。

------

後幾つか回答を待たせていただきます。よろしくお願い致します。

書込番号：18723782

[earl mechanica]

大手PCから取り出したHDDなどでRMA検索すると、「組み込み出荷品なので、RMA対象外」というのもありましたので、やはり「賭け」ということになるでしょうね。

当方はAmazon経由の購入でしたが、正規代理店扱いで保証書付きでした。

ご参考まで。

書込番号：18723819

[けんどうる]

earl mechanicaさん　回答ありがとうございます。

参考にさせていただきます。

今のところ、「バルク」の表示がないところで購入したほうが万が一RMA保証がなかった時に店の対応を促しやすいだろう、、という考えになってきました。

書込番号：18723921

[プリマ240]

先日、ヤフーエディオン店で購入しました。
発売元 CFD販売の箱に入っていますね。
箱が保証書を兼ねていて、1年間保証となっています。

書込番号：18724773

[けんどうる]

プリマ240さん 情報ありがとうございます。

販売店（CFD）の保証とは別にSeagateのRMA保証がついているかは確認されていませんでしょうか。

1年超えて故障したら頼れるのはRMA保証なので気になります。

よろしければ教えて下さい。

書込番号：18725523

[プリマ240]

購入した製品をSeagateのHPでユーザー登録すると保証期間（3年）が確認できます。
自分も回答の為、ユーザー登録したら2018年 4月11日となっていました。
http://support.seagate.com/customer/ja-JP/warranty_validation.jsp?form=1
登録には、製品名ST8000AS0002 とシリアルナンバーが必要です。
HDDを確認するか、CrystalDiskInfo又はSeaToolでシリアルナンバーは確認できます。

書込番号：18726955

音楽再生で使用する場合について

[nyufit]

こんにちは。

現在WDの赤3TBに音源約2TBを保存しPCで再生しているのですが、最近のハイレゾ音源は容量が大きく、このままでは遠くない内に容量がいっぱいになってしまうので、8TBという大きさのこのHDDへの買い替えを検討しています。

そこで質問なのですが、このHDDは入れたハイレゾ音源や動画などを再生したりする用途で使用した場合も十分実用に耐え、少なくとも2年は使い続けられるようなものなのでしょうか？

今までHDDなどは何も考えずWDの物を買っていたので、今回Seagate製で、更にかなりの大容量ということで不安になっています。

どうけよろしくお願いします。

書込番号：18666676　スマートフォンサイトからの書き込み

[mook_mook]

このHDDはShingled Magnetic Recording (SMR)という新しい記録方式の初めてのものです。特性について誰もよく知りませんが、書くのは少なく、主に読むだけという使い方には適していると考えられます。

書込番号：18666737

[カメ大好きだお]

HDD(HDDに限らす全ての製品)は、故障する可能性がある。ので、
私ならHDDを2台買って片方が壊れてもいいように同じデータを同期しながら使いますね。
実際6TBのHDDも2台買ってコピーして使っています。
RAID(ミラーリング等)を使ってもいいのですが、再構築に失敗すると意味無いのでもう使ってません。
単に、ソフトや手動(batファイルやマウス等)でコピーするだけです。手軽にデータが確認できるので良いです。

このHDD難点は、SMR記録方式ですね。正直出てきたばかりの技術で情報が少ない。
前後のデータ領域が若干重なってる。そのデータ領域が256MB？ずつのブロック。
小さいファイルでも256MBを一気に書き込むらしく何らかの理由(故障、停電)で
途中で書き込みに失敗すると256MBのデータが死ぬらしいです。

どうしても欲しいなら2台買って両方にコピーですね。

書込番号：18671551

[uPD70116]

全く新しい技術で、大量に長期間使われるのも初めてなので、寿命やどの様な問題があるのかも把握し切れていません。

音楽なら1MB/sもあれば192kHz,24ビット、スレテオが転送可能なので、大抵のHDDで転送速度の問題が出ることはないです。
余力を考えても10MB/sもあれば大抵の音楽で問題になることはないです。
動画に関してはどれだけのものを使うのかが全く見えないのですが、動画圧縮をすることを前提にすれば20〜30MB/sもあれば十分でしょう。
少なくとも再生で問題になることはないと思われますが、どういった製品であるかも知られていないので、どの様な問題が出るのかも判りません。

実績のあるRAIDやJBODで容量を稼いだ方が確実だと思います。

書込番号：18675020

[カメ大好きだお]

追記
>>HDDを2台買って片方が壊れてもいいように同じデータを同期しながら使います
例えば、故障率10%のHDDを2台使って同じデータを保存して使うとこの2台の故障率は1%になるのでデータの安全性が増します。
そもそも故障率10%のHDDは普通無いのでもっと低くなります。

参考: HDDのメーカー別の故障率
https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/

>>JBODで容量を稼いだ方が確実だと思います。
JBOD化したHDD群で1台故障したせいで全部データ死んだ実績があるけど、怖くない？

書込番号：18688248　スマートフォンサイトからの書き込み

[mook_mook]

JBOD (Just a bunch of disks) は元々は単にHDDを並べただけ、という意味でした。それぞれがドライブレターを持っているイメージです。従って、そのうちの一台が壊れても、一台が壊れただけのことでした。最近ではスパンボリュームのこともJBODに含めているようです。日本語のWikiはそっちしか書いてありませんが、英語のWikiには両方出ています。最近ではJBOD=spannedというのが常識なんですかね？

スレ主さんの場合は別にスパンボリュームでなく、二台別に使っても良いわけです。

書込番号：18688348

MacProへの取り付けについて

[affordance]

こちらを見てMacPro用に購入しました。
http://www.akibakan.com/BCAK0080924/

ネジ2本で付けると、ブラケットに装着した状態で写真のように手前側が自重で下がってしまいます。
MacProに装着すると2本のネジと本体側のSATAコネクタに支えられている状態になりますが、
手前側の自重がSATAコネクタをこじっている筈なので、
MacPro本体のSATAコネクタが接触不良になるのではないかと心配です。
取り付けネジのゴムダンパーを外せばもう少し平らになると思いますが、それはそれで心配です。
MacProでお使いの方がいらっしゃいましたら取り付けをどのようにされたか教えてください。

書込番号：18639642

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

early 2009を使ってます。

ネジ2個だと不安定なのでこのマウンタはどうですか。

http://www.akibakan.com/BCAK0045926/


あとは3.5インチベイに装着するのも可能です。

装着作業はそれ程難しくないですよ。

http://blog.monyplaza.net/2010/07/39903066.html

書込番号：18640264

[affordance]

早速のご回答をありがとうございます。リンク先のマウンタはとても良さそうです。

書込番号：18647629

Discの外周より内周の方が速度が下がる?

[affordance]

Discの外周より内周の方が速度が下がる、という書き込みを拝見して思ったのですが、このディスクにパーテーションを切って使う場合に、「速い方」「遅い方」というパーテーションの使い分けができるのでしょうか？
可能なら古い目のアーカイブを「遅い方」のパーテンションに、書き換え可能性のある新しめのバックアップを「速い方」のパーテーションに使い分けたいと思い、質問させて頂きました。

書込番号：18531576

[twin-drive]

実感できる差はないであろうと思うものの、従来のHDDと同様ならばある程度の差があるはずです。
4〜8程度のパーティションに分割してからCrystalDiskMark等でベンチをとって頂ければ。

>古い目のアーカイブを「遅い方」のパーテンションに、書き換え可能性のある新しめのバックアップを「速い方」のパーテーションに使い分けたいと思い、質問させて頂きました。

今のところアーカイブに特化したHDDは耐久性の面から普通のHDDとは分けて使われる方がよろしいかと。

書込番号：18531736

[KAZU0002]

先に作ったパーティションが、外周となりますので。スレ主が考えられている使い方でOKです。

HD Tuneというソフトで、速度が測定できますので。どれくらいまでか一番美味しいか、調べてみて下さい。
参考として、
http://www.hdtune.com/images/screenshot.png

書込番号：18531737

[マックスニルス]

線速度と角速度かな？

ディスクが等速度で回転(角速度一定)している時に、磁気ベッドと盤面の相対的速度は、内側は遅く、外側は速くなります。


ところで、データを何処に書き込むか、明示的に指定出来るのか…

出来るでしょうか？

また、意味があるのでしょうか？

書込番号：18531773　スマートフォンサイトからの書き込み

[マックスニルス]

おりゃ！失礼！

書込番号：18531842

[kokonoe_h]

ええ、最も外周は最も内周よりも2倍くらい速度差があるのでパーティションを切ればある程度期待できます。

DとEに切れば、Dに新しいデータ、Eに古いあまりアクセスしないデータを置いても良いでしょう。

書込番号：18531923

[mook_mook]

SMR以前のHDDでは外周より内周の方が遅い、HD Tuneでグラフを出すと「ぎざぎざ」はあるものの内周の方に段々下がっていくのが分かります。

SMR以前のHDDではデータを何処に書き込むか明示的に指定できます。LBAはディスク上の位置と対応しています。もちろん、リアサインが起これば、元の位置とは変わってきます。MBRはLBA=0ですから、最初は一番外の先頭の位置にあります。リアサインが起こればLBA=0は変わらないけれど、もはや先頭位置ではなくなります。

SMRでLBAと書き込む場所の対応がどうなるのか、はっきりしません。また、各社で違うと思われます。買ったばかりで余り書き込んでいないうちは一般のHDDと同じような傾向になるかも知れませんが、全体に何回も書き込んだあとでどうなるか、興味がありますね。そういう意味でパーティションを切るということが外周、内周に設定する意味を持つか分かりません。それは、SSDでパーティションを切っても、内部でどのようになっているか分からないのと同じでしょう。

書込番号：18531980

[LaMusique]

数年前　1Tドライブを4つに等分割して実験した事がある。
内と外ではベンチマークでも体感でも明確に差があった。

ただ、SSDに比較したらその程度の差を気にするのも馬鹿らしく思えた。

書込番号：18532991

[affordance]

皆様多くのご回答を有難うございます。
このドライブをMacProに使おうと考えておりまして、4TBは今まで使っていたHDD(2TB+1TB+1TB)の中身のアーカイブに、残り4TBはTimeMachineバックアップ用に使おうと思っています。
最初に今まで使っていたHDDの中身をST8000AS0002にアーカイブし、残りをTimeMachineバックアップ用に使うと、アーカイブの方が高速な外周付近に記録されてしまい、書き換え可能性のあるTimeMachineバックアップが内周に置かれることになりそうで、気になっておりました。
もし大差無いのなら、パーテーションを切らない方が使い勝手が良いので、気にせず素直にアーカイブを先に作ってしまうのですが…。

特にこのドライブは瓦記録(SMR)なので、通常のディスクとは様子が違いそうなことと、
他のスレッドで速度がだんだん下がって行ったという趣旨のレポートがあったことが気になりました。
内周・外周の違いはともかくとしても、パーテーションは分けた方が良い、ということもあるでしょうか？
アクセス速度の測定ツールは持っていないので、Mac用を調べてみようと思います。

書込番号：18533147