ST8000AS0002 [8TB SATA600] のクチコミ掲示板

6年間頑張りました。

[win7-64bit]

まだ余裕そうでしたが頻繁に脱着していたのでSATAコネクタのL字の短い部分が少し割れてしまいました(´;ω;｀)

これ以上HDD高騰して痛い出費は嫌なので今の内に同じ容量のWD８Tにデータを移植中です(^^♪

残りの余生はHDDマイニングで酷使しようと思います(*'▽')

書込番号：24162191

5年程で書込時にファイルが異常でした

[しゅんかん]

書き込んだファイルが壊れていました。
書き込み時にエラーを出していないのですが…

USB接続の外付けケースに入れて使ってます。
書庫HDDのミラーとして、月一程度の頻度でこのHDDへミラー処理してました。
書庫HDDの全ファイルのHASH値を記録していて、ミラー後にこのHDDの全ファイルのHASH値を照合したところファイル1個だけ合致しませんでした。
そのファイルを比較したところ、3.5GByte中1bitだけ反転してました。

USB接続の外付けケースに原因があるのかもしれませんが…
USB接続の外付けケースはロジテック製LHR-DS05EU3です。
HASH値算出にはHashSum、ミラー処理はBunBackupを使いました。

読込で異常は出ていないので、今後も全ファイルのHASH値を照合しながら使っていきます。

書込番号：23370893

[KAZU0002]

あくまで個人的経験ですが。ハードウェアECC検知で数が増える場合、HDD自体というより設置環境(I/Fやケーブルや電源)に問題があることが多いです。

件のケース、結構古いというのもありすまが、クチコミにあまりいいこと書かれていないので。まずここを買い換えかなと思います。

書込番号：23370916

[あずたろう]

こういうことがあるときに、大容量8TBは衝撃的に痛いね。

書込番号：23371022

[しゅんかん]

レスありがとうございます。

＞KAZU0002さん
試しにケースからHDDを外してPCに内蔵させてみました。
全ファイルのHASH値の照合をさせてみると、ハードウェアECC検知の値がどんどん上がっていきます。
このHDDが終わりに近いのか、それとも元々ECCエラー訂正ありきなのかは不明です。

＞あずたろうさん
同感です。

書込番号：23371031

[gtof]

SMRドライブですよね
書き込む際に振動があると、書き込んだデータではなく、隣接シリンダにすでに書き込んであったデータが壊れるのではないかと。
書き込んだファイルのチェックではなく、すでに書き込んであったファイルのチェックを行わないと安心できない気がする。
この辺りをHDDの書き込み処理できちんと処理されてればいいのですが。
使用するなら内臓ではなく、1台ぽっきりの外付けケースを全く振動のないところにおいて使用しますね。
木造で内蔵するならパソコンケース自体が全く振動しないように５０−１００KGぐらいの机などにしっかり固定してやらないときついかも。
本体に実装したほうが悪いとなると振動の影響が高そうかな。

書込番号：23372805

[しゅんかん]

＞gtofさん

> 書き込む際に振動があると、書き込んだデータではなく、隣接シリンダにすでに書き込んであったデータが壊れるのではないかと。
全ファイルのHASH値を照合しているので、隣接シリンダにすでに書き込んであったデータが壊れていても、そのデータの異常は検出できます。

> 本体に実装したほうが悪いとなると振動の影響が高そうかな。
振動の影響という事は機械的に影響が出るという事なので、エラー発生個所は不特定になりそうです。
今回の件では何度HASH値を確認しても同じ値が出ました。　
機械的な影響で無いのでは？　と思ってます。

読出時のデータはECC訂正を受けた物なので、書込時のデータと同じと見なせます。
書込時のデータが化けていたと思います。

書込番号：23373961

[mook_mook]

> 読出時のデータはECC訂正を受けた物なので、書込時のデータと同じと見なせます。

ディスク上のデータは元のデータにECC（その中にはLBAのような正しいデータかが確認できるものを含んでいる）を付け加えたものです。読込の際にはECCが合っているかチェックされ、合わないと、エラーリカバリーのサイクルに入ります。会社によっても、機種によっても、どのようなエラーリカバリーを行うかは違いますが、何回も何回もパラメーターを変えたりしながら、リトライが行われます。必死になって何とかハードエラーにならないように、頑張るわけです。しかし、HDDの設計で一番恐いのはハードエラーより、元のデータと違う物を読んでしまう（ミスコンペアなどと言います）ことです。ハードエラーは仕様で、ある程度は許されています。ミスコンペアは絶対にゼロでないとHDDの設計が成立しません。ECC訂正のようなこともエラーリカバリーの最終段階では入れている機種はあるかも知れませんが、それはミスコンペアを起こさないことが前提です。

スレ主さんでは、ミスコンペアが起こってしまったわけです。「読出時のデータはECC訂正を受けた物なので、書込時のデータと同じと見なせます。」とは言い切れません。HDDの設計が成立していない訳なので、今後はコピーする度に正しく書けたか確認する必要があります。

ハードウェアECC検知が内蔵にしたら上がるということはミスコンペアの問題とは別問題だと考えます。次元が違うということです。

書込番号：23378397

[しゅんかん]

＞mook_mookさん
> スレ主さんでは、ミスコンペアが起こってしまったわけです。「読出時のデータはECC訂正を受けた物なので、書込時のデータと同じと見なせます。」とは言い切れません。HDDの設計が成立していない訳なので、今後はコピーする度に正しく書けたか確認する必要があります。

このHDDの使い始め当初より正しく書けたか確認しています。
確認方法としてはファイルのHASH値の比較です。
今後もその確認を行い続けます。
言ってしまえば、初めから信用していなかった訳です…　HDDも外付けケースも…



> ハードウェアECC検知が内蔵にしたら上がる…
ハードウェアECC検知の値が大きいという指摘があり、内蔵（PCとはSATAケーブルで接続、PCの電源に接続）させた上でハードウェアECC検知の値がどうなるか見てみたのですが…
結果、「全ファイルのHASH値の照合をさせてみると、ハードウェアECC検知の値がどんどん上がっていきます。」でした。

内蔵にしたら上がると言うより、内蔵であっても上がっていたのです。

HDDには余計な振動を与えない様にしてたので、このHDD自体の性質の様です。
これが経年劣化による物なのか、製品自体の設計による物なのかは判りません。
なので「このHDDが終わりに近いのか、それとも元々ECCエラー訂正ありきなのかは不明です。」と続けたのでした。

書込番号：23378640

4年使用不良セクターなし！

[shin51]

倉庫用にほぼ4年間使用しました。（2015年9月10日使用開始）
2台をRADO0で使用し、14．5TB中、13．5TBを使いました。
主に、倉庫用ですが、日常的に書き込み、消去もそこそこしました。

　CrystalDiskInfoでは

　電源投入回数 3778回
　使用時間　　　4336時間
　05　代替処理済みのセクタ数　　0（生の値）
　C5 代替処理保留中のセクタ数　　0（生の値）　
C6 回復不能セクタ数　　0（生の値）

となっており、特段エラーはありませんが、安全を考え引退させました。
Seagate は、大昔ひどい目に遭ったのですが、ここ3年は、Seagate しか買ってません。
ベテランの中には、大昔の「悪い記憶のある方」も居ると思いますが、
8TBのHDDに関しては安心だと思います。（８TBを２０台以上購入しましたが、今のところ不良品ゼロです）
　

書込番号：22869104

[KAZU0002]

>使用時間　　　4336時間
大して使っていない状態なので、引退はちともったいかなと。…Seagateだけどw
もう10倍稼働させて問題が出ないくらいでないと。

書込番号：22869120

[MASTER1]

＞shin51さん
4336時間は圧倒的に少なすぎる、勿体ないよ。
KAZU0002さんも仰るように10倍、とまではいかないまでも20000時間以上は使えると思うよ。

書込番号：22869125

[zemclip]

詳しくないけど。エラーなし？だよね。

うちの4年生の画像を上げときます^-^
(1TBだけど。)

書込番号：22869414

[shin51]

通常は、６〜８０００時間位で交代しています。
RAIO0なので早めに交代しました。
今までの最高は１万５千時間位だったかな。
皆さんのお話ですと、最近のＨＤＤは丈夫なようなので、交代時期をもう少し延ばしてみようと思います。

書込番号：22869447

[KAZU0002]

8000時間は短すぎかと思いますが。まぁ心太方式でバックアップ用に回したりするのなら、アリかなとは思います。

うちのデータ用4TBのHDDは、3万時間越えですね。
ちなみに家の最長記録は、録画溜め用2TBのHDDで8万時間です(代替セクタは出ていますが)。

私は、SMARTに問題が出るなり、容量的に厳しくなるなりが無ければ、交換しません。
もちろん、必要なバックアップはしています。

書込番号：22869511

4年目ですが

[win7-64bit]

まだ大丈夫です。とりあえずデータ保管のみ。5TBほどしか使っていません。
異音も有りませんね。あと5年持ってほしい。

書込番号：22790081

ゲーム時の速度

[Kreuz]

データ倉庫向けのＨＤＤというのは百も承知なのですが、このＨＤＤに大容量のネトゲをインストールして遊んでいる方はいませんか？
いたら普通のＨＤＤと体感してどう違うか教えてください。

書込番号：21560074

[Musa47]

別に変わらないでしょ　大容量のネトゲて、どんな容量？

書込番号：21560165

Apple Time Capsule交換用ハードディスクとしての適性は？

[hirokikt]

２TBハードディスクを内蔵したTime Capsuleを使っています。

最近、その内蔵ハードディスクがご臨終となり、交換を考えています。出来るだけ大容量で発熱量の少ない、安価な製品を使いたいと思っているのですが、この製品の適性はいかがなものでしょうか。
かなり使い方を選ぶ製品のようですが、macOSが提供するTime Machineバックアップ用としてのみ使用する用途であればこの製品を選択するのは適切なのかどうか、お教えいただければ幸いです。

書込番号：21494758

[uPD70116]

このHDDは一度書き込んだら滅多に消さない・書き換えないという用途に適しています。
ファイルもサイズが大きいものを書き込む方が向いているでしょうね。

Time Capsuleをバックアップとして使うなら向いているのではないでしょうか。
一応、ハードウェアが2TiB以上のHDDを使えるかどうか確認しておいた方がいいです。

書込番号：21498869

[hirokikt]

＞uPD70116さん
ご返信多謝。

それでは、この製品を使うことにしようと思います。

ハードウェアの対応については問題ありません。8TBもあればバックアップデータがいっぱいになるまで相当の時間が必要でしょうね。

書込番号：21500825