ST8000AS0002 [8TB SATA600] のクチコミ掲示板

4年目ですが

[win7-64bit]

まだ大丈夫です。とりあえずデータ保管のみ。5TBほどしか使っていません。
異音も有りませんね。あと5年持ってほしい。

書込番号：22790081

もしかしたら値上がりするかもしれませんねー？

[こるでりあ]

Seagateの人気8TB HDDが複数のショップで最大5千円の値上がり
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/20160518_757883.html

書込番号：19885348

[tosix1977]

やはり寡占市場は駄目ですね。ここもオフショアに本社を置いて税金払わない会社ですし
7200.11やDM001ではひどい目にあいました。残りは8秒でヘッドが退避するWDに国内保証やRMAのない東芝では。
壊れてばかりのDesktop3Tを廃盤にすればいいのに。

書込番号：19889403

[.momo.]

24時間付けっぱなしで、基本的には1日1回深夜に自動バックアップ（Bunkbackup）。
2台ありますが現在7000時間程度ですが、特にエラーは起きないですね。
トラブルの多いシーゲートなので不安ですが、バックアップ用途なので壊れれば補償を使おうと割り切って運用しています。
追加で買おうと見たのですが5000円アップしており断念しました。
一体何が起きたのでしょうかね？

書込番号：19926560

わずか4ヶ月目で

[951753852]

1月15日の購入して4ヶ月もたたない内に逝きました。

Seagateの法則実行されました。

製品登録をしていますので

サポートに交換の連絡していますがいまだ連絡無しです。

書込番号：19871900

[MASTER1]

４ヶ月ならAmazonはサポートしてくれないでしょ。
SeagateにRMA申請するべし。

書込番号：19872276

[ivy7]

＞保証書と納品書が揃ったらいよいよ修理依頼です。実はamazonで買った商品が故障した場合はAmazonを通さずに直接メーカーと購入者とのやり取りになります。

意外と知らない？amazonで買った家電をメーカー保証で修理に出す手順
ttp://ぷらんちゃ.com/post-2711

保証および交換 | Seagate
http://www.seagate.com/jp/ja/support/warranty-and-replacements/

保証の確認
http://support.seagate.com/customer/ja-JP/warranty_validation.jsp

次からは、RMA代行、または代理店保証の品を扱う店（PC DEPOTさんなど、着払いで交換してくれる）から、条件を確認の上、購入されたらいいでしょう。

書込番号：19874815

故障事例

[DiGiCharat2706]

真夜中にCrystalDiskInfoのSMART値(05/C5/C6)増加のアラートメールが飛んできて、そのままディスクがオフラインになってしまいました。
約3ヶ月ちょっとの連続稼働でしたが、個人的には最速故障記録更新です(初期不良を除く)。

NECのSFFタイプのサーバー機に入れて、空調の効いた部屋に設置していたので、エアフロー・振動・電源共にそれほど劣悪な環境では無かったと思います。

品質や技術的な事をどうこう言う趣旨の書き込みではありません。あくまで事例報告です。
ちなみに、ST8000AS0002を再度調達して、載せ替えています。8TB/Driveはやはり魅力です。

皆さんも、こまめなバックアップや冗長化で対策しましょう。

書込番号：19269314

[mmkgs1vi]

海門の故障多くなりましたねー
一時のMaxtor路線だと嫌だなー

自分のところではST8000AS0002はRMA2回目突入の個体もあります。
最初は一部のデータがCRCエラーで取り出せなくなって気が付いて、次はCDIの注意表示。
知らないうちに赤ランプでご臨終になっていたドライブも複数ありますが、
シングルドライブで発現した時は、同じトラックを書き換える時に待たされるような感じになって、
同時にIO要求が重なったタイミングで備品を壊す不良アルバイトみたいに「急かすんじゃねーコノヤロー」って感じに
ガリッと不良セクタを作っていったような感じだった。主観的でわかりにくいかもしれませんが。。。
このHDDは手動でAAM/APMを設定できないですよね。
シークサーボの制御が悪さをしているなら、そういう設定から動きをおとなしくさせて
延命できるかもと思ったんですが。

だいたい９時１７時の使用でWD6TB緑は今のところ3000時間超えても１台も壊れていないのに、
これは概ね1200時間くらいでも平気で壊れてるので
24x7とかは無理な仕様と思いますが、それとも定格寿命が2000時間なのかな？
今まであんまり推奨されてこなかった書き込みor読み出しの時だけ通電するような使い方がいいんだろうか。
不良セクタが出ても全コピーとかで当該位置のファイルを何度も読み出そうとするアクセス（リトライ）がかかると
ある程度の回数以後突然ブルスクで落ちて以後BIOSから認識できなくなるパティーン。
デバイスとして全く認識できなくなるのでCDIのスクショ撮ることもできません。

自分には散々叩かれているST3000DM001より数十倍ひどくなってる気がするので、これは地雷認定でいいと思う。
中立性の意味で今後皆様方の死活報告を多くいただければ客観的にはっきりしてくると思います。

書込番号：19269804

[mook_mook]

このHDDはSMRという新しく、全く実績の無いテクノロジーの最初のものです。アーカイブ用を強調していて、サーバーで使われることは全く想定していないようです。HGSTもSMRのものを出しましたが、普通のHDDと同じように使われたら、このテクノロジーは生き残れないでしょう。一度書いたら後は読むだけ、という用途で使うしかないのでは？

書込番号：19270079

[takazoozoo]

第一世代の製品はリスク高いよね

書込番号：19287518

[酸っぱい茄子]

どのような使い方をしたのでしょうか？

書込番号：19314376

ネジ穴が少なかった‥

[ヴィクトル123]

本日、amazonで注文していたモノが届きました。
早速取り付けようとしましたが、アレ、ネジ穴が・・・
普通、ネジ穴は側面と裏面に、縦に３個りますが、そのまん中の穴がない。

今使っているPCケースでは、側面のまん中の穴がないと、シャドウベイに取り付けられないのです。

取り付けられるところ（リムーバブルケース）があったので、無駄にはなりませんでしたが、２個買っていたらアウトでした（苦笑）。

現在、データをCopy中ですが、102MB/秒という数字が出ています。
速度的には、問題ない模様です。

とりあえず、ご報告です。

書込番号：18518228

[affordance]

こちらにネジ穴の写真があります。
http://www.akibakan.com/BCAK0080924/

書込番号：18518362

[Hippo-crates]

同じST8000AS0002でも型番シールがカラーのもの（パッケージ版？）は側面3個のネジ穴だけど、モノクロシール（バルク）は２個しかないようだ。

書込番号：18518395

[沼さん]

え〜 側面2個ずつ・・・初めて聞きました！
裏面4個の位置も ？？？

気を付けよう！

書込番号：18519150

[ヴィクトル123]

affordance さん、Hippo-crates さん、情報ありがとうございます。

amazonの商品写真はシールがカラーですが、届いた商品はモノクロでした。
型番は合ってたので、気にしなかったのですが。

当分、容量不足になることはないと思うので問題はないのですが、どう買い分けたらいいんでしょうね。

書込番号：18521166

[gary-l]

モノクロシールのものしかないと思います。
カラーのシールは宣伝用のダミーでしょう。

カラー版の方はシリアルナンバーや製造時期、
各種適合マークを印字する場所が
デザイン的にありません。

デスクトップシリーズもこんな具合で、
ダミーのシールになっています。
http://www.seagate.com/jp/ja/internal-hard-drives/desktop-hard-drives/desktop-hdd/

書込番号：18524640

[ヴィクトル123]

そのようですね。
リンク先のSeagateのサイトからクラウド・ストレージのシリーズも見つけましたが、同様でした。

思い返してみると、PCケースのシャドウベイは、まん中の穴がないと困るモノばかりだったと思います。
情報は正確に伝えてほしいものですね。

データは、3.5TB位をコピーし終えました。
速度はだんだん下がっていって、最後の方は44MB/sくらいでした。
Discの外周より内周の方が速度が下がる、というのは聞いていましたが、ここまで実感したのは初めてです。
ちょっとがっかりですが、アーカイブ用としては問題ないので、良しとします。

書込番号：18526130

[gtof]

通常のＨＤＤなら３．５ＴＢだと半分より外側で速度低下は殆どないはず、めいいっぱい書き込むと３０ＭＢ／Ｓくらいまで落ち込みそうですね。
最初の方でMarkt7さんが書かれているように外周を通常トラックのキャッシュ領域としており、ＳＭＲ領域に移動が始まると書き込み速度が１／？と遅くなるでしょうから、４４ＭＢ／ＳはＳＭＲとしては妥当な値でしょうね。
次の日とかキャッシュが空になったころ書き込むとまた早くなるのではないですか？
だとするとＨＤＤ丸ごとコピーはともかく、通常使用なら一度に書き込むサイズ（１００ＧＢから１ＴＢくらい）のキャッシュ領域があれば実用上は影響ないでしょうね。
ＳＭＲドライブを評価する場合どの程度連続書き込みすると遅くなるのかといった見方をするベンチマークが必要ですね。
徐々に遅くなるのかいきなり遅くなるのか興味があります。

書込番号：18570042

8TB最安機種発売しましたね

[ヤオモテイリネコ]

秋葉原の一部店舗で入荷されたようです。
価格としてはWD60EFRXより数千円プラスすれば買えるのでお得な気はしますが、
このメーカーの初期ロットは危険な予感がします。

2/5にgigazineで興味深い記事がありました。
http://gigazine.net/news/20150205-hdd-crash-raw-data/

以前、不良ロットを掴まされた苦い経験もあり本機を買う予定ありませんが

人柱レポートお待ちしております。

書込番号：18444920

[mook_mook]

いよいよ出ましたか。これはShingled Magnetic Recordingの最初のものです。どんなパフォーマンスが出るのでしょうね。単純に考えれば、ライトは全て「リード・モディファイド・ライト」になるわけで、メチャクチャ遅いはずですが、どういうケースでどうなるか、本当に興味があります。自分で買って試さないのはずるい、と言われそうですが、XPユーザーなので、2TB以上は使えません。使い方を教えていただく必要はありません。そんな容量を必要としていませんので。

書込番号：18445951

[愛一郎]

ヤオモテイリネコさん
アドレスありがとうございます。
スマートニュースで見て
アドレス探していました。
8TB 魅力的ですね。1TB 約 5000円
みなさーん 人柱お願いします。
小生、4TB 購入しましたんで
しばらく大丈夫です。
よろしくお願いします。

書込番号：18446702

[のむのむさん]

色々と調べてみると、今のシーゲイトはそこまで悪くないみたいですね。
最近の4TBの信頼性はすごく上がっているという記事を見つけました。
http://gigazine.net/news/20150122-best-hard-disk-2015jan/

確かにタイの洪水直後に私が購入したシーゲイトの1TBは半年で壊れましたが、
去年買ったシーゲイトの4TBは、今のところ全然問題ないです。

また、この8TBのモデルはエンタープライズの品質みたいですよ。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20150205_687134.html
それが本当だったら、壊れにくさも折り紙付き？！

オリオスペックのブログを見てもベンチマーク結果は悪くないみたいですね。
http://oliospec.ldblog.jp/archives/42642536.html

今月の給料が入ったら、凸するつもりです。

書込番号：18449616

[sinasinpeopleandwehave]

WDの3TBとくらべてどのくらい書き込みに差がでるんですか?

書込番号：18450933

[mook_mook]

> エンタープライズの品質みたいですよ

まさか。今時、エンタープライズサーバー用でMTBFが800Kというのはあり得ないですね。記事によると、「エンタープライズ向け製品と同クラスの品質設計を行っている」ということで、この文言では、「同クラスの設計」を行ったのでしょうが、出て来た製品がエンタープライズサーバー用と同等の品質だとは言っていません。設計を行っただけでは、品質は良くならないので、製品で宣言できるMTBFが800Kというのは、その程度の品質にしか出来なかったということでしょう。

CrystalDiakMarkのデータを見るとランダムライトがHDDではあり得ない数字が出ていますから、素のHDDを測定していません。フラッシュが隠れているのかも知れません。使用率が0%の状態で測定していますが、普通のHDDの場合はそれで良いでしょうが、SMRの場合は使い込んでいった時にどうなるか、が問題なので、色々な条件で測定する必要があります。CrystalDiakMarkはフラッシュが積んであると、それのデータを測定することになるので、測定領域をデフォルトの1GBから増やすとか、他のベンチマークでも測定しないと、現実は分からないので、買われた方のレビューを期待しています。

書込番号：18457131

[ムアディブ]

エンタープライズが中身コンシューマと同じなんだと思ってますけどね。

>最近の4TBの信頼性はすごく上がっているという記事を見つけました。

じゃなくて、1.5TBで顰蹙品質な特定工場があって、散々騒ぎになったんですよ。
なので元々寿命の低いHDDを作ってたわけじゃないです。

Seagateは単にうるさかっただけ。昔はね。

ちなみにタイで大ダメージ受けたのはWDの方。
Seagateはそのチャンスを生かせなかったわけですが。

書込番号：18457309

[くれてぃ]

>まさか。今時、エンタープライズサーバー用でMTBFが800Kというのはあり得ないですね。
東芝もウェスタンもMTBFが高くないエンタープライズ向け(厳密に言うとクラウド向け)ハードディスクを出していますよ。
http://toshiba.semicon-storage.com/jp/product/storage-products/enterprise-hdd/mc04acaxxxe.html
http://www.wdc.com/wdproducts/library/AAG/ENG/2178-800087.pdf
確かに最上位のエンタープライズ向けハードディスクと同等とは言い難いですが、
対振動センサーも付いているようですし、普通の安いハードディスクに比べると、信頼性は高いと思っています。

比較対象をバラクーダにするか、チーターにするかの違いだと思います。
バラクーダと比較すると、信頼性は十分に高いのでは？
価格もリーズナブルですし。

どこか秋葉原で今でも在庫がある店、知りませんか？

書込番号：18457420

[mook_mook]

くれてぃさん、

ちょっと、「エンタープライズ」という言葉に過剰反応してしまいましたね。エンタープライズサーバー用のものは我々とは関係の無い世界のものです。

このSeagateのSMRのHDDはえらくアーカイブを強調していますし、東芝のもWDのも同様のようです。そういうニッチが存在していて、各社同じようなものを作っているようですね。

アマゾンには在庫があるようですが、梱包が悪いというクチコミがありますので、あくまで店頭で、ということでしょうか。買われたら是非、色々なことをやって、SMRの特性を明らかにしてください。

書込番号：18458055

[makt7]

SMR(瓦記録方式)はNAND同様一度にまとめてデータを書き換えることしか出来ないので、大抵はNANDキャッシュを搭載しています。
構造的にはSSHDなのでNANDの寿命が来たら壊れます。
毎日大量にデータを書き換える使い方（多チャンネルTS録画、バックアップ、データベース）には向きません。
また、NANDの容量を超えてデータを書き込むと一気に転送速度が低下しますのでHDMIキャプチャ等で可逆圧縮でデータを流し込むのにも向きません。

構造的に既存のHDDよりも複雑なので技術力の低いところの物は買わない方が良いでしょう。
4TBモデルと8TBモデル(SMR)は別物と思った方が良いです。
通常のHDDとは違うので頻繁にデフラグするのも良くありません。
案外OS用のディスクとして使うとレスポンスが良いかもしれませんね。

書込番号：18485055

[makt7]

SMRで価格の安いものは非SMR領域をメディアキャッシュとして割り当てているものもあります。
このような製品はディスク外周部のアクセスが高速な場所に数GB単位で確保することになります。
動作としてはデータの書き込みが行われると一旦メディアキャッシュに書き込んだ後に、
SMR領域にコピー(移動)することになるのでディスクの書き換え回数は通常のHDDよりも多くなります。
当然モーターやヘッダへの負荷は大きくなります。

どちらにせよファームの出来が悪いメーカーのSMRは1〜2年後に面白いことになる可能性はありますね。
Gigazin辺りでまた記事になるんじゃないでしょうかね。

書込番号：18485158

[やってみた]

＞1〜2年後に面白いことになる
それなんですよ！
ＨＧＳＴの7200回転のドライブは、３ＴＢ４台、４ＴＢ１６台、半年〜４年経過でも、いっさい故障なし。
あぁ、ＨＧＳＴブランドなら、１台４万円超えてても、ＮＡＳ用に６台即買いするのに・・・。
ASという型番、２週間しないうちに起動すらしなくなった、あの有名な欠陥ドライブと同じなので、どうしても、まったく買う気が出ない。昨年、実使用２週間で故障した、熱と音の東芝もイヤ。１ＴＢのとき１年過ぎたら２台とも故障したＷＤもイヤ。
以来、ＨＧＳＴブランド一択だけど、ＨＧＳＴはすでにＷＤで、さらに悩ましい。

書込番号：18535403

[ヤオモテイリネコ]

HDDは消耗品という考えなので壊れるのは仕方ないと思います。

私は壊れていもいないのに店で買取拒否されるシーゲートのディスク複数台持ってます。
無論それ以来シーゲートのHDDは購入していないのですが

こういう嫌な目に遭っていないと買ってしまうんでしょうね。

書込番号：18536713