フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR のクチコミ掲示板

素晴らしい描写のようです♪

[パパミミ]

jpg 撮って出しです。	何も考えずに撮ってますので、構図や設定とかは突っ込まないでくださいね。

六本木のフジフィルムスクエアで自分の X-E2に取り付けて、試写させてもらいました。
う〜ん、欲しいです。
これ買っちゃうと、短焦点レンズを持ち出さなくなってしまうかも・・・。
でも、どうして手振れ補正をつけなかったんでしょうねぇ。
値段がもっと高くなるのと、描写性能が落ちるのを嫌ったからでしょうか。。。
16mm始まりは非常に魅力がありますが、OIS付きの XF18-55mmに替えてこれを入手するか、悩ましいところです。

書込番号：18454611

[里いも]

こんにちは

作例ありがとうございます、X-E2レンズキット使いですが、作例を拝見すると欲しくなりますね。
何とも言えぬ存在感ある画像と思います。

書込番号：18454683

[むー亮]

僕も本日、ミッドタウンにて少しだけ試させていただけました。

びっくりしたのがAFのはやさですね！
ピッ！ピッ！という電子音とともにピタッと合っていました。
良い意味で富士フィルムらしくない感じでした(^^;
そして重さも想像していたよりは重くなかったです。

書込番号：18454703　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

おお！　もう、デモ機が出てるんですね〜♪
今日行けばよかった(^^;

中々良さげですね〜〜〜♪
悩ましいっすね〜・・・18-55�oが手振れ補正のおかげもあって、ナイトスナップは意外と強いですからね(^^;

でも・・・16�oの画角と・・・55�o側でのF2.8が魅力なんだよな〜〜(>_<)
ニコンでもTOKINAのAT-X 165（16-50�o）を愛用してたんで・・・とっても気になる(^^;

書込番号：18455253

[親バカでやんす]

触ってみたい〜。
レンズは買うとして、縦グリ必要か迷っています。無くてもホールドやバランスに問題なさそうでしたか？

書込番号：18456121

[親バカでやんす]

とかなんとか迷いながら、両方とも予約しました〜。梅に間に合って欲しい〜

書込番号：18456631

[モンスターケーブル]

親バカでやんすさん、買われたら作例アップお願いします。

もう梅の季節ですね・・・でも、来週は寒緋桜撮影会があります。

書込番号：18458089

[パパミミ]

親バカでやんすさん、おはようございます。
返信が遅くなりました。
なんせ 私のは X-E2なので、レンズヘビーで、バランスはいいとは言い難いと思いました。
でも X-T1をお使いでしたら問題ないかと思います・・・、なんて書いているうちにもう予約されたんですね。(早っ!)
試写した画像を自分の PCで見た印象は“とってもキレのある描写”でした。
レンズ届きましたら、是非レポートをお願いいたします♪

書込番号：18459563

[親バカでやんす]

了解です！届きましたら上げますね。

＞“とってもキレのある描写”

これ正に僕が欲しいものです。楽しみです。

書込番号：18459572

[里いも]

単焦点並みのキレがあるようです。
同社の数本分の焦点域をカバーしてますから、価格的には高くありませんが、重さだけが気になります。

書込番号：18460299

[ｈｒｄ+＠]

このレンズ興味津々です！

田舎在住な為、ショールームに足を運ぶ事が出来なく悶々としております。w
どなたか18-55との比較画像をお持ちの方がいらっしゃいましたらUPしていただければと喜びます。

見たら見たで発注してしまいそうですが。www

書込番号：18460370　スマートフォンサイトからの書き込み

[aoyane]

16mm開放の、中央部の花の描写も見事ですが、画面左下、18-135mmのレンズの前の文字がものすごくシャープで驚きました。プロの作例写真家でも、これほどほしいと思わさせらる作例は撮れないのではないでしょうか。素晴らしいです！

書込番号：18464144

[となうた]

ぼけがきれい
９枚羽が効いてるのかな

書込番号：18470383

[KiyoKen2]

手振れ補正なしでこの価格かぁ〜
シグマやタムロンなら手振れ補正ついて3万前後で買えますからね〜(^_^;)
やはりナイトスナップでは16-50ｍｍや18-55ｍｍのほうが歩留りよさそうな気がします。
夜間撮影で手振れ補正無でどこまで撮れるかがポイントになりますね。
作例見る限り描写は良いので魅力的ではありますが・・・
　

書込番号：18481211

[親バカでやんす]

夜間に限ってならポイントは、手持ちか三脚かだと思います。
スナップなど手持ちならキットレンズの方が歩留まり高いのは確実でしょうね。明るいと言っても所詮F2.8ですからそれほどSS稼げません。

私は手持ちならIS有りを持ち出します。もともとスナップはあまり撮らないので16-55は三脚とセットかな。

書込番号：18481532

[KiyoKen2]

親バカでやんすさん

私の場合、夜間で手持ちですとF1.7でも厳しい感じでした。
気軽に撮りたい私としては手振れ補正付は必要ですね。
しかしなんでまた手振れ付けないかな〜って思いますね(^_^;)
＞16-55は三脚とセットかな。
この時点で価格も考えると購入対象から外れてしまいます。
描写が良くても手振れ写真量産では意味がありませんからね。
高いお金出すなら昼も夜もコンスタンスに撮れるほうが良いですし、
それに人ごみの中三脚なんて使用できませんから撮影条件絞られるのもなぁ〜(^_^;)と思いますね。

来年あたりから次期モデルにはボディー内手振れ補正付が出ること前提なのかもしれませんが・・・
そうなれば話は別です。

書込番号：18481668

[モンスターケーブル]

KiyoKen2さん

ボディ内手ブレ補正が付いたとしても下位機との差別化でX-T2やPRO2限定だと思いますよ。

書込番号：18481916

[親バカでやんす]

ボディ内手振れ補正はいいですね。そうなれば今ある単焦点にも有効ですね。

書込番号：18482453

[shun_75]

18-135mmで手持ち撮影

KiyoKen2さん

私も手振れ補正なしがどうしてもネックで手が出せません・・・。評判があまりは良くないみたいですが、私は望遠撮影が好きなので18-135mmをメインに使っています。強力な手振れ補正に夜間はいつも助けられています。高画質の標準ズームはすごく惹かれますが、今は18-135mmに、単焦点の23mm、35mm、56mmあたりのどれかを持って出かけています。


親バカでやんすさん

やっぱりF2.8ではISO6400でも手持ち撮影には厳しいですかね？16-55mmは、18-135mmよりも大きさはもちろん、何よりその重さもネックです。昼間用に16-55mm、夜間用に18-135mmなんて持って行ったら、他のレンズ、特にお気に入りの55-200mmを持って行けません・・・。


とか書いていますが、結局16-55mmが気になってチェックしてしまうんですよね。

書込番号：18483272

[親バカでやんす]

Ｆ2.8で添付の写真を撮るにはＳＳが1/15か1/20くらいになると思いますが、焦点距離が30ｍｍなので手持ちじゃキツいんじゃないでしょうか。
個人的には三脚立てて絞り込んで光芒を綺麗に撮りたいですね。三脚立てられるならですが。

書込番号：18483383

[shun_75]

親バカでやんすさん

やっぱりF2.8では夜間の手持ちはきついですか・・・・・。16-55mmは発売してしばらくして落ち着いたら、フジのレンズ貸し出しサービスで試してみたいですね。

ちなみに、この写真撮影時は三脚を立てられる状況でしたが、持ってませんでした・・・。確かに光芒をきれいに撮るには絞り込まないといけませんよね。

私もKiyoKen2さんと同じく、普段町中や観光地で撮ることが多く、三脚を立てられる状況の方が少ないので、基本手持ち撮影中心です。もちろんマナーをしっかりわきまえて、三脚を使ってうまく撮影されておられる方もたくさんいるので、上達を目指すなら見習わないといけませんね。

書込番号：18483564

[ura0011]

手ぶれ補正がない？
重い？

ニコンの24-70 f2.8にそんな声がありますか？

手ぶれ補正なんかなくても仕事で使っていますよ。
16-55くらいのズームに手ぶれ補正なんて必要ない。

書込番号：18485142

[KiyoKen2]

shun_75さん

＞私も手振れ補正なしがどうしてもネックで手が出せません
私の場合価格もネックですが・・・
この間、夜の部の雪まつりに行ったのですがやはり三脚の使いどころがなく手持ちオンリーとなりましたので
手振れ補正なしではきびしかったかもしれません。


親バカでやんすさん
すでに予約されたとのことですが、作例のほうお待ちしておりますね。
パパミミさんの作例ではとても素晴らしい写りだと思ってますので作例が楽しみです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18485435

[Let it@EOS]

写り云々以前に重すぎませんか？
マイクロフォーサーズと比較するのはなんですが、
オリンパスの12-40mm2.8は382gです。
レフ機からミラーレスに移行した人達は機材の軽量化を求めて移行したのに
これじゃ意味がありません。
それに最近の富士フィルムの強気な価格設定はなんなんですかね。
高級路線でいきたいのなら、もっと造りも細部に至るまでしっかりと造り込んでほしいです。
レンズの各種スイッチの動きも安っぽいし、フードもちゃちだし。
富士フィルムの色が好きでXE1→XE2→XT1と購入し、レンズも無印56mmまでは全て揃えましたが
56mmを10万近い値段で購入した時、なんとも言えない違和感を感じました。
この造りで、この値段？
私は、けっして高いのが悪いと言っているわけじゃないんです。
高くても構わないので、それに見合った物造りをしてほしいと、切に願います。

書込番号：18487086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ura0011]

仕事で使う人たちの間では、S5proからニコンへ、そしてフジに戻った人が多いです。
ミラーレスになったから戻った訳でなく、レフ機でも全然かまわない。
展示会では、小さすぎて躊躇する写真館の関係者も多いです。バッテリーグリップを付けて大きなレンズを付けてフード付けてなんとか格好をつけているほど小さすぎる。仕事で使うには、難あり。
今回のレンズを待っていました。これでやっとお客さんの前に出せる。
フジの考えているライバルは、ミラーレスのような小さい軽量を求めているカメラではない。
今回のf2.8のレンズも仕事でどうしても必要な人からすると当然の大きさでライバルがニコンの24-70f2.8なのだから当然。
なぜフジを選んだのか？
ローパスレスで独自のcmos配置。
こだわったレンズ。
独特の色表現。
ライバルはニコン、キャノンの上位機種と考えています。
iso6400でX-T1に勝てるカメラは、フルサイズ含めても数少ないです。
感度上げても十分使えるカメラです。手ぶれなんて夜以外必要ない。

書込番号：18487169

[Let it@EOS]

XT1の板を見る限り、キヤノン、ニコンの重さに耐えかねてフジに移行したという方、多数いらっしゃいますがね。

ura0011さんのように重くても構わないという方もいらっしゃるかもしれませんが、
皆がそういう考えではないように思います。

書込番号：18487251　スマートフォンサイトからの書き込み

[ura0011]

Let it@EOSさんの言われるように様々な方がおられます。
メーカーのフジはどの消費者をターゲットに開発したのか？
今回のレンズが誰を対象にしているのか？
以前のフォトネクストのフジのブースで参考出品として「HS-V5」のプロトタイプが公開されていました。
既に発売されています。
その時の会話から写真館での使用を念頭に置いておられる事を知りました。
以前は、Sシリーズ様に写真館向けワークフローソフト「SP-Producer PRO」も存在しています。
コーマーシャル系でなく写真館向けに力を入れていると思います。
そのためには今回の大げさなレンズは必要。
集合で全国の写真館の親父が使っていたGW690。
このような大判カメラの中にX-T1の機能を入れ、モニターをより大きくする。
こんな要望が沢山有る事も知っています。
すべてが小さすぎるのです。

フジのターゲットは？
その答えが今回のレンズだと思います。

書込番号：18487500

[こめじろう]

> 手ぶれ補正がない？
> 重い？
>
> ニコンの24-70 f2.8にそんな声がありますか？
>
> 手ぶれ補正なんかなくても仕事で使っていますよ。
> 16-55くらいのズームに手ぶれ補正なんて必要ない。

このレンズ、フルサイズで一番近いスペックなのは、EF 24-70mm F4 IS でしょうか。
（同じような被写界深度/ボケ・センサーノイズ特性で撮影出来るという意味で）
上記レンズはIS付きで600g、画質も評判良し。

富士は手ぶれ補正無し、APS-C用としてはかなり重すぎだと思います。
もしかしたらAPS-Cよりも広いイメージサークルを持っていたりして？

富士のF2.8シリーズはフルサイズコンプレックスなのか、最高画質だけを追いすぎて
ミラーレスとしてのシステム全体のハンドリングの良さを犠牲にしているように思えます。
商品企画として成功なのか失敗なのかは1年くらいすれば分かるでしょうかね。

書込番号：18492350

[デグーラバー]

CP+で実際に使ってみて、隅々まで描写の良い非常に良好なレンズだと感じました。
AFもツインリニアモーターの恩恵かX-T1で使ってかなり早いと体感してます。

また写真家の田中氏も絶賛されてますね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/914/

手ぶれ補正が付いていない時点でターゲットユーザーはプロか気合いの入ったハイアマチュアだと思いますので、
重い部分はその描写とのトレードオフくらいで難なく選択するのではと思います。

逆に手ぶれ補正が必要な向きには既に18-55mm F2.8-4R LM OSSという非常に優秀な標準ズームがありますし、
棲み分けできるように感じますよ。
困るのはどうしても24mm〜50mm辺りで手ぶれ補正とF2.8が欲しい人くらいですけど、
そこは現状では妥協して貰うしか無いんでしょうね。

書込番号：18496173

[乳１]

16-55mm	50-140mm 目閉じてますが(^◇^;)	XC16-50mm	56mm APD

CP+で試してみました、X-E1には大きいですね?。でも描写は素晴らしいと思います。
設定とかバラバラですし参考にならないと思いますがモデルさんの写真を上げさせて頂きます。
18-55との比較ではないので申し訳ありません、2.8通しレンズはキラキラした感じですね。ベールがかかっていない透明感、良いですね。
他にもXF27m,35mm,60mm,56mmも試させてもらいましたが単焦点並みというのは本当ですね〜(my 27mmは多分負けてるw）。
短時間で人工光という条件なので比較にならないですけどね。

※価格コムのルールに違反しているようでしたらすぐに消してもらうよう依頼しますがどうなんでしょうか...

書込番号：18512568

[フェザーフィンガー]

＞ura0011さん
私はフルサイズからFujiのミラーレスに移行した者です。
その理由は全てあなたがおっしゃている通りです。
プラス、ファインダーに被写界深度や露出が反映された映像が見える事です。
軽い、小さいはブレ易い、操作し辛いに繋がり、更にはカメラやレンズ設計の足かせになるだけです。
私はミラーレスカメラに関した書込みを見るたびに、いつも違和感を持っていたのでやっとスッキリしました。
それともう一つ言わせて下さい。
私が所有のFujiは全てmade in japan が刻印されていますが、ボディやレンズのどれをとっても緻密に作り込まれており、心地良い操作感と描写力を持っています。それも移行理由の一つです。
レンズでは特に本レンズも含め、赤バッジは特筆ものです。

書込番号：19094552

[ura0011]

最近はソニーのαシリーズに興味があります。
フルサイズでミラーレス。画素数に無理をせず高感度に強いS。
しかし、頻繁に新製品を出しすぎる。ソニーらしいと言えばそうなのですが。
フジはバージョンアップで息の長いカメラにしようと思っている。
そのことも好感が持てます。
新機種が出ても買い替えやすい価格も助かります。
業務で使う人にとってはカメラは消耗品。
X-T1の初期モデルを買いましたが、先日、下取りとキャッシュバック利用で数万円で最新のX-T1に更新しました。
そんなことができるのも低価格だからこそ。
長く付き合う予定です。

書込番号：19095221

[北北西の風]

＞パパミミさん
私もXF16-55ｍｍ F2.8とXF18-55mm F2.8-4で迷いました。
広角端の違いと望遠端の明るさが1絞り違うだけですが、重さは2倍以上の655gです。
私がミラーレスに最も期待することは小型・軽量ですが、六本木でお借りしたXF16-55mmの写りが素晴らしかったのでｍXF16-55mmに決めました。

センサーシフトの手ブレ補正はX-T2での実現に期待するとして、富士フイルムが何故ズーム以外は手ブレ補正を載せていないのかは、田中希美男氏のブログに記されています。デグーラバーさんの引用ちは別の褒め記事。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/date/2015/08/29/
XF16-55mmがズームであるにもかかわらず例外的に手ブレ補正を載せていないのは、このレンズが単焦点と同様に光学系を追求した結果、同じ扱いなったのだろうと思います。

キャッシュバック終了まであと2時間。^^;

書込番号：19099943

[北北西の風]

追記
引用の記事は8月26日〜29日までの4回の連載です。
手ブレ補正の悪影響は28日でした。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/date/2015/08/28/

止めることが出来るなら、レンズ内手ブレ補正とAFどちらを止めたいかという選択については、レンズ設計者は口を揃えて手ブレ補正だとのこと。

書込番号：19100003

[パパミミ]

＞北北西の風さん
かなり前のスレにもかかわらず、情報をありがとうございます。
田中希美男氏のブログは私も時々覗いており、手振れ補正については、やっぱりそうなのか・・・と思っていました。
私はいまだ XF16-55mmには手を出せていません。
その前に XF56ｍｍをキャッシュバック時に買ってしまいました。
次のキャッシュバック時に(年末？)、XF16-55mmを検討することにします(^^)

書込番号：19102709

カメラマン2015年9月号の解像度比較

[Georgius]

カメラマン2015年9月号の解像度比較記事で、本レンズと他社製品の画像が比較されていたのですが
本レンズの画像は解像度がもっとも低いように見えました。
F8程度に絞った状態で撮影しているようなのですが皆さんのレンズではそういうことがあるのでしょうか？
それとも手振れ補正がないから、細かいブレが出るものなのですかね？

書込番号：19074506

[カメカメポッポ]

解像度の事が記述されていたのですか？

解像度確認でしたら、解放から、絞り込んだ状態まで条件を変えているでしょうから、それなりにカメラを固定した状態で比較検証されているのではないでしょうか？　（ブレの要素は限りなく排除した条件でです。）

手持ちで撮影されたものでしたら、解像度についての記述、画像は気にしない事です。


また、製品的に絞り込んでもダメとされるレンズです。　どうしたことか、高価なレンズでも絞り込まないとダメ、普通価格帯でしたら、いくら絞り込んでも良くならない製品もあったりします。（高価＝良い製品とも言えません。良い材料、最良の加工を使わないとダメだから、出来たら、高価になっちゃった！なんて言う製品もあったりするかもしれません。）　

ある程度絞り込んだ状態の方が、良い方向となるレンズばかりではないでしょうか？　絞り込みすぎても、逆に低下していく場合もありますので、F5.6〜F8が適当な所でしょうか？　

書込番号：19074982

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2015/04/xf16-55mm-f28-r-lm-wr-4.html

こんな情報もありました。

書込番号：19075876

[モンスターケーブル]

本屋で立ち読みしましたが、解像度のことなんて載ってましたっけ？

むしろＰ60の、X-T10のダイナミックレンジの方が気になりました。
自分がレビューしたことを評者も感じたようでした。
https://www.nippon-camera.com/monthly.php

また、日本カメラ９月号にもフジ製品のレビュー記事が載っています。
https://www.nippon-camera.com/monthly.php

書込番号：19080087

[Georgius]

＞モンスターケーブルさん
解像「度」ではなく、解像「感」でした。申し訳ありません。P49にX-T10との組み合わせで絞りはF8で撮影しているようなのですが、比較にあがっている他社のカメラとレンズよりも明らかにシャープさにかけるという印象でした。

書込番号：19089121

[みらげちゃん]

ここで比較しているカメラの中で、X-T10は画素数が少ない方だったと思います。
その辺の影響もあるのではないでしょうか？
ピクセル等倍での比較なら、どうなったのでしょうね・・・

書込番号：19089862

[北北西の風]

＞Georgiusさん
雑誌記事なんて参考程度にしておいた方が良いですよ。
ファーストインプレッション記事を読めばすぐわかります。
良いことしか書いてありません。
比較記事も差がなくても差を付けねば記事にならないこともあるでしょうから。
やはりご自分の眼で確かめることではないでしょうか。

書込番号：19100045

手にして二週間・・・良いですコレ

[freedomorliberty]

35mm付近		大きいかな？

T10を購入してキットの1855の写りは良いものの、何かグッとくるものがなく、このレンズを購入。
やっぱりズームレンズの中では最高クラスだと思います。
私のメインは子供撮りなので、お気に入りの写真が載せれませんがちょっとだけ。

皆様が良くＴ１やＴ10にはレンズヘビーすぎると言われますが、私にはそんなに扱い難いかな？って感じです。
まぁ確かに購入宣言で戴いたグリップを着けたら持ち易くなりましたけどね^^;ちなみに170�pないので手もデカくないです。この写りをしてくれるなら、皆さま十分小さいですよ！

私は2年間35ｍｍレンズ（フルサイズ）一本で頑張ってきましたが、やっぱりズームの利便性は子供撮りには必須です。まぁ途中から維持でズームを否定していましたが、単焦点とズームは別物。単焦点には単焦点の、ズームにはズームしかできない用途があり、それぞれに素晴らしいレンズラインナップを用意してくれている富士フイルムに感謝です♪

書込番号：19014594

[freedomorliberty]

広角も楽しい	富士の色大好きです	ボケは単焦点に敵わない

もうちょっとだけ画像投稿。全て撮って出しです。富士の色は素晴らしい。

書込番号：19014620

[松永弾正]

なんだかいいですね悪くないと

書込番号：19014735　スマートフォンサイトからの書き込み

[アーレス(￣∀￣)]

＞freedomorlibertyさん
こんにちは。
自分も気になっているのですが、実際XF18-55と比べて、どの辺りで差を感じますか？？

書込番号：19028064　スマートフォンサイトからの書き込み

[freedomorliberty]

＞アーレス(￣∀￣)さん

こんにちは。
テレ端で明るいのはお分かりになっていらっしゃると思いますので、感覚的なところだけ。
1855は二絞りぐらいしないと眠いというか、甘い感じがしてしまいます。芯がこない感じです。
対して1655は開放からピンがきてるとこはシャープでなだらかにボケる感じです。さらに絞るとビシッと安定する。ちょうど標準画角の単焦点を絞った時の空気まで写した感じに似ているような。色乗りも良いのかな…これは気のせい？
解りづらくて申し訳ございません。

私は特に子供撮り&ネコが基本ですので動く相手に手振れ補正は必須ではありませんし、開放から使えるズームは今まで持っていませんでしたので最高のレンズです。

ちなみに1855も好きですよ。大きさ&重量というのは大きな利点だと思います。単焦点含めてどこを妥協点にするかだけですね。

書込番号：19029527　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

重さ1/3のXC16-50	いずれもJPEG撮って出し

freedomorlibertyさん
>>大きさ&重量というのは大きな利点だと思います。

大きさ&重量で言うと、むしろXC16-50 OIS じゃないでしょうか？
手ブレ補正も付いてますし、重さはわずか195g（18-55は310ｇ、16-55は655g）

しかも16mmに限れば、XF16-55 F2.8と解像度では大差ありません。
（ただし28mmを過ぎるとXF16-55との差は大きくなります）

書込番号：19057053

[freedomorliberty]

＞モンスターケーブルさん

ごめんなさい、XCシリーズは絞り環がないので比較検討したことがございません。

私は左が利き目ですので左目で見ます。(右目も練習したけど慣れなかった)
絞り環が無いと後面右上のダイヤルで絞りの操作すると思います。この時右目の前で操作することになり、非常に扱いづらい。まだ一眼レフ機だと後面が広いのでマシですが、小さいミラーレスだと顕著です。ですので素晴らしい写りももちろんですが、スタイル・操作性を含め絞り環があるXマウントに鞍替えしてきました。

書込番号：19058342　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズで青森のねぶた祭りは撮影できますか？

[raja_kon]

8月の初旬に、ねぶたを見に行きます。綺麗に撮影したいので、明るいレンズがいいと思い、このレンズを検討しています。使用機材はＸ−Ｔ10を買う予定です。また、μ４3のカメラ（ＧＭ1、Ｇ6）も持っています。

但し、このＸＦ16-55レンズには手振れ補正がついていないことが、気になります。今回の撮影対象（ねぶた）は動きものだし、おそらく私も、動きながら撮影するからです。その点、ＸＦ18-55mmｆ2.8-4のほうが、手振れ補正がついてる分、うまく撮影できているる写真の数がおおくなるのでしょうか？

ただ、どうせ買うなら、風景撮影のときに便利なよう、24mmスタートのほうがいいので、パナのマイクロ4/3の12-35ｆ2.8（手振れ補正付き）を買ったほうがいいでしょうか。（私は、Ｘマウントとμ4/3の二刀流です。。）

ちなみに、他に所有しているレンズは、
ＧＭ1キットレンズの12-32mm/F3.5-5.6、単焦点SUMMILUX 15mm/F1.7

Ｇ６標準ズームキットの14-140mm/F3.5-5.6　です。

富士は、xc16-50、xc50-230、xf27ｍｍｆ2.8単焦点のレンズを持っています。

以上より、ズバリ、「ＸＦ18-55」、「ＦＸ16-55」、「LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH」

のどれを購入したほうがいいのでしょうか？皆様のご回答お待ちしております。

書込番号：18879035

[nutts]

こんばんわ。

m4/3のことしかわかりませんのでその範囲でお話しますと。

まず、「LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH」については、今お持ちの「14-140mm/F3.5-5.6」から
焦点域が狭くなっただけで、描写は変わらないと思いますしメリットは軽さだけだと思います。
最大撮影倍率も落ちますし。

G6でレンズを増やす方向でしたら、素直に「LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 」の追加がいいのではないの
でしょうか。

こちらの富士のレンズのスペックだけ見ると、同じような価格で同等のスペックの12-40mm/F2.8ProがE-M5
（強力なボディ内手ぶれ補正付き）付き（笑）で変えてしまうのも気になったりして。

富士のことはよくわかりませんのでごめんなさい。

書込番号：18879066

[餃子定食]

動き物の撮影の場合どんなに優秀な手振れ防止機能が付いていても被写体ぶれしますので手振れ防止機能はあまり約に立ちません

正直感度を上げてどれだけ速いシャッタースピードが稼げるかが重要になると思います

書込番号：18879126

[F8s]

えっと、、、続けてXマウント使っていない人でごめんなさい。
ミラーレスはオリンパスとソニーを使っています。

動きのあるお祭りだと提灯祭りの神輿とかを撮りに行きます。
本人が動くのを補正しきるほど強力なのか分からないので何ともですが、、、
撮る瞬間は止まることを前提にするなら、手ぶれ補正は無ければ無いでも困らないかなとは思います。
(流し撮りなら手ぶれ補正要りませんし、人や神輿が止まるssでも手ぶれ補正は要りませんし)

ただ、動きが少ない場面を少しでも綺麗に残したいとか参加者だけ流したいとか
この辺りは手ぶれ補正が必要になってくるので、このレンズは難しいかもしれませんね。

私なら、ですが。
X10を買うこと前提ならXF
合計金額ありきでいくなら、パナF2.8通しズーム二本か12-40Proとオリンパスボディ

単焦点が近いので、広角か準望遠の明るい単焦点を買ってボディ2-3台使い分けるのもミラーレスならではで良いかも(笑)

書込番号：18879147

[でぶねこ☆]

夜の撮影なら、単焦点が良いと思います。
ボディーを3台お持ちなら尚の事です。
フルサイズ換算で24mm、35mm、85mm程度があれば、良いでしょう。F5.6クラスのズームはSSで不利だし、AF迷いも頻発しそうです。特に望遠系では…
お祭りでは人や物が動きます。手ブレ補正は動体には無力です。
SSの上げやすさ、ピントの合いやすさを考えると、ズームは避けたい。

書込番号：18879172　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

X-T10の高感度が何処まで使えるかによると思います。
高感度によってはレンズありきだと思います。

書込番号：18879237

[安達功太]

raja_konさん、こんにちは。


以前、私が顧問をさせていただいているカメラ倶楽部のメン
バーの方から、ねぶた祭りでの機材と設定を尋ねられたこ
とがあり、その条件で綺麗な写真を撮られてきた経験があ
るので、書き込みをさせていただきます。


ただ、ちょっと皆さんとは違った意見なのでお恥ずかしいの
ですが、以下に順を追ってご説明させていただきますね。＾＾；


ねぶた祭りの来場者が、毎年およそ300万人であることを考
えると、思い通りの場所で撮影することはかなり難しいことが
予想されます。


また、ほとんどの方が「写真におさめたい！」と思われる山車
灯籠についても、全体を撮影するか、武者が睨んでいる“眼”
を撮影するかによって、使用するレンズも大きく異なってきま
す。


迫力のある山車灯籠、もしくは、先ほどの“眼”を撮影するの
であれば、寄れない場合を考慮して、最大望遠側が 200〜
300mmのレンズを用意しておかれると、現場でかなり有利に
なります。


具体的にXマウントのレンズで言いますと、35mm判換算で84
〜305mm をカバーする 「XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS」
あたりを一本準備しておいて、明るい標準ズームである「XF
18-55mm F2.8-4 R LM OIS」を持参しておかれるのが良いの
ではないかと思います。


raja_konさんへの回答としては、「XF18-55」ということになりま
すが、ねぶたでは、プラスαで 「XF55-200」 もオススメさせて
いただきます。

※後者レンズのAFやF値の問題については後述。


ちなみに、ねぶた祭りで用いられる山車灯籠の中には、60W
〜100Wの電球が1,000個近く配置されていて、それらが工事
現場用の強力な発電機によって発光しているので、山車灯籠
がメインの被写体であれば、さほどISO感度を上げることなく、
被写体ブレを抑えた写真が撮影できます。

※山車灯籠はかなり明るく、実際にご覧になられると、思わず
　「あなた何ワット？」…と聞きたくなるような華やかさです。ｗ


ですので、「XF55-200」 で夜間に撮影される場合であっても、
被写体自体の明るさが手助けをしてくれますので、さほどAF
が迷うことはありませんし、F値についても、山車灯籠撮影の
場合には、ほとんどの方がF4程度まで絞り込み、さらにマイ
ナス補正をかけるのが一般的ですので、問題はないかと思
います。


また、祭りで練り歩いている人物を撮影する際には （背景に
光源があるかや、山車灯籠の光がどの程度人物に当たって
いるかにもよりますが）、ISO1600〜3200、SS1/125〜1/250
秒で、歩いている人物を完全に止めて撮影することができま
す。

※こればかりは条件によりますので、暗い場合にはISOを上
　 げて調整されることをおすすめいたします。


このあたりは、もしも近寄ることが出来るのであれば、「XF18
-55」のポテンシャルが十分に活かせるシーンだと思います。


以上、レンズの厳選と合わせて、本番をシュミレートしてみる
のも、ねぶた祭りの醍醐味だと思いますので、本番ではお祭
りの雰囲気を味わいながら、大いに撮影を楽しんできてくださ
い♪


では失礼します。＾＾/

書込番号：18879298

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

raja_konさん
どう？撮りたいん？

書込番号：18879313

[t0201]

あ、ボデーとレンズも買うんですね。
今回以外、いろんなシーンで使えるフジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WRとセットで
購入が良いです。僕は色々と反感を買いますが、中途半端な買い物をして、後から買い替えするより、
始めから、購入する方が効率的だと思います。

絞っても、解放で使えるメリットは大きいです。
後は、高感度のみですね。

書込番号：18879360

[raja_kon]

皆様、沢山のアドレス、ありがとうございます。

じっくり読んで、後ほど、レスします。

なお、質問文は、「ズバリ、「ＸＦ18-55」、「ＦＸ16-55」、「LUMIX G VARIO "12-35/F2.8"」 のどれか」の誤りでした。

書込番号：18879447　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞ねぶた祭りは撮影できますか？
十分な気がします。

ねぶた自体であればＦ４通しでも大丈夫だと思います。
（ただ、担ぎ手など周囲まで含めてとなるとストロボ併用がよろしいのでは？）

書込番号：18879516

[もとラボマン ２]

raja_konさん こんにちは

レンズの明るさも重要だと思いますが　カメラ自体の高感度耐性も重要だと思いますので　お持ちのカメラで　高感度に対し　優秀だと思うほうのレンズ購入するのも良いかもしれません。

書込番号：18879880

[藤八]

ねぶた当日(使用レンズ：フォクトレンダーUltron 40mm F2　SLII)	ねぶた当日(Ultron 40mm F2　SLII．後処理で高感度ノイズ低減)	前夜祭(使用レンズ：シグマ20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF)	前夜祭(使用レンズ：ペンタックスFA 31mm F1.8 AL Limited)

・raja_konさん：
こんばんは．
青森在住のPENTAX使いです．機材については，他の方にお任せいたします．
SS, F値と感度のご参考になるでしょうから，過去に撮った画像をアップロードいたします．全て手持ち撮影かつノーフラッシュです．
なお，ボディはボディ内手振れ補正付APS-C機です．レンズの焦点距離については約1.5倍してください．

> 今回の撮影対象（ねぶた）は動きものだし、おそらく私も、動きながら撮影するからです。

観覧席は使われないのでしょうか？　もし使われないのなら，交差点での撮影がお勧めです(1枚目と2枚目は，↓の運行コースの左上の角で撮りました)．
http://www.nebuta.or.jp/schedule/schedule.html

なぜなら，交差点でねぶたを方向転換する際に，かなり時間をかけるからです．条件によっては比較的低感度でもSSを稼げると思います．なお，2枚目は背景に引きずられてしまったので，スポット測光にすれば良かったと思います．

また，もし日程が合うなら，前夜祭(8月1日(土)18時〜)での撮影がお勧めです．基本的に据え置いたねぶたに灯りがともるので，かなり絞っても，あるいは暗いレンズでも撮影できます(4枚目はF5.6まで絞っています)．
因みに昨年は，前夜祭でも引き手がねぶたを動かしてくれました．3枚目は広角レンズで，近寄って撮った物です．

おそらく遠方からいらっしゃるのでしょうから，記憶に残る写真を撮られることを祈っています．
それでは失礼いたします．

書込番号：18881423

[raja_kon]

みなさま

わずか、1日も経たないうち、沢山のアドバイスをいただき、ありがとうございました。
レスを投稿して下さった全員をGood Answer としたいのですが、三つまでとのことで、単純に、「文章の長さ」、「添付写真あり」ということだけで選ばせていただきました。
いただいたアドバイス、価格comでの候補製品の口コミ・レビューをもとに検討した結果、とりあえず、今回X-T10はもともと買うつもりで、XF18-55をキットレンズとして買うと差額もかなり大きいのと、普段手持ち夜景撮影が好みなため、手ブレ補正のあるXF18-55をX-T10のキットで購入し、予算の余ったお金で、μ4/3レンズor明るい望遠orストロボ等の購入を検討することとしました。
以下、各位へのお返事です。早急にアドバイスいただけたこと、心より感謝します。

＞nuttsさん
「LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8」も軽くて写りが良いですよね。μ4/3で一番欲しいレンズです。
＞餃子定食さん
なるほど。やはり、ここは高感度に強い、富士にします。(XF18-55のレビュー[808990-1]等で、高感度はフジが有利との評有り)
＞F8sさん
X10買うのは決まりですのでXFのほうにしました。パナF2.8通しは手ぶれ補正あり、欲しいレンズです。
＞でぶねこ☆さん
単焦点も持って行って、トライします。ただ、XF16-85は全領域単焦点並みとの評ですね。
＞t0201さん
「中途半端な買い物をして、後から買い替えするより、始めから、購入する方が効率的」
→仰るとおりですね。後で後悔するかも。。。
＞安達巧太さん
大変参考になります。「XF18-55」に決めました！
＞nightbearさん
「どう撮りたいか？」・・・非常に重要なことですね。忘れてました。
＞杜甫甫さん
写真ありがとうございます。SS、焦点距離、絞り等、大変参考になります。
＞もとラボマン ２さん
やはり、高感度ですね。今回はフジにしました。
＞藤八さん
観覧席ですか。そういえば、旅行会社のOPでありました。早速、手配します！楽しみです。

書込番号：18881829

[藤八]

度々の書き込みで恐縮しております。
観覧席については、お勧めすべきか迷います。
観覧席を使えば、他のお客さんが撮影の妨げになりづらいメリットがあります。この反面、身動きを取りづらくなるデメリットがあります。
これらのどちらが重要かは、撮影スタイルによっても決まると思います。
それでは失礼いたします。

書込番号：18882244　スマートフォンサイトからの書き込み

[raja_kon]

藤八さん

なるほど。わかりました〜考えます。。
ありがとうございます！

書込番号：18884808

[raja_kon]

みなさま

2015.6.25より、キャッシュバックが始まるようで、このXF16-55も買いやすくなりそうです。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/promotion/xt1_lens_campaign/lens.html

一旦、XF18-55にすると決め、公言しましたが、また迷ってきました。。。

さんざん、アドバイスをいただいておきながら、かたじけなく思いますが、もうちょっと考えます。。

書込番号：18892124

[安達功太]

raja_konさん


ねぶた祭りまで、いよいよですね。


最終的に、raja_konさんがどのようなレンズをお選びになられ
たのかは分かりませんが、お祭り当日は、大いに撮影を楽し
んで、最高の思い出を残してください。＾＾/


最後に、道中の安全をお祈りしております。
　（当方のコメントにご返信は不要です）

書込番号：19013059

[raja_kon]

LUMIX G VARIO 12-35mm F2.8　実際はもっと違う色。自分が下手なだけ？	XF18-55 f2.8-4.0	XF23 f1.4

安達さま＆皆様

その節は、アドバイスいただき、有難うございました。結果のご報告が遅くなり、恐縮です。

安達さま、および、他の皆様のアドバイスを元に、キットレンズのXF18-55 f2.8-4.0 (with X-T10)を買ったのですが、

予算が余ったので、μ4/3 LUMIX G VARIO 12-35mm F2.8とXF23mm f1.4を買い、ついでに、μ4/3のボディもG6からGX7に

買い替えました。しかし、いろいろ試写しているうちに、どうも、LUMIX G VARIO 12-35mm F2.8(μ4/3)のほうは暗所に弱く思い、

（特に、夕方のうす暗い状況が、なかなか目で見たとおりに撮影できない。自分が使いこなせていないだけかもしれませんが。。）

XF18-55と焦点距離がかぶる上に、ボディ側の操作性がGX7よりX-T10の方が良く思ったため、GX7ボディごと売却してしまいました。

ところが、ねぶた祭りは、非常に残念ながら、家庭の事情により行けなくなりました。。（泣）

ご参考までに、LUMIX G VARIO 12-35mm F2.8とXF18-55 f2.8-4.0、ついでに、おまけでXF23 f1.4で撮影した写真をアップします。

また、ご相談いただくかもしれませんが、どうぞ宜しくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：19052642

[raja_kon]

（補足）
ついでながら、上記書き込みの、LUMIX G VARIO 12-35mm F2.8の写真の、ほぼ同じ時間（EXIFデータ上、10分しか違いません）に、

APS-C（EOS M2 with EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM）で撮った写真は以下のイメージです。こちらのほうが見た目に近い色です。

（技術的に下手なだけかもしれませんが。。。）

以上、「XF16-55mmF2.8」の口コミ板にも関わらず、スレを汚してしまい、大変失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：19052727

[藤八]

前夜祭	前夜祭	ねぶた1日目	ねぶた1日目．手持ち撮影で水平が出ずすみません．

・raja_konさん：
> ねぶた祭りは、非常に残念ながら、家庭の事情により行けなくなりました。。（泣）

それは残念でした．
今年の青森ねぶた祭りは前夜祭と1日目だけ参加できましたので，撮った画像をアップロードいたします．ご笑覧くだされれば幸いです．
1日目は天気が悪く，ねぶたにカバーがかかりました(3枚目)．ピント合わせに苦労しました．
また機会がありましたら，是非青森までおいでください．
よろしくお願いいたします．

書込番号：19054515

[raja_kon]

藤八さん

すばらしいお写真を有難うございます！
今回、青森行けずに、凹んでいましたが、ねぶたの雰囲気が伝わって、うれしく思います。

是非、次回、ねぶたや、奥入瀬渓流にも行きたいと思います。
今後とも、どうぞ宜しくお願いします！

書込番号：19055053

背中を蹴り倒してくださいｗ

[ｈｒｄ+＠]

サブ機にX-T1レンズキットを購入して以来、Xマウントにどっぷりと浸かってしまってる
自分も好きだったりするんですが・・・。ｗｗｗ


X-T10に単や18-55�oを使用してX-T1にはこちらのレンズor望遠を使用してみたいと
沸々と欲望が湧いて止まりません。

サイズや重量も気になりますがやっぱり使ってみたいと・・・。
ポチる寸前です！キャッシュバックもあるので。

「だったら勝手に買えば？」と言われるだけと思いますが
背中を蹴り倒してください！
もちろんこのレンズで撮影された画像も拝見させていただければ更に。。。

それでは皆様の力強い足蹴りをお待ちしております。ｗ
よろしくお願いいたします。



※ラジオスレーブでワイヤレス多灯を検討中。
　これが出来たらメインマウントに昇格しそうです。

書込番号：18961172

[FreeWings]

買ってあげてください。
単焦点が不要になる、とまでは言いませんが、別世界に行けます(^^)
ただし、デカくて重いです。
と言ってもフルサイズのレンズに比べれば軽いですけどね。
なお、ハンドグリップがあった方が、バランスとホールドは良くなります。

書込番号：18961230

[こむぎおやじ]

富士の病ですから止まりません。ポチるべし。

予約中のXF90、早く来ないかな〜^^

書込番号：18961233

[t0201]

単焦点は単焦点、ズームはズームしかもf2.8通し買いましょう。

ちなみに僕はX-T1に単焦点のみで頑張っています。

書込番号：18961315

[萌えドラ]

＞富士の病…
って良いフレーズですね(^-^)

書込番号：18961366

[玄祥]

私も全く同じ症状になっています。キヤノンで完全システム揃えてしまった
のですがフジの写りに魅了され、X-T1購入後単レンズを揃える資金が捻出で
きずこの一本でさらに深みにはまろうかと考え中です。

書込番号：18961533

[ｈｒｄ+＠]

皆さん力強い蹴り、ありがとうございます！

FreeWingsさん＞
メインはフルサイズなので比べれば軽いんですけどねー。
子供とのお出かけ用として追加したのに徐々に重装備に。。。ｗ
ハンドグリップの件も了解です！所有してるので装着しますね！


こむぎおやじさん＞
富士の病。。。恐ろしい病気ですよね。ｗ
特効薬はポチること以外になさそうですね！
XF90良いですねー。実は検討してたのですがとりあえずズームレンズからかなと。
またレポートしてくださいね！


t0201さん＞
ズームレンズとしては間違いなさそうですもんね！
小心者としましては単のみだと自信がないですー。。。（腕のせいですねorz）


萌えドラさん＞
良いフレーズすぎて恐ろしいですよね！



悩んでいる時間も楽しみなのでもう何日か悩んでみようと
思いますが心は完全に傾いてしましました！

書込番号：18961550

[ｈｒｄ+＠]

玄祥さん〉

僕はニコン機で散財してました。
同じような境遇ですね！
僕はXmountは単から攻めてましたが。 どっちが先か後かの問題かと。w

この病気を共に楽しみましょー！

書込番号：18962044　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルノルフィニ]

真逆光ですが解像感が損なわれません。単焦点並みと言われる所以ではないでしょうか

ｈｒｄ+＠さん　はじめまして

富士の病、罹患おめでとうございます(^.^)この病気はどっぷり浸かる以外に治療法が無いと言われています(笑)

初期療法としてXF16-55�oF2.8 R LM WRは最も有効な治療薬ではないでしょうか？後々自分にぴったり合う単焦点レンズが容易に見つかるでしょう。

書込番号：18962646

[ｈｒｄ+＠]

アルノルフィニさん＞

はじめまして。
強烈な足蹴りありがとうございます！ｗ
逆光にもこんだけ対応するんですね！　驚きです！！
単焦点は14mm、23�o、32�o、56�oを所有しています。
ただ子供とのお出掛け時にはどうしても18-55�oの出番が多かったりします。
今回はその代替えにこのレンズ購入を検討しております。

最も有効な治療薬。。。
やっぱり投薬するしかないですかね。。。ｗ

書込番号：18964157

[かりまゆの]

ｈｒｄ+＠さん　はじめまして


今まで観覧のみでしたが、後押しするために初めての価格.COMへの投稿になります。

XF16-55mmですが、グリップ無しのX-T1と組み合わせると、かなりレンズ重心になり手振れにシビアな印象です。
シャッターを押す瞬間は、かなり止める事を意識しないと微ブレ量産しますが、ハンドグリップをお持ちのようなので、問題はないと思います。

手振れにさえ気を付ければ、どんな場面でも安定した絵を出してくれますよ。
とくに光量の少ない場面での透き通るような光の強弱の描写には秀逸だと思いますよ。

さらに富士の病を楽しんでくださいｗ

書込番号：18965922

[ｈｒｄ+＠]

かりまゆのさん＞

はじめまして。後押しの為に初投稿とうは嬉しい限りです！
これもまた強烈なキックを頂きました！
当初は重さやバランス。それにOISなしだろ？　
と言い聞かせてましたが富士の病にやられてます。

同じ機材を使っても僕にはこんな素晴らしい光の捉え方はできません。。。




背中を蹴っていただいた皆さんへ＞

明日の午後はなんと仕事が休みだったりします！
ちょいと価格交渉して来ますね！
発注してしまうのかは神のみぞ知るってヤツですｗｗｗ

書込番号：18966725

[ｈｒｄ+＠]

X-T1に装着。記念撮影ｗ	18-55�oとサイズ比較。

みなさんこんばんは。

お待たせいたしました！
背中を蹴っていただいたおかげで無事にレンズを購入しました！

購入価格は現時点の価格.comの最安よりも若干、高めでしたが
店頭購入だったので満足しています！


嫁＆子供が寝静まったので開封式を行いました。
店頭で受け取った際には「おっ？　思ったより小さい箱だな」と思ったのですが。
X-T1に装着するとやはりなかなかのサイズですね！

フロントヘビー感もありますが想像していたよりも
バランスも良いと感じました！


お祭りや仕事でなかなか撮影しに出かけれないのですが
隙を見つけてテストして来たいと思います！

力強い足蹴りをしていただいた方々、ありがとうございました！

書込番号：18976038

[ｈｒｄ+＠]

遅くなりましたがグッドアンサーを付させて
いただきました。

本当はコメント頂いた皆様にお付けしたかったのですが。。。
作例をアップしていただいた2名の方と「富士の病」という
名言を頂いた方とさせていただきました。


この場を借りて皆様にお礼を申し上げます。
ありがとうございました！

またよろしくお願いいたします。

書込番号：18978579

24-70F2.8比較

[たろ＠]

こんにちは。
当レンズについて質問です。
キヤノンの24-70F2.8と比較して、解像度やボケの綺麗さとかどちらが綺麗でしょうか？
撮影対象は子供です。撮影機材は6Dと24-70F4ですが、ISOを上げずにもっと綺麗な画質で写真を残したいと思っています。富士フィルムのカメラは持っていませんが、システム全体のコンパクトさが気になっています。どちらがいいか悩んでいます。詳しい方教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：18930349　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

肌の色、描写はフィルムメーカーだけあってフジは良いと思いますな。

ただ綺麗な写真と言うのは個人の主観もありますから、使って比べないと判断できないのではと思いますな。

正直スレ主さんの機材でも問題無いと思いますが、気になるならマウント変更してフジに移行するのも良いと思いますな。

最終的に納得するには自分で比べるのが1番でしょうから。

書込番号：18930512　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

コンパクトさを狙うならフジにしてはいかがでしょうか？

キヤノンもニコンも、ソニーもフルサイズがあるので、高画質、高感度特性のトップノッチはフルサイズに力をいれるでしょう。

でも、フジはAPS-Cできかくつくっちゃったので、これで目いっぱい頑張ってくる。
この規格に最適化したレンズを出してくるという点で、

> ISOを上げずにもっと綺麗な画質で写真を残したい

とおっしゃっているので、ISOを上げない撮影環境を実現して撮影する前提でしたら、気合の入ったAPS-Cを選んでも正解のような気がします。

また個人的な感想ですが、私はフジの色は大好きです。長年ファインピックスを使い続けていましたが、いますでに手元にない写真ファイルを見ても、いい色出してます。
カメラはどんどん買い換えても、データは何十年もずーと残りますからね！
将来見返したとき、いい色だなと思えるようなものが良いかと〜

一度SDカード持参で店頭で複数メーカー複数機種撮影させてもらい、自宅に持ち帰り、PCで見て比較されてはいかがでしょう？

マウント変更までするのでしたら、そのくらいの見極めしておいた方が良いと思いますよ〜

書込番号：18930784

[おかめ@桓武平氏]

たろ＠さん

> 撮影機材は6Dと24-70F4です
> キヤノンの24-70F2.8と比較して、解像度やボケの綺麗さとかどちらが綺麗でしょうか？

6Dはフルサイズです、富士フィルムのはAPS-Cです。

富士フィルムの方は、絞り1段分フルサイズより犠牲になるので、ぼけ量は期待出来ないかと思います。
でも、発色だけは、富士フィルムの方が綺麗かと思いますけど。

書込番号：18930976

[しんちゃんののすけ]

どっち買っても買わなかった方との比較は止めましょう。F4持ってるならもっと明るい単焦点の方がいいかも、、、

書込番号：18930995

[写歴40年]

たろ＠さん　おはようございます。

富士フィルムのカメラのJPEGの発色は実際の色でなくフィルム時代のポジ同様心に残る色が表現できますので、キヤノンなどのデフォルトの色と比較すれば全然違いますしそれが綺麗と思われるのであればその選択肢か無いと思います。

フルサイズとAPS-Cサイズはボディの大きさは大差なくても同じ画角のレンズを比較すれば、イメージサークルの違いによりセンサーサイズに比例して大きく重くなりますので、フルサイズ一眼レフの大きさが駄目なのであればAPS-Cのミラーレスは当然コンパクトなのであなたの要望にも合っていると思います。

ボケに関してはレンズの焦点距離と絞り値により被写界深度は決まりますので、同じ画角で撮られるならばフルサイズとAPS-Cでは焦点距離が変わる分フルサイズの方が当然ボケますが、ボケが綺麗かどうかはその人の感覚でレンズによりボケ方も違うので一概には言えないと思います。

綺麗やボケ味など感覚的な問題は人それぞれなので購入は別としても実機展示のある販売店でSDカード持参で試写されて、自宅パソコンでゆっくり鑑賞されて決められるのが一番良いと思います。

書込番号：18931032

[親バカでやんす]

5D3+EF24-70F2.8�Uを使っていました。今はX-T1+XF16-55しか使っていません。

まず解像度は、レンズがどうのより画素数が違いますので6Dの方がより高精細。もし当倍観賞する人なら富士は止めておいた方がいいです。
XF16-55が解像しなという意味ではなく、現状1600万画素のXトランスセンサーではこのレンズの実力を測ることは出来ていないように思います。恐らくですが、将来的に画素数が上がった時にもきちんと解像する能力はあると推測しますが。

ボケの綺麗さは、私は絞ることが多いので正直よく分かりません。点光源が目玉ボケになるのはEF24-70でしたね。

＞、ISOを上げずにもっと綺麗な画質で写真を残したい

6Dと富士APSCでは、6DでISOを上げても（上がったとしても）なお6Dの方がノイズレスかも知れませんよ。その意味で「綺麗な画質」は6Dかと思います。
しかし「綺麗な写真」となると、定義は難しくなりますが、色の良さでは富士がいいですね。フィルムシミュレーションに代表される富士の色への拘りが私は好きです。

システムのコンパクトさはミラーレスに部があります。そしてXにはかなり魅力的なレンズが揃っていますね。この辺に魅かれるならアリじゃないですか。

書込番号：18931080

[オミナリオ]

以前6Dを使っていてフジに買い替えて、X-E1と標準ズーム、35/1.4と18/2を
中心に使っていました。今はキヤノンに出戻って再び6D使っています

ボケ「味」についてはレンズ固有のものなので言及しません

高感度域の処理については
フジはノイズ「感」の低減処理が上手
6Dはもともとの地力でノイズが少ない
こんな感じの違いです。ISO3200まではX-E1でもがんばっていますが
ISO6400〜となると6Dの地力がものをいう感じです

ただ実用上、ISO1600もあれば十分ですし（そもそもそれ以上必要な場合は光量が少ないので
ストロボ必要になるし）高感度域の性能に差は感じた事ありません

発色傾向は
フジはキレイ、という評価は多いですが
やはりこれは好みだと思います。ニコンがいい、キヤノンがいいと同じです
キヤノンが好みにドンピシャなら、フジがキレイとは感じないと思います

ただフジの場合、フィルムシュミレーションや設定による変化の幅がハンパなく広いので
うまく活用できれば、好みに持って行けるのは難しくないと思います。
しかしどうしても変えられないニュアンスは残ると思いますが。
例えば私の場合は、フジの有彩色を明度彩度とも高めにする感じがあまり好きではなく
特に青赤系ではきになったので、プロネガとかをよく使いました

とりあえず、色傾向だけなら安くなったX-E1などでも買ってみて
試してみるのもいいかも知れません


操作系に関しては
少なくともX-E1については、かなり独特かと思います
悶絶しそうなくらい不便なところもありましたね

書込番号：18931633

[じじかめ]

買って使ってみて、判断するしかないと思います。

書込番号：18932023

[たろ＠]

みなさん、いろいろなご意見いただきありがとうございました。
こんなにもすぐにたくさんの意見を頂けるとは思っていなかったので、驚いています。いろいろと意見を聞いてみて、EF24-70F2.8と
XF16-55F2.8の差よりもボディ側の特徴に違いがあるみたいですね。ますますフジのカメラも気になってきましたが、マウント替えになるので、皆さんの意見を踏まえじっくり考えたいと思います。ありがとうございました。

fuku社長さん
フジは肌色が綺麗ですよね。キヤノンも肌色は綺麗なので、自分で比較するしかないのかもしれませんね。

Paris7000さん
フジはレンズ含めコンパクトになりますよね。ただし、APS-Cなので今後のセンサーの伸び代がどれくらいあるのかが、少し気になっています。

おかめ＠桓武平氏さん
ボケを期待するならフルサイズの方ですよね。隣の芝は青く見えるってやつです。

しんちゃんののすけさん
単焦点の方がいいのは分かっているのですが、まずは便利ズームが気になっています。

写真歴40年さん
求めてるのは、昔使っていたポジフィルムの色と立体感なんですよね。そういう意味では、フジにマウント替えするのも良いかと考えています。

親バカでやんすさん
キヤノンとフジの違いがよく分かりました。ありがとうございます。単純に比較するとフルサイズに分があるようですね。フジは、色と単焦点レンズ群が魅力ですね。

オミナリオさん
同じ6D使いなのでためになります。6Dはとても高いレベルで安心して使えるカメラだと感じています。ちょっと明暗差のコントラストが強いようなクセがあるなと感じていますが、いかがでしょうか？おっしゃる通りフジの使いやすさは気になっております。

じじかめさん
買って比較できればいいのですが、残念ながらそこまで財力がないので。。。

書込番号：18933818　スマートフォンサイトからの書き込み

[アーレス(￣∀￣)]

実際等倍で確認したり、フルサイズの立体感のある画像と比べると、どうしても見劣りしますよ。
sonyのα900でさえそう感じるので。
ただこの大きさでここまでの画質ってところと、色、そしてx-t1の格好良さに尽きます( ´ ▽ ` )ﾉ
それ以上の綺麗な写真を撮りたいのなら、単焦点のLレンズを買いましょう♪( ´▽｀)

書込番号：18935998