フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR のクチコミ掲示板

X-T5へのレンズ装着について

[しょう@カメラ好き]

X-T5に「XF16-55mmF2.8 R LM WR」のレンズを使用したことある方、または所持している方に質問です。

X-T5にXF16-55mmF2.8 R LM WRのレンズを付けると、ボディのフロント部分がほんの少しだけ浮いてしまい、横から見ると若干ボディの底面が斜めになっている(ボディの底面がしっかり机にくっつかない。)のですが、同じ人はいらっしゃいますか？

恐らくズームリングが太いためだと思うのですが、、。
このレンズを中古で購入し、故障なのか、それとも少し浮いてしまうのが通常の使用なのか分からず不安なため、質問させていただきました。

わかる方いらっしゃいましたらご回答お願いいたします。

書込番号：26170244　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

正常です、ご安心ください。
気になるようでしたら底面のプレートなど追加されては？次は逆に後ろ上がりになると思いますが…

書込番号：26170548

[you_na]

＞しょう@カメラ好きさん
問題ありません。

書込番号：26170634

[トランプ総体革命]

＞しょう@カメラ好きさん

至って普通ですよ。自分のも同じです。
しかし、旧型XF16-55 f/2.8安くなりましたよね。
アウトレットがシグマ18-50 f/2.8と大差ありません。
キヤノンのＬレンズ同等の写りです。

書込番号：26170695　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょう@カメラ好き]

ご返信ありがとうございます。
レンズフードを付けていない状態で置いても、同じように若干ボディの前側が浮いて底面との隙間ができますか？

書込番号：26171078　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょう@カメラ好き]

＞トランプ総体革命さん
ご返信ありがとうございます。
レンズフードを付けていない状態で置いても、同じように若干ボディの前側が浮いて底面との隙間ができますか？

書込番号：26171079　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランプ総体革命]

隙間ありますよ。
ノープロブレム。
FUJIFILMでは当たり前なんです。

書込番号：26171428　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

単純に小さなカメラに大きなレンズを装着することにより、バランスが悪くなっているだけです。

デザインや使い勝手の面では妥協が必要になるのかも知れませんが、もちろん不具合無くそのまま使うことは出来ます。

カメラとレンズは組み合わせが自由なので、小さなカメラに大きなレンズ、大きなカメラに小さなレンズを組み合わせることもあり、全てのレンズがバランス良くマッチする訳では有りません。

バランスが気になるなら、より小さなレンズを選択する、より大きなボディを選択する、縦位置グリップが装着可能なボディを利用するなど、バランスを考慮した機材選択をする人も多いです。

誰でも大きく重いボディを使いたくは無いとは思いますが、撮影時の快適さを重視して、大きなボディを選択している人も多いです。

書込番号：26171989　スマートフォンサイトからの書き込み

中央部がモヤっとする

[SMBT]

XF 16-55ｍｍ　中央部	XC 15-45mm　中央部	XF 16-55ｍｍ　右端	XC 15-45mm　右端

マップカメラにて初代16-55mmを中古で購入しました。
撮っていて「なんかちょっと眠いなー」と思ってXC 15-45mmと比べてみました。
そうすると、何度試しても中央部の解像度が後者より劣っていました。
念のためマップカメラに連絡を入れると、点検してくれるとのことで送ったのですが「仕様の範囲内」ということでした。

皆さんはどうでしょうか。
単焦点と比べて劣っているのならわかるのですが、XC 15-45mmよりも劣っていてビックリです。

ピント精度の問題でしょうか・・・。
でも、何度試してもほとんど同じです。

撮影条件
・ボディ　X-T50
・焦点距離34mm付近
・F5.6
・ISO200
・三脚固定　セルフタイマー2秒
・手振れ補正オフ
・20MP、圧縮率N

何度撮っても中央部だけモヤっとします。
周辺部は右側は良好、左側は同等。

書込番号：26088796

[乃木坂2022]

＞SMBTさん

初代XF16-55mmF2.8 R やXF18-135mmは、4020万画素のX-T5やX-T50では、XC15-45mm やタムロン18-300mm（B061X）より甘いので、そんなもんだと思います。

書込番号：26088884　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

初代16-55mmは40MP推奨レンズですが・・・
一方、15-45mmは推奨レンズには入っていません。
返品を受け付けてくれるそうなので、レンジが長い17-70mmにしようか考え中です。

書込番号：26088888

[SMBT]

それと、周辺部はバッチリ解像してるんですよね・・・

書込番号：26088901

[もとラボマン ２]

SMBTさん　こんにちは

一応確認ですが　フィルターは使っていないですよね？

書込番号：26088944

[SMBT]

はい、つけずに撮影しました。

先にも書きましたが、周辺部の特に右側はよく解像しているんですよ。
段ボールの繊維がよく写っているのがお分かりいただけると思います。
左側は15-45mmと同等かちょい上か、くらいです。

何度も試しましたが15-45mmを上回ることはありませんでした。
遠景でも試しましたが15-45mmの方が上です。
16-55mmの方がどこかボヤっとしていて、公園のフェンスの描写も15-45mmの方がよくできていました。

中央部の解像度を調べるにはMFでも撮ればよかったですね。

書込番号：26088962

[milano]

こちら、もしかしたら中央にピントを合わせる機能だけカメラの方で、しっかり合わせられない少し不具合を抱えているとかないですかね？

他のレンズでも真ん中だけピントが甘いとか。

書込番号：26089314　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

電球とか懐中電灯とか中央直写で、フレアは出ませんね。
もし出るようだと光学系に問題有りです。

書込番号：26089358

[佐月]

> XC 15-45mmよりも劣っていてビックリです。
↑勘違いしています。XCはカメラでJPEG生成時にシャープネスがかかるからそう見えるだけ。XF16-55よりも。

カメラ内JPEGでは判断できないですよ。

書込番号：26121004

[SMBT]

XF 30mm、XF 56mm I型とも比較しましたが惨敗でした。
単焦点レンズということで今回は載せませんでした。

書込番号：26121066　スマートフォンサイトからの書き込み

410gの2型が18万円、1型を売るなら今！

[御輿来海岸]

XF16-55mmF2.8 R LM WR」が“II型”にリニューアル。
周辺画質の向上や色収差を低減、4000万画素以上でもバリバリ解像、しかも約250g軽量になり新品18万円！　

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1630879.html

さて1型をいつ売るか、今でしょ！　果たして2型争奪戦に勝利出来るか？

書込番号：25926400　スマートフォンサイトからの書き込み

[御輿来海岸]

2型の作例が上がってますが、1型よりボケが綺麗ですね。
絞り羽根が1型の9枚から2型は11枚になったお陰かな。

https://www.dpreview.com/news/2238915727/fujifilm-announces-more-compact-xf-16-55mm-f2-8-r-lm-wr-ii#&gid=1&pid=1

書込番号：25926448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

ワイド端・45LINEの曲線がいびつなのが気になります。

書込番号：25926735

[ぬちゃ]

作例上がってるんですね。情報ありがとうございます。
絞り羽増えた効果はありそうですね。
でもグレインエフェクトかかってるのかな。。。フジの持病の遠景解像はI型より悪くなってませんか？
質感も凡庸な写りの印象で最新の最上級ズームレンズのわくわく感が無いです。
買い替え準備していましたが、個人的には軽さは必須ではないので様子見に変更です。

書込番号：25926856

富士ユーザーは必携か？

[YOucBe]

いつもお世話になります。
富士フイルムユーザーなら持っておくべきレンズについて相談させてください。

現在所持のレンズ以下の通りです。
純正：XF10-24, XF27F2.8, XF35F1.4, XF35F2, XF30M2.0, XF18-55, XF150-600
サードパーティー：Viltrox23F1.4, Sigma56F1.4, Tamron18-300

以上の通り、レッドバッチ系や、X-T5のような高画素対応のレンズがほとんどありません。
カメラは、X-T5やX-E4を持っています。
そこで表題の質問なのですが、このラインナップに足すのであれば何のレンズが良いでしょうか？
これは持っておいたほうが良いというレンズについてご教示いただきたいです。
望遠域は、XF150-600があるため不要です。
特に標準域での画質の向上を目的としてます。主に画質が向上して欲しい撮影対象は風景や人物です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25884688

[乃木坂2022]

＞YOucBeさん

タムロン 18-300（B061）とXF35mm F1.4 RをX-S10で使ってます。

富士フイルムがXF16-55mmF2.8 R LM WR後継モデルを開発中という記事が噂サイトに載ったのはご存知ですか？

https://asobinet.com/info-rumor-xf16-55mmf2-8-r-lm-wr-ii/

書込番号：25884712　スマートフォンサイトからの書き込み

[YOucBe]

＞乃木坂2022さん
情報ありがとうございます。
はい。存じております。
時期に発表はあるかと思いますが、現時点を伺いたく。

書込番号：25884827

[fzy56]

あると便利だとは思います。ただサイズが大きいですね。
E4と兼用するならシグマの18-50の方が便利かもしれません。

私はT5で使っていますが、T5なら釣り合うかなと思いますが、E4だと明らかに釣り合いがとれない気がします。
また、度重なる値上げでコスパが悪いですので、新型を待ってもいいのかもしれないですね。
新型って噂はありますけど、いつになるんでしょうね。

書込番号：25885203

[longing]

既にお持ちの各種単焦点レンズと同じズーム域の大口径標準ズームレンズ、画質なんて向上しません。

むしろこのレンズをメインに利用するのであれば、単焦点レンズの利用頻度が減ることで画質は低下します。

どうしても撮影中にレンズ交換出来ない撮影用途が有るのなら、今より画質には妥協しつつも、少しでも高画質を狙うためのレンズでしょう。

でも私なら、そのような途で利用するのには、フルサイズのカメラと大口径標準ズームレンズをセットで買ってしまいます。
その方が画質低下がより最小限で、より高性能なズームレンズが利用可能です。

書込番号：25885326　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

持っておいた方がいいというレンズは必要ないと思います。
必要なレンズを持っておくのが大事なのかなと思います。
自分も高画素対応レンズはこの16‐55しか持っていませんが防塵防滴が必要な時しか使ってません。
古いXレンズでも十分解像してくれてますけどね。

ただ、18-55は小さくコンパクトですが16‐55は同じF2.8でも全然違いますのでどうしても買いたいのであれば入れ替えてもいいのかなと思います。

書込番号：25885725

[優柔不断ですが]

おそらく XF16-55mmF2.8 に興味があったのでココに書き込まれているのだと思いますが、基本その選択でいいと思いますよ。

お手元の単焦点と比べて単純な画質が向上するとは思えませんが、動きのある人物撮影での AF性能、ズームによる画角の柔軟性、耐候性等、単焦点と比べ撮影機会を増やしてくれるので良い写真が撮れる機会を増やしてくれるはずです。
ただ、ご存じのように大きく重いので、その点が使用頻度に影響しないかは確認されることをお勧めします。

もし屋外での使用が多くもう少し望遠域が必要と言う事でしたら XF18-120mmF4 もいいレンズです。比較して軽量＆安価、写りもなかなかです。明るさ・広角端の画角(18mm~)・電動ズームの操作性が気にならなければ併せて検討されるのが良いと思います。

また、もし画質の向上が最優先という事であれば、 単焦点の XF18・23・33mm F1.4 R LM WR なら AFも早く画質も向上が感じられると思います。


レンズ選びは迷っている時が楽しいので、エンジョイしてください。

書込番号：25885872

[YOucBe]

＞fzy56さん
確かにE4と兼用となるとシグマの軽量さは魅力的です。
ただ、海外の比較動画を見るとXF18-55とそれほ画質に大差がなさそうな感じでした。
新型を待ってどれほどのものかを見てからの方が良さそうですね。

＞longingさん
おっしゃる通りですね。
画質にこだわるのであれば、単焦点に行けば良いですよね。
このレッドバッジズームレンズが単焦点に匹敵するのかと思い検討しました。
私としては、フルサイズを持つ予定はなく、カメラを使う1番の理由が富士フイルムだからです。
そのため、富士フイルムで最高画質を求めた結果、当レンズが良いのかと思ってしまいました。

＞1976号まこっちゃんさん
今持っているレンズも確かに、必要なレンズのラインナップになっています。
ただ、全てのレンズを試すことはなかなか難しいので、富士ユーザーがこぞってこれは良いというようなレンズを使ってみたかったというのもこのレンズを検討した理由の1つです。

＞優柔不断ですがさん
やはり今持っている単焦点よりも画質が向上することはないですよね。
重さは気にしない、というか逆に重いレンズが欲しいなとすら思っています。ただの満足感ですが。
xf18-120は電動ズームに懸念があるため、現在は候補外です。
画質の向上ということであれば、第2世代の単焦点ですかね。単焦点で見てみようかと思います。

書込番号：25885901

XF16-55mmF2.8 Mk2

[みんなエスパーだよ]

軽量化と高解像化が実現すれば、20万円オーバーでも買い替える人が続出しますね。

https://www.fujirumors.com/breaking-fujifilm-working-on-mkii-version-of-this-lens/

書込番号：25814696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

へー、富士さんもいつかはMark IIなんだ。

書込番号：25814799

ノイズ増えたような？

[828626]

【教えてください】フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WRを買ったのですがX-T３につけていますが、
キットレンズのフジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OISよりノイズ増えたような？
シャ−プカンありません設定で何とかなるものなのでしょうか

書込番号：25652876

[ありがとう、世界]

被写体や、その明るさも含めて「レンズ以外」は同じ撮影条件でしょうか？
【露出】も含めて。


(擬色やモアレ等が原因の場合)

前のレンズよりも解像力が高い、より正確には「産業的に測定可能な【レンズ解像度】が高い」ため、擬色やモアレ等が目立ち易くなっているとか？

画像全体を観る場合には問題なくても、等倍表示など、撮影上の解像限界を探すような見方をすれば、擬色やモアレ等が見えてくるかもしれません。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1186100.html
＞光学ローパスフィルターを使用せずに色モアレを抑制し
↑
このような記述は、
「光学ローパスフィルターを使用せずに色モアレを抑制しているけれども、
「抑制のレベル」であって、皆無に等しいというレベルでは無いと思われます。
↑
オーディオ雑誌などは、こういう「言い回し」が特に酷かったり(^^;


(※極端に古くないのに、メーカーHPで見つからないので下記で代用)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1186100.html

ーーーー
(擬色やモアレ等が原因で無い場合)

レンズの明るさの違いを調整するための条件変更は必然ながら、
F値の調整を「シャッター速度」または「ISO感度」のいずれか、あるいは両方の組み合わせで行う場合は、その記録をしておくべきでしょう。


望ましくは、安定した照明条件の元で、同じ被写体をレンズのみ交換した場合でも、書かれているような条件になるのですか？

書込番号：25652908　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

普通にあり得ないことなので、まずはisoが上がりすぎてないか、違う画角で比べてないか、ピントはあっているかの確認からですね。

あり得ないことが起きている場合はメンテナンスに出しましょう。

書込番号：25652910　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞828626さん

こんなレビューがありますね。

デジカメ Watch
交換レンズレビュー：XF16-55mm F2.8 R LM WR
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/726990.html

「望遠側の解像感はF5.6もしくはF8あたりでピークが得られる。F11やF16も、F5.6やF8に匹敵するほどの素晴らしさだ。反面、F2.8やF4ではやや甘いという結果がでた。F5.6やF8の解像感が圧倒的に優れているから、差が感じやすいのかもしれない。」

書込番号：25652960

[1976号まこっちゃん]

簡単な比較の作例でもあれば参考になりますがないためだいたいの回答しかできませんが
まずレンズとノイズは別問題です。各レンズのExifファイルで設定を確認してみるとよいと思います。

解像していないのであればレンズに問題があるかもしれません、ファームウェア確認してみてください
ファームが最新であればメーカーに送るなどしてみた方がいいと思います。新品購入であれば無料で診てもらえます。

書込番号：25652980

[乃木坂2022]

＞828626さん

以前も、同じようなスレが立ちました。

●画質はこんな物？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000740692/SortID=22817060/

要するにレンズの故障ではないでしょうか？
メーカーに修理に出した方が良いですが、中古なら買った店に返品、または修理依頼する手もあります。

正常なら、ニコンの大三元レンズ Z 24-70 F2.8S並みに解像するはずです。

書込番号：25653004　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

同じ被写体を撮り比べていますか？

書込番号：25653015

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞828626さん

レンズ側に手振れ補正機構が無いから振れが増えたをノイズが増えたと書かれたと。

書込番号：25653162　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

828626さん　こんにちは

https://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/xf16-55_f28wr/

上の作例を見ると　シャープでカリカリと言うよりは　柔らかく　諧調豊かなレンズのように見えますので　もしかしたら　シャープ感無いように見えているのかもしれません。

一応確認ですが　絞って撮影した場合も　シャープ感無いでしょうか？

書込番号：25653274

[yamadori]

828626さん
＞キットレンズのフジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OISよりノイズ増えたような？
＞シャ−プカンありません設定で何とかなるものなのでしょうか

たった、これだけの情報では回答できないですよ。
比較した複数画像をEXIF付、ノートリミング、縮小なしで掲載しましょう。
併せて気になっている部分の説明をお願いします。

書込番号：25653731

[Shell@Fuji]

XT3+XF1655/2.8 撮って出しサンプル（望遠端）

＞828626さん

写真という客観的な資料（証拠）があるというのに
ぼんやりした印象で評価して、言葉だけでやり取りするのは回り道すぎますよ。
こんな時こそ、そのカメラを活用してはいかがでしょう。

添付は私が撮影したX-T3+XF1655/2.8の開放撮って出しサンプルです（望遠端）。
野鳥を撮るには少し広角すぎるレンズですが、でも綺麗に写っている方だと思います。

書込番号：25653796

[SSMay]

みなさんが言うように情報が少なすぎるとXF16-55mmF2.8 R LM WRをXF18-55mmF2.8-4 R LM OISを両方比べるのがはっきりした事は言えませんが、私の推測ではXF18-55mmF2.8-4 R LM OISはOISが付いていてX-T3はボディ内手ぶれ補正がないので、室内等、広角側でXF18-55mmF2.8-4 R LM OISは手ぶれ補正の効果で、XF16-55mmF2.8 R LM WRに比べて、低シャッター秒時、低ISO感度で撮影して、その分ノイズが少ない様に感じているのかも知れませんね。解決方法は手ぶれ補正の付いたX-T4以降のカメラをお勧め致します。

書込番号：25705758