M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II のクチコミ掲示板

2015年 2月20日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

防塵・防滴対応マイクロフォーサーズ用高倍率ズームレンズ

最安価格(税込):

¥79,700

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

中古
最安価格(税込):
¥30,500 (26製品)


価格帯:¥79,700¥79,700 (1店舗) メーカー希望小売価格:¥―

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:14〜150mm 最大径x長さ:63.5x83mm 重量:285g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIオリンパス

最安価格(税込):¥79,700 (前週比:±0 ) 発売日:2015年 2月20日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II のクチコミ掲示板

(517件)
RSS

このページのスレッド一覧(全33スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ38

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

買い替えを検討中なんですが

2017/10/03 15:50(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:1067件

現在EM1+12-40mmF2.8を使っています。蝶や、昆虫などの撮影には12-40ではむつかしい。そこで広角から望遠まで1本のレンズですませればとおもっています。しかも12-40mmは後期高齢者にはちょっと重くて、毎日持ち出すにはちょっと抵抗があります。このレンズに買い替えを検討しています。bodyがオリなので、レンズもパナよりオリがいいかと思っています。ご意見を頂ければと思います。どうぞよろしくお願いします。

書込番号:21248624

ナイスクチコミ!13


返信する
クチコミ投稿数:472件Goodアンサー獲得:17件

2017/10/03 16:23(1年以上前)

12-40mmF2.8とこのレンズ(14-150mm)をE-M1mark2で使用しています。
E-M1mark2と組み合わせて使うとピント合焦も早く、蝶や、昆虫などの撮影には威力を発揮することでしょう。
使用頻度は1対9ぐらいで14-150mmの方が多いです。

書込番号:21248689

Goodアンサーナイスクチコミ!9


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:1067件

2017/10/03 17:13(1年以上前)

>チングルマistさん

ありがとうございます。12-40mmは売却せずに、新たに14-150mmのレンズ購入検討したいと思います。画角が被らないパナの45−175oも気になっています。

書込番号:21248788

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:472件Goodアンサー獲得:17件

2017/10/03 17:36(1年以上前)

パナの45−175oは画質も良く軽くて良いレンズです。画質は12-40mmと同等程度で素晴らしいのですが14-150mmの利便性に負けて使う機会がなくなったので手放してしまいました。

書込番号:21248822

ナイスクチコミ!4


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:1067件

2017/10/03 17:51(1年以上前)

>チングルマistさん


14-150mmの利便性に.........とこの事ですが、具体的に教えていただけますか?よろしくお願いします。

書込番号:21248857

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:472件Goodアンサー獲得:17件

2017/10/03 18:09(1年以上前)

このレンズと9-18mmを持ち出していれば、大概の被写体に対応できることと14-150mmの防塵防滴です。
この2本の組み合わせ以外では、60mm macroを追加します。3本持っても小型軽量で苦になりません。

書込番号:21248903

ナイスクチコミ!2


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:1067件

2017/10/03 20:08(1年以上前)

>チングルマistさん


ありがとうございました

書込番号:21249210

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:11859件Goodアンサー獲得:892件

2017/10/04 00:24(1年以上前)

オリンパスのカメラにパナソニックの電動ズームはあまりオススメ出来ないですね。E-M1は電動ズーム速度が変えられる設定有りましたでしょうか、ズーム速度を高速にしないとズームがモッサリと遅くなっります、設定を高速にするとオリンパスの電動ズームが瞬足になるという落ちもありますが。あとテップズームなど一部使えない機能があります。
高倍率ズームはタムロンはどうですか、ズームリングはオリンパスと逆ですが画質、性能ともパナソニック、オリンパス、タムロンの高倍率3兄弟の差はほとんど無いので、オリンパスよりちょっと安くスタイリッシュです。

書込番号:21249959

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34540件Goodアンサー獲得:319件

2017/10/04 10:53(1年以上前)

cebu boyさん
さわってみたんかな?

書込番号:21250618 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:1067件

2017/10/04 11:19(1年以上前)

>しま89さん


やはりオリにはオリのレンズがいいのですね。ありがとうございました。

書込番号:21250656

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:114件Goodアンサー獲得:11件

2017/10/04 20:18(1年以上前)

最大撮影倍率が 0.3倍→0.22倍に下がるので、虫さんが小さく写る点にご注意ください。

昆虫撮影であれば60mmマクロの方が楽かもしれません。
0.3倍くらいでよいなら、その分、被写体から離れて撮影できますし・・・。
にじり寄れれば、その分ぐっと大きく写せます。

書込番号:21251665

ナイスクチコミ!1


スレ主 cebu boyさん
クチコミ投稿数:1067件

2017/10/04 22:24(1年以上前)

>御隠居@Honjyoさん

ありがとうございます。60mmのマクロ検討してみたいと思います。

書込番号:21251976

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ26

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

室内(蛍光灯など)の人物撮影について

2017/05/29 17:21(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

クチコミ投稿数:20件

OM-D E-M1 Mark IIとこのレンズの購入を検討中なのですが、室内の撮影は明るさが足りず写真も動画も難しいでしょうか。
初めてのレンズというのもありまして、望遠も可能尚且つレンズ交換をしたくないというのもありましてこのレンズに興味があります。
12-100mm F4.0 IS PROは高くて買えません。
室内撮り、薄暗い夜景の使用感などを教えていただけますでしょうか。

書込番号:20926984

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:912件Goodアンサー獲得:72件

2017/05/29 18:56(1年以上前)

>Hangyodon114さん
蛍光灯の室内撮りです。

フルサイズ 40mm F2.8 1/25秒
ISO1600
三脚使用

書込番号:20927200 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:20048件Goodアンサー獲得:1257件

2017/05/29 19:27(1年以上前)

>Hangyodon114さん

>> レンズ交換をしたくない

レンズ交換式でないカメラで十分かと思います。

>> このレンズに興味があります。

動体撮影されない条件か画質がノイジーになっても我慢出来るかが問題になります。

書込番号:20927279

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:20件

2017/05/29 20:54(1年以上前)

>M郡の橋さん
参考になります、ありがとうございました。

>おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
室内でしたら基本動体は撮りません。
主に写真を撮るのは旅行やお出かけで家族とのスナップ、風景です。
昼間は子供の動きを撮れればと思っていますので多少の望遠を希望しています。

書込番号:20927541

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:25103件Goodアンサー獲得:1712件

2017/05/29 21:05(1年以上前)

被写体がじ〜っとしていて、
カメラを機材にあった三脚等でしっかり固定すればいいでしよう?

あとは、F1.8とかの明るいレンズを使うとか、
外付けストロボを含めたライティングが重要。

室内と行ってもどの程度の広さなのか・・・
何を撮るかで変わってきますが
家庭であれば20mm前後の明るい単焦点でもいいかも・・・

書込番号:20927578

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:20048件Goodアンサー獲得:1257件

2017/05/29 21:05(1年以上前)

>Hangyodon114さん

>> 主に写真を撮るのは旅行やお出かけで家族とのスナップ、風景です。

ディズニーの夜間撮影や動物園・水族館など室内撮影はされないのでしょうか?
こちらの場合、動体撮影になるので、F値が小さい大口径レンズが必要になります。

カメラ本体は、消耗品になるので、E-M10 Mark IIで十分かと思います。
その分、レンズに投資しましょう!!

書込番号:20927579

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:20件

2017/05/29 21:23(1年以上前)

>okiomaさん
ありがとうございます。
やはり室内は明るいレンズなんですね。単焦点は今使っているのでわかります。
今のカメラが10年位前のカメラなので現在のカメラを使えば明るく何でも撮れるのものかと思っていました。
やはり皆さんも使う所でレンズを交換してるんですね。

>おかめ@桓武平氏さん
F値が小さいレンズですか!
単焦点2.8を今使っていますが、それでも室内では手振れを起こします。
OM-D E-M1 Mark IIの手振れ補正は凄いと耳にし本体ありきとか思ってました。
室内用、望遠用とやはり2種類はないとダメなんですね。。
「カメラ本体よりとレンズ優先」 ちょっと下調べしてきます。
ありがとうございました。

書込番号:20927636

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14012件Goodアンサー獲得:2254件

2017/05/29 22:23(1年以上前)

 ユーザーではないですが、E-M1 markUにはちょっと興味を持って見ています。

Hangyodon114さんの撮影目的にこの組み合わせが必要かどうかという問題は置くとして、普通に考えれば、このレンズ一本で室内撮影はと言われれば、ちょっと首をかしげたくなりますし、撮影する室内の明るさにもよりますが、フラッシュも付属してますし、手振れ補正もかなり優秀なようですから、動体撮影はしない。凝ったライティングも不要。必要ならフラッシュも使用する。という前提であればそれなりに可能だろうと思います。

 蛍光灯下の室内撮影と、水族館などの撮影は違います。水族館で動く魚を撮るなら、明るいレンズは必須と言ってもいいですし、明るいレンズのメリットはボケなどにも発揮されますが、それよりはレンズ交換を減らすという利便性を優先し、室内での動体撮影を除外するなら、この組み合わせはありだと思います。

書込番号:20927829

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:11859件Goodアンサー獲得:892件

2017/05/30 00:22(1年以上前)

暗いならIsoを上げる、フラッシュを使う。
動画を普通の屋内で撮影するならIso800でフリッカー対策と画面がカクカクしないようにSS1/50か1/60で撮るので最初はキットレンズで充分。何回か撮影してみて納得いかなければ明るい単焦点を買う

書込番号:20928163

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1748件

2017/05/30 07:52(1年以上前)

Hangyodon114さん おはようございます。

ボディをOM-D E-M1 Mark IIをお考えならば、レンズにも同等以上のお金をかけられた方が撮れる写真はかわると思います。

家族写真などお子様撮りならば屋外ではレンズ交換しないで便利な高倍率も良いでしょうが、条件が悪くなる室内などなら絞り値がたった1段しか違わなくても被写体ブレして撮れるか撮れないかの瀬戸際になると思います。

私がオリンパスのシステムを揃えるならば12-40oと40-150oのF2.8通しのレンズをまず考えボディは予算に合わせて購入し、余裕があればお考えの高倍率などを別途購入するかも知れませんが、明るいF2.8のズームの写りを体験してしまうとデメリットは大きく重く高価なことだけだと思い、高倍率は広角から望遠までレンズ交換しないで連続して撮らなければならないとき以外は使用しないと思います。

書込番号:20928538

Goodアンサーナイスクチコミ!5


AE84さん
クチコミ投稿数:4117件Goodアンサー獲得:88件

2017/05/30 08:40(1年以上前)

室内はやはりストロボですね。ニッシンi40おすすめ
もしくは明るい単焦点。
動画はISO上げたらなんとかいけるんじゃないかの
スチルとちがってSS落ちてもいいわけだし

書込番号:20928632

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:45322件Goodアンサー獲得:7639件

2017/05/30 09:00(1年以上前)

Hangyodon114さん こんにちは

室内の場合明るさ色々ありますが 40Wの蛍光灯の部屋の場合 F4の明るさだと ISO1600まで上げても 

少し光の当たり方が弱い場所だと シャッタースピードが1/30以下に落ちることもあるので 

ストロボ使いたくないのでしたら このレンズ以外に明るい単焦点も有った方が良いように思います。

書込番号:20928659

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8568件Goodアンサー獲得:830件

2017/05/30 09:12(1年以上前)

>Hangyodon114さん
室内といってもいろいろな明るさがありますね。
うちの居間はLED照明で、F4, ISO1600, SS1/60secくらいなので、暗いレンズでもまあ、いいんですが、
旅先のレストランなんかですともっと暗いことも多いので 明るいレンズが欲しくなりますね。
とくに室内でお子さんの写真をとることもあるんだったら、手ぶれ補正にたよってもダメですので、明るいレンズや外付けのストロボのほうが有用でしょう。

夜景に関しては(手持ちで撮るなら)手ぶれ補正が強力なこの機種は有利ですが、、、12-100mm F4.0 IS PROとの組み合わせがいいみたいですね。

書込番号:20928672

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2017/05/30 09:13(1年以上前)

>遮光器土偶さん
ありがとうございます。
調べてみました。オリンパスプラザ東京にこの組み合わせがあるのかしら。近々行ってみます。

>しま89さん
>暗いならIsoを上げる、フラッシュを使う
ありがとうございます。
今使っているカメラがISOを上げると画質がザラザラして見れません。カメラ本体が変われば
多少上げてもいいのでしょうか、参考にします。

>写歴40年さん
ありがとうございます。
室内、高倍率レンズで検討します。

>AE84さん
ありがとうございます。
ムービーはビデオカメラHDしか使ったことなくて、カメラの動画は未知の世界。
OM-D E-M1 Mark IIの4K動画気になります。ストロボ、ISO参考になりました。

>もとラボマン 2さん
ありがとうございます。
具体的な説明ありがとうございました。

オリンパスプラザ東京に確認して組み合わせなど試して来ます。
ありがとうございました!!

書込番号:20928675

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2017/05/30 09:19(1年以上前)

>SakanaTarouさん
ありがとうございます。
>旅先のレストラン
まさにそうです。被写体がブレブレで溶けてます。。
OM-D E-M1 Mark IIには興味があるのでそれ相応の明るいレンズ優先で考えて見ます。

書込番号:20928683

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2442件Goodアンサー獲得:54件 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの満足度4

2017/08/28 12:02(1年以上前)

>Hangyodon114さん

あまり難しく考えないで、大丈夫だと思います。
EM1 IIでしたら、ISO1600までは問題ありません。
3200にすると、ざらざら感がとくにくらい部分に出てきますが、
どのくらいまで拡大するかですね。

たいていの場合は、室内撮影はこの範囲で行えます。
14-150mm IIは十分に使えます。

これ以上暗いところでということになりますと、三脚を使うか、
α7RIIやα7s, α9が必要になるでしょう。

書込番号:21151288

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ8

返信2

お気に入りに追加

解決済
標準

何mmまでF4?

2017/03/13 23:51(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

スレ主 蓮葉さん
クチコミ投稿数:56件

開放値がF4なのは、14mmから何mm迄でしょうか?

書込番号:20736606

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:5070件Goodアンサー獲得:331件 ブログへご招待。^o^ 

2017/03/14 01:52(1年以上前)

普通は14mmのみで、4.1、4.2、4.3・・と徐々に上がっていくはずですが・・。

望遠側と違って広角側の1mmの差は大きいので、F4.0を維持するのは難しいかと。

書込番号:20736810 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 蓮葉さん
クチコミ投稿数:56件

2017/03/17 20:15(1年以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
店頭でも確認した所、仰る通りでした。迅速なご回答ありがとうございました!

書込番号:20746091

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ14

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 レンズフード LH-61Cの最大径

2017/02/26 23:05(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

スレ主 Mh*6さん
クチコミ投稿数:6件

カメラのインナーバッグを購入したいのですが、なるべくサイズぴったり目に収納したくてレンズフードの最大径を調べましたが情報が無く…
ご存知の方いらっしゃいましたら教えてくださいm(._.)m
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のレンズフード LH-55Bの最大径も教えていただきたいですm(._.)m

書込番号:20694073 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
6084さん
クチコミ投稿数:11897件Goodアンサー獲得:246件

2017/02/27 04:10(1年以上前)

>Mh*6さん

今、実物をノギスではかりました。
安物のノギスを寝ぼけ眼でなんで誤差、間違いはご容赦下さい。

LH61Cは最大径約73mm

LH55Bは四角っぽいカタチで最大寸法約80×約66 最大径で言えば約87mm

書込番号:20694459

ナイスクチコミ!1


スレ主 Mh*6さん
クチコミ投稿数:6件

2017/02/27 06:31(1年以上前)

ご回答ありがとうございますm(._.)m
ちなみに、レンズフードを使わないとき(収納するとき)レンズにハメておくことは出来るでしょうか?

書込番号:20694532 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:45322件Goodアンサー獲得:7639件

2017/02/27 08:40(1年以上前)

Mh*6さん こんにちは

9-18mmのフードですが 前に書かれているように80mm×65mmで間違いないと思いますし フードつけた状態でも フィルターとレンズキャップ付けた状態で1cmも高くはなりませんので 自分の場合 逆付けではなく正位置のした常態のまま付けっぱなしにしています。

書込番号:20694700

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5070件Goodアンサー獲得:331件 ブログへご招待。^o^ 

2017/02/27 08:57(1年以上前)

9-18mmには、逆付けもできるLH-55Cという選択肢もありかも。
http://kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=19362096/

書込番号:20694728 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


6084さん
クチコミ投稿数:11897件Goodアンサー獲得:246件

2017/02/27 12:27(1年以上前)

>Mh*6さん

私のレンズは旧14−150ですが、LH61Cは逆付できます。またLH55Bは12−50で使っていますが他の方の仰せの様に逆付は意味ないです。でも私的にはLH55Bは四角っぽいデザインで好きです。

それから高倍率ズームレンズ+広角ズームレンズの組み合わせ、お目が高いです。私もm4/3でもフルサイズでもこの使い方します。機動力増強して荷物減らすには抜群ですね。

書込番号:20695060

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 Mh*6さん
クチコミ投稿数:6件

2017/02/27 17:52(1年以上前)

>もとラボマン 2さん
ご回答ありがとうございますm(._.)m
なるほどですね。
レンズフードが小さいなら、逆さに付けられなくても問題無さそうですね。

書込番号:20695730 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 Mh*6さん
クチコミ投稿数:6件

2017/02/27 19:39(1年以上前)

>6084さん
ご回答ありがとうございますm(._.)m
助かりました…!
LH-61Cの最大径ですが、なるべく正確な情報が欲しく、73mmでお間違いないでしょうか?

主にディズニーでのパレード撮影や、ゆるキャラさん追っかけでの使用になるのでこの選択に至りました。
最初は便利ズーム1本あれば充分と思っていましたが、思いの外あれもこれもと欲しくなってしまいますね(^O^)
便利ズーム、広角、マクロを購入予定です。

書込番号:20696007 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:11897件Goodアンサー獲得:246件

2017/02/27 20:08(1年以上前)

機種不明
機種不明

ノギスとLH−61C

目盛拡大

>Mh*6さん

寝ぼけ眼でやったのでごめんなさい。約74mmの様です。

書込番号:20696098

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 Mh*6さん
クチコミ投稿数:6件

2017/02/27 20:16(1年以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
ご回答ありがとうございますm(._.)m
こちらのフードも付けられるのですね。
拝見したところ、少し大きめな様ですね。
かさばらなければ良いと思っていたので、四角い方にしようかなと思います。
ありがとうございますm(._.)m

書込番号:20696126 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Mh*6さん
クチコミ投稿数:6件

2017/02/28 06:23(1年以上前)

>6084さん
お写真ありがとうございますm(._.)m
助かりました!

書込番号:20697199 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:11897件Goodアンサー獲得:246件

2017/02/28 12:36(1年以上前)

>Mh*6さん

GA有難うございます。

存分に撮影をお楽しみ下さい。

書込番号:20697787

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

ルミックスG7での使い心地

2016/10/05 11:18(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

スレ主 sugi726さん
クチコミ投稿数:78件

いつもお世話になっております。諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい。
他の掲示板や個人のHPでオリの本体にパナのレンズだと色収差が目立つと拝見し、実際写真を見るとなるほど結構出てるなーと、感じました。
逆にパナの本体にオリのレンズだとどうですかね?
ちなみに以前違うレンズでお聞きしたのですが、レンズの自重落下はありますでしょうか?
本当はG7mark2で防塵防滴ボディに合わせて使おうかと思っているのですが、まだ情報が少なそうだと思いG7での質問とさせていただきました。
皆様よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号:20267104 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:5070件Goodアンサー獲得:331件 ブログへご招待。^o^ 

2016/10/05 11:41(1年以上前)

手ブレ補正が付かないので選択肢にもなりません!!



書込番号:20267154 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:45322件Goodアンサー獲得:7639件

2016/10/05 12:09(1年以上前)

sugi726さん こんにちは

自分は G6とGX7使っていますが オリンパスのレンズ使うとき やはりG6のようにボディ内手振れ防止がないと シャッタースピード遅い時 GX7のボディ内手振れ防止の方が安定するため F4.0-5.6 のようなレンズだと 使い難いかもしれません。

書込番号:20267207

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:117件Goodアンサー獲得:18件

2016/10/05 14:12(1年以上前)

別機種
別機種

端っこの木のあたりとか見ても大丈夫かと。

端っこの日の当たってる部分見ても大丈夫かと。

>sugi726さん

パナソニックはレンズで倍率色収差をあまり補正せず、ボディで補正する方針のようですのでパナソニックボディでないと目立つことはあります。

オリンパスの場合倍率色収差はレンズで補正する方針のようですので、以前よりパナソニックボディに付けてもあまり目立ちません。私が持っていたのは1型の14-150ですがパナソニックボディに付けてて気になったことはないです。

自重びろ?んの件ですが、1型でも起こりませんでした。防塵防滴の2型ではさらにズームリングがしっかりしたので問題ないと思います。記事でも自重で伸びないと書いてありました。↓
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1503/18/news166.html

書込番号:20267472

Goodアンサーナイスクチコミ!5


しま89さん
クチコミ投稿数:11859件Goodアンサー獲得:892件

2016/10/05 17:29(1年以上前)

自重の件は旧型は伸びないと言うかm4/3の高倍率三兄弟とも自重で伸び無いです。
それより手ぶれ無しで防塵防滴じゃ無いG7にこのレンズを使う理由が聞きたいです。値段もそんなに変わらないし、望遠側の10mmの差なんて誤差みたいなもんですからパナソニックを14-140mmの方がいいですよ

書込番号:20267869 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5070件Goodアンサー獲得:331件 ブログへご招待。^o^ 

2016/10/05 17:37(1年以上前)

一応、写りについては以下参照。
http://digicame-info.com/2015/12/dxomarked14-150mm-f4-56-ii.html

書込番号:20267887 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1949件Goodアンサー獲得:216件

2016/10/05 18:28(1年以上前)

今後ボディ手ブレ補正と防塵防滴がついたG8で使うにしても、パナの防塵防滴は正直あてにしない方が良いと思います。
レンズもボディもここでの浸水トラブル報告をちょくちょく見かけますので。

書込番号:20268014 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:687件Goodアンサー獲得:20件

2016/10/05 19:45(1年以上前)

ソースが見つかりませんが、
オリンパスはE-M10から、パナソニックはGX7以降の機種は
双方のメーカのレンズデータを持ち、色収差等を補正することが出来る
という記事を読んだことがあります。

なので、G7であれば当然補正すると思います。

書込番号:20268226

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 sugi726さん
クチコミ投稿数:78件

2016/10/05 22:16(1年以上前)

仕事が終わって見てみたら、こんなにたくさん回答が!
パナの防塵防滴は信用しないほうがいい、、、となるとem-1 mark2となってしまうのかな、、、先立つものが(涙)
皆様のご回答を参考にさせていただきながら、うちの財務省に掛け合ってみたいと思います!ありがとうございました!

書込番号:20268776 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:110件Goodアンサー獲得:1件 日記帳 (ブログ) 

2016/12/08 22:43(1年以上前)

オリンパスはTruPicVIIから(本格的に?)倍率色収差補正をしています。私はパナの45-175mmを使っていますが、TruPicVIのE-P5では結構盛大に色収差が出ますが、TruPicVIIのE-M1ではほぼ完璧に補正してくれます。ちなみに、OLYMPUS Viewer 3は現像で、倍率色収差補正を自動でできるようにする予定はないそうです。
逆の場合はどうか、パナボディにオリンパスレンズではおそらく倍率色収差補正を自動で補正してくれるでしょう。もともとパナは補正していたようですし、レンズ情報を利用するという規格自体は変わっていないでしょうから。残念ながら私はパナボディーを持ってませんが。

書込番号:20466591

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ45

返信6

お気に入りに追加

標準

仙丈ヶ岳登山にて

2016/09/27 10:49(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

クチコミ投稿数:319件
当機種
当機種
当機種
当機種

朝の甲斐駒ケ岳

気になる空模様

頂上まであと一息

登路を振り返って

旅のレンズとして重宝していますが、初めて3000m級の登山に持参し、改めて便利ズームを実感しました。
今年は天気が不安定なので、中々計画を実行できませんでしたが、最後は防塵・防滴仕様を信じて決行しました。

なお、MZD75-300Uを持参すべきか悩みましたが、結局当レンズ1本のみを持参しましたが、大正解。
望遠端で十分に事が足りました。

書込番号:20242188

ナイスクチコミ!17


返信する
VallVillさん
クチコミ投稿数:5388件Goodアンサー獲得:225件

2016/09/27 11:08(1年以上前)

おぉ このレンズが歩荷さんの役目を果たしたようですね。

書込番号:20242228

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2084件Goodアンサー獲得:37件

2016/09/27 12:42(1年以上前)

>黒法師岳の閑人さん
天候に恵まれた素晴らしい山旅の写真
ありがとうございます!

書込番号:20242444

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:319件

2016/09/27 18:09(1年以上前)

>VallVillさん

コメントありがとうございます。E-M1+14-150Uのコンビが背中を押してくれたような気がします。

最後に登った3000mが赤石岳で、8年も前のことです。その間に歳を重ね、体力の衰えを感じて益々3000m峰から
遠のいていました。仙丈ヶ岳はベースからの標高差が短く、登り易い山ですが、できるだけ軽量化して臨みました。

書込番号:20243100

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:319件

2016/09/27 18:18(1年以上前)

>Vinsonmassifさん

お褒めの言葉をありがとうございます。

いつも森林限界以下の山に登っていたので、久しぶりにハイマツの稜線を歩いて最高の気分でした。
高山植物は枯れてしまい、紅葉はやっと始まったばかりで、欲を言えば切りがありませんが、
展望に恵まれて思い通りの撮影ができました。登山用に最適のレンズだと実感した次第です。

書込番号:20243128

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:319件

2016/09/28 08:03(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

鋸岳をパトロール飛行する山梨県警のへり

雲に覆われる富士山頂

北岳山頂と肩の小屋

白根南嶺の笊ヶ岳と青薙山

望遠端で十分と記しながら、肝心の写真を載せていませんでしたので、参考までに4枚貼らせていただきます。
山では大気の影響を受けるので、遠くの風景を切り取っても、あたかも標準で写したような写真にはなりません。
テレマクロなど、特別に寄ってみたい被写体以外に長いレンズは必要ないように思います。

なお、今回の写真全てがISO250の設定になっていますが、セットミスによるもので、特別な意図はありません。

書込番号:20245030

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:319件

2016/09/28 08:28(1年以上前)

訂正です。4枚目の写真の双耳峰が笊ヶ岳ですが、青薙山としたのは布引山でした。青薙山は布引山の南に位置しているので、
この位置からは見えませんでした。

思い込みで書き込んでしまい、大変失礼しました。

書込番号:20245085

ナイスクチコミ!3



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

最安価格(税込):¥79,700発売日:2015年 2月20日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIをお気に入り製品に追加する <563

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング