M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II のクチコミ掲示板

京都へ

[どーしょもない]

舞妓さん撮ってきた

書込番号：19067901　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

マイコ〜＼(◎o◎)／！

書込番号：19068009

[虎819]

舞妓さんのうなじが気になります・・・

京都にまいこんで見ようかな（笑

書込番号：19068020

[松永弾正]

いいなo(^o^)o
久しぶりに行こうかなo(^o^)o

書込番号：19068097　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

↑うまいこといいますね。

写真も良いですね。白いタイルに映える着物と溶け込む舞妓はん。

書込番号：19068101

[松永弾正]

このレンズには注目してます。
9〜18と合わせたら、最高の旅カメラになりそうでo(^o^)o

書込番号：19068135　スマートフォンサイトからの書き込み

[どーしょもない]

ツーショットやワンショットも撮れる企画を祇園でやってますので是非。

書込番号：19068146　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

この写真をフォークシンガーに見せると
みんなうなじ生きているから〜
一人に一つずつぅ大切なうなじぃ
・・・失礼しました

書込番号：19068234

[Vinsonmassif]

》このレンズには注目してます。
》9〜18と合わせたら、最高の旅カメラになりそうでo(^o^)o
》松永弾正さん
がおっしゃるように旅カメラ
『マイクロ4/3レンズブック』P126:山�ｱ麻里子氏
カメラはE-P5
レンズは17mmF2.8&9-18mm&14-150mm
たしかに筆を選ばずか、とは思うけれど
まさにこれ一本的なこれ３本
単焦点&広角ズーム&高倍率ズーム
このシンプルな組合わせで,作品を残されている

書込番号：19068289

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

どーしょもないさん
おうっ！

書込番号：19069410　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

京都いいですねぇ〜(*^^*)



こんなﾚﾝｽﾞ欲しい〜(>_<)

書込番号：19071415　スマートフォンサイトからの書き込み

[どーしょもない]

＞☆Ｍ６☆さん

毎月行きたいくらいです( ´_ゝ`)雨の日でも気にしないでいいのでありがたいです。。

書込番号：19071699　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

ウトナイ湖	ホテル９Ｆから

m.zuiko14-150mm�Uは俗に便利ズームなどと、一段下に見られがちですが、私なんぞ当初から最大出力用紙がＡ４の家庭用プリンターだけしか使っておりませんので、その程度ならフルサイズだろうが、ＡＰＳ-Ｃだろうが、はたまたマイクロフォーサーズだろうが、さらに単焦点だろうがキットレンズだろうが、印刷品質がどうのなど全く区別がつけられるものではないと経験上知っておりますので、これ１本で済ませられるのは携帯性からいっても実に重宝、便利なレンズと思います。
　
　ＰＣの等倍画像では、フォーマットや画素数、現像の有無で画質の差は歴然ですが、写真でその違いを見出すのは不可能です。
　それゆえ、OM-D E-M1+m.zuiko14-150mm�Uは当分手放せないと思います。　

書込番号：19087455

たのもう〜！便利ズーム対決！

[OBK48MM]

みなさま、こんにちは(^^)。
突然不躾なタイトルで失礼いたしました(^^;)。

でもやりたいことはタイトルの通りです(笑)。

ワタクシ、去年の9月にTAMRONの14-150を購入しました。
なのに、まさか半年もしないうちにオリ純正の便利ズームが防塵防滴でリニューアルされるとは(>_<)。
ハッキリ言ってしまえば欲しいです！(笑)

ですが、こちらのレンズよりは安かったとは言え、TAMRONを売ったとしても、買い替えるにはそれなりの出費はございます。
ですので、今後どうしていこうか、非常に気持ちが揺らいでいます(^^;)。

オリンパスの14-150に買い替えたい理由は以下の通りです。
1.防塵防滴であること。
2.ズームリングの回転方向(メイン機がキヤノンなので合わせたい意味でも)。
3.TAMRONの画質に若干穴がある。広角端のレンズ端の描写が弱いです。

ですが気に入っている箇所もあります。
1.望遠端やレンズ中央付近の描写。
2.シルバーのデザインや質感。ボディがE-M5のシルバーなので(^^;)。
3.ワイド端の解放F値が3.5スタートであること。

などです。

皆様のお写真を拝見させて頂いて、今後、私の機材をどうするかの判断材料になってくれればうれしいのと、このスレを通してどちらを買おうか悩んでいる方々のお役にたてれば幸いと思っております。
また、マイクロフォーサーズの高倍率ズームとしてパナソニック　LUMIX G VARIO 14-140mmのユーザーの方が参戦してくれると大いに盛り上がりそうですね(^^)。
もちろんワタクシを支援してくださるTAMRONユーザーの方の参戦もOKですし、旧型でもまだまだいけると言うことで旧型M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6ユーザーの方もお待ちしております！


写真は何でも結構です。
もちろん作品のような写真もOKですが、テスト撮影のようなものでも構いません。
写真についての言及は控えていただき、レンズの性能について語りましょう〜！
コメントも特に入れず、どのレンズで撮りました〜って言うのがわかれば構いません。
できればExif情報がついていて、拡大表示ができるとありがたいです！

最新のM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIユーザーの皆様＆対決を挑みたい皆様の参戦を心よりお待ちしております。
それでは、楽しく対決しましょう〜！

対決と言っても喧嘩ではございませんので、荒れたりエキサイトしないようご注意願います(^^;)。

それでは、よろしくお願いします！

書込番号：18545471

[OBK48MM]

まずはワタクシのTAMRON 14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001)です。

写真を見てわかるかと思いますが、若干片ボケのような症状が見られます(^^;)。
広角端ですとレンズ端の解像度が落ちるのは、高倍率の性質上、仕方がないとは思いますが右と左で解像しない範囲が違うように見えます。
この症状をTAMRON様に連絡し、レンズも送ってみたところ、確かに片ボケは認めていただきました。
が、やはりここを調整するのは困難と言うことで、仕様の範囲内とさせてくださいと言う事でしたので、納得することにしました。

これがワタクシのレンズの現状です。
とりあえず、ウィークポイントから(笑)。

書込番号：18545479

[じじかめ]

Ｅ-Ｍ5で使うなら、防滴が魅力ですね。私も欲しいと思ってますが、9-18も気になるし・・・

書込番号：18545904

[OBK48MM]

倍率が高いのは魅力です(^^)

じじかめさん＞
ありがとうございます(^^)。
やっぱり防塵防滴は魅力的ですよね〜。
私がTAMRONを買った時はマイナーチェンジ程度だろうと言う噂もあったので、それならTAMRONで良いかな〜って思い購入しましたが、まさかのバージョンアップでした(笑)。

書込番号：18545942

[松永弾正]

僕も…パナソニックも絡めて悩み込んでます。
参考にさせていただきます。

書込番号：18546628　スマートフォンサイトからの書き込み

[うぃるろーど]

わぁ、楽しみですね。
自分はLUMIX G VARIO 14-140mm（新）ユーザーでは有るのですが、
手元に残ってたのがこのくらいの写真で＾＾；

そのまま現像して載せておきます。
４枚目は同日ですが、午後になり移動したところ青空になりました。
すると、周辺の光量オチが。
これは、もしかすると普段使ってる保護フィルターのせいかもしれないなぁと感じています。
お恥ずかしい写真ばかりでごめんなさい。
皆様のお写真楽しみにしています。

レンズについてですが、もともとはG6H付属で入手しました。
何も考えずに便利に使って特に困ったことは無かったですね。

実は・・・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIをポチってしまって
到着を待ってるところだったりします（笑

書込番号：18546716

[OBK48MM]

松永さん>
いらっしゃいませ〜(^^)。
便利ズームの選択は悩みますよね〜(^^ゞ。
便利ズームの性質上、あれもこれもすべてが満足いくものじゃないってことは十分承知してはいるのですが、その割には高い買い物なのでかなり悩みますよね(^^ゞ。
でも便利ズームがあった方が良い場面も多いので、できれば自分の用途に強い便利ズームを選びたいですもんね。

少しでも参考になる写真が集まることを祈ってます(^^)。

※スマホからの投稿のため、今回は写真なしです(^^;)。

書込番号：18546732　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

うぃるろーどさん>
参戦ありがとうございます！(^^)
今はスマホから見てるので、後ほどゆっくり写真を拝見させて頂きますね〜(^^)。
基本的に、パソコンは会社で開いています(^^ゞ。

書込番号：18546747　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

桜を撮るのに高倍率がとても便利でした	浜松城天守。	馬酔木の蜜を吸うメジロ。	雨の中で防滴性能を実感。

皆さん今晩は。

私も参戦させて下さい。Ｅ-Ｍ５の雨の日用に購入しました。ＭＺＤ７５-３００�Uもお手軽でいいのですが、
防塵・防滴に惹かれました。

４枚目はわざわざ雨の中に出て撮ったものです。

書込番号：18547105

[OBK48MM]

レンズ端の描写の悪さをごまかしています(笑)	どこにピントを持っていけば良いのやら・・・(^^;)	ウィークポイントを露呈(笑)	でも空の色は好きな感じなので良かったです〜

うぃるろーどさん＞
改めまして、投稿ありがとうございます！(^^)
E-M1にパナの新しい高倍率ですね！
さすがにE-M1ですと、パナのデータが入っているからなのか、フリンジ等がよく補正されている感じですね〜！
TAMRONですと、そのまま現像するとけっこうフリンジが出ちゃう感じです(^^;)。

それにワイド端の開放でもあまり気になる流れや乱れはないように感じますね。
中央付近の解像度も良い感じです！
私が迷っていた頃はパナかTAMRONだったのですが、パナも良いですね〜。

しかもオリの新しい方を買われたとは！
羨ましいです〜早く作例をお待ちしております〜！(^^)



黒法師岳の閑人さん＞
参戦ありがとうございます！

ついに当該レンズの登場ですね！(笑)
しかもボディはE-M1と私も愛用しているE-M5ですね！

浜松城のお写真はレンズの端を見てみても私のレンズのような流れは確認できないですね〜！
他のお写真の中央解像度は良いですし、ボケも思ったほど固くなくて好印象です！
しかもやっぱり一番良いのは雨の日に気軽に持ち出せるところですよね！
これは本当に羨ましい限りです(^^)。

書込番号：18548138

[うぃるろーど]

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II	M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO	LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K	M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　鳥ミング

出かけようとしたら、クロネコヤマトがにゃーんと現れたので、
ついでにM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを持って近所で撮影してきました。

1枚目、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II：14mm　F4.0
2枚目、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO：14mm　F4.0
3枚目、LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.：F4.0

すべて手持ちです。
E-M1へ取り付けてみた第一印象では、軽くて使いやすそうなレンズだな〜って感じです。
撮ってみても、結構好印象でした。

4枚目は思い切りトリミングかましてますが、手持ちでこのくらい撮れてれば満足出来ます。

続きます。

書込番号：18549222

[うぃるろーど]

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II	LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K

連投で失礼します。

便利ズーム2本のテレ端での写真を掲載します。

1枚目がM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
2枚目がLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.

です。

それぞれ、150mmと140mmで同じ位置より撮影しています。
（最短撮影距離では有りません）
SSはオートです。

うーん、正直どっちも良いです。
防滴防塵で有る分、Olympus製を持ち歩くつもりでは有りますが、
Panasonicの方も棄てがたいですねぇ。

では、御目汚し失礼致しました＾＾

あ、LUMIX 100-300は撮らなかったな・・・（笑

書込番号：18549254

[5D2が好きなひろちゃん]

　もう、桜が咲いているんですか。当方は、まだまだ寒いし、梅が咲き始めたところですね。

　すみません、ニャーゴ便が本日届く予定で、この板見ていたら「桜」で食いついてしまいました。ニャーゴもそうだけど、春が待ち遠しいです。


　いいなぁ〜、暖かい所は・・・

書込番号：18549280

[うぃるろーど]

＞5D2が好きなひろちゃんさん

実は近所でハヤブサを撮っていたときに、横にいらしたご婦人（も撮ってました）に
これまた近所の公園に、河津桜が咲いていてメジロが来てて可愛かったよと伺ったのを
思い出して行ってきたのです。

ちなみに、ハヤブサは鉄塔に留まって毛繕いをするばかりで飛んでる姿は撮れませんでした＾＾；
メジロも今日は寒かったからか見ませんでしたねぇ。

雑談失礼致しました。

書込番号：18549299

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

OBK48MMさん
タムロンの方に、
書き込みして欲しかったな。

書込番号：18550788

[OBK48MM]

にゃーごです(笑)	こっちはうちのにゃーご(笑)	こういう写真ですとウィークポイントは気になりませんね(笑)。	太陽を入れた感じです。

うぃるろーどさん＞
オリの新型到着したんですね〜！
おめでとうございます！

早速作例ありがとうございます！
パナもオリも良い写りですよね〜・・・。
広角側ではパナの方が若干シャープでしょうか？
レンズ端のシャープネスの落ち込みも少ないように思います。
ただ、やっぱりE-M1でもパナの収差は若干残っていますね〜。
でも拡大表示しないとわからないレベルなのであまり目くじら立てることもないとは思いますが(^^)。

テレ側の方はホント甲乙つけがたいですよね〜！
少し前まではオリはあっさり、パナは派手な発色と言うイメージがあったのですが、この場合ですと区別が難しいですね！

4枚目の鳥ミング写真もしっかり解像していて素晴らしいと思います。
天候的には条件が良いとは言えなかったかもしれませんが、それでもここまで撮れるんですね〜。

私の場合、曇っていると撮影意欲がわかないので(^^;)、曇っているときの写真が少ないのでとても参考になりました！

そしてひとつあまりうれしくない作例が・・・(笑)。
12-40PROはやっぱり良いですね〜(笑)。
この状況でこの写りですから、快晴のときにもう少し絞って撮ったらかなり良い写りになるんでしょうね〜。


5D2が好きなひろちゃんさん＞
私はもっと寒い地域の住民ですよ(^^;)。
梅も全然ですし、桜もまだまだ・・・(^^;)。

ところで、にゃーご便は何を届けに来てくれたんですか？(^^)


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん＞
お、おう〜！(^^;)
すみません、私もどちらに投稿しようか迷ったのですが、道場破りチックにしたかったので、こちらに投稿してしまいました(^^;)。
自分が持ってる方に投稿しても道場破り風にはなりませんし(笑)。
それにこちらのレンズの作例が沢山見たかったもので〜(^^)。

書込番号：18551300

[OBK48MM]

すみません、夕陽の写真はオリの12-50でしたね(^^;)。

書込番号：18551344

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

OBK48MMさん
そこは、な。

書込番号：18551399　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

にゃーご、にゃーごって、僕を呼びましたか？ （≧∇≦）


僕も高倍率ズームレンズを狙っているので、このスレには注目しています。手ブレ補正付きであまり伸びないパナが一歩リード中ですが、オリやタムロンも画質が上なら逆転するかもです。

防塵防滴は惹かれますが、カメラ(E-P5)の方が防塵防滴じゃないので拘ってはいないですねぇ。

書込番号：18551587　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

	オブジェ？(笑)

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん＞
たしかにレンズ全般でも良かったかもしれないですね〜(^^;)。
次回、スレを機会がありましたら是非！


にゃ〜ご mark2さん＞
いらっしゃいませ〜(^^)。
おそらくみなさまがお待ちかねのにゃーごは黒いにゃーごの方だと思います〜(笑)。

にゃ〜ご mark2さんはGMで使うことも考えるとパナが良いのかとも思いますが、P5で使うならTAMRONのシルバーも良いと思いますよ〜(^^)。
ただ、画質的にはTAMRONちょっと劣勢かも？
ま、私の個体が片ボケしてるって言うのがそもそもの原因ですが・・・。
なので、できれば他のTAMRONユーザーの方にも参戦して欲しいですね〜(^^)。

書込番号：18551630

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

OBK48MMさん
おう！

書込番号：18551657　スマートフォンサイトからの書き込み

軽快

[moonpa]

M-1を買って、標準、中望遠、望遠とレンズを買い揃えたのですが、昨今の超小型ズームデジカメの手軽さに押されて、ほとんど眠った状態に、価格コムで14-150のレンズが発売されているのを知って、即買いに、やっぱり1本のレンズの軽快さはいいですね〜 写りもデジカメとは違っていいですし(笑) これから活躍しそうです。

書込番号：18896045

[松永弾正]

このレンズ…いいですか〜o(^o^)o
旅レンズに検討してます！
これに…9〜18をかませたら…いいだろうなぁo(^o^)o

書込番号：18896311　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

防塵・防滴も安心できますね。

書込番号：18896313

[murazinzya]

　E-M1とともに入手したm.zuiko14-150mm�Uは高倍率レンズの範疇に入るとはいえ、小型軽量なので見た目のハッタリはないですが!(^^)!しっかりしたつくりで信頼感が持てるような仕上がりになっています。
　写りに関しては旧型にも言えることと思いますが、広角の14mmは解放から解像力が素晴らしく、中域も中心部は負けず劣らず、周辺部は絞れば問題ないですし、望遠端はさすがに若干低下するようですが、それでも中央は満足できる写りで、絞れば周辺部も問題なしです。
　
　E-M5ボディは手放してしまい、手元にあるキットレンズの14-42mm、40-150mmはこれも結構写りが良いと評価の高いレンズなのですが、すっかり出番がなくなっています。
　いくら携帯性に勝るとは言っても、交換レンズを持ち歩くのは数の面から言えばm4/3といえども、わずらわしいのは一緒、それゆえm.zuiko14-150mm�Uをつけっぱなしにしています。
　
　このレンズは防塵防滴仕様となっていますが、そのような状況下で使用することはないですが、細かい塵がレンズ内に侵入するのを多少なりとも防いでくれる効果は期待できますので、その面でのメリットはあると思います。
　ただ、常日頃から用心のため出来るだけ室内でズームリングを回さないように心がけています。
　というのも、中古品のレンズは軒並み多少なりともチリホコリが混入しているのが当たり前で、写りには影響ないとはいっても、精神衛生上あまりいい気はしないものですから、手を出しかねるのも事実です。　

書込番号：19051549

E-M1とm.zuiko14-150mm�U

[murazinzya]

最近ようやく手に入れたOM-D E-M1とキットレンズの設定でないので高い買い物でしたが、m.zuiko14-150mm�Uとの組み合わせはこれこそm4/3の神髄と思うほど訴求力があるように感じました。
　実際、E-M5購入時の標準ダブルズームはすっかり出番がなくなってしまいました。
　旧モデルも海外のテストサイトではなかなか高い評価のようでしたし、防塵・防滴、コーティングを施しリニューアルした現行品が悪かろうはずもなく、画質的にもせいぜいA4が関の山の家庭用プリンターでは、これ1本で十分との思いがあります。
　PCに多数保存されているAPS-Cのレフ機、α77、K-5�Us、K-3等の等倍画像の比較では、さすがに画素数やフォーマットの違いが解像感の差となって表れますが、先に述べたようにＡ4印刷程度、ましてや２Ｌとかキングサイズなどでは、その違いの区別など全く不可能でしょう。
　
　現状は、E-M11台のみですが、かつて愛用していたレフ機も捨てがたく思っていますので、DXマウントの標準ズームレンズが手元にあるものですから、D7200も視野に入れていますが、時機を見ていずれは購入したいと思っています。
　E-M1購入の動機ですが、携帯性に優れるのは当然として、フラグシップ機はドライブ関連の操作はメニューに入ることなく、レバーやボタンで呼び出せることというのに付きます。
　操作系を含めたハンドリングはまさに秀逸というに相応しい機種でしょう。

　話は変わりますが、ミラーレスにはAFの微調節がないものと思っていましたが、像面位相差を採用しているためか、このE-M1にはAF微調節のメニューがあるので開いてみたのですが、wide、teleそれぞれに何と数十か所も±20の幅で数値を入れAFを調節する仕組みのようで、その数の多さにびっくり。
　とりあえず、wideは±0、teleは+５をシャッターを切っては確認しつつ中央の1点だけでなく全ての位置に同じ数字を入力しましたが、ピンが来ていますのでこれが現状では最善だと自分では思っています。
　果たしてこれでいいのかどうか･･･。
　諸兄はどのような対応を取られているのでしょうね。
　それはともかく、OM-D E-M1+m.zuiko14-150mm�Uはしばらくは手放せないでしょう(^^)/。

書込番号：19037749

[松永弾正]

このレンズ欲しいな〜o(^o^)o
僕もE-M1と組み合わせたいんですよねo(^o^)o

書込番号：19038543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

先ほどカメラ店でＤ7200バッテリーパックキット
取置きの御願いをして来ました
Nikonレンズ１本も持ってないのに

このレンズを使う為にＥ-Ｍ５を先に購入したのに
僅かな期間で手放すことに,誰かの名セリフ
なんでそうなるの？

他のスレで色々とご教示戴き,あとは資金と云うところで
ブレないはずが...マイクロ4/3凡て手放す訳じゃない
Ｄ7200は単焦点で,マイクロ4/3はズームレンズ
と云う棲み分けを考えています

書込番号：19038648

[ホットベジ]

このレンズ良いですよね！
私もE-M1と14-150�Uをバラ買いしたクチです。普段使いには解像感十分ですね。

ニコンD7000からのシステム変えだったので、ほぼ値段の変わらなかった12-40proキットと迷ったのですが、こっちにして良かったと思っています。今なら一年間は雨に濡れて故障してもオリンパスがタダで修理してくれますし…

ただ、付属のフードだけはいまいち剛性感がなく、着け外しの感触もよくありません。そのうち割れそう。
別売りから付属になったのはいいんだけど、これじゃあね、オリンパスさん。

書込番号：19039267

[murazinzya]

松永弾正さん
　このレンズ、E-M5ダブルズームのキットレンズ、40-150ｍｍと寸法は一緒でE-M1とのバランスは悪くありません。というより、40-150ｍｍより100ｇほど若干重めにできていますから、E-M1に向いていると思っています。

Vinsonmassifさん
　NikonのD4桁シリーズはまったく興味がなく、K-3に気が向いてしまいましたが、今年発売のD7200、これはフラグシップとは名乗れないが、現状でのAPS-Cフォーマットレフ機の名機のような気がして、そうなるとほしくてたまらず、機会を見て手に入れる心づもりでいます(#^.^#)。
　D7200購入されるそうでうらやましいですね。

ホットベジさん
　ミラーレス機は動きものはレフ機に劣るとの評価が一般的ですが、E-M1もファームアップV.3.0でレフ機に負けないようになったようですが、投稿画像ベストショットの画像ですね。
　E-M5のダブルズームレンズがあるのですが、何しろレンズ交換が面倒、それにせっかく携帯性に優れたｍ4/3にしたのですから、レンズを持ち歩くのは趣旨に反すると勝手に解釈して、ダブルレンズはお蔵入りということに･･･。
　オリンパスはユーザーの要望を無視できなくなったのか、純正レンズにようやくフードを付けるようになりましたが、おっしゃるように品質的にイマイチの感が無きにしも非ずで、他社では当然のことがなぜ今までできなかったのでしょうね。
　ユーザーとしては不可解そのものです。

書込番号：19039869

[じじかめ]

防塵・防滴であるのが魅力的ですね。

書込番号：19040360

[黒法師岳の閑人]

私も単品を買い揃えた口です。

発売当初にＥ-Ｍ1ボディを予約購入、半年程して12-40ＰＲＯを、そして14-150�Uの発売を受けて当レンズを購入。
財政事情のせいで、キット購入よりも大分高くついてしまいましたが、それぞれの購入目的をはっきりさせて
購入していますので、後悔はしていません。

当初高倍率ズームには偏見を持っていましたが、当レンズを購入して間違っていたことに気づきました。
旅行などでしたら、よほどの悪条件でない限り、このレンズ１本で済ますことができると思います。

書込番号：19041242

[Vinsonmassif]

私のように２年近くかかって揃えた機材を
卓袱台反しするくらいなら
カメラ単体,レンズ単体,吟味されて揃える上で
どれがどれのキットだからと
機材選定に影響を受けるべきではないとつくづく思います

今,手元に残す機材としてのf4/18-105(27-157相当)レンズ
カタログだけで選んだ,現物を見ていたら・さわっていたら
けして自分の躯の一部にはならなかった筈
購入前に調べることは勿論大切だけど
先入観は極力排除し,自身で使って確かめる遠回りでも無駄とは思わない

書込番号：19041402

[murazinzya]

　m.zuiko14-150mm�Uはおおむね芳しい評価が多いようですが、これに限らずボディやレンズなどの購入に当たっては、メーカー貸し出しによるファーストインプレッション記事などは、当然提灯持ちの内容になるでしょうから参考程度に留め、購入の決定は公平な評価が期待できる(･･･と、自分では思っていますが）海外のテストサイトであるDxOMarkとかePHOTOzineなどのテスト結果を重視して決めています。
　
　まぁ、こんな事は、ユーザー諸兄にとって今更言わずもがなのことではありますが、そんなこともあって、偏見とは知りつつもDxOMarkのセンサースコアーがイマイチのキヤノンのデジカメは一度たりとも手にしたことがありません。

　5年の歳月を要し満を持して投入した7Dmark�Uが、いまだにフルサイズ並みの価格を維持し、市場で高く評価されているようですが、それにしてもなぜAPS-Cフォーマットのフラグシップ機の仕様、装備でありながら2000万画素でローパスフィルターのセンサーなのか。
　他社では、2400万画素、ローパスフィルターレスセンサーが普通の装備であり、キヤノンがずっと言い続けてきた高感度耐性と解像感のバランス上2000万画素ぐらいが最適と判断したとのコメントは他社では高画素ですでにクリアー済みのことです。

　また、ローパスフィルターについても、偽色やモアレの発生は避けられず必要とのコメントでしたが、これも他社においては解決済みのことで、キヤノンは自製のセンサー開発
が後塵を拝していることを糊塗する内容のコメントを出したことに失望を感じました。
　とはいいながら、最近は高画素機の発表が相次いでいますので、今後に期待したいところです。
　　
　それはともかく、飽きっぽい性分の自分にとっても、OM-D E-M1は長く手元に置いておくような予感がしますし、m.zuiko14-150mm�Uも大変気に入っています。

書込番号：19042954

[ホットベジ]

＞murazinzyaさん

あの写真は下手な鉄砲なんとやら方式で、AF追従9コマ／秒連写のE-M1のおかげですね(笑)
露出の失敗がなくなったのはEVF機の良いところです

開発リソース少なく大変でしょうけど、オリンパスさんはユーザの声を受け止めてくれるほうのメーカーだと思ってますのでがんばってほしいですね。

書込番号：19044298

便利ズームのわりには，良い写りですね。

[山歩きGOGO]

広角端14mmで撮影。逆光には弱いです。	望遠端150mmで撮影。もう少しキレが欲しいところですが	中間域47mmで撮影。結構，クリアですね。	中間域75mmで撮影。透明感があります。

E-M5�Uのレンズキットでこのズームを入手したものの，これまでほとんど持ち出していませんでした。
やはり，40-150mmProレンズの描写力が凄すぎて，望遠側は，このレンズばかりだったので。
でも，テント縦走登山では，40-150mmProは重いんですよね。ザック重量が20�sを超えるとさすがにきついです。
なので，今回，南会津の稜線縦走にこのレンズを使ってみました。
少しサイズは縮小していますが，なかなかに良い写りだと思います。
でも，等倍で比較してしまうと，やはりProレンズのすごさが際立ちますが．．．

書込番号：18748509

[山歩きGOGO]

朝陽を撮影。150mmにて。	素晴らしい山並み。52mmで撮影。	会津駒ヶ岳から縦走する登山者。31mmで撮影。	会津駒ヶ岳山頂からの燧ヶ岳と駒の小屋。34mmで。

参考になりますか分かりませんが，少々追加でアップさせて頂きます。
それにしても，雪深い南会津の稜線は，素晴らしい眺めでした。

書込番号：18749030

[lulunick]

mFTの良いところのひとつが40-150/2.8のようなレンズと14-150/4.0-5.6IIのようなレンズがTPOで選べることだと思います。防塵防滴になったのでまた活躍する場所が増えた感じです。小生は14-120は所有していませんが、望遠は40-150/4.0-5.6と40-150/2.8を使い分けてます。広角から標準は14−54II/2.8-3.5か14/2.5 with fish eyeconverter、12/2.0、25/1.8のいずれか二本。

素晴らしい風景ありがとうございます。

書込番号：18750048

[しま89]

高倍率ズーム＋防塵防滴の威力発揮ですね。
Proレンズと比較してしまうとそれはですが、他にパナソニック、タムロンもありますが山歩きGOGOさんのような使い方にはこのオリンパスのリニューアルレンズしか対応できないと思います。
素敵な写真ありがとうございます。あとテレ端開放でマクロ風に撮影しても面白いと思いますよ。

書込番号：18750672

[lulunick]

しま89様
おっしゃる通り。
最大倍率0.22。これが唯一の弱点。0.5とは言いませんが・・・。0.3あればありがたい

書込番号：18752416

[山歩きGOGO]

lulunickさん
仰るとおり，マイクロフォーサーズシステムは，レンズのラインナップが充実してきて，本当に素晴らしいカメラシステムになってきたと思います。
これで，7-14mmProが発売されれば，私としては何も言うことはありません。
山行の目的によって，レンズ選択は変わっていくと思いますが，撮影目的の場合には，多少重くなっても，Proレンズの素晴らしい描写を優先して，今後は，Proレンズ三点セットで登山に臨むことになりそうです。

しま89さん
14-150mmは，とても便利なズームレンズです。ご指摘のとおり，防塵防滴仕様になったので，アウトドアでの利用価値が飛躍的に上がりました。
使ってみて思うことは，やはり広い焦点距離のおかげで，意のままにフレーミングできるということです。でも，そのことだけで使って良いものか，難しいところがあります。なにせ，40-150Proの素晴らしさを知ってしまっているので。でも，今回，かなり使えるレンズであることが分かりましたので，TPOに応じて，使っていこうと思います。

書込番号：18754869

画質が良いのは？

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

レンズ構成図を旧型と比べたら、同一に見えます。
もしかして光学系はコーティングが変わっただけでは？
そう思ったら、設計が新しいタムロンの「14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ﾌﾞﾗｯｸ [ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用]\50,500〜」の方が画質は良いのでは？と思いました。
どちらを買った方が良いのか悩み始めましたので、皆様の御意見を御願い致します。m(__)m

書込番号：18444209

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

どこかでm4/3の高倍率ズームを比較した記事を読んだなぁと思ったら、インプレスウォッチでした。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140805_660848.html

オリとパナとタムロンの比較ですが、ほとんど差はないという感じですね。
デザインと防滴でオリンパスの新型は魅力的ですけど、あと1万円くらい下がらないと割高感が強いような．．．(^^;

書込番号：18444417　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

直ぐには飛び付かないけど…純正狙いです。

書込番号：18444476　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

↑　なるほど。リンク先のフレアは気になりますね。オリの沈胴14-42mm標準ズームも耐逆光は良くない。
ふわ〜っとレトロなフレアが出ます。いい雰囲気を醸し出して良さげな場合もありますけどね。

旧のパナ14-140mmを所有なので買いませんが、小生ならパナにいくかな。

書込番号：18444552

[てんでんこ]

> もしかして光学系はコーティングが変わっただけでは？
「�U型」なので光学系も一応は手を入れているのでは。「Ｒ」だとダメですが。

もともと便利ズームとしては評判よかったですね。
でも、レンズ構成が同じだとすると、旧型同様、ビヨ〜ンと伸びるのかも？
ご購入の際はくれぐれも伸びた状態を確認されたほうがいいと思います。

> うさらネットさん
> 小生ならパナにいくかな。
同意。手ぶれ補正のことを思うと長い目で見てパナが無難かと。

書込番号：18444828

[リュシータ]

このレンズはズームすると伸びますよ。
E-M5Mk2と一緒に実機を触っていますので間違いないです。
旧型との違いは防塵防滴とZEROコーティングでしょうね。
光学系が変わったという情報は特に何も聞いていません。

書込番号：18445227

[タツマキパパ]

上のリンクは（実写編）でしたけど、大きさや伸び具合の比較については、（外観・機能編）の方に書かれています。

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140731_660271.html

3本ともワイド端は同じくらいの大きさですが、テレ端はオリンパスが一番伸びますね。
僕的には許せる範囲の差ですけど．．．(^^

書込番号：18445340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

皆様、有り難う御座いました。
画質に大きな差が無いなら、防水防塵の方が良いですね。
全長が伸びるのは全く気にしません。
値段が下がるのを待ちます。

書込番号：18445484

[にゃ〜ご mark2]

同じようにコーティングが変わっただけの75-300mm�Uですが、DxOMarkによると旧型より明らかに画質が改善しているとのことです。

http://digicame-info.com/2013/07/ed75-300mm-f48-67-ii-1.html


この14-150mm�Uも期待しちゃいますね。^o^

書込番号：18445841　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

にゅ〜っと伸びる、という初代の特徴があったので、�U型の伸長時サイズを問い合わせたところ、実寸で１４�p程度とのことでした。

書込番号：18447774　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

某所にて、伸ばしてみました。
前より太くなっているので、伸びても、とくにカッコ悪くないですね。

書込番号：18449175

[のすけ１号]

パナソニックもタムロンも、ほぼ同じレベルの完成度かと思います。

ただし、操作上の問題として、
二社製品にくらべて、オリンパスのみズームリングの回転方向が逆というのがあります。
オリンパスと、他社のズームレンズを混在して使うと、頭と反射神経の悪い私は混乱します。
とっさの時に逆に廻してしまい、あぼーんを何度か経験しました。

「アホかお前は。そんなこと、全然気にならない」
という方は、どちらを選んでも大丈夫でしょう。

書込番号：18473428

[OM-PEN]

旧型を使用していましたが、動画性能がいまひとつなのと、象の鼻のように伸びるのでLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-Kに買い換えました。
伸び具合は同じようで残念ですね。
私が買い換えた時はオリ、パナ2択でしたが、オリンパスボディーならタムロンがオススメかも。

書込番号：18483302

[モンスターケーブル]

上で紹介された記事を読むと
タムロンのは広角端がやや狭いとあるんですが（たんなる歪曲かもですが）
やっぱり純正の�U型でフレアが改善されているかが気になりますね。

書込番号：18487650

[チングルマist]

マップカメラさんが
OM-D E-M5 MarkIIとこのレンズを組み合わせた紹介をしておられます。
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=26998

ボケ味も美しく、逆光の木々もよく撮れていますね。

私もこのレンズを２０日に入手したのですが
体調が優れず試写できずにいます。
近くの公園では河津桜が咲き始めたようなので早く撮りたいと思っているのですが。

書込番号：18505344

[モンスターケーブル]

チングルマistさん

工場夜景のハイレゾショットが掲載されていますね。
ISO200の割にはノイズも多めです。
https://news.mapcamera.com/media/contents/kasyapa/20150217_em5ii/100hi.jpg

>>複雑に組まれた工場の鉄骨とパイプ類。夜景は『ハイレゾショット』で一番試してみたい被写体でした。
>>さすがの解像感ではありますが、拡大表示すると被写体の輪郭に斜線が入ったようにザラついて見えます。
>>ライトの場所で微妙に違うことから、これは交流光で起こるフリッカー現象が影響しているのかもしれません。

だそうです。

書込番号：18507477

[丸山暴挙]

値段や利便性から考えれば及第点では？。
そもそもカメラやレンズは撮影目的が何であるかですから
高画質を求めるにはそれなりのカメラとレンズでしょうか？　なんちゃって。

書込番号：18516291

[OBK48MM]

TAMRONのワイド端。隅が解像してないようです。	同じくワイド端です。	TAMRON。テレ端のレンズ中央は良い感じだと思います。	TAMRON。撮り方を工夫すれば満足の行くレンズです。

こんにちは(^^)。

昨年の9月にTAMRONの14-150を買ったばかりなのに、ホントにもう〜って感じです(^^;)。
その頃もマイナーチェンジの噂はありましたが、まさか防塵防滴になるとは思いませんでしたよ〜(^^;)。

TAMRONの印象ですが、広角側の隅の解像がいまひとつって言う印象です。
もちろん高倍率ズームにそこを求めるのは酷って言うのはわかっていますが、望遠側はなかなか良い写りをするのでちょっと気になります(笑)。
一応TAMRONのサービスセンターに送ってみましたが、仕様の範囲と言う事でした(^^;)。

オリの新型14-150の写りが良ければ、ちょっと悔しいですね〜。
防塵防滴ですし・・・(^^;)。

書込番号：18520036

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

皆様、御返信有り難う御座いました。「お気に入り」から削除しているので書き込みが有る事に今日気が付きました。(^^;済みません。m(__)m

御意見は参考にさせて頂きました。此のレンズの価格がもうちょっと下がるのを待ちます。
色々有り難う御座いました。m(__)m

書込番号：18706653