EF11-24mm F4L USM のクチコミ掲示板

eos kiss x9で大丈夫ですか？

2018/04/18 11:17（1年以上前）

Tototongさん

クチコミ投稿数：37件

入門者以前、本格的なカメラに触ったこともない者です。

事情があって親戚からこのレンズを譲り受ける予定なのですが、値段を検索して驚いております。
もちろん性能も高いものなのかと思うのですが、自分で購入する必要のあるカメラ本体の選択に困っております。

如何せん超初心者なものであり、金銭的にも余裕があるわけではないのでとりあえずは入門機と考えておりますが、x9でも大丈夫でしょうか？APSCなので焦点距離？が1.6倍になることは承知しております（ただ、だから何？状態ですが。。。）。

あるいは、ともかく撮ってみるのにおすすめのカメラがありますか？

<(_ _)>

書込番号：21760741

3点

この間に8件の返信があります。

BAJA人さん

クチコミ投稿数：15069件Goodアンサー獲得：1438件

2018/04/18 13:06（1年以上前）

こんにちは。

私も初心者の方ならAPS-Cのほうがいいかもと思いますが、それでも17-35mm相当のズームレンジは、
ちょっと普通の使い方では使いづらいかもしれません。
一般的な標準ズームは24-80mm相当とかですからね。
17-35相当では広角側が広すぎて、望遠側も全然足りない、なんて不満が出そうです。

かといってフルサイズ機ですとズームレンジは超広角です。
このレンズでこういう絵が撮りたいという明確な目的がない人には、
たぶんですが使いづらいだけじゃないかなと思いますね。

書込番号：21760958　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45357件Goodアンサー獲得：7643件

2018/04/18 13:27（1年以上前）

Tototongさん　返信ありがとうございます

＞おそらくいきなり上級レンズを使おうというのが間違いなのでしょうが

上級レンズと言うよりは　11‐24㎜の11㎜フルサイズだと　超広角過ぎて　使いこなせるかが問題だと思いますので　APS-Cの方が　画角が狭い分使い易いかもしれません。

書込番号：21760992

2点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：15069件Goodアンサー獲得：1438件

2018/04/18 13:34（1年以上前）

>画質は要は総画素数次第ということですよね？

高画素＝高画質という図式は、一般的な撮影に関して言えば
10年くらい前に終わっていると思います。

ポスターみたいに大きく引き伸ばしたいとか、遠くの小さな鳥
などを撮って後でトリミング（切り抜いて大きく伸ばす）したい
という方もいるので、もちろん今でも高画素は需要がありますし、
メーカーの高画素化も鈍化はしましたが、いまだ続いている状況です。

一般ユーザーが写真屋さんでL判プリントするなら300万画素。
いいのが撮れたのでこれは大きく伸ばそうとA4にするのでも
1000万画素くらいあれば実は十分だったりします。

というわけで、現状画素数的には普通に使う分にはどの機種も
十分な画素数を備えています。
それ以上の画素数が必要かどうかは使う人が判断することかと思います。
一般的には画素数が増えるとノイズが増えやすい傾向もあります。
これを嫌って高画素を敬遠する人もいます。
あと画質を決める要素としてはセンサーそのものの性能や、
画像を処理するエンジンの性能や味付け、そしてレンズも重要な
要素のひとつです。
ですので、単純に画素数だけでカメラの優劣を決めないほうが
いいと思います。

>画角？はapcsとかフルサイズとかカメラの目の大きさ次第と。

カメラの目というより、レンズを通った光を映像化（画像化）
するセンサーの大きさによって決まります。

簡単に言うとフルサイズというのが昔ながらの35ｍｍ判フィルム
と同じ36ｍｍ×24ｍｍのサイズです。
APS-Cはこれよりひと回り小さいセンサーで、フルサイズの中心の
一部分のみ切り取ったような感じになります。そのため画角が
狭くなり望遠効果が生じます。

書込番号：21761001

4点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2018/04/18 13:48（1年以上前）

X9新品くらいの価格だと、中古の5D2かα7初代・・・！？
http://kakaku.com/item/00490111151/
http://kakaku.com/item/K0000586357/
アダプタ分αのが高いかな！IIのがお勧めだし！

>画角？はapcsとかフルサイズとかカメラの目の大きさ次第と

例えるなら、目ではなくて網膜の大きさです！
目の大きさに当たるのは前玉のサイズ≒レンズの解放F値のほーが近いです！！

書込番号：21761017

3点

エリズム＾＾さん

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2018/04/18 13:57（1年以上前）

中古のX5あたりをキタムラあたりで2万円くらいで買うのも手かも。
その上で気になるならばフルサイズを買い足すとか？

書込番号：21761034　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

nshinchanさん

クチコミ投稿数：1356件Goodアンサー獲得：60件

2018/04/18 14:07（1年以上前）

大丈夫と言えば大丈夫です。
凄く贅沢ですが。。。

これからX9にこのレンズを購入すると言うなら、EF-S10-18やM100とEF-M11-22を勧めますが、貰い物と言うことですし。
(全部足しても当レンズ代にお釣りがきますが、ぱっと見の違いはない。拡大時の解像度や歪みの少なさとかは違います)

もちろん、フルサイズがレンズ本来の能力を発揮出来ますので、将来的にはフルサイズ行って欲しいですが。

書込番号：21761056　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

☆Ｍ６☆ MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12838件Goodアンサー獲得：292件

2018/04/18 15:06（1年以上前）

大丈夫じゃないですよ！
X9じゃ駄目ですよ！

書込番号：21761152　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

☆観音エム子☆さん

クチコミ投稿数：8422件Goodアンサー獲得：107件

2018/04/18 15:16（1年以上前）

全然大丈夫です♪(´･ω･`)b

書込番号：21761176

3点

nshinchanさん

クチコミ投稿数：1356件Goodアンサー獲得：60件

2018/04/18 15:29（1年以上前）

総画素数次第。。。
私もスマホやコンデジしか持ってない時はそう思ってました。

画質にも色々あるのですよ。
解像度は仰る通り画素数が多い方が良いです。
暗所でのノイズは逆に画素数が少ない方がノイズが出にくいです。

センサーサイズはそう言う画質の余力と共に、レンズの目が大きい方がボケが大きいので、ボケの大きさと言う点でもセンサーが大きい方が有利です。

予算や求める画質や重量のバランスによって、どれが良いと言うのは違って来ます。

書込番号：21761205　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ぽんぽんちーさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：31件

2018/04/18 17:06（1年以上前）

何てラッキーな方なんざましょ!!(◎Д◎;)/"

X9でももちろんだいじょーぶです(｀◇´)ゞ色々楽しんで使ってみたらよろすぃかと思います♪ヽ(´▽｀)/

飽きたらぜひ私が無料で引き取りま…ﾝｷﾞｬ!!(°Д°#C=(_ _;ｵｲｯ!!(笑)

書込番号：21761360　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1211件Goodアンサー獲得：111件

2018/04/18 19:41（1年以上前）

こんばんは。

一般的には
APS-Cで15-85㎜ぐらいが標準レンズとして使いやすそうです。
ﾌﾙｻｲｽﾞで24-105㎜ぐらいですかね。

焦点距離が11-24のﾚﾝｽﾞですので

APS-Cのﾎﾞﾃﾞｨでいくなら
18-55と55-250のﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞｷｯﾄか
18-135のﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買う想定で良いかもしれませんね。

ﾌﾙｻｲｽﾞでいくなら
24-105のﾚﾝｽﾞｷｯﾄだと11-24と繋がりが良さそうですね。

焦点距離が被る方が良いか、ぴったり繋がるのが良いか。
使ってみないと分かりませんね。

娘のｷｽ7に上記にご紹介されている10-18、11-24の
簡単な比較写真を載せてみます。

あと、ｷｽ7に11-24、ﾌﾙｻｲｽﾞに11-24の
画角比較写真も載せてみます。

三脚使ってないので画角差分かり辛いかもしれませんが。

書込番号：21761676

5点

Tototongさん

クチコミ投稿数：37件

2018/04/18 23:48（1年以上前）

皆さま多くのご意見ありがとうございます。

ご意見を元にもう少し考えた上で近所のヨドバシに行ってみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21762341　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Masa@Kakakuさん

クチコミ投稿数：5040件Goodアンサー獲得：200件

2018/04/19 07:42（1年以上前）

グッドアンサー要らないからレンズくれ…
ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：21762759　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

☆観音エム子☆さん

クチコミ投稿数：8422件Goodアンサー獲得：107件

2018/04/19 09:35（1年以上前）

ＧＡ何故…(´･ω･`)

書込番号：21762969

2点

デジ亀オンチさん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2018/04/19 13:07（1年以上前）

解決済みですが、注意事項
ボディーよりも重いレンズを使用する時は、レンズ主体で扱って下さい。
ボディーだけを持って扱うとマウントごとレンズが落ちます。

書込番号：21763328　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

AE84さん

クチコミ投稿数：4120件Goodアンサー獲得：88件

2018/04/19 19:06（1年以上前）

もらったら絶対使わないとあかんの？
いいレンズですけどフィルターも付けれないデメキンですしお値段も張るので
すごく気をつかいそう・・
売ることもできないならちっちゃい防湿庫買って保管するとか？

書込番号：21763870

2点

Tototongさん

クチコミ投稿数：37件

2018/04/26 14:43（1年以上前）

カメラを購入しご満悦の表情をあげさせていただきます。ヨドバシの魔の手にかかり危うく20万円超のカメラをつかみかけましたが、最終的に妥当な線に落ち着いた模様です。下手をするとトト失業になるところでした。恐るべしヨドバシ。

書込番号：21779530　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Tototongさん

クチコミ投稿数：37件

2018/04/26 14:48（1年以上前）

肝心の写真を忘れました。。。。。。。

書込番号：21779536　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

nshinchanさん

クチコミ投稿数：1356件Goodアンサー獲得：60件

2018/04/26 19:00（1年以上前）


大きさも値段も全然違うけど、同じ11mmをAPS-Cに付けて撮った写真

フルサイズよりは望遠寄りになるとはいえ、充分超広角の画角です。
風景写真にぴったりですよ＾＾

良いフォトライフを＼(^o^)／

書込番号：21779958　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ひょっこり。さん

クチコミ投稿数：6件

2019/03/23 08:15（1年以上前）

中古の30Ｄあたりをキタムラあたりで8千円くらいで買うのも手かも。
その上で気になるならば中古の5Ｄ2あたりをキタムラあたりで5万円くらいで買い足すとか？

書込番号：22551721

1点

ナイスクチコミ24

返信14

超広角レンズと広角レンズ購入相談

2017/12/17 23:02（1年以上前）

sadou.dakeさん

クチコミ投稿数：1597件

今回、臨時収入がありこちらのレンズの購入を考えていたのですが、如何せん価格が・・・・
冗談はさておき、超広角レンズと広角レンズ購入にあたり以下のものを候補としました。

・EF11-24mm F4L USM＋EF35mm F2 IS USM　
合計で約38万

純正しか買ったこと無いのでちょっと不安ですが最近のシグマは良いようですね。食わず嫌い王でした。。。
・12-24mm F4 DG HSM [キヤノン用]＋EF35mm F1.4L II USM
合計で約37万

どちらが満足度が高いでしょうか？
アドバイス願います
将来出る？？６ＤⅡの後継機(高画素機？？？)も将来見据えてレンズを買いたいです。

書込番号：21440492

3点

☆Ｍ６☆ MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12838件Goodアンサー獲得：292件

2017/12/17 23:08（1年以上前）

順正のCanonです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21440515　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5757件Goodアンサー獲得：452件

2017/12/17 23:18（1年以上前）

＞sadou.dakeさん

計算を違えてませんか？
キャノン38万円
シグマ27万円では？

これだけの値段差なら
自分なら、シグマを買いますね。
いや、１つ前の
12-24mm F4.5-5.6でしまいます。
ハンドリング、カメラさばきも含めて

どー言う訳か
超広角ズームは、丸で各社協定を結んだのかの様に、
最短撮影距離が、28cmが多いのです。

シグマ 12-24mm F4は
24cm
たった4cmの差だけど
それがピント目盛り上ではデカく
作画効果上ではデカイのです。

超広角ズームは
撮影距離で遠近感を調整するからです。
この画像を見れば
撮影距離で遠近感が変わるのが、お分かりでしょう？

書込番号：21440543　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Madairさん

クチコミ投稿数：203件Goodアンサー獲得：40件

2017/12/17 23:24（1年以上前）

どこまで純正レンズに思い入れがあるかにもよるが、サードパーティを候補に入れてもいい様子なので12-24Art+35Artでもいいような気がする。
どちらも性能は純正とほとんど遜色ないし、値段的にはもう一本レンズが買えるくらいの余裕ができる。

結局のところ何を撮るのか、撮影スタイルは（三脚？手持ち？明るいところ？暗いところ？）、ほかのレンズとの兼ね合い、と言ったようなあたりが決め手であろう。
常に三脚に据えて風景などを撮るなら解像度番長のArt単が強いし、スナップや動体のようなスピードの必要な撮影なら純正が安心。シグマがダメわけではないけど。
あるいは悪天候下などの過酷な状況が多いならば、防塵防滴に不安のあるサードパーティは論外、などなど。

「どうしても何か純正の良いレンズが欲しい」という物欲的な理由であれば、やはり世界中で唯一無二の11-24を優先するべき。
あれは何とも化け物レンズである。
85/1.2や50/1.0も凄まじいが、それに並ぶ、あるいは超える衝撃的なレンズであることは間違いない。
現代の設計・研削技術を限界まで詰め込んだ超広角域、まして元値が40万を軽く超えるようなレンズは今後出てこないと思う（Nikonが頑張ればあるいは・・・）。
良くも悪くもキャノンのプライドをかけた1本なので、一度は使ってみても面白いのでは。

書込番号：21440559

5点

クチコミ投稿数：9151件Goodアンサー獲得：582件

2017/12/17 23:35（1年以上前）

＞sadou.dakeさん
こんばんは。

まずは、EF 16-35mm F2.8L III USM
がよろしいかと思います。

EF 11-24mm F4L USM はこの焦点距離にしては、歪曲も少なく、
開放をF4に抑えてまで何故にフルサイズ11mmに拘ったのかは、
使ってみないと、値段に見合う素晴らしさはなかなか分かりません。

しかし、普段携行するには、でかくて重くてというレンズです。
BRレンズの純正EF 35mm F1.4L II USM もボケ味など素晴らしいものがありますが
ズームならではの汎用性、プロのニーズが高い開放F2.8ズームの方が、
レンズの造りもよりタフさがあり、開放F1.4に拘らなければ、良いと思います。

書込番号：21440586

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14037件Goodアンサー獲得：2258件

2017/12/17 23:42（1年以上前）

　広角１ミリの差は結構大きいと思うので、そこに価値を見出すなら純正11-24Ｆ４Ｌでしょうね。

　シグマ12-24は一つ前の12-24Ｆ4.5-5.6Ⅱを持ってます。このタイプは、画面のすぐ外に太陽があると派手にフレアが出るので、そういう意味ではあまりお勧めはしませんが、レビューを見る限り、Ｆ４通しの新型はその辺も改善されているようなので、価格的にメリットを感じるならシグマ12-24にシグマ３５ミリＡｒｔは面白そうです。

書込番号：21440604

0点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1211件Goodアンサー獲得：111件

2017/12/17 23:46（1年以上前）

こんばんは。

ｼｸﾞﾏの超広角買ったら
純正の11㎜が気になりませんかね。
私はそういった理由で純正選びました。

純正11-24とｼｸﾞﾏの35Artでお茶を濁してみる。
っていうのはどうでしょうか。

とはいえ、純正35Lの初期型とArt35を所有しておりますが
35LⅡが気にならないと言ったら嘘になります。

書込番号：21440616

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：30050件Goodアンサー獲得：1662件

2017/12/18 08:06（1年以上前）

＞sadou.dakeさん

被写体（撮影目的は何ですか？

１１ｍｍ等の超超広角必要なんですか？
（１２ｍｍや１５ｍｍだとダメなんですか？）

１１ｍｍ付近った単に広い範囲を撮りたい場合以外
２０ｍｍ以下（最近は１７ｍｍ以下くらいかな）くらいは結構使いにくい（難しい）レンズかと思います
（撮影者が試される）

僕も超超広角の最短撮影距離はもっと短くしてほしいです

購入目的が予算消化（物欲）なら純正でないと満足しないのでは？

超超広角と超広角なら
超広角もズームの方が便利かも
（１６－３５、１７－３５等）

書込番号：21441094

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45357件Goodアンサー獲得：7643件

2017/12/18 08:28（1年以上前）

sadou.dakeさん　こんにちは

せっかくキヤノン選んだのでしたら　純正が良いように思いますし　自分でしたら予算が許せるのでしたら純正にします。

書込番号：21441125

3点

sadou.dakeさん

クチコミ投稿数：1597件

2017/12/18 20:01（1年以上前）

皆様
ご意見ありがとうございます。
シグマは値段の割に高性能なのが魅力です
シグマの板でピントの精度が芳しく無い書き込みが散見されますが、シグマを念頭に純正レンズも検討します。

書込番号：21442466　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2017/12/19 18:58（1年以上前）

どっちも持ってないけど、、、シグマはファインダーが暗く感じた。まあ店頭で試しただけなので、、、
予算わかんないけど純正11-24と35LⅡが満足度高いと思う。

書込番号：21444918

1点

コードネーム仙人さん

クチコミ投稿数：3396件Goodアンサー獲得：75件

2017/12/21 19:51（1年以上前）


友人のですが・・・

sadou.dakeさん、こんばんは。

ＣＡＮＯＮユーザーだったら、迷うことなくEF11-24mm F4L USMだと思います。

私は、ＮＩＫＯＮユーザーなのでボディまで追加となると考えてしまいますが・・・

宝くじが当たったら・・・

重いとか、でかいとかは、必要があれば、関係ないですね！
一桁機につけて使えば、さほどでかくないと思います。
私はゴーヨン使ってますが、EF11-24mm F4L USMに比べると、はるかに重くて、でかいです！

書込番号：21450005

1点

sadou.dakeさん

クチコミ投稿数：1597件

2017/12/23 12:24（1年以上前）

＞コードネーム仙人さん
在留が有れば私も！
今回はシグマの広角レンズと純正のEF 35mmF2IS USMで行こうと思います。

11－24mmは出目金度半端無いですね～

書込番号：21453653　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

sadou.dakeさん

クチコミ投稿数：1597件

2017/12/23 14:04（1年以上前）

未練タラタラ何ですかが、このレンズの画質は如何でしょうか？
使われている方々の感想聞かせていただけませんか？

書込番号：21453852　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

佐藤光彦さん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：54件

2018/01/08 01:29（1年以上前）

　純正の11-24mmは、それはそれはものすごい，ものすごく良いレンズです。

ただ、シグマと値段が違いますので、アマチュアでそれほど撮影機会が少なければ、
シグマにする手はあるでしょうね。
プロにお聞きすると、耐久性でだいぶ違うという事です。

書込番号：21492331

1点

ナイスクチコミ5

返信0

レポート『最短撮影距離』

2017/11/10 09:23（1年以上前）

ゆ～のすさん

クチコミ投稿数：281件


最短撮影距離確認	11mm F4⇔F11	24mm F4⇔F11

(レポートの連投、申し訳ありません。)

メーカー仕様表には、テレ側の最短撮影距離しか記載が無いので試しにワイド側の確認をしてみました。
5D-mark2で『EOS Kiss-X7』のエンブレム部に合焦(AF)する距離は…

ワイド端、テレ端とも同じく26～27cm。
ワーキングディスタンスで言うと、9cm程度でした。
(サンプル写真“最短撮影距離確認”)

で、ワイド端でF4とF11を比較。
(サンプル写真“11mm F4⇔F11”)

同じくテレ端。
(サンプル写真“24mm F4⇔F11”)

この構図だとワイド端は、ツマラナイですね。
でもテレ端は、イイ感じ♪
モノ撮りでも使えそうな勢いを感じます。

書込番号：21346082

5点

ナイスクチコミ24

返信14

レポート『周辺光量不足』

2017/11/09 13:33（1年以上前）

ゆ～のすさん

クチコミ投稿数：281件


11mm-補正OFF	24mm-補正OFF	11mm-補正ON	11mm-DPP補正

先月末に入手。
カメラ本体にEOS Utilityでレンズ登録せずに使用した時にワイド端(11mm)での『周辺光量不足』が気になったので、チョットまとめてみました。
サンプル写真は、独身男(私)の居間です。
写ってるモノには、触れず話を進めます。(汗)

カメラは、どっこい生きてる5D-mark2。
“周辺光量補正”OFF、ISO800、S速度はカメラ任せで三脚使用。
ワイド端(11mm)、左から絞りF4(開放)→F5.6→F8→F11と並べました。
テレ端(24mm)も同様。

テレ側は、開放から変化少なめ。
しかしワイド側は、派手に周辺光量不足を引き起こしてくれます。
こんなデッカイ前玉＆ブッ太い鏡筒+重量(＆お値段)なんだからもうチョット頑張ってくれぇ～

JPEG派の簡単な対策では、“周辺光量補正”ON。
と言うわけでワイド端だけ比較。
結果、絞り2～3段分は改善されるもよう。
補正量としては良いトコ？

次は、RAWデータをDPP(Ver.4)で補正。
PCに取り込んだ時点で“周辺光量補正ON”のカメラの補正値は、“36”。
レシピをアレコレと弄らず“周辺光量補正”だけを変化させてみましょう。
左から、30→60→90→120(MAX)
ドヨォ～ンとした部分はキレイに消せますが、JPEG派には面倒な作業となってしまいますね。

と、特に変わり映えしない内容で心苦しいのですが、皆さんの何かの参考になれば幸いです。

追記：
ちなみにAPS-C機でも同位置からワイド端で撮影したサンプル写真ありますが、掲載枚数の制限から割愛しました。
見たい方居ますか？(Kiss-X7、“周辺光量補正”ON)

合わせて周辺の解像の度合いなんかもチェック。
やはりF8～11辺りがキリッとしてました。←サンプル画像があるウチに、別途スレ立てましょうか？

書込番号：21343955

5点

アバンカさん

クチコミ投稿数：221件Goodアンサー獲得：7件

2017/11/09 14:07（1年以上前）

意外と綺麗な部屋だ。

書込番号：21344017

2点

ゆ～のすさん

クチコミ投稿数：281件

2017/11/09 14:10（1年以上前）

＞アバンカさん
イヤ、、、だから、そこは話題にしないで。。。(^_^;)

書込番号：21344020

2点

おりこーさん

クチコミ投稿数：2522件Goodアンサー獲得：37件

2017/11/09 14:17（1年以上前）

スレ主さん

ガラケからだと拡大表示ができないので、家具のブランドなどはわかりませんが、、綺麗なお部屋ですネ♪

書込番号：21344039

1点

ゆ～のすさん

クチコミ投稿数：281件

2017/11/09 14:20（1年以上前）

＞おりこーさん
ありがとうございます！
って、食い付くトコが、ちがぁぁ～～うっ！！ヾ(≧∇≦)〃

書込番号：21344046

1点

大河丈さん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：9件

2017/11/09 14:26（1年以上前）

これでい～のだ！

書込番号：21344056　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ゆ～のすさん

クチコミ投稿数：281件

2017/11/09 14:30（1年以上前）

＞大河丈さん
そ、そうなのぉ？？

書込番号：21344066

0点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5757件Goodアンサー獲得：452件

2017/11/09 14:32（1年以上前）

＞ゆ～のすさん
周辺光量offでも
ダイナミックレンジ拡張をonにしてたら
周辺光量アップする感じです。

作例は12mm 開放F4.5です。
ダイナミックレンジ拡張⇒中
周辺光量⇒off

周辺光量 onにしたら
ダイナミックレンジ拡張と合わせて
二重に効くのかな？
でちょっとテストしてみたら
α7では二重にはならない感じ？

まぁ
ポートレートの場合は
周辺光量の低下が少しくらいあっても
主題が強調され
反って良く見える。
も有りそうです。

書込番号：21344072　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ゆ～のすさん

クチコミ投稿数：281件

2017/11/09 14:54（1年以上前）


『奄美パーク』にて	『鹿児島中央駅』地下道にて	『奄美大島→鹿児島港』フェリーにて

＞謎の写真家さん
勉強になります！

ちなみに5D2の設定は、
高輝度側･階調優先は、OFF。
オートライティングオプティマイザは、ON(標準)。
となってました。

自分は恐れ多くもこのレンズをスナップ写真で使ってるので補正しない時の“周辺光量不足”っぷりに驚いたんです。
先日『奄美大島』へ出かける際に携行したのですが、レンズ登録をし忘れた上に“周辺光量補正”無しでJPEG撮りしたらこんな感じになってしまいまして…
(写真は、全てワイド端、絞り開放のモノを選択)

書込番号：21344111

1点

Madairさん

クチコミ投稿数：203件Goodアンサー獲得：40件

2017/11/09 15:11（1年以上前）

これだけの超広角域（ましてやズームレンズ）ということで、これくらいの周辺光量落ちは仕方ない気もする。
周辺光量をなんとかするには前玉を大きくする以外に手がないが、コストもサイズも指数関数的に増えてしまう。

単焦点だったら多少マシだと思うが、この値段の11mm単焦点が欲しいかと言われると・・・。

書込番号：21344141

0点

ゆ～のすさん

クチコミ投稿数：281件

2017/11/09 15:17（1年以上前）


左から、5D2+当該レンズ、SIGMA 12-24mm(1型)、Kiss X7+EF-S 10-22mm

＞Madairさん
コメントありがとうございます。
前玉の大型化。
そうですよね？

それでも今まで使用していたSIGMA 12-24mm(1型)のコンパクトさからしたら超弩級のデカさなので恥ずかしながら過度に期待しちゃっいまして。汗
(添付写真参照願います)

まっ、こんなもんですよね？
でもそう思わないとイケナイなら値段は、もうチョット抑えて貰いたかったでつ。

書込番号：21344151

1点

Masa@Kakakuさん

クチコミ投稿数：5040件Goodアンサー獲得：200件

2017/11/09 16:31（1年以上前）

謎の写真家さんの二枚め見て

REALウルトラマンできんじゃん！Σ(￣□￣;)

と思って11ミリのレンズ欲しくなった俺がいる☆

書込番号：21344291　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9976件Goodアンサー獲得：1308件

2017/11/09 21:10（1年以上前）


11mmF4のときの光路図	11mmのときの絞り付近の光路図	11mmF4のときの周辺光量

添付図は特許（特開2015-102620）データからの計算値です。

光路図からわかるように前玉を大きくしても周辺光量はさほど増えません。後玉も全然大きさが足りませんし、10枚くらいのレンズが口径食に関わっています。
F1.4ぐらいで設計して（F1.4で性能を出すという意味ではない）、F4に絞ったぐらいの設計をしないとダメでしょう。

＞こんなデッカイ前玉＆ブッ太い鏡筒+重量(＆お値段)なんだからもうチョット頑張ってくれぇ～

ちょっと頑張ったぐらいではぜんぜん足りないということです。

最後の図はF4のときの周辺光量の計算値です。

書込番号：21345028

6点

Madairさん

クチコミ投稿数：203件Goodアンサー獲得：40件

2017/11/09 21:29（1年以上前）

キヤノンに限らず最近のレンズ設計の潮流として、後処理しやすい周辺光量低下は優先度が下がりがちなので、ほかの収差や画質を維持しながらコストを下げるにはある程度目をつぶらざるを得ない点だと思う。
解像度は落とさずに、処理しにくい各収差を取り除いたうえで周辺光量も何とかする、となればholorinさんのデータの通りかなり厳しいサイズ+値段になるのは避けられない。
その点、小型化についてははミラーレスのようなバックフォーカスの短いレンズのほうが有利なので、超広角域に関してはそちらに任せる、というのも一つの手（Sonyの12-24とか優秀）。

sigmaの12-24初期型やII型を引き合いに出すのは、そもそも解像力や周辺画質の差が激しすぎて比較対象としては格落ちでは。
実際、対抗馬として出してきた12-24Artは11-24といい勝負の図体・・・。

書込番号：21345093

1点

ゆ～のすさん

クチコミ投稿数：281件

2017/11/10 08:41（1年以上前）

＞holorinさん
図解までありがとございます。
非常に興味深いです。

＞Madairさん
SIGMA、それが意外と解像してるんですよ…
自分のテストの仕方が悪いんだろうか？？
それでも格が違うってのは事実でしょうね。
ちなみにArtを買おうとは全然思いませんでした。

書込番号：21346026

1点

ナイスクチコミ14

返信11

広角レンズ群の入れ替えを考えています

2017/09/13 17:02（1年以上前）

io59さん

クチコミ投稿数：384件

スナップや風景・星空、飛行機・航空祭などを撮っています。所有本体は5D2と7D2です。

11-24F4Lを購入する際に現状の広角系レンズを見直したい(資金捻出も含めて)と考えています。

現状の所有広角～標準レンズは
・16-35F2.8LI…軽さとフィルター径が○　オークション期待×
・24-70F2.8LI…重いですが標準ズームとして○　現状維持
・14F2.8LII　…これが一番迷います　オークション期待○
・24F1.4LII　…ほぼ神レンズ　現状維持かな？迷います
・50F2.5コンパクトマクロ…遊びのつもりで現状維持？　オークション期待×
　※ライフサイズコンバーター含む
・Distagon T* 1.4/35…重くて大きくて手こずりますが気に入ってます　現状維持

フルサイズ(5D2)に装着するのに16-35F2.8と14F2.8LIIに換えて11-24F4Lに絞るのが良いか迷います。
特に11mmと14mmの画角差やF2.8→F4の使い勝手などの情報をお願いします。

よく単焦点とズームとの解像度や画質の差を言われますが、例えば14F2.8LIIと11-24F4Lによる14mmの差はどうでしょうか？

書込番号：21193450

1点

たどり着かなくても雨降りmarkⅣさん

クチコミ投稿数：1199件Goodアンサー獲得：9件

2017/09/13 17:42（1年以上前）

14単ってマサくん出番だよщ(´Д｀щ)ｶﾓ-ﾝ
単は明確な被写体無いと持ち出し減りそうなので
写り云々よりズームがいいと思います。

書込番号：21193551　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

☆松下ルミ子☆さん

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/09/13 17:51（1年以上前）

14mmでも狭いと感じますか？
そう思うなら迷わず11-24行きましょう!!!

つうか、マサモン召喚(-人-)

書込番号：21193572　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

☆Ｍ３☆さん

クチコミ投稿数：2342件Goodアンサー獲得：22件

2017/09/13 18:06（1年以上前）

おぅ☆ (￣▽￣)b

書込番号：21193617

3点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：1284件

2017/09/13 18:32（1年以上前）

＞io59さん

全部、「現状維持」がベストかと思います。

書込番号：21193679

1点

クチコミ投稿数：9151件Goodアンサー獲得：582件

2017/09/13 18:39（1年以上前）

＞io59さん
こんばんは。
フルサイズで、11mmがマストか
どうかだと思います。

書込番号：21193692　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：9151件Goodアンサー獲得：582件

2017/09/13 19:50（1年以上前）

＞io59さん
あらためまして、こんばんは。

11-24、この希望小売価格で、この重量と大きさなら、
F2.8は無理だったのかなぁ、と思うことはあります。

ただ、14LIIは、IIになって、かなり経つレンズですし、
円形とは言え、６枚絞り羽根　　防塵防滴は心強いですが。。。

24LIIは私のは、ハズレ玉だったのか、解像感がまるっきしでした。
でも、やはり、開放F1.4は強みで、F4の11-24は、
ボケを活かした表現力では、譲るでしょうね。

11-24がF4だったのは、実は14LIIIが後に控えている？
直後に出た16-35LIIIとの棲み分け？　　実に商売上手だと思います。

書込番号：21193849

1点

Masa@Kakakuさん

クチコミ投稿数：5040件Goodアンサー獲得：200件

2017/09/13 22:53（1年以上前）

単は明確な被写体無いと持ち出し減りまくりんぐです☆
(`･ω･´) ｷｯﾊﾟﾘ

俺なら14LII人身御供で11-24Lウェルカム♪
ただ11-24Lが星景に向いてるかどうかはシラネ☆

書込番号：21194463　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

io59さん

クチコミ投稿数：384件

2017/09/14 12:36（1年以上前）

様々なご意見ありがとうございます。

確かにMasa@Kakakuさんがおっしゃる通り14LIIの持ち出しは減っています。

代わりに星景ではRX100M3の出番が多くなりポタ赤に載せたり、タイムラプスなどで遊べます。

11-24F4Lワイ端のインパクトはおそらく魅力的でしょう。テレ端側24mmも普通のスナップとしてＯＫかな？

ただ問題はこの重さ・大きさですね。5D2に装着すると約2kg、何と2Lペットボトル並みです！
おまけに14LIIと同じく出目金クンなので気を使い、とても航空祭などには連れていけない。※16-35Lはお供してます。

これは頑丈な三脚に載せてじっくりと撮るのが常套ですね。

フットワークも考えると新型16-35Lも視野に入りますが、こうなると無限ループになってしまいます。
まさにＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんがおっしゃる通りＣ社の商売上手・思う壺。

書込番号：21195725

1点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1211件Goodアンサー獲得：111件

2017/09/14 13:01（1年以上前）

こんにちは。

14Lを11-24Lに変更でいかがでしょうか。
変更後、どうしても14F2.8が必要ならば、
ｻﾑﾔﾝの14㎜を追加するという事で。
とはいえ、14㎜は過去にｼｸﾞﾏしか使った事が無いですけど。

出目金を気にされているようですが
私出目金3個所有してますが、11-24は意外にﾌｰﾄﾞが大きいので
ﾗﾌに使っちゃってます。
結構寄れるので、その時だけは注意してます。
ﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟはしっかり固定されます。

ただし、大きく重いのは我慢せざるを得ないですけどね。
16-35F4.0使わなくなってしまいました(T_T)

書込番号：21195786

0点

いーよいーよさん

クチコミ投稿数：87件Goodアンサー獲得：2件

2017/09/17 09:30（1年以上前）

＞io59さん

EF14mm F2.8L II USMをリリースして、
このレンズを購入しました。
少しだけかぶっていた時期があるので、
簡単ですが撮り比べた画像を貼ってみます。
ピクチャースタイルはニュートラルで、
撮って出しの画像です。
レンズ高額補正はすべてOFFにしています。
より厳密に検証すれば、画質は単焦点の方が上かもしれませんが、
歪曲については11-24の方が少ないように思いました。
歪まない超広角ズームレンズです。
14mmが優れているのは、より小型で軽量というところくらいでしょうか。

24-70をお持ちなら、
16-35、14はリリースでも良いのではと思いました。
24L単はキープでも良いと思いました。

書込番号：21204003

0点

いーよいーよさん

クチコミ投稿数：87件Goodアンサー獲得：2件

2017/09/17 09:37（1年以上前）

F2.8というのも、14mm単のメリットですね。
軽量・小型、F2.8。
ただここまで広角だと、多少SSが遅くても手ブレは気にならないので、
F4でなんら問題ないと、使いながら実感しています。

ついでに、同レンズによる画角の違いで
11mm側と24mm側をやってみました。
24mmも超広角の部類に入ると思いますが、
比べるととても狭く感じます。

書込番号：21204028

1点

ナイスクチコミ47

返信25

旅行に持って行くレンズで悩んでます・・・

2017/05/08 15:01（1年以上前）

月のパパさん

クチコミ投稿数：39件

所有カメラ：5DMK3
所有レンズ：24-70mmF2.8、50mmF1.2、70-200mmF2.8等々…
検討レンズ：EF11-24mm F4L USM or EF16-35mm F2.8L III USM

夏にハワイorグアムに家族旅行へ行くことに決めました。
それに伴い、超広角レンズを購入検討してます。

以前ハワイに旅行に行った際は、7D時代に購入した、
シグマの8-16mm F4.5-5.6 DC HSM を持っていったのですが、
今回5DMK3を持って行くので買い増し予定です。

シグマの8-16を堪能するには11-24を購入するしか無いですよね？
元々このレンズ一択だったのですが、
新しく出た16-35は明るく、少し軽いのが魅力で、
また、35㎜まであると、レンズはこれ一本でも良いかもと思い、
少し悩んできました。。

通常のスナップはiPhoneでもいいかなと思ってまして、
（もしくはSONYのRX100辺りをポケットに）
11-24㎜の場合、レンズも一応24-70も持って行こうかと思ってます。
小さい子供2人いるので、本当は荷物は減らすべきかとも思いつつ…

海外旅行等の風景を撮ると想定し、
皆さんならどちらのレンズをチョイスしますか？？

参考までにお聞かせ下さい。
宜しく御願い致します。

書込番号：20876752

2点

この間に5件の返信があります。

Masa@Kakakuさん

クチコミ投稿数：5040件Goodアンサー獲得：200件

2017/05/08 17:23（1年以上前）

① EF16-35F4LIS（F2.8LIIIちゃうで）
② MシリーズボディにEFM11-22（と5DIIIに24-70）

11-24F4Lは旅行には嵩張り過ぎ。
F2.8LIIIとF4LISならIS効果で後者。一本なら特に。

良いご選択を☆
(￣▽￣)b

書込番号：20876985　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20370件Goodアンサー獲得：881件

2017/05/08 17:55（1年以上前）

>11-24㎜の場合、レンズも一応24-70も持って行こうかと思ってます。
>小さい子供2人いるので、本当は荷物は減らすべきかとも思いつつ…

11-24・24-70の二本で良いのでは？
5DMK3で撮る記念写真は、出来れば標準域で撮ってやって下さい。

書込番号：20877055

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14037件Goodアンサー獲得：2258件

2017/05/08 18:31（1年以上前）

　シグマの8-16を使っていたのなら、何故同じシグマの12-24Ｆ4が候補に挙がらないのでしょう。画角的には8-16よりやや広角になって、ちょうどいいと思います。それに24-70の２本でいいのでは？

書込番号：20877110

2点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2017/05/08 18:56（1年以上前）

大変失礼ですが、、、11-24買う理由が欲しいんですよね～。11-24背中押しときます。

書込番号：20877171

0点