D810 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D750とD810の比較。

[モモタコ＆ポン]

最強カメラに興味を持ち、一眼レフを購入しようとしている者です。
カメラの知識はほぼなく、予算にも余裕は全く無いのですが、今後を見据えてとりあえず750か810のどちらかを購入しようとしています。
やはり素人には750でも十分ですか？
でも810の画質には興味あり。
用途としては、スポーツの撮影、モデル等の撮影会への参加、室内イベントとかの撮影、結婚式などのイベント撮影。
理想は、簡単に綺麗な写真を残せる機を買いたいなと。よろしくお願いいたします。

書込番号：18311703　スマートフォンサイトからの書き込み

[万年下手]

どちらもお持ちでない上での

＞あくまで、主観と憶測ですけども・・・・

ですね。

メーカーはこう謳っていますね。
＞ニコン史上最高画質
＞有効画素数3635万画素を実現した撮像素子の高いポテンシャルをフルに引き出す、高解像なNIKKORレンズ。ISO 64という低いベース感度からダイナミックレンジが広い、新開発のニコンFXフォーマットCMOSセンサー。高感度ノイズ低減性能やオートホワイトバランス精度の向上、1080/60p動画への対応を実現した画像処理エンジンEXPEED 4。そして、より的確に撮影者の意図を画づくりに反映できる新しい「ピクチャーコントロールシステム」。これらが密接に結び付くことで、単にD800Eよりも鮮鋭感を高めただけでなく、様々なシーンで豊かな階調表現、優れた色再現性を実現し、撮影者の意図を盛り込みやすい、高品位な画づくりを可能にしています。

書込番号：18332960

[アダムス13]

万年下手さん

まあ、そうですね。
但し、たまたま持っていないのではなく、あえて買っていない、という事です。(フレアー問題なければ、D750はポチッてたかな)

ネットでもカタログでも、作例は見られますし。それでも、DPやライカのトーンの厚みは、認識できますからね。


とりあえず現状、ベイヤー式高画素化の弊害は、無視出来ないでしょう。
ただ、2400万と3600万では、僅差だとは思いますが。私はRAW現像で、NRはほぼゼロにするので、3600は微妙なんですよ。

書込番号：18333228　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

アダムスさん
・数値で10点評価（具体的なものに）した後に主観と憶測ですけどと抽象的に切り替わる？
・>私はむしろ、フルサイズ二刀流にして、なるべく単焦点をよく使うようにしています。
　７５０か８１０の比較に何の関係があるの？
・>数値的なことでは現れない部分にこそ、私は拘りたいと考えています。
　最初に数値で評価されてますけど…
・>ハンドリングの評価も、あくまで3600万画素をフルに活かそうとした場合の話です。
　何を言いたいのかよく分かりません
・ネットでもカタログでも、作例は見られますし。それでも、DPやライカのトーンの厚みは、認識できますからね。
　これも何を言いたいのかよく分からん
・とりあえず現状、ベイヤー式高画素化の弊害は、無視出来ないでしょう。
　とりあえず？どんな弊害？が無視できない？　よく分からん
・>ただ、2400万と3600万では、僅差だとは思いますが。私はRAW現像で、NRはほぼゼロにするので、3600は微妙なんですよ。
　これも何を言いたいのかよく分からん

科学の話と印象の話と感覚的な話と…、とにかく思いつくままの言葉が並び立っていて、理路整然としていないですね。
残念

書込番号：18333463

[アダムス13]

そうかもサン

丁寧にレスする時間がないので。
明日の朝以降なら、説明できますが、必要ですかね？

べつに、おかしな事は書いてないつもりですが・・・・

書込番号：18333829　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

ほっといていいです、レス数を稼ぎたいだけですから。

時間の無駄だよん！

書込番号：18333995

[アダムス13]

せっかくだから、手短にお答えします;^_^A。


・>私はむしろ、フルサイズ二刀流にして、なるべく単焦点をよく使うようにしています。
　７５０か８１０の比較に何の関係があるの？
→カメラより、レンズワークに拘るのもアリですよ、という事です。D810だと、重さ的にも二刀流は厳しいので。確かに、下手な書き方でしたね。

・>数値的なことでは現れない部分にこそ、私は拘りたいと考えています。
　最初に数値で評価されてますけど…
→テストで計測された数値では、評価していません。そもそも、DXO云々は、私が始めた話じゃないですから・・・

・>ハンドリングの評価も、あくまで3600万画素をフルに活かそうとした場合の話です。
　何を言いたいのかよく分かりません
→「理想は、簡単に綺麗な写真を残せる機を買いたいなと」と、スレ主さんは仰ってます。で、簡単かどうかは微妙だよね、という意味です。
どのレベルでオペレートしたいか、によりますので。

・ネットでもカタログでも、作例は見られますし。それでも、DPやライカのトーンの厚みは、認識できますからね。
　これも何を言いたいのかよく分からん
→D810は「最強カメラ」なのか、が本スレの発端ですよね？単純に、DPやライカに負ける場面もあり得る、という話。
あと、わざわざ買わなくても伝わる事柄はありますよ、と。

・とりあえず現状、ベイヤー式高画素化の弊害は、無視出来ないでしょう。
　とりあえず？どんな弊害？が無視できない？　よく分からん
→現状の技術レベルでは、ある程度低画素の方が、DR・高感度・トーンジャンプに関して有利なのでは？極端な話、高画素の極致はスマホカメラでしょう。
今後の技術的進展があればどうか分からないけど、「とりあえず」2400万を使ってます。

・>ただ、2400万と3600万では、僅差だとは思いますが。私はRAW現像で、NRはほぼゼロにするので、3600は微妙なんですよ。
　これも何を言いたいのかよく分からん
→RAWデータのハンドリングの話です。「簡単に綺麗な」結果が出せるかどうか、という問題。


まあ、こんな感じです。私の意見というより、どんなカメラ雑誌でも見かけるような凡説になりますが。

評価点数については、とくに基準を述べていなかったので、取り消しますよ。削除依頼まではしませんので、悪しからずm(._.)m。

あと、朝から長くて済みませんw

書込番号：18334334　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>極端な話、高画素の極致はスマホカメラでしょう。

高画素→画素ピッチが高密度、の意味でした。

書込番号：18334343　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

個々の話の合理性には問題なくても、話の流れや論点が理路整然としていないと相手に伝わらないこともあるようです。

書込番号：18334522

[アダムス13]

そうかもサン

書き方が悪かったなら、申し訳ない。
じゃあ単刀直入に、あと一言、コメントを。


>カメラの知識はほぼなく、予算にも余裕は全く無いのですが、今後を見据えてとりあえず750か810のどちらかを購入しようとしています。
やはり素人には750でも十分ですか？


カメラ店で、試し撮りされたら、解像力の違いは明らかに分かります。5分もあれば。D810がバツグンです。

ただし4切り、6切り程度のプリントでは、ほぼ違いは判別出来ないでしょうね。
ほんの僅差、です。
ただ、もし本人が「どうしても(3600万が欲しい)」と切望するなら、それは実感的には大きな違いになり得ます。


これは、逆に2400万画素機のメリットについても、同様に当てはまる公式です。

D810もD750も、どちらも素晴らしい。
私は自分の用途・好み的に(あと、価格や重さも含めると)、後者を選ぶというだけの事ですので。

書込番号：18334643　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

論理的思考、文章構成を学ばれた方がいいと思います。

解像度の話で
カメラ店で違いは分かるけど、6切4切ではわからない、切望するなら実感的には違うという、行ったり来たりの迷走話。

>これは、逆に2400万画素機のメリットについても、同様に当てはまる公式です。
公式なんてないですよね、「公式」の意味理解されますか？

>D810もD750も、どちらも素晴らしい。
私は自分の用途・好み的に(あと、価格や重さも含めると)、後者を選ぶというだけの事ですので。

客観的な指標である解像度や公式話の後に、最後は、用途・好みの主観的問題に置き換わるという不思議。

一つ一つの言いたいことは分かりますが、とにかく話しの流れに一貫性がないというか不自然なんですよ。
仕事でも私生活でも困ると思うのですが…

書込番号：18334759

[アダムス13]

>論理的思考、文章構成を学ばれた方がいいと思います。

もう勘弁して貰えませんか？
あなたの読解にこそ問題ありですよ。


写真表現そのものが、主観でも客観でも、割り切れないものでしょう？カメラもまた然り。冷蔵庫じゃあるまいし。
迷走も何もない。
そもそもスレ自体、どちらを買うかというごく現実的テーマです。


「公式」の意味？あなたは、「レトリック」の意味をご存知なんですか？
わかりやすくする為に、「あえて」隙のある文章を書くこともある。

それ以上、なにか説明が必要？そんな一貫性を求めたら、スマホで買い物の合間にレスできないよ。

書込番号：18334888　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

カメラも今や家電製品ですから、最強を求めても、数年でもっと良いものが出てしまいます。

私ならば、最強よりも、手軽に買い換えられる機種を選びます。

最強機種と呼ばれる物と、お手軽機種で写りの差が出るのは、撮ったもののうち、一体何%位だろうか？ 過酷な条件で使って、良い物買ってて良かった！と思う事も確かにあります。でもね…
最強カメラでも失敗はあるだろうしね。

ということで、延長保証も入らず1年毎に新しいカメラで遊んでますよ、私は。
最強よりも、最新という尺度でね。

書込番号：18334955　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

奥様も毎年替えてるんですね＼(^o^)／

書込番号：18335052

[そうかも]

カメラ知識はほぼ無いというスレ主さんがアダムスさんの話を理解して納得できるんなら良かったです。

私はほとんど理解できないと思います。

書込番号：18335410

[parity7]

それよりも・・・

二人が侃々諤々してることの方が理解できないと思います。

書込番号：18335530

[アダムス13]

parity7さん

もう去りまーす。
お邪魔しました(´･Д･)」。

書込番号：18336377　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

その方が懸命ですね。

グッドアンサーとレス数を増やすだけが生きがいの輩は相手にせぬことです。

書込番号：18337320

[渚の丘]

[スレ主様]
もう、そろそろお決まりですか？
まあ、「最強カメラ」なら、やはり思い切ってD4sも視野に・・・。
室内やスポーツ撮り等には、とりわけ良いよ！　　（^-^;

なお、スレ主様はご返信をたくさんなさっているようですけど
「どなたに宛てたのか」最初に明示された方がわかりやすいですね。
すでに、ご指摘があったのなら、余計なことをごめん。

書込番号：18344771

[モモタコ＆ポン]

皆様のアドバイスを考慮して悩みに悩んだ結果、750を注文しました。しばらく来ないようですが、とりあえず購入へ！！
買ってからまた分からないこと沢山出てくると思うので、また教えてください！！
よろしくお願いいたします。

書込番号：18346428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モモタコ＆ポンさん
おう。

書込番号：18347731　スマートフォンサイトからの書き込み

超巨大ポスターの必要画素数？

[室節童]

最近カメラ（5D3＆1DX）を購入致しまして、色々遊んでいましたが、知り合いが旅館の経営をはじめまして、
今度広告用のポスターを撮影したいけど、人がいないから撮影してくれないか、とのこと・・・Σ(□｀;)ｱｩ
ポスターサイズは、縦2．5ｍ横3．5ｍ？ぐらいの超巨大ポスターとのこと
昔からの長い付き合いなので、是非協力したいのですが、何せカメラを買ったのもつい１ヶ月もしないぐらいで・・・
デジイチ歴１ヶ月もないような未熟者が、そんな大仕事を任されていいのか・・・(´・ω・｀)
そして、自分なりに調べてみたら、超巨大なポスターは、画素数が多いほど綺麗に映るとのこと・・・
なので、画素数の多いカメラを探したら、このD810がヒットしたので質問ですヽ(´Д｀ヽ)
ずばり！5D3とD810だと、上記ぐらいのポスターだと鮮明さの違いがありますか？
また、もっとよりおすすめのカメラがありますか？
目を(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼしながら見ないとわからない程度の違いなのでしょうか？
また、三脚を持ってないのですが、必要でしょうか(´・ω・｀)？
予算＝必要な出費なので、どんどんおすすめのもの教えて頂けると幸いです

書込番号：18265592

[cbr_600f]

> ずばり！5D3とD810だと、上記ぐらいのポスターだと鮮明さの違いがありますか？

単純にここだけなら「Yes」と答えたいところですが、必要な解像度は
そのポスターに使われる絵柄に依るところも大きいです。

皆さんの言われる様に至近距離から見るものではないですし、
もし室内とか、近くから撮る建物の外観だけなら、超絶な解像度は
無くてもまず気にならないです。

でも遠景で、森の中にポツンと建物が小さく入っている様な絵柄だと、
フィルム大判やデジタル中判クラスの解像度が無いと厳しいと思います。
もしPhotoshopを他のツールを使いこなしている方であれば、複数回に分けて
撮って、形状や明るさを調整して繋ぎ合わせるという手もありますが。

駅などに貼ってあるポスターをじっくりと見ると、すごい解像度で
撮られたものから、かなりぼやけたものまで結構幅がありますので、
ダメ元で5D3でトライされてもいいのではないでしょうか。
極めれば5D3とD810の解像度は差があると思いますが、
被写体やレンズやライティングなど他の要素が非常に大きいので、
何が肝心かは経験を積まないと対応が難しいと思います。

書込番号：18267443

[たま〜に撮りマ〜ル]

> 人がいないから撮影してくれないか、とのこと・・・Σ(□｀;)ｱｩ

販促事は企業活動の生命線、依頼する側も依頼される側も簡単に考えない方が宜しいかと思います。m(_ _)m

画素数に関しては、Photoshopの様なソフトで適当なサイズ、例えば10cmx10cmのカンバスにして、dpiの設定を段階的に変えながら、写真を入れ込んでテストプリントしてみる。

そうすると、どの辺のdpiから許容範囲になるか分かってきます。

そしてdpiが決まったら、実際のプリントサイズのカンバスにして、必要な画素数を見ればよいと思います。

一回経験しておけば、どんなサイズをお願いされても応用が効くようになるかと思います。（自分で判断出来るようになります。）

まずは、A4サイズの館内POPなどで、腕試しをしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18267666　スマートフォンサイトからの書き込み

[通販王子]

私もプロに撮ってもらった方がいいと思う。

プロの方の仕事、機材を見学させてもらうってのはどうですか？

貴重な経験になると思います、カメラマンが親切な方なら質問にも答えてもらえるでしょうし。

書込番号：18268470

[ブローニング]

Paris7000さん

＞実際、プロの方は、どのくらいの画素で撮ってるんでしょうね？

色々ですね。
確かにB1ポスター程度でしたら皆さんの使用しているデジ一でも充分撮れますヨ。
但しポスターの鑑賞距離に関し”近くでは見ないので荒くても大丈夫”的発言がありますが
これは必ずしもそうとも言えません。
素晴らしいビジュアルのポスターの場合30cm位まで寄ってまじまじと見る方は少なくないです。
観光系とか美容系(モデルの素肌)の場合は特にそうなります。
と言うかそうなるよう誘導する意味でもあえて高精細化しています。
当然隅々までの解像力を求められるのでデジタルバックや高画素機の出番となります。
上でcbr_600fさんのおっしゃってる事も納得です。

ちなみに本スレの場合はそこまで無くてもいいかとは思いますが。

但し外壁にドッカーンみたいなものは確かに鑑賞距離が遠いので荒くてもOKです。
逆に高精細だと飽和してるように見えたりして良くない場合があります。

書込番号：18268564

[ニコイッチー]

なんだ？今度は画素数の多いカメラが自慢したくなっただけなのか(´･_･`)？
なら買わないとヽ(*´∀｀)ノ

書込番号：18269349

[良い加減]

>室節童さん

こんにちは。

この質問は、まず5D�Vか1DXの板ですれば良かったと思いました。
現在、恐らくですがプロユースのカメラは上記2機種はかなりの割合でされていますので、まさにプロの方からアドバイスがあったのではないでしょうか ^^;


で、ご質問の答えですが、正直情報がちょっと少なくて難しいですよね。
でも、私なりにお答えすれば、今の機材で良いのではないでしょうか。

交通広告などの大型広告は、結局最後はレタッチ屋さんの仕事になります。
中判でも物足りないくらいの大きさもありますから、最後は「デジタル（またはアナログ）テクニック」で処理するわけですね。

ともかく、この依頼は受けるべきとは思いますが、室節童さんを支える他のスタッフの力が重要ですよね。
逆に言えば、お友だちは今まで広告を出しているのであれば、機材も良いものを持っている室節童さんに「撮影だけ」お願したのかもしれませんね。
あとはリアル「広告制作のプロ」に任せれば出来上がると思います。

なので、あとはお友だちの旅館を隅々見て歩き、訴えたいことをヒアリングして、室節童さんの感性を写真に収めれば大丈夫だと思いますよ。
但し、お友だちがプロの方を知らなかった場合、結構大変なことになる気がします。

撮影をするのは良いとして、、それを印刷含め業者に頼む場合、その仕事のクオリティは仕事を受ける人たちに腕に委ねられるからです。

そこら辺で判断してみてはいかがでしょうか ^^

書込番号：18270298

[okioma]

何をどのように撮るのか分かりませんが

レンズやライティング、印刷その他もろもろ
撮ったものはどう処理するのですかね。
どこに貼るの…などなど
いろんなことを含めて看板屋などのプロに任せた方がよいかと

更には機材があっても、撮影技術を含めたスキルはお持ちなのですか？

それとね、画素数とか気にしているようだけど
出来たポスターの観賞距離はいかほどなの
1〜2m程度の距離で観賞します？

通常は、この程度の大きさなら距離は離れる必要があります。
そうなると画素数なんてそんなに必要はなくなるかと。


請け負っていて、実は…となる前に、
きっぱりと断る必要があるかと。

書込番号：18270517

[Puzzled]

ポスターのデザインまで頼まれてるわけじゃないのですよね？

普通に必要な素材を撮影してデザイナーに渡せば良いだけで、解像度がどうだとか、印刷屋がどうとかの話は関係ないのではないでしょうか？

書込番号：18271070

[さすらいの「Ｍ」]

Ｘ５持っていると言っている。
Ｘ７ｉは持っている。
５Ｄ３を買った。
１ＤＸを買ったと言っているが、姿は見えない。

以上、本人申告の情報がオカシイ。
よって、どうでも良いハナシです。

書込番号：18271878

[esuqu1]

全版複数に分けて細切れカットで印刷する方法と
ダブル巾の紙や生地等にインクジェット、または転写で印刷する方法がありますがコストが全然違います。
また、一枚で仕上げれるところもありますが商用は高額です。

ご存知のように、印刷するベース材質によって出来栄えも全然変わりますので、予算から組み立ててください。
また、その時の写真はフイルムを使います。
photoshopで加工してやっておりましたが、フイルムスキャンしたほうが高繊細に出来上がります。

どれほどの情報量で仕上げたいのか、それからが機材と予算です。


デジタルの２００万画素と３０００万画素の違いは、このサイズになると殆ど関係ありませんね････
デジタルなら物欲で好きな機材を趣味にあわせてご購入ください^^

書込番号：18271914

[渚の丘]

>予算＝必要な出費なので、どんどんおすすめのもの教えて頂けると幸いです<

D810の解像度を生かすには、 レンズはやはり「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED」ですね。
http://kakaku.com/item/10503511873/
(はばかりながら、私はD800にこのレンズを付けていますが、ばっちりです！)

また、照明が必要なこともあるでしょうから、比較的簡便な
http://www.comet-net.com/product/package/cm-1200t/index.html は、どうでしょうか？
もちろん、もっと光量が必要な場合は、さらなる選択が必要ですね。

>また、三脚を持ってないのですが、必要でしょうか(´・ω・｀)？ <
↓
必須ですね！ (´・ω・｀)？

どうか、充分なるテストを重ねられ、成られた暁には、そのご奮闘ぶりをご披露いただければ
参考にもなりますので幸甚です。 (^-^;

書込番号：18272639

[gda_hisashi]

そういう方向ですか

じゃあ中判デジタルバックと三脚、アシスタント〇名とか
いや４×５で撮影してスキャンとか

いやいやその前に勉強しないといけないのでスクール代なんて

のもあり？

書込番号：18272656

[shibadoyo]

広告会社で旅館のポスター・パンフレットなどを撮影・制作・印刷しているディレクターとしての経験から申し上げます。
絶対に断ってください。

写真は画素数ではなく、カメラマンの腕です。料理だってそうでしょう、包丁ではなく包丁人の腕ですから。
旅館経験者がお金がないからお友達でちょっと写真に興味のあるあなたに依頼しているのでしょうが、頼むほうも受けるほうもまったくの無謀です。

すでに何人かの方がコメントをしておりますが、画素数とかなんとかいう以前の問題です。
プロの写真は照明や演出、モデルの活かし方（たぶんモデルさんは使わないのでしょうが）、印刷の方法、掲出場所などを考えて撮影しています。
たとえば雑誌とポスターでは照明の当て方から変えるのですが、そんな技術は持っていないでしょう。

また、建物の外観か室内か、料理や風呂なのか、そういう被写体の違いでもすべてにおいてそれぞれの撮影の仕方があります。

それを価格コムでどんなカメラがよいのかというレベルの質問をする時点で、もはや抱腹絶倒です。ツリかと思ったくらいです。

依頼者は旅館経営を最近始めたとのことですが、旅館経営も企業経営そのものも素人すぎますね。あまりに物事を甘く見すぎています。こんな旅館はどんなに高名なプロカメラマンが撮影したとしても泊まる気になりません。

不愉快な回答だと思いますが、プロの世界を甘く見すぎています。

お友達の旅館経営者には、撮影はプロカメラマンに依頼し、かつポスターならばデザイナーやコピーライターも必要でしょうから、広告制作会社などに印刷まで含めてトータルに依頼するように進言します。

書込番号：18272767

[リスト好き]

私がスレ主さんの立場ならこの件はお断りします。私は写真歴数十年、デジタル写真は一応10年ですが専門の知識、経験がないから無責任なことはできない。親しい関係ならなおさらです。機材だけそろえてもどうにもなりません。

類似のケースかな、過去の経験ですが、身内が始めた商売について宣伝に使用する写真を友人に頼んだことがありました。友人は駆け出しのカメラマンで練習を兼ねるので謝礼は最低限で良い、とのことでしたが結果は正直残念なもので、その後の彼との関係まで影響を及ぼすこととなってしまいました。

完全無償ならまだ良いかもしれませんが、金銭の授受があるなら今後のことを踏まえ考えたほうがよろしいかと思います。

書込番号：18272777

[gda_hisashi]

荒れているというかちゃかしている感じになってきてしまいましたが

画素数は今の機材でもたりますよ
これをネタに経費としてＤ８１０を買うのもそれはそれで有りです

出力用データは１０００万画素程以上で納品しましょう

それですべてＯＫ

書込番号：18272823

[リスト好き]

旅館を始めた知り合いの方が余裕がないのであれば、むしろ写真は使わないほうがよい場合もあります。格安で泊まれる安かろう悪かろう宿をあえて演出するならこの限りではありませんが。

中途半端にお金を使うならそれを設備投資にあてたほうが良いくらいです。

書込番号：18272838

[さすらいの「Ｍ」]

みなさん　マジメにお答えされていますが、

デジイチ暦１ヶ月は　眉に唾つけたほうが良さそうですよ。
過去にＫｉｓｓＸ５を使っていて、１ＤＸ買ったといい、
５Ｄ３を買った証拠をＫｉｓｓＸ７ｉで撮っている。
でも、１ＤＸは見せてくれない。
持っているのは　Ｘ７ｉと５Ｄ３だから、スレヌシには勝手にしてもらえば宜しいかと。

書込番号：18273719

[渚の丘]

>　眉に唾つけたほうが良さそうですよ。

>１ＤＸは見せてくれない。

>スレヌシには勝手にしてもらえば宜しいかと。

上で、かなりの高額機材を紹介したけど、やっぱり無駄だった？
だって「必要な費用はどんどん」って！ (涙
(ちなみに1200W出力ストロボを紹介したけど、私の場合2400Wでも
力不足を感じることが、ままあるけどね)

ともあれ もう一度言っとくね「三脚は必要」って！
だっ、だって、超大伸ばしだもん ちょっとのカメラブレも禁物よ。(^-^;

書込番号：18275160

[ヒカル7]

例の高校生を筆頭に、
このD810の板は時々おかしなスレ主さんが現れますね。

それではニコ爺の皆さん〜
エンジョイ眉唾ストーリー！

オイラ削除のピャンピオン、ヒカル７です。

書込番号：18275323

[でかちび003]

こんばんわ。

カメラの前に何を撮るのかで全然変わってきますよね。

風景なら撮れますが、人物ですとコストが全然変わってきますよね

５M−１３Mの広告が汐留に人物のどアップの広告が年中設置してあるのでご覧になってみてはいかがでしょう？

広告主は資生堂です。この時期カレッタでプロジェクトマッピングもやってますので、そちらもどうぞ！

書込番号：18285117

54と428で悩んでいます

[nikkon]

望遠レンズについて教えてください
※多くの意見を聞きたいので、場違いで批判されることは承知でD810に書いています

現在、望遠レンズの購入を考えており、度々こちらで意見を聞いております。

持っているレンズは、純正70−200mm F2.8とSIGMA50-500mmです
望遠レンズで高性能なものを買おうかと考えているのですが、候補としてあがったのが以下の3本です

400mm F2.8新型＋テレコン1.4�V
500mm F4
SIGMA150-600mm

SIGMAは性能差ではなくコストパフォーマンスで考えて候補にあげており、比較対象でないと指摘されることはわかっていますが、候補にはなっています
※USBドックでAFはよくなるそうですので、これも判断材料に入れています

撮影対象物が動物で、ケニアや南アでサファリのさい撮影します
距離が離れているので、望遠は500mmないと厳しいです
使用機種は、D7100で、必要に応じて1.3倍アップ機能を使っています
※D810はいずれ買います

一時期、400mmF2.8が候補にあがり、これとテレコン1.4�Vで決まりかけたのですが、1段落ち後のF値とお得度を考えると500mmでもよいのでは？と思い悩んでいますが、400mmF2.8買って、サファリの時に1.3倍を常用で使うならば、500mmF4を買ったほうがよいでしょうか？

新型の428も気になり、マイナーチェンジされると噂がある54新型も気になり、どうしたらよいのかわかりません・・・

※現在、D7100＋SIGMAの50−500mmでさえ、トリミングしているので、長いほうがよいです
　時間のあるときに、ニコンサロンで400mm＋テレコン1.4�Vと500mmの差を確認したいと考えています

長くなりましたが、アドバイスお願いします。

書込番号：18193910

[あふろべなと〜る]

Ｄ７１００でクロップすると約フォーサーズだから…

それでも足りないならニコン１Ｖ２を買うのもあり？（笑）

書込番号：18193933

[ＭｉＥＶ]

自分は、Canonユーザーで、被写体までの距離で、ヨンニッパとゴーヨンを、使い分けています。
Canonの場合、超望遠は、出たら、１０年は、モデルチェンジは、行われないので、出て２年なので、安心して買いました。
始めは、ヨンニッパ単体と、ヨンニッパ＋テレコン×1.4で、使っていました。
テレコンを使うと、微妙にAF速度が、落ちるので、ゴーヨンを買いました。
これは、Nikonでも、同様なはずです。
余裕があれば、ゴーヨンを買われたら、どうですか。
金額的には、ヨンニッパより、ゴーヨンの方が、安いと思います。
問題は、被写体までの距離ですね。

書込番号：18193945

[もとラボマン ２]

nikkonさん こんばんは

F2.8の明るさ　ボケが必要でしたら　400mmが必要かもしれませんが　長い望遠が必要でしたら　500mmが良いと思います。

それに　500mmで有れば　これに1.4付け　画質の落ち最小限にしながら　超望遠効果楽しめると思いますし。

書込番号：18193990

[写歴40年]

nikkonさん　こんにちは。

あなたが欲しい焦点距離が500�oがならばベストは54だと思います。

428に関しては常に欲しい焦点距離が400�oで×1.4はたまにならば良いと思います。

書込番号：18194032

[opaque]

必要な望遠距離によります。
テレコンはその後。

書込番号：18194184

[gda_hisashi]

54！

書込番号：18194212　スマートフォンサイトからの書き込み

[RED MAX]

500mmF4G	500mmF4G+TC17E2	SIGMA150-600mm	SIGMA150-600mm

こんにちは、nikkonさん

>撮影対象物が動物で、ケニアや南アでサファリのさい撮影します。
>距離が離れているので、望遠は500mmないと厳しいです

この目的だけでレンズ購入にならば、迷わず500mmF4Gだと思います。
必要に応じTC14E3を装着しても、画質劣化は少ないです。

但し、それ以外の目的も有りならば、自由度の高い400mmF2.8Gの方が、良いかなと
思います。夕暮れから夜にかけての撮影は、F2.8の明るさは切り札になります。又、
他のレンズでは何をしても不可能です。

又、焦点距離が短いときは、テレコンで補完できますが、長すぎるものはどうにも
なりません。

150-600mmもそこそこ良いですが、やはり暗いですね。最近のカメラは高ISOでも
卒なく熟しますが、高精細に綺麗に撮ろうとするならば、低ISOで撮りたいのでは
ないかと思います。

稚拙では有りますが、500mmF4GとSIGMA150-600mmのサンプルを等倍切出しで
参考にＵＰします。

書込番号：18194413

[じじかめ]

どうしても決められない場合は、アミダで・・・

書込番号：18194568

[y_belldandy]

迷うまでもなく、54一択で！

書込番号：18194577　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

前にもレスしましたが、nikkonさんくらい写真が撮れる方は遠回りしないで500/F4しか無いです。
新型の500/F4が出ても150万円とすれば、半額で買える現行機と比較して、倍の性能は無いでしょう（倍の性能が有って欲しいですが）。

出来るならD810+D7100と80-400+500/F4の組み合わせの方が遠回りするよりよっぽど経済的ですよ。

書込番号：18195138

[カラスアゲハ]

換算１０２０ｍｍ

nikkonさん

＞撮影対象物が動物で、ケニアや南アでサファリのさい撮影します
＞距離が離れているので、望遠は500mmないと厳しいです

原則として54と428は使用目的が違いますよ
明るい屋外で動き回って写すなら54で、体育館など室内で写すなら428？
54は開放からシャープでテレコン付けてもそれほど画質は落ちませんね
ＤＸでは1.4テレコンまででしたが、なぜかＦＸでは1.7テレコン付けても自分的にはｏｋです

機種違いですが54＋1.7テレコン＋1.2クロップ

書込番号：18195242

[esuqu1]

ボディはD810ですよね。

D4sであれば、500/4かなって思うのですが、D810で使うなら断然400/2.8です^^

現在、私も来年にむけ結論を出しましたがゴーヨン慌てて買うなら、もう少しの値下がりを期待して
ヨンニッパを買います。

120万から110万程に下がってきていますしね^^

ゴーヨンからヨンニッパに頭を切り替えた理由は、
現在、D4sとD810で300/2.8VR2を使っています。さらにTC-14E3とTC-17E2使っていますがD810の解像を知ると
やはりテレコンはダメと判断しました。

それよりも、D810の7360ピクセルもある画像、トリミングしたらゴーニッパにもロクニッパにもなります(笑)
ファインダーで×1.2倍で見て撮るのであれば、トリミングしても同じ事ですしね^^

D4sと同じ4928ピクセルにしたことを考えたら、存分にトリミング拡大出来ますし、
更にスポーツVRが付いた400/2.8の魅力はありありです^^

ゴーヨンを戦闘機撮りで何度か貸して頂きましたが、やはりあの重さは堪えます････

今悩んでいるのは、サンニッパを手放すか手放さないかです^^;
70-200VRも持っているので、このへん整理してから購入しようと思っています^^

810なら、お金出せるならヨンニッパでしょ♪

書込番号：18196120

[Ciamrron]

D810+ゴーヨン　ノートリ	D810+ゴーヨン+テレコン1.7倍　トリミング有	D810+ゴーヨン+テレコン1.7倍 ノートリ

nikkonさん

私はD810に500mm F4と時々テレコン1.7倍使ってますが、とても気に入っています。
遠くの野生動物を撮影されるなら500mm F4で良い写真が撮れると思います。
ご参考まで

書込番号：18196601

[渓谷旅団]

CanonでEF600/4.0 IIと、Sigma150-600 Sports使ってます。
アフリカに行った経験の無い身ですが、コメントいたします。

CもNikonもですが、20mや30mを超える写距離での使用では、
600mm、800mmをおすすめします。
近距離だとそれほどでもですが、写距離があると差が出てくるように思います。

写る大きさだけでなく、遠距離での解像力など、
求めている性能が違うように感じてます。
ただしこれは、数値上データを持っているわけでなく、
今までいろいろな作品を見てきた中での個人的な感想です。

現在のNikonの超望遠の現状は数年前のCanonの状況に良く似てます。
リニューアル間近っていうところで。。
私もそのとき同様の状況でしたので、お気持ちよく分かります。
私の場合は結局、500/4.0購入して、２年半使用後、600/4.0IIに乗り換えました。
Cは旧500と新600が同じ重量になりました。
Nikonも同様になるのでは！？

あと、スレ主さまは大砲を買えるご予算が確保できているようですので、
Sigma150-600については、サブとして必要が出てからの購入で遅くありません。

最後に結論を書きますが、
将来の乗り換えで再度頑張ることになるかもしれませんが、
今現在でしたら500/4.0を、あえておすすめします。

書込番号：18196610

[nikkon]

皆様コメントありがとうございます。

昨日、ニコンサロン行ってきまして、428と54触ってきました。
428＋テレコンでも、54と変わらないのかな？という印象でした
が、値段が高く、これだったら54でよいのでは？と思ったのも事実です

コメントでは、最初54が優勢で、後半は428を推す意見が多々あり、悩みますね・・・
コストパフォーマンスを考えると、54ですかね
30万円差はでかいですよね・・・

軽車両1台分と思うと、悩みますね(笑)

428だと、純正の布ケースにボディごと入れられるけど、54だと難しいようなのでこれも悩みますね
また、レンズキャップが布だったことをはじめてしり、意外でした

保有者の方は、どうされているのでしょうか？
工夫して使用されているのでしょうか？

書込番号：18196707

[カラスアゲハ]

＞また、レンズキャップが布だったことをはじめてしり、意外でした

俗に言うおむつカバー？、だれが言い出したのかうまい表現で思わず笑いましたが・・・

54にはレンズコート社のフーディレンズキャップ (3XL) ブラックをかぶせています
2XLでもはめられますが、片手ではかぶせにくい
3XLは片手でかぶせますが、すこしゆるい
ピッチリはめるなら2XL、はめ易さなら3XL
ネオプレン製なので結構伸びます

http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=4610

書込番号：18196851

[デジタル系]

結局、距離がわからないと、必要な焦点距離も決められないのでは？

ケニヤに行った方はいないようだし。

こんなブログを見つけました。

http://www.tour.ne.jp/blog/chocotakeda/

200-400mm のズームが良さそうですね。

いついらっしゃるのかわかりませんが、エボラに注意してください。

書込番号：18203709

[デジタル系]

カメラもD4sのほうが良さそうですね。

高感度に強い、連写ではなくても、次々と撮影できる。
夕方とか夜撮影することもあるんじゃないでしょうか。
D810 は次々とは撮影できませんよ。
私のD800Eからの類推ですが・・・。バッファがあふれ
るので待たされます。

書込番号：18207310

[nikkon]

皆様、アドバイスありがとうございます

俗に言うおむつカバー、参考にします

考えましたが、54になりそうです
が、買おうと思った矢先にソフマップの楽天店ではチョイ値上げ・・・14,000円アップです

そろそろ、こちらも再度値上げでしょうかね？
1ドル＝120円になりつつあるので、卸価格があがるのでしょうかね
早めに買わないと・・・

また、買いましたら報告します

書込番号：18234711

マクロレンズの売却に関して

[丹波ぐり]

先日、D810を思い切って購入致しました。
今、レンズのAF-S NIKKOR 58mm F-1.4Gを購入し、(既に中古ですが、カメラのキタムラに手配済み)、現手持ちのAF-S VRMICRO NIKKOR 105mm F-2.8GIF-EDを売却しようかと思案しております。撮影スタイルとしては、風景、人物、草花が中心ですが、58mm F1.4があれば、MICRO 105mmの役割を十分カバーするのではないかと思っております。皆様のご教授をお願い致します。

書込番号：18185014

[ほら男爵]

カバーは出来ないと思いますが、要らないなら売れば良いのでは？…と、思います

書込番号：18185082

[ひろ君ひろ君]

5814フルサイズではそんなに寄れませんよ

書込番号：18185083

[fuku社長]

草花を撮影するならマイクロレンズは手元に残した方が良いと思いますな。

とりあえず併用、売るのは必要無いと思ってからでも良いかと。

105VRマイクロに1.7倍テレコンを使用すれば望遠マイクロにもなります。

まずは併用するのがベターだと思いますな。

書込番号：18185153　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

丹波ぐりさん　こんばんは

マクロレンズは等倍1/1までマクロ撮影できますが　58mmは1/8倍までしか撮影できませんので　マクロの代わりにはならない気がします。　

書込番号：18185160

[hiderima]

マクロを使用しないのであれば、売却してもいいと思います。

私なら、素直にレンズ本数を増やして、撮影パターンを増やすますけどね。

書込番号：18185162

[Katty☆]

カバーできません。
その理由が分からないなら必要ないでしょう。
売却しましょう。

書込番号：18185310　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

実際に使っていて

＞58mm F1.4があれば、MICRO 105mmの役割を十分カバーする

と感じられているなら、
処分されてもよろしいかと。

用途、必要スペックは人それぞれですから。
ちなみに、
個人的には、58�oと105ｍｍマクロはまったくの別物です。

書込番号：18185324

[阿波のオヤジ]

はじめまして。

58/14と、マクロはタムロン90/28を所有しております。
58/14は素晴らしいレンズです。しかし、近寄れません。

現在お持ちのマクロは併用した方がイイかと思います。

参考になれば…

書込番号：18185325　スマートフォンサイトからの書き込み

[”ぽよりん”]

> 撮影スタイルとしては、風景、人物、草花が中心ですが、58mm F1.4があれば、MICRO 105mmの役割を十分カバーするのではないかと思っております。

役割を十分カバーすること、それは絶対ないです。
マイクロ105mmをお持ちだったということは、D810の前にどんなものを撮っていたのでしょうか？

撮影スタイルは人それぞれなので、必要がないとふんだのであれば売却もアリかと思います。
そうなった場合、レンズは58mmだけになってしまうのでしょうか ？？？

私だったら105mmは残します。

書込番号：18185751

[丹波ぐり]

皆様、多数の貴重なご意見、誠に有難うございました。おかげで、『当面、双方を使って行こう』という気持ちに固まりました。自分でも『売却するのは惜しい』という気持ちが有って、皆様のご意見が、踏ん切りを付けさせて頂いたと思います。改めてお礼を申し上げます。今後も皆様のご意見をお伺いしたい時は、投稿させて頂きますので、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：18185913

[写歴40年]

丹波ぐりさん おはようございます。

そう思われるのであればマクロを残されて50�oF1.8を買われた方良かったと思います。

マクロは等倍まで撮れますし画角も違い58�oF1.4が幾ら高価でニコンが気合を入れて作ったれんずだとしても、寄れませんし105�oの画角ではどんなに頑張っても撮れないので別物だと思います。

但しあなたが寄って撮りたくなくて105�oの画角が嫌いなら、買取ってもらっても悪い選択ではないと思いますが、単レンズ購入に関してはレンズの評判や価格で購入されるよりも、あなたがどんな画角(焦点距離)でどんな写真を撮りたいかを優先して購入しないと後戻りの連続となると思います。

書込番号：18185956　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

皆様記載のように併用してから判断したほうが宜しいと思います、
マイクロはAi-s55mm2.8、60mm2.8G、タムロン90m2.5（52BB）、105mm2.8D、シグマ150mm2.8OSなど使用、
55mmと60mmは別物、それぞれ違いがあるものです。

あと、この季節から売却は安値、春先が高値傾向です

書込番号：18185981　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

最短撮影距離
これを超えるのは難しいです。
クローズアップレンズを使うのはモッタイナイですから。
併用がベストです。

書込番号：18186137　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

58/1.4Gは、最短撮影距離の長い（＝被写体に寄れない）レンズの代表格ですな。

書込番号：18186169

[もとラボマン ２]

丹波ぐりさん　返信ありがとうございます

105mmと58mmでは焦点距離も違いますし　マクロレンズと通常レンズとの違いも有りますので　共用するのが良いと思いますよ。

書込番号：18186421

[弩金目]

自分も58ｍｍｆ1.4の購入に当たり　少しレンズを整理しましたが
105ｍｍについては　検討対象になりませんでしたね。

ミナピタセール利用すると新品で￥143,100。
キタムラ中古価格に近い？

書込番号：18186536

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586667_10503511532

58ｍｍはマクロには向いてないと思います。

書込番号：18186540

[nukegonzou]

丹波ぐりさん
どうも初めまして！
やはり、「AF-S 58mm f/1.4G」と「AF-S VRMICRO NIKKOR 105mm F-2.8GIF-ED」は別物です。(^_^;)

「AF-S 58mm f/1.4G」は夜景性能に特化した、人物や対象物を際立たせながら綺麗なボケで包み込むような描写がウリのレンズですが、マイクロレンズと違って、最短撮影距離が58cmと寄れないですし、最大撮影倍率も全然違いますから、自ずと表現力も違うと思いますので、両方手元にあった方がよろしいのではないですか〜(^.^)

書込番号：18186566

[丹波ぐり]

その後も多数のご意見有難うございます。本日勤めが休みでしたので、105mmだけをもって、近くの公園に行って来ました。皆様がおっしゃっておられますように、マクロは近くに寄れて便利なことが、今更ながら実感しました。皆様にご意見を伺って本当に良かったです。有難うございました。

書込番号：18187239

[けーぞー＠自宅]

最短(撮影距離)で心変わりして良かったです。
大切に使ってあげてください。

書込番号：18188378　スマートフォンサイトからの書き込み

Wスロットの使い方について

[PICHONG]

私は主に山や風景の写真を撮りますが、
一回の撮影ではせいぜい350ショット程度です。

使用メディアは、SDHC 32GBおよび　CF 32GB です。

Ｗスロットの使用、設定状況は、

�@　主スロットを CFに、
�A　RAW+FINEで分割記録に設定しています。

分割記録しているのは、SDHC か CF が故障した場合の保険であり、
主スロットを CF にしているのは、CF の方が信頼性が高い？と思っているからです。
（最近RAW現像を勉強しはじめており、RAWデータの方を重要に考えるようになりました。）

皆さんの撮影スタイルとＷスロットの使い方はどのような理由で、
どのように使用されているのでしょうか？

宜しければ参考に教えていただきたく、お願いします。

書込番号：18058768

[ほのぼの写真大好き]

D7000で、以前はRAWとJPEGを2枚のカードに分けて記録していました。2-3回、合計10枚程度、RAWファイルが壊れていたことがあり、同じRAWファイルを2枚のカードに分けて、記録するようになりました。その後、再発はしていませんが、保険としてこのスタイルを継続しています。

使用期間、3年半、撮影枚数、27000枚程度、メディアはサンディスク社のSDカードです。

少年サッカー、野球の撮影が主ですが、連写はほとんどしませんので、今の運用で満足しています。

書込番号：18060607　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

PICHONGさん　こんにちは

自分は　RAWしか撮らないので　一つが一杯になった時の為に　空けておきますが　頼まれた写真と自分の趣味の写真　両方撮る場合　メインのカードを切り替えて　写真混ざらないように分けることもあります。　

書込番号：18060662

[ブクク]

それぞれ使い方が違って面白いですね。

自分は、RAW+JPEGの分割記録です。

CFのSanDisk128GBをメインにRAWを。
SDにはEye-Fiカード16GBです。(サイズMでFINE）

なお、RAW+JPEGの分割記録で、SDカードへJPEGをサイズSで保存している場合、
撮影直後の画像確認中にマルチセレクタの中央ボタンでの拡大表示を行うと、画像が乱れて表示されます。
これはサポートに確認したところ、不具合のようで、次のファームアップで対応(時期未定)と言われました。

書込番号：18060988

[朝が来る前に]

こんにちは(*^_^*)D800ユーザーです。

私はパソコンを持っていません(^◇^;)
以下のように使っています。

スロット1
撮影、iPhoneへの転送用にEye-Fiカード

スロット2
気に入った写真の保存用

にしています。

スロット1からスロット2に気に入った写真を保存したら、スロット1のSDは空にします。

スロット2のCFがいっぱいになったら、防湿庫で保管します。

プリントする時はCFをカメラのキタムラに持って行きます(*^_^*)

パソコンが無いので写真の整理、管理が少し面倒ですが、特には困っていないのでしばらくこのスタイルを続けます（´-`）.｡oO（☆

書込番号：18061124　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュノンソー]

D810ユーザです。

SDにRaw、CFにJpeg(Normal)の分割にしています。
やはり分割の目的はメディアエラー対策ですね。

この場をお借りして申し訳ないですが、上記設定にしていると再生時に同じ写真が2枚ずつ（RawとJpeg）再生されるのですが、再生時はどのメディアからとか選択できないのでしょうかね？

書込番号：18061690　スマートフォンサイトからの書き込み

[翁のつぶやき]

朝が来る前に さんに　　そして、皆さんにご質問です。

スレ主さん　横スレになるかもしれませんが、お許しください。メモリーカードの使い方の関連ということで、ご理解ください。

�@　朝が来る前にさん、「プリントする時はCFを」プリント店に持って行きますと書き込まれていることですが。
　　ちょっと、心配になりました。

�A　私は、根拠となる具体的なエビデンスは失念しましたが、プリント店のカードリーダーは、不特定大多数の方が利用されることからウィルス感染の恐れがあり（自分のＣＦ又はＳＤカードが、ウィルス感染する。）、避けるべきだと聞いたことがあります。

�B　このことによって、自分のＣＦ又はＳＤカードが、ウィルス感染した場合、この後、カメラにＣＦ又はＳＤカードを挿入したら、カメラ本体もウィルス感染し、カメラに不具合が生じると教えられました。

�C　そこで、私は、プリント店でプリントする場合は、必ず、ＤＶＤ盤にコピーしたものを差し込むことにしています。
その後、このＤＶＤ盤は破砕しています。

皆さん、このことについて、私に誤解があればご指摘ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：18062474

[ナイトウォッチ]

>�B　このことによって、自分のＣＦ又はＳＤカードが、ウィルス感染した場合、この後、カメラにＣＦ又はＳＤカードを挿入したら、カメラ本体もウィルス感染し、カメラに不具合が生じると教えられました。

そんな事はまずないと思って良いと思いますが。

書込番号：18062614

[ssdkfz]

すんばらしいセキュリティーだと思いますが・・・

特段気にせず店のカードリーダー、使っていますね。
（大部分はネット発注ですが）

書込番号：18062705

[翁のつぶやき]

申し訳ありません。追加での確認です。

ＣＦ又はＳＤカード　＝　ＵＳＢメモリですよね。

そうなると、（不特定多数者が、）ウィルス感染したパソコンに接続したＣＦ又はＳＤカード　⇒　　（不特定多数者が、）プリント店のカードリーダーに挿入したそのＣＦ又はＳＤカード　⇒　その後、自分がそのプリント店のカードリーダーに挿入したＣＦ又はＳＤカード　⇒　感染？　⇒　その後、自分のパソコンに挿入したそのＣＦ又はＳＤカード　⇒　自分のパソコンの感染

もないということで、よろしいでしょうか？


　申し訳ありませんが、私はとても心配性なので、「必ず、ＤＶＤ盤にコピーしたものを差し込むことにしています。その後、このＤＶＤ盤は破砕します。」を続けたいと思いますが。
いかがでしょうか。教えてください。
私の思い過ごしであれば、プリント店のカードリーダーに今後は何のためらいもなく、ＣＦ又はＳＤカードを差し込みたいと思います。

ゴメンナサイ。ずっと以前からの疑問だったものですから。

書込番号：18062712

[ナイトウォッチ]

パソコンはともかく、カメラは心配無用でしょう。
カメラ自体にメモリーカード上の実行ファイルなどを起動する機能がないでしょうから。
(カメラのOS上で動作するバイナリ用意する人が居るとも思えないし)
パソコンの方もメディア挿入時のオートラン機能をOFFにしておけば、意図せず実行ファイルが起動されることもないでしょう。

心配なら用が済んだ後にカメラでフォーマットしてしまえば良いのでは。

書込番号：18062766

[スッ転コロリン]

こんばんは。D810は持ってませんが・・・。

メモリーカードからカメラにウィルスを感染させるコトは、その気になれば可能かもしれません。

一般にはカメラのファームウェアのバージョンアップは、特別なボタン操作でメモリカードからカメラに読込ませます。

CanonのコンデジにはCanon非公認の裏技フォームウェアがあります。RAW撮影に対応していないコンデジでRAW撮影できるようにしたり。メモリーカードに保存した裏技フォームウェア(プログラム)を電源ON時にカメラが読込みます。

デジカメの世代ごとかDIGICのバージョンごとか、共通の機器制御用のOSがカメラ制御に使われている雰囲気です。

意味のある動作をさせるためには機種に応じて作った裏技フォームウェアが必要ですが、不具合を起こすだけならそうとは限らないかもしれません。

<補足>

CHDK(Canon Hack Development Kit)
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

<余談>

SDメモリーカードの書込み禁止スイッチも、絶対的に信頼できるものかはわかりません。上の裏技フォームウェアを適用すると、スイッチが書込み禁止状態でも画像ファイルがSDメモリーカードに保存されます。お店プリントの機械も、書込み禁止状態でも書込めるようになるかもしれません。

真偽のほどは定かではありませんが、かなり前、UNIX系のOSを採用している大手メーカーのDVD/HDDレコーダーがインターネット経由でハッキングされて、悪さの踏み台に利用されたみたいなハナシを聞いた(ネットで見た)ことがあります。悪いコトを考える人には際限ないようです。

書込番号：18062994

[ガリオレ]

素豆のことも忘れないであげて下さい。

http://www.hscjpn.co.jp/product/csa01.html

書込番号：18064311

[そうかも]

自分はＳＤカードを他のカメラでも使うことが多いので、原則ＳＤを多用してます。
ＣＦはあくまで予備、エマージェンシー用ですね。
両方使える代わりに不具合が出る確率も高いと思ってますんでね

書込番号：18065636

[眠りねずみ]

本当の保険として考えるなら、大容量を使用せず、
16GBくらいの高速タイプを数枚持って、使用用途に合わせて交換がコスト的にも万が一の故障時にもよいですね。
今は不具合ってほぼないでしょうけど、昔はありましたもんね。

私は面倒なのでCFもSDも32GBを使用。
それ以上の容量使うなら、16GB、32GBの物をさらに用意しています。

趣味での場合は順次の時もあれば、同時保存もあります。
会社イベントなどに使用する際はRAW+JPEGで同時です。
昔、某有ブランド製メモリ使用していたのに、旅行、会社イベントの際にデータ壊れたことがありました。(シングルスロット機)
ダブルスロットでは保険かけております。
トラブル経験したことある人はわかって頂けるはず…^^;

書込番号：18067105

[PICHONG]

皆さん、

沢山の返信大変ありがとうございます。

撮影スタイルやさまざまな理由からいろいろな使い方をされているのが
良く判り、大変参考になりました。

動画の設定や、スマートフォンへの転送などは全く失念してたり（動画）、
考えも及ばない（スマートフォン）ものでした。

副スロットについて、RAWで記録するか JPEGで記録するかについては、
保険という意味では RAWで記録しておいた方が良いようですね。

写真をプリントに出すときには、私は別の SDに JPEGデータをコピーして
いますが、コンピュータウイルスについては全く考えていませんでした。
使用した SDをフォーマット化させれば良いというのはいいですね。

皆さんからの沢山の情報、大変ありがとうございました。
また何かありましたら相談させていただきたいと思いますので、よろしく
お願いいたします。

書込番号：18067759

[朝が来る前に]

翁のつぶやき様(*^_^*)☆

心配してくださり、ありがとうございます☆

現代のネット社会、コンピューターに囲まれた世界では何が起きても不思議ではありません(｡-_-｡)

私が未だにパソコンを持とうとしないのも、そんな理由です。イマイチ信用できないのです(>_<)

CFカードを画像保存用にしているのは、特に意味はありません(^◇^;)
ただスロット2だからなんとなく。です。

キタムラでのプリントは10年続けていますが今まで問題が起きたコトはありません。

私は、翁のつぶやき様のように、念には念を。というスタイルを否定致しません。

それで良いと思います。

コンピューターのセキュリティに関しては
「多分これで大丈夫だろう」と
自分が納得できるカタチでそれぞれが行うしか方法はないと思います(*^_^*)

書込番号：18068406　スマートフォンサイトからの書き込み

[NAMERIKAWA]

プリント店でのウィルス感染についてですが、一部の店舗では十分な管理がされておらずSDカードを通して
職場のパソコンに何度もウィルスが持ち込まれました。(写真のプリントも業務上必要でした。)
その度にセキュリティ担当者が対応をしなければならず 結果として 翁のつぶやきさんとほぼ同様の対策を
することになりました。
個人レベルでたちの悪いウィルスが入り込まれるとその駆除はかなり大変です。
プリント代にばかり気を取られず CD-Rを活用することが大切です。
(大手のカメラチェーンは、管理が行き届いているようでした。)

書込番号：18070005

[翁のつぶやき]

NAMERIKAWA さん

＞その度にセキュリティ担当者が対応をしなければならず

　大変でしたね。
　一般に考えると、ＣＦ又はＳＤカード　＝　ＵＳＢメモリ　ですよね。　そうなると、カメラも無傷かどうか？

　いずれにしましても、自分自身（自己責任）でセキュリティ保護策を講じることですね。
　私が書き込みした後、ネット検索（「プリント店　ウィルス」で検索。）したら、深刻な被害報告がありました。
　よって、気になさらない方、今まで損傷を受けていないので平気な方なども、被害が生じている実情は知っておいてください。
　年寄りからの警鐘ということで、終わらせていただきます。

　スレ主さん、横スレかもしれませんが、ご容赦ください。これで終わります。失礼しました。
　

書込番号：18070176

[nojiri]

＞翁のつぶやきさん
終わった話に茶々入れてすみません
パソコンのウイルスもそうですが、不特定多数が利用する機器なので
カビやリーダーに破損した部品がありカードを破損する可能性もありますよね
気にしすぎかもしれませんが・・・

自宅でCF/SDからデータを吸い出して、DVD-Rへ書き出して
そちらを持参する
セキュリティの観点からは最高に良いと思います

書込番号：18071217

[nojiri]

本題を忘れておりました
D810 CF128GB RAW / SD64GB(JPG/FINE)
D4s CF128GB RAW / XQD64GB(JPG/FINE)
で保存しております。

撮ってだしでも良い画質なので、そのままJPGを印刷しちゃいます
RAWを利用するときは、良い画だけど調整しないと暗かったり明るすぎたりするときに利用しています

容量の観点で言えば、JPGの保存をサイズ小さくしてNOMAL保存でもいいのかなと皆様の書き込みをみて思いました

書込番号：18071220

D4sに好条件では勝てる！？

[D81O]

D4sに敬意を表しての質問です。

D4sがNo.1の高機能で高価格って事は理解してます。
ただ、条件によってはD810でもD4sを凌駕する事は可能かなとの思ったので...。
夜間撮影やF1のような速い被写体となると間違いなくd4sでしょうが、同じレンズを使ってモデルを撮影する時など、静止した被写体を晴天やiso100〜400で撮影した時に差はどうなんだろう！？
D810に軍配が上がるのではないでしょうか！？
数値を見てもサッパリなので教えて下さい。

書込番号：18043629　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

勝ち負けって、どうやって決めるんでしようね〜。
『どちらもイイカメラ』じゃダメなんでしょうかネ〜〜。

ワゴン車とスポーティーカーは、どっちが勝ちなんでしょうかネ？。

書込番号：18043680　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

D81Oさん　こんばんは。

勝ち負けではありませんがD4sはプロ機でそれなりの条件で真価を発揮する機種なので、PC等倍鑑賞すればどこまで詳細に見えるかを比較すれば当たり前ですが高画素機D810の圧勝となると思います。

好条件でなくても上記の差は付きますので、方向性の違うカメラと考えられればいいと思います。

書込番号：18043691

[Paris7000]

>静止した被写体を晴天やiso100〜400で撮影した時に差はどうなんだろう！？

階調表現など、D4sが上でしょう（映像素子が大きい分有利になります）

D810のアドバンテージは画素数が倍ということですね。つまり良いレンズを使えば、解像度は上になるでしょう。

書込番号：18043705

[アルカンシェル]

こんにちは。

解像力ではＤ８１０がいいのではないでしょうか。
でも、モデルの撮影では、発色、諧調性は、個人的に、Ｄ８１０とＤ４Ｓと、多少、違うように思うので、好みで、優劣はつけれない感じです。

書込番号：18043711

[デジタル系]

同じフルサイズの写真を撮る道具ではありますが、相当異質なところのあるカメラですね。

１．重さ。D4sのほうが圧倒的に重い。安定性は高い。
２．画素数の違いは有名。
３．連写性能
４．D4sのほうが暗いところに強い。

目的によって使い分けたらいいと思います。D800系の高画素を活かすためには三脚の
使用が基本だと思ってます。したがって、三脚使えそうもない時は、D4sを持ち出します。

最近思うのは、D800系の画素数は多すぎるんじゃないかということ。よほど大伸ばしに
しないとプリンターで違いはでないんじゃないでしょうか。高画素過ぎることによる弊害は、
データの書き込みに時間がかかること。これは結構使い勝手に影響します。

D4sの安定性には感激しています。連写するとき同じ場所からほとんどずれずに撮影できます。
D800系はかなりずれます。

静止画で三脚使用という条件なら、D4sの画質は明らかに劣ります。ただし、プリンターでその
違いが分かることはないです。私はせいぜいA3ノビなので・・・。

私はD810ではなく、D800EとD4sの組み合わせなので、前提が少々違ってすいません。

書込番号：18043726

[☆Ｍ６☆]

センス次第です(*^^*)

書込番号：18043740　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

勝った負けたのはなしはナンセンス

D4sなどの一ケタ機に求められる最大のメリットは耐久性であり対候性、信頼性ですから・・・・・

マニュアルフォーカス時代のフィルムカメラなんてそれ以外の性能差なんてプロ機種もエントリー機種もありませんから

書込番号：18043743

[うさらネット]

フラグシップ機の良さはそこにはありません。従って、D810優位のことも多々あるはず。

違うのは、大筒装着、三脚に付けてセットで移動しても壊れない強靱さとか、
少々の雨に打たれても撮影続行できる耐候性です。

レンズを持ってD810を振り回せますか？
その途中でボディが柱に衝突しても持ちますか？
1mから100mm厚の樫木板に落としても、ボディは割れませんか？

書込番号：18043796

[歌って踊れるしょうゆ顔]

Ｄ４ｓだからって全ての領域でベストなスコアではない事は理解していますよね

それぞれ得意分野があります
連写なら
高感度なら
高画質なら

自分がどんな画を撮りたいのか
そのためにどんな機材が必要なのかを考えてください

ほかの方々がおっしゃっているように
勝った負けたではなくて
もっと撮ることを楽しんでみてはどうでしょう
D81O　さんの　『お漏らし』の画、割と好きですよ

Ｄ８１０だからこんな画が撮れたよってのを紹介してくださいな
１６００万画素は３６００万画素にはなれんのですから

書込番号：18043853

[じじかめ]

「勝っても被っても緒を締めよ」という言葉があります。（？）

書込番号：18043998

[橘 屋]

勝った負けたの判定はこの方のレスで… guu_cyoki_paa で じゃんけんポン ♪

書込番号：18044193　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

スレ主さんへ

　そんなこともご存じじゃないのでしょうか？
　普通の万年筆で書いた文字とモンブランの万年筆で書いた文字、どちらの方が綺麗でしょうとか、携帯の時計とロレックスの時計とどちらの時間が正確なのでしょうかとか、ユニクロの服とアルマーニのスーツ、普通の道で歩く時どちらの方が無難でしょうかとか言う位愚問ですね。

　どんな大衆向けの製品も、どんなフラッグシップの製品も、人それぞれが求める価値観で欲しいものはすべて決まってくると思います。
　そんなに一般化させたいのであれば資本主義国且つ先進国の日本を出て行かれた方が幸せじゃないのかな思いました。

書込番号：18044216

[ものぽーら]

なにもそこまで言わなくても

書込番号：18044437

[fuku社長]

機材に関係無く、良い写真は良いですな。

好条件とか言っている段階で駄目ですな。

勝ち負けや好条件とか意味無いスレ立ち上げるより1枚でもシャッターを切る努力をすべきですな。

書込番号：18044462　スマートフォンサイトからの書き込み

[朝が来る前に]

スレ主様。

自分だけで考えられていれば良いと思います。人に尋ねるコトではありません。

どんなカメラ、レンズでも、上手な方は良い写真を撮ります。

写真に、カメラに、勝ち負けはありません。

書込番号：18044721　スマートフォンサイトからの書き込み

[nojiri]

D4sとD810を持っています
使い分けとしては、ここ一番というときと悪条件なときはD4s
比較的環境がいいところではD810を利用しています

運動会:D4s
室内・三脚使える・フラッシュ焚ける:D810
そんな使い分け方しています。

どっちが上っていうのはないと思いますよ
性格が反対な機種だと思います。

D4sのメリット　悪条件に強い　デメリット高い重い
D810のメリット　安い　綺麗　デメリットファイルサイズが大きい、D4sに比べ環境に左右されやすい

普段はD810を持ち歩いています

書込番号：18045157

[y_belldandy]

私はこういう質問好きです。

結論から言えば、答えはYESでしょう。

そもそもD1桁(プロ用)機と云うのは、一瞬のシャッターチャンスを逃さないことを目的に特化したカメラです。

具体的には…

�@耐久性:シャッターの耐久性は勿論、どんな過酷な環境でも壊れない信頼性。

�A連写性能:確実に一瞬を捉える連写速度と連写枚数。

�B高感度耐性:暗くて(ISOを上げて)もSSを確保する低ノイズ。

この3つだと思います。

そして�Bは解像度をやや犠牲にしている部分もあり、�@〜�Bを必要としない被写体と環境(余裕でISO100が使える)ならば、D800系の方が「勝てる」と言えるのではないでしょうか。
(勝てるの基準は曖昧なので「」付きにしました。)

書込番号：18045288　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

ロレックスよりも携帯電話の時計の方が正確だと思います。

書込番号：18048366　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

Ｄ4ｓとＤ810の両機を携行することが多いのですが、

おおざっぱに言えば

三脚使用の風景には、Ｄ810

肩からぶら下げて動体を連写する際は、Ｄ4ｓ

高感度撮影には、Ｄ4ｓ

となりますが、全体的な信頼性はやはりＤ4ｓが上位です。


望遠レンズとのマッチングも、重量のあるＤ4ｓが上位に感じます。


適材適所ですが、Ｄ810が優っている点は、精細な画像が得られることくらい？


どっちも、いいカメラですよ^^

書込番号：18051376

[nukegonzou]

D81Oさん
こんばんわ〜
確かに「静止した状態の被写体を晴天の下で、ISO100〜400ぐらい」で撮影すれば、D810の方が有利ではないかと感じます。^^;
D4Sの場合は、色々な撮影条件（暗い室内、夕暮れ、朝焼け等の光量の少ない場面、不規則な動きをする移動体、天候が極端に寒い、暑い等）に対応しているカメラだと思いますので、総合的にはD4Sの汎用性は高いとは思います。(^^;

そのような”好条件”は、色々なシチュエーションの中での”極一部に過ぎない”と思いますので、実際はなかなか”好条件”に遭遇するのは逆に難しいかも知れませんね〜(^^;

書込番号：18052212