α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

暗所でのAFについて。

[汁14]

前々から気になっていた当機種を購入しました（≧∇≦）
FE55mm/f1.8の組み合わせでのぶっとび画質には大変満足なのですが・・・

先日行った展示会で薄暗い屋内で人物撮りをフレキシブルスポットAFのSで目に合わせてしてみましたが迷いまくって全然合いません。
Mにすればなんとか合いますが使い方のコツなどがあるのでしょうか？

顔認識は認識してもピンが非常に甘く、瞳AFもほとんど作動しませんでした。。
単に自分の使い方が悪く、気を悪くされた方がいらっしゃいましたらすみません。

書込番号：19836254　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

「薄暗い」と書かれていますが、十分に明るさの足りた場面では試していないのでしょうか？

書込番号：19836327　スマートフォンサイトからの書き込み

[汁14]

>Canasonicさん
言葉足りずすみません。
屋外や自室の明るさぐらいの場所なら全く問題無く合います。

書込番号：19836378　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ＬＥＤビデオライト

小さい懐中電灯とかをＡＦ補助光にすると良いと思います。

或いはＬＥＤビデオライトをアクセサリーシューに載せるとか。（補助光ですから小さいので良いと思います。）

書込番号：19836394

[フェニックスの一輝]

暗いところでは、AF補助光を使用するにしておいた方が確実だと思います。

書込番号：19836483

[もとラボマン ２]

汁14さん　こんにちは

目だと合い難くても　口では合う場合もありますので　ピント合わせる場所　目と同じ位の距離にあるもので合わせてみたらどうでしょうか？

書込番号：19836601

[hokurin]

以前使用していたノーマルα7では、明るくない室内ではAF迷いまくりでした。(多分α7�Uも同程度だと思います。)
AF補助光を使えば大丈夫でしたが、使えない場面では正直厳しいと思います。(なので故障とかではないと思います。)

参考ですがα7sでは同じ場面で迷うことはありません。極端な話ですが、常夜灯レベルの光でも合焦します。

書込番号：19836805　スマートフォンサイトからの書き込み

[汁14]

＞6084さん
そういう手もあるんですね！
その方向でも色々調べてみます。

ちなみにＳＯＮＹ純正ストロボのHVL-F43MでオリンパスのストロボのようにＬＥＤライト点けながらフラッシュを炊くことは可能ですか？



＞フェニックスの一輝さん
補助光は「入」にしていたのですがギリギリ出さなくてよいとカメラが判断したのか？出ない時もありました。



＞もとラボマン ２さん
スポット「Ｍ」で目ではなく、顔面で合わせると高い確率で合うのでこのカメラのＡＦ精度ということなのでしょうか・・・



＞hokurinさん
7Sという存在があるという以上、気にいらないならそちらを使えということなのでしょうか？

書込番号：19837270

[6084]

＞汁14さん

繰り返しになってしまいますが・・・

レンズによっては鏡筒が太くて、カメラボディのＡＦ補助光が半分かそれ以上ケラれることがあります。そうした場合は、小さいビデオライトがあると便利です。

懐中電灯って言ってしまいましたが、両手はカメラでふさがっているので、頭にバンドでつける小さなヘッドランプ（ペツルとか）を使うのも良いかも知れません。

少し毛色の違うところでは・・・

私はキヤノンの白レンズの三脚座に強力な懐中電灯をガムテープで縛り付けて夜間の屋外撮影を成功させた事があります。

書込番号：19837408

[6084]

＞汁14さん

肝心の質問に答えていなくて申し訳御座いません。

私HVL-F43Mは所有しておらず、メーカーサイトを見ても分りませんでした。メーカーに直接問い合わせるか、量販店で試させてもらってＯＫならそのまま買ってしまうか、当該機種の板で質問するのも良いと思います。

確かにフラッシュとＬＥＤライトが同時に使えないと困りますね。

お役に立てず申し訳御座いませんでした。

書込番号：19837470

[汁14]

＞6084さん
ご丁寧にありがとうございます。

ストロボに関しては今日問い合わせてみて聞いてみます。
先日まで5Ｄ3で一式揃えていたのを処分して、機材を縮小＆コンパクトにする目的でα7�Uに乗り換えました。
5Ｄ3だとクロスセンサー部分を使えば多少暗くても迷うことはほぼ無かったので同じ感覚で使おうとしていたのが間違っていたのかもしれないです；；

書込番号：19837688

[6084]

私は依然キヤノン使いですが、使いまわしが出来る「便利カメラ」としてα７�Uを導入して、マウントアダプタを使って併用し、文字通り便利しています。

スイッチとかＡＦポイントの選択とかはキヤノン機を熟知していれば違和感無くα７�Uは使える（そう考えて作られているらしい）のですが、細かいクセとかは勉強が必要なようです。

暗い所で良く使われるのなら、電子ファインダーはそういう所で良く見えますから、機種選択はある意味正しかったと思います。

ただ、暗い所で長時間ファインダーを覗いていると暗い所では目の虹彩が全開（絞り開放です）なので、その場では自覚が無くても、自発光の電子ファインダーは目の網膜（センサーですね）に負担が大きいようで、私の場合、後になって、かなり辛くなりました。

休息を取ったり、背面液晶を利用するなどして、写真家にとって一番大切な目をお守り下さい。

書込番号：19837944

[汁14]

＞6084さん
お気遣いありがとうございます。
せっかくマウントごと乗り換えたのでウィークポイントも上手く掴んで使いこなせるように頑張ってみます。

昨日、販売店に応援に来ていたソニーの説明員さんとお話しをしたところ、7�Uの暗所の弱さはよく分かっているようでした。。

ご返答頂いた皆様ありがとうございました。

書込番号：19844494　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞汁14さん
>>ちなみにＳＯＮＹ純正ストロボのHVL-F43MでオリンパスのストロボのようにＬＥＤライト点けながらフラッシュを炊くことは可能ですか？


えーとですね、LEDライト付きのフラッシュF60Mを使ったことがあります。
α99で結婚式を撮った時です。
フラッシュONにしておくと、
　　写真を撮ると、フラッシュが自動発光した
　　ビデオの録画を始めると、LEDが自動点灯したように思うが、α7R�Uでテストしたら自動点灯しない。
どうもLEDはLEDのそばにある「LEDスイッチ」を押さないと点灯しないようです。
さらに、LEDはカメラから外して、手持ちで点灯させることが可能す。

LEDを点灯しておくとフラッシュは発光しない。どちらか一方になりますね。まあ理屈が通っています。
そもそもLEDで照らすためにはフラッシュの方向を上に向ける必要がある。
AFアシストには赤いAF補助光を使えるので、これで充分だと思いますが。

そうそう、私はAF条件が悪い時には中央重点を使います。昔からαは中央重点が強かった。
フレキシブルスポットはとても便利ですが、暗くなったら使えなくなる場合がある、特にフレキシブルスポットのSで弱くなる。こういうのはカメラの癖ですから、それを知って使いこなしています。
舞台撮影では、多少暗めでもフレキシブルスポットのMで撮っています。便利ですよね。

書込番号：19858985

購入機種を迷っています

[けん★]

デジタル一眼カメラを購入したいのですがなにを買ったらよいかわからず迷っています。
新宿のヨドバシカメラでソニー、キャノン、ニコンの予算近辺のカメラを触ってみましたが店内撮影だと正直差がわかりませんでした。
ソニーのα7 II、α7Sがなんとなく良いと思ったのですが他のメーカーのカメラでも良いと思っています。

予算は本体で20万円程度で、用途は子供、旅行先での風景撮影がメインになります。（今後テーマパークなども行きますので暗いところでの撮影に強いと尚良いです。あと4K動画撮影も出来たらと思いますがカメラ機能をメインに考えています。）
現在はミラーレス一眼（OLYMPUS PEN E-P3）は所有していますがデジタル一眼カメラは初めての購入になります。

合わせてオススメのレンズ（10万円くらいで広角からポートレートくらいが撮れる）もありましたら教えてください。

アドバイスお願いします。

書込番号：19833506

[しんちゃんののすけ]

合計30万円なら、、、6Ｄ＋24-70F2.8�U。オーバー気味ですが、、、

書込番号：19833561

[hirappa]

＞けん★さん
迷うのでしたら、キヤノンがイイかも。

折角のフルサイズですから、光学ファインダーでペンタプリズムの機種の方が楽しいと思います。

書込番号：19833571

[okioma]

お子さんの動きものが撮影対象になるのであれば一眼レフを考えたほうが良いかも。



動画に関してどのように撮るかですね。
スムーズなズーミングを考えるのであればパワーズムが必要ですし・・・
いろいろな操作性を考えるとレンズ交換ができるこのタイプのものはおまけとして考えて方が良いかと。

更に
映画やドラマのように1シーンを短く撮りあとで編集して作品と仕上げるのか
または記録として残すのか・・・
前者ならレンズ交換ができるものがいいですが、
後者の記録としてならビデオカメラのほうがいいと思いますね。

書込番号：19833589

[五飛教えてくれ]

フルサイズを検討されている前提でざっくり言うと、ボディは先進機能を搭載しているが、レンズは高額なものの方がラインアップが充実しているソニー、ボディの質感が高くレンズも豊富で新しいものが多いニコン、ボディもレンズも古いが実写面では不足がなくトータルで安価に済ませられるキヤノンといったところでしょうか？
ボディで悩まれる場合、レンズから選択する方法もあると思います。
ズームレンズで選ぶと24-105mmがキットでお安く入手できるキヤノンがオススメですね。
よって、6D+24-105mmキットをお薦めします。

書込番号：19833593　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

けん★さん、こんばんは。錯乱棒と申します。

デジタル一眼で、「広角からポートレートくらいが撮れる」レンズもつけて、総予算20万円で、新品で、というのをそれなりに納得できるパフォーマンスのもので揃える、というのは、余り容易ではないです。

SONY の α7II でしたら、FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS (SEL2870) をつけたキットがちょうど20万くらいです。けれども、本気で写真を始められたら、レンズをたとえば SEL2470Z や SEL24240 あたりに換えたくなる、或いは単焦点レンズを追加したくなる等するかと思います。SEL2870は下取りに出して経費節約を図るなどは、将来的なお話とはいえ、案外すぐにそのステージに到達されるかも知れません。また、最初のスターツアップ時点では、フィルター、予備バッテリー、液晶保護シート、データカード、カメラバッグあたりの購入費用も見なければなりません。

このあたりの事情は、どのメーカをとっても大同小異です。

ようは、ちゃんとしたものにしていくのなら、少なくとも総額30万円くらいは見た方が良い、ということです。そのくらいの予算は確保のうえで、各社のボディ＋最初のレンズの選択、というのを店頭で実機にも触りつつ幅広に検討なさることをお勧めします。「予算が厳しい」ということを最初に強く拘束条件に入れますと、いわゆる型落ち製品の特価処分セールなどに引っかかって結果的に使わなくても良いお金を使ってしまう等の回り道をする羽目になることもあります。要注意です。

書込番号：19833752

[おかめ@桓武平氏]

＞けん★さん

E-P3の背面モニターの視野率は100%なので、構図全体を確認し易いかと思います。
なので、風景撮影されるのでしたら、ファインダー視野率が100%の機種を選択されると、構図全体が確認出来るかと思います。

★キヤノンですと、「EOS 5D Mark III」がおすすめになります。

EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000347676/

★ニコンですと、「D750」がおすすめになります。

D750 24-120 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000693265/

★ソニーですと、ミラーレス一眼になりますが、「α7II」と「α7S」(レンズは別)がおすすめになりますが、予算内に収まります。

α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000748837/

α7S ILCE-7S ボディ
http://kakaku.com/item/K0000653426/

FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870
http://kakaku.com/item/K0000586364/

書込番号：19833972

[けん★]

短時間の間にたくさんおご返答いただきありがとうございます。

＞しんちゃんののすけさん
予算内でございますので6Ｄ＋24-70F2.8�Uもさっそく調べてみます。
ざっと見た限りですが特にレンズ「24-70F2.8�U」に興味がわきました。
フルサイズではなくなってしまいますが7D Mark IIも候補になりそうです。
よく調べてみます！

＞hirappaさん
今まであまりファインダーを覗いて写真を撮ったことがないので、光学ファインダー・ペンタプリズムなんて言葉を知りませんでした。
今まではソニーの機種が候補でしたがキヤノンを推してくださる方が多いので明日に実機をさわりに行ってみます。

＞okiomaさん
大きな買い物なのでいろいろな選択肢を考えてみたいと思っています。
4K動画を撮れる機種もあり今後は動画も撮れたら良いな程度に考えておりました。
まずはカメラ機能に絞って機種を選んでみたいと思います。
撮りたいと思っていたのは「映画やドラマのように1シーンを短く撮りあとで編集して作品と仕上げる」動画です。

＞五飛教えてくれさん
おお！
各社の展示品を触って、頭の中でもやもやしていたイメージがまとまりスッキリしました。
分かりやすく説明していただきありがとうございます。

＞錯乱棒さん
SEL2470Zレンズとα7 IIの組み合わせを見たとき、今までのカメラと違ったシャープな印象を受け直感的に欲しいと思いました。
予算は第一段階として本体+レンズで30万くらいで揃えられたら良いなと思っています。
錯乱棒さんのアドバイスの通り中途半端なレンズをまずは1本というよりはそこそこ良さそうなものを1本（広角〜ポートレート/予算の許す限り）購入したいと考えています。
単焦点レンズ好きなので次の段階で揃えて行けたらよいなと思っています。
なぜかZeiss 21mm f/4.5 ZMを所持しているのでマウントアダプターをかませて使えるようだったら使ってみます。
スタートアップ時は液晶、レンズの保護くらいの付属品を買うくらいにしか考えておりませんでした。

＞おかめ@桓武平氏さん
具体的なURLをいただきありがとうございます。
明日も展示品を見に行くのでファインダー視野率も気にしてみます！

書込番号：19834094

[さいてん]

せっかくなので、D7200もご覧下さいm(__)m
レンズはこちら
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000791593

へたなローパス付きのフルサイズより鮮明な画像を期待できる事も多々♪
暗い場所のAFも優秀です。
今月号の月刊カメラマンに詳しい映像が有ります。
フルサイズの希望と無かったので、周辺にお金も掛かるので参考までに。

書込番号：19834761

[異仙忍者 自来也]

＞けん★さん
ソニーのスレに来てくれたからα７シリーズに
興味がお有りですね＾＾
弱点も有るけどいいカメラですよ。
風景には良いですよ。
駄作置いていきます。

書込番号：19834781

[デジ亀オンチ]

4k動画の撮影が出来る一眼で、30万円以下では、パナソニックしか、有りません。
GH‐４かGX‐８
他にも有りますが、4k動画を連続で撮影出来るカメラは、上の２機種しか、有りません。
後は、ビデオカメラからの選択ですが、レンズの交換は、出来ません。
パナソニックは、4k動画を推進していますが、デジカメの制限に、動画は、30分未満と言う事です。
ところが、上の２機種は、動画にも力を入れているので、カード容量、バッテリー容量どちらかが、なくなる迄連続で撮影出来ます。（発熱に依って停止する事は、有ります）
α７R�Uとα７S�Uは、4k動画を撮影出来ますが、ボディーだけで、40万円程します。
4k動画は、ハードルが高いです。

書込番号：19834840

[hiderima]

本体とレンズの予算が逆じゃない？？

>10万円くらいで広角からポートレートくらいが撮れる

撮ろうと思えば、どのレンズでも撮れるけど、基本的にないんじゃね？？こんな安くでは。

素直に、M4/3でそろえたら安くですむんじゃね？

書込番号：19835401

[α今昔]

＞けん★さん
いったんこの掲示板を閉じてから、「http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/」でお聞きになったら？

もっと視野が広がるかもしれません。

書込番号：19835649

[フェニックスの一輝]

＞予算は本体で20万円程度で

そうすると、

D750 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000693263/

がいいように思います。
キヤノンの6Dもいいカメラですが、6Dの発売は2012年で4年前となっていて
D750の2014年発売より2年古いカメラになってしまいます。

その為、スペック上6DとD750を比較すると、6Dはかなり劣っているカメラになってしまいます。
また、6Dの対抗機種は、ニコンの場合は

D610 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000583876/

となっていますので、D750の方が上位機種であることを考えると、
6Dと比べてもスペックが上になるのも仕方がないところだと思います。

具体的にD750の方が優れている点は

ファインダー視野率：100％　（6Dは97％）
AF測距点：51点　（6Dは11点）
連続撮影速度：約6.5コマ/秒　（4.5コマ/秒）
91Kピクセル（約91,000ピクセル）RGB測光センサーあり　（6DはRGB測光センサーなし）
シャッター耐久性15万回　（6Dは10万回）
SDカードダブルスロット （6DはSDカードシングルスロット）

となっています。
キヤノンも、新しいカメラを出してくれば、D750よりスペックが上のカメラを出してくるかもしれませんが
現時点では存在していませんので、予算の範囲内で考えるとD750の方がいいかなと思います。


＞あわせてオススメのレンズ（10万円くらいで広角からポートレートくらいが撮れる）もありましたら教えてください。

まずは標準ズームがあったほうが何かと便利だと思いますので

タムロン　SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000372515/

があるといいかなと思います。
あとは、予算が確保できたら追加でレンズを購入していくといいと思います。

広角ズーム
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000728392/

ポートレート用単焦点
85mm F1.4 EX DG HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000161611/

50mm F1.4 DG HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000651034/

あたりがあってもいいかなと思います。

書込番号：19836167

[orange]

色々ありますが、ソニーとしては
　　α7�U　＋　Zeiss FE24-70F4ZA
がよいですね。
これで、小型軽量・高画質なカメラが出来上がります。
小型軽量・高画質は武器です。お子様と一緒に行くときには、ほかに荷物もありますでしょうから、軽くて小さくて高画質なカメラが便利になるでしょう。

このF4ズームは小型軽量にもかかわらず、他社のF4ズーム（例えばニコン24-120F4Gを使っていました）と同等な写りのレンズです。旅やお子様ずれに良いですよ。
第一、お子様の顔色がとても素敵に映ります。レンズの彩度が良いのです。

私は、いまでもこの24-70F4ZAを一番よく使っています。用途は風景とポートレートです。
最近出た24-70F2.8GMは展示会用写真を撮るときに持ち出しています、F2.8ズームでは現在世界最高性能だと思いますから。普段は軽くて十分な画質のF4ズームをよく使います。
多くのフルサイズを使っていましたが、この組み合わせを自信を持ってお勧めします。

書込番号：19838194

[けん★]

α今昔さんのアドバイス通り別の場所でスレを立てさせていただきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/#19838240

書込番号：19838251

ストロボとのＷｉｆｉ接続

[豆の山]

こちらの機種はＷｉｆｉを搭載しているようですが、Ｗｉｆｉ接続でストロボとシンクロできるでしょうか。
というのも、カメラ本体とは別の場所にストロボを配置して、シャッターを切るときにwifi経由でフラッシュを焚きたいと思っています。
ネットで調べたのですが、そういう記述が見つかりませんでした。

Ｓｏｎｙ以外にもそのようなことができるカメラメーカーなどがあればご教授いただければ嬉しく思います。
よろしくおねがいします。

書込番号：19825835

[MA★RS]

＞ネットで調べたのですが、そういう記述が見つかりませんでした。

そのようなのは無いと思います。
Wifiって無線LANです。

設定をiPadから出来るものブロックはあるようですが。
http://strobe-magazine.com/strobe/broncolorsiros


一般的なのは、赤外線式か電波式になると思います。

書込番号：19825875

[写歴40年]

豆の山さん おはようございます。

残念ながらお考えの事のできるシステムはないと思います。

ストロボならば不安定なＷi-Ｆiなどを使用しなくても、単に光れば光るなどの設定で十分間に合うと思います。

書込番号：19825942　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

カメラをαに決めてる？

決めてるなら、リモート対応してるストロボメーカーは如何？

ニッシン　i60A (ソニー用・5月発売予定)＋Air1(単体)

または、既発売の

ニッシン　Di700A/Air1キット（ソニー用）

http://www.nissin-japan.com/files/i60a160219.pdf

http://www.nissin-japan.com/di700a.html

書込番号：19826023

[ｈｏｔman]

wifi出ないとダメ？

wifiでなくていいなら、キヤノンだと普通にできますけどね・・・

http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/ettl2/wireless/index.html

書込番号：19826073

[けーぞー＠自宅]

純正なら光を使った遠隔制御ができます。
待てば、純正の無線制御のフラッシュが販売されるという書き込みを
見たことありますよ。
他社の無線制御もありますが、、、
制御したいフラッシュとの距離や数によっても、色々あるかも。

書込番号：19826122　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

Wi-Fiというのは、Wi-Fi Allianceによって認定された、無線LANの規格のことです。

ストロボを無線で光らせたい場合は、わざわざWi-Fi規格にあわせなくても、同様のことができます。

例えば、ソニー純正のフラッシュ
HVL-F43M
http://kakaku.com/item/K0000532857/

であれば、ワイヤレスで離れたところにあるストロボを光らすことができます。
ただ、信号を送信するためには、カメラに信号を送るためのストロボを装着する必要がありますので
最低でも2台のストロボが必要になります。

カメラに装着したストロボは、光らすこともできますし、光らせずに、
もう1台へのストロボへ信号のみ送るようにもできるはずです。

本体装着（CTRL）、ワイヤレスフラッシュ（RMT）（RMT2）に設定できるのは、HVL-F60M/F43M/43AMとなっています。

あとは、ニッシンのストロボの中には、電波で離れたストロボを光らすものもあります。
（通常は写真には影響しない程度の光を高速で点滅させて離れたストロボと通信します。）

Air1+Di700Aキット ソニー用
http://kakaku.com/item/K0000799803/


＞Ｓｏｎｙ以外にもそのようなことができるカメラメーカーなどがあればご教授いただければ嬉しく思います。

ほとんどのメーカーで、離れたところにあるストロボを光らすことが可能な純正ストロボを発売していると思います。

また、カメラ内蔵のストロボに、離れたところにあるストロボを制御する機能を搭載しているものもありますので
そういうカメラであれば、送信用のストロボや機械を購入しなくてもすみ、購入するストロボは1台ですんだりします。

書込番号：19826206

[α坊]

wifi=2.4GHz無線シンクロ。という意味になりますが、カクタスV6というのを使ってます。
マニュアルオンリーですが、問題無く使えてます。メーカーの壁を越えて使えるのでかなり便利です。
単なるスレーブシステムではなく
　＊各社のTTLストロボなら多くの機種がそのまま使える。メーカー混在も可能。
　＊ストロボのTTL機能を使い、手元の送信機で光量をリモートコントロールできる
　＊TTL機能の言葉に勘違いしかねないですが、あくまでマニュアルコントロールストロボである
　＊国内電波法に合致し、かなりの遠距離でもコントロール可能である。
　＊比較的安価（だと思う）
　＊ヨドバシでも入手可能
という特徴を持ってます

http://kakaku.com/item/K0000691634/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：19827476

[もとラボマン ２]

豆の山さん こんばんは

ストロボの場合　カメラ本体での制御になりますので　Ｗｉｆｉ接続関係なく　カメラ本体発行する事ができれば　本体に付けたストロボの光に対し　離れた所のストロボ発光　制御する事はできます。

でも　この場合　ソニー純正では光による制御になるため　マスターになるストロボと　スレーブ用のストロボが必要になり　メインのストロボもプレ発光必要になります。　

その為　ニッシンには　前にも紹介されていますが　コマンダーとストロボがセットになった　製品があり　それの方が　一番近い使い方出来るかもしれません。

書込番号：19827553

[hattin89]

http://a-graph.jp/2016/02/05/11328

電波法の認証取得の関係も有るので、具体的なお勧めは出来ませんが、2.4GHZ ストロボや トリガー、ワイヤレス、中華製など組み合わせて検索されてみるとご希望のお品が見つかると思います。

ちなみにですが、某中華製ストロボの送信機だけ輸入代理店(認証取得)となったトキスター製にするというのはどーなんでしょうかね。

個人的には電源がリチウムイオンバッテリー式の物が使い勝手が良くて重宝してます。

書込番号：19828707　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

今すぐ必要なら、皆様お勧めのニッシンＤｉ７００Ａの送信機とのセット品がお勧め。他社用ともニッシンＤｉ７００Ａ同士なら電波式で使い回しが出来ます。また、ソニー純正品から光の信号を受けてのスレーブとしても使えます。

http://review.kakaku.com/review/K0000770185/ReviewCD=917635/#tab

殊、私には、便利カメラとして重宝しているα７�Uには便利フラッシュのＤｉ７００Ａがぴったりでした。

書込番号：19830897

[豆の山]

みなさま

さっそく多くの回答をいただきありがとうございます。
僕のお目当ての昨日は、「ラジオスレーブ」というのですね。
それすら知らずにすみませんでした。

ラジオスレーブ機構の発信部を内蔵しているカメラがないかと思ったのですが、現時点では存在してないようですね。。。技術的には難しい話ではないと思うのですが、なぜ各メーカー対応していないのでしょうか。需要が少ないんですかね。。。

Di700Aを購入して試してみようと思います。
みなさん、本当に回答くださりありがとうございます。

書込番号：19834036

[豆の山]

みなさま

貴重な情報・助言ありがとうございます。
ニッシンのストロボを試してみようと思います。

みなさんに、Good Answerを付けたいのですが３件までしか無理なようでした。
回答いただいた皆様、本当にありがとうございます。

書込番号：19850765

α７�Aを売るか、レンズを買うか。

[mimana]

いつもお世話になっております。
掲題の件で悩んでおります。前にも一度質問させて頂きましたが、
結局α７�Aは購入しました。しかしながら、さしてAPS-Cのα5100やD5300と差がないかな？
というのが個人的な感想でした。

バッテリー消費も激しく、重量もそれなりにあり、
フルサイズに抱いていた幻想から覚めたというか、
もうこれってもしかしたら画素数とか画素ピッチとか、
イメージエンジンとかがイコールであれば画角以外に差ってないんじゃないの？
ぐらいに思ってます。

そうと決まればSIGMAのArtライン一本買って、
見たままに映る信頼感のあるNikon D5300を主軸にしよう。
と考えたのですが、

そもそもキットレンズだけで評価していいのか？という疑問もあります。
今後50mmF1.8も出ますし、それらを待ってからのほうがいいのか、
（単焦点レンズはカメラを購入したら必ず一本買いたいと思ってます。）
それともキットレンズだとしても、差がないと感じたのなら
そこまでの技量なのでどうぞお帰りくださいなのか。

ご質問させて頂きたいと存じます。

書込番号：19806919

[20-40F2.0]

ひとつ言えるのはフルサイズが必要無い被写体を撮っているならフルサイズは必要無いと言う事でしょう。キットレンズとは言え、撮る物によってはAPS-Cと違いは出ると思います。
機材をどうするかよりも何をどう撮っていてそれを撮る為に必要なカメラの特徴は何なのかを見つめなおした方がよいのでは。

書込番号：19807218　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

「夜」　「車」 がキーワードでしたよね？
私ならコレ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000582946_K0000858045&pd_ctg=1050

ボディもD7200くらいがいいかも知れません。
オートフォーカス検出範囲
-3EV〜+19EV
とAFが闇に強いので…

書込番号：19807305

[橘 屋]

無印のα7とこのレンズを所有しています、
正直このズームレンズは一度しか使用していません、
要は使いたいレンズでは無いのよ・・・そんなレンズです(/o＼)

α7はフイルム時代のレンズをデジタルで活用（フイルム機との2台持ち）の為に購入ですだ、尚更使わないよね。

単焦点レンズの使用を勧めます、でも50/1.8は高いよね。
まぁ、発売されたら量販店にボディ持参で試し撮りさせてもらいましょう。
判断は其からでも宜しいかと思いますね(>.<)y-~
後バッテリーは6個使用してます。

自分は殆ど単焦点がメインでズームは利便性で使用してます。

書込番号：19807344　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

上記のレンズ手ぶれ補正はありません。

止まっている車でしたらオリンパスやパナソニックのマイクロフォーサーズ機に明るいレンズで十分だと思います。
オリンパスE-PL7がボディ内手ぶれ補正ですし単焦点レンズと組み合わせて使いやすいかも…

マイクロフォーサーズ規格のレンズはリーズナブルな価格で豊富に揃っていますよ。
最近はパナソニックもボディ内手ぶれ補正を入れて来ましたがやや高めです。

書込番号：19807353

[にこにこkamera]

何度もすみません

α7�Uの高感度を生かし、画素数がクロップ1000万画素でいいなら

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000476451_K0000476455_K0000505822&pd_ctg=1050

という選択肢も…

画角は換算27mm,、45mm、90mmになります。

書込番号：19807394

[裕次郎３]

ワッハッハ！
これ以上散財して結果が出なかったら残念ですし、レンタルか店頭で試してみてはいかがでしょ〜か。

書込番号：19807497

[めるあどりん]

> 結局α７�Aは購入しました。しかしながら、さしてAPS-Cのα5100やD5300と差がないかな？
> というのが個人的な感想でした。

> バッテリー消費も激しく、重量もそれなりにあり、
> フルサイズに抱いていた幻想から覚めたというか、
> もうこれってもしかしたら画素数とか画素ピッチとか、
> イメージエンジンとかがイコールであれば画角以外に差ってないんじゃないの？
> ぐらいに思ってます。

その通りです。
買う前にいくら言っても、「フルサイズ買いたい病」の人には全く通じませんが、
買ってからでも、レンズ沼に入る前にわかって良かったと思います。

私は、キヤノン、ニコン、ソニー、ペンタックス、パナソニック、フジフイルムの6メーカーの累計10フォーマットを使いましたが、
それは使いたいレンズがあるからそうなっただけで、画質を求めたわけではありません。
実際、センサーサイズの差は、画角とボケ量の違いだけで、画質には全く影響ないことを確認しています。

画質に影響があるのはレンズの性能差です。
フルサイズとAPS-Cで同じレンズを使うことも多いので、その場合はAPS-Cの方が画質は良くなります。
主な理由は、フルサイズ用のレンズの周辺の画質低下部分をAPS-Cでは使わないからです。

その意味で、APS-C専用レンズは、周辺の画質低下が残るものがあり、画質が低下するものがあります。
ただし、APS-C専用とうたっていても、実際にはフルサイズに近いところまでOKのレンズもあり、APS-Cでも周辺画質低下はあまりないレンズもあります。

要は、同じレンズならAPS-Cの方がフルサイズより画質が良いのです。
フルサイズの方がAPS-Cより画質が良くなることはありませんので、安心してα7�Uを売って、
α6000とか（α6300は出たばかりで高い）、ニコンD7200とか、キヤノンEOS8000等を買ってください。（EOS 80Dは出たばかりで高い）

書込番号：19807558

[さすらいの「Ｍ」]

画質の基準を何処に置くか・・・
解像感？　階調性？　ノイズ感？　ダイナミックレンジ？
感度特性を含めて、要は目的に適う機材であれば、
コストを勘案して好きなのを選べば良いだけです。
ふつう死活問題に至るわけでもないでしょうし。
ただし、デジカメと言っても、光学性能が優先だと思う。

書込番号：19807621

[錯乱棒]

mimanaさん、

お悩みのご様子とお察しします。

書いてくださった内容からは、いくつかの可能性が考えられます。たとえば、お考えの写真の撮り方とカメラまたはレンズがあっていない、あるいは、カメラがなんであれ写真を撮るときの機材のつかいこなしが掴めていない、など。

その内容に依って、ご相談の展開方向が随分変わると思います。極端な話きつい言い方になりますが、ある程度以上のスキルがあれば、日常生活上なら大抵の場合一定水準以上のカメラであればどれを使おうとそこそこの写真は撮れますし、そのスキルがなければ何を使って撮っても駄作は駄作になります。

というわけで、具体的にどのレンズでどういう条件下でどんな撮影をなさろうとしたら、どのように不満足だったか(写り、取り回し etc ですね)、お話し頂いたら、常駐住人の皆さんももっと有意義なコメ出来るのではないかと思います。また、書かれている他機種もじっさいに試されたことがあってのお話しでしょうか、あたりも。

書込番号：19807744　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

mimanaさんの内容だと何が良くないのか全く分からない。
そもそも、α7�Uに何を求めたのですか？

書込番号：19807761

[コメントキング]

＞mimanaさん

もし他にAPS-Cのカメラをお持ちなら、ぜひ売ってレンズ購入の足しにされると良いと思いますけど、α７�Uしか持ってなくて、ただAPS-Cと変わらないなという感想なら、変わらないなら買い替えの意味もないので、そのままお使いになると良いと思います。買い替えだと恐らく追い銭がないと買えないと思いますので、もったいないです。

どんな被写体かわかりませんけど、たいして変わらないじゃなく、明らかにAPS-Cの方が自分には合ってるといなら、追い銭覚悟で買い替えになると思いますけど。ちょっとα７ユーザーに遠慮して明確な表現されてませんけど、こんなん買って損した、明らかに自分にはAPS-Cだ！とも勝手に書き込みの行間を読めなくもないですが。

書込番号：19807762

[アダムス13]

>もうこれってもしかしたら画素数とか画素ピッチとか、
イメージエンジンとかがイコールであれば画角以外に差ってないんじゃないの？
ぐらいに思ってます。


これは陳腐な喩えかも知れませんが、フェアレディZにフィットのタイヤを履いて80キロ制限の首都高をオービス気にしながら走ってもあまり楽しいドライブにはならないでしょう。

カメラの場合、レンズはいくら撮っても減るものではないし捕まったり生命の危険もはるかに少ないけれど、似たようなことは言えるのかと思います。要は”レンズへの投資が勿体無い””重いだけで大差ないではないか”としか思えないのなら、それは端的に本人にとってさほど必要性がないからであって、必要としない人に”質の違い”がよく感知できないのもまた当然の話です。
価格コムには、その辺をなぜか勘違いしている方も多いのですが、近代哲学の基礎的知見をそれなりに勉強していればちゃんと説明のつく事柄ではあります。


撮影を気軽にゲーム感覚で楽しみたいのなら、α6000に16〜70mmF4あたりが好適かと思いますよ。あとは、単焦点と望遠ズームをちょろっと買い足す程度でこと足りるでしょう。

書込番号：19807804　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

自分の場合、スレ主さんと購入動機は別として
フルサイズ機として初めてα７�Uを手にした者です。

あくまでも個人的感覚としてAPS-C機との差が感じられ
ないのであれば売却してレンズ投資に回しても良いとは
思います。

自分の実感としては同じレンズを使った場合、明らかに
フルサイズα７�Uの方が解像度は高いです。これは何回
か試写して見てわかったことですが。

他の方が周辺部の写りを考えた場合、APS-C機の方が
良いと言われる意見も頷く部分もありますが、フル専用の
レンズで使ってこそ、この機種の本来の性能を発揮できる
ものでもあると思います。

書込番号：19807822

[mimana]

まずは私の質問に対してお時間を割いて頂きまして、
誠にありがとうございます。
初めはカメラを使いこなせてないとぼろ糞に叩かれるかと思いましたが、
皆さんからの暖かいご返信を頂けて光栄です。

結論としては、α7�Aを売却しシグマ 30mm F1.4 DC HSMを購入しました。
α７�Aがダメというわけでなく、今後フルサイズを主軸として行く場合を考えて
自分みたいな庶民には、やはりお財布事情が辛いというのと、
Nikon D5300が性能どうとかよりも形が好きで購入したというのがあります。
しばらくは、このボディとレンズでやっていきたいと思います。

ベストアンサーにつきましては、皆様大変参考になる意見を頂けまして
甲乙つけがたいのですが、かといってベストアンサーをつけないというわけにもいかないので
一番最初に返信してくださった佐藤コータロー様につけたいと思います。

書込番号：19808275

[杜甫甫]

ベストアンサーって3人までＯＫでは？？？

早いマウント替えの決断・・・正解＼(◎o◎)／！

書込番号：19808773

[infomax]

カメラに使われるか使いこなすかの違い
どっち
簡単にシャッター切るだけできれいにぱっと見見えるのがよいならスマホぐらいで十分

書込番号：19815269　スマートフォンサイトからの書き込み

[marcaru]

18-35	キットレンズ　寄れないですねぇ

もう売却済みとのことなので、無駄ですが・・・

ＫＩＰＯＮのアダプターかませて、ＳＩＧＭＡの18−35 ARTで遊んでみました。

条件バラバラなのはご愛敬(^^;)

ＡＰＳ-Ｃにクロップされますが、なかなかハマります。

書込番号：19817188

[orange]

まあ。お好きなようンすればよいと思います。

でもね、フルサイズをキットレンズだけで判断すると、カメラがかわいそうです。
貴君の言う通に両社が同じだと、プロは全てAPS-C移行することになりますね。
　　同じ写りなら、安くて小さくて軽いほうが、たくさん持ち運べる。

しかし、現実の世界では、プロはフルサイズが多いように思います。
フルサイズでも、D800Eやα7R�Uの高画素機に高性能レンズを使うと、断然写りが良くなります。
このあたりだと、APS-Cよりも良いです。
だから、私はフルサイズを使い、APS-Cは（何機種か持っていますが）保存BOXで待機が多いです。
今はα7R�Uを多用していますが、APS-Cとは差があると思います。

でも、APS-Cも良いですよね。
どのカメラを使うかは、好き付きですね。
目的は、写真を楽しむことですから、ご自分が好きなものを使うのが一番です。
フルサイズに慣れてくると、APS-Cとの差もなんとなくわかるようになりますし、レンズによる差もなんとなくわかるようになります。
こういうエリアがあるから、フルサイズがカメラの頂点に立っているのです。（もっと上の頂点もありますが、庶民には手が出ません。例えばHsselBladの1億画素カメラキット600万円）。

どうかお好きなカメラを楽しんでください。
そうそう、D500も幻想は持ってはダメでしょう。
写真画質的には、おそらく
　　D5300　<=　D500　<=　α7�U
になるからです。
もちろん、きちんとしたレンズをつかった比較です。

私は、D500を鳥撮りに欲しいなと考えています。もっと安くならないと買いません、今の高価格の価値は無いと思いますから。

書込番号：19817553

[アニマルカメラマン]

＞mimanaさん

キットレンズではAPS-CのNEX-7でさえ本領発揮できませんでした。
実売価格が７万円以上のツアイスズームでも、シグマの15000円程度の単焦点に完敗でした。
高性能なレンズで撮影しないとフルサイズの意味がないです。

パナのG'7はα７�Uより少し小型なだけです。しかし、
明るい高性能なレンズで比べると、重量と価格が大違いです。

書込番号：19829585

[6084]

もう解決済みではありますが・・・

私はα７�Uは何気に好き。便利だからです。画質とかが主目的では無くて、別の理由で、フルサイズやフルサイズミラーレスを必要とする方も居られます。

反論のある方も多いでしょうが、私の詳しい言い分は以下にまとめて有ります。

http://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=891445/#tab

http://review.kakaku.com/review/K0000623250/ReviewCD=730223/#tab

過大評価や過大な期待をしなければどれも楽しく使えます。

書込番号：19830977

α7�UとFUJIFILM x-pro2と迷っています。

[こたろー☆]

改めてこちらにも書かせていただきます。

1歳の子供がおります。
まだ室内での撮影がほとんどですが、最近すこし歩くようにもなってきたので外での撮影も増えてくると思います。

タイトルにあるように、今ふたつのカメラで迷っています。

子供の成長に、綺麗な写真を残してあげたいです。
1番重要と考えているのは、ボケ感 リアルさ 奥行き感です。
2番目は、持ち歩きやすさ。

レンズはα7�Uを購入するなら、betis 25/2
FUJIFILMなら純正の35/1.4を考えております。

書込番号：19786733　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

こたろーさん、

店頭で実機に触ってご覧になったでしょうか。まだ、でしたらまずはそこからか、と。それからレンズ焦点距離。フルサイズ撮像素子機での25mmと、APS-Cの35mmでは画角がだいぶ違います。ので比較しづらくなります。用途、撮影シチュエーションの想定は詰められてますでしょうか。まぁ入り口は其々挙げられたレンズで、追って追加していく、という目論見でおられるのかも知れませんが。

書込番号：19786791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨシの葉はそよぎ]

＞こたろー☆さん

前スレ、拝見しましたが、FUJIで決まったのでは？
あるいは触ってみて、違った、ということでしょうか？

ご希望が１つのレンズでは済みそうにないですし、1と2は相反する場合も少なくありません。

錯乱棒さんのおっしゃる通り、2択の画角が違いすぎるのも気になります。

小さいお子さんがいると難しいでしょうが、
お店で触ったり、画像データ持ち帰らせてもらって、ご自身で決めるしかないような。。。

余計なお世話ですが、これからお子さんが動き回るようになることも考えて、AFもそれなりに意識したほうがいいかも;

書込番号：19786847　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたろー☆]

＞ヨシの葉はそよぎさん
＞錯乱棒さん


まだ店頭に行けてなく、実物に触れていません…。

昨日、主人と相談していたのですが
カメラが初心者の主人にフルサイズがいいんじゃないの？
フルサイズとAPS-Cの違いはなに？
画素と解像度ってなに？

って聞かれてしまい、自分では理解していたつもりが人に説明するとなると上手く言えず、色々調べたらやっぱりフルサイズの方がいいのかな？とわからなくなってきました。

書込番号：19786865　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

＞改めてこちらにも書かせていただきます。
重複スレ多発の図式ww

書込番号：19786867

[こたろー☆]

＞VallVillさん
すみません

書込番号：19786868　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

室内メインであればα7sもお勧めです。
似たような状況だったので参考程度に見てください。屋外がメインになるようであれば、スルーしてください。
うちは5歳と1歳で、やはり室内が多いです。ニコン、m4/3、α7と使ってきましたが、最終的にα7sで落ち着きました。主にFE55mmf1.8ZAで使ってます。
曇りや雨、日が落ちてからの室内では7sが有利です。まず低照度下でAFが迷わないのが良いです。1歳の子の顔に赤いAF補助光を照射したくないですよね？7�Uはノーマルα7より良くなっているはずですが、まだ7sにアドバンテージがあります。
手ブレ補正はありませんが、子供は止まってませんのでシャッター速度を上げることになり、無くても気になりません。むしろISOが上がるシーンが多くなるので高感度耐性でも差が出てきます。
画素数は低くなるので、その点が気になるかどうかです。
もちろんα7R�Uだと全部解決してくれそうなんですが。

書込番号：19786902　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

その用途なら・・・α7�U＋FE50mmｆ１．８に一票。

書込番号：19787002

[ソニ吉]

フジの35mmで2m先の子供(ペットゴミ箱)を撮ったイメージ	同じくbatis 25で2m先の子供を撮ったイメージ	SEL50F18Fなら、こんな風に撮れる?	APS-Cで撮れば、より望遠で撮れます(1000万画素)

＞こたろー☆さん

終わっちゃってますが…2歳児のバカ親です。
皆さん指摘されてますが、検討されているシステムでは写る範囲がまるで違います。
betis 25/2でお子様の顔を大きく写そうとするとひしゃげたような感じになってしまいます、格別の意図がない限り初心者の方が広角単焦点はやめておいた方が良いかと思います。

で、この板なので7IIを薦めたいところですがあとあとレンズに結構な支出を覚悟出来ないのであればフルサイズは避けた方が良いのかも知れませんよ。
ご主人、「フルサイズのカメラは金食い虫だ」という認識はおありでしょうか?

とはいえ、フジ機もちとマニアックなところがあり/サードパーティーのレンズもあまり期待できなさそうですし、単玉着けっぱなしを想定されているのであれば、杜甫甫さんが言われるように7IIのレンズキットを購入しておいて/今度出る安いSEL50F18Fを購入というのもいいかも知れませんね。

お子様が大きくなったらSEL70200Gを追加すればいいと思います、あのレンズならそんなにバカ高くは感じないと思います。1000万画素になりますがAPS-Cモードで撮れば300mm相当※にも使えますしね。
※超解像ズームを使ってさらに、というのも可能です


このご時世にスマホでなくてわざわざデジカメを買って撮ろうって言うんです、お子様の写真、がっつり撮ってあげて下さいね。

書込番号：19787858

[Cevito]

手振れ補正でα7�U。

書込番号：19788303　スマートフォンサイトからの書き込み

[anit]

4段半分の手ブレ補正があるのなら動体ブレを防ぐためにシャッタースピードも稼げるのではないの？

書込番号：19788432　スマートフォンサイトからの書き込み

[anit]

間違えてました。遅く切れるという事ですね…(^_^;)

書込番号：19788482　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨシの葉はそよぎ]

杜甫甫さんに一票！

まだ、50mmF1.8がすぐに思い浮かばない;;;

書込番号：19788739　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebee.zoo]

＞こたろー☆さん

自分は7R�UとPro−2を使っています。Pro−2のレヴューも書いているので参考にして下さい。

基本的にはフルサイズの方がセンサーの画素ピッチに余裕があり画質と高感度耐性に余裕があるといいます。シビアな状況で使用するなら別ですが、Pro−2は画像処理に優れ高感度耐性も強いので、トリミング耐性は劣るものの、フィルムシミュレーション等の楽しみ方を考えると同じ土俵で優劣を比べるのでは無く、自分が持って楽しいカメラを選ぶのが良いのでは無いでしょうか。

あと一番違って来るのは今後のレンズ選びです。

batis2/25は寄れるので室内屋外両方使える使い勝手の良いレンズです。ただ引いて撮ればあくまで広角になので、今後標準レンズから中望遠域が欲しくなるでしょう。

一方XF1.4/35は35mm換算では50mmですが、フルサイズの50mmとは違い寄れるので、近接が使える明るいレンズは便利だと思います。ただ反対に家族揃ったスナップを撮るにはもう少し広角レンズが欲しくなるでしょう。

次の展開を考えてみるのも良いかもしれません。

どちらも長く使える良いカメラだと思います。
迷っている時が一番楽しい時です。ご自身のベストチョイスをお祈りします。（≧∇≦）

書込番号：19788792　スマートフォンサイトからの書き込み

寄れるレンズで悩んでます。

[MBIANCO]

最近、α7 IIのBODYを購入しました。
Sonnar T＊ FE 55mm F1.8 ZAを購入してかなり気に入っていますが
お料理などを撮影するためのα7 IIで使える
大きすぎなくて寄れる明るいレンズが見つからず困ってます。

SONYのAマウントアダプターを購入し、SONYのmacro 2.8/50を購入してみたのですが今ひとつ気に入りません。。。
Zeiss Makro Planar T* 2/50がいいなと思ったら廃盤。。。

寄り用にはオリンパスのE-M5 Mark IIでノクトン25ｍｍF0.95や、LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 を使用していました。

お手数ですがオススメレンズとそのアダプターをご紹介頂ければ幸いでございます。
（現行品が知りたいですが廃盤品でも構いません）

書込番号：19783032

[okioma]

どのようなものを望んでいるのでしようか？
マクロレンズでのマクロ撮影はピントの合う範囲が非常に狭いですよ。
それでも良いのでしようか？
明るいレンズも絞りを開放にすると・・・

もしかしてピントの合う範囲を取りたいのでは？

もしそうであれば、望遠系のレンズで
三脚やライティングを駆使し、絞りを絞っての撮影のほうが良い場合も・・・

お望みのものが違っていたら、このレスは無視してください。

書込番号：19784504

[MBIANCO]

＞beebee.zooさん

ありがとうございます！
Batis 2/25は近日お店で試してみます！

ライカMのレンズも調べてみますね(^ ^)

書込番号：19784600

[MBIANCO]

＞アハト・アハトさん

お値段もお安いですね！
見に行ってきます！

ありがとうございました！！

書込番号：19784661

[MBIANCO]

＞レンホーさん

似たようなチューブ購入いたしました！

海外からなのでしばらくかかりそうですが楽しみにしています(^ ^)

お写真も参考になりました
ありがとうございます！

書込番号：19784675

[MBIANCO]

＞mastermさん

これも気になっていました！

どのレンズで使うかですよね、、、

書込番号：19784696

[MBIANCO]

＞okiomaさん

普段食事に行く回数がかなり多く、その時に撮影するので
三脚などは使えない状態です。

カメラ歴が浅いので上手く説明がせきていないかもしれませんが
フルサイズもついこの前購入したばかりでして、フォーサーズの
ノクトン25ｍｍF0.95や、LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4がとてもお料理を撮るのには
好きでした。
これに代わるようなレンズをフルサイズ機で求めておりました。

返信が下手ですみません(^^;;

書込番号：19784726

[okioma]

食事に行っての撮影だったのですね。
了解しました。


被写界深度を考えるのであれば
換算で焦点距離を同じようにして、
フォーサーズと同じように求めるのであれば
フルサイズで対応するのには、どうしても絞らないとね。
レンズ変えたところで物理的に難しいかと思います。

書込番号：19784757

[hattin89]

中間リングご購入に至って良かったです。
手軽なクローズアップレンズもおすすめしようと思いましたが、やはりレンズが1枚増えたり、
同じフィルター径のレンズでの使用が主になってしまうので中間リングをお勧めした次第です。

この先レンズが増えても付きますしね。
スレ主さんの意図に沿った良いお料理写真を得られると良いですね〜( ´ ▽ ` )ﾉ。

書込番号：19785348

[MBIANCO]

＞okiomaさん
＞hattin89さん

アドバイスありがとうございました！！

書込番号：19786843

[MBIANCO]

＞beebee.zooさん

＞マクロプラナー 2/50をアダプター経由で使っていますが良いです。

どのアダプターをお使いか教えていただけますでしょうか？

また、マクロプラナー 2/50に付けるアダプターを今から買うならどれがオススメでしょうか？

何度もお手数をおかけしてすみません。。。

書込番号：19787111

[けんしんのじいちゃん]

α7＋NOKTON Classic 35mm F1.4 MC	α7＋NOKTON Classic 35mm F1.4 MC	α7＋NOKTON Classic 35mm F1.4 MC	α7＋NOKTON Classic 35mm F1.4 MC

MBIANCOさん

候補になり得るかどうか分かりませんが、実例を紹介します。
使用レンズは、フォクトレンダーの NOKTON Classic 35mm F1.4 MC です。

レンズ単体では最短70cmで、全くダメです。
　＊レンズのみ(繰出し量：2mm)
　　最短撮影距離：70cm
　　横に68cm写り最大撮影倍率：0.053

ヘリコイド付アダプタ（HAWK'S FACTORY製：繰出し量：5mm）の使用で劇的に改善します。
　＊レンズ＋アダプタの両ヘリコイド繰出し（合計7mm）
　　最短撮影距離：27cm
　　横に19.5cm写り最大撮影倍率：0.184

作例の1枚目は、お膳の全体を撮ったものですが、35mmの画角だと、何とか座ったままで撮れます。
後の3枚は、寄って撮ったものです。

ボケ具合も含め、良い感じで写っている事が多いレンズです。（欠点はいろいろ有りますが・・・）

書込番号：19787722

[masterm]

ContaxPlaner45G

Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZF2なら
こんな最新のアダプターも
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19781836/#tab
ニコンFマウントでAF「も」できる(^_^)

α7って今や全方位射程のイージス艦みたいなカメラなので
ユーザーがきちんと方向性を持たないと、グズグズになりそう
今まではカメラにもレンズにもソフトにもメーカー特有の味付けがあって
選択肢は限られていたのに、
組み合わせ次第で、全く違う表現になる可能性を含んだカメラです。
実は全体を見渡せる人間なんて居ないんじゃ無いかと思えるような選択肢の多さ
ユーザーそれぞれが体験的に最適の解を求める
昔のオーディオのような初めてのカメラかも

ちなみにプラナー大好きです

書込番号：19787762

[beebee.zoo]

＞MBIANCOさん

レンズは中古をヤフーで購入したのですが、ニコンマウントでした。自分はFもGタイプも使うので、レイクオールの絞り調整機能付きのものを購入しています。

自分は他にもフィルム時代のレンズも使うので調整機能のないものも使っています。

書込番号：19788300　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

＞90mmだと近すぎて

意味不明ですが、接写リングを付けたら、ものすごく寄らないとフォーカス合いませんよ。
90mmなら、少し離れて撮れます。ライティングも楽。昆虫の拡大写真撮るわけじゃない
でしょ？　接写リングは、花の雄しべや雌しべの拡大、トンボの羽の部分拡大といった
使い方をするものだと思ってます。

私はマクロプラナーは、100mmしか持ってませんが、Rayqualで良いのでは？　どうせ
ツアイスはAFがないので・・・。. Rayqualは日本製で 、技術者が手作りしているので、
非常に精巧です。ツアイスは良好に付けられています。ガタ等全くありません。

書込番号：19790528

[KCYamamoto]

ニコンマウントのEマウントアダプタ、高いものから安いものまでありますが、マニュアルフォーカスで、というのなら、いまどきは安いものでも結構しっかりと精度があります。
アマゾンでの扱いのあるものとしては、KIPON、K&Fは、しっかりと精度は出ています（両方とも所有）。ガタもありません。
レイクォールはさすが国産で、仕上げが綺麗なのと、内部反射予防のフレアカッターなども考えられているのがいいです。
初期のマウントアダプタは内部の仕上げが結構つるつるで、反射防止に起毛紙を貼ったりして使ってましたね。
よく使うニコンとコンタックスはレイクォールを買いましたが、他のマウントアダプタは殆ど安いものを使ってます。
けど、マウントアダプタ市場が成熟してきたせいか、よほど仕上げが雑、ってのはほんとになくなってきましたね。

あと、欲しいのがKIPONのシフト＆ティルト機能付きアダプタです。高いですが、かなり便利そうです。
特にテーブルフォトにはいいかもしれませんね。

ちなみに、出たばかりのFマウントAFアダプタは、MFニッコールは絞り情報を伝達できないので、シャッターレリーズもできません。
ツァイスのZF2などのCPU内蔵MFレンズは手持ちがないのでわかりませんが（DタイプAFモーター非内蔵レンズなら一応MFで絞りは制御できる）、Gタイプ以降のレンズをお持ちでないのなら、ほとんど意味はないと思います。高いし（笑）。

書込番号：19791628

[KCYamamoto]

そのまま最短距離	リングを付けるとここまで寄れる	リングを付けると、これ以上距離が取れない

MFレンズですが、55�oF1.8ということで、ミノルタのRokkorPF55/1.8でどれくらい変わるか試してみました。

1枚目は接写リングなしで最短距離（50センチ）で
2枚目は接写リング（10mm）を付けて最短距離で
3枚目は接写リングを付けて最大距離で。

お料理のクローズアップにはリングは便利ですが、状況に応じてつけはずしは要るかもしれません。
そういう点では、MFマクロレンズ+マウントアダプタ、あるいは普通のMFレンズ＋ヘリコイドアダプタという選択肢もありかもしれません。

あとは、APS-Cモードになりますが、30mmF3.5マクロ（SEL30M35）も、意外と写りはいいですよ〜
チョーッと暗いけど、高感度に強いカメラならOKです！

書込番号：19791725

[池上富士夫]

＞MBIANCOさん

基本的に、レンズは広角になるほどよれて望遠になるほどよれません。

マイクロフォーサーズのレンズがよれるのは、25mmと広角だからよれるのです。マイクロフォーサーズでも42.5や45mmとなると寄れません。パナの無印42.5は異常によれますけどね。

フルサイズでも同じ焦点距離の広角なら同じようによれます。それだけのことです。今なら batis 2/25が、 最短撮影距離 0,2 m と寄れることになります。50mm だとよれません。

以上は、よるということに関する使い勝手の問題。

描画に関する画角とデフォルメの問題は別の問題なので、実物でよって撮影してみるのが吉です。使えばわかりますが、全然、変わってしまいます。

ぼくは、単純に今お持ちの50mmマクロがオススメです。マクロなので複写性能は高いし、クセもなく超万能の標準レンズとして使えます。

書込番号：19798699

[Logicool!]

そこまで画質にうるさく言わなければ、寄れる、安い、軽い、明るいで28mmf2がおススメです。
たしかに５5mmはあまり寄れないですし、座ってると画角も厳しいですね。
35mmf2.8もまあまあ寄れます。

あとはけんしんのじいちゃんさんがおすすめのヘリコイドアダプターに３５mm以下のレンズですかね。

書込番号：19818614

[PEMM]

E 30mm F3.5 Macro はいいかがでしょうか？
APS-C用なのでクロップ45mm相当、1000万画素になりますけど軽いし、安いしいいことずくめ
マクロなので当然寄れますしリングのような気難しさとも無縁
レンズ内手ブレ補正なしでもボディ内手ブレ補正のα7�Uなら問題なし

α7�Uで出先で手軽に料理撮るにはいいと思いますよ

書込番号：19825451

[カクレナイクマノミ]

既に購入しているようですがSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用)とcommliteのアダプタがオススメです
寄れるし明るいしオートフォーカスもそこそこ効きますよ

書込番号：19828871　スマートフォンサイトからの書き込み