α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

購入機種を迷っています

[けん★]

デジタル一眼カメラを購入したいのですがなにを買ったらよいかわからず迷っています。
新宿のヨドバシカメラでソニー、キャノン、ニコンの予算近辺のカメラを触ってみましたが店内撮影だと正直差がわかりませんでした。
ソニーのα7 II、α7Sがなんとなく良いと思ったのですが他のメーカーのカメラでも良いと思っています。

予算は本体で20万円程度で、用途は子供、旅行先での風景撮影がメインになります。（今後テーマパークなども行きますので暗いところでの撮影に強いと尚良いです。あと4K動画撮影も出来たらと思いますがカメラ機能をメインに考えています。）
現在はミラーレス一眼（OLYMPUS PEN E-P3）は所有していますがデジタル一眼カメラは初めての購入になります。

合わせてオススメのレンズ（10万円くらいで広角からポートレートくらいが撮れる）もありましたら教えてください。

アドバイスお願いします。

書込番号：19833506

[しんちゃんののすけ]

合計30万円なら、、、6Ｄ＋24-70F2.8�U。オーバー気味ですが、、、

書込番号：19833561

[hirappa]

＞けん★さん
迷うのでしたら、キヤノンがイイかも。

折角のフルサイズですから、光学ファインダーでペンタプリズムの機種の方が楽しいと思います。

書込番号：19833571

[okioma]

お子さんの動きものが撮影対象になるのであれば一眼レフを考えたほうが良いかも。



動画に関してどのように撮るかですね。
スムーズなズーミングを考えるのであればパワーズムが必要ですし・・・
いろいろな操作性を考えるとレンズ交換ができるこのタイプのものはおまけとして考えて方が良いかと。

更に
映画やドラマのように1シーンを短く撮りあとで編集して作品と仕上げるのか
または記録として残すのか・・・
前者ならレンズ交換ができるものがいいですが、
後者の記録としてならビデオカメラのほうがいいと思いますね。

書込番号：19833589

[五飛教えてくれ]

フルサイズを検討されている前提でざっくり言うと、ボディは先進機能を搭載しているが、レンズは高額なものの方がラインアップが充実しているソニー、ボディの質感が高くレンズも豊富で新しいものが多いニコン、ボディもレンズも古いが実写面では不足がなくトータルで安価に済ませられるキヤノンといったところでしょうか？
ボディで悩まれる場合、レンズから選択する方法もあると思います。
ズームレンズで選ぶと24-105mmがキットでお安く入手できるキヤノンがオススメですね。
よって、6D+24-105mmキットをお薦めします。

書込番号：19833593　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

けん★さん、こんばんは。錯乱棒と申します。

デジタル一眼で、「広角からポートレートくらいが撮れる」レンズもつけて、総予算20万円で、新品で、というのをそれなりに納得できるパフォーマンスのもので揃える、というのは、余り容易ではないです。

SONY の α7II でしたら、FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS (SEL2870) をつけたキットがちょうど20万くらいです。けれども、本気で写真を始められたら、レンズをたとえば SEL2470Z や SEL24240 あたりに換えたくなる、或いは単焦点レンズを追加したくなる等するかと思います。SEL2870は下取りに出して経費節約を図るなどは、将来的なお話とはいえ、案外すぐにそのステージに到達されるかも知れません。また、最初のスターツアップ時点では、フィルター、予備バッテリー、液晶保護シート、データカード、カメラバッグあたりの購入費用も見なければなりません。

このあたりの事情は、どのメーカをとっても大同小異です。

ようは、ちゃんとしたものにしていくのなら、少なくとも総額30万円くらいは見た方が良い、ということです。そのくらいの予算は確保のうえで、各社のボディ＋最初のレンズの選択、というのを店頭で実機にも触りつつ幅広に検討なさることをお勧めします。「予算が厳しい」ということを最初に強く拘束条件に入れますと、いわゆる型落ち製品の特価処分セールなどに引っかかって結果的に使わなくても良いお金を使ってしまう等の回り道をする羽目になることもあります。要注意です。

書込番号：19833752

[おかめ@桓武平氏]

＞けん★さん

E-P3の背面モニターの視野率は100%なので、構図全体を確認し易いかと思います。
なので、風景撮影されるのでしたら、ファインダー視野率が100%の機種を選択されると、構図全体が確認出来るかと思います。

★キヤノンですと、「EOS 5D Mark III」がおすすめになります。

EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000347676/

★ニコンですと、「D750」がおすすめになります。

D750 24-120 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000693265/

★ソニーですと、ミラーレス一眼になりますが、「α7II」と「α7S」(レンズは別)がおすすめになりますが、予算内に収まります。

α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000748837/

α7S ILCE-7S ボディ
http://kakaku.com/item/K0000653426/

FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870
http://kakaku.com/item/K0000586364/

書込番号：19833972

[けん★]

短時間の間にたくさんおご返答いただきありがとうございます。

＞しんちゃんののすけさん
予算内でございますので6Ｄ＋24-70F2.8�Uもさっそく調べてみます。
ざっと見た限りですが特にレンズ「24-70F2.8�U」に興味がわきました。
フルサイズではなくなってしまいますが7D Mark IIも候補になりそうです。
よく調べてみます！

＞hirappaさん
今まであまりファインダーを覗いて写真を撮ったことがないので、光学ファインダー・ペンタプリズムなんて言葉を知りませんでした。
今まではソニーの機種が候補でしたがキヤノンを推してくださる方が多いので明日に実機をさわりに行ってみます。

＞okiomaさん
大きな買い物なのでいろいろな選択肢を考えてみたいと思っています。
4K動画を撮れる機種もあり今後は動画も撮れたら良いな程度に考えておりました。
まずはカメラ機能に絞って機種を選んでみたいと思います。
撮りたいと思っていたのは「映画やドラマのように1シーンを短く撮りあとで編集して作品と仕上げる」動画です。

＞五飛教えてくれさん
おお！
各社の展示品を触って、頭の中でもやもやしていたイメージがまとまりスッキリしました。
分かりやすく説明していただきありがとうございます。

＞錯乱棒さん
SEL2470Zレンズとα7 IIの組み合わせを見たとき、今までのカメラと違ったシャープな印象を受け直感的に欲しいと思いました。
予算は第一段階として本体+レンズで30万くらいで揃えられたら良いなと思っています。
錯乱棒さんのアドバイスの通り中途半端なレンズをまずは1本というよりはそこそこ良さそうなものを1本（広角〜ポートレート/予算の許す限り）購入したいと考えています。
単焦点レンズ好きなので次の段階で揃えて行けたらよいなと思っています。
なぜかZeiss 21mm f/4.5 ZMを所持しているのでマウントアダプターをかませて使えるようだったら使ってみます。
スタートアップ時は液晶、レンズの保護くらいの付属品を買うくらいにしか考えておりませんでした。

＞おかめ@桓武平氏さん
具体的なURLをいただきありがとうございます。
明日も展示品を見に行くのでファインダー視野率も気にしてみます！

書込番号：19834094

[さいてん]

せっかくなので、D7200もご覧下さいm(__)m
レンズはこちら
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000791593

へたなローパス付きのフルサイズより鮮明な画像を期待できる事も多々♪
暗い場所のAFも優秀です。
今月号の月刊カメラマンに詳しい映像が有ります。
フルサイズの希望と無かったので、周辺にお金も掛かるので参考までに。

書込番号：19834761

[異仙忍者 自来也]

＞けん★さん
ソニーのスレに来てくれたからα７シリーズに
興味がお有りですね＾＾
弱点も有るけどいいカメラですよ。
風景には良いですよ。
駄作置いていきます。

書込番号：19834781

[デジ亀オンチ]

4k動画の撮影が出来る一眼で、30万円以下では、パナソニックしか、有りません。
GH‐４かGX‐８
他にも有りますが、4k動画を連続で撮影出来るカメラは、上の２機種しか、有りません。
後は、ビデオカメラからの選択ですが、レンズの交換は、出来ません。
パナソニックは、4k動画を推進していますが、デジカメの制限に、動画は、30分未満と言う事です。
ところが、上の２機種は、動画にも力を入れているので、カード容量、バッテリー容量どちらかが、なくなる迄連続で撮影出来ます。（発熱に依って停止する事は、有ります）
α７R�Uとα７S�Uは、4k動画を撮影出来ますが、ボディーだけで、40万円程します。
4k動画は、ハードルが高いです。

書込番号：19834840

[hiderima]

本体とレンズの予算が逆じゃない？？

>10万円くらいで広角からポートレートくらいが撮れる

撮ろうと思えば、どのレンズでも撮れるけど、基本的にないんじゃね？？こんな安くでは。

素直に、M4/3でそろえたら安くですむんじゃね？

書込番号：19835401

[α今昔]

＞けん★さん
いったんこの掲示板を閉じてから、「http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/」でお聞きになったら？

もっと視野が広がるかもしれません。

書込番号：19835649

[フェニックスの一輝]

＞予算は本体で20万円程度で

そうすると、

D750 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000693263/

がいいように思います。
キヤノンの6Dもいいカメラですが、6Dの発売は2012年で4年前となっていて
D750の2014年発売より2年古いカメラになってしまいます。

その為、スペック上6DとD750を比較すると、6Dはかなり劣っているカメラになってしまいます。
また、6Dの対抗機種は、ニコンの場合は

D610 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000583876/

となっていますので、D750の方が上位機種であることを考えると、
6Dと比べてもスペックが上になるのも仕方がないところだと思います。

具体的にD750の方が優れている点は

ファインダー視野率：100％　（6Dは97％）
AF測距点：51点　（6Dは11点）
連続撮影速度：約6.5コマ/秒　（4.5コマ/秒）
91Kピクセル（約91,000ピクセル）RGB測光センサーあり　（6DはRGB測光センサーなし）
シャッター耐久性15万回　（6Dは10万回）
SDカードダブルスロット （6DはSDカードシングルスロット）

となっています。
キヤノンも、新しいカメラを出してくれば、D750よりスペックが上のカメラを出してくるかもしれませんが
現時点では存在していませんので、予算の範囲内で考えるとD750の方がいいかなと思います。


＞あわせてオススメのレンズ（10万円くらいで広角からポートレートくらいが撮れる）もありましたら教えてください。

まずは標準ズームがあったほうが何かと便利だと思いますので

タムロン　SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000372515/

があるといいかなと思います。
あとは、予算が確保できたら追加でレンズを購入していくといいと思います。

広角ズーム
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000728392/

ポートレート用単焦点
85mm F1.4 EX DG HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000161611/

50mm F1.4 DG HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000651034/

あたりがあってもいいかなと思います。

書込番号：19836167

[orange]

色々ありますが、ソニーとしては
　　α7�U　＋　Zeiss FE24-70F4ZA
がよいですね。
これで、小型軽量・高画質なカメラが出来上がります。
小型軽量・高画質は武器です。お子様と一緒に行くときには、ほかに荷物もありますでしょうから、軽くて小さくて高画質なカメラが便利になるでしょう。

このF4ズームは小型軽量にもかかわらず、他社のF4ズーム（例えばニコン24-120F4Gを使っていました）と同等な写りのレンズです。旅やお子様ずれに良いですよ。
第一、お子様の顔色がとても素敵に映ります。レンズの彩度が良いのです。

私は、いまでもこの24-70F4ZAを一番よく使っています。用途は風景とポートレートです。
最近出た24-70F2.8GMは展示会用写真を撮るときに持ち出しています、F2.8ズームでは現在世界最高性能だと思いますから。普段は軽くて十分な画質のF4ズームをよく使います。
多くのフルサイズを使っていましたが、この組み合わせを自信を持ってお勧めします。

書込番号：19838194

[けん★]

α今昔さんのアドバイス通り別の場所でスレを立てさせていただきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/#19838240

書込番号：19838251

α７�Aを売るか、レンズを買うか。

[mimana]

いつもお世話になっております。
掲題の件で悩んでおります。前にも一度質問させて頂きましたが、
結局α７�Aは購入しました。しかしながら、さしてAPS-Cのα5100やD5300と差がないかな？
というのが個人的な感想でした。

バッテリー消費も激しく、重量もそれなりにあり、
フルサイズに抱いていた幻想から覚めたというか、
もうこれってもしかしたら画素数とか画素ピッチとか、
イメージエンジンとかがイコールであれば画角以外に差ってないんじゃないの？
ぐらいに思ってます。

そうと決まればSIGMAのArtライン一本買って、
見たままに映る信頼感のあるNikon D5300を主軸にしよう。
と考えたのですが、

そもそもキットレンズだけで評価していいのか？という疑問もあります。
今後50mmF1.8も出ますし、それらを待ってからのほうがいいのか、
（単焦点レンズはカメラを購入したら必ず一本買いたいと思ってます。）
それともキットレンズだとしても、差がないと感じたのなら
そこまでの技量なのでどうぞお帰りくださいなのか。

ご質問させて頂きたいと存じます。

書込番号：19806919

[佐藤コータロー]

私もこの機種は気になっていますが、キットレンズの評判があまり良くないので買い控えています。

フルサイズは確かに奥行きや階調性などで有利だと思いますが、ある程度高性能なレンズを使わなければ、APS-C機との差は少ないと私も思います。

今後、高性能な高価な重いレンズを買う体力と資金があるのでしたらα7を使う事をお勧めしますが、でなければニコンのレンズ資金に回す方が良いかもしれません。

ただ、マウントアダプターでニコンのレンズは使えますので、フルサイズのレンズを持っているのでしたら、α7で使ってみるのも面白いと思います。

書込番号：19806968　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

バッテリーの消耗や重量など、フルサイズはそれだけに負担が大きいことと思います。
写った結果として違いがなければ、価値の高い内に手放すのが得策でしょう。

Ｄ５１００へシグマのアートシリーズがぴったりの感じです。

書込番号：19806983

[Paris7000]

＞mimanaさん

おおむね、スレ主さんのお考えで合っているように思えます。
APS-Cも非常に優秀になってきて、ふた昔前のフルサイズのセンサー性能（高感度や階調）に肉薄していると思います。

> そもそもキットレンズだけで評価していいのか？という疑問もあります。

これに尽きると思います。
α７�Aをどうするかは一旦置いておいて、良いレンズの方が遥かに写りに差が出ます。
単に解像感というだけでなく、色ノリとか立体感が違うと思います。

自分はニコン機で長年DXを使っていましたが、レンズだけは先に大三元クラスを購入し、最初はその写りにビックリしました。
スレ主さんのお考え通り、いいレンズならDXでも十分行けるじゃん〜って

参考までに、そのビックリした立体感のことを書いたレビュー＆作例があるのでリンクを貼っておきます。レンズでもこうも違うのかというのを痛感！！
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

今はフルサイズに移行してますが、最近、安かったのでD5300を購入し、お気楽撮り用に使っています。
でも、D5300、いまいちビシッとピントが決まらず、やっぱ入門機クラスなのかなぁと思っています。
スレ主さんのD5300はどうですか？
常に一定方向にずれるのなら調整のしようもあるのですが、ずれたり、ビシッとあったりと、暴れるんですよね。
もちろん、等倍にしての話しなのですが・・・

DXはDXの良さがあるので、新作D500がこなれて来たら、買い換える？とか考え出しています。
逆に言うと、AFさえバッチリ合えば、D5300でも素晴らしい描写なんですけどねーーー

ちょっと話がずれてきましたが、フルサイズのメリットは、同じテクノロジーレベルなら高感度と階調性は優れていますが、そこにメリットを感じなければ、後は画角とボケの違いだけじゃないかなと思ってます。

あとは、フルサイズの方が、同じ画素数だった場合、画素ピッチが広いので、レンズに対するシビアさが緩和されるとは思います。

書込番号：19806989

[secondfloor]

mimanaさん、こんにちは。

私の場合、購入したモノは、そうとうな欠陥でもない限り、壊れるまで使いますし、その間、同じようなモノを追加で買うこともまずありません。

そうやって5年10年と使っている内に、多少の不満や不都合などはすっかり忘れて、それが普通のようになっていきますので、とても楽です。

まあそこまで使い込まないにしても、購入直後は（とくによくよく考えて買ったモノほど）、理想と現実がごっちゃになった不安定な状態になりやすく、また買っては売るの悪循環にも陥りやすいので、今回のa7iiも、嫌でも何でも、1年は使ってみることを、私はオススメします。

書込番号：19807002

[テキトウニンゲン]

僕も最初はキットレンズで撮って、「こんなもんかね」と思ったクチです。
これは僕の個人的なアレですが、やっぱフルサイズは明るい単焦点使わないとあんま意味ないかと。ぼかしてナンボ、高感度でナンボです。

書込番号：19807024　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ mimanaさん、　こんにちは♪　

自分はソニー機も、ミラーレス機も使った経験はない者ですが、同じ写真好きとしてちょっと書かせてもらいます、　
mimanaさんとしても 当機を購入されるとき、これだ！ と感じるところがあって購入されたことと推察します、　
なにか 他の方の作品をご覧になって、これは素晴らしい♪ と感動されて購入を決められたのか、　
あるいは 実機デモ機を手にしていい感じを受けて決められたのか、いきさつは分かりませんが・・・・・　

ここは初めに戻って、購入に至った理由から考えをはじめられたら答えが出てくるのかな、と思います、　
せっかく高額、高級なカメラをお持ちになってるんです、　じっくり考えてからでも遅くない、　

　＞ フルサイズに抱いていた幻想から覚めたというか・・・・・　

まぁ、ここまで言い切ってしまうのもちょっとアレですが、、　
個人的な考えを書かせてもらうと、この手の高級カメラは それなりの高性能なレンズと合わせないと
本来の高画質な写真を出してくるのは難しいのかな、と考えてます、　
つまり、それなりの資金投資が必要になってくるという訳で、それで貧乏なおいらは手をだせてません　(;´･ω･)　

昔 フィルム機を使ってたことがあり、今考えると 使いこなせていませんでした、
あるとき 普通のコンデジを使ってみて、写真趣味が復活したんですが、自分には APS-Cサイズが遭ってるな　
と実感したしだいです　(*^_^*)　
おいらにも大きいセンサーサイズに幻想をもたない訳ではありませんが、フィルム機の35mm判の経験から
ある程度はどういうものか 理解してるつもりです、　

再度申し上げますが、mimanaさんとしてもせっかくの機材を生かす方向で慎重に考えられますよう、　
ここはひとつ、評判が良いランクの高いレンズを一本導入されてみたらいかがでしょうか？　
それでもうまくいかなければ、そのときはボディ・レンズセットでドナドナして 新機種導入でも遅くはないかと、、
ご自分としても、その方が納得できるんじゃないでしょうか　(´・ω・`)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19807089

[フェニックスの一輝]

もしかしたら、たまたまソニーの発色が好みに合わなかったというのもあるかもしれませんので

D5300の方がいいと思われたのでしたら、D5300にしてしまってもいいと思いますし
もしかしたら、ニコンのフルサイズにしたらまた違った感じを受けるのかもしれません。

このあたりは、好みの問題もあると思いますので
D5300にしたいと思われたのでしたら、D5300にしてしまった方が精神的にいいように思います。
（納得いかないカメラを使うより、気に入ったカメラを使ったほうが楽しいと思います。）

書込番号：19807147

[もとラボマン ２]

mimanaさん　こんにちは

買い換えたいと思ったのでしたら　良いとは思いますが　隣の芝生は青く見える状態になっている場合もあり　

買い換えてから　後悔しても遅いので　まずは買い増しが良いと思います。　

書込番号：19807167

[20-40F2.0]

ひとつ言えるのはフルサイズが必要無い被写体を撮っているならフルサイズは必要無いと言う事でしょう。キットレンズとは言え、撮る物によってはAPS-Cと違いは出ると思います。
機材をどうするかよりも何をどう撮っていてそれを撮る為に必要なカメラの特徴は何なのかを見つめなおした方がよいのでは。

書込番号：19807218　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

「夜」　「車」 がキーワードでしたよね？
私ならコレ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000582946_K0000858045&pd_ctg=1050

ボディもD7200くらいがいいかも知れません。
オートフォーカス検出範囲
-3EV〜+19EV
とAFが闇に強いので…

書込番号：19807305

[橘 屋]

無印のα7とこのレンズを所有しています、
正直このズームレンズは一度しか使用していません、
要は使いたいレンズでは無いのよ・・・そんなレンズです(/o＼)

α7はフイルム時代のレンズをデジタルで活用（フイルム機との2台持ち）の為に購入ですだ、尚更使わないよね。

単焦点レンズの使用を勧めます、でも50/1.8は高いよね。
まぁ、発売されたら量販店にボディ持参で試し撮りさせてもらいましょう。
判断は其からでも宜しいかと思いますね(>.<)y-~
後バッテリーは6個使用してます。

自分は殆ど単焦点がメインでズームは利便性で使用してます。

書込番号：19807344　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

上記のレンズ手ぶれ補正はありません。

止まっている車でしたらオリンパスやパナソニックのマイクロフォーサーズ機に明るいレンズで十分だと思います。
オリンパスE-PL7がボディ内手ぶれ補正ですし単焦点レンズと組み合わせて使いやすいかも…

マイクロフォーサーズ規格のレンズはリーズナブルな価格で豊富に揃っていますよ。
最近はパナソニックもボディ内手ぶれ補正を入れて来ましたがやや高めです。

書込番号：19807353

[にこにこkamera]

何度もすみません

α7�Uの高感度を生かし、画素数がクロップ1000万画素でいいなら

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000476451_K0000476455_K0000505822&pd_ctg=1050

という選択肢も…

画角は換算27mm,、45mm、90mmになります。

書込番号：19807394

[裕次郎３]

ワッハッハ！
これ以上散財して結果が出なかったら残念ですし、レンタルか店頭で試してみてはいかがでしょ〜か。

書込番号：19807497

[めるあどりん]

> 結局α７�Aは購入しました。しかしながら、さしてAPS-Cのα5100やD5300と差がないかな？
> というのが個人的な感想でした。

> バッテリー消費も激しく、重量もそれなりにあり、
> フルサイズに抱いていた幻想から覚めたというか、
> もうこれってもしかしたら画素数とか画素ピッチとか、
> イメージエンジンとかがイコールであれば画角以外に差ってないんじゃないの？
> ぐらいに思ってます。

その通りです。
買う前にいくら言っても、「フルサイズ買いたい病」の人には全く通じませんが、
買ってからでも、レンズ沼に入る前にわかって良かったと思います。

私は、キヤノン、ニコン、ソニー、ペンタックス、パナソニック、フジフイルムの6メーカーの累計10フォーマットを使いましたが、
それは使いたいレンズがあるからそうなっただけで、画質を求めたわけではありません。
実際、センサーサイズの差は、画角とボケ量の違いだけで、画質には全く影響ないことを確認しています。

画質に影響があるのはレンズの性能差です。
フルサイズとAPS-Cで同じレンズを使うことも多いので、その場合はAPS-Cの方が画質は良くなります。
主な理由は、フルサイズ用のレンズの周辺の画質低下部分をAPS-Cでは使わないからです。

その意味で、APS-C専用レンズは、周辺の画質低下が残るものがあり、画質が低下するものがあります。
ただし、APS-C専用とうたっていても、実際にはフルサイズに近いところまでOKのレンズもあり、APS-Cでも周辺画質低下はあまりないレンズもあります。

要は、同じレンズならAPS-Cの方がフルサイズより画質が良いのです。
フルサイズの方がAPS-Cより画質が良くなることはありませんので、安心してα7�Uを売って、
α6000とか（α6300は出たばかりで高い）、ニコンD7200とか、キヤノンEOS8000等を買ってください。（EOS 80Dは出たばかりで高い）

書込番号：19807558

[さすらいの「Ｍ」]

画質の基準を何処に置くか・・・
解像感？　階調性？　ノイズ感？　ダイナミックレンジ？
感度特性を含めて、要は目的に適う機材であれば、
コストを勘案して好きなのを選べば良いだけです。
ふつう死活問題に至るわけでもないでしょうし。
ただし、デジカメと言っても、光学性能が優先だと思う。

書込番号：19807621

[錯乱棒]

mimanaさん、

お悩みのご様子とお察しします。

書いてくださった内容からは、いくつかの可能性が考えられます。たとえば、お考えの写真の撮り方とカメラまたはレンズがあっていない、あるいは、カメラがなんであれ写真を撮るときの機材のつかいこなしが掴めていない、など。

その内容に依って、ご相談の展開方向が随分変わると思います。極端な話きつい言い方になりますが、ある程度以上のスキルがあれば、日常生活上なら大抵の場合一定水準以上のカメラであればどれを使おうとそこそこの写真は撮れますし、そのスキルがなければ何を使って撮っても駄作は駄作になります。

というわけで、具体的にどのレンズでどういう条件下でどんな撮影をなさろうとしたら、どのように不満足だったか(写り、取り回し etc ですね)、お話し頂いたら、常駐住人の皆さんももっと有意義なコメ出来るのではないかと思います。また、書かれている他機種もじっさいに試されたことがあってのお話しでしょうか、あたりも。

書込番号：19807744　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

mimanaさんの内容だと何が良くないのか全く分からない。
そもそも、α7�Uに何を求めたのですか？

書込番号：19807761

[コメントキング]

＞mimanaさん

もし他にAPS-Cのカメラをお持ちなら、ぜひ売ってレンズ購入の足しにされると良いと思いますけど、α７�Uしか持ってなくて、ただAPS-Cと変わらないなという感想なら、変わらないなら買い替えの意味もないので、そのままお使いになると良いと思います。買い替えだと恐らく追い銭がないと買えないと思いますので、もったいないです。

どんな被写体かわかりませんけど、たいして変わらないじゃなく、明らかにAPS-Cの方が自分には合ってるといなら、追い銭覚悟で買い替えになると思いますけど。ちょっとα７ユーザーに遠慮して明確な表現されてませんけど、こんなん買って損した、明らかに自分にはAPS-Cだ！とも勝手に書き込みの行間を読めなくもないですが。

書込番号：19807762

[アダムス13]

>もうこれってもしかしたら画素数とか画素ピッチとか、
イメージエンジンとかがイコールであれば画角以外に差ってないんじゃないの？
ぐらいに思ってます。


これは陳腐な喩えかも知れませんが、フェアレディZにフィットのタイヤを履いて80キロ制限の首都高をオービス気にしながら走ってもあまり楽しいドライブにはならないでしょう。

カメラの場合、レンズはいくら撮っても減るものではないし捕まったり生命の危険もはるかに少ないけれど、似たようなことは言えるのかと思います。要は”レンズへの投資が勿体無い””重いだけで大差ないではないか”としか思えないのなら、それは端的に本人にとってさほど必要性がないからであって、必要としない人に”質の違い”がよく感知できないのもまた当然の話です。
価格コムには、その辺をなぜか勘違いしている方も多いのですが、近代哲学の基礎的知見をそれなりに勉強していればちゃんと説明のつく事柄ではあります。


撮影を気軽にゲーム感覚で楽しみたいのなら、α6000に16〜70mmF4あたりが好適かと思いますよ。あとは、単焦点と望遠ズームをちょろっと買い足す程度でこと足りるでしょう。

書込番号：19807804　スマートフォンサイトからの書き込み

寄れるレンズで悩んでます。

[MBIANCO]

最近、α7 IIのBODYを購入しました。
Sonnar T＊ FE 55mm F1.8 ZAを購入してかなり気に入っていますが
お料理などを撮影するためのα7 IIで使える
大きすぎなくて寄れる明るいレンズが見つからず困ってます。

SONYのAマウントアダプターを購入し、SONYのmacro 2.8/50を購入してみたのですが今ひとつ気に入りません。。。
Zeiss Makro Planar T* 2/50がいいなと思ったら廃盤。。。

寄り用にはオリンパスのE-M5 Mark IIでノクトン25ｍｍF0.95や、LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 を使用していました。

お手数ですがオススメレンズとそのアダプターをご紹介頂ければ幸いでございます。
（現行品が知りたいですが廃盤品でも構いません）

書込番号：19783032

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

METABONES製 ソニーSONY Eマウント用電子接点付 SMART ADAPTOR MARK IV VER 4 キャノンEFアダプタ A7R A7 対応
とか、最近、耳にしますね。

これで本当にソニーのFEレンズ同様、完全フルサイズで使えるなら、キヤノンEFレンズを、
同マウントアダプターで使ってみたくなるかも？ですね。

キヤノンでもう少し寄れて明るいレンズとなると、高価ですが、EF 35mm F1.4L II USM でしょうか。
Amazonのレビューでみると、AFはオマケ、MF覚悟での使用、純正FEレンズの方が快適とありましたが、
レンズの描写性能に特化して魅力を感じるなら、こういうマニアックな道もありそうです。

α7IIに対応かは、よくお調べになってみてくださいね。

書込番号：19783068

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞MBIANCOさん
ごめんなさい、焦点距離は、35mm判換算で50mm近辺がご希望なんでしたよね。
うーん、となると困りました。キヤノン EF 50mm F1.2L USM はボケこそ強力ですが、寄れないし、
ニコンの AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G も寄れないし。。。
（ニッコールの場合、マウントアダプターも違ってきますがね。）

マクロプラナー50mmが入手困難となると、その後継の新しいシリーズ（名失念。スミマセン）でしょうか。
あっ、MFですね。

書込番号：19783079

[MBIANCO]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

早速ありがとうございます！

＞マクロプラナー50mmが入手困難となると、その後継の新しいシリーズ（名失念。スミマセン）でしょうか。
＞あっ、MFですね。

Milvus 2/50Mが後継機なのですがまだ未発売で7月予定です。
MFでも全然構いません。

これは当然候補なのですが、これ以外ですぐ買えるものを探しておりまして。。。

書込番号：19783114

[デジタル系]

素直に90mm macroが良いのでは？

広角系のレンズだと、お皿が歪みますよ。

明るいとは言えませんが、macro系は、歪みを出さないために、どこのメーカー製も暗めですね。

書込番号：19783194

[hattin89]

どれ位迄寄るのかはわかりませんが、薄めの接写リングは如何でしょう？
そんなに長くもなりませんし、別レンズを買ったとして55mmから付け替える
手間を考えたら変わらないですし、1個カメラバックに忍ばせておくにも小さい。
あと何よりも55mmがお気に入りでしたらそれを生かす方向でも有ります。

書込番号：19783204

[MBIANCO]

＞デジタル系さん
お返事ありがとうございます！

ちょっと大きすぎるなと思っていたのと、90mmだと近すぎて
用途はお料理がメインなので撮影するときにカウンターにしても
テーブルにしても撮影が難しいと思います。。。

でももう一度お店で確認してみます！

ありがとうございました！

書込番号：19783240

[MBIANCO]

＞hattin89さん

お返事ありがとうございます！

接写リングは使ったことないです！
使ってみたいです！

ちょっと検索してみたのですがSONY α７�Aだとどれが
いいのかもうひとつ分からず。。。

お手すきのときに教えていただければ幸いです！

書込番号：19783243

[KCYamamoto]

アマゾンでCommlite　接写リング　Eマウントで検索してみてください。

Eマウント用接写リングです。これで結構寄れます。
電子情報は基本素通しのようなので、そのままAFなどが使えます。

もちろん、装着すると無限遠は出なくなりますし、ちょっとロングもピント範囲外になってしまいます。
でも、レンズを新調するより安いです。

ただ、MFでもいいのなら、MicroNikkor55mmF2.8Sという選択肢もありますよ。
マウントアダプタ経由ですが、標準マクロの定番中の定番です。
今でも現行品です。新品が手に入ります。

書込番号：19783843

[KCYamamoto]

追記です。

この接写リング、α7無印のときに発売されてすぐに買いました。
（つまり初期のモデル）
α7R2でもちゃんと動きました。
ただし、55ｍｍF1.8を持ってないので、レンズとの相性は不明です。

書込番号：19783853

[beebee.zoo]

＞MBIANCOさん

Batis 2/25 は最短20cmで結構寄れて良いのではと思います。自分はマクロプラナー 2/50をアダプター経由で使っていますが良いです。ヤフーとかで中古が結構出てます。

あとMレンズで繰り出し機能付のアダプターを付ければ寄れる様になるのでコシナのクローズドアダプターでライカM型レンズとか良いと思います。

書込番号：19783942　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

EF50/1.8STMが0.35mですよ

全群繰り出しなので、撮影倍率も高いです

書込番号：19784072

[レンホー]

自分は、チューブこれ使ってます。↓

http://www.amazon.co.jp/Viltrox-%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9-%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%96-%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BCE%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E7%94%A8-%E6%8E%A5%E5%86%99%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%80%90%E4%B8%A6%E8%A1%8C%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%93%81%E3%80%91/dp/B00UBFNMIQ/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1458277405&sr=8-11&keywords=viltrox+%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC

因みにBatis25ですけど、こんな感じ ^ ^;

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19413465/ImageID=2449714/

書込番号：19784162

[レンホー]

55ｍｍF1.8も使えます。

というか、55ｍｍF1.8が寄れなかったので、購入しましたよ、

書込番号：19784172

[masterm]

まだありますよ
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/accessory/adapter/close-focus-adp.html
最短が調節できます
レンズは気合い入りですがw

書込番号：19784343

[MBIANCO]

＞KCYamamotoさん

ありがとうございます！

検索して下記を購入しました。

海外からなのでしばらくかかるようですが楽しみにしています！

書込番号：19784464

[MBIANCO]

＞KCYamamotoさん

amazonでこれ買いました！

Commlite マクロ撮影 接写リングセット エクステンションチューブ 10mm 16mm Sony E マウント カメラ NEX 5 3 5N 5R α3000 α5100 α6000 α7 α7R α7S など対応

なぜか上手くリンク貼れないのでそのままコピペしました。

書込番号：19784486

[okioma]

どのようなものを望んでいるのでしようか？
マクロレンズでのマクロ撮影はピントの合う範囲が非常に狭いですよ。
それでも良いのでしようか？
明るいレンズも絞りを開放にすると・・・

もしかしてピントの合う範囲を取りたいのでは？

もしそうであれば、望遠系のレンズで
三脚やライティングを駆使し、絞りを絞っての撮影のほうが良い場合も・・・

お望みのものが違っていたら、このレスは無視してください。

書込番号：19784504

[MBIANCO]

＞beebee.zooさん

ありがとうございます！
Batis 2/25は近日お店で試してみます！

ライカMのレンズも調べてみますね(^ ^)

書込番号：19784600

[MBIANCO]

＞アハト・アハトさん

お値段もお安いですね！
見に行ってきます！

ありがとうございました！！

書込番号：19784661

[MBIANCO]

＞レンホーさん

似たようなチューブ購入いたしました！

海外からなのでしばらくかかりそうですが楽しみにしています(^ ^)

お写真も参考になりました
ありがとうございます！

書込番号：19784675

α6000からα7IIでどの位違いを実感できますか

[チェリクラ]

週末に子供の成長記録などを撮って楽しんでいる者です。
普段はα6000+SEL1670Zで、ほぼ満足しています。
運動会や発表会などでは、これに加えα57+SAL70300Gの2台体制にしております。特にSAL70300Gの写りは気に入っていますが、Aマウントからはいずれ撤退を考えています。

これまでフルサイズは気にしないようにしていたのですが、最近我慢できなくなり、α7IIがすごく気になってきました。

今の機材でも、条件が良い時には概ね満足しているのですが、時々、もっと解像感が欲しいと思うことがあります。
一つは、高感度の時です。前スレにはフルサイズだとISOが1〜2段稼げるとありました。現在妥協しながらISO上限3200にしています。α7IIのISO3200はα6000の800〜1600程度のノイズ感と考えてよいでしょうか。
もう一つは、EVF/液晶ではピントの位置が分かりにくく、また、ピントが合っていなくてもレリーズしてしまうため、撮れたと思って後からPCで確認するとピンボケしていることです。(手ぶれや被写体ぶれもあるかもしれません。)α7IIはピント合わせ易いでしょうか。

レンズはまずはSEL2470Zを、と考えていますが、APS-Cの1670Zと比べ、ズーム域が狭くなるのと、SEL2470Zの評判が良いものばかりでないのを見て躊躇します。
単焦点なら、まず35mm前後と考えていますが、α7II+SEL35F28Zにするなら、α6000のままSEL24F18Zを買い足せばいいんじゃないか、と思ったりもしますが、フルサイズに行くなら勿体無いので買えずにいます。

おそらく、実用上はAPS-Cのままで十分なのだろうとは思いますが、今後もフルサイズが気になり続けると思いますし、最近のFEレンズの注力ぶりを見ると、ますます気になってしまうと思います。

APS-C(α6000)からフルサイズ(α7II)に移行すると、素人でどのくらい違いを実感できるでしょうか。

書込番号：19777153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

感覚的に
D800に１２０３００F2.8
K5に７０２００F2.8で一段強かな？（高感度にいけば行くほど実感出来る差は広がるかな？）
重量…三倍？（笑）

書込番号：19777306　スマートフォンサイトからの書き込み

[カイザード]

まずは、高感度に関してですが、

＞α7IIのISO3200はα6000の800〜1600程度のノイズ感と考えてよいでしょうか。
この考えで問題無いと思います。
個人的には、α7�Uの高感度耐性は、3200まで、その後無理して、6400も使えます。
センサー的に考えると、一世代前ですが、フルサイズと言うこともあり、3200までは、
大丈夫だと思います。

お気に入りのレンズ、Aマウント70-300は「α7�U＋LA-EA3」で普通に使えます。
AF-Cの動作は、若干問題ありですが、人が走る程度なら大丈夫だと思います。

最近の新機種がお値段倍増で発売されてます。
次のα7�Vでは、40万近くになるかもしれません。
α6000からのステップアップには、お勧めの機種だと思います。

レンズに関しては、中央の良いとこ取りとはいきませんから、そこそこの投資が必要になると思います。
GMレンズはとても高価だし、写りはレンズしだいと言うのも確かです。
悩ましいですが、良いカメラです。

書込番号：19777315

[錯乱棒]

チェリクラさん、

A7IIを持っています。A6000は持っていません。A100、A700といった APC-S の AマウントDSLRはかつて使ってました。

A6000 と A7II で画素数は同じです。ので、同じ画角で同様に好適な撮影条件なら、A4くらいまでのプリントなら極端な差は感じないのではないかと思います。差を感ずるのは、仰るとおり、高感度にしないといけなくなったときが一つ。フルサイズ対応のレンズを使って思い切り高解像感を追求したりボケ味を追求したりするときがもう一つかな、と思います。というわけで A7II の優位性は明らかに存在します。が、重量は増しますし、同じ画角ならレンズ焦点距離も長くなってブレの問題が出てきます。ので、たとえIBISがあろうと扱いに注意というか習熟が必要なことも確かです。ようは、カメラのお陰だけで写真がうまくなる、ということは無い、と。でも、お若いのでしょうし、興味津々ということですし、多分背中を押されに来られたのでしょうかから、それでしたら思い切ってすっぱりA7II導入なさるのが吉かと私は思います。

書込番号：19777369

[杜甫甫]

満足されているなら6000＋α５７で十分だと思います。

フルサイズが必要になるほどの写真機会がありますか？
フルサイズにした時に必要になってくるレンズとかシミュレーションされてはいかがでしょう。
投資の割に得るものって・・少ないのではないでしょうか？

（自分では７ＲとＮＥＸ５を併用していますが、それほど有意差を感じることはありません。）

書込番号：19777395

[珈琲オレ]

素人の域をまだ出られていない、ミラーレス5年目の男ですｗ

現在、α7�Uとα6000を併用しておりますが、昼間に撮影する限りにおいて、センサーサイズの違いをビンビンと感じることは個人的にはありません。

ボディ性能よりも、レンズ性能に左右されることのほうが大きいですね。

しかし夕暮れすぎからの撮影は、圧倒的にα7�Uの高感度耐性とボディ内手振れ補正の恩恵を受けます。

ノイズ感はおっしゃるように1〜2段違うように思います。

SEL2470Zも持ってますが、SEL1670Zを使ったことがないので、比較できなくてごめんなさい。

ただSEL2470Zが酷評されるほど悪いレンズかと言われますとそんなこともなく、

特段優れているとまでは思いませんが、十分に普通のF4通しのレンズに思いますけども。。。


その前はオリンパスのミラーレスをずっと使っており、わりとテンポよくレンズを集めることができてシステムを組むことが容易でしたが、

フルサイズに憧れてα7シリーズにステップアップしてから、レンズが高すぎてなかなか欲しいレンズを購入することができません。

しかも重くてかさばって、いいことばかりじゃありませんね。

α7シリーズにはフルサイズの敷居を下げてくれたことには感謝します。ボディはたしかに安いです。お得です。

しかし、レンズ地獄はこれから・・・大半の欲しいレンズが1本10〜20万オーバーって（＾＾；

そこまで投資するなら、別のことにお金を使いたいなんて思うこともしばしばです。趣味とはいえ、カメラに縛られ過ぎてしまいます。

私の経済力ではマイクロフォーサーズやAPS-Cあたりでシステムを組んで、それをガンガン持ち出して旅行して撮影するほうが幸せだったかなーなんて思ったりもしますｗｗ

今まで物欲にまみれておりましたが、現在来日しているムヒカ元大統領の談話をきいて、ちょっと考えを改めようなんて思っている今日この頃です。

すいません、独り言でした。

書込番号：19778690

[いしもぐりん]

α6000から、α7、α7�Uと使ってきました（今、手元にあるのはα7�U）。
つい先日、α6300を買いました。

α7�Uで得られたものは、ご認識どおり
・高感度
・（α6000比で）EVF
・ボケ量
といったところでしょうか。

逆に失ったものは
・AF（速さ、動き物への追従）
・軽快さ
・お金（笑）

私は、ほぼ子供撮りです。
従って、高感度を必要とする機会は少なく、
子供と出かける（荷物も増える）ので軽くてコンパクトなほうが楽。
一番大きいのは、動き回る子供に対するAFの追従が全然違う。

そして、私の標準とする画角の35mmにおいては
FE3514は、大きく重いです（持ってますが）。

結局、α6000時代に使ってた2418Zが
写りも良く、寄れる（最大撮影倍率と最短撮影距離が段違い）=私には使いやすい
と言うことも再認識したので
α6300を購入し、近々2418Zを再購入予定です。
α7�Uは、全く使わなくなりました。


ただ、趣味なので憧れという要素も多分にあると思います。
使ってみたいと言う気持ちが強いなら、一度、経験してみるのはよいことだと思います。
合うか合わないかなんて、本人じゃないとわかりません。
機材を持っているモチベーションとかも、一つの要素ですしね。
その上で、フルサイズが合えば使えばいいし
不要と思えば、併用やAPS-Cに戻ると言う手もあります。


ま、私の場合
フルサイズに移行して、一番はっきりとわかったのは
撮れる写真ではなく、貯金残高の著しい減り方でした（＾＾；

書込番号：19778719

[チェリクラ]

＞カイザードさん
＞個人的には、α7�Uの高感度耐性は、3200まで
3200まで使えるなら随分とありがたいです。
＞Aマウント70-300は「α7�U＋LA-EA3」で普通に使えます
これも実はポイントだったりします。

＞錯乱棒さん
＞ようは、カメラのお陰だけで写真がうまくなる、ということは無い
この言葉にハッとさせられました！
この重要なことを危うく忘れるところでした。ありがとうございます。

＞杜甫甫さん
＞フルサイズが必要になるほどの写真機会がありますか？
デジタルになってからフルサイズを使用したことがないので、必要かどうかわからない、という感じです。（たぶん無いと思いますが。）
APS-Cで満足なのは、井の中の蛙状態なのかもしれません。
とはいっても半分は「ザ・物欲」ですが（笑）

＞珈琲オレさん
＞私の経済力ではマイクロフォーサーズやAPS-Cあたりでシステムを組んで、それをガンガン持ち出して旅行して撮影するほうが幸せだったかなーなんて思ったりもしますｗｗ
確かに、μ4/3でシステムを組むのも興味があります。オリンパスのプロレンズもありますし（物欲です（笑））。しかし、フルサイズが気になるという点では今と同じなんですよね。

＞いしもぐりんさん
＞逆に失ったものは
＞・AF（速さ、動き物への追従）
＞・軽快さ
＞・お金（笑）
得るものの代わりに失うものもあるのですね。
この点にも目が行きませんでした。

やはり、技術があって、厳しい条件下で、高性能レンズを使えば、違いがあるが、お金や大きさ重さその他の犠牲も大きく、それなりの覚悟が必要ということですね。

よく、μ4/3やAPS-Cで「フルサイズと遜色ない写真が撮れるのでフルサイズを持ち出さなくなりました」的な書き込みを見かけますが、フルサイズを経験したことが無い身にとっては、それの意味するところを実感できないのが、もどかしいです。
これは、一度経験してみて後悔するなり満足するなりしてみないとダメな気がしてきました（笑）

書込番号：19779089

[うししっし]

Eマウントのシグマレンズには興味ないですか？
（短焦点で手ブレ補正・ファストハイブリッドAF非対応です。）

安価なんだけど、解像番長の変態レンズです。
SONY Eマウント では APS-C用しか出ていません。
シグマ三兄弟と呼ばれている以下のレンズは、どれも1本15000円ぐらいです。
・19mm F2.8 DN Art
・30mm F2.8 DN Art
・60mm F2.8 DN Art
僕も持っていました。NEX-6で使っていたときは、画質だけなら
SEL1670Zと勝負できると感じました。
http://review.kakaku.com/review/K0000476451/ReviewCD=796026/#tab
（このレビューは主観バリバリなので、いかがなものかと思う方も多いでしょうが。）

つい最近、 30mm F1.4 DC DN という新商品が出ました。これまた変態仕様。

hello ! SIGMA World .　　（ だれか歌詞を考えてください ｗｗｗ ）

書込番号：19779433

[チェリクラ]

＞うししっしさん
シグマの30mmは持っていますが、換算45mmの画角が自分には合いませんでした。
19mmは、純正のパンケーキ型20mmの方が欲しいけど高い。60mmは、純正50mmF1.8OSS付きと迷いますが、シグマ3兄弟で揃えるなら、いっその事μ4/3にマウント替えして15mm、25mm、42.5mmと揃えれば開放F値も1段以上明るくて小型になるなぁ、などと考えています。

書込番号：19780784　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリクラ]

そう言えば、職場での記録写真用に、限定的な用途ですが、共用でEOS5Dmark2と7D(無印)を使っています。(職場で5Dと7Dでセンサーサイズや画角が違うことを認識しているのは私だけです。個人用途であの大きさを持ち歩く気はありません。)
これらはピントが合わないとシャッターが切れない設定になっており、どうしても迷う場合はMFにして撮っています。α6000はピントが合っていなくてもシャッターが切れてしまい、「フォーカス優先」設定がなくて不便です。
α7IIはどうですか？

書込番号：19787866　スマートフォンサイトからの書き込み

[anit]

自分もオリンパス、パナソニック、と来て今α7llで悩んでます。でも気になるなら１回やってみないと解らないと思います。オールドレンズ＋マウントアダプターっていうのもありますし…(^_^;)
ただ35フルっていうのは不変的な要素も少しあるかなと思っています。

書込番号：19788563　スマートフォンサイトからの書き込み

[いしもぐりん]

＞チェリクラさん

再び、こんにちは。
「フォーカス優先」設定は、α7�Uにはありません。
ただ、α6300にはありますよ。

α6300の取説P89　
「AF-S時の優先設定」、「AF-C時の優先設定」
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/manual/45794100ILCE-6300.html

書込番号：19790415

[錯乱棒]

> 「フォーカス優先」設定

いしもぐりんさんが仰るように、A7II にはこの設定オプション無いです。使い始めた当初、ありゃ？なんで？と思いました。

この件、こっちが慣れきってしまうまえにFirmware update で導入されないもんかな、と思います。どうなんでしょう。

A7II （と恐らくA7RIIも）には、このほかにも UI 上いろいろな苦言が世間にはあり、私もあります。ま、一寸スレ趣旨から外れそうですので脱線自粛しておきます。

書込番号：19790716

[チェリクラ]

皆様、返信ありがとうございます。
α7ＩＩにフォーカス優先設定はないのですね。少し残念でした。

おそらく、いずれはフルサイズに手を出してしまうとは思いますが、近い将来になるかどうか、もう少し考えてみたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：19795796

[orange]

＞チェリクラさん
>>レンズはまずはSEL2470Zを、と考えていますが、APS-Cの1670Zと比べ、ズーム域が狭くなるのと、SEL2470Zの評判が良いものばかりでないのを見て躊躇します。


私は両方使っています（ただし、α7ですが）：
　　α6000＋16-70ZA
　　α7＋24-70ZA

この時は、ほとんどがα7＋24-70F4ZAを持ち出していました。
理由は、画質です。
常に　α6000　＜＝　α7　でしたから。α6000が勝つことはありません。
α6000が有利なのは、動くものを撮るときだけ。
画質を問題にすれば、センサーが大きいほうが有利です。
当然ながら画質では
　　M4/3　＜　α6000　＜　α7�U
になるでしょう。
α7とα7�Uはほぼ同じ画質になります、センサーが同じだから。α7�Uは手ぶれ補正が入ったので、夕暮れ時などはさらに強くなります。

そうそう、Eマウントで新しく出た70-300Gをソニー銀座で試しましたが、とても良いレンズでした。
Aマウントの70-300Gと同等か上回る画質になります。
此れとα7�Uが良いのではありませんか？

フルサイズは腐っても鯛ですよ。　良いものは良い。

書込番号：19800061

[チェリクラ]

＞orangeさん
返信ありがとうございます。
いつも書き込み拝見させていただいております。

＞ Eマウントで新しく出た70-300G
＞ 此れとα7�Uが良いのではありませんか？
なるほど、そうなると私の場合、
α57引退、SAL70300G引退、つまりAマウントから撤退、
メインにα7II（＋SEL2470Z)
サブ＆連射（運動会用）にα6000＋SEL70300G（いずれα6300）
ということになると思います。

ここまで一気に替えればスッキリしますが、少しずつ替えていこうと思っていたため、予算と勇気がありません。
α57＋SAL70300Gにはもう少し現役でいてもらおうと思っていましたし、α3XiからのAマウントに多少の未練があったかもしれません（笑）

書込番号：19802673

[けーぞー＠自宅]

レリーズ優先かフォーカス優先かを選ぶかと、
フォーカス優先をオンオフできるかは、
同じことなのだろうか？
ディープですね。

書込番号：19803208　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリクラ]

＞けーぞー＠自宅さん
「フォーカス優先オフ」=「レリーズ優先」というようなつもりで書いており、深い意図はありませんでした。

フォーカス優先がないとなると、例えば人に頼んで撮ってもらう時も「ここ押すだけです」と言ってシャッター押してもらってもピンボケになる可能性があり、「半押ししてAF枠が緑になったら全押しして下さい。」と頼まなければならないという事になりますね(笑)。

書込番号：19810095　スマートフォンサイトからの書き込み

α7llの動画時のAFについて質問です

[mialo]

皆様のα7ll、動画撮影時、ロックオンafは選択できますか？
ソニーのサイトにはできると書いてあるのですが、実際選んでみると選択できません。

(カスタマーセンターに問い合わせてみたところ、実機がα7しかなく、α7ではロックオンafが選択できるそうです。α7llでの挙動は連絡待ちです。)

よろしくお願いいたします。

書込番号：19769916　スマートフォンサイトからの書き込み

[さぐね]

mialoさん

動画でもロックオンAF作動します。

撮影設定で「中央ボタン押しロックオンAF」を「入」にしておくと、動画撮影中にボタンを押す（三度ですが...）ことでロックオンします。
ロックオンしたい被写体をあらかじめ画面中央付近に合わせておく必要があるようです。

書込番号：19770066

[mialo]

＞さぐねさん
返信ありがとうございます。
ほんとだー、ロックオンしました^ ^

説明書にもないし、皆様あまり動画時はロックオンにはされないのでしょうかね？

ありがとうございます^ ^

書込番号：19770087　スマートフォンサイトからの書き込み

[MP3初購入]

すいません、
動画撮影時に、
どのボタンを押せば
いいのでしょうか？

詳しくお願いします

書込番号：19797669　スマートフォンサイトからの書き込み

α7�UとFUJIFILM x-pro2と迷っています。

[こたろー☆]

改めてこちらにも書かせていただきます。

1歳の子供がおります。
まだ室内での撮影がほとんどですが、最近すこし歩くようにもなってきたので外での撮影も増えてくると思います。

タイトルにあるように、今ふたつのカメラで迷っています。

子供の成長に、綺麗な写真を残してあげたいです。
1番重要と考えているのは、ボケ感 リアルさ 奥行き感です。
2番目は、持ち歩きやすさ。

レンズはα7�Uを購入するなら、betis 25/2
FUJIFILMなら純正の35/1.4を考えております。

書込番号：19786733　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

こたろーさん、

店頭で実機に触ってご覧になったでしょうか。まだ、でしたらまずはそこからか、と。それからレンズ焦点距離。フルサイズ撮像素子機での25mmと、APS-Cの35mmでは画角がだいぶ違います。ので比較しづらくなります。用途、撮影シチュエーションの想定は詰められてますでしょうか。まぁ入り口は其々挙げられたレンズで、追って追加していく、という目論見でおられるのかも知れませんが。

書込番号：19786791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨシの葉はそよぎ]

＞こたろー☆さん

前スレ、拝見しましたが、FUJIで決まったのでは？
あるいは触ってみて、違った、ということでしょうか？

ご希望が１つのレンズでは済みそうにないですし、1と2は相反する場合も少なくありません。

錯乱棒さんのおっしゃる通り、2択の画角が違いすぎるのも気になります。

小さいお子さんがいると難しいでしょうが、
お店で触ったり、画像データ持ち帰らせてもらって、ご自身で決めるしかないような。。。

余計なお世話ですが、これからお子さんが動き回るようになることも考えて、AFもそれなりに意識したほうがいいかも;

書込番号：19786847　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたろー☆]

＞ヨシの葉はそよぎさん
＞錯乱棒さん


まだ店頭に行けてなく、実物に触れていません…。

昨日、主人と相談していたのですが
カメラが初心者の主人にフルサイズがいいんじゃないの？
フルサイズとAPS-Cの違いはなに？
画素と解像度ってなに？

って聞かれてしまい、自分では理解していたつもりが人に説明するとなると上手く言えず、色々調べたらやっぱりフルサイズの方がいいのかな？とわからなくなってきました。

書込番号：19786865　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

＞改めてこちらにも書かせていただきます。
重複スレ多発の図式ww

書込番号：19786867

[こたろー☆]

＞VallVillさん
すみません

書込番号：19786868　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

室内メインであればα7sもお勧めです。
似たような状況だったので参考程度に見てください。屋外がメインになるようであれば、スルーしてください。
うちは5歳と1歳で、やはり室内が多いです。ニコン、m4/3、α7と使ってきましたが、最終的にα7sで落ち着きました。主にFE55mmf1.8ZAで使ってます。
曇りや雨、日が落ちてからの室内では7sが有利です。まず低照度下でAFが迷わないのが良いです。1歳の子の顔に赤いAF補助光を照射したくないですよね？7�Uはノーマルα7より良くなっているはずですが、まだ7sにアドバンテージがあります。
手ブレ補正はありませんが、子供は止まってませんのでシャッター速度を上げることになり、無くても気になりません。むしろISOが上がるシーンが多くなるので高感度耐性でも差が出てきます。
画素数は低くなるので、その点が気になるかどうかです。
もちろんα7R�Uだと全部解決してくれそうなんですが。

書込番号：19786902　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

その用途なら・・・α7�U＋FE50mmｆ１．８に一票。

書込番号：19787002

[ソニ吉]

フジの35mmで2m先の子供(ペットゴミ箱)を撮ったイメージ	同じくbatis 25で2m先の子供を撮ったイメージ	SEL50F18Fなら、こんな風に撮れる?	APS-Cで撮れば、より望遠で撮れます(1000万画素)

＞こたろー☆さん

終わっちゃってますが…2歳児のバカ親です。
皆さん指摘されてますが、検討されているシステムでは写る範囲がまるで違います。
betis 25/2でお子様の顔を大きく写そうとするとひしゃげたような感じになってしまいます、格別の意図がない限り初心者の方が広角単焦点はやめておいた方が良いかと思います。

で、この板なので7IIを薦めたいところですがあとあとレンズに結構な支出を覚悟出来ないのであればフルサイズは避けた方が良いのかも知れませんよ。
ご主人、「フルサイズのカメラは金食い虫だ」という認識はおありでしょうか?

とはいえ、フジ機もちとマニアックなところがあり/サードパーティーのレンズもあまり期待できなさそうですし、単玉着けっぱなしを想定されているのであれば、杜甫甫さんが言われるように7IIのレンズキットを購入しておいて/今度出る安いSEL50F18Fを購入というのもいいかも知れませんね。

お子様が大きくなったらSEL70200Gを追加すればいいと思います、あのレンズならそんなにバカ高くは感じないと思います。1000万画素になりますがAPS-Cモードで撮れば300mm相当※にも使えますしね。
※超解像ズームを使ってさらに、というのも可能です


このご時世にスマホでなくてわざわざデジカメを買って撮ろうって言うんです、お子様の写真、がっつり撮ってあげて下さいね。

書込番号：19787858

[Cevito]

手振れ補正でα7�U。

書込番号：19788303　スマートフォンサイトからの書き込み

[anit]

4段半分の手ブレ補正があるのなら動体ブレを防ぐためにシャッタースピードも稼げるのではないの？

書込番号：19788432　スマートフォンサイトからの書き込み

[anit]

間違えてました。遅く切れるという事ですね…(^_^;)

書込番号：19788482　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨシの葉はそよぎ]

杜甫甫さんに一票！

まだ、50mmF1.8がすぐに思い浮かばない;;;

書込番号：19788739　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebee.zoo]

＞こたろー☆さん

自分は7R�UとPro−2を使っています。Pro−2のレヴューも書いているので参考にして下さい。

基本的にはフルサイズの方がセンサーの画素ピッチに余裕があり画質と高感度耐性に余裕があるといいます。シビアな状況で使用するなら別ですが、Pro−2は画像処理に優れ高感度耐性も強いので、トリミング耐性は劣るものの、フィルムシミュレーション等の楽しみ方を考えると同じ土俵で優劣を比べるのでは無く、自分が持って楽しいカメラを選ぶのが良いのでは無いでしょうか。

あと一番違って来るのは今後のレンズ選びです。

batis2/25は寄れるので室内屋外両方使える使い勝手の良いレンズです。ただ引いて撮ればあくまで広角になので、今後標準レンズから中望遠域が欲しくなるでしょう。

一方XF1.4/35は35mm換算では50mmですが、フルサイズの50mmとは違い寄れるので、近接が使える明るいレンズは便利だと思います。ただ反対に家族揃ったスナップを撮るにはもう少し広角レンズが欲しくなるでしょう。

次の展開を考えてみるのも良いかもしれません。

どちらも長く使える良いカメラだと思います。
迷っている時が一番楽しい時です。ご自身のベストチョイスをお祈りします。（≧∇≦）

書込番号：19788792　スマートフォンサイトからの書き込み