SIGMA dp3 Quattro のクチコミ掲示板

今このカメラを買うべきなのか？

[巨神兵さん]

このdp3が撮る写真に惚れてしまったのですが
正直もう5年前に発表されたカメラなので、今買うべきなのか？とちょっと悩んでしまっています。
手放した人、今でも使ってる人にこのカメラの魅力など、なぜ手放したのかなどを質問したいです。

書込番号：23559928　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

dp2 Quattroを使っていました。35mm判換算45mmのdp2 Quattroはオールマイティで使いやすかったのですが、sd Quattro（H）を買ったので使用頻度が減ると思い、手放しました。
dp3 Quattroは35mm判換算75mmの中望遠なので、切り取る感じの構図がメインになりそうですね。人物撮影や、35mm判換算でハーフマクロ的になるので、そういった使い方に向いているかもしれません。
これらのカメラは、それ以前のシグマカメラに比べれば使いやすくなっていますが、事実上使える感度がISO200ぐらいまでで、できればISO100で使いたいのと、画像の書き込みが遅いので、最近のカメラに慣れた人にはsのあたりが特に不満に感じるかもしれません。

書込番号：23560333

[巨神兵さん]

返信ありがとうございます。
やっぱり難しいですよね……自分はX-H1を運用していてそんな中で気軽に持って行ける中望遠コンデジが欲しくて、これにたどり着いたんですが。
何かほかにもおすすめなカメラはありますか？

書込番号：23560358　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞巨神兵さんさん

LX100M2はどうですか？

書込番号：23560516　スマートフォンサイトからの書き込み

[巨神兵さん]

返信ありがとうございます
眼中に無かったです…近いうちに見てこようと思います…
どんな絵が撮れますか？知っていたら教えて欲しいのですが……

書込番号：23560527　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞X-H1を運用していてそんな中で気軽に持って行ける中望遠コンデジが欲しくて

Quattroは、そういう狙いですとどうでしょう？

X-H1 と絵で差別化するなら、Merrill系の方が良いでしょうね。
例えば
https://kakaku.com/item/K0000453463/
のような。
更に、古い機種で在る訳ですが、携行性は鞄に入れるにしても首に掛けるにしても
（Quattroよりも）遙かに楽です。

そして、SPP6で現像する際のワクワク感
（わぁ！こんなに写ってた…凄ぇ！　みたいな）も、Merrillの方が勝るでしょう。

Quattro ですと、世代が新しいぶん
・一般的な意味で操作性が良い
・ビューファインダーが付けられる
・バッテリーの運用が（Merrillよりは）楽
・RAW現像を行うソフトウェアに、SPP6以外の選択肢がある
・ティールアンドオレンジも追加され、多彩なカラーモード
などの良いこともあるのですが
そこを重視してQuattroをお選びになると（携行性の問題もあり）
スレ主さんの中で、X-H1 との良い意味での棲み分けが作れないだろうと
私は懸念します。

X-H1で、どんな被写体を何�oくらいのレンズでお撮りなのか
全く知らずに申し上げるのも無責任ですが、
X-H1 と色んな意味で別世界の、Merrillが面白いと存じます。

書込番号：23560950

quattroシリーズを購入したいのですが...

[krm888]

quattroの見た目が気に入り、購入しようと思っているのですが...いざ見てみるとどれを購入すれば良いのか分からず、購入を決意して1週間経ちますがまだ悩んでいる状態です...。

もし良ければ、dp0、dp1、dp2、dp3の特徴や良い点悪い点、どのver.が人気でその理由などを教えて頂ければ有り難いですm(_ _)m
自分なりに調べてみて、dp0かdp3を考えておりますがdp1の画素数が高いのが魅力的だな...っと思ってみたり、そう考えるとdp2の魅力はなんだろう...?っと分からないことだらけです....。
当方、ペットや風景を主に撮り、手持ちのお気に入りの雑貨品やたまに人物も撮ったりします。

クセが強い、難易度が高いを承知で購入を決意しましたが、やはりカメラ歴が浅いためご教示願います。

書込番号：21178588　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

dp1Qの画素数が多いということはないですよ？

大雑把にいうと、
ｄｐ０Q、１Qは風景メイン、
ｄｐ３Qは人物とか、ペットとか、ちょっと寄りたいときとか、
ｄｐ２Qは特に目的を定めていない、オールマイティ的な使い方に適しているのではないかと思います。

私はｄｐ２Qを使っていました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664357/SortID=18537306/

書込番号：21178689

[krm888]

お返事ありがとうございます!!

先ほどサイトを確認しましたm(_ _)m
画素数はどれも同じなのですね。店頭で見に行った時に3900万画素と書いていたので違うのかと思ってしまいました...(´x_x`)
お聞きしたいのですが、dp1、dp2が初めに出てその後にdp3、dp0が出たそうなのですが、この際に初めのdpと後から出たdpに差はないのでしょうか...?
iPhoneのように次に出たものが最新、機能性も良いと言うイメージや考えが出来てしまっていて...
大きく変わるのは、焦点距離ぐらいでしょうか??
もしそれ以外で大きく変わらないのであれば多様性があるdp2を購入したいなっと思っておりますm(_ _)m
あまりにも無知で大変申し訳ないのですが、お返事お待ちしております。

書込番号：21178719　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

それぞれDP1m〜3mに対してレンズのブラッシュアップがなされているものがありますが、dp0Q〜3Qの間でセンサーや処理系等の差はないはずです。

書込番号：21178746　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞krm888さん
こんにちは

ｄｐQ　0〜3　はレンズの画角が違うだけです。
簡単に言うと、
0　超広角　14ｍｍ（21ｍｍ相当）
1　広角　　19ｍｍ（28mm相当）
2　標準　　30ｍｍ（45mm相当）
3　中望遠　50ｍｍ（75mm相当）
といったところでしょうか。

撮りたい画角で選ぶカメラです。
普通の人なら、ｄｐQ2が使い易いかと思います。

書込番号：21178819

[座敷笑爺]

追記です。

レンズ交換式ですが、約1万円の差で、
SIGMA sd Quattro 30mm F1.4 DC HSM Art レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000888521/#tab
と、いうのもあります。

クワトロセンサーで、画角も一緒です。
一応、ファインダー付いてます。

書込番号：21178924

[haghog]

＞krm888さん、こんにちは。初めまして。

dpクワトロシリーズは持っておりませんが、その前のDPMerrillシリーズを持っております。

仕事で出かけるときはDP１Mを持ち出すことにしております。

高解像なためトリミングしても良いので、dp１Qをおすすめします。

書込番号：21179816

[krm888]

お返事ありがとうございます!!
本体には差がないと聞き安心しましたm(_ _)m
皆様のご意見を聞く限りdp2がメジャーのようでそちらにすごく揺らいでおります...
とても無知で申し訳ないのですが、ブラッシュアップとはなにでしょうか??
よろしくお願いします。

書込番号：21180172　スマートフォンサイトからの書き込み

[krm888]

お返事ありがとうございます!!
分かりやすく説明して頂き感謝ですm(_ _)m
iPhoneで撮る感じが標準って感じですかね...?
普通のカメラでもズームなどあまり使わないので標準がしっくりくるのかなっと思いました。
dp1とdp0の超広角も魅力的ですが...

書込番号：21180190　スマートフォンサイトからの書き込み

[krm888]

追記ありがとうございます!!
こちらは新しいシリーズでしょうか??
レンズ交換は魅力的ですね...素敵な情報をありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21180199　スマートフォンサイトからの書き込み

[krm888]

お返事ありがとうございます!!
Merrillシリーズをお持ちなのですね!!
dp1は色味が強いとのことでとても迷っております...
トリミングはカメラで出来るのでしょうか...?それともパソコンでしょうか...? お手数をおかけして申し訳ないです。

書込番号：21180218　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ブラッシュアップは「磨きをかける」ということで、性能向上がなされているという意味です。たしか、dp2QのレンズはDP2ｍから、スペックからはわかりませんが多少変わっているはずです。

sdQuattro＋30mmF1.4Artは、中央はいいんですが周辺が今一つな感じでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000888521/SortID=20591021/

書込番号：21180443

[haghog]

＞krm888さん、今晩は。

クワトロシリーズは決して色味は強くありません。

私のおすすめは色のこしAWBです。

それとレンズの性能改善は旧シリーズで唯一せいのが悪いと言われていた１のレンズが改修されています。

旧レンズでも充分良いのですが、センサーの表面画素数が１５００万画素から２０００万画素になるのを機会に

修正が加えられています。dp２Qの最大の問題点は最短撮影距離が２７cmで１，３が２１cmと比べると寄れないという問題があります。

dp２Qが２０cmまで寄れたら買います。

書込番号：21180573

[krm888]

ブラッシュアップの説明、ありがとうございますm(_ _)m なるほど!! さすがにDP2ｍからは多少仕様が変わっているのですね。dp0.1.2.3には変わりが無いようで安心しました。発売日が違うので少し不安になってしまって^^;
お写真を拝見させていただいたのですがとても綺麗ですね!! 感動しました。
2つほど質問なのですが、このカメラを買ったらアップデート等しないといけないのでしょうか??
他のスレなどでその類の話を見かけたので気になりました。それと、dp0が比較的少し安いようなのですが何故でしょうか?? もし知っていたら教えていただきたく思います。
どうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：21191047　スマートフォンサイトからの書き込み

[krm888]

お返事ありがとうございますm(_ _)m
AWBとは何でしょうか??
dp1のレンズが改修されたということでしょうか??
dp2はあまり寄って撮影できないのですね(._.)
マクロ撮影となるとdp3しか出来ないという感じでしょうか?? たくさん質問してしまい申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号：21191062　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄珈琲]

アップデート(更新)作業は、入手したカメラのファームウェアのバージョンを確認して、それが最新のものでなければ必要な作業です。Quattroシリーズは今後もファームウェアのアップデートが提供される可能性があるので2〜3回はするものと思っておかれると良いかと。シグマの公式サイトからダウンロードしたファイルをsd カードに保存して、そのsdカードをカメラ本体にセットした状態でメニューを操作して行います。失敗すると起動しなくなるなどの危険性はありますがそれほど難しい部類の作業ではありません。


AWBはオートホワイトバランスのことで、例えば室内と屋外での色の違いを気にせずに撮影できるようにする機能です。過去の機種では少し弱い部分でしたので購入検討時の注意点の一つに挙げられましたが、Quattroシリーズでは改善されました。さらに自然な雰囲気の色に感じられる「色残しAWB」というモードも追加され、これが私もオススメです。


dp1Quattroのレンズは前のDP1Merrillから設計を見直されました。dp2とdp3のレンズは変更されませんでした。dp0はQuattroから始まったので前の機種がありません。個人的には過去のレンズもどれも十分に良いレンズだと思います。Quattoから始めるのであれば意識する必要は無いかと。


マクロ撮影が可能かどうかはレンズによります。dp3のみマクロ撮影に対応したレンズなのでdp0,1,2ではできないということになりますが、社外製の「クローズアップレンズ」を取り付けるとマクロ撮影することが一応可能になります。どれを選ぶかはマクロ撮影をどの程度したいかによります。クローズアップレンズよりかはdp3の方が良いですが、dp3のマクロ性能も決してそこまで良いものではないので。


他の方の仰る通り、dp0〜3のどれを選ぶかはレンズの焦点距離=画角だけで検討して良いと思います。あと強いて言うなら大きさや重さも少し違うことくらいかなと。

書込番号：21192106

とても良いですね。

[akira-ge]

初代DPから使っていますが、
DP3Quattroはとても気に入っています。
Merrillとは違う描写ですが、とてもマイルドな描写で気に入っています。
ちょっと、クチコミ数が、、、少ないので皆さんの作品も見てみたなと思いました。

書込番号：19828486

[akira-ge]

独り言のようで寂しいですが、ポトレもあげます。

書込番号：19835050

[akira-ge]

EXIFが何故か消えてしまいましたが、dp3Quattro＋ワイコンです。

書込番号：19835104

[Foveon万歳]

初めまして、素敵な写真ですね。私は現在dp0を所有していましてキャッシュバックキャンペーンを機にDP3も購入しました。つい最近までマイクロフォーサーズ機（EM5�U）と2刀流でしたが、オリ機は売却しました。現像も含めてワクワクするんですよねFoveon機。

書込番号：19882400

[akira-ge]

＞Foveon万歳さん
こんばんは。書き込みが少ないので、油断して返信遅れました。
私は、旧DPから使い続けていますが、このdp3Quattroに惚れています。
先代のDP3Merrillも風景で使っています。
初代DPこそ使わなっくなってしまったものの、この二種類は使い分けをしています。
ここの書き込みが少ないのが不思議でなりません、こんなにいいカメラなのに。。。

私もマイクロフォーサーズを一台持っていますが、ほぼDPを持ち出します。
正直、高感度耐性以外、文句のつけようがありません。
楽しいdpLIFEを送りましょうね。写真の投稿もお持ちしてます。

書込番号：19888634

ヨドバシ・ドット・コムのナイトセールで89800円のポイント10%

[ディーヴイディー]

ヨドバシ・ドット・コムのナイトセールで89800円のポイント10%です。
ポイント込ですが、過去最安値でしょうか。

http://www.yodobashi.com/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-SIGMA-dp3-Quattro-%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/pd/100000001002642458/?cateno=53149

書込番号：19726344

[激変！ ど根性フルサイズ。]

良い情報ありがとうございます。

書込番号：19726507

[杜甫甫]

安い＼(◎o◎)／！

みにいったら・・・・もうナイト＾＾；

書込番号：19726708

フォトヨドバシレビュー2

[GKOM]

フォトヨドバシの2ndレビュー来ましたよ参考までに

なんか画像リンクが繋がっているのか微妙ですが

http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/dp3q_02.html

書込番号：18842289　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

今年の私(経済的意味での)体力温存の年
寄りつかないと決めていたカメラ店　なのについふらふらと
買えもしないのにいつもの慣習Quattro 価格チェックぅ
変わらずと引き揚げかけて奥の棚に積まれているカタログ
一瞥,Quattroにゃんこカタログとは違って色彩を持たないつくり
棚から１冊,ｄｐ３Quattro 表紙だけでセイケトミオ氏と

発売はおろか発表すらされていないＳＤ1Quattro
仮にＳＤ1Quattroが(恐らくは)アスペクト比1:1を選択出来なければ
ｄｐ#Quattro を1機1機必要な焦点距離を揃えていくしかないのかと
カタログのモノクロームの世界に浸りながら・・・だとしたら
０より先にｄｐ３Quattroか　
カタログって怖い　PDFじゃこんな気持ちにはなれないので

書込番号：19478387

DP3 Quattro、花の撮り比べ（ニコンD750＋新型タムキュー）

[yamadori]

画像A1：DP3Q	画像Ａ２：D750で撮影、A1とほぼ同じ大きさになるように下がって撮影	画像B1：DP3Q、ほぼ最短撮影距離／35mm判換算撮影倍率=0.5	画像Ｂ２：D750＋タムキュー新型マクロレンズ／最短撮影距離（撮影倍率＝1.0）

今朝ようやく開花した芙蓉（フヨウ）を三脚、レリーズ、液晶ビューファインダーLVF-01を使用したDP3Qと、ニコン D750とTAMRON SP 90mm F2.8 Di MACRO 1:1 VC USD(F004)との組み合わせで撮り比べてみた。
目的は解像感、色再現の癖把握、最短撮影距離での撮影。

＜撮影条件＞
・天候：晴れ
・ＷＢ：色温度5000K
・露出：ISO200、F8、SS=1/500sec
・カラーモード：両方とも　スタンダード　
・色空間：ｓRGB

＜画像説明＞
　・画像Ａ１（DP3Q）と画像Ａ２（D750）：ほぼ同じ大きさに写るように、D750は花から遠ざけて撮影。
　・画像Ｂ１（DP3Q）：ほぼ最短距離で撮影。　35mm判換算撮影倍率はおおよそ0.5。
　・画像Ｂ２（D750）：ほぼ最短距離で撮影。　撮影倍率はおおよそ1.0（等倍）。

＜撮り比べてみた感想＞
・解像感：DP3Qの解像感、Goodです。（D750＋新型タムキューもGood）

・DP3Qの色再現：Quattroでの色再現に期待したけど、まだまだ色再現はジャジャ馬？
　 なんで（色温度が同じなのに）こんなに色が違うんだろう？　色再現癖を把握するの時間が掛りそう。　だけどDP3Qは面白い！

・最短撮影距離での撮影：35mm判換算撮影倍率がおおよそ0.5になるだけではなく、
　画質も良いので簡易マクロとして充分な近接撮影能力を発揮してくれる。

＜その他＞
　・液晶ビューファインダーLVF-01が屋外撮影での強力な武器となり、屋外でも液晶画面が見易いし、
　　MFでの拡大表示でピントを追い込むことが容易になった。
　　DP3 Merrill に比べ格段の進歩！

　・ケーブルレリーズが使えるようになったのもありがたい。（ただし、SDカードスロット剥き出しは良くないな）

　・電子水準器：ありがたい！（Merrillは電子水準器無し）

マイペースな簡単報告だけど、DP3 Quattro、なかなか気に入ってますよ。

書込番号：19019706

[yamadori]

画像１：ＷＢ＝オート（色残し）、カラーモード＝スタンダード	画像２：ＷＢ＝晴れ、カラーモード＝スタンダード	画像３：ＷＢ＝くもり、カラーモード＝スタンダード	画像４：ＷＢ＝オート、カラーモード＝スタンダード

自己レスです。
DP3Q：ホワイトバランス=5000Kの色再現が腑に落ちないので、最新SPP Version 6.3.0でホワイトバランス（WB）を変えて現像してみました。
どうやらSPPのWB設定にバグがあるようなので、シグマに問い合わせてみます。

＜気になること＞
　花の背景（左右）の葉の色で異常な色再現かを簡易判断してみました。

＜撮影時の天候＞　快晴

＜現像画像＞
カラーモードはスタンダード
画像１：ＷＢ＝オート（色残し）　最もまともな色再現、葉が緑に見える。
画像２：ＷＢ＝晴れ　　　　　　　葉の色が非常に不自然。
画像３：ＷＢ＝くもり　　　　　　葉の色が非常に不自然。　　　　　
画像４：ＷＢ＝オート　　　　　　まともな色再現、葉が緑に見える。

※　ＷＢ＝オート（色残し）が最もまともな色再現だが、まだ不自然だと感じますね。
　　しばらく、シグマとのやりとりが必要になりそうです。

書込番号：19021026

[低ISO 低血圧]

yamadoriさん　こんにちは

ホワイトバランスの設定で、私も気付いたことあります
機種違いになりますが、比較と言うことで価格.comの管理人様、ご容赦の程を

先日、雨が降る林の中で撮影中、ホワイトバランスのカスタム設定で追い込めず、オート色残しに設定
これでも駄目で、色温度46ooで　ようやく見た目に近かった

撮影条件は雨
カラーモードはスタンダード
絞り優先

画像
ホワイトバランス
１：カスタム
２：オート色残し
３：4600K
これ以外の補正なしで、掲載します

画像１と２枚目を、SPPのホワイトバランスで曇りや日陰、オートなどで試したが、全く駄目
色温度を4600に設定すると、３枚目のようになりました
その後、ケルビン値を4600に固定し撮影を続行
当然、見た目と違いすぎる画像が
これをSPPで、各種ホワイトバランスで補正を試みたが駄目

つまり、カメラ内でケルビン値を設定し撮影した場合、SPPでのホワイトバランスは補正が困難。という結果になりました
これは、yamadoriさんの検証と、同じ結果ではないでしょうか
まだ不確かな部分があるので、SPPのバグかどうかは解りかねます

メーカーとのやり取りに期待したい(^^

芙蓉の画像
明暗差が激しいと、暗部の解像に疑問が残るでしょう
これが　Quattroの特徴かも(^^;

書込番号：19022617

[yamadori]

WB＝カスタム	WB＝5000K	WB＝4600K　（SPP 6.3.0による現像）	WB＝4000K　（SPP 6.3.0による現像）

低ISO 低血圧さん

いつもディープな情報提供、ありがとうございます。
ホワイトバランスに納得が出来ないので、今朝も晴れたため祭撮影をしてみました。
結果は昨日と同じように不調な結果でしたので、メーカーに画像（JPGとX3F）を送り、解析を依頼しました。

RAW+JPGで撮影し、撮って出しJPGの縮小画像を貼っておきます。
・カラーモードはスタンダード、色空間＝ｓRGB、露出を一定にするため入射光式露出計で測光しマニュアル露出設定。

・WB＝カスタム　不自然な色再現。
・WB＝5000K　　不自然な色再現。（WB＝晴れとほぼ同じ色再現）
・WB＝4600K（SPPで現像）　自然に感じる色再現。　
・WB＝4000K（SPPで現像）　やや不自然気味だけど、美しい期待色とも言える色再現。

メーカーからの解析結果が出ましたら、問題が生じない範囲で報告します。

書込番号：19022686

[yamadori]

WB＝晴れ	WB＝オート（色残り）	WB＝オート

低ISO 低血圧さん
　続きで、ホワイトバランスを変えた撮って出しJPGの縮小画像を貼っておきます。
・WB＝晴れ
・WB＝オート（色残り）
・WB＝オート

書込番号：19022698

[yamadori]

SPP Version　6.3.0 にて現像、WB=色温度4000K

低ISO 低血圧さん

　小出しなカキコミになってしまいますが、
じゃじゃ馬ホワイトバランス（？）の癖を把握しながら現像条件を模索しています。
現時点で、見た目に近くてFoveonの雰囲気を感じさせるように現像してみました。

先日二度目のカキコミで「SPPのバグ」かもしれないというようなことを書き込んだんですが、
JPG撮って出しでも同じようなWBの不自然さがあるので、DP3Q自体の癖かもしれません。
（メーカーからの解析待ちです）

＜現像設定＞
・色空間：sRGB（自分用にはAdobeRGBにします）
・カラーモード：スタンダード
・ホワイトバランス：色温度4000K
・露出補正：-0.3
・コントラスト：-0.3
・彩度：+0.3
・シャープネス：-0.2
・X3 Fill Light：+0.5
・JPG　書込クオリティ：8

※癖がありますが、DP3 Quattroは面白いです。
　MerrillはWBで色温度指定が出来ないので、もっと苦労してますから・・・・

書込番号：19023074

[低ISO 低血圧]

yamadoriさん　こんばんは

このカメラの癖をつかむのは、難儀するでしょう
じゃじゃ馬と呼ばれる所以ですからねえ（笑
これを楽しんでる変体系には、迷惑行為かも知れません（冗談です^^）

私は、カメラと画像をメーカーに送った経緯があります
ユーザーの声をメーカーに届けるのは期待する部分があるからで、これが無ければ多機種へ移行します
yamadoriさんと私の声が届けば、即dp0 Quattroを購入するけどなあ
迷いどころです

書込番号：19023660

[低ISO 低血圧]

誤字です
＞多機種
は、他機種

おやすみ〜(^^

書込番号：19023810

[yamadori]

WB：オート、不自然さは無し	WB：オート、不自然さは無し	逆光でWB：オートだと、葉が萎れたように見える不自然な色再現	逆光、WB：4300KでSPP現像すると葉の色が自然になる

低ISO 低血圧さん、こんにちは

　今朝も晴れたので、DP3 Quattroと三脚、レリーズ、レンズフード、LVF-01の装備で「古代ハス」を撮ってきました。

>このカメラの癖をつかむのは、難儀するでしょう
>じゃじゃ馬と呼ばれる所以ですからねえ（笑

Quattroのホワイトバランスで、とても苦労してます。
順光だとWBがautoで使い物になるのに、逆光だと葉の色が萎れたような色になる不自然さ。
撮影時間帯が午前八時代の前半で色温度が低めな環境であるにせよ、QuattroのWBは安定性に欠けるようです。
でも液晶ビューファインダーLVF-01は使い易い！

まずは画像を投稿しておきます。
・色空間：sRGB
・カラーモード：スタンダード
・WB以外のパラメーター：デフォルト

書込番号：19030058

[熱いのは嫌]

小生も、不自然な発色に悩まされ、いろいろ試しています。
WBの設定も重要ですが、、カラーモードの設定の方が、色調への影響が大きいと思います。
カラーモードを「スタンダード」にすると、過度に色調補正されてしまうように感じます。
個体差かもしれませんが、「スタンダード」でTIFF出力した画像は、RightRommでも救えないほど、赤色の階調が失われてしまいます。
試しに、カラーモードを「ニュートラル」に設定したらいかがでしょうか？
小生のDP3Qでは、WBの設定が忠実に反映され、肉眼に近い自然な色調になります。

書込番号：19361107