COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

デジスコとの比較

[itts]

皆様の素敵な作例を見て、ものすごく心が揺さぶられている者です。

現在、フィールドスコープkowa TSN-664＋30倍アイピースTE-14WDにユニバーサルアダプタTSN-DA4を介してDSC-RX100を接続しデジスコ(焦点距離：約3000mm)で野鳥撮影をしているのですが、TSN-664の暗さが気になり始めたためTSN-774に更新しようかと思っていました。

そこへこの素晴らしい超高倍ズームカメラが登場したので、どちらを選択すべきか毎日悩んでいます。楽しい悩みですが(笑)

デジスコとこのカメラを両方使われたことのある方がいらっしゃいましたら、どちらの方が綺麗に撮れるか教えて頂けませんでしょうか。

撮影に手間がかかったり技術が必要であることは一切気にしませんので(練習しますので)、ベストの状態で撮ったとして、10〜40m程離れた位置で静止しているシ○ノジコやヤ○ショウビンを綺麗に写真や動画で納めるには画質(解像感や立体感)の面でどちらを選択するのがベストか。できることなら羽毛まで解像させた写真として納めたいです(さすがに欲張りかもしれませんが…)
可能であれば、同じ焦点距離で撮影した写真を参考にさせて戴ければ非常に有難いです(*^^*)

数年前、APS-Cのデジイチ(PENTAX K-r)+シグマ150-500mmで撮った写真があまりに小さく、しかもボケボケだったのでこの春にリベンジしに行こうかなと考えてます。

よろしくお願い致しますm(__)m

書込番号：18627646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉デジスコ(焦点距離：約3000mm)

換算焦点距離なのでしょうか？

そうであれば、光学望遠端が換算f=2000mmのP900はデジタル1.5倍になりますので、そのときの有効画素数は 1605万/1.5^2 = 1605万/2.25 ≒ 713万 になってしまい、
元の有効面が対角7.72mmですので、デジタル1.5倍時の有効面の対角は 7.72/1.5 ≒ 5.15mm(約1/3.5型)になります(^^;

また、1型のRX100を使われているとのことですから、カメラの撮像部分の違いを含めて、十分な光量がある条件では、お手持ちのデジスコセットが(光学的および撮像素子的には)圧勝しても当然かと思います。

※夕刻を含めて、ISO1600以上となって狭小画素の欠点が出やすくなる条件では特に

もっとも、デジスコですので、コリメート法による接続自体の欠点がないわけではないですから、そういうところで外光条件を含めて優劣が入れ替わる可能性はありますが、
いずれにしても換算f=3000mmではP900にとって1.5倍のデジタルズーム域であることは承知されるべきかと思います。


なお、P900の望遠端は開放F6.5換算f=2000(実f=357)mmですので、有効(口)径≒54.9mmですので、そのドーズ限界を4:3画面に換算すると約215万となり、デジタル1.5倍では約95万になります。

上記を望遠鏡に当てはめると、有効(口)径[mm] = 望遠倍率(※望遠鏡で規定される倍率)
のとき、(旧)見掛け視界50度の条件で約190万になります。

※デジカメでは「単なるズーム比を望遠の倍率だと勘違いしている人が圧倒的多数」なので、望遠鏡では当たり前の「倍率」は、そのままでは誤解されるので注記しています

※お手持ちのデジスコセットが、仮に(旧)見掛け視界50度の望遠倍率30倍で 有効(口)径60mmであれば、190×2^(60/30) = 190×2^2 ≒ 760万になり、少なくとも有効(口)径と倍率のバランスの上ではP900の望遠端より有利になっていることになります。

書込番号：18627793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 190×2^(60/30) = 190×2^2 ≒ 760万

正 190万×(60/30)^2 = 190万×2^2 = 190万×4 = 760万

書込番号：18627996　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

ありがとう、世界さん
どうもありがとうございます。
こういう風にパッと計算できるのって凄いですね♪

計算にやや自信がないのですが、RX100の望遠端が35mm換算で100mmなので、アイピースの倍率をそのまま乗じて換算f3000mmだと思ってます。

仰る通り、この焦点距離をP900で実現しようとしたらデジタル拡大しないと達成できないですよね。
そうなるとP900が不利になってしまうので、光学ズームの上限値の換算2000mmで画像を比較してみたいという思いがありました。不適当な説明をしてしまいすみませんでした。。。

3000mm相当の焦点距離が必要な状況(被写体の野鳥がものすごく遠くにいる場合)では今のままのデジスコシステムで撮るとして、2000mm相当までの画質がどの程度デジスコに近いのか。良く見ないと差がわからない程度であれば機動力の向上という観点からP900を購入し、デジスコの方が明らかに上であればTSN-774への更新を進めようと思っています。

コリメート法の原理上仕方がないのかどうかは恥ずかしながら勉強不足のため分からないのですが、どうもデジスコの画像は平面的に写るような印象なので、P900の方が立体的に写るようであれば、是非P900を購入したいなあと思っています。

書込番号：18628234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ksk777]

P900デジスコ並仕様　24〜2000mm相当	P900でスズメ　1800mm相当	TSN884+TE-11WZ+GM1+25mmf1.8 1250〜3000mm相当	M4/3デジスコで撮影のアオジ　1800mm相当

itts さん、こんばんは

普段デジスコと一眼で野鳥撮影しています。１週間ほどP900を使用した結果デジスコの代用に
なりそうな気がします。ただし、画質最優先となるとデジスコになりますね。

特に動く小鳥（セキレイなど）の場合、連写でストレスのないデジスコのほうが良いですが
P900の場合は被写体の導入とシャッターのみの操作のため、簡単撮影が出来ます。

近距離で撮ればあまり差がないような気がします。
添付野鳥は撮影距離10ｍ前後でいずれもリサイズしています。

書込番号：18629252

[reotaro]

ksk777さんに質問させてください。
（横からすみません！）

1枚目の写真に写っているレリーズユニットは手作りでしょうか。
通常のレリーズを押すとアームが動いてP900のシャッターを押す、という仕組みのようですね。
こういうのを作ってみたいのですが、ブログ等でご紹介はされてないのでしょうか。

もしよろしければご教示ください。
よろしくお願いします。

なお、P900を購入予定です。

書込番号：18629464

[itts]

ksk777さん
写真での比較を挙げていただきありがとうございました。

さすがのTSN-884なのとksk777さんの腕前が相まって僕なんかのレベルとは大違いの解像感＆立体感のある良い写真ですね！確かにこれだとP900より画質いいですね〜。TSN-664でも腕がよければこれに近いくらいの写真が撮れるものなのかどうなのか…(^-^;

でもP900のスズメもかなり解像してるのでメチャクチャ差があるという訳ではなさそうですね。ちなみにもっと慣れたらさらに解像しそうですか？？それとも限界に近いレベルですか？？

撮影距離が近ければ大差ないというのはわかる気がします。何mくらいから差が開き始めるのかが気になってしまいます。30mくらい先だとデジスコがかなり有利なのかな…

書込番号：18629843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
厚みの違う二種類のアルミ板を使った自作品のようですね。
特にシャッターボタン側の板厚を分厚くし、そして巨鳥のような油田の採掘？機を彷彿とさせる秀逸な形状は「過去からのノウハウ」が産み出したような気もします。

そのまま真似ても工作精度(と言っても作者は普通にやってるだけかもしれませんが)まで真似るのは難しいので、支柱(板)を挟み込んで相対的にシャッターボタン側を分厚くするようにして簡単なカーブ形状にするほうが、一般の工作レベルならば機能させやすいでしょうし、意外に抵抗となる支点部分にはシリコン製の薄い穴銭状ワッシャを挟み込むほうが楽かもしれません。
※そのワッシャはできるだけ径の大きなもの(例えば直径15mm以上)が良さそう？

書込番号：18629873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉RX100の望遠端が35mm換算で100mmなので、アイピースの倍率をそのまま乗じて換算f3000mmだと思ってます。

了解しました。

気になるのはデジカメ側を望遠端まで使っていることで、私が知る限りでは画質を考慮すると広角側を使うほうが良さそうですが、望遠目的のようですので選択肢に挙げにくいですね(^^;

※しかし、TSN-884を使われているksk777さんは、1800mm相当にされています。


〉この焦点距離をP900で実現しようとしたらデジタル拡大しないと達成できないですよね。
〉そうなるとP900が不利になってしまうので、光学ズームの上限値の換算2000mmで画像を比較してみたいという思いがありました。不適当な説明をしてしまいすみませんでした。。。

恐縮です(^^;


〉デジスコの方が明らかに上であればTSN-774への更新を進めようと思っています。

〉コリメート法の原理上仕方がないのかどうかは恥ずかしながら勉強不足のため分からないのですが、どうもデジスコの画像は平面的に写るような印象なので、P900の方が立体的に写るようであれば、是非P900を購入したいなあと思っています。

望遠鏡本体だけでなく、アイピースの重要性が結構あるのでは？と思います。
お手持ちのアイピースTE-14WDも結構良いものかと思いますが、ksk777さんの望遠鏡本体はTSN-884ですが、アイピースにTE-11WZを使われており、それは
〉KOWA製アイピースとしては初めて、特殊低分散性を持つXDレンズ（eXtra low Disparsion lens）を採用
とあり、価格もP900と同じぐらいで(世間一般的な視点では)高価なものになります。

※以前から、同じような望遠鏡やデジカメを使っていても画像に結構な差があるので、アイピースの差異もずっと気になっていました。

特に、
〉デジスコの画像は平面的に写るような印象なので
につきまして、望遠鏡本体もさることながら、
・デジカメ望遠側による影響(※もちろんデジカメ本体の性能も大きく影響しますが)
・アイピースの質の違い
・アイピースとデジカメの「間」、すなわち、接眼部分と前玉およびその周辺による反射や迷走光の処理の有無
・アイピースの取り付けに伴う問題(漏れ光の阻止)
などが挙げられるかと思います。

列挙しましたが、少なくともksk777さんの挙げられた画像を拝見すると、(金額面などの対応が不可欠ですが)対処できない難問ではないように思われますので、まずはデジカメ側を望遠端〜広角端〜その間で、どう変わるのか？など、できるところから検証されてはいかがでしょうか？

書込番号：18630006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 デジカメ側を望遠端〜広角端〜その間で

正 デジカメ側を望遠端〜広角側〜その間で

コリメート法による多くの場合は、デジカメの広角「端」では「ケラれ」やすいので、
広角「側」が有利であっても、広角「端」を選択しがたいようです。

書込番号：18630118　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

手持ち撮影、トリミング	三脚でリモコン撮影、トリミング

こんな鳥しか撮れなかったので、参考になるかどうかわかりませんが、
P900と、TSN884にVA3、レンズはオリンパス45�oF1.8、パナソニックのGH4での比較です
必ずしも同じ条件ではないかもしれませんが、極力同じような距離、ターゲット、シャッター速度です
携帯、機動性ではP900が有利だと思います

書込番号：18630683

[ksk777]

一脚仕様	三脚仕様　ネジ一本で着脱出来ます	ジンバル雲台にセット

TSN884デジスコにはズームアイピースを使用していますので、カメラのレンズは25mmF1.8の単焦点をセットしています。
TE-11WZは25〜60倍ズームで1250〜3000ｍｍ相当で撮影出来ます。
またカメラはブレを抑えるために、小型で電子シャッター付のGM1を使用、1500〜2000mm前後を多用しています。

どこまで高解像を求めるかで変わりますが、20ｍ位まではデジスコもP900も変わらないと思われます。
それ以上になりますと機材よりも陽炎などの影響が大きくなります。

現在P900は一脚と三脚で運用しており、手持ちよりも歩留まりが上がります。また、ブラケット類はすべて自作しています。あり合わせの材料と手持ちの部品で作りましたので、あまり綺麗ではありませんが紹介しておきます。

三脚の場合はデジスコドットコム製のジンバル雲台で、右手でパーン棒を左手でケーブルレリーズを操作して撮影しています。一脚、三脚いずれもアルカスイスタイプのプレートで運用しています。

書込番号：18630704

[reotaro]

ありがとう、世界さん、

ksk777さん

どうも有り難うございます。
私には工作は難しいかもしれませんが、ジンバル雲台と組み合わせてなんとかトライしてみようと思います。

有難うございました！

書込番号：18630786

[itts]

ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
僕の性格が見透かされたようで恥ずかしいんですけど、導入当時、なるべく安くデジスコシステムを組み上げようとしてこの構成を選択しました。
アイピースの影響は結構大きいかもしれないですね。

そして言われていちばん「あっ！」って思ったのはRX100とアイピースの間の隙間に光が入りうる構造になっていることです。市販の専用アダプタとユニバーサルアダプタはそこが大きく違います。
僅かではあると思うんですけど入った光がアイピース表面で反射して平面的にうっすらと白みがかると平面的に感じる写真になりそうだなーと思いました。

RX100は換算f24〜100mで、このシステムでケラレないのは30〜100mmなので実質900〜3000mmの焦点距離が実使用領域だと思ってます。広角側は確かに綺麗に写るのでなるべくその領域を使用していますが、野鳥(渡りで来た人慣れしてない鳥)に警戒されない距離で撮ろうとすると2000〜3000mmを多用せざるを得ないと思ってました。場合によってはRX100もデジタル拡大領域も使うことも結構多いです。

僕のデジスコシステムでの漏れ光の影響をなくした場合にどれだけ立体感を出せるかまず確認したいと思います。そして2000mm超はデジスコに任せて2000mmまでの領域をP900で対応させることを本気で検討してみようと思います。

書込番号：18631050　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

笑三さん

お返事が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。たった今帰宅いたしました。

デジスコとの比較写真を載せていただきありがとうございました。これをパッと見るとどちらもそれほど変わらないような印象ですね。リサイズする前の画像でも同様の印象をお持ちでしょうか？笑三さんのご見解も参考にさせていただけると嬉しいです。

それにしても手持ちでここまで取ろうとするとデジスコではありえませんよね。脇を締めてがっちり構えて撮るだけでここまで写せるのであればP900を買うべきかという気になってきました♪

書込番号：18632796

[ありがとう、世界]

スレ主さん、どうも(^^)

お手持ちのデジスコのシステムは、デジカメ込みで十数万円以上でしょうから、まあ世間一般からすればお手軽な金額ではないので、卑下しないでくださいm(_ _)m

隙間からの光漏れにつきましては、「新品で劣化していない」セキスイかニットー(3Mは？)の黒の塩ビテープを【一旦、ジーパンなど硬い布地に貼り付けて】からq隙間に巻いて、数時間以内に剥がせば、テープ端以外は糊残りしにくいので、一度試してみてください。
(塩ビテープの保存は冷蔵庫内で。それでもベトベトと劣化すると困るし安いので一年経ったら棄てましょう)

また、内面反射につきまして、極端な例と対策が下記HPにありましたので、参考になるかもしれません。

・内面反射ほかの対策
http://star-party.jp/wp/?p=211
↑
安いのでこどもの玩具程度に買おうと思うことが何度かありましたが・・・・
※同じような値段でも下記のものはずっと良いようです。
http://scopetown.jp/products.html

書込番号：18632871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

注 「新品で劣化していない」セキスイかニットー(3Mは？)の黒の塩ビテープ

塩ビテープ(多くは絶縁テープ)は劣化する過程でベトベトになることをご存知と思いますが、特に粗悪品はすぐに「ベトベト」になるので、少なくとも変なメーカーは避け、
、粘着テープメーカーとして信頼性の高いセキスイ、ニットー(パーマセル含む)、3Mの三社から選ばれることをお奨めします。

※3Mの塩ビテープは気にかけて見たことがないので、売ってないかもしれないけれど(^^;

書込番号：18632978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドアップまろん]

カワセミ	ヒヨドリ	ジョウビタキ雌	メジロ

スレ主様　私は774＋接眼レンズ17W＋RX100M2でデジスコをやっています、私も気軽に撮れる超望遠デジカメの登場に期待しているところでが、P900にも興味がありここの口コミやレビューを見ております。結論から言うと、画質はデジスコに比べると相当劣りますね。サンプルを掲載しますのでご覧ください。
＊レリーズですがM2だとリモートシャッターで使えて便利ですね。

書込番号：18633026

[itts]

換算焦点距離1470�o	換算焦点距離1530mm	換算焦点距離3000mm

ksk777さん

お返事が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。
こんにちは、世界さんにも感じているのですが、何度も丁寧にご説明頂きとても感謝しております。

昨日のやり取りの中で失礼なことを申してしまい反省しています。
これだけしっかりとした設備で撮影されたわけなので、ほぼ限界まで性能を引き出した解像感が得られているとすぐに認識するべきでした。。。

ksk777さんのシステムと比較すると、スコープのランクが2段階低いこと、アイピースも廉価なものであること、カメラのレンズが単焦点であること、カメラがメカニカルシャッターであること、技術の差などが違うので、これだけ違えば僕のシステムで撮影した画質と大幅に違うことは理解できます。デジスコについて言えば廉価システムはやっぱりNGなんでしょうね。。。そういう意味ではこのP900は圧倒的に安価なのにデジスコ並というのであれば凄いことですね。

皆さんにデータを見せていただきながら、こちらの"立体感のない写真"をアップしておりませんでしたので、ここで一度紹介させていただきます。1枚目と2枚目は換算焦点距離1500mm程度、3枚目は3000mmです。改めてみると単にピントが合っていないことがその主要因のようにも思えてきました。。。(3枚目は暗くてISOを上げ過ぎた影響も)


当方のデジスコでの撮影技術が低いことが主要因のように思えてきましたのと、とするとTSN-774に更新しても十分な成果が得られない可能性があるのと、当方より格上のksk777さんの認識として撮影距離20mまで大差なさそうと仰っていただいたことと、オートフォーカスと手振れ補正というところによる寄与が比較的大きそうな気もするので、P900を購入することに致します。その際にはksk777さんのシステムを参考にさせていただいて自作したいと思います。まずはレリーズとドットサイト取り付けからですね。


皆様、親身になって色々と教えて戴いてありがとうございました。

書込番号：18633083

[ありがとう、世界]

スレ主さん、画像拝見しました。
正直言いますと、思っていたものよりちょっと気になりました。

デジスコ専門店などで詳しい店員さんにデジスコ一式をチェックしてもらっては？

(失礼ながらレンズ清掃に問題なければ)どこかのレンズの部分で最悪の場合カビているか(落下の衝撃などで)合わせレンズの接着部分などに隙間や白濁などの問題があるかもしれませんので。

※カビで白濁したレンズであえて写した画像を見せてもらったことを思い出しました


ただし、特に限定せずにデジスコ画像を探すと、スレ主さんの画像に似た感じのものは珍しいものではなく、このスレで884や774を使っておられる方々の画像が(私の評価レベルでは)上位にあって、「相対的」になっているだけかもしれませんが。

書込番号：18633179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
あ、もちろん「空気中の水蒸気や黄砂、陽炎などが特に問題ない」という前提の場合ですが。

書込番号：18633194　スマートフォンサイトからの書き込み

フードは必要ないんでしょうか

[神戸のじじい]

前のスレにたくさんのお返事をいただきありがとうございました。お礼を書こうと思っているうちにスレが無くなってしまいました。ところでこのカメラの付属品にはフードが無いんですが、レンズが先端より少しへこんでいるので大丈夫なんでしょうか。フードをつければさらに長くなってしまうので、いらなければいいんですが。教えて下さ。

書込番号：18624525

[毎朝納豆]

順光ならそれほど必要性ないですが逆光及び逆光ぎみ
での撮影ではあった方がいいですね。

折りたたみ式で嵩張らないラバーフードなどいかがでしょうか。
価格もお値打ですし、色いろ種類がありますからお好みに応じて。


67�o径ラバーフード
http://www.amazon.co.jp/Kenko-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-HOYA-%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-67mm/dp/B001CN3GNM/ref=pd_sim_ph_3?ie=UTF8&refRID=1DY9227H1XRSMPYVNZZM

書込番号：18624579

[もとラボマン ２]

神戸のじじいさん こんにちは

有った方がいいとは思いますが　このカメラ35mm換算24mm相当の画角　からのズームですので　付けるとしても24mmに合わせて作らないといけない為　24mm以外効果がほとんど無くなるので　付けても意味が余り意味が無いので　無い可能性があるかもしれません。

書込番号：18624589

[sige3]

どれくらい逆行だとどのように影響出るか評価は難しいですが、レンズの保護になりそう（？）なので、毎朝納豆さん引用と同じものをつけています。これは２段式で、広角だと縮めないとけられます。伸縮はラバーなので簡単です。口金はプラスチックなので少しは耐久性はありそうですが、消耗品と考えています。なおこれをつけると純正ケースにはちょっと無理があります。ケースはフードを付けて丁度良いのを探せば良かったですが、当面収納時にははずしています。店頭には他のラバーもありましたがこれがよさそうでした。
推測するに、広角でも望遠でもけられないサイズの固定フードは設計が難しそうに思うので、それが純正品が無い理由かなと思っています。

書込番号：18624642

[神戸のじじい]

皆さん早速のご教示ありがとうございました。やはりつけた方がいいでしょうね。昔人間にはフィルターとフードはつきものと思っているものですから。忘れてましたけど昔の４Ｘ５用のレンズのラバーフードがありました。これならけられ無しで付けられそうですね。どうもありがとうございました。

書込番号：18624692

[ありがとう、世界]

換算f=24mmですので「花形フード」を探し、フィルター径違いの場合はステップアップリングで対応できればいいのですが。

書込番号：18624718　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

フードはあった方がいいと思います。

ただ、高倍率ズームの場合は広角から望遠まで幅広いので
単焦点レンズにつけるフード程の威力は期待できないと思います。
（広角側でけられないようなフードだと、長さが短くて、望遠側では効果が減ってしまうため）


伸縮レンズフードを使えば多少は効果を期待できるかもしれませんが・・・

シリコンゴム製伸縮レンズフード67mm
http://www.amazon.co.jp/dp/B00KXORYLQ

書込番号：18624804

[kooth]

フードはレンズ保護の面からつけた方が良いと思います。
広角端ではケラれてしまうと思いますが、
レンズをズームアップしていった際にぶつけることがあるｗのでその防止。
ラバーのソフトタイプだと、
窓ガラスの押し付けることで室内からの反射を遮断できるので
展望台などで使い勝手も良いです。

書込番号：18624825

[じじかめ]

折り畳み式にＨＯＹＡラバーフードがいいと思います。

書込番号：18624948

[t0201]

このカメラのアクセサリーを見ても純正で取り扱いが無いので、メーカーとしては不要だと判断したのかも？
もしくは構造上取り付ける事が出来なかったのかも？
恐らく前者だと思います。

書込番号：18625980

[ありがとう、世界]

無用というような(ある意味で大それた)感覚ではなく、
例えば、レンズの伸長で40cmぐらいになりますから、本当はあんまり重いものは付けてほしく無いような気もします。

フードとプロテクトフィルターで100g以上として、伸ばしたズームレンズには(テコの原理のように)結構な力が加わる訳ですから、伸縮に使うモーターやギアなどにも負担がかかることになりますね。

書込番号：18626222　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

フードは付けないほうがいい、に一票。

広角用のフードでは、肝心の望遠で役にたたない。

レンズ部分が結構長いのに、さらに長くなると使いにくい。
長くなると余計ぶつけやすくなり、レンズ部分に負荷がかかる。

書込番号：18626259

[sige3]

ありがとう、世界さん
デジタル系さん
大いになるほどです！

書込番号：18626713

購入を考えています

[macmanaman713]

今、ミラーレスのE-PL3を使用しているのですが、以前から高級コンデジの購入を考えています。
来年の２月ごろ海外旅行へ行こうと思っているのですが、海外でレンズ交換をするのはなかなか怖いなと思っているので、高級コンデジ一つを持って行こうと考えています。
本当はCanon G7Xの購入を考えていたんですが、こちらが発売されて以来かなり迷っています。

海外で使用する場合は、スナップと風景をメインに、国内では野鳥撮影を中心にマルチに活躍してほしいと思っています。
あとP900を購入した場合、E-PL3から完全にこっちにシフトしようと思っています。
しかし、ズームが持ち味な分、風景を撮影する場合どのぐらいの実力を発揮してくれるのかいまいちわかりません。（やはり皆さん野鳥の撮影やズームを駆使した写真が多いので）
もしよろしければ風景を撮影した場合、どんなものなのか感想など教えていただきたいです。（写真も載せてくれると嬉しいです）

書込番号：18624521

[フェニックスの一輝]

＞高級コンデジの購入を考えています。

言葉の捉え方はいろいろあるので、間違いではないと思いますが
一般的には、高級コンデジは
撮像素子が普通のコンデジより「大きく」て、画質の優れているカメラをさします。
最近では1.0型撮像素子以上の大きさのものを搭載しているカメラが該当すると思います。

キヤノンG7X、ソニーRX100シリーズ、パナソニックFZ1000あたりのカメラが有名です。
（他にもいろいろありますが・・・）

ニコンP900は普通のコンデジと同じ1/2.3型撮像素子搭載カメラなので高級コンデジの分類には入らないと思いますが
値段だけ見るとたしかに、高級ですね・・・


＞来年の２月ごろ海外旅行へ行こうと思っているのですが

ということであれば、開発が発表済みのPowerShot G3 Xが発売されるのを待ってみてもいいのではないでしょうか？
望遠600mmまでのズームを搭載したカメラです。

http://web.canon.jp/pressrelease/2015/p2015feb06j.html

あと、国内で野鳥を撮るためのカメラと海外で使用するカメラとはわけて考えて
2台体制のほうがいいように思います。

書込番号：18624835

[kooth]

P900ではまともに風景を撮っていないので申し訳ないのですが、
広角側では普通のコンデジの色乗りでしょうか。

書込番号：18625080

[macmanaman713]

>>フェニックスの一輝さん
お返事ありがとうございます。

値段だけで考えていましたが、高級コンデジというのはいろいろと条件があるのですね（汗
まだまだ初心者なもので・・・失礼しました。

しかし、こちらのデジカメも普通のコンデジも内容としてはあまり変わらないと聞くところ最近のコンデジはなかなか綺麗に撮れるのですね。
私が持ってるE-PL3と画質などさほど変わらないように感じてしまう時点で、私は今持ってるカメラの必要性がないような気がしてきました（汗

PowerShot G3 Xというのが発売されるのですか！
しかし、今年までに発売される可能性が低いのを聞くと、購入は厳しいかもしれません・・・せめて来年の1月ぐらいに出てほしいなあ・・・

二台体制も考えてたのですが、なんせお金がなくて；
しかし83倍光学ズームが必要かといわれると、うーん・・・

書込番号：18625143

[macmanaman713]

>>koothさん
コンデジの色乗りですか・・・
最近のコンデジはこんなに綺麗なのですね
しかし、あまり光の当たらないところになると流石に日の当たりの良いところに比べ目劣りする印象があります。
旅行先もイギリスの雨や曇りの多い地域なので少し、このカメラの購入は考え直すべきかもしれませんね。

こちらに書いていいのかわかりませんが
もし、よろしければオススメのコンデジ教えていただければと思います。
予算は10万ぐらいは大丈夫です

書込番号：18625174

[kooth]

macmanaman713さん

風景と鳥ということを考えると、
サイズはP900並に大きいですが、センサーが1インチの
LUMIX DMC-FZ1000　http://kakaku.com/item/K0000664331/
これだとP900ほどの焦点距離はありませんが、
それでもセンサーサイズと画素数あるので
結構遠くの鳥も大丈夫。そのうえ飛びものもOKなほど動体に強いです。
風景や暗所にも強いですし
取り敢えず４K動画で撮影しておいて、好きなショットを写真切り出せるのも旅行向け。

ここまでのサイズや望遠が要らないのでしたら
PowerShot G7 X　http://kakaku.com/item/K0000693652/
サイバーショット DSC-RX100M3　http://kakaku.com/item/K0000653427/
サイバーショット DSC-RX100　http://kakaku.com/item/K0000386303/
辺りは画質と持ち運びやすさのバランスで今人気の高級コンデジです。

書込番号：18625240

[ありがとう、世界]

〉高級コンデジ

P900は「高機能望遠の(コンデジとしては)高額機」であっても、高級コンデジジャンルには入らないよう思います。

なお、「高級コンデジ」を勝手に定義すると、2/3型(対角11mm)以上に限定し、かつ(審美眼にもよりますが)ISO1600でも「実用的な感度とダイナミックレンジ、そして階調が得られる機種」に限定していいかもしれませんね。

※多画素化がこのまま進行すると、ISO1600ですら「実用的な感度とダイナミックレンジ、そして階調が得られない機種が増えることになっていきますが(^^;


ところで、天候が悪い状況では、防水〜せめて防滴仕様のカメラかスマホを持っておくほうが実用的かも。
文字通り「宝の持ち腐れ」になりますから。

書込番号：18625366　スマートフォンサイトからの書き込み

[男性Ａ型]

標準ズーム域だけの高級コンデジ買うのなら、慣れたPL3に
標準ズーム一本を付けっぱなしで良いのでは？わざわざ買うメリットが希薄です。
望遠もある程度って事になると現時点ではFZ1000一択になりそうですが、
まだ時間的余裕があるなら年末あたりまで待ってみては？

書込番号：18625458

[ノビタキオヤジ]

ISO1600

P610ですが、P900とはレンズ以外はほとんど同じと思います。
これISO1600なんですが、
どう思いますか?
高級コンデジのような気がするのですが、
コントラストAFなのでデジタル1眼の位相差AFより、
AF精度は上ですし。

書込番号：18625534

[macmanaman713]

>>koothさん
返信ありがとうございます。

LUMIX DMC-FZ1000とても良さそうですね！
Panasonicという選択肢が頭にまったくなかったもので（汗
4K動画が撮れると言うのも好印象です。

コンパクトなのも良いですが、個人的にはこれが一番自分にあっている気がします。
明日、家電量販店へ行って少しさわってみようと思います。


>>ありがとう、世界さん
高いからってなんでもかんでも高級コンデジとは呼んではいけませんね（汗
もう少し、勉強しようと思います。

イギリスの天候の悪さはかなりネックですね。
防水のSIMフリースマホを入手して持っていくつもりですが、基本的にむこうは大雨が降ることは少ないので
とりあえずこまめに拭いておけばカメラの使用も難しくないかなと思います・・・。

>>男性A型さん
最近、E-PL3の標準ズームレンズを落として壊してしまいました。なので、今は中望遠レンズを常備していますが、かなり不便です；
もう長い間使用したので、買い換えるか二台体制で行こうと思っていました。
FZ1000はかなり魅力的です。しかし、本格的に使用を開始するのは来年の話なので年末まで待つべきですね。
旅行そのものもほぼ写真を撮りにいくために行くようなものなので、ここは良いものを手に入れたいものです。

>>ノビタキオジサンさん
ここまで野鳥に寄れると本当に楽しいでしょうね。
私はがんばっても上の写真までしか寄れません。しかも距離も約3,4mといったところです（笑
これだけ寄れたら楽しいだろうなあ

書込番号：18626040

[ありがとう、世界]

〉とりあえずこまめに拭いておけばカメラの使用も難しくないかなと思います・・・。

外見はプラステックでも内部の多くの金属は錆びますし、
軽い気持ちで使っているリチウムイオン電池には銃弾数発分以上のエネルギーがあるので、カメラ内部に僅かに浸水して漏電したら赤熱して発火させることも難しくはないぐらいです。

少なくとも飛行機の搭乗前には自重してください。

書込番号：18626195　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉旅行そのものもほぼ写真を撮りにいくために行くようなものなので

「写真の画質」を本心で気にされるのであれば、4/3型以上の機種をメインに、1型以下の機種はサブにするほうが良いかもしれませんね。

良好に写っている実写は確かに参考になりますが、カメラにとっての(光の)悪条件でもどれだけ写るのか？ということが、本当は非常に重要かと思います。
(そういう画像はなかなか手に入らないのですが)

書込番号：18626203　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

ノビタキオヤジさん

P610、P900をはじめとする1/2.3インチセンサーの超望遠コンデジは
ある程度以上の焦点距離になると
1眼レフに超望遠レンズを付けたものより高解像度になるため、
色乗りや立体感を差っ引いても高級コンデジと呼ぶにふさわしい写りとなります。
一方、風景やポートレートなどで多用する広角−準望遠域では、
センサーサイズの小ささにより、
色のり、ボケのコントロール、暗所性能などに弱さが出てしまい、
いわゆる高級コンデジの域にはなかなか到達できません。

今回のスレ主さんは旅行中の風景主体なので、
提案可能な範囲でセンサーが大きいものが向いていると自分は考えます。

書込番号：18628561

天体写真はどうでしょうか？

[z-mihamiham]

月とか金星とか星の写真はどうでしょうか？

書込番号：18605140

[テンプル2005]

月・木星・土星・火星・金星は、期待できます。
(換算2000-4000mm)

書込番号：18605249　スマートフォンサイトからの書き込み

[山道α]

バルブ撮影には、対応していないみたいですね

書込番号：18605337　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

有効口径(約55mm)から、天体望遠鏡の50〜100倍ぐらいに相当するかもしれません。
※最高有効倍率に換算すると

レンズ枚数が多いのですが、数万円以上の同口径の天体望遠鏡より劣るかもしれませんが、
数万円未満の質の悪い天体望遠鏡より期待できるかもしれません。

そのうち、黄砂も水蒸気も少ない条件の天体撮影サンプルが出てくるでしょうから、
待てるなら待ってみてはどうでしょうか？

※天文雑誌の「天文ガイド」や「星ナビ」で好評価がでれば決定的かも？
ただし、Nikonでは月のサンプルを挙げてますが、積極的に惑星撮影サンプルを挙げているわけではないですね。

書込番号：18605346　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

シーンモードに「月」モードがあったり、
超望遠の説明に月が使われていることからも、月は問題なく撮れると思います。

火星、木星、金星、土星は理論的にはデジタルズームで8000mm相当になれば
それなりの大きさで写るはずです。

あとはどこまで解像度があるかですね。
解像度がある程度あれば、木星の模様とか土星の輪とかぎりぎりみえるかもしれません。

書込番号：18605652

[ありがとう、世界]

http://www.rakuten.ne.jp/gold/loupe-studio/others/astro-bairitsu.html
↑
こちらの(ページの下のほうの)有効口径「〜60mm」が参考になるかもしれません。

※記述は他のHPでもだいたい一緒みたいな感じですね。

※P900は望遠端開放F6.5で有効口径約55mm

書込番号：18605759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンパパ�U]

２０００ｍｍ	８０００ｍｍ

三日月。
今撮りの撮って出しです。

書込番号：18608555

[ケンパパ�U]

２０００ｍｍ	２０００ｍｍ	８０００ｍｍ	８０００ｍｍ

ごめんなさい。
没画像あげてしまいました。
「月」モードです。

書込番号：18608580

[koujiiji]

1/250手持ち2000�o越え

月は手持ちでもこれくらい撮れますよ

書込番号：18608641

[ありがとう、世界]

おお、月モードってダイナミックレンジ調整もするんでしょうか？
(複数撮影で合成のHDRみたいな手段も含めて)

最初の画像は高輝度部分が広範囲にトンでいて残念だったのですが、後の画像では随分と良くなっていますので。

書込番号：18608799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンパパ�U]

シャッター押して一息ありますので
おっしゃるような事だと思います。
キチンと撮ればデジイチの600mmと
いい勝負するのかもしれません。

書込番号：18609447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ご返信ありがとうございます(^^)

焦点距離だけでなく、実際の月撮影を考慮しての対策かと思うと、大変好感が持てました(^^)

書込番号：18609520　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

むむむ？
かなり解像力が出ていないですね。
拡大表示をしなくとも、ボンヤリしています。
原因はシャッタースピードでしょうか？フォーカスでしょうか？

書込番号：18610912

[koujiiji]

Ｐ9004000�oテスト	Ｐ600　約2000�oテスト	Ｐ600　ＭＦ約2000�o

ピンボケだと思います
三脚を使ってＭＦで撮ればもっとピントが合うと思います。
Ｐ600と比べるとかなり解像してますよ
そんなＰ600でもＭＦだと土星の輪っか迄映りますよ

書込番号：18611013

[koujiiji]

2890�o×テレコン

以前Ｐ600で撮った写真も出てきましたのでアップします
ＭＦ三脚使用セルフタイマー　約4900�o相当

書込番号：18611035

[じじかめ]

センサーサイズが小さいので、長時間露出は苦しいと思います。

書込番号：18611333

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞センサーサイズが小さいので、長時間露出は苦しいと思います。

撮像素子の有効面についてでしょうか？

撮像素子中の個々の受光素子が小さいということでしょうか？

上記の両方ということでしょうか？

書込番号：18611427

[シャンプーハットＡ]

１３６５ｍｍ相当のＳＸ６０ＨＳで昨夜の月	１０００ｍｍ相当のＰ５１０で木星	シャッター速度を落とすと衛星も

参考になるかどうか判りませんが、他の機種での撮影です。
今時の超望遠コンデジの実力が、少しは解かると思います。

どうも私は、ＩＳＯ感度を高めるのが嫌いなので、ついついスローシャッターばかりなのですが・・・、
ケンパパ�Uさんとほぼ同時刻の昨夜の月は、手ぶれ補正頼みの連写の中で、やっとの１枚です。

古い写真ですが、Ｐ５１０で撮った木星がありましたので、ついでに貼り付けておきます。
普通の三脚に載せて撮っています。等倍で見ると、縞模様が解かります。
Ｐ９００ならこの倍に大きく写せるのでしょう（デジタルズームなしで）。
後はデジタルズームと画質の差し引きとか、シャッター速度とＩＳＯ感度と画質の妥協点？バランス？を探るともう少し鮮明に写せると思います。

書込番号：18611495

[地方都市は住みやすい]

すげー、土星の輪がこんなに見えちゃうんですね。
子供が買った10万円近い天体望遠鏡でもこんなには見られませんでした。高倍率で生じる画像の歪みをデジタルだからこそ補正できる。デジタルカメラってありがたいですね。

書込番号：18612037　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

感度高め　光って全体が見えにくい	月撮影の常識ISO-100 絞りの調整で色合いやブレを抑えられた	4000mm	8000mm

手振れ補正ON
オートや月モードで撮影するもAFが合わずISOも高めだと輪郭が光って全体が見えないため光を抑えるためマニュアルモードでISO‐100固定にしたところAFも合い光も抑えられ全体が写りました。
風が強いため三脚で固定しても常にブレた状態であまりSSも遅くできないので最適なSSを探しながらなんとか撮りました。
2000mm、4000mmまではファインダーをのぞきながら手持ちでも行けそうですが、8000mmは無理でした＾＾；
一枚撮るごとにフレームから外れてズームバックで2000mmに戻しても簡単には見つけられませんでした＾＾；

書込番号：18612222

[エルナイト]

1365mm　65x　SX60HSでの参考例	1785mm　85x	2184mm　104x　この辺りで限界超えていますね。	2730mm　130x　デジタル2倍で月は無理みたいです。

参考までに、月の撮り方ですが、ISO100で、スポット測光、露出はマイナス補正で撮ると良いようです。
月の撮影に慣れていないと夜だから暗いと思いがちですが、月自体は太陽の光を受けた快晴の昼間ですからかなり明るいです。

SX60HSでもこのくらいは撮れますが、P900で撮ればメーカーページの作例のようにもっと綺麗に撮れると思います。

P900での月の作例楽しみにしています。

書込番号：18612380

LUMIX FZ1000とどちらがおすすめ？

[ジョン ジョン]

コンパクトカメラが故障したので買い替えを検討しています。
下の子も小学生になり手がかからなくなって、最初はママ友も結構使っているデジタル一眼のD5300を買うつもりでしたが、距離によってレンズを交換しなければならないと聞いて断念。カメラバッグを持っては行けません。
色々口コミを見て、FZ1000に決めかかっていましたが、現物を見に行ったさいにCOOLPIX P610を使ってみて、かなり遠くまで撮れることに驚いた次第です。P900の現物はありませんでしたが、これなら遠く離れた運動会のダンスも撮れるかなと。
カメラはほぼ素人なのでアドバイスをお願いします。
被写体は主に家族、子供。運動会や学芸会など。写真はL版がほとんど。AUTOからつまみを回したこともありません。手ぶれが無い、暗くならない、パソコンに簡単に取り込める、事が希望です。

書込番号：18602098

[エアー・フィッシュ]

FZ1000でいいと思います。
自称素人さんでしたら、400mm〜600mm程度で十二分と思います。
凄すぎる望遠は、素人さんでは画面がユラユラ揺れて大変です。

また、FZ1000のほうが動作が高速で高画質です。
動きモノに適しています。

ただ、カメラをしっかり構えて、EVFを覗いて、
バシッと撮るのさー！という気合いがあればP900を買ってもいいかもしれません。

ただ、個人的にはFinePix S1を勧めたいです。
理由は防水と高速AF。
小雨の運動会でもヘッチャラです。

写真が明るいか暗いかは、フルオートのみ使っていたら、どうにもなりません。
Pモードにして、+/-の設定（露出補正）で、プラスかマイナスに動かして明るさを変える事くらいは覚えないと・・・。

書込番号：18602220

[男性Ａ型]

画質のFZ1000、望遠のP900って感じですかが、運動会や学芸会だと
P900のをうまく使うのはかなり難しいと思います。
相当な腕が無い限りFZ1000が無難ですね。

本当はケースバイケースで適切なレンズを付けた一眼レフがもっと無難です。

書込番号：18602324

[kooth]

FZ1000はセンサーサイズと画素数がP900より多いので、
小学校の校庭で対角線上の顔アップとかを撮らないのなら
FZ1000で撮影して必要なら一部分をトリミングすれば大丈夫。
P900が活きてくるのは、野球場で外野からバッターボックスを狙うとか
それぐらいのシチュエーションになります。

書込番号：18602336

[御用だ]

ジョン　ジョンさん。こんにちは。

新しいカメラの選定には、詳しい人ならいざ知らず、悩みますよね。

・オートでも十分に撮れる。
・カメラバッグに入れなくても構わないようなサイズ。
ついでに、無礼にあたるのかもしれませんが、
・ママ友に対して、ある程度の見栄もはれるカメラ
をお求めなのかと推察します。

お子さんやご家族の、運動会を含む、日常風景が撮影の主目的であるならば、P900の目玉であるズーム機能が欠かせないものであるか疑問です。
大きさでいえば、FZ1000やP900しても、ポケットやハンドバッグに気楽に入れられるようなサイズでもないようです。
手のひらサイズのコンパクトではなく、ネオ一眼のサイズにどうせなってしまうのならば、当初お考えのように、デジイチをお求めになり、レンズは交換しなくてもいいように、16ミリか１８ミリから始まり３００ミリ辺りの便利ズームを買われて、付けっ放しにされるのも手かもしれません。
これならお子さんも外見に興味を抱き(かも知れない)、ママ友も羨むかも(かも知れない)。ただしZ1000、P900に比べ、予算は多少オーバーしますが。

書込番号：18602420

[ノビタキオヤジ]

Ｄ５３００＋高倍率レンズはお勧めです。動いているものでも，一瞬でピン卜が合うのでス卜レスが少ない。コンデジに比ベてファインダーが見やすく疲れない。電池もちが良いので1000枚は楽勝。少し暗い場面でも安心。Ｆｚ1000は電池持ち良くないのでは。

書込番号：18602578　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

D5300よりFZ1000の方が撮像素子が小さいので画質の点ではD5300の方が余裕があります。

FZ1000よりP610（P900も同じ大きさ）の方が撮像素子が小さいので画質の点ではFZ1000の方が余裕があります。

P610やP900は一般的な1/2.3型なので、これより小さい撮像素子のカメラはほとんどありません。
（画質に関しては底辺です）

ただ、撮像素子が小さいほうがレンズを小型化できるので、よりズーム倍率を大きくしやすくなっています。

その為、P610の画質でも十分であるのでしたら、便利なのはズーム比の大きいP900になります。
画質が十分かどうかは、SDカードをお持ちでしたら、SDカードを持参して
店頭でいろいろ試し撮りをして、家に帰ってからPCでじっくり見比べてみるといいと思います。

また、ネット上にはいろいろな写真がありますので、そういう写真をみてみるのもいいと思います。

価格comでも
P900の写真　http://kakaku.com/item/K0000749556/photo/#tab
P610の写真　http://kakaku.com/item/K0000742099/photo/#tab
FZ1000の写真　http://kakaku.com/item/K0000664331/photo/#tab
というように見ることもできます。

ただ、画質と望遠のバランスからはFZ1000が一番バランスはとれてるかなとは思います。

書込番号：18602589

[笑三]

＞デジタル一眼のD5300を買うつもりでした

コストパフォーマンスが高く、女性になんら抵抗のないレッドとグレイの選択肢のあるD5300のダブルズームキットがお薦め
ママ友がレッドをお持ちなら、グレイがいいような。

＞距離によってレンズを交換しなければならないと聞いて断念。カメラバッグを持っては行けません

５５ー３００のズームつけて持っていけば重さも１００gぐらいだけの違い、そして写りはFZ1000と同じようなもの？
撮像素子がD5300の方がFZ1000よりも大きいですから、結果としては同じような画質になるかと（この説明には時間がかかりますので省略します。ただトリミングという簡単なスキルは必要になりますが、すぐ覚えられることです）

おしゃれな色、コンパクトデジタルは飽きますがデジタル一眼は飽きない傾向が（個人的実感）
Wズームキットは一万弱高いだけで、よく使う画角の１８ー５５ミリズームレンズもいいです

ということでD5300ダブルズームキットに１票！

書込番号：18602685

[雷兎]

デジタル一眼はレンズ交換が出来るのが強みですよ。
高画質で撮れますし大きなボケ味のある写真も撮れます。
ただP900は一眼よりもはるかにズーム出来るので特化したカメラとしてはとても良いと思います。
高倍率のカメラを買ってみて納得いかなければ一眼を買ってみてもいいと思います。
アレコレ出来るものでもわからないと使いづらいだけになっちゃいますね。

書込番号：18602758

[ありがとう、世界]

〉５５ー３００のズーム

(P900と比較しています)
望遠端はF5.6として、有効(口)径≒53.6mmなのでP900と同程度ですね。

APS-C程度として望遠端を仮に換算f=450mmとすると、P900との比較では
2000/450≒4.44倍にする必要があり、
(2000/450)^2≒19.8 ≒20・・・トリミングで換算f=2000mm同等にしようとすると、元が約2000万画素だとしても、トリミングで「約100万画素」まで激減することになります。

近々のスレの流れではP900以外の別の機種になるのでしょうけれど、ちょっと気になるので検討してみました(^^)

書込番号：18602775　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私もFZ1000でいいと思います。
運動会にも、学芸会にも適しています。
P900は望遠がすごいのが確かに魅力ですが、レンズが暗いしセンサーが小さいので　学芸会のような暗い場面では　不利ですね。
その点、FZ1000はP900よりもレンズが明るく、センサーも大きめになるので有利です。

学芸会では、一眼レフに明るいレンズをつければFZ1000よりもさらに有利になりますが、高価になりますし、レンズ交換も必要になります。
また、一眼レフはシャッター音がうるさいのが気になりますね。その点、FZ1000やP900はシャッター音が静かです（FZ1000は無音の電子シャッターにもできます）。

結局、ジョン　ジョンさんの目的ではFZ1000がバランスがいいと思いますよ。

レンズ交換をしたくない人の「学校行事スペシャル」としてはFZ1000、おすすめです。

書込番号：18602823

[笑三]

ありがとう、世界さん、この間はありがとうございました。
いまP900を購入して色々試しているところです。

運動会のダンスなどがターゲットなら、撮影しやすいD5300の300�oで撮って、あとでトリミングしたほうが有利と考えました。
超望遠は、素人に近い方には撮りにくいのではないでしょうか。
それにボディーカラーも、女性にはかなり重要な要素と思います。

書込番号：18602903

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

〉運動会のダンスなどがターゲットなら、撮影しやすいD5300の300�oで撮って、あとでトリミングしたほうが有利と考えました。

どんなトリミングをするか、ということですね。

2倍拡大相当なら1/2^2=1/4なので、例えば元が2000万画素なら500万画素ですが、
4倍拡大相当なら1/4^2=1/16なので、例えば元が2000万画素なら125万画素しかありませんので。

書込番号：18602937　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

夜勤週で目が冴えて眠れなくて(^^;)

FZ1000は３５ミリ判換算で２５から４００ミリの焦点距離
D5300ダブルレンズキット付属のレンズの一つは８２．５から４５０ミリですから
この両者の比較なら画素数、センサーの大きさともに望遠端ではD5300がかなり上なので、画質は回るはずでは？

D5300のズームレンズの交換はしなくて付けっぱなしでも、焦点距離的にはとりあえずオーケーでしょうし。
http://kakaku.com/item/K0000616755/images/

書込番号：18602981

[パラダイスモンモン丸]

素朴な疑問ですけどビデオ撮影はするのでしょうか？自分は子供の行事にカメラで撮影したいのですが、嫁が機械音痴なものでビデオ撮影も安心して任せられません…なので去年の行事はFZ1000での動画撮影に徹しました。その動画からベストショットの切り出しで動画、静止画両方で満足できる結果になりました。
ですので4Kフォト機能、ファインダーの見易さから言って断然FZ1000をお勧めします(^_^)

書込番号：18603077

[アスコセンダ]

Ｐ９００は近づけないものをアップで写したりできて魅力あふれるカメラです。
24mm〜2000mmまで自由にズームできるというのは、撮影の楽しさが広がります。
ただし、通常の撮影では400mmまでの望遠で、ほとんど不自由はしないでしょう。

たとえば、野外で止まっている鳥を大きく写したいという場合、400mmでは全然大きく写せません。
野球場で選手を大きくアップで写したい場合、400mmでは全然大きく写せません。
そのような時に2000mmまでズームできるこの機種が役立ちます。

それをデジタル一眼で撮影しようとすると、とんでもなく高いお金を出して超望遠レンズを買わないと写せませんし、システムも大きくなり手持ち撮影など無理です。
ところがP900は手軽に撮影できるデジカメに2000mmまでの望遠レンズをつけているところがウリです。
価格もデジタル一眼で2000mmのレンズをつけて写すことを思えば、破格の安さですね。

それにP900の画質は超望遠ができるズームレンズをつけているにもかかわらず、このクラスのセンサーをつけているコンパクトデジカメとしてはかなり良い部類にいると思います。
よほど画質にこだわる人でない限り、十分な高画質です。
さらにあまり大きく印刷しないのであれば、センサーの大きさの差はあまりでないです。


この機種でＦＺ1000に大きく劣っているところと言えば、ファインダーに使われているＥＶＦの解像度でしょうか。
ファインダーの解像度は撮影された画質には影響しませんが、撮影する時の快適さに影響します。
高解像度の画の大きなＥＶＦですと低解像度の画の小さいＥＶＦに比べて明らかに撮影しているときの快適さが違います。
やはり高解像度で画の大きいファインダーのほうがファインダーを見て撮影する時には快適ですし、気持ちよく撮影できます。

オートフォーカスもFZ1000のほうが速いです。
快適に写せるのはFZ1000です。

結論から言いますと、
超望遠を必要とする撮影機能を切り捨てることができるなら、皆さんおっしゃっているように2択でＦＺ1000をお勧めします。


　　　　　　

書込番号：18603545

[じじかめ]

400ｍｍ相当(iAで800ｍｍ）以上の望遠が必要ならP900ですが、慣れないと
使いこなせないと思います。

書込番号：18603668

[笑三]

ジョン　ジョンさん　はこんな方だったのですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001942/SortID=14215023/#tab
完全に釣られたようです

書込番号：18603692

[デジタル系]

FZ1000をおすすめします。

ニコンの一眼は優秀ですが、コンデジはパナのほうが上です。安定性とか使い勝手とか・・・

書込番号：18603756

[真田 信繁幸村]

スタンス的には、ニコンで行きたいのなら
P900は大いに アリ と思います！

また、D5300 で DXレンズ の選択肢もこれまた アリ！

ニコンを使い方慣れているか？、

どこのでも、構わないのか？

そのへんで、決まりますよね！

たしかに、ニコンってコンデジに

力(ちから)が入ってない感じは

しますが……！

P900は、そうじゃない！と今は思い込みた

いです！

書込番号：18603979　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

光学解像力(上限)の簡易計算について※16：9画面編

〉FZ1000は３５ミリ判換算で２５から４００ミリの焦点距離
〉D5300ダブルレンズキット付属のレンズの一つは８２．５から４５０ミリですから
〉この両者の比較なら画素数、センサーの大きさともに望遠端ではD5300がかなり上なので、画質は回るはずでは？

光学解像力の上限(の目安)だけでの「比較」でしたら、
撮像素子の対角線部分の解像力(もちろん上限の目安)は、焦点距離に関わらず「対角(線長)/F値」という
簡単な式で比較できるようです。
(添付画像参照。計算表では「d/F」のところ。焦点距離も極端に変えていますが、ほとんど結果に関わらないのが意外でした)


そこから撮像素子の有効面については、画面比(アスペクト比)を考慮する必要があります。
計算表は16:9画面のものですので、4:3画面に換算する場合は 0.48/約.04273≒1.1233倍にすればokです。

書込番号：18604019　スマートフォンサイトからの書き込み

保存にかかる時間はどのくらい？

[Tabeni]

オリンパスのSP-820UZを使ってますが、高画質で撮影した場合、保存速度が遅く
保存が完了するまで次の撮影ができません。このためシャッターチャンスをなんど逃がしたことか。
このカメラの場合は、どのぐらいで次の撮影に入れるでしょうか？　連写機能はあまりつかっていません 。

書込番号：18595380

[Tabeni]

すいません、機種はSP-800UZでした

書込番号：18595406

[御用だ]

このカメラは手にしていません(狙ってはいるのですが)ので、一般論ですが、書き込み速度のより速いカードを試してみれば、保存にかかる時間も、多少は気にならなくなる程度になるのかも知れませんね。

書込番号：18595689

[御用だ]

書き忘れ、失礼しました。
書き込み速度の速いカードに変更すれば、SP-800UZであっても、処理速度が今より向上するのでは? と思った次第です。

書込番号：18595741

[kooth]

まだ試写と実写を合わせてもP900で余り撮影していないのですが、
書き込み速度は、コンデジの並という印象です。
連写の後は秒単位で待つ必要があります。

連写メインの方には同価格以下でもっと良い連写性能のネオ１があります。

書込番号：18595862

[sige3]

いずれの機種も持っていませんが、一般論として
・現機種で、撮影後プレビューをしているか、それが長いとか→プレビューをやめる、構わずシャッタを押すとか。
・現機種で、なにか撮影後の加工処理の設定が有効になっているとか。ノイズ除去など。
・普通どのデジカメでも、単写ではおっしゃるような遅れはないと思いますが。

書込番号：18595925

[限定コレクター]

[トランセンド]SDHCクラス10[TS32GSDHC10を使って単写は気にならないぐらいで連写H秒写7枚で2-3秒だと思いました。

書込番号：18595967　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

シャッターを押して離してすぐ押して、すぐに撮れますね。
ピントさえ合っていれば次々に撮れました。

使用してるSDカードはELECOM SDHC class10 16GB 30MB/sです。

書込番号：18596513　スマートフォンサイトからの書き込み