COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

デジスコとの比較

[itts]

皆様の素敵な作例を見て、ものすごく心が揺さぶられている者です。

現在、フィールドスコープkowa TSN-664＋30倍アイピースTE-14WDにユニバーサルアダプタTSN-DA4を介してDSC-RX100を接続しデジスコ(焦点距離：約3000mm)で野鳥撮影をしているのですが、TSN-664の暗さが気になり始めたためTSN-774に更新しようかと思っていました。

そこへこの素晴らしい超高倍ズームカメラが登場したので、どちらを選択すべきか毎日悩んでいます。楽しい悩みですが(笑)

デジスコとこのカメラを両方使われたことのある方がいらっしゃいましたら、どちらの方が綺麗に撮れるか教えて頂けませんでしょうか。

撮影に手間がかかったり技術が必要であることは一切気にしませんので(練習しますので)、ベストの状態で撮ったとして、10〜40m程離れた位置で静止しているシ○ノジコやヤ○ショウビンを綺麗に写真や動画で納めるには画質(解像感や立体感)の面でどちらを選択するのがベストか。できることなら羽毛まで解像させた写真として納めたいです(さすがに欲張りかもしれませんが…)
可能であれば、同じ焦点距離で撮影した写真を参考にさせて戴ければ非常に有難いです(*^^*)

数年前、APS-Cのデジイチ(PENTAX K-r)+シグマ150-500mmで撮った写真があまりに小さく、しかもボケボケだったのでこの春にリベンジしに行こうかなと考えてます。

よろしくお願い致しますm(__)m

書込番号：18627646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉デジスコ(焦点距離：約3000mm)

換算焦点距離なのでしょうか？

そうであれば、光学望遠端が換算f=2000mmのP900はデジタル1.5倍になりますので、そのときの有効画素数は 1605万/1.5^2 = 1605万/2.25 ≒ 713万 になってしまい、
元の有効面が対角7.72mmですので、デジタル1.5倍時の有効面の対角は 7.72/1.5 ≒ 5.15mm(約1/3.5型)になります(^^;

また、1型のRX100を使われているとのことですから、カメラの撮像部分の違いを含めて、十分な光量がある条件では、お手持ちのデジスコセットが(光学的および撮像素子的には)圧勝しても当然かと思います。

※夕刻を含めて、ISO1600以上となって狭小画素の欠点が出やすくなる条件では特に

もっとも、デジスコですので、コリメート法による接続自体の欠点がないわけではないですから、そういうところで外光条件を含めて優劣が入れ替わる可能性はありますが、
いずれにしても換算f=3000mmではP900にとって1.5倍のデジタルズーム域であることは承知されるべきかと思います。


なお、P900の望遠端は開放F6.5換算f=2000(実f=357)mmですので、有効(口)径≒54.9mmですので、そのドーズ限界を4:3画面に換算すると約215万となり、デジタル1.5倍では約95万になります。

上記を望遠鏡に当てはめると、有効(口)径[mm] = 望遠倍率(※望遠鏡で規定される倍率)
のとき、(旧)見掛け視界50度の条件で約190万になります。

※デジカメでは「単なるズーム比を望遠の倍率だと勘違いしている人が圧倒的多数」なので、望遠鏡では当たり前の「倍率」は、そのままでは誤解されるので注記しています

※お手持ちのデジスコセットが、仮に(旧)見掛け視界50度の望遠倍率30倍で 有効(口)径60mmであれば、190×2^(60/30) = 190×2^2 ≒ 760万になり、少なくとも有効(口)径と倍率のバランスの上ではP900の望遠端より有利になっていることになります。

書込番号：18627793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 190×2^(60/30) = 190×2^2 ≒ 760万

正 190万×(60/30)^2 = 190万×2^2 = 190万×4 = 760万

書込番号：18627996　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

ありがとう、世界さん
どうもありがとうございます。
こういう風にパッと計算できるのって凄いですね♪

計算にやや自信がないのですが、RX100の望遠端が35mm換算で100mmなので、アイピースの倍率をそのまま乗じて換算f3000mmだと思ってます。

仰る通り、この焦点距離をP900で実現しようとしたらデジタル拡大しないと達成できないですよね。
そうなるとP900が不利になってしまうので、光学ズームの上限値の換算2000mmで画像を比較してみたいという思いがありました。不適当な説明をしてしまいすみませんでした。。。

3000mm相当の焦点距離が必要な状況(被写体の野鳥がものすごく遠くにいる場合)では今のままのデジスコシステムで撮るとして、2000mm相当までの画質がどの程度デジスコに近いのか。良く見ないと差がわからない程度であれば機動力の向上という観点からP900を購入し、デジスコの方が明らかに上であればTSN-774への更新を進めようと思っています。

コリメート法の原理上仕方がないのかどうかは恥ずかしながら勉強不足のため分からないのですが、どうもデジスコの画像は平面的に写るような印象なので、P900の方が立体的に写るようであれば、是非P900を購入したいなあと思っています。

書込番号：18628234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ksk777]

P900デジスコ並仕様　24〜2000mm相当	P900でスズメ　1800mm相当	TSN884+TE-11WZ+GM1+25mmf1.8 1250〜3000mm相当	M4/3デジスコで撮影のアオジ　1800mm相当

itts さん、こんばんは

普段デジスコと一眼で野鳥撮影しています。１週間ほどP900を使用した結果デジスコの代用に
なりそうな気がします。ただし、画質最優先となるとデジスコになりますね。

特に動く小鳥（セキレイなど）の場合、連写でストレスのないデジスコのほうが良いですが
P900の場合は被写体の導入とシャッターのみの操作のため、簡単撮影が出来ます。

近距離で撮ればあまり差がないような気がします。
添付野鳥は撮影距離10ｍ前後でいずれもリサイズしています。

書込番号：18629252

[reotaro]

ksk777さんに質問させてください。
（横からすみません！）

1枚目の写真に写っているレリーズユニットは手作りでしょうか。
通常のレリーズを押すとアームが動いてP900のシャッターを押す、という仕組みのようですね。
こういうのを作ってみたいのですが、ブログ等でご紹介はされてないのでしょうか。

もしよろしければご教示ください。
よろしくお願いします。

なお、P900を購入予定です。

書込番号：18629464

[itts]

ksk777さん
写真での比較を挙げていただきありがとうございました。

さすがのTSN-884なのとksk777さんの腕前が相まって僕なんかのレベルとは大違いの解像感＆立体感のある良い写真ですね！確かにこれだとP900より画質いいですね〜。TSN-664でも腕がよければこれに近いくらいの写真が撮れるものなのかどうなのか…(^-^;

でもP900のスズメもかなり解像してるのでメチャクチャ差があるという訳ではなさそうですね。ちなみにもっと慣れたらさらに解像しそうですか？？それとも限界に近いレベルですか？？

撮影距離が近ければ大差ないというのはわかる気がします。何mくらいから差が開き始めるのかが気になってしまいます。30mくらい先だとデジスコがかなり有利なのかな…

書込番号：18629843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
厚みの違う二種類のアルミ板を使った自作品のようですね。
特にシャッターボタン側の板厚を分厚くし、そして巨鳥のような油田の採掘？機を彷彿とさせる秀逸な形状は「過去からのノウハウ」が産み出したような気もします。

そのまま真似ても工作精度(と言っても作者は普通にやってるだけかもしれませんが)まで真似るのは難しいので、支柱(板)を挟み込んで相対的にシャッターボタン側を分厚くするようにして簡単なカーブ形状にするほうが、一般の工作レベルならば機能させやすいでしょうし、意外に抵抗となる支点部分にはシリコン製の薄い穴銭状ワッシャを挟み込むほうが楽かもしれません。
※そのワッシャはできるだけ径の大きなもの(例えば直径15mm以上)が良さそう？

書込番号：18629873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉RX100の望遠端が35mm換算で100mmなので、アイピースの倍率をそのまま乗じて換算f3000mmだと思ってます。

了解しました。

気になるのはデジカメ側を望遠端まで使っていることで、私が知る限りでは画質を考慮すると広角側を使うほうが良さそうですが、望遠目的のようですので選択肢に挙げにくいですね(^^;

※しかし、TSN-884を使われているksk777さんは、1800mm相当にされています。


〉この焦点距離をP900で実現しようとしたらデジタル拡大しないと達成できないですよね。
〉そうなるとP900が不利になってしまうので、光学ズームの上限値の換算2000mmで画像を比較してみたいという思いがありました。不適当な説明をしてしまいすみませんでした。。。

恐縮です(^^;


〉デジスコの方が明らかに上であればTSN-774への更新を進めようと思っています。

〉コリメート法の原理上仕方がないのかどうかは恥ずかしながら勉強不足のため分からないのですが、どうもデジスコの画像は平面的に写るような印象なので、P900の方が立体的に写るようであれば、是非P900を購入したいなあと思っています。

望遠鏡本体だけでなく、アイピースの重要性が結構あるのでは？と思います。
お手持ちのアイピースTE-14WDも結構良いものかと思いますが、ksk777さんの望遠鏡本体はTSN-884ですが、アイピースにTE-11WZを使われており、それは
〉KOWA製アイピースとしては初めて、特殊低分散性を持つXDレンズ（eXtra low Disparsion lens）を採用
とあり、価格もP900と同じぐらいで(世間一般的な視点では)高価なものになります。

※以前から、同じような望遠鏡やデジカメを使っていても画像に結構な差があるので、アイピースの差異もずっと気になっていました。

特に、
〉デジスコの画像は平面的に写るような印象なので
につきまして、望遠鏡本体もさることながら、
・デジカメ望遠側による影響(※もちろんデジカメ本体の性能も大きく影響しますが)
・アイピースの質の違い
・アイピースとデジカメの「間」、すなわち、接眼部分と前玉およびその周辺による反射や迷走光の処理の有無
・アイピースの取り付けに伴う問題(漏れ光の阻止)
などが挙げられるかと思います。

列挙しましたが、少なくともksk777さんの挙げられた画像を拝見すると、(金額面などの対応が不可欠ですが)対処できない難問ではないように思われますので、まずはデジカメ側を望遠端〜広角端〜その間で、どう変わるのか？など、できるところから検証されてはいかがでしょうか？

書込番号：18630006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 デジカメ側を望遠端〜広角端〜その間で

正 デジカメ側を望遠端〜広角側〜その間で

コリメート法による多くの場合は、デジカメの広角「端」では「ケラれ」やすいので、
広角「側」が有利であっても、広角「端」を選択しがたいようです。

書込番号：18630118　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

手持ち撮影、トリミング	三脚でリモコン撮影、トリミング

こんな鳥しか撮れなかったので、参考になるかどうかわかりませんが、
P900と、TSN884にVA3、レンズはオリンパス45�oF1.8、パナソニックのGH4での比較です
必ずしも同じ条件ではないかもしれませんが、極力同じような距離、ターゲット、シャッター速度です
携帯、機動性ではP900が有利だと思います

書込番号：18630683

[ksk777]

一脚仕様	三脚仕様　ネジ一本で着脱出来ます	ジンバル雲台にセット

TSN884デジスコにはズームアイピースを使用していますので、カメラのレンズは25mmF1.8の単焦点をセットしています。
TE-11WZは25〜60倍ズームで1250〜3000ｍｍ相当で撮影出来ます。
またカメラはブレを抑えるために、小型で電子シャッター付のGM1を使用、1500〜2000mm前後を多用しています。

どこまで高解像を求めるかで変わりますが、20ｍ位まではデジスコもP900も変わらないと思われます。
それ以上になりますと機材よりも陽炎などの影響が大きくなります。

現在P900は一脚と三脚で運用しており、手持ちよりも歩留まりが上がります。また、ブラケット類はすべて自作しています。あり合わせの材料と手持ちの部品で作りましたので、あまり綺麗ではありませんが紹介しておきます。

三脚の場合はデジスコドットコム製のジンバル雲台で、右手でパーン棒を左手でケーブルレリーズを操作して撮影しています。一脚、三脚いずれもアルカスイスタイプのプレートで運用しています。

書込番号：18630704

[reotaro]

ありがとう、世界さん、

ksk777さん

どうも有り難うございます。
私には工作は難しいかもしれませんが、ジンバル雲台と組み合わせてなんとかトライしてみようと思います。

有難うございました！

書込番号：18630786

[itts]

ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
僕の性格が見透かされたようで恥ずかしいんですけど、導入当時、なるべく安くデジスコシステムを組み上げようとしてこの構成を選択しました。
アイピースの影響は結構大きいかもしれないですね。

そして言われていちばん「あっ！」って思ったのはRX100とアイピースの間の隙間に光が入りうる構造になっていることです。市販の専用アダプタとユニバーサルアダプタはそこが大きく違います。
僅かではあると思うんですけど入った光がアイピース表面で反射して平面的にうっすらと白みがかると平面的に感じる写真になりそうだなーと思いました。

RX100は換算f24〜100mで、このシステムでケラレないのは30〜100mmなので実質900〜3000mmの焦点距離が実使用領域だと思ってます。広角側は確かに綺麗に写るのでなるべくその領域を使用していますが、野鳥(渡りで来た人慣れしてない鳥)に警戒されない距離で撮ろうとすると2000〜3000mmを多用せざるを得ないと思ってました。場合によってはRX100もデジタル拡大領域も使うことも結構多いです。

僕のデジスコシステムでの漏れ光の影響をなくした場合にどれだけ立体感を出せるかまず確認したいと思います。そして2000mm超はデジスコに任せて2000mmまでの領域をP900で対応させることを本気で検討してみようと思います。

書込番号：18631050　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

笑三さん

お返事が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。たった今帰宅いたしました。

デジスコとの比較写真を載せていただきありがとうございました。これをパッと見るとどちらもそれほど変わらないような印象ですね。リサイズする前の画像でも同様の印象をお持ちでしょうか？笑三さんのご見解も参考にさせていただけると嬉しいです。

それにしても手持ちでここまで取ろうとするとデジスコではありえませんよね。脇を締めてがっちり構えて撮るだけでここまで写せるのであればP900を買うべきかという気になってきました♪

書込番号：18632796

[ありがとう、世界]

スレ主さん、どうも(^^)

お手持ちのデジスコのシステムは、デジカメ込みで十数万円以上でしょうから、まあ世間一般からすればお手軽な金額ではないので、卑下しないでくださいm(_ _)m

隙間からの光漏れにつきましては、「新品で劣化していない」セキスイかニットー(3Mは？)の黒の塩ビテープを【一旦、ジーパンなど硬い布地に貼り付けて】からq隙間に巻いて、数時間以内に剥がせば、テープ端以外は糊残りしにくいので、一度試してみてください。
(塩ビテープの保存は冷蔵庫内で。それでもベトベトと劣化すると困るし安いので一年経ったら棄てましょう)

また、内面反射につきまして、極端な例と対策が下記HPにありましたので、参考になるかもしれません。

・内面反射ほかの対策
http://star-party.jp/wp/?p=211
↑
安いのでこどもの玩具程度に買おうと思うことが何度かありましたが・・・・
※同じような値段でも下記のものはずっと良いようです。
http://scopetown.jp/products.html

書込番号：18632871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

注 「新品で劣化していない」セキスイかニットー(3Mは？)の黒の塩ビテープ

塩ビテープ(多くは絶縁テープ)は劣化する過程でベトベトになることをご存知と思いますが、特に粗悪品はすぐに「ベトベト」になるので、少なくとも変なメーカーは避け、
、粘着テープメーカーとして信頼性の高いセキスイ、ニットー(パーマセル含む)、3Mの三社から選ばれることをお奨めします。

※3Mの塩ビテープは気にかけて見たことがないので、売ってないかもしれないけれど(^^;

書込番号：18632978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドアップまろん]

カワセミ	ヒヨドリ	ジョウビタキ雌	メジロ

スレ主様　私は774＋接眼レンズ17W＋RX100M2でデジスコをやっています、私も気軽に撮れる超望遠デジカメの登場に期待しているところでが、P900にも興味がありここの口コミやレビューを見ております。結論から言うと、画質はデジスコに比べると相当劣りますね。サンプルを掲載しますのでご覧ください。
＊レリーズですがM2だとリモートシャッターで使えて便利ですね。

書込番号：18633026

[itts]

換算焦点距離1470�o	換算焦点距離1530mm	換算焦点距離3000mm

ksk777さん

お返事が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。
こんにちは、世界さんにも感じているのですが、何度も丁寧にご説明頂きとても感謝しております。

昨日のやり取りの中で失礼なことを申してしまい反省しています。
これだけしっかりとした設備で撮影されたわけなので、ほぼ限界まで性能を引き出した解像感が得られているとすぐに認識するべきでした。。。

ksk777さんのシステムと比較すると、スコープのランクが2段階低いこと、アイピースも廉価なものであること、カメラのレンズが単焦点であること、カメラがメカニカルシャッターであること、技術の差などが違うので、これだけ違えば僕のシステムで撮影した画質と大幅に違うことは理解できます。デジスコについて言えば廉価システムはやっぱりNGなんでしょうね。。。そういう意味ではこのP900は圧倒的に安価なのにデジスコ並というのであれば凄いことですね。

皆さんにデータを見せていただきながら、こちらの"立体感のない写真"をアップしておりませんでしたので、ここで一度紹介させていただきます。1枚目と2枚目は換算焦点距離1500mm程度、3枚目は3000mmです。改めてみると単にピントが合っていないことがその主要因のようにも思えてきました。。。(3枚目は暗くてISOを上げ過ぎた影響も)


当方のデジスコでの撮影技術が低いことが主要因のように思えてきましたのと、とするとTSN-774に更新しても十分な成果が得られない可能性があるのと、当方より格上のksk777さんの認識として撮影距離20mまで大差なさそうと仰っていただいたことと、オートフォーカスと手振れ補正というところによる寄与が比較的大きそうな気もするので、P900を購入することに致します。その際にはksk777さんのシステムを参考にさせていただいて自作したいと思います。まずはレリーズとドットサイト取り付けからですね。


皆様、親身になって色々と教えて戴いてありがとうございました。

書込番号：18633083

[ありがとう、世界]

スレ主さん、画像拝見しました。
正直言いますと、思っていたものよりちょっと気になりました。

デジスコ専門店などで詳しい店員さんにデジスコ一式をチェックしてもらっては？

(失礼ながらレンズ清掃に問題なければ)どこかのレンズの部分で最悪の場合カビているか(落下の衝撃などで)合わせレンズの接着部分などに隙間や白濁などの問題があるかもしれませんので。

※カビで白濁したレンズであえて写した画像を見せてもらったことを思い出しました


ただし、特に限定せずにデジスコ画像を探すと、スレ主さんの画像に似た感じのものは珍しいものではなく、このスレで884や774を使っておられる方々の画像が(私の評価レベルでは)上位にあって、「相対的」になっているだけかもしれませんが。

書込番号：18633179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
あ、もちろん「空気中の水蒸気や黄砂、陽炎などが特に問題ない」という前提の場合ですが。

書込番号：18633194　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。
漏れ光対策は一度必ずやってみます♪
あとはデジスコシステムを見てもらうってことは考えてもいなかったのですが、少し気になるところではあるので、探して見てもらってみます。
3年前に新品購入で落下履歴なしなので大丈夫とは思うんですが。

ここにアップ戴いた方のデジスコ像が理想なので追い付けるよう頑張ってみます！P900とどっちが早く上手く撮れるようになるか…(笑)

書込番号：18633610　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

ドアップまろんさん

僕の更新予定のデジスコシステムに近い作例をありがとうございます。ものすごい解像感ですね！
換算焦点距離と撮影距離が気になるところですけど、RX100の望遠端でこのキレは凄すぎです！こういうのを撮りたいんですけど、どうやら機材だけでなく僕の技術も不足しているようです。。。

これが撮れるならP900を買おうとは思えませんね〜。

僕はP900を買ってみることにしましたが、極めたデジスコには敵わないことも分かったので、両方技術を磨いてみて適材適所で使っていこうと思います(^-^)

書込番号：18633677　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

P900	TSN884

ittsさん、どうも。
二重になりますがリサイズ前の元画像もアップします
２０メートルぐらいの距離でしょうか、もっと接近して撮り、他の設定を変えれば、フィースドスコープは際立ったものになるのかもしれません
それと老人ですので、MFではピントずれしているかも。それに鳥フォト初心者であり、単に自分の腕が悪いだけと自覚しています

P900は軽くて散歩に気軽に持って行けて、鳥の種類を確認できるようになっただけでも、楽しみが増えたように感じます。ツグミ、ホオジロ、シジュウカラなどが近くにいることがわかっただけでも成果でした

書込番号：18633779

[ドアップまろん]

スレ主様

KOWAの664であれば774と遜色のない解像度の野鳥撮影可能かと思います。ここで7万円も使うのはもったいないと思います。もう少しデジスコでがんばって見てはどうでしょうか。お金は機材の調整などに使った方が良いかと思います。デジスコにそれほどの技術は必要ありません。ぬいぐるみを置いて練習すればと思います。ISOをできるだけ小さくすること。ブラさないこと、白飛びさせないことを基本にすれば誰でも撮れます。カメラもRX100であれば十分です。昨年の春RXでなくSonyw300という7年ほど前のカメラで撮ったレンジャクを掲載します。なんとかデジスコでがんばってください。P900でお手軽はいいですが絶対にデジスコにはかないません。間違いなく774が欲しい病が再発しますよ。このレンジャクと同等の解像のP900いや超望遠デジカメが出れば私もすぐに買います。

書込番号：18635296

[ドアップまろん]

EXIFデータが入っていなかったのでオリジナルを掲載します。是非等倍でご覧ください。

書込番号：18635342

[ksk777]

マイクロポイントを装着	取付ネジ込で80ｇと軽量

ittsさん、こんにちは

P900を入手されて野鳥を撮られるのであれば、強力な手ぶれ補正を活かした手持ち撮影のほうが楽だと思われます。
この機種には照準器が装着できませんので自作するしかなさそうですが、マイクロポイントを使用すれば軽量な
システムが出来ます。

添付画像は３ｍｍアルミ材とマイクロポイント側面を追加工して作成したものです。
マイクロポイントは微調整用ネジを装備していますので正確にポイントの調整が出来ます。

P900にはズーム戻しボタンがありますが実際の撮影では実用的ではありません。やはりドットポイントを利用し
左目でポイントを右目でファインダーの両眼視スタイルが使いやすいと思われます。
手持ち、一脚、三脚いずれも長所、短所がありますので、その時々で使い分ければ良いのではと思います。

書込番号：18637223

[Akito-T]

デジスコはデジスコ
P900はP900で使い分ければいいと思いますよ。

画質は良くても総重量数kg、半固定撮影が基本のシステムと
画質は劣ってもストラップで気軽にぶら下げることが出来て
強力な手ブレ補正で軽々手持ち撮影が出来るシステム

人が多い場所ですと三脚はおろか一脚を出すのすらはばかられるシーンもありますし
十分使い分けれると思います。
よく書きますが軽さも性能のうちですよ

野鳥撮影とは別の話ですが
自分はフルサイズ一眼レフを持ってますが
なんだかんだでコンデジやiPhoneの方がシャッターを切る回数が多いです。

書込番号：18638113

[itts]

笑三さん

リサイズ前の写真をアップして戴きありがとうございます。こうして見るとデジスコの方が少し良さそうに見えますけど、ものすごい差はないように見えますね(^^)

野鳥撮影を始めた時は笑三さんと同じ感覚でした。スズメと鳩とカラスくらいしか知らなかったですから、セキレイやツグミなどがこんなに身近にいることに感動しました♪

P900はまだしばらく届きそうにありませんが、届いたら僕も沢山撮りに行きたいと思います(^-^)

書込番号：18638703　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

ドアップまろんさん

またまた凄い写真をありがとうございます。
レンジャクはまだ見たことがないので撮りたい鳥のひとつです(^^)

タッチの差でP900をAmazonでポチってしまいました(^-^;

仰る通りデジスコでもっと頑張るべきとも思っています(^^)導入前にネットで良く調べて、664でも774に比較的近い写真が撮れるという情報があったので導入しました。カメラを変えたり色々工夫をしましたがまだこの状況です。でも、ドアップまろんさんの凄まじい解像感の写真を見てしまったので、まだ行けそうなことも実感したので、デジスコも本気で頑張ります。774はもう少し上達してからにします。


最近は、山歩きが趣味なんですけど、いつどこに出てくるか分からない野鳥の写真を撮るにはP900が便利だと思い始めたのもポチった理由の１つです。せっかく買うのでこっちもできるだけ極めたいと思います(*^^*)

書込番号：18638799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「運用」では大きな違いがありますから、「画質最優先」の場合は別途対応でよいのではないでしょうか。

なお、664の画像サンプルをいくつか探してみてみましたが、たしかに最高レベルは774に敵わないけれど、664でRX100レベルのデジカメを使っているならば先に提示されたレベルをもっと越えることができるハズかと思いますし、
もし、現状の課題が解決できない場合は、774を導入しても664を使った「よくある画像」に満たない可能性がありますので、
現状のデジスコの何がどうなっているのか？ということを十分に調べて解決可能にしておく必要はある思います。

書込番号：18639029　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

ksk777さん
ありがとうございます(^-^)
ブレが起きにくそうでしかもコンパクトな自作ぶりに感動しています。自分ではここまでのものを作れる気はしません…(^-^;

照準器は必須なので何とかしたいですが、P900を買ってお金が厳しくマイクロポイントは買えそうにないので、今あるドットサイトを上手く取り付けられるよう、ksk777さんのやり方を参考にさせてもらい組み上げてみます。穴は開けないとダメっぽいのとちょうど良いアルミ部品を探す必要がありますね〜(^^)

書込番号：18640619　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

Akito-Tさん

まさに同じ観点で買うことにしました(^-^)
欲張りなので、デジスコシステムとデジイチシステムも一緒に持っていくことになると思いますが、どれかで良い写真が撮れれば良いと思ってます♪

書込番号：18640631　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
仕事の先輩にアドバイスされてるのかと思いました(笑)仕事でも同じようなことを言われるし考えながらやってるので、なんか同じ感覚の方のようで勝手に親近感を感じちゃいました(^^)

デジスコでの解像感が悪い原因をきちんと把握して、デジスコ大先輩の皆様と似たような写真が撮れるよう精進します！

書込番号：18640655　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

皆様。

この度は貴重な作例を見せていただいたり、いろんな視点での意見を戴き、
総合的に判断させていただいてP900を購入することに至りました。
親身にご助言頂いた方には心より御礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：18642918

[itts]

今日、ようやくみなさんの仲間入りすることができました。

3/31にAmazonでポチったもののひと月以内に納入見通しがたたないとのことでキャンセルさせられることになりGWの鳥撮り旅行が絶望的になったのですが、運良く4/24に価格comで数時間の間だけ在庫ありとなったお店で買うことができました♪ヽ(´▽｀)/

価格comをこまめにチェックしてたらたまに在庫ありに変わるのでそれを待つと良いということがわかりました。
僕と同じく手に入れたくてたまらない人たちのお役に立てるといいなと思い書き込みました。

これから月写真に挑戦してきます♪

書込番号：18728536　スマートフォンサイトからの書き込み

どなたか教えてください。

[bluemax2209]

カメラは昨日注文しました。いつ届くかわかりませんが、いくつか事前に購入しておきたいと思っています。
★ニコンのセミソフトケースＣＦ−ＤＣ７を使用させれている方がおられましたら使用感等について教えてください。できればレンズを下に向けて入れる一眼レフ用の別のケースでピッタリの物があればなお良いと思っています。
★それから当方はカメラを肩から吊るすと腰のベルト等に擦れてキズがついてしまうのではと思い今までカメラを購入する都度ケースも必ず購入していましたが、かなり多くの方がケースに入れずに肩から吊るしているのを見ますが、キズがつかないものなのでしょうか。撮影する際に出し入れが面倒なので一度お聞きしてみたいと思っていました。
★ニコンのレンズフィルター　ニュートラルカラーＮＣ67ｍｍを取り付けた場合にキャップもセットできるでしょうか。出来れば他メーカーの安いレンズ保護用のフィールターでキャップがセットできるものがあればなお良いのですが。
　以上、いろいろお聞きしてすみません。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：18716012

[em_MA32]

bluemax2209さん、

ご発注おめでとうございます。笑

ケースは使用しておりませんので、それ以外を。

キズに関しては、他のネオ一眼と同じレベルだと思います。特にキズが目立ち易いとか、逆にキズが付きにくい、という事はないように思います。私は、他のものと一緒にバックパックにしまうような使い方を良くするのですが（汗）、今のところは目立ったキズは無いです。ただ、この辺りは人によって気になるレベルが異なるので、一概に無い、とは言い切れませんが。ちなみと、私の場合はストラップも殆ど使わず、常に手に持っているので、擦れ傷の類は付きにくいタイプのユーザーです。

キャップですが。
私は B+W製 67mm UVフィルタを付けておりますが、キャップは問題なく使えています。

以上、ご参考になれば。

書込番号：18716029

[kooth]

ケースですが自分は手持ちのLowpro社のケースに適当に放り込んでいます。
どちらも旧機種です。
・TLZ Mini（SX50HS用に買ったもの。P900がぎりぎり入る。ズボンのベルトに通して腰につけます。）
・Outback 100（K-5IIs用に買ったもの。メイン部に余裕で入る。腰に装着。）

キズはどうしても付きますね。
味というか自分の撮影の証なので余り気にしていません。

フィルタは、ケンコーのPRO1 Digital プロテクターワイド(67mm)を使っています。
この状態でキャップ装着は普通にできます。

書込番号：18716031

[うさらネット]

■肩下げについて
　レフ機ですが、ベルト下の臀部の上に当たりますので、当方の高級コッパンはその部分が擦れ破れてきます。
　ベルトには当たっていません。また、機材はあまりスレていません。
　コッパンの破れが大問題なので、革か何かの当てを知り合いの業者に頼もうかと思案中。

書込番号：18716158

[フェニックスの一輝]

＞カメラを肩から吊るすと腰のベルト等に擦れてキズがついてしまうのではと思い

ストラップの長さは調整できますので、一番短くするとベルトまではとどかないと思います。
（ストラップ取り付けるときの折り返し部分の位置で長さが変わります）

ストラップは短いほうが使いやすいと思いますので、短くして使ってみてはどうでしょうか？


＞出来れば他メーカーの安いレンズ保護用のフィールターでキャップがセットできるものがあればなお良いのですが。

P900はフィルター取り付け溝がきちんとついているカメラです。
この溝がついているカメラはフィルター径さえあっていれば（このカメラの場合は67mm）、
どこのフィルターでも取り付け可能で
レンズキャップもフィルターの上から普通にセットできます。

フィルターは他社製でまったく問題ないと思いますが
念のため薄枠タイプのフィルターにしておくといいと思います。
（普通のタイプでも問題ないと思いますので、価格差がある場合は普通のでいいと思います）

書込番号：18716173

[くりりんNO．1]

ケースもレンズカバーも純正を使用しています。
レンズカバーは既出なので省略します。
皆さんの回答通りです。

ケースはメッシュ地の間に薄目のスポンジを挟んであるもので、マジックテープで開閉します。

少し余裕があり、三脚の取り付け具をつけたまま収納できます。

下面にポケットがあるので、予備バッテリーや予備SDカードをケースにいれて収納しています。

その状態でパッツンパッツンです(笑)
使用時大きいので他のバッグにいれて撮影、そのまま持ち歩き、撮影が終わったらケースに収納。

リュックのなかに三脚と一緒に入れて歩いてるので、中でキズがつかないように(笑)

撮影中いちいちカバーをはめたり外したりする人っているんですかね？(^_^;)

肩にかけて移動中の保護のためや、保管中のホコリ防止には充分だと思います。

アマゾンで安く買えますしね。

書込番号：18716490　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

こんにちは。
P900は使ってませんので参考まで･･･
カメラケース、ちょっと大きいかもしれませんが「ETSUMI ズームバッグ/ホルスター トライアングルIII」が安価で使いやすいと思います。私はD7000、D750で使っています。将来のためにも小さめよりもいいかも！？（笑）
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%82%A2%E3%83%9E%E3%82%BE%E3%83%B3%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%80%91-ETSUMI-%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0-%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%ABIII-ETM-9655/dp/B00DKHV1ZS/ref=pd_rhf_dp_p_img_1
他にも似たような商品がいっぱいあるので探してみると、お気に入りが見つかるかもしれません。

＞それから当方はカメラを肩から吊るすと腰のベルト等に擦れてキズがついてしまうのではと･･･

私は山登りにもデジイチ持って行きますが、首にかけて必ず手に持って歩きます。絶対にブラブラさせません。慣れると何も問題ないと思います。どうしてもというときはカメラケースに入れたり、置くことを考えるといいのでは？

私がよくお勧めするフィルターです。
デジタルキング スーパースリムプロテクター（トダ精光、日本製）です。とても安価ですが他のメーカーと何も変わりません。万一、破損等があっても３年保証がついているので交換してもらえるそうです。
但し、スーパースリムというだけあって、枠がとても薄くレンズキャップとフィルターに隙間ができる感じになります。最初は心配でしたが、慣れると全く問題ありません。
http://item.rakuten.co.jp/auc-ulmax/4560188300676/

以上、どうぞご参考に。。。

書込番号：18716498

[テンプル2005]

私も今週、P900を注文しました。

HPの文面が正しければ、来週の火曜日に
到着予定です。
正直、全国的に在庫が無い状態で1週間以内に
到着と言うのは、信じ難いです。

FZ200の時は、此で1.5ヵ月待たされました。
HPでは、5日以内に発送と書かれていました。

書込番号：18716550　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

bluemax2209さん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

カメラケースに関してはカメラは道具と割切りキズなど気にしなければ不要だと思いますし、ある程度で下取りに出すような使用の仕方ならばケースも良いでしょうが、この程度の価格のカメラならば下取りではケース分の差が付かないようにも思いますので、あなたの考え方次第でしょうがケースは不要だと思います。

ストラップの長さを調整したりたすきがけなどで、ぶら下げた時のスレを無くすようにされたら良いと思います。

レンズキャップは一般的にレンズ先端のネジ部に取りつくようになっていますので、通常フィルターにはどの製品も同じ規格のネジが切られていますので、どの製品を購入されても問題無く使用出来ると思いますが、私は撮影に出かける時は保護フィルターとレンズフードを常用する場合はレンズキャップは、カメラバッグに入れる際は外して自宅の防湿庫に残して行くのが多いと思います。

書込番号：18716725　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluemax2209]

出かけている間に皆さんからいろいろ教えて頂きまして非常に勉強になりました。ありがとうございました。ケース関連・フィルター等々皆さんそれぞれの意見・考え方に御自分のしっかりした信念をお持ちなんですね。当方のいい加減な考え方に反省しきりです。皆様方に頂きました貴重な御意見等を大いに参考にさせて頂きます。皆様ありがとうございました。

書込番号：18717538

[DSCR1RX1]

カメラのカバーは大事です。

それは１）　落とした時や　２）軽くぶつけた時の用心という意味です。
単純にただ傷をつけたくないという意味でなら樹脂ボディーではほぼ無意味です。

このカメラは恐ろしい望遠比率なので、
ちょっと光軸が狂えば影響が大きいので必要かもしれません。

昔のNikonはカバーをつけてレンズ部だけ下に下げ撮影できるHC1だったかソフトケースがあった。
そのクラスがあれば良いですが、そうでなければこのクラスではケースはやめて、
上記の事情を考えて優しく扱うくらいにすればOKでしょう（女子ボディーで柔らかなので）。

むしろレンズがグイーンと伸びると空気が入り誇りも入るということを考えて
埃っぽい環境では自動車社内や風が収まってからズーム操作する方が良いでしょうね。

ある意味で究極のカメラなので、最高に面白いでしょう。
（このカメラで画質がどうのと思い始めたらカメラやめた方が良いでしょう。）

書込番号：18721411

[DSCR1RX1]

http://www.nikon-image.com/products/accessory/case_strap/cf-dc7/

軽くぶつけた場合は大丈夫そうですね。

あとは
空気の出入りに注意するのが良いでしょう。

書込番号：18721991

[bluemax2209]

「入荷次弟発送」となっていたので意外と早いのかなと思って大手家電販売店に注文しましたが、昨日電話で聞いてみましたら「6月中旬〜6月下旬の納品を見込んでいますが、メーカーの在庫が追いつかない状況なのでさらなる遅延もありうる」旨の返事でした。届くまでにいやになるほど時間がありますので皆さんに教えて頂きました事をじっくり検討してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：18722583

[テンプル2005]

在庫有りのショップも有りますが...
私も、先週注文しました。
早ければ、明日の夜到着予定です。

書込番号：18722750　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluemax2209]

テンプル２００５さん。そのお店を教えて頂けませんでしょうか。ズバリ書けなければヒントでも結構です。ぜひ教えてください。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：18722809

[テンプル2005]

楽天系ですので、大丈夫とは思いますが
HPの情報・在庫量が、信用できるか
未だ解りません。

何故なら、楽天からのメールは着ましたが
ショップからは、一度も着ていません。
明日、商品確認してからの記載でも宜しい
でしょうか？

書込番号：18722893　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluemax2209]

よろしくお願いします。

書込番号：18722914

[くりりんNO．1]

使用状況の写真を撮ってみました。

参考にどうぞ

書込番号：18724919

[くりりんNO．1]

参考に

SDカード2枚と予備のバッテリーをSDカードケースに入れてポケットに入れています。
それでも十分マジックテープが全閉できます。

ケースを折りたたんだ状態　エアコンのリモコンと比較

書込番号：18724941

[くりりんNO．1]

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001002372353?kad1=1&xfr=kad&utm_source=kakaku&utm_medium=cpc&utm_term=CF-DC7+%5B%E3%82%BB%E3%83%9F%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9%5D

在庫有りになってます。

書込番号：18725042

[bluemax2209]

いろいろアドバイスありがとうございます。純正のケースも軽そうでいいなと思いますが、タンスを開けましたらロープロトップローダーズーム４５ＡＷ・５０ＡＷ〜ローダーズームプロ７５まで古いのがいくつか出てきましたのでそれらを使って見ようかと思っています。大きさを計ってみましたら一番小さい４５ＡＷがちょうど良さそうでした。それよりもカメラがいつ来るかが気になります。楽天で６７５４３円で注文しましたが、１万円位高くてももっと早く買えるところでもないもんですかね。

書込番号：18725702

[テンプル2005]

ようやくメールが、着ました。
今日、到着予定日はのに在庫が無いそうです。
キャンセルしました。

DigiMart楽天市場店ですが、二度と
DigiMart楽天市場店では、注文しません。
在庫管理出来ないショップは、信用出来ません。

書込番号：18726612　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluemax2209]

やはり信用できないお店も結構あるんですね。他にもカ○○○ムで５営業日までに発送なんてところもあります。いい加減なお店が多いのには残念です。わざわざお返事くださいましてありがとうございました。

書込番号：18726639

[テンプル2005]

楽オクに1台、72,000円で出ていました。(04/28PM22:03現在)
ただ、私はオークションは保証で信用できませんので買いません。
以前、レンズを超美品使用感無と謳っていたのに
ケースはボロボロ
レンズ内は埃有り
レンズ黴あり
の超ゴミ級を落札してしまいました。

書込番号：18727955

在庫がありませんね

[ねこちゃんまん]

どこも在庫がないようですね。
どれぐらいで在庫がでてくるか
情報お持ちの方いらっしゃい
ますかね。
５月中旬までにはほしいのですが。

書込番号：18691550

[G4 800MHz]

ヤフーオークションに1個出てる。

書込番号：18691584

[ねこちゃんまん]

G4 800MHzさん

早速有り難うございます。
見てきましたけど
なにかといかんですな。

書込番号：18691610

[パクシのりた]

現在２個出てますね。
しかし、購入一ヶ月以内に保証書なくすとか、凄すぎｗ
保証書あればお店シールを別で買えば対応できそうですけど（ダメかな？）

書込番号：18691637

[ねこちゃんまん]

パクシのりたさん

有り難うございます。
未記入保証書付きと保証書なし
どっちもどっちですね。

書込番号：18691693

[kooth]

アマゾンでは１か月から３か月、
ビックカメラでは５月下旬以降、
アメリカのamazon.comでもout of stockなので、
通販で５月中旬は厳しいんじゃないかと。
こまめに店舗廻りなり電話問い合わせを行えば
もしかしたらメーカーへ発注後にお客さんが待ちきれずキャンセルしたような
現物に出会えるかもしれません。

書込番号：18691945

[パクシのりた]

そういえば、先週横浜某所のヤマダに行ったらやはり現物は置いてなくて、
注文→取寄→納品なんですーみたいなこと言ってたけど、
実はそうじゃなくて品薄なだけだったのかな？？？

書込番号：18691961

[昭和のおじん]

在庫が無いといううことは、すごく売れている→価格は下がらない　　ということですね。

書込番号：18692432

[アスコセンダ]

メーカーが最初想定していた以上に売れたと言うことなのでしょう。
ならば生産すれば良さそうなものですが、順番順番にいろいろな機種を生産しているから、生産開始されるのはまだ先なのかもしれません。
それに最初のロットが想定外に売れたので、品不足を起こさないように次のロットでは生産量を増やすでしょう。
そのために生産量がある程度ストックできるまで出荷はしないでしょうから、当分製品が出回ることは望み薄ですね。
５月のゴールデンウイークに間に合わないとなれば、機会損失も大きいし、消費者も写す機会をそれだけ失うことになります。

ニコンほどのメーカーになれば、供給責任と言うものがあります。
製品の持続的な供給に対して、見通しが甘かったと言わざるを得ません。
メーカーには今後の反省材料にしてほしいと思います。

書込番号：18692826

[ねこちゃんまん]

パクシのりたさん
ヤマダはダメダメです。近隣３店舗とも展示なし。店員に聞いても
Ｐ９００の存在すら知らず調べてきて「取り寄せです」納期不明と
全く同じ対応すぎて呆れたもんです。


アスコセンダさん
おっしゃる通りですね。まさかのヒットだったのでしょうね。
私はゴールデンウィークあけに必要ですが、前に欲しい人のほうが
大半ですよね。２週間前くらいから在庫薄になってきてるみたいなので
３月１９日発売だから２週間くらいで初期ロットがはけたことになります。
さすがに再度出回るのが１か月以降となるとさすがにニコンからなんか
アナウンスがあると思うのですが（Ｄ４やＤ８００の時は即アナウンス
された。その後どれくらいで供給がよくなったかは不明ですが）
それがない今ではもう少し早いのではと淡い期待をしております。


昭和のおじんさん
値段でいうと発売後の早い時期にヨドバシで￥７１８００のポイント１０％で
売ってました。衝動買いしそうになりグッとこらえたのが間違えでした。


koothさん
確かに店頭をまめに回るのが早いように思いますね。

皆さんありがとうございます。

書込番号：18692927

[テンプル2005]

ニコンのWEBショップでも、買えないのでしょうかね？

後、昨日の段階でSD16GB同梱モデルなら楽天系のネットショップで在庫有りと
なっていました。
無印は、やはり1か月以上待ち。

書込番号：18693102

[Akito-T]

発売直後のビックカメラの店員さんによると
みんな興味津々に見ていくものの
購入には至らないと言っていました。

ヤマダ電機ですと大多数を占めるテックランド店では
通常在庫商品としては指定されておらず
都市部にあるLABI店くらいしか置かれていないだろうと言っていました。

予想していたよりも売れたというのが正しいと思います。

チェーン店ですと他の店舗の在庫も合わせて教えてくれたりするので
自分の場合商品が品切れだった場合めぼしい店の在庫をまとめて聞くようにしてます。

書込番号：18693207

[レンズのこちら側]

同じく品薄だった1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6とは違って店頭には何処に行っても置いてありますけど、
在庫は無いんですかね。
インドネシアで作っているようなのでそんなにすぐ大量生産もできなそうですね。

書込番号：18693246

[デジ亀オンチ]

生産を増やすと、不良品も増えます(品質が安定する迄)
工業製品は、半年位待った方が良いです。(慌てると不具合品に遭遇)
新しい商品は、高い(サービス体制のコスト 含む)
デジタル機器は、ファームウエアアップで、対応(一部メーカー送り)
300ミリレンズで、不具合対策発表。(一部の機種で、手振れ補正異常)
サービス体制不足を影響の出ないカメラの方は、そのままで、差し支え有りません(2016年３月31日迄対応)
ニコンのサービス不明じゃ無いですか?
今は、該当機種を持たなくても、将来手に入れるかも知れませんが、その時は、対応して貰え無いと判断しました。
10年以上経過した物迄とは言いませんが、１年とは、短いと思います。

書込番号：18693404

[ねこちゃんまん]

朝から数店舗回ってきましたが
在庫はありませんでした。

とある店の売り場にいたニコンの販売員に
聞いたら納期２ヶ月と言ってました。
なんか適当に答えた感があったので、
その店の店員に再度確認したらに注文を受けた分は
順次入ってきてるようで２週間ほどみてほしい
とのことだったのでとりあえず予約をしてきました。
楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：18696793

[kooth]

アスコセンダさん
>メーカーが最初想定していた以上に売れたと言うことなのでしょう。

もちろんそれはあると思うのですが、
2月のCP+時点ではP900は影も形もなく、
発表から発売までの期間が短く、
キャッシュバック対象外という商品で、
野鳥公園でもお持ちの他の方をほとんど見かけないほど流通量が少なく、
商品補充が世界的に全然追いついていないというのは商品として特異です。

CP+の各社動向（PowerShot G3 Xなど）を見て
当初夏休み頃の予定だったものを急遽前倒し販売したのかなと思っています。
大体、夏休み合わせの新商品はGW明けに量産開始しますので、
6月には納期がぐぐっと短縮されるんじゃないかなぁ。

書込番号：18697372

[真田 信繁幸村]

在庫が無いと……
欲しくなる、、、
ものの道理ですね。

結構、ガッシッとしてて、レンズを
maxに繰り出すと……
カナリの迫力ではあります。

今のところ、鳥さんや飛行機など
は撮ってないのに……

つい、欲しくなる。
別機種を買ったばかりなのに！

オールドレンズを物色しようか、
こいつを仲間にいれるか？

物欲があるのは生きてる証なんでしょうが！

書込番号：18698299　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞在庫が無いと……
欲しくなる、、、
ものの道理ですね。


Nikonが、意図的におこしている場合
飢餓商法とも言えますね。
サントリー・バンダイが、意図的に良く使う
マーケティングです。

ここまで、全国的に無いと意図的に感じます。
普通は、価格の高騰した物が売れ残ります。
今回は、其れすら存在しません。

書込番号：18698605　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒三毛773]

自分は4月の最初に量販店を探して見当たらなかったので
4/4ビックカメラの通販で申し込みました。
当初は5月上旬以降となっていましたが、昨日到着しました。
駄目元でも通販に予約したほうがいいかも知れませんね。

書込番号：18701295

[ねこちゃんまん]

１９日に予約した分で
本日入手出来ました。
はじめからとっとと予約
すればよかったようです。
お騒がせいたしました。

書込番号：18704710

[アスコセンダ]

私は、４月６日にダイレクトショップで予約しましたが、いまだに何の音沙汰もありません。

ダイレクトショップよりも、ニコンにとって重要な顧客である小売店への出荷を優先しているのでしょう。

このような場合、ダイレクトショップの予約は取り消して、小売店で入手するほうが早いかもしれませんね。

書込番号：18711156

ズーム速度が遅い気がしますが？

[若おじん]

２年半前からPowerShot SX50HSを使っています。
最近量販店で、P900を触ってきましたが、ズームの速度がとても遅いような印象を受けました。

他機種から乗り換えた方が多いと思いますが、実際はどうでしょうか。
私は主にTwitterやFacebook用の野鳥の写真を撮ることが目的です。

今朝の探鳥会で出た枝から枝へ移動するオオルリなど、間に合わないような気がするのですが。

書込番号：18675305

[1560]

同感。
今日触ってきました。
遅いですね。

書込番号：18675526

[ありがとう、世界]

換算fと被写界深度も考慮すると、
例えば、

・換算f=1200mmぐらいに「合わせて」、P900と他機種を比べた結果
についてであれば、公平な判断が可能と思います。

しかし、
・換算fは無視して、光学望遠端に合わせただけ
であれば、「客観的な比較条件としては公平ではない」と思います。
(個人毎の感覚や感性のみを重視する場合は、個人の自由ですが)


撮像素子サイズ似たような場合、被写界深度は「実焦点距離の二乗に反比例」だったと思います。
実焦点距離が2倍になれば、被写界深度は1/4になるので、それだけフォーカス調整が高度なレベルを要求されるわけですから。

書込番号：18675672　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿波のオヤジ]

はじめまして。
確かにズーム速度やAFは遅く感じます。
しかし、止まっている被写体を狙うなら、P900の望遠は凄い魅力的ですね。

私はP900より、コンパクトで低価格のP610を検討しています。

書込番号：18675882　スマートフォンサイトからの書き込み

[若おじん]

私は、記録として残せる距離であればSX50HSで探鳥会の最中に撮影しています。要は素早く撮れるかどうか、実際に日々撮影されている方の使い勝手の善し悪しを知りたいのですね。

書込番号：18676106

[fumi_kun]

起動時、24mmから2000mmまでズームする時はまどろっこしいですね

撮影時、構図を決める時のズーム操作では遅いと感じた事は余り無いです。

鳥を撮っていて風景が撮りたくなった時、その逆の時はやはりもっと早く動かないかと思いますが(^_^;)

起動時のポジションを135mmには設定してあります。

書込番号：18676287

[くりりんNO．1]

起動時ズーム位置を指定してあると楽ですし、被写体を探すときはズームバック機能やズームメモリーを使えば楽になるのでは？
広角側から望遠端まで物理的に長いんだから同じスピードなら時間がかかるに決まってる。
フォーカスは焦点範囲のいちばん小さいやつでピンポイントで狙えば割合早く合う。

書込番号：18676908　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

他の高ズーム機を使ったことがないですが、
探鳥会ですばやく撮るには、やはりちょっと不利かなが正直な感想です。1回だけ探鳥会に行きましたが成果ゼロです。もっとすばやく撮れるのが欲しい気がしています。探鳥会で、それほど品質が要求されないなら、軽く、ズームが早いのがよいと思います。そのようなものがあるかどうか。２０００ｍｍは要らないと思いますが、あるとついズームしちゃいます。ただ他の方のきれいな写真を見るとやってみたくなるかも？　探鳥会ではむしろ、露出などの適正変更が効く感じがします。枝かぶりが多いでしょうから、毎回AFの連写ができるのがよいです。
やはりP900はじっくり撮影向きと思います。でも、これは撮影技術の問題も絡むかもしれません。
ズーム戻し機能は、すばやい撮影には、私は向かないと思いました。かといってファイダーを付けるのではもっと悪くなる。
なにかｐ９００への不満を並べ立てた様で、ユーザ各位にはすみません。

書込番号：18676980

[RSNB8]

ユーザーに欠点を納得させるのは説得力ですが、欠点を感じさせないのが技術力だと思います。
基本的に欲張りなのがユーザーです。
従来機と違和感なく、メリットだけを享受したいのはユーザーの願いです。
追撃を図っている他メーカーは大いに参考とするところでしょう。
さて、後世畏るべしとなるかどうか〜。

書込番号：18677291

[kooth]

P900とSX50HSの両方持っているので一言。

SX50HSの光学ズーム領域で比較すると、ほんの少しSX50HSの方が速いです。
これはレンズが小さく収差がP900に劣る分レンズが軽く、
AFモーターの負担が少ないためと思われます。
P900はそこから先があるので体感はさらに遅く感じますね。

チャンスを取るか画質を取るか見え方を取るか。
自分はフィルム程度の手振れは許容のスナップ写真撮りなのでチャンスは大事。
このバランスはSX50HSってとても高レベルでまとまっています。
でも自分はそれ以上に遠くのものを「見て」撮りたいので今回はP900で良かったかなと。

書込番号：18682629

[若おじん]

皆様のご意見どれもとても参考になりました。
いずれにしてもこのようなデジカメが手にできるとは良い時代になったものです。
手の届く価格or円高になったら購入してもよいかなと思っています。

書込番号：18685601

超初心者です。教えてください。

[ころ0803]

みなさんのような高度な質問ではなくて恥ずかしいのですが、教えてください。
今SONYのサイバーショットDSC-RX100というカメラを使っていますが壊れてしまったため、他の機種の購入を考えています。使用は主に子供の行事などです。
SONYの上記の商品は、かなり遠くのものでもズームの問題ないと言われて購入したのですが、遠くの子供をうつすのにズームが足りませんでした。
ちなみに
光学ズーム光学ズーム3.6倍
全画素超解像 ズーム *1静止画時7.2倍デジタルズーム *1静止画時20Mサイズ 約14倍 / 10Mサイズ 約20倍 / 5Mサイズ 約28倍 / VGAサイズ 約54倍

という仕様でした。

こちらのニコンの商品は皆さん月などとても綺麗に撮影されていて、驚きました。月がこれだけ撮れるなら、遠くの子供の写真も問題ないと思いこちらの商品に興味を持ちました。

お聞きしたいのは、
1⃣初心者でも扱えるか？手動で色々な数値を設定しなくても、オートでもかなり綺麗な画像になるか？
2⃣上記のSONYの仕様に比べて明らかにズームは優っているか？

という点です。
他にもしお勧めの機種がありましたら、そちらも教えていただけたら嬉しいです。
大きさはあまりこだわりません。
予算は10万位内です。

現在海外の田舎に住んでいるため、まともな電気やさんがありません。
ネットで購入して来週こちらに来る家族に持ってきてもらう予定なので、とても急いでいます。お返事いただけたらとても嬉しいです。
皆さんから見ると幼稚な質問だと思いますが他に頼る人がいません。よろしくお願いします。

書込番号：18652894　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

１：初心者でも安心して使えますが、説明書やカメラ本を見るとその性能をより引き出せます。

２：ぜんぜん違います。もうハッキリ分かると思います。

ズーム○倍ってのは一番広く写せる状態に対しての数値なので、正確にどれだけ大きく写せるかを見るには「焦点距離」を確認します。

35mm判換算と書いてある数値で比較するのが一般的でP900は2000m、RX100は108mmしかありません。加えて、この数値は光学ズームといって画質を保てる範囲です。なので、実質この範囲が綺麗に写せる範囲で、2000mmってのはサッカーでたとえるとゴールキーパーがあいてゴールキーパーの全身を大きく写せる以上の大きさです。

デジタルズーム（強引に画像引き伸ばす）だとP900は4000mm、RX100は見れる状態で撮るなら2000mm程度。倍、違いますよね。倍ってことは今まで写していたものが、2倍の大きさで写せるんです。


p900は出たばかりなのでまだ割高ですが、あとはキャノンのPowerShot SX60 HSですね。
そんなズーム要らない！ならパナソニックのFZ1000かFZ200、オリンパスのスタイラス1

書込番号：18653025

[ありがとう、世界]

〉DSC-RX100というカメラ
〉上記の商品は、かなり遠くのものでもズームの問題ないと言われて購入したのですが、遠くの子供をうつすのにズームが足りませんでした。
↑
それ、本当に「その通りの話しがあった」ならばサギみたいなものですね(^^;

もし私が横にいたら、(相手が店員さんかヘルパーさんならば)「耐えきれずに」強烈なツッコミを入れそうです(^^;


しかし、スレ主さんに「判断するために必要なこと」が無いままだと自衛もできないので、以下にちょっと書きますが、
性能以前にデジタル一眼レフの高額機種なみの大きさと重さですし、失礼ながら望遠性能が高過ぎて「被写体を見失って(大変失礼ながら)パニクってしまうこと」が何回かあったら嫌になって使わなくなる可能性を(何となく)想像してしまったので、
もう少し「望遠倍率(※ズーム倍率ではありません)」が低くて、もう少し軽い機種のほうがいいかもしれませんね。
(この機種、重いけれどもそれの重さは手振れ補正に効いているハズです。その原理は多くの方が物理(あるいは理科)の時間に習っているのですが)


さて、スレ主さんのRX100という機種の光学望遠、つまりレンズの性能のみの望遠が「換算焦点距離(f)=100mm」というものです。

この、「換算f=100mm」とか面倒くさがって無視すると、今後も前のようなサギモドキに遭いやすいので、この機会に「換算f=100mmでは、全然ダメだった!!!!」ぐらいは記憶されることをおすすめします。

次のレスでRX100の換算f=100mmと、このスレのP900の換算f=2000mm他との「月の撮れかたの差」を計算して描画したものをアップしますので、気になればご覧ください。

書込番号：18653040　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

ちなみにP900だと

https://www.youtube.com/watch?v=C8Ece4w3xx0
※45秒くらいからズーム解説

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/cameras/p900/

書込番号：18653042

[wan1wan]

↑一応RX100には超解像ズーム？みたいな画質がそれほど落ちないデジタルズームがあるんです。それがたしか300mmくらいまでだったと思います。実際写してみて、それでもぜんぜん足りないということは1000mm以上が必要かと思います。

キャノンのSX50
https://www.youtube.com/watch?v=Qk76yPjnqLg
https://www.youtube.com/watch?v=4gJQkAXeYzU
※35�o換算で24〜1200�o、デジタル4倍で4800mm相当。

すみませんP900もデジタル4倍なので35mm判換算で約8000mm相当になりますね

書込番号：18653061

[統失50%オフ]

うーん、難しい。
RX100がかなり綺麗に撮れるカメラですからね、、

P900は超望遠でとてもいいカメラですが、
RX100に比べるとトンデモなくデカイんですよね。
(画質もちょっと落ちると思います。)
それさえ苦にならなければ83倍という、最高の超望遠カメラだと思います。

機能的にはパナソニックのFZ1000もオススメと思います。
しかし、これまたP900と同じくらいデカ・重いんです。
画質はRX100と同じくらい綺麗です。
16倍ズームですが、まだ物足りないと思われるかもしれません。

16倍に物足りないなら、慣れたソニーで30倍ズームの
HX60Vも候補になりそうです。
(これまたRX100に比べるとちょっと画質が落ちると思います)

うーん、私も同じことでよく悩むので少ない知識・狭い見識・拙い説明
にもかかわらず、思わずコメントしてしまいました。

名人アドバイザー、カウンセラーの方々を参考にしてください〜m(_ _)m

書込番号：18653086

[ありがとう、世界]

RX100は右下の最小例程度、P900は左の上から二段目

すみません、RX100は画面比4:3では換算f=108mmでしたね(^^;
(3:2では換算f=100mm)
いずれにしても、添付画像の「(満月相当が)右下のいちばん小さく写っている」ものになります。

P900は換算f=2000mmですので、左の上から二段目になります。

「比較すること自体が無意味なほどの大きな差」だと思います。

※画像内の「倍率」は、ズーム倍率に関わらず「一定の規準に対するもの」で、また、「望遠鏡としての倍率」として考えても妥当と思われるような値にしています。



なお、満月の部分を例えばお子さんの頭を25cmだとすると、何m離れると描画のようになるのかも計算できますので、
気になればレスでご要望ください(^^)

書込番号：18653090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉RX100には超解像ズーム？みたいな画質がそれほど落ちないデジタルズームがあるんです。それがたしか300mmくらいまでだったと思います。

ちょうど良かったです、次以降のレスでデジタルズームにも言及する予定でしたので。
(長文になるので、分割する予定でしたので)

書込番号：18653106　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

子供の行事とはどの様な物ですか？

室内ですか？
屋外ですか？

海外なのでちょっと想像はつかないのですが。
距離にして何メートルとか分かれば、皆さんもさらに答えやすいかと思います。

書込番号：18653125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

wan1wanさん
早速の返信、ありがとうございます！嬉しいです。
ズームのことは数値を見てもピンと来なくてモヤモヤしていたので、ゴールキーパーの例えがわかりやすくて初めて理解できました。

この機種は出たばかりなんですね^^;焦って探していてそんなことも見ていませんでした。

YouTubeなどのリンク、全部見ました。確かにこの機種のズームはすごいですが、キャノンのSX50のもので充分な気がします。
今夜もう少し考えてみます！オリンパスなど色々あるんですね…時間が限られているので、焦ります(^_^;)とても助かります。ありがとうございました！

書込番号：18653133　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

他の方のレスにもある通りズームに関しては
比較にならないほどP900の方が圧倒的に有利です。

ただし、画質はRX100の方が優秀です。
P900のズームをしていない時の基本的な画質は
一般的なスマホと大差ないレベルで
RX100の光学ズームで収まっていた範囲の写真をP900で撮った場合
画質は今までより劣ってしまう事になるため注意が必要です。
SX50HSやSX60HSでも同様です。

どのくらいのズームが要るか分かりませんが
間を取ってFZ1000はどうでしょう？
400mm相当(RX100の約4倍)のズームが効くモデルで
画質も今までと同クラスの製品です。
http://kakaku.com/item/K0000664331/

書込番号：18653146

[ころ0803]

ありがとう、世界さん
優しい返信をありがとうございます。とても嬉しいです。
サギのような話し、なんですね…心底信じてしまっていました。

そして重さもかなりのものなんですね。わたしは小柄なので厳しいかもしれませんね。そしてズームしすぎて見失う可能性、大アリです！実はSONYの製品でも一気に最大ズームにして見失ったことが何度かあります。。。
こちらの製品には見失った時にワイドに戻って見れる機能？がついているようですが(すみません、この解釈合ってますか？)、それでもあまり役に立たないでしょうね、わたしレベルだと(^_^;)

月の画像見ました！とてもわかりやすいです！本当に全然違いますね。おばかな質問しちゃったな、と恥ずかしいです。
子供の頭の大きさ、教えていただけたらとても嬉しいです。本当に助かります。

書込番号：18653166　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞1　初心者でも扱えるか？手動で色々な数値を設定しなくても、オートでもかなり綺麗な画像になるか？

今のカメラはどれでも、オートで普通に撮れると思います。
心配しなくてもいいと思います。
ただ、綺麗に撮れるかというと、RX100は1.0型と普通のコンデジ（P900も含みます）より大きな撮像素子で
明るいレンズを搭載していましたので、画質の点ではRX100より劣ってしまいます。
RX100はコンパクトでありながら、画質に余裕を持たせるために、ズーム倍率は低くなってしまったカメラです。

2　上記のSONYの仕様に比べて明らかにズームは優っているか？

はい。あきらかにズーム倍率は上です。

ちなみに、RX100と同じ撮像素子を使用してズーム倍率を上げたカメラに
RX10というカメラもあります。
http://kakaku.com/item/K0000586360/
P900に比べたらズーム倍率は低いですが、RX100より望遠の200mm相当までカバーしています。
（RX100は100mm相当までです。）

ただ、200mm相当では望遠が足りないという場合は、RX100と同じ大きさの1.0型撮像素子搭載で
RX10の2倍の400mm相当までズームできる、パナソニックFZ1000というカメラもあります。
http://kakaku.com/item/K0000664331/
こちらは4K動画も撮れますし、望遠も普通の撮影であれば困らないと思います。

画質まで考えたら、FZ1000の方がいいかなと思います。
（運動会くらいまでなら、この望遠でも大丈夫だと思います。）

もっと遠くのものを撮りたいということだとP900になると思います。

書込番号：18653179

[ころ0803]

紛失50%オフさん
同じ様なことで悩まれる方がいらして安心しました！(といってもわたしとはレベルが違うと思いますがf^_^;)
やはりとても大きくて重いのですね。望遠のことばかり考えていましたが、それも重要ですよね。
読んでいて思ったのですが、ズームが大きくなるカメラは画質が落ちるのでしょうか。
わたしの場合は風景や鳥ではなく子供なので、素晴らしい画質でなくてもいいのかもしれませんが…。色々わかってくると更に悩みが増えます。でも勉強になります！ありがとうございます！

書込番号：18653180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

エリズム^ ^さん
ご指摘ありがとうございます！
そうですね、情報が少ないですよね。
海外ですが子供の行事は日本とあまり変わりありません。屋内も屋外もあります。
屋内はピアノやバレエの発表会など、屋外はパレードや運動会などです。
距離は遠いものでも200mくらいだと思います。もしかしたらとんでもなく背伸びした機種を選ぼうとしているのでしょうか…。

書込番号：18653199　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

＞＞ズームが大きくなるカメラは画質が落ちる
詳細な説明を省きますが、結果として落ちます。シャッタースピードが落ちてブレたり、もやっとしたり、湾曲したりもします。あとズームすればするほど手ぶれの影響を受けます。

サッカー場でマラソントラックがないような場所になると2000mm以上は欲しいですね
練習で使うような接近できる場所なら1000mm以上です。

書込番号：18653208

[ころ0803]

Akito-Tさん
画質はSONYのほうがいいのですね。ズームと画質の両立は難しいんですね！
FZ1000という機種のリンク、見てみました。とても良さそうですね。いいとこ取りの機種のような気がします。お月様を写すわけではないので、80倍は必要ないのかもしれません。(でもお月様も綺麗に撮れたら楽しそうですけどね！)
他にも皆さんからおすすめの機種も一通りみてみたいと思います。

書込番号：18653217　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

＞＞屋内はピアノやバレエの発表会

があるなら、暗い場所でも綺麗に撮りやすいFZ200かFZ1000です。
FZ200はズームしてもブレやすさが変わりません。
FZ1000はよりズームできて画質も少し良くなりますがズームすると少しブレやすくなります。

書込番号：18653224

[ころ0803]

フェニックスの一輝さん
今のはオートで大丈夫なんですね。なんとなく高性能のものは初心者向には難しいと思い込んでいたので安心しました。
そしてやはりズームが大きいと画質は劣るんですね。。。
やはりFZ1000おすすめですか！こちらの機種、おすすめしてくれる方が多いです。ちょっと調べてみます！ありがとうございました。

書込番号：18653231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

wan1wanさん
画質とズームの関係、スッキリとわかって納得しました。
迷いますがやはりオススメはFZ1000でしょうか。サッカー場のような所では今のところ使う予定はありません。
何度も回答いただいて感激です。ありがとうございます！

書込番号：18653246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

みなさん、わかりやすくて優しい回答を沢山、しかもこんなに早く、ありがとうございました。本当に嬉しいです。
今夜はいったんここで終わりにさせて頂き、また明日書き込みます。まだ迷っているか決断するかわかりませんが、皆さんには必ず報告します。
とても困っていたので本当に助かります。皆さん優しいです！
それでは今夜はここでおやすみなさい。

書込番号：18653260　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

運動会等の動くものならば、出来れば液晶画面だけでなく、ファインダー付きの方が、子供を探しやすいです。
明るい昼間でも見やすくなります。
動く物にも追従します。

音楽の発表会などでは、液晶画面が明るく光る為、NGの場所もあるので、やはりファインダー付きが良いです。

なので、いわゆるコンパクトカメラタイプは避けた方がよいでしょう。

そうすると皆さんの勧めるFZ200や1000が良いのかな？

でも、予算的には一眼レフでも良いかなとは思います。

書込番号：18653275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主さん、ご丁寧にどうも(^^)

描画例についてもご理解いただけて何よりです。

さて、

〉こちらの製品には見失った時にワイドに戻って見れる機能？がついているようですが(すみません、この解釈合ってますか？)、それでもあまり役に立たないでしょうね、わたしレベルだと(^_^;)

かなり有用かと思います。
前のレスで大変失礼ながら想像が割りと当たっているようなので続けて書きますと、

・換算f=1000mmでも見失うと思いますが、「そこまで望遠にしなければ解決できること」ですね。

※自動車で時速200km出せるとしても、殆どの場合は危険を感じてそこまで出さないのと同じです。
鶏卵を簡単に潰す力があっても、わざわざ鶏卵を潰さないのと同じです。

・別の機種を買って、望遠で見失ったとき「P900の「戻る機能」があれば良かったのに‼」と思うことが今後何度もあると思います。

・P900を買っても、パニクって「戻る機能を忘れて使えなかった」ことが何度か起こると思いますが、事前の練習をしておけば、数度めの失敗の後からは、徐々に使い出すことになると思います。

※以上は、一般的な人の思考パターン／行動パターンのようなものなので、オカルト的な発想ではありません。


〉月の画像見ました！とてもわかりやすいです！本当に全然違いますね。

ありがとうございます(^^)


〉子供の頭の大きさ、教えていただけたらとても嬉しいです。本当に助かります。

頭の大きさを描画例で25cm(0.25m)とすると、約30m離れた条件になります。
思ったより「近い」と思いませんか？
(関数電卓(アプリ)での計算式：末記)

現在、もっと望遠に劣る機種でいいと思っていても、換算f=1000mmぐらいしておくほうが後悔が少ないかもしれません。


別の方々へのレスですが

〉やはりズームが大きいと画質は劣るんですね。。

原則はそうなのですが、実写サンプルを見ると「良いレンズ使っている効果が出ていて、(同じような撮像素子使っている)もっと望遠の劣る機種よりも良さげ」ですので、そこは間違わないほうがよいかと思います。

RX100と同じような撮像素子を使っている機種と比べれば劣りますが、
【今まで、望遠倍率が低すぎて、結局は子どもの顔が小さい＝ドットの荒い画像ばっかりだった】という現実と比較すれば、P900でなくても換算f=1000mm以上の機種を買って必ず「買って良かった(改善できた)」という感想を持つことになると思います。


(備考)
先のレスの描画例の「満月(※視野角0.5°)」を、25cm(0.25m)の「頭」として、撮影距離[m]を関数電卓(アプリ含む)で計算すると・・・

0.25/(2×tan(0.5/2)) ≒ 28.65 ≒ 30[m]

書込番号：18653326　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

気軽に持ち運んで、気軽に撮るとなると、コンパクトカメラタイプも捨てがたいですね。

その中でファインダー付きとなると、TZ70という手もありますね。

http://s.kakaku.com/item/K0000734771/

書込番号：18653330　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

大雑把にいってカメラの写りを左右する大きなものの中に
・センサーのサイズ（大きい方が色よくきれい）
・レンズ（高性能なほど細部までしっかり写る）
があります。
スレ主さんがお持ちのRX100は
1インチタイプの大きめのセンサーを持ち、
高性能なレンズがついたカメラです。
P900は
1/2.3インチのかなり小さいセンサーを持ち、
高性能な巨大ズームレンズがついたカメラです。

月とか遠景、ズームで拡大用途ですと
P900はレンズのおかげで非常に細部まできれいに写ります。
でも、日常的な風景とか暗い場所では
RX100のほうがはるかに良い画質です。

RX100同等の一般的な画質を保ちつつズームに強いカメラですと
FZ1000がスレ主さんの目的に近いかもしれません。
1インチタイプの大きめのセンサーを持ち、
高性能なズームレンズ（35mm換算400mm）がついたカメラです。
また、このカメラは動画に強くて、
4K動画を撮影しておいて後から必要な部分を800万画素の写真にできるので、
行事向けのカメラだと思っています。

お子様の行事が主にどこで行われるかにもよるのですが、
ホールや屋内中心ならFZ1000、校庭や野球場などが中心ならP900でしょうか。

さて、ご質問への回答ですが
>初心者でも扱えるか？手動で色々な数値を設定しなくても、オートでもかなり綺麗な画像になるか？
P900は強力な手振れ補正があるので、
「高倍率ズーム機としては」オートでもそこそこきれいな画質です。
ただ、超望遠での撮影はどうしても若干の慣れが必要です。
また、日常多用するズーム域ではRX100のほうがきれいです。
>上記のSONYの仕様に比べて明らかにズームは優っているか？
遠くのものを拡大できるという意味のズームでしたらP900の圧勝です。
日常的なシーンをちょっと拡大する場合ですと、
互角か、(センサーサイズが大きい分)RX100のほうがきれいにズームできます。

書込番号：18653518

[kooth]

バックネット裏から1塁ベース上のボール籠を

P900でのズーム参考の写真を1枚。

野球場のバックネット裏から1塁ベース付近にあった野球のボールを
換算2000mm(光学ズーム端)撮影するとこれくらいのサイズになります。

書込番号：18653530

[ころ0803]

エリズム^ ^さん
おはようございます。
一眼レフも予算的にはいけるのですね。全く候補にいれてなかったのでわかりませんでした。一眼レフというとカメラに詳しい方が使うイメージで、わたしに難しくないかしらと敬遠してしまいますがどうでしょうか。あと大きさも…。でも使いこなせたらとてもいいですね。女性で一眼レフ、かっこいいと思います！

そしてコンパクトなサイズのものもやはり魅力ですね。リンク見てみました。形もレトロで可愛いですね。望遠も運動会レベルなら大丈夫なのかな？と思います。
うーん、迷います！！
サイドのレス、ありがとうございます！

書込番号：18653533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

ありがとう、世界さん
詳しいレスをありがとうございます！
望遠については、事前の練習で慣れる必要がありそうですね。でも練習も楽しそうです。
頭の大きさ、ありがとうございました。わかりやすいです。大っきいですね
！魅力的です。

そして皆さんがお勧めのFZ1000はどうでしょうか？わたしにちょうどいいと思われますか？
またもっと軽量のものが良いのではという気持ちも出てきましたが、そのあたりもどう思われますか？ちなみにわたしは小柄であまりがっちりしたタイプの女性ではありません。
色々わがままにお聞きしてごめんなさい！

書込番号：18653547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

koothさん
画像も載せていただいてありがとうございます！野球場はかなり大きいですよね、それでこんなに綺麗にとれるとは驚きです。望遠にはとても向いているカメラだということがよくわかりました。
画質はSONYのものはかなり良かったのですね。他と比べていないので使っていても良さがわかっていませんでした(^_^;)
FZ1000はやはりお勧めなんですね。皆さん勧めてくださいます。

安いお買い物ではないのでとても迷いますが、そろそろ決めなくては…。焦ります〜。

書込番号：18653554　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000749556_K0000402689&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4-5,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,106_6-1-2

室内でも使うのなら、レンズが明るいＦＺ200がいいと思います。

書込番号：18653629

[wan1wan]

屋内・ナイターの撮影が多い（室内で綺麗に写したい）＞FZ200
屋外日中の撮影が多い（屋外で大きく写したい）＞P900
屋内外問わず屋内での画質もそこまで拘らない＞FZ1000

ちなみに私なら一般的なサッカー場で撮るとして、
FZ1000を望遠に、RZ100を広角に使います。

書込番号：18653637

[isiura]

ころ0803さん、こんにちは。

作例にアップした写真は、４枚全て
FZ1000で撮影した写真です。

１枚目のアオサギの飛翔シーンは、iAズーム800mmテレ端で撮影しています。
運動会の徒競走で、走っているお子さんを撮影する参考にしてください。

２枚目のピアノ、３枚目のライブ、４枚目のフラダンスは
光学400mmテレ端、電子シャッターのサイレントモードで撮影しています。
お子さんのピアノやバレエの発表会撮影の参考にしてください。

発表会や音楽イベントの会場で、シャッター音を響かせるのはタブーですから
全くシャッター音がしないサイレントモードが使えるFZ1000は
とても室内イベントの撮影に向いたカメラだと感じています。

運動会や発表会など、お子さんの撮影をされるのなら
高倍率ズーム機の中ではFZ1000がベストだと思います。

ころ0803さんの、カメラ選びの参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：18653699

[エリズム＾＾]

大きさを比較すると。
一眼レフ>>TZ1000>>>>TZ70
でしょうか？

一眼レフはレンズの大きさによって変わってきますが。

みなさんはRX100を基準に話されているので、画質の話しになりがちです。
画質で言ったら一眼レフでしょう。

スレ主さんの優先順位はなんでしょう？
画質でしょうか？
超望遠でしょうか？
持ち運びや大きさでしょうか？

画質もピンキリなので、RX100のレベルなのか？
それなりに写れば良いのか？

それによってお勧めが変わってきます。

一眼レフもオートで撮れば素人でも撮影出来ますよ。
ただ、TZ1000もそうですが、大きいので持ち運びが億劫になるかもしれませんね。

書込番号：18653722　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

ごめんなさい。TZ1000→FZ1000でした^_^

書込番号：18653729　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

高倍率な望遠ズーム機は便利そうですが、倍率だけでなくAFの合焦スピードも重要です。
カメラを２台にして役割分担させる手もあります。
ご予算が10万円と潤沢なので、FZ1000などの高倍率機に加え、
近場を撮るために安くなったミラーレス機かコンパクトデジカメを購入されてはと思います。

書込番号：18653864

[ころ0803]

みなさんありがとうございます！
日本時間の夜にまた書き込みます。

書込番号：18654699　スマートフォンサイトからの書き込み

[sansyouuo]

換算焦点距離f=1000mm以上のカメラでは同じニコンにP610もあります。
でも、ここまでのズームが必要ないのであれば、FZ1000が画質とズームのバランスがとれていて良いのではないかと思います。

書込番号：18655000

[kooth]

換算2000mm 離隔約270m	換算8000mm 離隔約270m

スレ主さんの最大撮影距離が
>距離は遠いものでも200mくらいだと思います。
ということなので、
（個人的にはFZ1000の方がお勧めですが）判断用にP900の作例を。

撮影地点から奥の看板まで、Google先生に聞いたら約270m。
人物は多分200mちょっと離れているはず。
看板の柱の高さは約2m弱。
P900は光学ズームで35mm換算2000mm（これがレンズ自体の性能になります）。
デジタルズーム併用（部分的な拡大）で換算8000mm。看板の半分程度が写ります。
ここまで来ると空気の揺らぎが大きく画質的にはかなり厳しくなります。

外の行事で200mというと陸上トラックが思い浮かびます。
P900は動体撮影が得意でないので、
2000mmよりほんの少し引いて(例えば換算1800mmまで引くとAF合いやすくなります)撮影するなり
動きの激しくないシーンを狙ったりするとよいかと思います。

書込番号：18655108

[sansyouuo]

書き忘れていました。
P610もRX100より画質が良くありません。
ただ、P610には見失った時にワイドに戻って見れる機能がついているうえ、軽いです。

書込番号：18655110

[ころ0803]

じじかめさん
ありがとうございます。
FZ200、良さそうですね。他に比べてかるいようですし…。
動画を撮ってそれを写真にしたりできるのでしょうか。製品の紹介ページを見ても専門用語がわからずよくわかりません^^;
もう少し勉強しないといけませんよね(~_~;)
ご意見ありがとうございます！

書込番号：18655202　スマートフォンサイトからの書き込み

[新シロチョウザメが好き]

ころ0803さん

カメラのジャンルが少し異なりますが、同じニコンの新機種「Nikon 1 J5 ダブルズームレンズキット」
　もいいのではないでしょうか。きびきびしていて、望遠も実用的です。

　　　http://kakaku.com/item/J0000015467/spec/#tab

　発売少し前ですが、待てるなら予約でいの一番に　という作戦もあります。

書込番号：18655213

[ころ0803]

wan1wanさん
やはりオールマイティなのはFZ1000なんですね。うぅ〜迷います！
何度もありがとうございました。図々しく色々お聞きしてごめんなさい。とても助かります。

書込番号：18655218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

ishiuraさん
ありがとうございます！
四枚の写真、とても参考になります。テレ端とか知らない用語でしたが調べてみました。勉強になります。
そして意外な利点、サイレントにできるんですね！それはすごいですね。とても使える機能だと思います。
やはりFZ1000がいいですね。あとは重さと大きさだけが検討すべき点です、わたしにの場合。
わかりやすくありがとうこざいました！

書込番号：18655233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

エリズム^ ^さん
優先順位…そうですね、はっきりさせないといけませんね。
わたしはものすごい素人で、子供の写真を撮るだけです。なのでおそらく皆さんのようなすごい写真は撮れないと思います。なので、「超」美しい画質にはこだわりません。

順位をつけるのは難しいのですが総合的にいうと、
"屋内、野外両方での撮影をすることを前提に、L判の大きさで印刷した時にある程度画質が綺麗で、運動会レベルの距離のズームができる、というのを希望します。

そしてムービーが撮れてあとからある程度高画質の静止画にできると嬉しいです。

あとファインダーは皆さんのご意見を聞くとあった方が良さそうですね。

というわけで、この条件を満たすものでもし軽量のものがあれ嬉しいです。なければ重くても頑張ろうと思います。

条件が多すぎでしょうか^^;

書込番号：18655266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

只今さん
そうですね、ピントが合うのは早い方が嬉しいです。TPOに合わせて使い分けできたらいいですね。完璧にオールマイティなものはないですものね。
ただ、わたしはあまり屈強ではないので、二台持ち歩くのは無理かもしれませんf^_^;あと使いこなせないかも…。

でもいつかそんな風に使い分けできたらかっこいいと思います！

書込番号：18655288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

sanshouuoさん
ありがとうございます！
やはりFZ1000おすすめですか〜。ズームが大きいのは素敵ですが、多分わたしには月を撮る技術はなく子供を撮るだけなので、十分ですよね。FZ1000でもわたしにはもったいない気がします^^;

書込番号：18655300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

koothさん
わかりやすく写真をつけていただき、ありがとうございます！
これで十分ですね〜。
実は200メートルといっても陸上とかかっこいいものではないんです^^;まだ小さいので。
海外なので外での行事が多く、主にパレードで使う予定です。運が悪いと遠い席になってしまいその位の距離からの撮影になることがあります。
なので動きは早くありません。
考えて下さり嬉しいです。ありがとうございます！

書込番号：18655330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

sanskouuoさん
そうそう、そのワイドにもどって、という機能を昨夜知りました。素晴らしいですよね！その機能が付いていて軽いなら惹かれます！

書込番号：18655342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

新シロチョウザメがすきさん
新しい情報をありがとうございます！
実はとても緊急に購入しなくてはいけないんです（ ; ; ）
発売前の製品までご存知ですごいですね！

書込番号：18655359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

皆様
色々なご意見ありがとうこざいます！
自分で表にしてまとめてみています。

候補を絞りました。
FZ1000
FZ200
TZ70
です。
とても欲しい機能があります。FZ1000にあるという、動画を撮ってあとから800万画素の静止画にできる、というものです。
これはあとの２つにはついていますか？ちなみにそれがついているかというのは、製品情報をみてもよくわからないのですが、特別な用語がありますか？自分でわかれば皆さんにお手数おかけしないと思いますので…。

皆さんお忙しい中本当にありがとうございます。とてもとても助かります。

書込番号：18655456　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

>動画を撮ってあとから800万画素の静止画にできる、というものです

4Kフォトという機能ですがこれはFZ1000だけです。
検討されている他の2モデルでも動画を撮ってそこから切り出しをするという機能は
持っているのですが
200万画素からの切り出しとなるため画質は大きく劣ります。

TZ70、SX50HS、SX60HS、FZ200、P900
これらは全て画質に影響が大きいイメージセンサーという部品が1/2.3型という小さい物です。

RX100、FZ1000
この二つは1型という上記の1/2.3型の4倍の面積の物が搭載されています。
これが画質評価の高くなっている一因です。

書込番号：18655636

[エリズム＾＾]

本当は物を見るのが1番なんですけどね。

正直、FZ1000は大きいです。
一眼レフとほとんど代わりはありません。
性能は良いのでしょうね。

近場で一眼レフを触ってみて、大きさ的に問題無いと思えば、お勧めでしょう。

また、普段使いに大きいなと思ったら、別にコンパクトカメラを買っても良いかもしれませんね。

しかし、幼稚園、低学年くらいまでなら、動きも遅いので、TZ70でも十分だと思います。

高学年の頃には一眼レフ辺りが欲しくなるかもしれません。
何年も先なので、その頃に新しく買い増しても良いかも。

書込番号：18655682　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

画質が良くても、大きくて持って行く機会が減れば、写真も撮れないワケで…。

小さい子供のいる女性なので、なるべく荷物は少なくしたいのかな？ とは思います。

そこらへんの判断は本人しか出来ないワケで…。
男の人は性能に拘ると、撮れればよいとうちの奥さんは良く言います。
画質が良いに越した事は無いですけどね。

書込番号：18655748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

Akito-Tさん
早速回答ありがとうございます。
あ〜FZ1000だけなんですね（ ; ; ）この機能は4Kというんですね、用語もありがとうございます。
気持ちはかなりFZ200に傾いていたのでちょっと残念です。画質の件も。。。
やはり重いのはキツイ気がしていたので。。。
もう少し考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：18655771　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

エリズム^ ^さん
一眼レフ、実は今日お友達に見せてもらいました。大きかったです！大きいというかなんというか…分厚いですね。でもいかにも綺麗にとれそうな重厚感があり素敵でしたが。

わたしの場合は初心者だし力も弱いし子供も小さいので、カメラも小さくていいかもしれませんよね。実はこの３つの候補の中ではTZ70はダントツ第3位だったんですが、真剣に検討してみます。

書込番号：18655794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

エリズム^ ^さん
奥様、撮れれば良い！とは意見がハッキリしてていいですね！
わたしはウジウジ悩んでしまいます（笑）
やはりある程度は綺麗な方がいいし、あと大きいカメラって単純にかっこいいと思います。画質も一眼レフのお友達に頂いた写真を見るととても綺麗で嬉しくなりますし。。こんなのが自分で撮れたらな〜と常々思っています。
そんなこと書いていたらFZ1000にまた気持ちが傾いて…どうしましょう（笑）
今夜中に決めたいと思います。
何度もお付き合い頂いてありがとうございます！

書込番号：18655822　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

良い写真を撮りたいと思う気持ちが少しでもあれば、画質が良く、性能が良いカメラが良いです。

コンパクトカメラはいつでも買えますから。
そちらでも買えますよね？

書込番号：18655873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

エリズム^ ^さん
ありがとうございます！
もう決めちゃいます！
大っきいので頑張ってみます！

書込番号：18655950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉望遠については、事前の練習で慣れる必要がありそうですね。でも練習も楽しそうです。

このP900のスレの実写を見てみてください。
鳥撮り、月撮り、木星撮り、土星撮りなど、みなさん楽しんでいますので、お子さんだけでなく、そういうもので望遠の練習をするとメキメキ上達？(^^)


〉頭の大きさ、ありがとうございました。わかりやすいです。大っきいですね
！魅力的です。

作って良かった、と逆に感謝です。

実写のほうが良いけれども、十数条件を越えるようなことは一般個人でできませんので。

また、元々私はビデオカメラ板にいるのですが、ビデオカメラ自体は第一子の産まれるころからの「記録のため」で始まりました。

子どもを撮るのに100mほど離れてバストアップとか、200mほど離れて全身を撮るのは、【月を大きくて撮るのと同様の条件】であることに気づきましたが、その実現は(元の光学ズームが換算f=400mm程度であれば)デジタルズーム領域のうちの画質の荒さが気になる領域になるわけです。

ですから、月の撮影は子ども撮りに無関係ではなく、大アリなのです。


〉皆さんがお勧めのFZ1000はどうでしょうか？

デジイチまでは手を出したくないけど、コンデジではiPhoneやXperiaと大差ないように思ってチョッと上を狙うなら良いとは思います。

ただし、1型は対角約15.8mmですので、デジタル2倍にすると対角約7.9mm相当になります。
P900は対角約7.7mmですから、FZ1000のデジタル2倍と似たような条件になるわけですが、そのときのFZ1000は換算f=800mmなのです。
FZ1000をアピールするあまり、P900との大差がついている望遠域を、デジタルズームで代替できるかのように書かれれていたとして、

「実態をよく把握しないと、二度目のサギにあったようなことになってしまう」

ので、多数の意見「だけ」で判断すべきでないかもしれませんね。
(一般の消費者以外が混ざっていることが「あれば」特に)


そもそも、例えば子供と親を乗せるために三列シートの7〜8人乗りの車を買おうとしているのに、
「そんなの乗り心地とか走行性能は準高級車に劣るから買うべきでない、夫婦で運転者が二人いるんだから二台買えば良い」みたいなことを言われたら、それはそれで一理あるけれど、いや、ちょっと待って!!となるわけで、そんな「ちょっと違う感」はありませんか？


〉わたしにちょうどいいと思われますか？

それは個人の志向が支配することですので、そういうところは口出ししないようにしています。

もし、望遠の性能が必要であれば、大きくて重くなることに「物理的、光学的に受け入れるしかない」
ということになります。

こどもを抱っこするとき、重いからもっと小さくて軽ければいいのに、と思っても、実際にそうであれば発育を心配するわけで、そんなところと似たようなところがあります。

とりあえず、500mlのペットボトルか(海外であれば相応の重さのもの)を持ち歩くのが「どれだけ苦痛か？」も判断材料に加えてはいかがでしょうか？

あと、海外とのことですが、治安によっては
「大きくて目立つものは持ち歩かないようにするしか仕方がない」
ということもあるかもしれません。
(こういうところは現実主義者なので(^^; そういえば・・・ペトラ遺跡が「あの嘘景教」に破壊されているようで、考古学ちょっとファンの私は叫んでしました)


〉またもっと軽量のものが良いのではという気持ちも出てきましたが、そのあたりもどう思われますか？ちなみにわたしは小柄であまりがっちりしたタイプの女性ではありません。

これまた大変失礼なのですが、女性の場合はバッグを非常に利用されていますね？

それを少し軽いものにしたり(厚くて重い革製を避けるとか)、必要無いものはできるだけ入れないようにすれば、ちょっと重い分を吸収できると思います。
※ファッション上の問題はあるでしょうけれど。

また、「一脚」を積極的に利用されるか、自撮棒ぐらいの短さで三脚用ネジがついたパイプ(伸ばして50cmぐらい)が売ってるので、それをカメラにつけ、下部はカバンに突っ込んでカメラの重さを肩で吸収すると、これまでが何だったのか？と思うぐらいに楽に撮影できます。
「えーっ、それは恥ずかしすぎ!!」で非難ごうごうでしょうけれど、海外の周囲のかたの性格的によれば、もしかしたらさほど気されないかもしれない？

書込番号：18655980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

ありがとう、世界さん
昨夜からずっと親身になっていただいてありがとうございます！
確かにお月様撮れたらいいですよね〜。ここにきてやはり綺麗に撮れるものが欲しくなってきたというか、カメラに急に興味が湧いてきてしまいました。

そしてビデオカメラにもお詳しいのですね。実はカメラでビデオも撮れたらある程度重いカメラでもムービーを持ち歩く必要がなくなるのでいいな、と思います。

900の望遠は確かにとてもとてもとっっっても魅力的なのですが、今回は直近の目的の子供撮影に特化させるため、FZ1000にしようかなと思っています。

あと海外ではおおきいものは目立って危ないとのご意見、確かに！と思いました。


学校ではともかく、観光地では気をつけようと思います。
色々気が回って頭の良い方なんですね、わたしなんて現地にいるのにぼーっとして危機管理がダメダメです（笑）

また一脚の案、全然恥ずかしく感じる国ではないです！good ideaです！試してみたいと思います。

お忙しい中本当にありがとうございます！
両手でがっしり握手したいくらいのテンションで感謝しています。

本当にありがとうございました。

書込番号：18656104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

皆様へ
昨夜から今夜にかけて、沢山の方々に沢山のご意見をいただき、大変助かりました。
本当にありがとうございます。

FZ1000に決めました！まだ若いし（笑）多少の重さは頑張ろうと思います。

皆様のおかけでたった一晩でカメラの知識が 増え、カメラに対する気持ちもガラリと変わりました。
せっかく良いカメラを買うので、子供だけでなく風景なんかも撮って勉強してみようと思います。
皆さんに絵葉書でも送りたい気持ちでいっぱいですが無理なので（笑）、わたしの居る国の写真を載せます。わかる方いらっしゃらないとは思いますが、わたしの住む町はこの国の田舎です。ちなみにiPhone撮影です^^;

本当にありがとうございました！
happy Easter！

書込番号：18656122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

good answerというのを選択しなくてはならないのを今知りました。皆さんを選びたかったのですが無理なので、特に多くの回答をしていただいた方にしました。
三人の方以外の方に失礼なことで、申し訳ありません。
わたしの中では皆様がベストアンサーです！

しつこく何度もごめんなさい。それではこれて本当に最期にします。
ありがとうございました。

書込番号：18656154　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

グッドアンサーとか気にしないでください

なお、「FZ1000でもやっぱりツラい」となったときのために、重量450g以下の望遠コンデジを検索しています。
現行機なら5〜6件ぐらいでしょうか。

http://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec301=30-&pdf_Spec306=300-&pdf_Spec325=250-450&pdf_so=d2


あと、海外の写真ありがとうございます。
曇りでもキレイな海ですね。
オーストラリアの雷頻度で有名なところの曇り空を思い出しました(関係無いでしょうけど)。

中層建築がいくつも建ち、ケバい看板も見えず、崖に白いパイプのガードレール？を敷設できる経済レベルで、植物相手は熱帯ではないけれど温帯よりも日本で言えば南国風で、どこなのかちょっと気になりました(^^;

※スコールとかよくあるなら、高倍率ズームでもFUJIから防滴防水の機種が出ているので、そっちのほうが良いかも？と思ったので。

書込番号：18656303　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

ころ0803さん こんにちは

＞FZ1000に決めました

使いやすそうな機種ですね

一眼レフに比べて撮影枚数が少ないようなので、予備の電池があるとよさそうですね

あと子供さんの動いているところを撮ると、
かなりの撮影枚数になると記録メディアの容量が足りなくなることもあるかもです
（動いているところは、いっぱい撮影すると思いがけずいいシーンが撮れる事があります）

在住地で購入できるようでしたら、余計な心配でした

書込番号：18656997

[ころ0803]

ありがとう、世界さん
Mあっちゃんさん

引き続きの提案、本当にありがとうございます！

まずいです！急に事態が変わりました(ﾟoﾟ;;
昨日一眼レフを見せてくれたお友達が、使っていないニコンのD200を譲ってくれることになりました^^;
ご高齢で使わないからと望遠レンズもつけてくれるようで…すごく嬉しいですが、でもとても重いです！日々持ち歩くのは無理です。

こうなるとFZ1000は必要ないでしょうか？
いただく機材でわたしの必要なレベルの望遠は十分とのことでした。でもとにかく重いからこれは行事用にして、日々持ち歩く日常用の画質のいいコンデジを買えば？と言われました。

ということは、むしろもともと使っていて故障したSONYのDSC-RX100とか、CANONのPowerShot G7 Xがいいでしょうか？

せっかく色々なご意見いただいたのに心苦しいですが、質問が全然違うものになったしまいました。
SONY製品のところにも新しく質問すべきなのですが、こちらの方々がご親切な方ばかりなのでよろしければこのままお聞きしたいです。
ちなみにこの友人は外国人なので、英語だと専門用語がさっぱりですし、ご高齢で細かい相談がしにくくて。。。

ちなみに日常用と行事用に分けるとなると、日常用は暗いところでも外でも綺麗に撮れる、小型のものがいいです。

書込番号：18658647　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumi_kun]

ころ0803さん　太っ腹なお友達を持っていて羨ましいですね(^_-)-☆

そういうことなら、DSC-RX100の修理見積もり出して安ければ修理に出して
修理代が高いと思うのであれば新しい機種を検討すればいいと思いますよ。

書込番号：18659235

[ありがとう、世界]

何度もご丁寧にどうも(^^)

〉使っていないニコンのD200を譲ってくれることになりました^^;
〉ご高齢で使わないからと望遠レンズもつけてくれるようで…すごく嬉しいですが、でもとても重いです！日々持ち歩くのは無理です。

高温多湿で無くて、落下や衝撃も許容範囲であれば、譲り受けては？
デジイチは一度しばらくの間使っていると、あとあと経験が活かせるように思います。
(私は第一子ときに買った銀塩一眼レフ契機)

10年落ちぐらいになるので、完動バッテリーを少なくとも一つは確保し、
撮影時の重さ対策は「小さな三つ足がついた一脚」を買いましょう。


〉こうなるとFZ1000は必要ないでしょうか？

・ボストンバッグがあれば、ちょっと大きめの肩掛けバッグが要らないわけではない、
・スコップがあれば、スプーンが要らないわけではない、
ので(^^;
デジイチを使いながら考えては？


〉いただく機材でわたしの必要なレベルの望遠は十分とのことでした。

ある程度以上のデジイチであれば、実はレンズのほうが主役になりますので、正確な製品名などはキチンと把握しておくことおすすめします。

レンズ交換が面倒になれば、タムロンとかシグマの10倍ズームの中古を買うとか？


〉でもとにかく重いからこれは行事用にして、日々持ち歩く日常用の画質のいいコンデジを買えば？と言われました。

〉ということは、むしろもともと使っていて故障したSONYのDSC-RX100とか、CANONのPowerShot G7 Xがいいでしょうか？

そうなんですよ(^^;

望遠を気にしないなら、「１型」の機種に限定して好きなのを選んでは?
BDレコを使われているか使ったり配布の授受の可能性があれば、BDレコと互換がある「AVCHD規格」の動画撮影ができるSONYかパナなどをお奨めします。

※家電は規格が合わないと仕方がないので・・・
(ここで、PCソフトを使いたおせば何とでも出来る、っという発言が出ると一般にはゲンナリしてしまいますが(^^;)


〉せっかく色々なご意見いただいたのに心苦しいですが、質問が全然違うものになったしまいました。

何となく何らかの路線変更があると思って、先のスレでとりあえず別の高倍率ズームのやや小型軽量機種のリンクを貼りましたが、路線変更があること自体は予感的中(^^)


〉SONY製品のところにも新しく質問すべきなのですが、こちらの方々がご親切な方ばかりなのでよろしければこのままお聞きしたいです。

たぶん、デジカメ板の中では変に絡んでくる人が少ない方だ思いますので、いいんじゃないですか？

とっくに、P900以外の機種の登場回数のほうが多くなっていますし、スレ主さんですし。

何となく、FZ1000推し路線の複数継続とか、別のパナ機推し路線の勃発とかあるかもしれませんが、
そういうものでなくて限度を超える変な人が出てきたら一旦お開きにして、新スレで再開してもいいかも?


〉ちなみにこの友人は外国人なので、英語だと専門用語がさっぱりですし、ご高齢で細かい相談がしにくくて。。。

取説pdfはダウンロードすべきでしょう。
それがあればレスも付きやすくなるかと。


〉ちなみに日常用と行事用に分けるとなると、日常用は暗いところでも外でも綺麗に撮れる、小型のものがいいです。

「暗いところ」が最難関なんです。

大きさ重さを別にして、一般向けは「α7s」が最高峰で、レンズの明るさの差を越えるような実用的超高感度ですから、
それに比べると1型ですら「劣化仕様」になってしまうわけです。

ですから、RX100で必要十分なところと、不満があるところを別々にまとめると、自他共に論点がハッキリしてくる思います。

書込番号：18659434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

fumi-kunさん
ありがとう、世界さん

回答ありがとうございます！
修理したいのですが、現在へんぴな海外在住なのでカメラの修理してくれるまともな業者がありません（ ; ; ）
日本に送って…となると時間もかかるので、急いで使いたいわたしとしては買い換えるつもりなんです。

あまり自覚なく使っていましたがSONYのRX100はなかなか良いカメラだったようなので、それがいいかなと思っています。
ただせっかく買い直すので似たような機種でさらに良くなっているらしい、キャノンのG7Xでもいいかな？と思っています。

RX100で満足しているところは
※画質のよさ。室内でもわたしとしては大満足の写真がとれます。
※小さくて軽い

不満なところ
※起動が少し遅い気がする
※シーン別撮影を選択するとき、ダイヤルを回して選択して…と時間と手間がかかる。でもこれは他のカメラを知らないので皆こんなものなのかどうか不明です。

あとこの２つの機種の光学望遠は3.7と4.2の違いですが、これはほぼ同じですか？それとも少しは4.2の方が大きいと実感できますか？ど素人の質問ばかりでごめんなさい^^;

書込番号：18659836　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

もし、新たに買い増しするのであれば、SONYなり、キヤノンの板に行った方が良いでしょう。
ここのみなさんは全体の掲示板を見ているのて、飛んで行くと思いますよ。

新しい意見も聞けると思いますし。

書込番号：18660019　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumi_kun]

ころ0803さん

ソニーのRX100とキャノンのG7Xが気になってるんですね

画質はカタログ上同じですが、メーカーによってカラーが違うので、それぞれの板で作例を見てお好みで(笑)

大きさはG7Xの方が少し大きくて重たいですが、そんなに変わらないと思います。

起動時間はRX100が2.1 秒、G7Xが1.3 秒でG7Xの方が0.8秒早いです。

撮影モードの切り替えは人によって判断が違うので、ご自身でG7Xをお店で実際触って確かめた方がいいと思います。

ズーム倍率っていうのは望遠端の焦点距離を広角端の焦点距離で割ったものになります。
RX100の焦点距離は28mm〜100mmでG7Xの焦点距離は24mm〜100mmです。望遠端は同じですが、G7Xの方がよりワイドな撮影が出来ます。

G7Xの方が発売が新しいので新機能があります。
Wi-Fi 機能・・スマホに画像を送ってスマホからブログにアップできます。
タッチパネル・・液晶画面でズーム操作、ピント合わせ、シャッターが切れます。

その他
G7XがRX100より優れている点・・レンズが明るいです。F値がF1.8〜F2.8とRX100のF値F1.8〜F4.9より明るいです。

RX100がG7Xより優れている点・・連写が早いです。G7Xが6.5コマ/秒似対し、RX100は10コマ/秒とはやいです。
電池の持ちがいいです。撮影枚数がG7Xが210 枚に対し、RX100は330 枚撮れます。
後値段がRX100の方がお安いですよね(^_^)v

書込番号：18660706

[ころ0803]

エリズム^^さん

ご忠告ありがとうございます！
価格．comの方って親切な方ばかりですね。
感激しました。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：18662536

[ころ0803]

fumikunさん
詳しい比較をありがとうございます！
とてもわかりやすかったです。
新機能はあまり使わなそうなので、ソニーで十分だと思いました。
そして次の返信で書きますが、やっと決断できました。
ありがとうございました！

書込番号：18662546

[ころ0803]

今度こそ最後に

みなさま

閉めたあとも何度も失礼いたしました。
とてもお世話になったので結果報告をいたします。

一眼レフを譲っていただくお話は、結局お断りいたしました。
外国人のご高齢のとても親切な方で、もしかしたらわたしが異国で困っているのを見かねてのお話では・・・、と思えてきたからです。
例えあまり使わないとしても高価なものをいただくほどの親しさでもありませんし、カメラをとても大切にしている方なので、わたしのような使い切れない人間が譲り受けるべきではないと判断しました。

というわけで、元に戻ってFZ1000を購入し、夏に日本に帰るときにRX100の修理の見積もりをして、あまり高くないようなら修理しようと思います。
そして毎日の持ち歩きにはRX100を、ここぞという時にはFZ1000を使おうと思います。

プロフェッショナルな皆様からするとこの選択はいかがなものか、と思われてしまうのかもしれませんが、今夜がタイムリミットのためそう決断いたしました。

何度もしつこいですが、みなさま大変お世話になりました。
これからカメラの使い方で悩んだらまた相談させてください(^^♪

それではおやすみなさい！

書込番号：18662587

[ありがとう、世界]

お疲れさまでした(^^)

書込番号：18662595　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

今更ですが、もらうのが心苦しいのであれば、一度借りてみたらどうでしょう？

でも、もうご家族に頼みましたよね…

正直、昨日FZ1000を触りましたが、FZ200の方が大きさ的には良いかな？
なんて言うか、レンズ周りが太いんですよね…。
なので、画質は良いけど、見た目の大きさは覚悟して置いて下さい。
でも、機械なんて慣れですから、使ううちに画質に惚れるかもしれませんよ。

RX100はご家族に持って帰って貰って、修理依頼されては？
買って1年以内ならば無償かもしれませんし。
まだ撮れるのかな？

書込番号：18663130　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

こんにちは。
FZ1000　（行事用） + RX100(G7Xでもよい）（普段用）って、ほぼ理想的な組み合わせだと思いますよ。
FZ1000は　普段用に使えないこともありませんが、やはり大きいですからね。

ーーー
ところでRX100の故障ってなんですか？
もし、ブーンっていう音がするようになった、という不具合でしたら、ファームアップで対処できるかも知れません（できないかも知れません）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=18316482/

違うタイプの故障なら、やはり修理と思いますが。

書込番号：18663147

[Ｍアッチャン]

ころ0803さん こんにちは

FZ1000は、多少重量があるので

・ショルダーストラップを使用して、手の負担を減らしたほうがよいです

・写真を撮るとき、左手でカメラを下から支え、右手は力を入れずにシャッターを切ると安定するようです

望遠に慣れるまでは

・一番ズーム（望遠）でうまく被写体が捉えられないときは、ズームを少なくして撮影する
　慣れるまでは、少し広角で撮るといいと思います

・立った状態で体が安定しない時は、折りたたみ椅子などに腰掛けたり、
　右ひざを地面につけるといいです
　低い位置から撮ると、子供さんの目線からの撮影になり、いつもと違った写真になり面白いです

FZ1000 よくできたカメラです。カメラはファインダーを覗いて写すと、写している実感が違います。
ではよいカメラライフをお楽しみください

書込番号：18665091

[Akito-T]

すごくいいと思います。

自分もほぼ同じ組み合わせで
軽さ重視で普段使いのRX100M3+望遠が必要なときのFZ1000としてます。

使い分けのしやすい組み合わせです。

書込番号：18665366

[ころ0803]

ありがとう、世界さん

何度も詳しく親切なアドバイスをありがとうございました。おかげさまで決断出来、スッキリした気分です！
これからカメラの勉強を頑張りたいと思います。

書込番号：18667240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

エリズム^ ^さん

ハイ、もう買ってしまいました^^;
でも重さは慣れでカバーできる事もあるんですね。勇気がわきます（笑）
SONYは日本に持って帰って修理してもらってみます。
新しいカメラ、すごく楽しみです！

書込番号：18667250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

Sakana Tarouさん

故障は、はじめはブーンという音がするだけでしたが、今は「電源を入れ直して下さい」というメッセージが出て、電源を入れ直してもそのメッセージはきえず、他のボタンを押しても反応はなく、レンズも出たままでレンズカバーは半開き…というどうにもならない状態です(-｡-;

両方使えるようになれば良い組み合わせとして使えるんですね。
修理が安く早く済むように祈ります。

アドバイスありがとうございました！

書込番号：18667258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

Mアッチャンさん

撮影の仕方のアドバイスありがとうございます！
ネックストラップ良さそうですね、_φ(･_･メモメモ…注文します。

他にも色々な工夫があるんですね。重くても椅子など使えば安定しそうですね。とても楽しみなので、手元に来たらアドバイスとおりに練習してみます！

書込番号：18667266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

Mアッチャンさん
あ、ショルダーストラップですねっ。
失礼しました^^;

書込番号：18667267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

Anito-Tさん

同じ組み合わせ、嬉しいです！
上手な方が選んだ組み合わせなら私も自信を持って頑張れそうです。
届くのが待ち遠しいです！

書込番号：18667272　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

ころ0803さん こんにちは


ショルダーストラップは、付属品ですので購入されなくても良いです
（気に入ったデザインのものがあれば購入もいいですね）

首に掛けた場合は、何かに引っかかった場合首がしまることがあるので危ないですね
※取扱説明書の安全上の注意　も読んでくださいね

書込番号：18668402

[ころ0803]

Mアッチャンさん
なるほど！付属品なんですね、嬉しいです！
首が締まらない様に気をつけます。

家電の取説は大好きなので、カメラのも熟読したいと思います。
でもきっとわからないことだらけなので、今度はFZ1000のところで質問しそうです（笑）
また機会があったらよろしくお願いします^ ^

書込番号：18668728　スマートフォンサイトからの書き込み

陸上競技の撮影

[権現様]

陸上競技部の息子をD7100にタムロン300ミリをつけAFで撮影していますがうまくいきません。素人なのでAFでしか撮れませんのでこのCOOLPIX P900の購入を検討しています。いかがでしょうか。

書込番号：18543532

[Cat food Dog]

この場合はニコワンが向いていると思います

書込番号：18543549

[へっぽこぽこりん]

ここは親切な人が多いので、何がどううまくいかないのかを具体的に出せば、
いいアドバイスがもらえると思います。
私は名の通りへっぽこなので無理です．．．

原因が分からなければカメラ変えても結果は同じかもしれませんよ。

書込番号：18543588

[六甲のおいしい酒]

D7100にタムロン70-300(A005)ですよね？

このP900より陸上競技の撮影には断然向いていると思いますが…

設定次第だとは思いますが、D7100ではどの様な設定で撮っていますか？

シーンモードのスポーツモードとかで有れば、失敗なく撮れると思いますよ〜

書込番号：18543628　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

権現様さん今晩は。
本機のＡＦがどの程度か実機を見るまで判りません。
暫く様子を見た方が良いと思います。
また、息子さんをどのような撮り方をするかでもカメラの使い方が大きく変わります。
もしかしたら、パナのＦＺ１０００で４Ｋ動画を撮ってから切り出した方が良いのかもしれません。
特に急ぐ事情でなければ、じっくりと検討なされた方が宜しいのではないでしょうか。

書込番号：18543640

[パラダイスモンモン丸]

D7100のAFでダメならはP900では到底撮影は厳しいのではないでしょうか？
厳しく言うと「やめときなはれ」(-｡-;
他の方が言われているように、FZ1000の4K切り出しは使えますよ♪
私も運動会はFZ1000一台でやっつけました^_^
それか、ビデオカメラにて撮影に切り替えるべきです。
子供の晴れの姿はこの時しか手に入りませんから。
出来るだけ確実な方法で、記録してあげたほうが良いと思います^_^
頑張ってください(>_<)

書込番号：18543766

[ノビタキオヤジ]

デジ1と違って、一般的にP900のようなコンデシでは、高感度で撮るとぼやけが大きくなるので、
できる限り低感度で撮ることになりますので、シャッタースピードが長くなって、
陸上競技では被写体ぶれの写真続出となると思いますし、
D7100はAFの食いつきの良さが売りで、
タムロン70-300もかなりAFが速いと言われるレンズです。
陸上競技向けである思うのです。
何が問題で上手くいかないのでしょうか?

もしかして連写性能の問題?

書込番号：18543775

[ＭｉＥＶ]

どのように、上手くいかなかったのでしょう。
解決した方が、次に、役に立つと思います。

書込番号：18543790

[Dick2013]

権現様さん　こんばんは。

P900はファインダーがD7100に比べると極端に小さくEVFなので絶えず実際の画面と時間が微妙にズレるので早く動く被写体は正確に追えません。ですからそれだけでも動く被写体は難しいでしょう。
FZ1000使っていますが飛んでいる鳥を追いかけるのは至難の業です。
素直にD7100で明るい望遠レンズを付けて感度をISO1600とかにして撮影が良いと思います。

書込番号：18543810

[うさらネット]

曇天だったりすると、シャッタ速度を稼げず被写体ぶれも出ます。
合焦していないのか、被写体ぶれしているのか、またISO感度がどうなっているかなど、
少し切り分けしないといけませんね。

機材検討なら、D7100のままで、レンズをVRII70-200mmF2.8Gにした方が懸命です。ちょっと張りますが。

書込番号：18543997

[ほら男爵]

何がうまくいかないのか？
その解決に何が必要なのかがわからないと…さ迷うか、挫折になると懸念致しますm(__)m

…ＡＦで撮るのは、まぁ吾輩含めて大半の人間がＡＦだと思いますが…
…ＡＦにも色々あると思います(;^_^A
３Ｄトラッキングだの、ＡＦーＳだの、ＡＦーＣだの…中央１点だの、エリアだの、５点、９点…

どのＡＦでしょう？全点で任せっきりだと…ターゲット以外の選手にカメラがロックオンしてても仕方ないですし
１点で １点のポイントからターゲットの選手が外れてたらピントがズレても仕方ないです

書込番号：18544002

[nisiiryou]

P900よりも明るくＡＦの早いＦＺ１０００の方が使用用途に向いていると思いますが。
予算もほぼ同じですし。

書込番号：18544024

[エアー・フィッシュ]

Nikon1 V2

D7100よりAFがバシッといくのはNikon1に70-300mmレンズしかないと思います。
こんなカメラを探してはダメよ〜　だめだめ。

書込番号：18544043

[isiura]

権現様さん、こんばんは。

私はFZ1000の動体撮影能力の高さを活かし
静止画と動画の両方で、いろいろな動きの速い被写体を撮影しています。

作例にアップした競馬の写真は、１、２、３枚目の３枚は400mmテレ端
7コマ/秒のAF追従連写で撮影した中から抜粋した写真です。

4枚目は4K動画から切り出した829万画素の静止画(4Kフォト)です。
元の動画はYou Tubeにアップしていますので
ぜひ、2160p4Kの最高画質でご覧になってください。

FZ1000 4K(3840×2160) 競馬1
https://www.youtube.com/watch?v=bcVNKDx_ntY

全力疾走している競走馬をアップで鮮明に撮影するためには
撮影するカメラ自体に、高いAF性能と、高いAF追従連写能力が必要なのは
権現様さんにも、良くお分かりになると思います。

P900は、まだ発売されていませんから
どの程度の動体撮影能力を持っているか、分かりませんね。

実際にP900を購入されたユーザーが
動きの速い被写体を撮影された作例がアップされるのを待ってから
購入を検討された方が良いと思いますよ。

書込番号：18544267

[nanpuu]

大きく撮れない事が不満ならP900の2000mmｽﾞｰﾑは絶大な効果が期待できそう。
しかし像面位相差AFではないP900では走っている場面では恐らく使い物にならないでしょう。
ニコ１ならV3と70&#8212;300の組み合わせがお勧め、となるのですが投資も16万超と安くありません。
うまく撮れない実際の写真とかこんな風に撮りたい！等の見本写真があれば、最適な原因と対策が具体的に出せます。
イメージ通りに撮れないのは機材よりも撮り方の問題も多いのでそれを検証してから考えましょう。

書込番号：18544476

[nanpuu]

70&#8212;300　文字化け？失礼しました。
1NIKKOR70-300mm f/4.5-5.6の事です。

書込番号：18544491

[マシュタ]

これまでのNIKONの望遠Pシリーズから推測すると
望遠での動体は期待できません。

この機種は晴天〜曇天の昼間で、動きの少ない被写体に適していると
思います。

400mmまでなら、FZ1000の爆速AFと4K切り出しがいいですよ。
P900の2000mmには、遠く及びませんが。

書込番号：18544784

[彩雲幻月]

この機種は連写が弱すぎるので、動体撮影には不向きと思います。
面白そうなカメラとは思いますが＾＾

書込番号：18544869

[MWU3]

上手くいかないのは…

AFが追いつかないのか？合わせられていないのか？
ブレ写真になってしまっているのか？（手ブレなのか被写体ブレなのか）
露出が合っていないのか？（明るすぎる、暗すぎる）
枠に収まりきれないのか？（シャッターのタイミングが悪い）

ざっと、簡単に課題を上げてもこれぐらいあります
この辺りを精査して、クリアな点とダメな点をしっかり仕分けしましょう

陸上競技は種目にもよりますが、トラック競技なので（選手の動く）ルートが限定されます
言い方を変えれば（動きをしっかり予測できれば）慌てずに対応できる被写体です

対応の仕方によって（今の機材で撮影の仕上がりが）劇的に変化する場合は、十分ありえますよ

書込番号：18545059

[じじかめ]

Ｄ7100でうまく撮れなかったサンプル画像をアップしたほうがいいと思います。

書込番号：18545179

[フェニックスの一輝]

＞D7100にタムロン300ミリをつけAFで撮影していますがうまくいきません。

どううまくいかないのかわかりませんが、AFの能力はD7100の方が上です。
P900はコントラストAF方式ですので、一眼レフに比べるとAF速度では劣ってしまいます。
その為、P900にする必要はあまりない様に思います。

もしタムロン300mmでは望遠が足りないということでしたら、P900を買うメリットはあるかもしれませんが
その場合でも一眼レフ用の500mm（750mm相当になります）あたりのズームを購入されたほうがいいように思います。

書込番号：18545205

[てんでんこ]

陸上競技なら前もって展開が予想できます。だから、「被写体がここまできたらこんな構図で撮ろう」とあらかじめ決めておいて、「ここ」の足元の地面にピントを合わせて待ち、タイミングを合わせてシャッターを切ります。これを置きピンといいます。１チャンスで１枚しか撮れませんが、はじめてのひとでも３枚くらいとれば１枚は当たりだと思われ、下手に連写するより歩留まりはいいし、日の丸構図も避けやすいです。

書込番号：18545631

[pianissimo*]

運動会や陸上競技会場で、たとえAPS-Cの300mmでも短いんですよね。(換算450mm)

報道関係者ならば、一等席から撮れるので充分なのですが、一般観客席からでは、
やはり、ちょっと短い・・・
そう言う意味で、このP900ならば強〜い味方になると思います。

書込番号：18546270

[STORM RAD5]

D7100の×1.3設定でニコン 300mmF2.8G2を新品購入されf5.6で動態予測モードAFで撮影されたらよいでしょう（1/1000秒以上になるシャッタースピード設定）。

書込番号：18547352

[STORM RAD5]

スクール行事は、ひとりで走っている訳ではないので、置きピンをしても主体がその位置で隠れないで撮れる確率は低すぎる。

書込番号：18547441

[STORM RAD5]

4K動画からの切り出し画像がシャープ過ぎてビックリしました。

書込番号：18547589

[昭和のおじん]

D7100だと「MENU」の中から「ISO感度設定」を開い
　　感度自動制御　ＯＮ
　　制御上限感度　1600
　　低速限界設定　1/160 （小学生以下）
　　　　　　　　 　　　 1/200 （中学生以上）
に設定します。
　昼間野外ならF8が無難、　室内競技ならF値を小さくします。

ただしD7100では室内競技は難しいでね。　室内競技には感度上限がISO6400でレンズはF2.8が欲しくなります。
Ｄ750の世界かなぁ
それとも次期のＤ7200かなぁ！！

書込番号：18547832

[STORM RAD5]

D7000もD7100もISO感度自動設定は露出精度が、かなり低い印象です。

書込番号：18549742

[昭和のおじん]

　Ｄ７０００を使用していますが、自動制御で露出が勝手に変更されたことは１度もない。　ＩＳＯ上限に達した場合は、シャッター速度が自動的に遅くなるようカメラ内に設定されています。
　上記の写真を開いてみると低速限界速度が1/650とかなり高めになっていますのでそれが原因でしょう。
　低速限界速度は被写体ブレが起こらない最小値に設定してください。

書込番号：18550875

[権現様]

みなさんからいろいろご指導いただきありがとうございました。もう少し勉強してみます。

書込番号：18557021

[STORM RAD5]

違いますよ、おじん。 絞り優先のRawに決まってまんがな。

書込番号：18559311

[from japan]

余計なお世話かもしれませんが、、、
どういう写真を撮りたいのか？をイメージしておくのが大事です。
陸上ならば「動き」がほとんど同じですよね？
撮影対象が現れるまでの間、ファインダーを通してシャッターを切る（切るマネでも可）
そのイメージトレーニングが必須です
どういう写真を撮りたいのか？常に問いかけてください。

書込番号：18563102

[新シロチョウザメが好き]

権現様さん

本件　その後改善されましたでしょうか？　大事なご子息の競技記録の撮影とあり、２度とは来ない瞬間、瞬間
　の撮影なので、投稿からは時間が経っていますが、気になってレビューさせて頂きました。　

　以前D70をお使いで現在D7100に更新されたのでしょうから、Nikonのカメラには習熟なさっているかと拝察します。
　そんな方に礼を欠く内容が混じるかもしれませんが、ご容赦下さい。
　
　>タムロン300ミリ
　　とは具体的にはズームレンズでしょうけど　どのレンズなのでしょうか

　ズームレンズ系でもあれこれありますが、想像しますにご子息の速い動きにきびきびフォーカスがついて行かない
　ということでしょうか。
　レンズの種類が分かりませんからこれ以上の詮索はできませんが、
　
　１）公式トラックの競技場であれば300mmでは競技場によっては遠くて十分な大きさで捉えれないかもしれませんね。
　　　→　更に焦点距離の長い望遠レンズ（高価となりますが）が選択肢となります
　　　→　或いは、既にアドバイスがあってもいますが、例えば Nikon1　V3　＋　1 Nikkor VR 70-300mm などの
　　　　　超望遠と迅速なフォーカス機能、高速連写機能などを有する機種も選択肢です。
　　　　　　　→>エアー・フィッシュさん　の提示されている内容です　

　　　　　このカメラで高校生の陸上競技を全周400mの公式トラックで使ったことがあります。どこでもいつでも
　　　　　確実に記録できました。

　２）100m競技など直線コースをこちらに走ってくる瞬間、瞬間を連続的に、あるいは間歇的に連続して捉えることが
　　　できていない
　　　→　D7100のカメラ性能はそこそこ大丈夫だと思いますので、レンズ性能次第ということで、アドバイスにも
　　　　　ありました応答速度の速い高性能レンズを手にすることが改善策です
　　　　　　→　>うさらネットさん　の提示されている内容です

　　　→　今のレンズでも協議位置やコースが決まっているのであれば、置きピン（で連射）すれば、
　　　　　撮れないことはまずないと思います

　３）１）２）などの障害ではなくて、きちんとぶれなく撮ることがしたい。
　　　→　フォーカス以外　マニュアル設定で、あるいはＳＳ優先モードで
　　　　　ISO:(例えば) 1600オート　SS 1/1250以上　ｆ　5.6〜8.0　WB：晴天　品質：JPG（Ｌ）　
　　　　　フォーカスモード：AF-C　　測光モード：（例えば）全エリア または 中央重点測光
　　　　　などのスポーツモードで撮ると、連写もフォーカスも行けるのではないですか？

　最後のまとめですが、ご質問がD7100に代えて 望遠を得意とするP900を指定されたということは、距離遠くて大きく撮れないということだろうと拝察します。
　
　それでしたら
　　４）Nikon1　ボディー　購入
　　　　1 Nikkor Vr 70-300mm　購入　がベストなのかなと考えます。

　コストミニマムということであれば、４）の変種として
　　５）Nikon1　ボディー　購入
　　　　マウントアダプター　FT1購入　
　　　　現行タムロン300mmレンズの使用
　　　　
　　　　という手がありますが、タムロンレンズがFT1経由で問題なく作動するのかどうかを私は把握していません。
　　　　それと作動したとしても、Nikon1専用のレンズと異なり　中央１点でのフォーカス作動となるなどの制約
　　　　があります。

　大事なご子息の勇姿をしっかり撮りためるために少し新たな投資がいるかもしれませんね。問題解決ができて
　思い通りの撮影が早くできるようになることを祈念しています。
　　　

書込番号：18658535