COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

P900と高価な機材との画質比較

[sige3]

P900のレンズによる超望遠性能の画質も（条件が揃えば）かなりのものであることが、大方の感想かとおもいます。
カメラの評価は画質だけではないと思いますが、やはり画質が気になりますね。
それなりの大きく高価な機材と画質で比べられるはずもありませんが、どれくらい差があるものか実感として知っておきたい気があります。
一眼の大砲クラスやデジスコの画像と、P900の２０００ｍｍでの画像とで同じ被写体で似たような条件で比較した画像はないでしょうか。
そのばあい、パソコンで見た場合被写体が同じ程度の大きさであるとわかりやすいかと思います。
P900で写した場合でもその限界を知っておくことはそれなりに意味がありそうに思います。

書込番号：18980539

[つるピカード]

他の事にも共通すると思いますが、最高到達点を１００とした場合、
８０位までは誰でも簡単に到達出来る。
９０位までは頑張れば到達できる。
９５位までなら、それなりの代償を伴えば到達できる。
但し、その先は１進む為に、ソレまで支払った全ての代償と同等又はそれ以上のモノが要求される別世界。
って感じだと思います。

物理的な画質として、Ｐ９００がどのレベルで『大砲クラス』がどのレベルなのかを判断するのは受け手次第でしょうし、
また、それぞれのレベルの差や意味をどう感じるかも、受け手次第でしょうね…。

価格.comの画像掲示板でもPHOTOHITOでも全く同じではないにしろ、似通った条件で撮影されている画像は沢山あると
思いますので、探してみては如何ですか？

書込番号：18980625

[sige3]

もしあればわかりやすく比較できる画像をみてみたいと言うことなのですが。
その先の評価は受け手しだいであるでしょうね。

書込番号：18980850

[コードネーム仙人]

sige3さん、こんばんは。
私も当カメラ、かなり気になってます。

ふだんは、ＮＩＫＯＮの一眼で鳥とか飛行機を撮ってます。
高倍率にひかれてＣＡＮＯＮのＳＸ50ＨＳ（３５ｍｍ換算１２００ｍｍ）を購入しましたが、コンデジはコンデジかなと・・・

どうせならＮＩＫＯＮがいいと思い、よくこちらを覗いています。
レビューとかの写真を拝見すると、やはりコンデジの域を脱し切れていないような気がしています。



sige3さんのスレタイに賛同して、ぜひ比較写真とかを見てみたいと思います。
私からも、よろしくお願いします。

書込番号：18980887

[ありがとう、世界]

〉一眼の大砲クラスやデジスコの画像と、P900の２０００ｍｍでの画像とで同じ被写体で似たような条件で比較した画像はないでしょうか。

例えば、ですが、木星の縞の解像具合や、
土星の輪を含めた解像具合(過去ログでは「ド(土)級」、「超ド(土)級」・・・(^^;)
で、かなり判断できると思います。

ただし、有効(口)径50mm以上の天体望遠鏡+撮影機器の組み合わせになると思います。

※要は、木星や土星の作例を探して縞などの解像具合で判断するだけ


なお、

〉そのばあい、パソコンで見た場合被写体が同じ程度の大きさであるとわかりやすいかと思います。

比較の容易さとしては当然の要望かと思いますが、そこまでの要望で篩(ふるい)にかけると何の情報も残らないかもしれません。

選別基準を解像力に限定し、それ以上は棚ぼたを期待するぐらいが「ちょうど良い」かと思うのですが(^^;

書込番号：18980950　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん

>選別基準を解像力に限定し、それ以上は棚ぼたを期待するぐらいが「ちょうど良い」かと思うのですが(^^;

定量的な解像力ならば、公開されているデータにより計算である程度できるのかも知れませんが、実感としての感触をつかみたいのですよ。
どなたか両方持っていらっしゃる方からの情報とかを期待（虫がよいですが）。
具体的には、200、３００ｍｍから５００ｍｍくらい、デジスコなら径６０ｍｍくらいでしょうか。ｐ９００の値段の数倍程度くらいとか。１０倍をこえるのではあまりに不均衡。
自分はsigma７０−300があるのですが、ボディがありません（盗られました。泣き）

書込番号：18981487

[ありがとう、世界]

先の私の書きこみは「画像のみ」です。

理論は考慮せず、【実写画像のみによる解像力】で選別しよう(そのように選別するしかない)、ということです。

平たく言えば、【木星や土星が、どれだけクッキリしているか？】、ただそれだけ
です。


Googleの検索モードを「画像」にすると、やたらクッキリしているものは合成画像や探査機によるものですので、そういうものは無視します。
(比較しても仕方がないから)



それなりにボケているけれどP900実写より多少クッキリかな？と思うと、天文台の有効(口)径300mm以上?からの撮影画像だったりして、【P900によって一気に近づいたが、それでも遠い世界】を実感されるかも？

書込番号：18981600　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

自分がP900で手持ち撮影した中でその手の比較になりそうな例は
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18975018/ImageID=2272108/
のアオバト写真。
神奈川県の天然記念物として公知である大磯で撮影したものです。

googleなどで『大磯 アオバト』で画像検索していただけるとよいかと。
ここは沖の磯にアオバトが来るのでカメラマンは磯に近づかない（釣り人は磯に行くことあり）。
ほぼ同一距離での遠距離撮影で多くの方の作例がありますので。

書込番号：18981809

[kooth]

P900作例（光学ズーム端換算2000mm）	【参考】同じ場所をk-3+DA★300mm+1,4xテレコンで撮影

先ほどの作例リンクの写真と同じタイミングで
K-3＋DA★300mm+1.4xテレコンで撮影したものがありました。
どちらも手持ち。P900は鳥狙い。K-3は水飲みの風景狙いです。
腕のなさはご容赦を。

同じサイズにというリクエストがありましたが、
どのサイズ感がお好みかは各人で違うので
ノートリミング、jpeg撮って出しを上げておきますので、
お好みサイズでご覧ください。

書込番号：18981933

[sige3]

koothさん
比較画像ありがとうございます。残念ながらこのサイトの拡大画像はダウンロードできないようです。（方法を知らないだけかも知れません）。ですので、大きさを合わせて比較することはできませんでした。
しかし拡大画像だけで見比べると、かなり明らかにP900が優ると思いました。DA３００もよいレンズと思いますが、やはりｐ９００の２０００MMと比べると、及ばないのかなと感じました。やはり６００ｍｍ以上とかデジスコの７０−８０ｍｍくらいとの比較で無いと、さすがと思えないのかも知れません。（多分間違っていると思いますが）

外国のサイトで、新機種が出ると、詳細なテストチャートによる画像比較のサイトがあったのですが（忘れましたが）、それはコンデジは対象外でした。このサイトで見たかったのですが。

なおネットにはアオバトに限らず色んな画像はありますが、原画像をダウンロードできるところは少なく、また同じ対象となると困難ですね。こんな場合月も有力ですが、大気の状態で変わるので、比較は難しいものがあろうかと思います。

引き続き比較画像の情報を気長に待ちます。

書込番号：18983268

[シーカーサー]

参考になるかは分りませんが、ボーグを使用した木星、土星の画像があります。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/11/50flq20111104.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/11/5020111103.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2014/05/20140516.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/06/20130625.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/06/20130604.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/05/20130525.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/05/36ed3-20130503.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/04/20130404.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/03/20130325.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/08/20120807.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/06/20120618.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/05/borg50fl20120513a.h

tml
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/e-m520110411.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/01/20120114.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/01/5020120113.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/04/20110414a.html

書込番号：18984470

[sige3]

シーカーサーさん
BORGのサンプルありがとうございます。
画像として簡単に比較できる土星で、今までp900の作例の記憶との比較で見ますと、
だいたい５０クラス相当で、１２５ではさすがと感じます。３５−４２でも結構見えるものですね。
ただ、土星のような小さな天体ではシーイングが大きく左右しますので、BORGのサンプルはチャンピオン的に感じるのに対して、p900は必ずしもそうではないことも考え合わせねばならないと思います。（ちょっと日本語がおかしい？）
デジスコ（BORGとは別？）のようなレンズ枚数の少ない望遠鏡では同じ口径ではさすがに有利なのでしょうね。
月の方が相対的にシーイングの影響が少ない（ほんとかな？）と思うことと、p900の作例も多いのでそのチャンピン的作例との比較はやりやすいかも知れません。
一方枚数の多い望遠交換レンズではどうなのだろうか。

繰り返しますが、この比較はあくまでレンズ単体の興味で、カメラとしての評価でないことは言うまでもありません。

書込番号：18985069

[kooth]

手持ち、光学望遠端、大まかにMFで撮影	手持ち、1枚目撮影の後に広角にしてそのまま撮影

sige3さん

>しかし拡大画像だけで見比べると、かなり明らかにP900が優ると思いました。
それはP900向けの距離だからそう見えるわけです。
P900をDA★300mmのような画角で写すと波が白飛びするか岩が黒潰れになります。
連写も効きませんし動体AFも弱い。

比較を原画像でする意味も、実は自分には判りません。
RAW記録で現像で色々いじれる機種も多いし、
画像の発表方法が等倍鑑賞であるとも限らない。
ただ、Web掲載用途として画質が劣るものを敢えて選択することは余りないと思われるので、
それぞれのベターなものが揃っているのだろうと考えています。

自分がP900で気に入っているのは、画質以上に手持ち望遠の強さです。
例えば、さっき撮影してきた作例。
画質は良くないですが、薄いオレンジに光るものが写っていますよね。
これが手持ちで撮れるのが自分にはうれしい。
広角に引くとみなさんよくご存じの走行中の新幹線の車窓越し。多分iPhoneの方が高画質。

sige3さんが比較したい距離とか被写体サイズ次第で、優劣は簡単に変わりますよ。

書込番号：18985095

[ありがとう、世界]

〉この比較はあくまでレンズ単体の興味で、カメラとしての評価でないことは言うまでもありません。

「撮影」を含めた解像力の上限は、撮像面サイズ(※対角線)/F値
に比例するようです。
(「撮影」を含めて解像力の上限の計算式を整理すると)

そのため、撮影系の仕様や性能は不可分になるかと思います。

書込番号：18985164　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

koothさん
>それはP900向けの距離だからそう見えるわけです。
>P900をDA★300mmのような画角で写すと波が白飛びするか岩が黒潰れになります。

そうではなく、P900の望遠端を主体にするので、Da★300mmをｐ９００の画角にあわせる、もしくは（ドットサイズで同じになるよう）トリミングするということを想定しています（これがかならずできるか多少疑問ではありますが）
要するに、P900の望遠端とおなじ大きさに見えるように比較側を細工したときの比較なのです。
もとよりカメラとしての比較はここでは考えません。もう少し言えば、レンズの能力（可能性）を加味して、カメラとしての自分での総合評価をしたいのです。

書込番号：18985605

[sige3]

ありがとう、世界さん
>撮影」を含めた解像力の上限は、撮像面サイズ(※対角線)/F値
に比例するようです。
D/Fではないのですか。おそらく、実際の機種ではD/Fと撮像面サイズ(※対角線)/F値
はおおむね比例の関係にあるのでしょうが。
そうであれば、このことは貴殿より何度もご指摘いただいておりますが、実際の同じ大きさの画像で見てみたいということです。

書込番号：18985615

[kooth]

sige3さん
>そうではなく、P900の望遠端を主体にするので、Da★300mmをｐ９００の画角にあわせる、
>もしくは（ドットサイズで同じになるよう）トリミングするということを想定しています
>（これがかならずできるか多少疑問ではありますが）
>要するに、P900の望遠端とおなじ大きさに見えるように比較側を細工したときの比較なのです。
>もとよりカメラとしての比較はここでは考えません。もう少し言えば、
>レンズの能力（可能性）を加味して、カメラとしての自分での総合評価をしたいのです。

それはかなり縛りがきついですね。
　・両方の画像を画角、同じ画素数に調整しての比較　で
　・P900側を画像縮小したくない
という条件ですので、
APS-Cですと3500万画素級を、35mmフルサイズですと5000万画級のボディを用意して、
それに800mmレンズを用意しないと
トリミングしてもP900と同じサイズの画像を切り出せませんから
そもそも比較の俎上に乗らないことになります。

その上で同じ被写体を撮影した画像の比較となると
ご自身でメーカーから機材を借りだすか、
雑誌や専門の評価サイトに比較を依頼するのが手っ取り早いと思いますよ。

書込番号：18986833

[sige3]

>トリミングしてもP900と同じサイズの画像を切り出せませんから

そのままだとそうですね。言葉が足りませんでしたが、細工をするとは、トリミングから更に拡大するつもりでした。
スムーズな拡大ができればまだましなのでしょうが、単なる拡大だと荒くなって不利になるわけですが、
想定していたことは、大口径の高額レンズならそのような拡大をしても、P900の２０００MMに比べて、なお余りある画質を確保できることはないだろうかということです。
もしそうしてもP900の2000mmに及ばないなら、P900の超望遠は、その意味で優秀といえるかもしれません。
そのような限界の機材はどんなところだろうかに興味があったのです。

書込番号：18986888

[ありがとう、世界]

〉D/Fではないのですか。

撮像面サイズ(※対角線)/F値 = D/F
です。

※撮像面サイズ(※対角線) = D (Diagonal)としていますが、望遠鏡でのDとは有効(口)径を指したりしますので、紛らわしくないように書きわけました。


〉実際の同じ大きさの画像で見てみたいということです。

他の方も書かれていますが、条件として非常に難しいですね。

ちなみに、フルサイズ用としてCANONのf=1200mmが有名で、
今は売られていないNikonのf=1200-1700mmがカメラ用として(金額は別として)一般に入手可能なレンズとしては最大になるのでは？と思います。
(レフレックスのf=2000mm※F11)も半世紀近い過去にあったようですが)


しかし、これらの画像は沢山あるわけではありませんね。
レンズの金額が金額がですから(^^;


また、
デジスコを含めた望遠鏡→カメラの組み合わせとしては色々になりますが、それが換算f何mmになるか？ということについて、あまり詳細に書かれていない場合が少なくないので、記載されていることを自ら整理〜換算するような努力が必要になるかもしれません。


それらの画角を割り出して換算fを求めて、あるいはトリミングしてみて・・・非常に面倒ですから、ならば木星でも土星でも他の被写体でもかまいませんが、画像から被写体の解像力を比べるだけにとどめておくほうが実際的かと思います。

書込番号：18986951　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

sige3さん、皆さん、こんばんは。

上にも述べたように、私も比較が気になります。
ただ、厳密な意味での比較でなくてもよいと思います。

以前、ＳＸ５０ＨＳとほぼ同じ等倍サイズになるようにしたシステムで比較しました。
ＳＸ５０ＨＳ（1200ｍｍ相当）で撮ったものと、Ｄ７００+300ｍｍＦ2.8+2倍テレコンで撮ったものを同じ大きさにトリミングしたものです。
撮った場所は一緒ですが撮った時期が違い、まったく同じ条件ではありませんでしたが、なかなかいい勝負でした。

ただ私的には、低ＩＳＯの場合そこそこでも、高ＩＳＯになるほど1/2.3型CMOSのほうが塗り絵的になると思いました。
センサーサイズが小さくて、高画素になるほどその現象が顕著だと思います。
で、ＩＳＯが上がるほど差が開いてくると思います。
時代の進歩でかなりよくなって来ているとは思いますが、その辺がどうなのかなと・・・

出来れば、ＩＳＯとかシャッター速度とかの制約をあまり受けない天体写真ではないものでの比較が知りたいと思っています。


私は鳥がメインなので、鳥の作例をよく見ますが、コンデジだと塗り絵的な感じがするものが多いと思います。
また、シャッター速度をあげようとするとＩＳＯが上がるので、動体ものにも向かないような気がします。
その中で、sige3さんのお写真は、塗り絵調でないものが多いので、その辺も含めてご教授いただけたら、幸いです。


sige3さん、横レスみたいになって、申し訳ありません。

書込番号：18987111

[ありがとう、世界]

〉ＩＳＯが上がるほど差が開いてくると思います。
〉時代の進歩でかなりよくなって来ているとは思いますが、その辺がどうなのかなと・・・

裏面撮像素子が出ましたので、それ以降の大幅な向上は少なくとも数年どころかもっと長期に渡って期待できないかもしれません。
(小改良のみ。その累積結果でも裏面照射ほどの向上は無理かも？)

書込番号：18987298　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶

[GR1984]

レビューに記載されてる方がいますが、
液晶がブラックアウトして、また点いてという動作は故障なのでしょうか？
当方もズーム時に消えるのですが仕様と思ってました。
お持ちの方、詳しい方、情報提供をお願い致します。

書込番号：18986056　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

なぜサポートに電話しない？

書込番号：18986095　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

近接センサが働いてLCD-Offの話ではなくて？

書込番号：18986105

[GR1984]

回答ありがとうございます。
素早く動かしたりすると(ズームや水平方向等)ブラックアウトし、数秒すると液晶モニタに写るようになります。
近接センサが働いた際のon-offというのはどの様な感じでしょうか？

書込番号：18986136　スマートフォンサイトからの書き込み

[GR1984]

回答ありがとうございます。
昨日購入したばかりでまださっぱり理解ができておらず、先に記載の通り仕様と思ってました。

書込番号：18986145　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ファインダーを覗くと自動的に液晶を消すという設定になっていませんか。ただし覗かなくとも近づくと消えるくらいですが。
取説p.57EVFの自動切換え。

書込番号：18986152

[☆おっちゃん]

ファインダーとモニターの切り替えセンサーが働いたのかも　ファインダーのところのセンサーに指か何か触れたのでは?モニターが数秒で映るのはおかしいかも　切り替わりは一瞬で変わるからね

書込番号：18986162　スマートフォンサイトからの書き込み

[em_MA32]

初期設定のままだと EVFの自動切り替えが ONなので、皆さんが書かれているように センサーが働いたことによって 液晶が切れて EVFに切り替わっているのだと思います。

P900は、EVFを覗き込んだと判定するアイセンサーが過敏で、最新のファームウェア ver.1.1で改善されたとはいえ、EVFから 7cm位まで近づくと液晶が切れるので、スレ主さんがズームを変える際にEVF近くを腕や指が通過していると、切り替わる可能性があると思います。自動切り替えをOFFにしてどうなるか試して頂きたい所です。

書込番号：18986254

[GR1984]

皆様回答ありがとうございます。
帰宅したら皆様のコメント内容、取説を熟読し
また連絡させていただきたいと思います。

書込番号：18986408　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

たぶん、皆さんの予想が当たっている気がします。

書込番号：18986871

[GR1984]

sige3さん ☆おっちゃんさん em_MA32さん じじかめさん

改めまして、コメントありがとうございました。
先ほど帰宅し、取説を確認。
コメントいただいたP57を見ながら変更したところブラックアウトはなくなりました。

まだまださっぱり使いこなせてませんが、これから少しずつ使い込んでいきたいと思います。

この度はありがとうございました。

書込番号：18987428　スマートフォンサイトからの書き込み

[都会の空でも見える]

久しぶりに新しいレビューがあったので期待して見に行ったら、このスレと同じ悩みの方でした。
スレ主さんのようにクチコミを活用すれば幸せになれるのに、レビューの方には返信出来ないので可哀想ですね。
しかも参考になった方までいます。
誤ったレビューを警告する手段や間違いを教える手段はないのでしょうか？

私も最初の頃、色々な設定を知らない内に変えてしまい故障かと思い悩んでしまいました。
この間の日曜日も河原で撮影している時、１枚毎に真っ暗が１分近く続いて撮影にならず、暑いので早々に引き上げてしまいました。
家に帰って確認したら朝インターバル撮影した設定がそのまま残っているだけでした。(((^^);

書込番号：18988052

coolpix P900 光軸ずれ

[hayashidono]

coolpix P900を購入しました。
以前から所有している一眼レフやビデオカメラを両眼視で使っていました。
P900も同じ調子で両眼視で使用しようと思ったら、肉眼とファインダーの光軸がかなりずれているのですが、故障でしょうか？　超望遠のせいでしょうか？
ご存知の方、いらっしやいましたら教えていただけますでしょうか。

書込番号：18982084

[ありがとう、世界]

たぶん、これまでの機種などとの「望遠の、全くの違い」によるものかと思います。

お手持ちの機種と「同じぐらいの焦点距離」で試してみてください。


P900の換算f=2000mmの対角画角は、約1.2度です。

スレのタイトルのような光軸ズレがあれば、まともな画像を得られないと思います。

書込番号：18982318　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ニコンに問い合わせてみてもいいのでは？

書込番号：18982571

[エアー・フィッシュ]

手振れ補正が強力なので、その粘りがズレに出ているかと想像します。
ニコワンの超望遠でも、けっこうズレはあります。

書込番号：18982684

[hayashidono]

皆さん、ありがとうございます。

　他の機種（電子ビューファインダーではない）を再確認したところ、他の機種でもズレがありました。
　高倍率ではなかったので、気にならなかったようです。
　SONYのハンディカム（電子ビューファインダー）は、久しく使っていないので未確認です。
　確認してみます。

　ニコンのカスタマーサポートに電話で問い合わせしましたが、両眼視自体をご存じない方でしたので、
　メールで再問合わせすることにしました。

２チ○ンに下記のような記事があったので初期不良化と思いました。
　>レンズの構造がとにかく繊細なのでちょっとした振動で光軸ズレになってしまうらしい。(噂)
　>だから持ち運ぶ時は生卵を割らないレベルの慎重さが必要らしい。(未確認情報)
　>生産が遅れているのもそこらへんに問題があるらしい。(ゴシップ)

あと、肉眼とファインダーで両眼視したとき、傾きのずれもあるので、イメージセンサーの調整ミスかと！？
　急ピッチで増産中のようですのでイメージセンサーの取り付けミスか、また宅配時の振動による狂いなのか？

結論としては、許容範囲ということになりそうですが・・・

ありがとうございました。




　

書込番号：18983125

[ありがとう、世界]

まともな三脚に取り付けて、且つ、手振れ補正offでも比較してみてください。

書込番号：18984131　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

発売から四ヶ月が経過しました。まさか購入時より
入手しづらく、一般的には値段が高くなるとは全く想像出来ませんでした。
ところで

-----------------------------------------------------------
２チ○ンに下記のような記事があったので初期不良化と思いました。
　>レンズの構造がとにかく繊細なのでちょっとした振動で光軸ズレになってしまうらしい。(噂)
　>だから持ち運ぶ時は生卵を割らないレベルの慎重さが必要らしい。

についてですが、小生おっちょこちょいで、最初に付属のUSBで充電したときコードに足を引っかけ
机の上から約１メートルぐらい落下させてしまいました。それでUSBの差し込み口がゆがみ、今では
別売の充電器で充電することになりましたが、それ以外レンズも含め、とくに異常はないようです。
ですから、それほど神経質にならなくともよいのではと思います。

書込番号：18985657

超望遠の選択の悩み

[ありんこ118]

ニコンのD800を愛用しています

鳥や動物 飛行機等を撮りたくなり
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
を 検討していました

でも このカメラが凄く気になります。

正直 画質はそんなにはこだわってません

どちらを買えば幸せになれるのでしょうか(汗)？

大雑把な質問で申し訳ありませんm(__)m

書込番号：18975018　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

COOLPIX P900は別格ですよね。

望遠が欲しいなら幸せになると思います。

書込番号：18975035

[ガラスの目]

最短撮影距離が短いPowerShot G3 Xもお薦めです。
月面ならCOOLPIX P900ですね。

書込番号：18975037

[おかめ@桓武平氏]

ありんこ118さん

> どちらを買えば幸せになれるのでしょうか(汗)？

幸せは、「ロクヨン」かと思います。

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
http://kakaku.com/item/10503511876/

書込番号：18975038

[ありんこ118]

たそがれた木漏れ日さん
こんばんはm(__)m
ですよねー このカメラの望遠は驚異ですよね！

なんかロマンを感じます！
童心に帰れそうで(笑)

書込番号：18975184　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆おっちゃん]

スレ主さまは　鳥　動物　飛行機が撮りたいのですよね　気になってるカメラはF5〜6.4と暗いレンズですね、月ばかり撮るのであればP900でしょうが　花やトンボや蝶等小動物や遠方の鳥等が目的ならP610がお勧めです1440mm まで光学で撮れるので月もクレーターまで写せます　p900より軽くて値段も安く
2000mm 以外は仕様があまり変わりません望遠端マクロはP610に限ります
素晴らしいです

書込番号：18975188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

ガラスの目さん

G3X 良いカメラですよねー
でも それだと 正直 シグマのレンズを選びそうです。
やはり 月面とかも無茶苦茶興味が出てきちゃいまして(笑)

でも もう少しG3Xも勉強してみます。
ありがとうございますm(__)m

書込番号：18975210　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

おかめ@桓武平氏さん

600 f4ですか！？

そんな予算があれば…悩まないですよー(泣)
写りは素晴らしいんでしょうね

でも 買えないです…

書込番号：18975218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

☆おっちゃんさん

P610の方が望遠側マクロは寄れるって事ですか？？
その辺詳しく勉強してみます。

実は 今日 キタムラで 150 600の相談に行ってて
展示されてるので最初に目についたのが
610でして

それから 900が出てるのを教えてもらって初めて知ったんです。

だから 両機種とも存在を初めて知りました(((^^;)

書込番号：18975232　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆おっちゃん]

P900は望遠端5m離れないとピントが合いません　P610は2mですから　蝶やトンボになどはP900よりはるかに大きく写せますバックも綺麗にボケて被写体が浮き出て　素晴らしいです

書込番号：18975258　スマートフォンサイトからの書き込み

[deps@]

初めまして。
D800をお持ちなら
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Cが良いと思います。
私も鳥や飛行機、電車を撮ってみたくなり
先月購入しました。
とても楽しめます。
あとUSBドックは必須です。

書込番号：18975268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

☆おっちゃんさん

なるほどー 5mと2mの差は大きそうですね

勉強になります

両機種のAF速度は差が無い感じでしょうか？

書込番号：18975298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

deps@さん

やはり それはAF速度とか画質の面でかなり違いがある感じでしょうか？

うーーん まあ それが当たり前なのでしょうね…

あーだから僕はこんなに悩んでるんだ…

両方買えれば 相当幸せなんですよね…

70-200VR�U売って 両方買え！
って 心の中で悪魔の囁きが聞こえてきました…

あー ほんとどうしましょう…

USBドック使い方は簡単ですか？

書込番号：18975311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょっとおじゃまします]

私もシグマ１５０−６００が気になりニコン用が発売されるのを心待ちにしてました。しかし実物を見てその大きさと重量に驚き私の技量ではとても手持ち撮影は無理と悟りました。私も超望遠に興味があり画質にはこだわりません。一方Ｐ９００についてはＰ８０を持っているのでそれに毛の生えたようなものだ気にもなりませんでしたが実物を見て２０００ｍｍに感動、重量も３／１近くですのでＰ９００を購入しました。

書込番号：18975316

[☆おっちゃん]

AF速度や手振れなどその他の仕様はP900と変わりませんレンズの明るさかP900の方が少し明るいです　軽くて安くて　旅行などにも良いです

書込番号：18975327　スマートフォンサイトからの書き込み

[deps@]

ども(*^^*)
ど素人の私が何とか使えてますから大丈夫です。
手ブレの強弱、AFの精度、フォーカスリミッター調整
など2パターンを任意に記憶させれますので
動き物を追いかけるパターンと止まってる物を精度良く
撮るパターンとか覚えさせとくと便利です。

購入する時って悩むのも楽しいですよね^ ^

書込番号：18975380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

ちょっとおじゃましますさん

ですかー
150 600は確かに重いですよね
普通に街歩きで持っていたら 変質者と間違われそうですよね(汗)

P900の2000mって画質云々より もうしゃれにならない程面白そうですよね

それにロマン感じて悩んでます(((^^;)

書込番号：18975457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

おっちゃんさん

ちなみに 610は
f2.8は何mmまでいけるのですか？

910も分かったら教えて頂ければ助かりますm(__)m

書込番号：18975465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

deps@ さん

ほんとに悩んでる時は楽しいです！
楽しいけど頭痛くなります(笑)

2パターンのカスタムメモリーが出来るのですか？

機能も沢山ありそうですねー
楽しそう！！

ほんと両方買いたい…

書込番号：18975475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

光学望遠比較※計算値

光学望遠の換算fを最重視すると、添付画像(既出)からもP900が(特に価格対仕様において)別格であることを再認識されると思います。

書込番号：18975476　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

遠距離作例。P900の得意とする分野。	P900手持ちも悪くないが、APS-C＋600mm＋三脚ならより色乗りを期待できるかもな作例。	P900は2-5mはズームが途中までな作例。P610ならもう少し大きく撮れます。	散歩しながら小鳥をスナップするのはP900は得意。でもこの焦点距離なら他機種でも。

両方買うと幸せになれると思います。

というのは、P900は一眼＋超望遠で撮りにくいような所でも平気で撮れるけれども
動き物や連写に弱いという弱点もあり、
一眼レフと相互補完する立ち位置のカメラだからです。

P900が得意とするのはなんといっても遠距離撮影。
1枚目は神奈川県の大磯のアオバト作例。
「大磯 アオバト」で画像検索していただければわかるのですが、
海岸に多くの人が三脚立てて、沖の磯に来るアオバトを撮るわけです。
そして多くの人は、撮ってトリミングします。
手持ちで気楽にこのサイズまで撮れて等倍鑑賞で瞳の色までよく判るというのは
P900の強みと言えましょう。川の中州の観察にもお勧め。

2枚目はお気に入りの枝にとまるチョウゲンボウの作例。
センサーが小さいので、どうしても階調が寂しい。
一眼に超望遠でこの解像度までいけるかは微妙ですが、
よりきれいな色乗りの写真は期待できると思います。

3枚目はイトトンボの作例。
P900は焦点距離が長いことへのトレードで、
5m以下の領域では余り大きく撮影できません（合焦しない）。
P610など、もう少し望遠が抑え目のカメラだと、
この距離で望遠端が使える（＝デジタルズームも使える）ので、
ここは割り切って使うしかない。
アカトンボやカブトムシ程度の大きさがあれば気にしなくても良いのですが。

4枚目は散歩中の小鳥のスナップ作例。
この手はネオ1の独壇場というか、気楽に撮れてお勧め。
この焦点距離だと、他のネオ1でも同等の写真が撮れます。

書込番号：18975527

フラッシュを出すときボヨヨーンとなります

[ひでまっちょ]

昨日このカメラが到着し、色々弄っておりますが

フラッシュを出すときに
フラッシュ出用ボタンを左手親指で押して出すわけですが（当たり前ですが）

バネの力が強いのか、２回くらいバウンドするような感じで飛び出す感じです。

皆様の製品もそうでしょうか？

衝撃を無くすには、フラッシュの飛び出す部分を右手で押さえ、左手親指でロック解除用ボタンを押すしか無さそうですね・・・

話が変わりますが、良いと感じたのは

取説のページ数の少なさです。索引を入れても１００ページそこそこです。
これなら直ぐに覚えられます。

キヤノンのＧＸ３も購入しましたが４１９ページは圧巻です。
歳をとったのか４１９ページを読破する気力はありませんので、必要なところだけ覚えて
あとは解らないことが出てきたら取説を引く様にしています。(^^;)

書込番号：18969103

[ひでまっちょ]

自己レスで済みません

キヤノンはＧ３Ｘの間違いでした。(^^;)

書込番号：18969119

[デジ亀オンチ]

キャノンには、簡単な小冊子は、付いてなかったですか？大体ポケットに入る簡単な冊子が付いて来たものです。
今は、そこまで、コストダウンしてるのかな？そう言えば、取説がCDに納められていますから、本のような冊子は、省略される傾向に、有ります。

書込番号：18969741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまっちょ]

デジ亀オンチ さん

こんばんは

＞キャノンには、簡単な小冊子は、付いてなかったですか？大体ポケットに入る簡単な冊子が付いて来たものです。
今は、そこまで、コストダウンしてるのかな？そう言えば、取説がCDに納められていますから、本のような冊子は、省略される傾向に、有ります。

キヤノンには小冊子は着いてきませんでした。
その代わりと言っては何ですが、ＰＤＦファイルをスマホで見ております。(*^_^*)

書込番号：18969769

[デジ亀オンチ]

これからは、書籍が、PDF 化して、紙の冊子が有料になるかも知れません。
追加の取説は、有料。取説のコストはバカにならないです。

書込番号：18970013　スマートフォンサイトからの書き込み

[御用だ]

ひでまっちょさん。こんにちは。

失礼ながら、スレタイが可笑しくって面白くってタマリマセン。もちろん心から感心しています。
「ボヨヨーン」とは、この場合、見事に的を射た素晴らしい表現ですね。

私はこの機を持っていません。しかし、スルーするにはスレタイの誘惑がありすぎました。
通り一遍のアドバイスになってしまいますが、ニコンのサービスセンターに実機をお持ちになり、確認されたら如何でしょうか。

書込番号：18970239

[ぼーたん]

ひでまっちょ さん、おはようございます。

自機で試してみました。

パッコーン、コーンコンと、勢い余って2回ほどバウンドしています。
ばねの力に対して、ストロボ部分が軽いのでしょうかね。

将来、支えの部分が破損して、どこかへ飛んでいくかもしれません。

書込番号：18970390

[ひでまっちょ]

御用だ さん

おはようございます。

スレタイ面白かったですか。良かったです(*^_^*)


ぼーたん さん

おはようございます。

＞パッコーン、コーンコンと、勢い余って2回ほどバウンドしています。
ばねの力に対して、ストロボ部分が軽いのでしょうかね。

やはりそうですか・・・・

やはり右手で押さえつつ出すように心がけたいと思います。
破損して飛んでいってはもったいないので、丁寧に扱うことにします。(^^;)

書込番号：18970508

[em_MA32]

ひでまっちょさん、

北米の P900も、ぼっよよーん でした。

ご報告まで。

書込番号：18971236

[ひでまっちょ]

em_MA32 さん

こんにちは

＞北米の P900も、ぼっよよーん でした。

北米にお住みなんでしょうか

やっぱりボヨヨーンですよね。

仕様として容認したいと思います。(^^;)

書込番号：18971305

[橘 屋]

カエルがぼょよ〜んなら子供が大喜びするんたけどね n(-)_(-)nｹﾛｹﾛ

書込番号：18971317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまっちょ]

皆様　こんばんは

こう言う仕様なのだと受容致します。

ボヨヨーンにお付き合い下さいまして有り難うございました。m(_ _)m

書込番号：18974900

[テンプル2005]

私のは、ガンって出てきました。

ボヨヨーン、って出て欲しかったかも。
ロットによって、バネの強さが違うのかな？
私のは、少し強く開きます。
でも、バウンドはしませんでした。

私も、G3Xを購入しました。
私も、マニュアルはPDFをスマフォに落として
います。

書込番号：18974941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまっちょ]

テンプル2005 さん

こんばんは

＞ロットによって、バネの強さが違うのかな？
私のは、少し強く開きます。
でも、バウンドはしませんでした。

強さの表現はボヨヨーンかガツンとか色々だと思いますが

どうしてもバウンドするのです。
ロットによって少しバネの強さとか違うかもしれないですね。

あとＰＤＦは本当に助かります。
４００ページ越えは辛いです。

ニコンのこの機種ではＰＤＦにしなくても覚えられますけれど・・・

ではでは(*^_^*)

書込番号：18974988

望遠使用時に使えるレンズフードをご教示ください。

[タケチクリン]

大変お世話になります。知り合いが、本機で望遠撮影をする際にレンズフードを使ってみたいというのですが、当然のことですが広角側では画面がけられてしまうため、メーカーオプションのフードは指定されていません。レンズフードは望遠撮影用と割り切ってNIKON純正でも他社製でもかまいませんのでP900に推奨のレンズフードをご存じでしたらご教示ください

書込番号：18961907

[MA★RS]

黒い紙とテープ持ち歩くとかf^_^;)
昔、そうしてました。

手先が器用なら蛇腹フードを自作とか。
市販のだとフィルター径77mmとか重くなっちゃうので。

書込番号：18962057　スマートフォンサイトからの書き込み

[reotaro]

私も物色中でした。

望遠用に使えそうなフードで送料込で一番安いのが中国製らしいこれ、
http://www.amazon.co.jp/dp/B00IY2VIWA/ref=wl_it_dp_o_pC_S_ttl?_encoding=UTF8&colid=BMF9ARAPODR3&coliid=I3ADUJFM0EUMS1#productDetails


こちらはKenkoのもの、先端にネジが切ってありフィルタやキャップを着けられるとのこと。
http://www.amazon.co.jp/dp/B006FUSSAS/ref=wl_it_dp_o_pC_S_img?_encoding=UTF8&colid=BMF9ARAPODR3&coliid=I39SE9D4DGRSMT&psc=1

両方とも同じに見えるのですが、先ほどKenkoのをポチりました。

書込番号：18962272

[タケチクリン]

MA★RSさん　Reotaroさん　こんにちは
この度は親切なご指導を賜りまして誠にありがとうございます。
MA★RSさんのおっしゃるとおり何でも既製品に頼ってはいけないと反省しつつ、Reotaroさんのご教示をみて、私も知人にケンコーの方を推薦いたしました。実際にマウントしてどんな具合か聞いてみるのが楽しみです。お二人とも本当にありがとう御座いました。どうぞまた機会がありましたらご指導を賜りたくよろしくお願い申し上げます。

書込番号：18962504

[花とオジ]

終わっていますが・・・
折りたためるこれなら、不要時にいちいち取り外さなくてもいいかも知れませんね。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00SWGJ7RQ

書込番号：18962536

[タケチクリン]

花とオジさん様
この度は親切なご教示を賜りましてありがとう御座います。実はP900を買った知人は、「最近はラバーフードがなくなってしまい残念だ。」と申しておりましたので、おそらく適合するラバーフードがあれば一番喜ぶと思います。早速、知人に知らせたいと思います。本当にありがとう御座います。

書込番号：18962558

[たいくつな午後]

タケチクリンさん、こんにちは。

このカメラのことは知らないのですが、よさそうなフードあるので紹介します。
八仙堂の広角、標準、望遠兼用フード　ねじ込み式　Φ67mmで、価格は1,000円です。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-e-67.html

材質：
取り付け部　アルミ製。
その他部位　ゴム製。

説明：
ねじ込み式レンズフードですが、ゴムでできており、3段伸縮式となっておりますので、広角レンズから望遠レンズまで、幅広く対応しております。
前ネジ切り処理がされておりますので、本製品を取り付けたままレンズキャップ等を装着することはできます。
ねじ直径は67mmとなります。
焦点距離24〜200mm（35mm判換算値）のレンズに対応できます。

ということです。
伸縮させるのが手間ですが、広角24mm対応なので付けっぱなしでいけるはず。
私もこの店のフード（これではない）使ってますが、つくりのいい製品ですよ。

書込番号：18962827

[タケチクリン]

たいくつな午後さん　こんにちは
これはまた耳寄りな情報をご教示くださいまして誠にありがとう御座います。是非、参考にさせていただきます。皆様に親切なご教示を頂き、五里霧中だったものが豊富な選択肢を頂きました。知人がもう作っていないと言っていたラバーフードまでこれで2種類にもなりました。きっと喜んでもらえると思います。皆様の御親切に心より御礼申し上げます。

書込番号：18963339

[kooth]

自分はこれを使っています。
http://kakaku.com/item/K0000243475/

レンズが伸びた時の防護目的と、
窓ガラスごし撮影で周辺光を遮るのを優先してソフトタイプにしています。

書込番号：18963383

[タケチクリン]

koothさん　こんにちは
このたびは貴重なご教示をくださいまして誠にありがとうございます。知人の話ですと地方では比較的大きなカメラ店でもラバーフードが売られていないとのことでしたが、お陰様で、優れもののラバーフードがまだまだあることを知り、知人も喜びますし、私も自分のカメラ用にラバーフードをさがしてみたくなりました。
リンクを拝見しましたところ、このラバーフードはPLフィルターとの組み合わせで使いやすいとのことですね。私の先輩でとても写真の上手な方が、風景撮影にPLフィルターを薦めてくれて私も最近使っておりましてP900を買った知人にもPLフィルターを薦めたところでしたので、ご紹介頂いたラバーフードは今回の知人の使用目的にとてもあっているように思います。心より御礼申し上げます。また、何か機会がありましたらご指導をよろしくお願い申し上げます。

書込番号：18963708

[くりりんNO．1]

PLフィルター良いですよ(^^)
建物の中でも明るく撮れますし、当然炎天下のなかでは反射を防いでくれます。

但し、AF用のものでないと望遠端はピントが合いません。
フードを買おうと思ったけど当面これで代用出来てます(^^)
ケラレの心配もありません。

書込番号：18965119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンパパ�U]

ケンコーフード	ステップアップリング＋ＰＬ＋ＮＤ付き

KenkoレンズフードHOYAマルチレンズフードを使用していますが
広角ではもちろんケラレますがまあ良しとしていました。
しかし広角ではやはりたびたび外さなければいけないのは邪魔くさいです。
最近はステップアップリングをガード代わりに付けています
やはり遮光フードにはなりませんね。

書込番号：18965733

[タケチクリン]

くりりんNO．1さん　ケンパパ�Uさんこんにちは
この度は貴重なご教示をありがとう御座います。質問を最初にしたとき私はハードタイプのレンズフードという固定観念で考えておりましたが、皆様のご教示を賜り見聞がひろまったとともに、知識があれば目的を達成するための手段を幾通りも考えることができるのだなと深く感じました。心よりお礼申し上げます。どうぞまた機会がありましたらご指導を賜りたくよろしくお願い申し上げます。

書込番号：18966384