COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

デジスコとの比較

[itts]

皆様の素敵な作例を見て、ものすごく心が揺さぶられている者です。

現在、フィールドスコープkowa TSN-664＋30倍アイピースTE-14WDにユニバーサルアダプタTSN-DA4を介してDSC-RX100を接続しデジスコ(焦点距離：約3000mm)で野鳥撮影をしているのですが、TSN-664の暗さが気になり始めたためTSN-774に更新しようかと思っていました。

そこへこの素晴らしい超高倍ズームカメラが登場したので、どちらを選択すべきか毎日悩んでいます。楽しい悩みですが(笑)

デジスコとこのカメラを両方使われたことのある方がいらっしゃいましたら、どちらの方が綺麗に撮れるか教えて頂けませんでしょうか。

撮影に手間がかかったり技術が必要であることは一切気にしませんので(練習しますので)、ベストの状態で撮ったとして、10〜40m程離れた位置で静止しているシ○ノジコやヤ○ショウビンを綺麗に写真や動画で納めるには画質(解像感や立体感)の面でどちらを選択するのがベストか。できることなら羽毛まで解像させた写真として納めたいです(さすがに欲張りかもしれませんが…)
可能であれば、同じ焦点距離で撮影した写真を参考にさせて戴ければ非常に有難いです(*^^*)

数年前、APS-Cのデジイチ(PENTAX K-r)+シグマ150-500mmで撮った写真があまりに小さく、しかもボケボケだったのでこの春にリベンジしに行こうかなと考えてます。

よろしくお願い致しますm(__)m

書込番号：18627646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉デジスコ(焦点距離：約3000mm)

換算焦点距離なのでしょうか？

そうであれば、光学望遠端が換算f=2000mmのP900はデジタル1.5倍になりますので、そのときの有効画素数は 1605万/1.5^2 = 1605万/2.25 ≒ 713万 になってしまい、
元の有効面が対角7.72mmですので、デジタル1.5倍時の有効面の対角は 7.72/1.5 ≒ 5.15mm(約1/3.5型)になります(^^;

また、1型のRX100を使われているとのことですから、カメラの撮像部分の違いを含めて、十分な光量がある条件では、お手持ちのデジスコセットが(光学的および撮像素子的には)圧勝しても当然かと思います。

※夕刻を含めて、ISO1600以上となって狭小画素の欠点が出やすくなる条件では特に

もっとも、デジスコですので、コリメート法による接続自体の欠点がないわけではないですから、そういうところで外光条件を含めて優劣が入れ替わる可能性はありますが、
いずれにしても換算f=3000mmではP900にとって1.5倍のデジタルズーム域であることは承知されるべきかと思います。


なお、P900の望遠端は開放F6.5換算f=2000(実f=357)mmですので、有効(口)径≒54.9mmですので、そのドーズ限界を4:3画面に換算すると約215万となり、デジタル1.5倍では約95万になります。

上記を望遠鏡に当てはめると、有効(口)径[mm] = 望遠倍率(※望遠鏡で規定される倍率)
のとき、(旧)見掛け視界50度の条件で約190万になります。

※デジカメでは「単なるズーム比を望遠の倍率だと勘違いしている人が圧倒的多数」なので、望遠鏡では当たり前の「倍率」は、そのままでは誤解されるので注記しています

※お手持ちのデジスコセットが、仮に(旧)見掛け視界50度の望遠倍率30倍で 有効(口)径60mmであれば、190×2^(60/30) = 190×2^2 ≒ 760万になり、少なくとも有効(口)径と倍率のバランスの上ではP900の望遠端より有利になっていることになります。

書込番号：18627793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 190×2^(60/30) = 190×2^2 ≒ 760万

正 190万×(60/30)^2 = 190万×2^2 = 190万×4 = 760万

書込番号：18627996　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

ありがとう、世界さん
どうもありがとうございます。
こういう風にパッと計算できるのって凄いですね♪

計算にやや自信がないのですが、RX100の望遠端が35mm換算で100mmなので、アイピースの倍率をそのまま乗じて換算f3000mmだと思ってます。

仰る通り、この焦点距離をP900で実現しようとしたらデジタル拡大しないと達成できないですよね。
そうなるとP900が不利になってしまうので、光学ズームの上限値の換算2000mmで画像を比較してみたいという思いがありました。不適当な説明をしてしまいすみませんでした。。。

3000mm相当の焦点距離が必要な状況(被写体の野鳥がものすごく遠くにいる場合)では今のままのデジスコシステムで撮るとして、2000mm相当までの画質がどの程度デジスコに近いのか。良く見ないと差がわからない程度であれば機動力の向上という観点からP900を購入し、デジスコの方が明らかに上であればTSN-774への更新を進めようと思っています。

コリメート法の原理上仕方がないのかどうかは恥ずかしながら勉強不足のため分からないのですが、どうもデジスコの画像は平面的に写るような印象なので、P900の方が立体的に写るようであれば、是非P900を購入したいなあと思っています。

書込番号：18628234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ksk777]

P900デジスコ並仕様　24〜2000mm相当	P900でスズメ　1800mm相当	TSN884+TE-11WZ+GM1+25mmf1.8 1250〜3000mm相当	M4/3デジスコで撮影のアオジ　1800mm相当

itts さん、こんばんは

普段デジスコと一眼で野鳥撮影しています。１週間ほどP900を使用した結果デジスコの代用に
なりそうな気がします。ただし、画質最優先となるとデジスコになりますね。

特に動く小鳥（セキレイなど）の場合、連写でストレスのないデジスコのほうが良いですが
P900の場合は被写体の導入とシャッターのみの操作のため、簡単撮影が出来ます。

近距離で撮ればあまり差がないような気がします。
添付野鳥は撮影距離10ｍ前後でいずれもリサイズしています。

書込番号：18629252

[reotaro]

ksk777さんに質問させてください。
（横からすみません！）

1枚目の写真に写っているレリーズユニットは手作りでしょうか。
通常のレリーズを押すとアームが動いてP900のシャッターを押す、という仕組みのようですね。
こういうのを作ってみたいのですが、ブログ等でご紹介はされてないのでしょうか。

もしよろしければご教示ください。
よろしくお願いします。

なお、P900を購入予定です。

書込番号：18629464

[itts]

ksk777さん
写真での比較を挙げていただきありがとうございました。

さすがのTSN-884なのとksk777さんの腕前が相まって僕なんかのレベルとは大違いの解像感＆立体感のある良い写真ですね！確かにこれだとP900より画質いいですね〜。TSN-664でも腕がよければこれに近いくらいの写真が撮れるものなのかどうなのか…(^-^;

でもP900のスズメもかなり解像してるのでメチャクチャ差があるという訳ではなさそうですね。ちなみにもっと慣れたらさらに解像しそうですか？？それとも限界に近いレベルですか？？

撮影距離が近ければ大差ないというのはわかる気がします。何mくらいから差が開き始めるのかが気になってしまいます。30mくらい先だとデジスコがかなり有利なのかな…

書込番号：18629843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
厚みの違う二種類のアルミ板を使った自作品のようですね。
特にシャッターボタン側の板厚を分厚くし、そして巨鳥のような油田の採掘？機を彷彿とさせる秀逸な形状は「過去からのノウハウ」が産み出したような気もします。

そのまま真似ても工作精度(と言っても作者は普通にやってるだけかもしれませんが)まで真似るのは難しいので、支柱(板)を挟み込んで相対的にシャッターボタン側を分厚くするようにして簡単なカーブ形状にするほうが、一般の工作レベルならば機能させやすいでしょうし、意外に抵抗となる支点部分にはシリコン製の薄い穴銭状ワッシャを挟み込むほうが楽かもしれません。
※そのワッシャはできるだけ径の大きなもの(例えば直径15mm以上)が良さそう？

書込番号：18629873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉RX100の望遠端が35mm換算で100mmなので、アイピースの倍率をそのまま乗じて換算f3000mmだと思ってます。

了解しました。

気になるのはデジカメ側を望遠端まで使っていることで、私が知る限りでは画質を考慮すると広角側を使うほうが良さそうですが、望遠目的のようですので選択肢に挙げにくいですね(^^;

※しかし、TSN-884を使われているksk777さんは、1800mm相当にされています。


〉この焦点距離をP900で実現しようとしたらデジタル拡大しないと達成できないですよね。
〉そうなるとP900が不利になってしまうので、光学ズームの上限値の換算2000mmで画像を比較してみたいという思いがありました。不適当な説明をしてしまいすみませんでした。。。

恐縮です(^^;


〉デジスコの方が明らかに上であればTSN-774への更新を進めようと思っています。

〉コリメート法の原理上仕方がないのかどうかは恥ずかしながら勉強不足のため分からないのですが、どうもデジスコの画像は平面的に写るような印象なので、P900の方が立体的に写るようであれば、是非P900を購入したいなあと思っています。

望遠鏡本体だけでなく、アイピースの重要性が結構あるのでは？と思います。
お手持ちのアイピースTE-14WDも結構良いものかと思いますが、ksk777さんの望遠鏡本体はTSN-884ですが、アイピースにTE-11WZを使われており、それは
〉KOWA製アイピースとしては初めて、特殊低分散性を持つXDレンズ（eXtra low Disparsion lens）を採用
とあり、価格もP900と同じぐらいで(世間一般的な視点では)高価なものになります。

※以前から、同じような望遠鏡やデジカメを使っていても画像に結構な差があるので、アイピースの差異もずっと気になっていました。

特に、
〉デジスコの画像は平面的に写るような印象なので
につきまして、望遠鏡本体もさることながら、
・デジカメ望遠側による影響(※もちろんデジカメ本体の性能も大きく影響しますが)
・アイピースの質の違い
・アイピースとデジカメの「間」、すなわち、接眼部分と前玉およびその周辺による反射や迷走光の処理の有無
・アイピースの取り付けに伴う問題(漏れ光の阻止)
などが挙げられるかと思います。

列挙しましたが、少なくともksk777さんの挙げられた画像を拝見すると、(金額面などの対応が不可欠ですが)対処できない難問ではないように思われますので、まずはデジカメ側を望遠端〜広角端〜その間で、どう変わるのか？など、できるところから検証されてはいかがでしょうか？

書込番号：18630006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 デジカメ側を望遠端〜広角端〜その間で

正 デジカメ側を望遠端〜広角側〜その間で

コリメート法による多くの場合は、デジカメの広角「端」では「ケラれ」やすいので、
広角「側」が有利であっても、広角「端」を選択しがたいようです。

書込番号：18630118　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

手持ち撮影、トリミング	三脚でリモコン撮影、トリミング

こんな鳥しか撮れなかったので、参考になるかどうかわかりませんが、
P900と、TSN884にVA3、レンズはオリンパス45�oF1.8、パナソニックのGH4での比較です
必ずしも同じ条件ではないかもしれませんが、極力同じような距離、ターゲット、シャッター速度です
携帯、機動性ではP900が有利だと思います

書込番号：18630683

[ksk777]

一脚仕様	三脚仕様　ネジ一本で着脱出来ます	ジンバル雲台にセット

TSN884デジスコにはズームアイピースを使用していますので、カメラのレンズは25mmF1.8の単焦点をセットしています。
TE-11WZは25〜60倍ズームで1250〜3000ｍｍ相当で撮影出来ます。
またカメラはブレを抑えるために、小型で電子シャッター付のGM1を使用、1500〜2000mm前後を多用しています。

どこまで高解像を求めるかで変わりますが、20ｍ位まではデジスコもP900も変わらないと思われます。
それ以上になりますと機材よりも陽炎などの影響が大きくなります。

現在P900は一脚と三脚で運用しており、手持ちよりも歩留まりが上がります。また、ブラケット類はすべて自作しています。あり合わせの材料と手持ちの部品で作りましたので、あまり綺麗ではありませんが紹介しておきます。

三脚の場合はデジスコドットコム製のジンバル雲台で、右手でパーン棒を左手でケーブルレリーズを操作して撮影しています。一脚、三脚いずれもアルカスイスタイプのプレートで運用しています。

書込番号：18630704

[reotaro]

ありがとう、世界さん、

ksk777さん

どうも有り難うございます。
私には工作は難しいかもしれませんが、ジンバル雲台と組み合わせてなんとかトライしてみようと思います。

有難うございました！

書込番号：18630786

[itts]

ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
僕の性格が見透かされたようで恥ずかしいんですけど、導入当時、なるべく安くデジスコシステムを組み上げようとしてこの構成を選択しました。
アイピースの影響は結構大きいかもしれないですね。

そして言われていちばん「あっ！」って思ったのはRX100とアイピースの間の隙間に光が入りうる構造になっていることです。市販の専用アダプタとユニバーサルアダプタはそこが大きく違います。
僅かではあると思うんですけど入った光がアイピース表面で反射して平面的にうっすらと白みがかると平面的に感じる写真になりそうだなーと思いました。

RX100は換算f24〜100mで、このシステムでケラレないのは30〜100mmなので実質900〜3000mmの焦点距離が実使用領域だと思ってます。広角側は確かに綺麗に写るのでなるべくその領域を使用していますが、野鳥(渡りで来た人慣れしてない鳥)に警戒されない距離で撮ろうとすると2000〜3000mmを多用せざるを得ないと思ってました。場合によってはRX100もデジタル拡大領域も使うことも結構多いです。

僕のデジスコシステムでの漏れ光の影響をなくした場合にどれだけ立体感を出せるかまず確認したいと思います。そして2000mm超はデジスコに任せて2000mmまでの領域をP900で対応させることを本気で検討してみようと思います。

書込番号：18631050　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

笑三さん

お返事が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。たった今帰宅いたしました。

デジスコとの比較写真を載せていただきありがとうございました。これをパッと見るとどちらもそれほど変わらないような印象ですね。リサイズする前の画像でも同様の印象をお持ちでしょうか？笑三さんのご見解も参考にさせていただけると嬉しいです。

それにしても手持ちでここまで取ろうとするとデジスコではありえませんよね。脇を締めてがっちり構えて撮るだけでここまで写せるのであればP900を買うべきかという気になってきました♪

書込番号：18632796

[ありがとう、世界]

スレ主さん、どうも(^^)

お手持ちのデジスコのシステムは、デジカメ込みで十数万円以上でしょうから、まあ世間一般からすればお手軽な金額ではないので、卑下しないでくださいm(_ _)m

隙間からの光漏れにつきましては、「新品で劣化していない」セキスイかニットー(3Mは？)の黒の塩ビテープを【一旦、ジーパンなど硬い布地に貼り付けて】からq隙間に巻いて、数時間以内に剥がせば、テープ端以外は糊残りしにくいので、一度試してみてください。
(塩ビテープの保存は冷蔵庫内で。それでもベトベトと劣化すると困るし安いので一年経ったら棄てましょう)

また、内面反射につきまして、極端な例と対策が下記HPにありましたので、参考になるかもしれません。

・内面反射ほかの対策
http://star-party.jp/wp/?p=211
↑
安いのでこどもの玩具程度に買おうと思うことが何度かありましたが・・・・
※同じような値段でも下記のものはずっと良いようです。
http://scopetown.jp/products.html

書込番号：18632871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

注 「新品で劣化していない」セキスイかニットー(3Mは？)の黒の塩ビテープ

塩ビテープ(多くは絶縁テープ)は劣化する過程でベトベトになることをご存知と思いますが、特に粗悪品はすぐに「ベトベト」になるので、少なくとも変なメーカーは避け、
、粘着テープメーカーとして信頼性の高いセキスイ、ニットー(パーマセル含む)、3Mの三社から選ばれることをお奨めします。

※3Mの塩ビテープは気にかけて見たことがないので、売ってないかもしれないけれど(^^;

書込番号：18632978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドアップまろん]

カワセミ	ヒヨドリ	ジョウビタキ雌	メジロ

スレ主様　私は774＋接眼レンズ17W＋RX100M2でデジスコをやっています、私も気軽に撮れる超望遠デジカメの登場に期待しているところでが、P900にも興味がありここの口コミやレビューを見ております。結論から言うと、画質はデジスコに比べると相当劣りますね。サンプルを掲載しますのでご覧ください。
＊レリーズですがM2だとリモートシャッターで使えて便利ですね。

書込番号：18633026

[itts]

換算焦点距離1470�o	換算焦点距離1530mm	換算焦点距離3000mm

ksk777さん

お返事が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。
こんにちは、世界さんにも感じているのですが、何度も丁寧にご説明頂きとても感謝しております。

昨日のやり取りの中で失礼なことを申してしまい反省しています。
これだけしっかりとした設備で撮影されたわけなので、ほぼ限界まで性能を引き出した解像感が得られているとすぐに認識するべきでした。。。

ksk777さんのシステムと比較すると、スコープのランクが2段階低いこと、アイピースも廉価なものであること、カメラのレンズが単焦点であること、カメラがメカニカルシャッターであること、技術の差などが違うので、これだけ違えば僕のシステムで撮影した画質と大幅に違うことは理解できます。デジスコについて言えば廉価システムはやっぱりNGなんでしょうね。。。そういう意味ではこのP900は圧倒的に安価なのにデジスコ並というのであれば凄いことですね。

皆さんにデータを見せていただきながら、こちらの"立体感のない写真"をアップしておりませんでしたので、ここで一度紹介させていただきます。1枚目と2枚目は換算焦点距離1500mm程度、3枚目は3000mmです。改めてみると単にピントが合っていないことがその主要因のようにも思えてきました。。。(3枚目は暗くてISOを上げ過ぎた影響も)


当方のデジスコでの撮影技術が低いことが主要因のように思えてきましたのと、とするとTSN-774に更新しても十分な成果が得られない可能性があるのと、当方より格上のksk777さんの認識として撮影距離20mまで大差なさそうと仰っていただいたことと、オートフォーカスと手振れ補正というところによる寄与が比較的大きそうな気もするので、P900を購入することに致します。その際にはksk777さんのシステムを参考にさせていただいて自作したいと思います。まずはレリーズとドットサイト取り付けからですね。


皆様、親身になって色々と教えて戴いてありがとうございました。

書込番号：18633083

[ありがとう、世界]

スレ主さん、画像拝見しました。
正直言いますと、思っていたものよりちょっと気になりました。

デジスコ専門店などで詳しい店員さんにデジスコ一式をチェックしてもらっては？

(失礼ながらレンズ清掃に問題なければ)どこかのレンズの部分で最悪の場合カビているか(落下の衝撃などで)合わせレンズの接着部分などに隙間や白濁などの問題があるかもしれませんので。

※カビで白濁したレンズであえて写した画像を見せてもらったことを思い出しました


ただし、特に限定せずにデジスコ画像を探すと、スレ主さんの画像に似た感じのものは珍しいものではなく、このスレで884や774を使っておられる方々の画像が(私の評価レベルでは)上位にあって、「相対的」になっているだけかもしれませんが。

書込番号：18633179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
あ、もちろん「空気中の水蒸気や黄砂、陽炎などが特に問題ない」という前提の場合ですが。

書込番号：18633194　スマートフォンサイトからの書き込み

どなたか教えてください。

[bluemax2209]

カメラは昨日注文しました。いつ届くかわかりませんが、いくつか事前に購入しておきたいと思っています。
★ニコンのセミソフトケースＣＦ−ＤＣ７を使用させれている方がおられましたら使用感等について教えてください。できればレンズを下に向けて入れる一眼レフ用の別のケースでピッタリの物があればなお良いと思っています。
★それから当方はカメラを肩から吊るすと腰のベルト等に擦れてキズがついてしまうのではと思い今までカメラを購入する都度ケースも必ず購入していましたが、かなり多くの方がケースに入れずに肩から吊るしているのを見ますが、キズがつかないものなのでしょうか。撮影する際に出し入れが面倒なので一度お聞きしてみたいと思っていました。
★ニコンのレンズフィルター　ニュートラルカラーＮＣ67ｍｍを取り付けた場合にキャップもセットできるでしょうか。出来れば他メーカーの安いレンズ保護用のフィールターでキャップがセットできるものがあればなお良いのですが。
　以上、いろいろお聞きしてすみません。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：18716012

[em_MA32]

bluemax2209さん、

ご発注おめでとうございます。笑

ケースは使用しておりませんので、それ以外を。

キズに関しては、他のネオ一眼と同じレベルだと思います。特にキズが目立ち易いとか、逆にキズが付きにくい、という事はないように思います。私は、他のものと一緒にバックパックにしまうような使い方を良くするのですが（汗）、今のところは目立ったキズは無いです。ただ、この辺りは人によって気になるレベルが異なるので、一概に無い、とは言い切れませんが。ちなみと、私の場合はストラップも殆ど使わず、常に手に持っているので、擦れ傷の類は付きにくいタイプのユーザーです。

キャップですが。
私は B+W製 67mm UVフィルタを付けておりますが、キャップは問題なく使えています。

以上、ご参考になれば。

書込番号：18716029

[kooth]

ケースですが自分は手持ちのLowpro社のケースに適当に放り込んでいます。
どちらも旧機種です。
・TLZ Mini（SX50HS用に買ったもの。P900がぎりぎり入る。ズボンのベルトに通して腰につけます。）
・Outback 100（K-5IIs用に買ったもの。メイン部に余裕で入る。腰に装着。）

キズはどうしても付きますね。
味というか自分の撮影の証なので余り気にしていません。

フィルタは、ケンコーのPRO1 Digital プロテクターワイド(67mm)を使っています。
この状態でキャップ装着は普通にできます。

書込番号：18716031

[うさらネット]

■肩下げについて
　レフ機ですが、ベルト下の臀部の上に当たりますので、当方の高級コッパンはその部分が擦れ破れてきます。
　ベルトには当たっていません。また、機材はあまりスレていません。
　コッパンの破れが大問題なので、革か何かの当てを知り合いの業者に頼もうかと思案中。

書込番号：18716158

[フェニックスの一輝]

＞カメラを肩から吊るすと腰のベルト等に擦れてキズがついてしまうのではと思い

ストラップの長さは調整できますので、一番短くするとベルトまではとどかないと思います。
（ストラップ取り付けるときの折り返し部分の位置で長さが変わります）

ストラップは短いほうが使いやすいと思いますので、短くして使ってみてはどうでしょうか？


＞出来れば他メーカーの安いレンズ保護用のフィールターでキャップがセットできるものがあればなお良いのですが。

P900はフィルター取り付け溝がきちんとついているカメラです。
この溝がついているカメラはフィルター径さえあっていれば（このカメラの場合は67mm）、
どこのフィルターでも取り付け可能で
レンズキャップもフィルターの上から普通にセットできます。

フィルターは他社製でまったく問題ないと思いますが
念のため薄枠タイプのフィルターにしておくといいと思います。
（普通のタイプでも問題ないと思いますので、価格差がある場合は普通のでいいと思います）

書込番号：18716173

[くりりんNO．1]

ケースもレンズカバーも純正を使用しています。
レンズカバーは既出なので省略します。
皆さんの回答通りです。

ケースはメッシュ地の間に薄目のスポンジを挟んであるもので、マジックテープで開閉します。

少し余裕があり、三脚の取り付け具をつけたまま収納できます。

下面にポケットがあるので、予備バッテリーや予備SDカードをケースにいれて収納しています。

その状態でパッツンパッツンです(笑)
使用時大きいので他のバッグにいれて撮影、そのまま持ち歩き、撮影が終わったらケースに収納。

リュックのなかに三脚と一緒に入れて歩いてるので、中でキズがつかないように(笑)

撮影中いちいちカバーをはめたり外したりする人っているんですかね？(^_^;)

肩にかけて移動中の保護のためや、保管中のホコリ防止には充分だと思います。

アマゾンで安く買えますしね。

書込番号：18716490　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

こんにちは。
P900は使ってませんので参考まで･･･
カメラケース、ちょっと大きいかもしれませんが「ETSUMI ズームバッグ/ホルスター トライアングルIII」が安価で使いやすいと思います。私はD7000、D750で使っています。将来のためにも小さめよりもいいかも！？（笑）
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%82%A2%E3%83%9E%E3%82%BE%E3%83%B3%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%80%91-ETSUMI-%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0-%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%ABIII-ETM-9655/dp/B00DKHV1ZS/ref=pd_rhf_dp_p_img_1
他にも似たような商品がいっぱいあるので探してみると、お気に入りが見つかるかもしれません。

＞それから当方はカメラを肩から吊るすと腰のベルト等に擦れてキズがついてしまうのではと･･･

私は山登りにもデジイチ持って行きますが、首にかけて必ず手に持って歩きます。絶対にブラブラさせません。慣れると何も問題ないと思います。どうしてもというときはカメラケースに入れたり、置くことを考えるといいのでは？

私がよくお勧めするフィルターです。
デジタルキング スーパースリムプロテクター（トダ精光、日本製）です。とても安価ですが他のメーカーと何も変わりません。万一、破損等があっても３年保証がついているので交換してもらえるそうです。
但し、スーパースリムというだけあって、枠がとても薄くレンズキャップとフィルターに隙間ができる感じになります。最初は心配でしたが、慣れると全く問題ありません。
http://item.rakuten.co.jp/auc-ulmax/4560188300676/

以上、どうぞご参考に。。。

書込番号：18716498

[テンプル2005]

私も今週、P900を注文しました。

HPの文面が正しければ、来週の火曜日に
到着予定です。
正直、全国的に在庫が無い状態で1週間以内に
到着と言うのは、信じ難いです。

FZ200の時は、此で1.5ヵ月待たされました。
HPでは、5日以内に発送と書かれていました。

書込番号：18716550　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

bluemax2209さん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

カメラケースに関してはカメラは道具と割切りキズなど気にしなければ不要だと思いますし、ある程度で下取りに出すような使用の仕方ならばケースも良いでしょうが、この程度の価格のカメラならば下取りではケース分の差が付かないようにも思いますので、あなたの考え方次第でしょうがケースは不要だと思います。

ストラップの長さを調整したりたすきがけなどで、ぶら下げた時のスレを無くすようにされたら良いと思います。

レンズキャップは一般的にレンズ先端のネジ部に取りつくようになっていますので、通常フィルターにはどの製品も同じ規格のネジが切られていますので、どの製品を購入されても問題無く使用出来ると思いますが、私は撮影に出かける時は保護フィルターとレンズフードを常用する場合はレンズキャップは、カメラバッグに入れる際は外して自宅の防湿庫に残して行くのが多いと思います。

書込番号：18716725　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluemax2209]

出かけている間に皆さんからいろいろ教えて頂きまして非常に勉強になりました。ありがとうございました。ケース関連・フィルター等々皆さんそれぞれの意見・考え方に御自分のしっかりした信念をお持ちなんですね。当方のいい加減な考え方に反省しきりです。皆様方に頂きました貴重な御意見等を大いに参考にさせて頂きます。皆様ありがとうございました。

書込番号：18717538

[DSCR1RX1]

カメラのカバーは大事です。

それは１）　落とした時や　２）軽くぶつけた時の用心という意味です。
単純にただ傷をつけたくないという意味でなら樹脂ボディーではほぼ無意味です。

このカメラは恐ろしい望遠比率なので、
ちょっと光軸が狂えば影響が大きいので必要かもしれません。

昔のNikonはカバーをつけてレンズ部だけ下に下げ撮影できるHC1だったかソフトケースがあった。
そのクラスがあれば良いですが、そうでなければこのクラスではケースはやめて、
上記の事情を考えて優しく扱うくらいにすればOKでしょう（女子ボディーで柔らかなので）。

むしろレンズがグイーンと伸びると空気が入り誇りも入るということを考えて
埃っぽい環境では自動車社内や風が収まってからズーム操作する方が良いでしょうね。

ある意味で究極のカメラなので、最高に面白いでしょう。
（このカメラで画質がどうのと思い始めたらカメラやめた方が良いでしょう。）

書込番号：18721411

[DSCR1RX1]

http://www.nikon-image.com/products/accessory/case_strap/cf-dc7/

軽くぶつけた場合は大丈夫そうですね。

あとは
空気の出入りに注意するのが良いでしょう。

書込番号：18721991

[bluemax2209]

「入荷次弟発送」となっていたので意外と早いのかなと思って大手家電販売店に注文しましたが、昨日電話で聞いてみましたら「6月中旬〜6月下旬の納品を見込んでいますが、メーカーの在庫が追いつかない状況なのでさらなる遅延もありうる」旨の返事でした。届くまでにいやになるほど時間がありますので皆さんに教えて頂きました事をじっくり検討してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：18722583

[テンプル2005]

在庫有りのショップも有りますが...
私も、先週注文しました。
早ければ、明日の夜到着予定です。

書込番号：18722750　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluemax2209]

テンプル２００５さん。そのお店を教えて頂けませんでしょうか。ズバリ書けなければヒントでも結構です。ぜひ教えてください。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：18722809

[テンプル2005]

楽天系ですので、大丈夫とは思いますが
HPの情報・在庫量が、信用できるか
未だ解りません。

何故なら、楽天からのメールは着ましたが
ショップからは、一度も着ていません。
明日、商品確認してからの記載でも宜しい
でしょうか？

書込番号：18722893　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluemax2209]

よろしくお願いします。

書込番号：18722914

[くりりんNO．1]

使用状況の写真を撮ってみました。

参考にどうぞ

書込番号：18724919

[くりりんNO．1]

参考に

SDカード2枚と予備のバッテリーをSDカードケースに入れてポケットに入れています。
それでも十分マジックテープが全閉できます。

ケースを折りたたんだ状態　エアコンのリモコンと比較

書込番号：18724941

[くりりんNO．1]

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001002372353?kad1=1&xfr=kad&utm_source=kakaku&utm_medium=cpc&utm_term=CF-DC7+%5B%E3%82%BB%E3%83%9F%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9%5D

在庫有りになってます。

書込番号：18725042

[bluemax2209]

いろいろアドバイスありがとうございます。純正のケースも軽そうでいいなと思いますが、タンスを開けましたらロープロトップローダーズーム４５ＡＷ・５０ＡＷ〜ローダーズームプロ７５まで古いのがいくつか出てきましたのでそれらを使って見ようかと思っています。大きさを計ってみましたら一番小さい４５ＡＷがちょうど良さそうでした。それよりもカメラがいつ来るかが気になります。楽天で６７５４３円で注文しましたが、１万円位高くてももっと早く買えるところでもないもんですかね。

書込番号：18725702

在庫がありませんね

[ねこちゃんまん]

どこも在庫がないようですね。
どれぐらいで在庫がでてくるか
情報お持ちの方いらっしゃい
ますかね。
５月中旬までにはほしいのですが。

書込番号：18691550

[G4 800MHz]

ヤフーオークションに1個出てる。

書込番号：18691584

[ねこちゃんまん]

G4 800MHzさん

早速有り難うございます。
見てきましたけど
なにかといかんですな。

書込番号：18691610

[パクシのりた]

現在２個出てますね。
しかし、購入一ヶ月以内に保証書なくすとか、凄すぎｗ
保証書あればお店シールを別で買えば対応できそうですけど（ダメかな？）

書込番号：18691637

[ねこちゃんまん]

パクシのりたさん

有り難うございます。
未記入保証書付きと保証書なし
どっちもどっちですね。

書込番号：18691693

[kooth]

アマゾンでは１か月から３か月、
ビックカメラでは５月下旬以降、
アメリカのamazon.comでもout of stockなので、
通販で５月中旬は厳しいんじゃないかと。
こまめに店舗廻りなり電話問い合わせを行えば
もしかしたらメーカーへ発注後にお客さんが待ちきれずキャンセルしたような
現物に出会えるかもしれません。

書込番号：18691945

[パクシのりた]

そういえば、先週横浜某所のヤマダに行ったらやはり現物は置いてなくて、
注文→取寄→納品なんですーみたいなこと言ってたけど、
実はそうじゃなくて品薄なだけだったのかな？？？

書込番号：18691961

[昭和のおじん]

在庫が無いといううことは、すごく売れている→価格は下がらない　　ということですね。

書込番号：18692432

[アスコセンダ]

メーカーが最初想定していた以上に売れたと言うことなのでしょう。
ならば生産すれば良さそうなものですが、順番順番にいろいろな機種を生産しているから、生産開始されるのはまだ先なのかもしれません。
それに最初のロットが想定外に売れたので、品不足を起こさないように次のロットでは生産量を増やすでしょう。
そのために生産量がある程度ストックできるまで出荷はしないでしょうから、当分製品が出回ることは望み薄ですね。
５月のゴールデンウイークに間に合わないとなれば、機会損失も大きいし、消費者も写す機会をそれだけ失うことになります。

ニコンほどのメーカーになれば、供給責任と言うものがあります。
製品の持続的な供給に対して、見通しが甘かったと言わざるを得ません。
メーカーには今後の反省材料にしてほしいと思います。

書込番号：18692826

[ねこちゃんまん]

パクシのりたさん
ヤマダはダメダメです。近隣３店舗とも展示なし。店員に聞いても
Ｐ９００の存在すら知らず調べてきて「取り寄せです」納期不明と
全く同じ対応すぎて呆れたもんです。


アスコセンダさん
おっしゃる通りですね。まさかのヒットだったのでしょうね。
私はゴールデンウィークあけに必要ですが、前に欲しい人のほうが
大半ですよね。２週間前くらいから在庫薄になってきてるみたいなので
３月１９日発売だから２週間くらいで初期ロットがはけたことになります。
さすがに再度出回るのが１か月以降となるとさすがにニコンからなんか
アナウンスがあると思うのですが（Ｄ４やＤ８００の時は即アナウンス
された。その後どれくらいで供給がよくなったかは不明ですが）
それがない今ではもう少し早いのではと淡い期待をしております。


昭和のおじんさん
値段でいうと発売後の早い時期にヨドバシで￥７１８００のポイント１０％で
売ってました。衝動買いしそうになりグッとこらえたのが間違えでした。


koothさん
確かに店頭をまめに回るのが早いように思いますね。

皆さんありがとうございます。

書込番号：18692927

[テンプル2005]

ニコンのWEBショップでも、買えないのでしょうかね？

後、昨日の段階でSD16GB同梱モデルなら楽天系のネットショップで在庫有りと
なっていました。
無印は、やはり1か月以上待ち。

書込番号：18693102

[Akito-T]

発売直後のビックカメラの店員さんによると
みんな興味津々に見ていくものの
購入には至らないと言っていました。

ヤマダ電機ですと大多数を占めるテックランド店では
通常在庫商品としては指定されておらず
都市部にあるLABI店くらいしか置かれていないだろうと言っていました。

予想していたよりも売れたというのが正しいと思います。

チェーン店ですと他の店舗の在庫も合わせて教えてくれたりするので
自分の場合商品が品切れだった場合めぼしい店の在庫をまとめて聞くようにしてます。

書込番号：18693207

[レンズのこちら側]

同じく品薄だった1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6とは違って店頭には何処に行っても置いてありますけど、
在庫は無いんですかね。
インドネシアで作っているようなのでそんなにすぐ大量生産もできなそうですね。

書込番号：18693246

[デジ亀オンチ]

生産を増やすと、不良品も増えます(品質が安定する迄)
工業製品は、半年位待った方が良いです。(慌てると不具合品に遭遇)
新しい商品は、高い(サービス体制のコスト 含む)
デジタル機器は、ファームウエアアップで、対応(一部メーカー送り)
300ミリレンズで、不具合対策発表。(一部の機種で、手振れ補正異常)
サービス体制不足を影響の出ないカメラの方は、そのままで、差し支え有りません(2016年３月31日迄対応)
ニコンのサービス不明じゃ無いですか?
今は、該当機種を持たなくても、将来手に入れるかも知れませんが、その時は、対応して貰え無いと判断しました。
10年以上経過した物迄とは言いませんが、１年とは、短いと思います。

書込番号：18693404

[ねこちゃんまん]

朝から数店舗回ってきましたが
在庫はありませんでした。

とある店の売り場にいたニコンの販売員に
聞いたら納期２ヶ月と言ってました。
なんか適当に答えた感があったので、
その店の店員に再度確認したらに注文を受けた分は
順次入ってきてるようで２週間ほどみてほしい
とのことだったのでとりあえず予約をしてきました。
楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：18696793

[kooth]

アスコセンダさん
>メーカーが最初想定していた以上に売れたと言うことなのでしょう。

もちろんそれはあると思うのですが、
2月のCP+時点ではP900は影も形もなく、
発表から発売までの期間が短く、
キャッシュバック対象外という商品で、
野鳥公園でもお持ちの他の方をほとんど見かけないほど流通量が少なく、
商品補充が世界的に全然追いついていないというのは商品として特異です。

CP+の各社動向（PowerShot G3 Xなど）を見て
当初夏休み頃の予定だったものを急遽前倒し販売したのかなと思っています。
大体、夏休み合わせの新商品はGW明けに量産開始しますので、
6月には納期がぐぐっと短縮されるんじゃないかなぁ。

書込番号：18697372

[真田 信繁幸村]

在庫が無いと……
欲しくなる、、、
ものの道理ですね。

結構、ガッシッとしてて、レンズを
maxに繰り出すと……
カナリの迫力ではあります。

今のところ、鳥さんや飛行機など
は撮ってないのに……

つい、欲しくなる。
別機種を買ったばかりなのに！

オールドレンズを物色しようか、
こいつを仲間にいれるか？

物欲があるのは生きてる証なんでしょうが！

書込番号：18698299　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞在庫が無いと……
欲しくなる、、、
ものの道理ですね。


Nikonが、意図的におこしている場合
飢餓商法とも言えますね。
サントリー・バンダイが、意図的に良く使う
マーケティングです。

ここまで、全国的に無いと意図的に感じます。
普通は、価格の高騰した物が売れ残ります。
今回は、其れすら存在しません。

書込番号：18698605　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒三毛773]

自分は4月の最初に量販店を探して見当たらなかったので
4/4ビックカメラの通販で申し込みました。
当初は5月上旬以降となっていましたが、昨日到着しました。
駄目元でも通販に予約したほうがいいかも知れませんね。

書込番号：18701295

[ねこちゃんまん]

１９日に予約した分で
本日入手出来ました。
はじめからとっとと予約
すればよかったようです。
お騒がせいたしました。

書込番号：18704710

[アスコセンダ]

私は、４月６日にダイレクトショップで予約しましたが、いまだに何の音沙汰もありません。

ダイレクトショップよりも、ニコンにとって重要な顧客である小売店への出荷を優先しているのでしょう。

このような場合、ダイレクトショップの予約は取り消して、小売店で入手するほうが早いかもしれませんね。

書込番号：18711156

ズーム速度が遅い気がしますが？

[若おじん]

２年半前からPowerShot SX50HSを使っています。
最近量販店で、P900を触ってきましたが、ズームの速度がとても遅いような印象を受けました。

他機種から乗り換えた方が多いと思いますが、実際はどうでしょうか。
私は主にTwitterやFacebook用の野鳥の写真を撮ることが目的です。

今朝の探鳥会で出た枝から枝へ移動するオオルリなど、間に合わないような気がするのですが。

書込番号：18675305

[1560]

同感。
今日触ってきました。
遅いですね。

書込番号：18675526

[ありがとう、世界]

換算fと被写界深度も考慮すると、
例えば、

・換算f=1200mmぐらいに「合わせて」、P900と他機種を比べた結果
についてであれば、公平な判断が可能と思います。

しかし、
・換算fは無視して、光学望遠端に合わせただけ
であれば、「客観的な比較条件としては公平ではない」と思います。
(個人毎の感覚や感性のみを重視する場合は、個人の自由ですが)


撮像素子サイズ似たような場合、被写界深度は「実焦点距離の二乗に反比例」だったと思います。
実焦点距離が2倍になれば、被写界深度は1/4になるので、それだけフォーカス調整が高度なレベルを要求されるわけですから。

書込番号：18675672　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿波のオヤジ]

はじめまして。
確かにズーム速度やAFは遅く感じます。
しかし、止まっている被写体を狙うなら、P900の望遠は凄い魅力的ですね。

私はP900より、コンパクトで低価格のP610を検討しています。

書込番号：18675882　スマートフォンサイトからの書き込み

[若おじん]

私は、記録として残せる距離であればSX50HSで探鳥会の最中に撮影しています。要は素早く撮れるかどうか、実際に日々撮影されている方の使い勝手の善し悪しを知りたいのですね。

書込番号：18676106

[fumi_kun]

起動時、24mmから2000mmまでズームする時はまどろっこしいですね

撮影時、構図を決める時のズーム操作では遅いと感じた事は余り無いです。

鳥を撮っていて風景が撮りたくなった時、その逆の時はやはりもっと早く動かないかと思いますが(^_^;)

起動時のポジションを135mmには設定してあります。

書込番号：18676287

[くりりんNO．1]

起動時ズーム位置を指定してあると楽ですし、被写体を探すときはズームバック機能やズームメモリーを使えば楽になるのでは？
広角側から望遠端まで物理的に長いんだから同じスピードなら時間がかかるに決まってる。
フォーカスは焦点範囲のいちばん小さいやつでピンポイントで狙えば割合早く合う。

書込番号：18676908　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

他の高ズーム機を使ったことがないですが、
探鳥会ですばやく撮るには、やはりちょっと不利かなが正直な感想です。1回だけ探鳥会に行きましたが成果ゼロです。もっとすばやく撮れるのが欲しい気がしています。探鳥会で、それほど品質が要求されないなら、軽く、ズームが早いのがよいと思います。そのようなものがあるかどうか。２０００ｍｍは要らないと思いますが、あるとついズームしちゃいます。ただ他の方のきれいな写真を見るとやってみたくなるかも？　探鳥会ではむしろ、露出などの適正変更が効く感じがします。枝かぶりが多いでしょうから、毎回AFの連写ができるのがよいです。
やはりP900はじっくり撮影向きと思います。でも、これは撮影技術の問題も絡むかもしれません。
ズーム戻し機能は、すばやい撮影には、私は向かないと思いました。かといってファイダーを付けるのではもっと悪くなる。
なにかｐ９００への不満を並べ立てた様で、ユーザ各位にはすみません。

書込番号：18676980

[RSNB8]

ユーザーに欠点を納得させるのは説得力ですが、欠点を感じさせないのが技術力だと思います。
基本的に欲張りなのがユーザーです。
従来機と違和感なく、メリットだけを享受したいのはユーザーの願いです。
追撃を図っている他メーカーは大いに参考とするところでしょう。
さて、後世畏るべしとなるかどうか〜。

書込番号：18677291

[kooth]

P900とSX50HSの両方持っているので一言。

SX50HSの光学ズーム領域で比較すると、ほんの少しSX50HSの方が速いです。
これはレンズが小さく収差がP900に劣る分レンズが軽く、
AFモーターの負担が少ないためと思われます。
P900はそこから先があるので体感はさらに遅く感じますね。

チャンスを取るか画質を取るか見え方を取るか。
自分はフィルム程度の手振れは許容のスナップ写真撮りなのでチャンスは大事。
このバランスはSX50HSってとても高レベルでまとまっています。
でも自分はそれ以上に遠くのものを「見て」撮りたいので今回はP900で良かったかなと。

書込番号：18682629

[若おじん]

皆様のご意見どれもとても参考になりました。
いずれにしてもこのようなデジカメが手にできるとは良い時代になったものです。
手の届く価格or円高になったら購入してもよいかなと思っています。

書込番号：18685601

超初心者です。教えてください。

[ころ0803]

みなさんのような高度な質問ではなくて恥ずかしいのですが、教えてください。
今SONYのサイバーショットDSC-RX100というカメラを使っていますが壊れてしまったため、他の機種の購入を考えています。使用は主に子供の行事などです。
SONYの上記の商品は、かなり遠くのものでもズームの問題ないと言われて購入したのですが、遠くの子供をうつすのにズームが足りませんでした。
ちなみに
光学ズーム光学ズーム3.6倍
全画素超解像 ズーム *1静止画時7.2倍デジタルズーム *1静止画時20Mサイズ 約14倍 / 10Mサイズ 約20倍 / 5Mサイズ 約28倍 / VGAサイズ 約54倍

という仕様でした。

こちらのニコンの商品は皆さん月などとても綺麗に撮影されていて、驚きました。月がこれだけ撮れるなら、遠くの子供の写真も問題ないと思いこちらの商品に興味を持ちました。

お聞きしたいのは、
1⃣初心者でも扱えるか？手動で色々な数値を設定しなくても、オートでもかなり綺麗な画像になるか？
2⃣上記のSONYの仕様に比べて明らかにズームは優っているか？

という点です。
他にもしお勧めの機種がありましたら、そちらも教えていただけたら嬉しいです。
大きさはあまりこだわりません。
予算は10万位内です。

現在海外の田舎に住んでいるため、まともな電気やさんがありません。
ネットで購入して来週こちらに来る家族に持ってきてもらう予定なので、とても急いでいます。お返事いただけたらとても嬉しいです。
皆さんから見ると幼稚な質問だと思いますが他に頼る人がいません。よろしくお願いします。

書込番号：18652894　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

１：初心者でも安心して使えますが、説明書やカメラ本を見るとその性能をより引き出せます。

２：ぜんぜん違います。もうハッキリ分かると思います。

ズーム○倍ってのは一番広く写せる状態に対しての数値なので、正確にどれだけ大きく写せるかを見るには「焦点距離」を確認します。

35mm判換算と書いてある数値で比較するのが一般的でP900は2000m、RX100は108mmしかありません。加えて、この数値は光学ズームといって画質を保てる範囲です。なので、実質この範囲が綺麗に写せる範囲で、2000mmってのはサッカーでたとえるとゴールキーパーがあいてゴールキーパーの全身を大きく写せる以上の大きさです。

デジタルズーム（強引に画像引き伸ばす）だとP900は4000mm、RX100は見れる状態で撮るなら2000mm程度。倍、違いますよね。倍ってことは今まで写していたものが、2倍の大きさで写せるんです。


p900は出たばかりなのでまだ割高ですが、あとはキャノンのPowerShot SX60 HSですね。
そんなズーム要らない！ならパナソニックのFZ1000かFZ200、オリンパスのスタイラス1

書込番号：18653025

[ありがとう、世界]

〉DSC-RX100というカメラ
〉上記の商品は、かなり遠くのものでもズームの問題ないと言われて購入したのですが、遠くの子供をうつすのにズームが足りませんでした。
↑
それ、本当に「その通りの話しがあった」ならばサギみたいなものですね(^^;

もし私が横にいたら、(相手が店員さんかヘルパーさんならば)「耐えきれずに」強烈なツッコミを入れそうです(^^;


しかし、スレ主さんに「判断するために必要なこと」が無いままだと自衛もできないので、以下にちょっと書きますが、
性能以前にデジタル一眼レフの高額機種なみの大きさと重さですし、失礼ながら望遠性能が高過ぎて「被写体を見失って(大変失礼ながら)パニクってしまうこと」が何回かあったら嫌になって使わなくなる可能性を(何となく)想像してしまったので、
もう少し「望遠倍率(※ズーム倍率ではありません)」が低くて、もう少し軽い機種のほうがいいかもしれませんね。
(この機種、重いけれどもそれの重さは手振れ補正に効いているハズです。その原理は多くの方が物理(あるいは理科)の時間に習っているのですが)


さて、スレ主さんのRX100という機種の光学望遠、つまりレンズの性能のみの望遠が「換算焦点距離(f)=100mm」というものです。

この、「換算f=100mm」とか面倒くさがって無視すると、今後も前のようなサギモドキに遭いやすいので、この機会に「換算f=100mmでは、全然ダメだった!!!!」ぐらいは記憶されることをおすすめします。

次のレスでRX100の換算f=100mmと、このスレのP900の換算f=2000mm他との「月の撮れかたの差」を計算して描画したものをアップしますので、気になればご覧ください。

書込番号：18653040　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

ちなみにP900だと

https://www.youtube.com/watch?v=C8Ece4w3xx0
※45秒くらいからズーム解説

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/cameras/p900/

書込番号：18653042

[wan1wan]

↑一応RX100には超解像ズーム？みたいな画質がそれほど落ちないデジタルズームがあるんです。それがたしか300mmくらいまでだったと思います。実際写してみて、それでもぜんぜん足りないということは1000mm以上が必要かと思います。

キャノンのSX50
https://www.youtube.com/watch?v=Qk76yPjnqLg
https://www.youtube.com/watch?v=4gJQkAXeYzU
※35�o換算で24〜1200�o、デジタル4倍で4800mm相当。

すみませんP900もデジタル4倍なので35mm判換算で約8000mm相当になりますね

書込番号：18653061

[統失50%オフ]

うーん、難しい。
RX100がかなり綺麗に撮れるカメラですからね、、

P900は超望遠でとてもいいカメラですが、
RX100に比べるとトンデモなくデカイんですよね。
(画質もちょっと落ちると思います。)
それさえ苦にならなければ83倍という、最高の超望遠カメラだと思います。

機能的にはパナソニックのFZ1000もオススメと思います。
しかし、これまたP900と同じくらいデカ・重いんです。
画質はRX100と同じくらい綺麗です。
16倍ズームですが、まだ物足りないと思われるかもしれません。

16倍に物足りないなら、慣れたソニーで30倍ズームの
HX60Vも候補になりそうです。
(これまたRX100に比べるとちょっと画質が落ちると思います)

うーん、私も同じことでよく悩むので少ない知識・狭い見識・拙い説明
にもかかわらず、思わずコメントしてしまいました。

名人アドバイザー、カウンセラーの方々を参考にしてください〜m(_ _)m

書込番号：18653086

[ありがとう、世界]

RX100は右下の最小例程度、P900は左の上から二段目

すみません、RX100は画面比4:3では換算f=108mmでしたね(^^;
(3:2では換算f=100mm)
いずれにしても、添付画像の「(満月相当が)右下のいちばん小さく写っている」ものになります。

P900は換算f=2000mmですので、左の上から二段目になります。

「比較すること自体が無意味なほどの大きな差」だと思います。

※画像内の「倍率」は、ズーム倍率に関わらず「一定の規準に対するもの」で、また、「望遠鏡としての倍率」として考えても妥当と思われるような値にしています。



なお、満月の部分を例えばお子さんの頭を25cmだとすると、何m離れると描画のようになるのかも計算できますので、
気になればレスでご要望ください(^^)

書込番号：18653090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉RX100には超解像ズーム？みたいな画質がそれほど落ちないデジタルズームがあるんです。それがたしか300mmくらいまでだったと思います。

ちょうど良かったです、次以降のレスでデジタルズームにも言及する予定でしたので。
(長文になるので、分割する予定でしたので)

書込番号：18653106　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

子供の行事とはどの様な物ですか？

室内ですか？
屋外ですか？

海外なのでちょっと想像はつかないのですが。
距離にして何メートルとか分かれば、皆さんもさらに答えやすいかと思います。

書込番号：18653125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

wan1wanさん
早速の返信、ありがとうございます！嬉しいです。
ズームのことは数値を見てもピンと来なくてモヤモヤしていたので、ゴールキーパーの例えがわかりやすくて初めて理解できました。

この機種は出たばかりなんですね^^;焦って探していてそんなことも見ていませんでした。

YouTubeなどのリンク、全部見ました。確かにこの機種のズームはすごいですが、キャノンのSX50のもので充分な気がします。
今夜もう少し考えてみます！オリンパスなど色々あるんですね…時間が限られているので、焦ります(^_^;)とても助かります。ありがとうございました！

書込番号：18653133　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

他の方のレスにもある通りズームに関しては
比較にならないほどP900の方が圧倒的に有利です。

ただし、画質はRX100の方が優秀です。
P900のズームをしていない時の基本的な画質は
一般的なスマホと大差ないレベルで
RX100の光学ズームで収まっていた範囲の写真をP900で撮った場合
画質は今までより劣ってしまう事になるため注意が必要です。
SX50HSやSX60HSでも同様です。

どのくらいのズームが要るか分かりませんが
間を取ってFZ1000はどうでしょう？
400mm相当(RX100の約4倍)のズームが効くモデルで
画質も今までと同クラスの製品です。
http://kakaku.com/item/K0000664331/

書込番号：18653146

[ころ0803]

ありがとう、世界さん
優しい返信をありがとうございます。とても嬉しいです。
サギのような話し、なんですね…心底信じてしまっていました。

そして重さもかなりのものなんですね。わたしは小柄なので厳しいかもしれませんね。そしてズームしすぎて見失う可能性、大アリです！実はSONYの製品でも一気に最大ズームにして見失ったことが何度かあります。。。
こちらの製品には見失った時にワイドに戻って見れる機能？がついているようですが(すみません、この解釈合ってますか？)、それでもあまり役に立たないでしょうね、わたしレベルだと(^_^;)

月の画像見ました！とてもわかりやすいです！本当に全然違いますね。おばかな質問しちゃったな、と恥ずかしいです。
子供の頭の大きさ、教えていただけたらとても嬉しいです。本当に助かります。

書込番号：18653166　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞1　初心者でも扱えるか？手動で色々な数値を設定しなくても、オートでもかなり綺麗な画像になるか？

今のカメラはどれでも、オートで普通に撮れると思います。
心配しなくてもいいと思います。
ただ、綺麗に撮れるかというと、RX100は1.0型と普通のコンデジ（P900も含みます）より大きな撮像素子で
明るいレンズを搭載していましたので、画質の点ではRX100より劣ってしまいます。
RX100はコンパクトでありながら、画質に余裕を持たせるために、ズーム倍率は低くなってしまったカメラです。

2　上記のSONYの仕様に比べて明らかにズームは優っているか？

はい。あきらかにズーム倍率は上です。

ちなみに、RX100と同じ撮像素子を使用してズーム倍率を上げたカメラに
RX10というカメラもあります。
http://kakaku.com/item/K0000586360/
P900に比べたらズーム倍率は低いですが、RX100より望遠の200mm相当までカバーしています。
（RX100は100mm相当までです。）

ただ、200mm相当では望遠が足りないという場合は、RX100と同じ大きさの1.0型撮像素子搭載で
RX10の2倍の400mm相当までズームできる、パナソニックFZ1000というカメラもあります。
http://kakaku.com/item/K0000664331/
こちらは4K動画も撮れますし、望遠も普通の撮影であれば困らないと思います。

画質まで考えたら、FZ1000の方がいいかなと思います。
（運動会くらいまでなら、この望遠でも大丈夫だと思います。）

もっと遠くのものを撮りたいということだとP900になると思います。

書込番号：18653179

[ころ0803]

紛失50%オフさん
同じ様なことで悩まれる方がいらして安心しました！(といってもわたしとはレベルが違うと思いますがf^_^;)
やはりとても大きくて重いのですね。望遠のことばかり考えていましたが、それも重要ですよね。
読んでいて思ったのですが、ズームが大きくなるカメラは画質が落ちるのでしょうか。
わたしの場合は風景や鳥ではなく子供なので、素晴らしい画質でなくてもいいのかもしれませんが…。色々わかってくると更に悩みが増えます。でも勉強になります！ありがとうございます！

書込番号：18653180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

エリズム^ ^さん
ご指摘ありがとうございます！
そうですね、情報が少ないですよね。
海外ですが子供の行事は日本とあまり変わりありません。屋内も屋外もあります。
屋内はピアノやバレエの発表会など、屋外はパレードや運動会などです。
距離は遠いものでも200mくらいだと思います。もしかしたらとんでもなく背伸びした機種を選ぼうとしているのでしょうか…。

書込番号：18653199　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

＞＞ズームが大きくなるカメラは画質が落ちる
詳細な説明を省きますが、結果として落ちます。シャッタースピードが落ちてブレたり、もやっとしたり、湾曲したりもします。あとズームすればするほど手ぶれの影響を受けます。

サッカー場でマラソントラックがないような場所になると2000mm以上は欲しいですね
練習で使うような接近できる場所なら1000mm以上です。

書込番号：18653208

[ころ0803]

Akito-Tさん
画質はSONYのほうがいいのですね。ズームと画質の両立は難しいんですね！
FZ1000という機種のリンク、見てみました。とても良さそうですね。いいとこ取りの機種のような気がします。お月様を写すわけではないので、80倍は必要ないのかもしれません。(でもお月様も綺麗に撮れたら楽しそうですけどね！)
他にも皆さんからおすすめの機種も一通りみてみたいと思います。

書込番号：18653217　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

＞＞屋内はピアノやバレエの発表会

があるなら、暗い場所でも綺麗に撮りやすいFZ200かFZ1000です。
FZ200はズームしてもブレやすさが変わりません。
FZ1000はよりズームできて画質も少し良くなりますがズームすると少しブレやすくなります。

書込番号：18653224

[ころ0803]

フェニックスの一輝さん
今のはオートで大丈夫なんですね。なんとなく高性能のものは初心者向には難しいと思い込んでいたので安心しました。
そしてやはりズームが大きいと画質は劣るんですね。。。
やはりFZ1000おすすめですか！こちらの機種、おすすめしてくれる方が多いです。ちょっと調べてみます！ありがとうございました。

書込番号：18653231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

wan1wanさん
画質とズームの関係、スッキリとわかって納得しました。
迷いますがやはりオススメはFZ1000でしょうか。サッカー場のような所では今のところ使う予定はありません。
何度も回答いただいて感激です。ありがとうございます！

書込番号：18653246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころ0803]

みなさん、わかりやすくて優しい回答を沢山、しかもこんなに早く、ありがとうございました。本当に嬉しいです。
今夜はいったんここで終わりにさせて頂き、また明日書き込みます。まだ迷っているか決断するかわかりませんが、皆さんには必ず報告します。
とても困っていたので本当に助かります。皆さん優しいです！
それでは今夜はここでおやすみなさい。

書込番号：18653260　スマートフォンサイトからの書き込み

陸上競技の撮影

[権現様]

陸上競技部の息子をD7100にタムロン300ミリをつけAFで撮影していますがうまくいきません。素人なのでAFでしか撮れませんのでこのCOOLPIX P900の購入を検討しています。いかがでしょうか。

書込番号：18543532

[Cat food Dog]

この場合はニコワンが向いていると思います

書込番号：18543549

[へっぽこぽこりん]

ここは親切な人が多いので、何がどううまくいかないのかを具体的に出せば、
いいアドバイスがもらえると思います。
私は名の通りへっぽこなので無理です．．．

原因が分からなければカメラ変えても結果は同じかもしれませんよ。

書込番号：18543588

[六甲のおいしい酒]

D7100にタムロン70-300(A005)ですよね？

このP900より陸上競技の撮影には断然向いていると思いますが…

設定次第だとは思いますが、D7100ではどの様な設定で撮っていますか？

シーンモードのスポーツモードとかで有れば、失敗なく撮れると思いますよ〜

書込番号：18543628　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

権現様さん今晩は。
本機のＡＦがどの程度か実機を見るまで判りません。
暫く様子を見た方が良いと思います。
また、息子さんをどのような撮り方をするかでもカメラの使い方が大きく変わります。
もしかしたら、パナのＦＺ１０００で４Ｋ動画を撮ってから切り出した方が良いのかもしれません。
特に急ぐ事情でなければ、じっくりと検討なされた方が宜しいのではないでしょうか。

書込番号：18543640

[パラダイスモンモン丸]

D7100のAFでダメならはP900では到底撮影は厳しいのではないでしょうか？
厳しく言うと「やめときなはれ」(-｡-;
他の方が言われているように、FZ1000の4K切り出しは使えますよ♪
私も運動会はFZ1000一台でやっつけました^_^
それか、ビデオカメラにて撮影に切り替えるべきです。
子供の晴れの姿はこの時しか手に入りませんから。
出来るだけ確実な方法で、記録してあげたほうが良いと思います^_^
頑張ってください(>_<)

書込番号：18543766

[ノビタキオヤジ]

デジ1と違って、一般的にP900のようなコンデシでは、高感度で撮るとぼやけが大きくなるので、
できる限り低感度で撮ることになりますので、シャッタースピードが長くなって、
陸上競技では被写体ぶれの写真続出となると思いますし、
D7100はAFの食いつきの良さが売りで、
タムロン70-300もかなりAFが速いと言われるレンズです。
陸上競技向けである思うのです。
何が問題で上手くいかないのでしょうか?

もしかして連写性能の問題?

書込番号：18543775

[ＭｉＥＶ]

どのように、上手くいかなかったのでしょう。
解決した方が、次に、役に立つと思います。

書込番号：18543790

[Dick2013]

権現様さん　こんばんは。

P900はファインダーがD7100に比べると極端に小さくEVFなので絶えず実際の画面と時間が微妙にズレるので早く動く被写体は正確に追えません。ですからそれだけでも動く被写体は難しいでしょう。
FZ1000使っていますが飛んでいる鳥を追いかけるのは至難の業です。
素直にD7100で明るい望遠レンズを付けて感度をISO1600とかにして撮影が良いと思います。

書込番号：18543810

[うさらネット]

曇天だったりすると、シャッタ速度を稼げず被写体ぶれも出ます。
合焦していないのか、被写体ぶれしているのか、またISO感度がどうなっているかなど、
少し切り分けしないといけませんね。

機材検討なら、D7100のままで、レンズをVRII70-200mmF2.8Gにした方が懸命です。ちょっと張りますが。

書込番号：18543997

[ほら男爵]

何がうまくいかないのか？
その解決に何が必要なのかがわからないと…さ迷うか、挫折になると懸念致しますm(__)m

…ＡＦで撮るのは、まぁ吾輩含めて大半の人間がＡＦだと思いますが…
…ＡＦにも色々あると思います(;^_^A
３Ｄトラッキングだの、ＡＦーＳだの、ＡＦーＣだの…中央１点だの、エリアだの、５点、９点…

どのＡＦでしょう？全点で任せっきりだと…ターゲット以外の選手にカメラがロックオンしてても仕方ないですし
１点で １点のポイントからターゲットの選手が外れてたらピントがズレても仕方ないです

書込番号：18544002

[nisiiryou]

P900よりも明るくＡＦの早いＦＺ１０００の方が使用用途に向いていると思いますが。
予算もほぼ同じですし。

書込番号：18544024

[エアー・フィッシュ]

Nikon1 V2

D7100よりAFがバシッといくのはNikon1に70-300mmレンズしかないと思います。
こんなカメラを探してはダメよ〜　だめだめ。

書込番号：18544043

[isiura]

権現様さん、こんばんは。

私はFZ1000の動体撮影能力の高さを活かし
静止画と動画の両方で、いろいろな動きの速い被写体を撮影しています。

作例にアップした競馬の写真は、１、２、３枚目の３枚は400mmテレ端
7コマ/秒のAF追従連写で撮影した中から抜粋した写真です。

4枚目は4K動画から切り出した829万画素の静止画(4Kフォト)です。
元の動画はYou Tubeにアップしていますので
ぜひ、2160p4Kの最高画質でご覧になってください。

FZ1000 4K(3840×2160) 競馬1
https://www.youtube.com/watch?v=bcVNKDx_ntY

全力疾走している競走馬をアップで鮮明に撮影するためには
撮影するカメラ自体に、高いAF性能と、高いAF追従連写能力が必要なのは
権現様さんにも、良くお分かりになると思います。

P900は、まだ発売されていませんから
どの程度の動体撮影能力を持っているか、分かりませんね。

実際にP900を購入されたユーザーが
動きの速い被写体を撮影された作例がアップされるのを待ってから
購入を検討された方が良いと思いますよ。

書込番号：18544267

[nanpuu]

大きく撮れない事が不満ならP900の2000mmｽﾞｰﾑは絶大な効果が期待できそう。
しかし像面位相差AFではないP900では走っている場面では恐らく使い物にならないでしょう。
ニコ１ならV3と70&#8212;300の組み合わせがお勧め、となるのですが投資も16万超と安くありません。
うまく撮れない実際の写真とかこんな風に撮りたい！等の見本写真があれば、最適な原因と対策が具体的に出せます。
イメージ通りに撮れないのは機材よりも撮り方の問題も多いのでそれを検証してから考えましょう。

書込番号：18544476

[nanpuu]

70&#8212;300　文字化け？失礼しました。
1NIKKOR70-300mm f/4.5-5.6の事です。

書込番号：18544491

[マシュタ]

これまでのNIKONの望遠Pシリーズから推測すると
望遠での動体は期待できません。

この機種は晴天〜曇天の昼間で、動きの少ない被写体に適していると
思います。

400mmまでなら、FZ1000の爆速AFと4K切り出しがいいですよ。
P900の2000mmには、遠く及びませんが。

書込番号：18544784

[彩雲幻月]

この機種は連写が弱すぎるので、動体撮影には不向きと思います。
面白そうなカメラとは思いますが＾＾

書込番号：18544869

[MWU3]

上手くいかないのは…

AFが追いつかないのか？合わせられていないのか？
ブレ写真になってしまっているのか？（手ブレなのか被写体ブレなのか）
露出が合っていないのか？（明るすぎる、暗すぎる）
枠に収まりきれないのか？（シャッターのタイミングが悪い）

ざっと、簡単に課題を上げてもこれぐらいあります
この辺りを精査して、クリアな点とダメな点をしっかり仕分けしましょう

陸上競技は種目にもよりますが、トラック競技なので（選手の動く）ルートが限定されます
言い方を変えれば（動きをしっかり予測できれば）慌てずに対応できる被写体です

対応の仕方によって（今の機材で撮影の仕上がりが）劇的に変化する場合は、十分ありえますよ

書込番号：18545059

[じじかめ]

Ｄ7100でうまく撮れなかったサンプル画像をアップしたほうがいいと思います。

書込番号：18545179

[フェニックスの一輝]

＞D7100にタムロン300ミリをつけAFで撮影していますがうまくいきません。

どううまくいかないのかわかりませんが、AFの能力はD7100の方が上です。
P900はコントラストAF方式ですので、一眼レフに比べるとAF速度では劣ってしまいます。
その為、P900にする必要はあまりない様に思います。

もしタムロン300mmでは望遠が足りないということでしたら、P900を買うメリットはあるかもしれませんが
その場合でも一眼レフ用の500mm（750mm相当になります）あたりのズームを購入されたほうがいいように思います。

書込番号：18545205