COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

凄いスペックだ

[chiyuki]

ライカ判換算２４〜２０００ｍｍの８３倍ズームを搭載した、高倍率ズームのブリッジデジタルカメラを、ニコンが３月１９日に発売する。

＜プレスリリース＞
http://www.nikon.co.jp/news/2015/0302_p900_02.htm


　手許の、キヤノンＰｏｗｅｒＳｈｏｔ ＳＸ５０ ＨＳも、ソニーＤＳＣ-ＨＸ３００も、富士フイルムＦｉｎｅＰｉｘ ＳＬ１０００も、ライカ判換算２４〜１２００ｍｍの５０倍ズームであるから、遠く置き去りにされた。
　手許のパナソニックＤＭＣ-ＦＺ７０も、ライカ判換算２０〜１２００ｍｍの６０倍ズームだから、テレ側は到底敵わない。
　手許の、ＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ５００も、ライカ判換算２２．５〜８１０ｍｍの３６倍ズームだから、テレ側は遠く敵わない。手許の、ニコンＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ５１０もライカ判換算２４〜１０００ｍｍの４２倍ズームだから全く敵わない。

　私は持ってないが、キヤノンＰｏｗｅｒＳｈｏｔ ＳＸ６０ ＨＳも、ライカ判換算２１〜１３６５ｍｍの６５倍ズームだから、テレ側はとても敵わない。
　尚、ニコンＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ６００もニコンＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ６１０もライカ判換算２４〜１４４０ｍｍの６０倍ズーム。
　また、オリンパスＳＴＹＬＵＳ ＳＰ-１０００Ｅは、２４〜１２００ｍｍの５０倍ズーム。


　ニコンは、高倍率ズームのブリッジデジタルカメラへの参入は他社よりもずっと遅かったが、ここに来て、底力を出したのか、他社を大きく凌駕してきた。
　他社は、いつ、追いついてくるだろうか。カシオ計算機のように脱落するところも、今後もあろう。

書込番号：18540333

[うさらネット]

レフ機用高倍率ズームレンズの存在価値を脅かしますね。っていうか、完璧、超えてますね。

書込番号：18540427

[今から仕事]

鳥撮専用機でしょうか。
最近、超望遠コンデジを使っている方を
見ます。

書込番号：18540475

[松永弾正]

天体観測の趣味があるからわかるけど…一般に2000ミリなんぞ…未知との遭遇でしょ！

ロマンやなぁ〜o(^o^)o

書込番号：18540631　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンファンクロス]

望遠端の2000mm f6.5に目を奪われがちですが、
広角も24mm f2.8という魅力的なスペックなんですよね。

汎用性の高さはかなりのものになるでしょうね〜。

書込番号：18540657　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiyuki]

富士フイルムＦｉｎｅＰｉｘ ＳＬ１０００は、ワイド端から少し伸ばすと最短撮影距離が３．５メートルになってしまい、ポートレートや室内撮影には上手く使えなかったが、ニコンのこと、そんなヘマはやらないと信じたい。

書込番号：18540760

[Cat food Dog]

1ニッコール70-300、P900と
ニコンのこの力の入れようは不思議なほどですね
しかし良いものは認めざるを得ない

書込番号：18540776

[ビールじまん]

2000mmだとどれだけ手振れするか心配（汗）早く実機を触ってみたい^o^

書込番号：18540819　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiyuki]

デジタル一眼レフで、８００ｍｍレンズに、２倍テレコンと１．５倍テレコンを２段重ねで装着して、手持ちで月を撮った経験からは、手振れ補正があれば、余程暗くない限り、手持ちでも、案外ブレないものです。（若い頃には、毎日、カメラを、ウエスト位置からアイレベルに構える練習をしてましたが）
　それよりも、被写体をフレーム内に収めるほうが大変です。

書込番号：18540897

[STORM RAD5]

600mmでも被写体をすぐに捉えにくい。

書込番号：18541057

[STORM RAD5]

35mm判換算。 今どきライカ判などという表現をメーカーは使わない。 ビギナーの方も見られていますので。

書込番号：18541075

[chiyuki]

手許では、富士写真フイルムＴＸ-１が、まだ現役ですので。（Ｊ１３５フィルムは、ハーフサイズを含め、３つのフォーマットで使っております）

　「ライカ判とは、横３６ｍｍ×縦２４ｍｍのフォーマットを指します」と、補足します。

書込番号：18541111

[パクシのりた]

ネガティブな意見があまりないので。
みんな優しくて欲張らないのかも知れませんが、
これを1/1.7型以上でやるべきだと思うんですが。。
1/2.3で元取ろうとしてるのに、だまされすぎてませんか？
1/2以下はどう考えてもちょっとアレだと思うんですけど

書込番号：18541193

[chiyuki]

　撮像素子が小さいからこそ、これほどのズーム倍率が実現できたわけでして。
　２．３分の１型の裏面照射ＣＭＯＳの画質は承知の上だから、皆さん、その点に文句を付けてないのでしょう。

書込番号：18541205

[ナイトウォッチ]

>これを1/1.7型以上でやるべきだと思うんですが。。
>1/2.3で元取ろうとしてるのに、だまされすぎてませんか？

光学系はどうやってコンパクトに纏めればよいのでしょう？

書込番号：18541266

[エアー・フィッシュ]

1/1.7って、そんなに効果は無いです。

それに引きずられて、大きく重く、高価なモノ金を払うより、
画素数を落として、低価格、画質、ボディの大きさ等、全てクリアしていただいたほうが嬉しいです。

画素数を落とせば、
等倍画質などはセンサーを大きくしたのと等価かと。800〜1000万画素程度で良ければ。

私は800万画素がいいです。
デジタル処理しまくった、がちゃがちゃした等倍の1600万画素の等倍はいただけないです。

書込番号：18541347

[パクシのりた]

スミマセン。。。基本2000mmってスゴイ（スゴすぎ）とは思っております。
画質は自分も認識してるつもりですが、低倍率ではあるけどセンサーサイズ大きい方向へシフトさせてる一方で
まだ1/2.3でやってるの？感はどうしても拭えなくて。
センサー大きくすれば光学系が大造りになるのは、これまた当然認識してます。
900g以下に止めていることは、スゴイとは思っていますよ。
それでも1200mmまでだけど同様センサーで442gにはできるわけで、もっと軽くはできるかと。
あと、この機種は1600万画素ですよね？800万がいいってことは、この機種の画素が高すぎるってことかしら？
でもソニー除いた1/1.7型機種の大半は1200/1600万画素程度だから、結局画質はセンサー依存で。
等倍は両者話にならないと感じてますけど、実際センサーサイズも1/1.7型は約1.5倍大きいし、
1/2.3: まんま全体表示なら許せるが全くトリミングできない、1/1.7と2/3: ちょっとトリミングしても見れる、
１型：まあ安泰、それ以上：余裕の階調・ダイナミックレンジとトリミング耐性　な感覚ですけど

書込番号：18541641

[ダイヤの3]

442gと言うとファインダーのないSX530の事だと思いますが、同じような構造にすれば軽量化は楽に出来るでしょう。
ノーファインダーで、レンズ径も同じにして暗いレンズにすればの話ですが。
2000mmをノーファインダーで撮らせる気ですかね…。
この望遠でこれだけの明るさを実現しているのにもノータッチだし。
映像素子大きくしました、レンズ暗くなりました、望遠短くなりましたじゃ話にならない。

書込番号：18541711

[杉田せつな]

ぎりぎり800g台に納めたのもNIKONの意地ですかね。流石です！

書込番号：18541777　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiyuki]

　高画質追求機種と、高倍率ズーム追求機種の、両方があって良いのではないでしょうか。
　本機を含め、意味のない高画素数には、当方も反対ですが、初心者には画素数が多いほうが売れるものですから、そうなってしまったのでしょうね。高倍率ズームでない高級コンパクトデジタルカメラには、ハイアマチュアをターゲットとした一千万画素程度の機種が多くありますね。

書込番号：18541811

[パクシのりた]

ダイヤの３さん
F2以下スタートならまだしも『暗い』とか言うほどの差では・・・
結局その差も広角側だけだし、元々は高倍率ズームコンデジの重さの例えで最軽量のを挙げただけなわけだし。
ならファインダーつき21mmスタート1365mmまでのSX60 が650gで、を持ってくればよかったのかしら？
望遠側をF5.6付近に留めるのは、AFの都合上当たり前にやってもらわなきゃなことで、
『望遠でこれだけの明るさを実現』とかでなくごく普通に実現しないと自分で首を締めるのでは？
撮像素子大きくして明るいレンズだけどズーム５倍とかは、僕もダメと思います。重さも無視してるし。
センサー大きくしたらズーム倍率行くかレンズ明るくするかになって重くなっていくでしょうが、
FZ1000あたりも出始めてるしStylus1のように明るさと軽さで頑張ってるわけで。
最初に戻りますが、やはりもう1/1.7以上で本腰入れないと、と思いますが
まあここをどんどん高めるとデジ一眼売れなくなるのだろうけど、それはユーザにはどうでもいいことで。

書込番号：18541856

この望遠性能があれば…

[エアー・フィッシュ]

F2.8通しとか、高速AFとか、レスポンスとか、どうでもよくなりそうです。
ならないけど(笑)

でも、もはやオールインワンのデジスコみたいなものですもんね。
単純に、従来の1.5〜2倍ほどの距離でモノになるのはいいですね。

この超望遠、圧倒的な強みですよね？

書込番号：18538661

[Dick2013]

FZ1000使いですが、やはり素子の高感度ノイズ耐性が低いので天気のいい時はいいですが、超望遠では少し曇りの日や日陰や夕方には辛いですね。
たぶんP900も高感度ローノイズではないでしょうから使えてもISO800ぐらいかなと思います。
でも5段分の手ぶれ補正の性能が余程良かったらそれで少しは助かるのかもとも思います。
発売されたらその辺を確認してから購入予定です。
しかしFZ1000のファインダーに慣れた身には小さなファインダーは辛いだろうなー。

書込番号：18538757

[写真は光]

一眼レフではトリミングしても無理なほど遠いとこ撮れそうですね。2400mmくらいなら一眼レフの良い300mm単焦点をトリミングした方が写りがいいんですよ。

けど、4000mmとなると一眼レフでも相当なレンズでないと勝てないかも。

空気の揺らぎでまともに写るのかな〜、と半信半疑ですが何にせよ楽しみですね。

書込番号：18538915　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

この手の、書き込みを、たまに目にします。
コンパクトのズームで、超望遠があるので、撮れるのでしょう。
それって、使えるレベルなのでしょうか。
写れば、満足なのでしょうか。
このスレが良しとするなら、重く高い長玉で、撮影しているのが、馬鹿みたいです。
スポーツ専門に撮っていますが、使えないでしょう。
AFは合うのか、解像力は、連写時の歪みは、大伸ばしプリントは。
写真は、写れば、いいのではありません。

書込番号：18538988

[ダイヤの3]

7D+500mm F4で1200mmのSX50にさえ勝てないのに、2000mmのP900に勝てるとは思えません
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15268372/
D800かD7100にロクヨンかハチゴローぐらい持ってこないと勝負にならないのでは？

エアー・フィッシュさんの仰るとおり2000mmは相当な強みだと思います。

書込番号：18539062

[ねねここ]

数字的には凄いですね。撮る時はせめて１脚を使わないとぶれそうです。

冬は空気が澄んでいるので最大望遠でくっきり撮れても、春とか季節によっては大気の影響がでそうですから、
今から買っても本当の性能は年末近くにならないとわからなかったりして（＾＾；？…

書込番号：18539082

[ノビタキオヤジ]

このカメラで撮った2000mmの写真の解像が良ければ、
数百万のレンズでないと対抗できない画質だと想像します。
このカメラのレンズの良しあしにすべてがかかっています。
ただし、晴れた日限定ですが。

書込番号：18539085

[テンプル2005]

HPの画像を見た感じでは、望遠端の解像は
良さそうです。

書込番号：18539171　スマートフォンサイトからの書き込み

[パラダイスモンモン丸]

＞写真は、写れば、いいのではありません。

撮った人が満足できればいいのです♪

私は十分幸せになれそうな機種です＾＾

書込番号：18539218

[Dick2013]

Nikon COOLPIX P900のプロモーションムービー が素晴らしい!!!!
http://youtu.be/C8Ece4w3xx0
2000mmで撮影のサーフシーンも解像感がかなりあります。
54秒あたりです。

書込番号：18539313

[松永弾正]

ロマンでしょう(笑)！
2000ミリなどという数字は天体望遠鏡ですよo(^o^)o

書込番号：18539588　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。COOLPIX P900 は持ってませんが・・・って、当たり前の発売前。

ニコンのWebページで P610 と比較表示させて気づいたこと。

望遠端での最短撮影距離。P610は換算1440�oで約2m、P900は換算2000�oで約5m。広角端以外のマクロには触れてないので、マクロ領域でどうかはわからないけど、ひょっとするとP610の方が近付けて大きく撮れる場合があるかも、すぐそばにいるスズメやハトなんかだと。

一見レンズだけの違いのようなP610、レンズ以外の微妙な違い、Wi-Fiの規格の1文字と、連写Lが違うよう。連写Lの秒間コマ数の違いは、使われている電子回路部品の違いかな、外からは見えない差別化なのかも。

書込番号：18539634

[ガラスの目]

大変魅力的です。欲しくなってしまいました。
一眼レフでこのカメラの超望遠と同等の画質の写真を撮影しようとすると、
かなりの出費と重量に耐える体力が必要です。
それに、超望遠撮影は大気状態に左右されます。
天候が悪ければ、どんな優秀なカメラを用いてもまともな写真が撮影できません。
その点、機動性に優れるコンデジは撮影チャンスに恵まれる機会が多いです。

書込番号：18539856

[エアー・フィッシュ]

細い道しか見出せない意見はポイッ！

みなさん、カメラを、趣味を、楽しもうぜいぃぃぃ！
・・・と、今、心で叫んでいます。

無駄なら買わない。
必要だから買う。

趣味の世界だもの、楽しんだほうが勝ちさー。

でも、それなりの挙動をする、道具としての整い具合も重要ですけどねー。
実機を触ったらボロボロに言うかもしれないですけど（笑

まあ〜、とりあえず浮かれて楽しむタイミングですよ、今は。
とりあえず2000mmバンザイ！　やってくれたぜニコン！！

書込番号：18539916

[ノビタキオヤジ]

街中でこのカメラはかなりいい意味でヤバイ。
探偵さん必須。
凄い道具。

書込番号：18539955

[ねねここ]

単純に計算すると、21倍付近でF3.8、41.5倍付近でF4.2、という数字を考えたら、
倍率が必要ない人でも、F値の意味では結構魅力があるでしょうね。

本当の意味で、「大は小を兼ねる」感じ以上です（＾＾；…

書込番号：18539957

[ノビタキオヤジ]

全国のストーカーさんは皆買うだろう。
これは売れる。
鳥も撮れますよ。
逃げない距離から撮れるのだから、
急いで撮る必要ないのです。
鳥が逃げないのだから、AF遅くても関係ないです。

書込番号：18540120

[rham]

＞ねねここさん
例外はありますが、この手の高倍率ズームレンズはズームの割と早い段階(15〜20倍位から)で急速に暗くなるレンズが多いので、望遠域でのF値はあまり期待しないでおいた方が良いかもしれません。
あくまで参考情報ですが、メーカーサイトのサンプル写真では250mmでF6.3、143mmでF5.6、107mmでF5となっていますね。
もちろんこれらが必ずしも開放であるとは限りませんし、例えばXG-1のような例外もあるので、より明るく撮れるようであればラッキーですね。

書込番号：18540335

[エルナイト]

ウソ　オス　2184mm　104x　デジタルズーム	ルリビタキ　2184mm　104x　デジタルズーム	キクイタダキ　2184mm　104x　デジタルズーム	ジョウビタキ　メス　2184mm　104x　デジタルズーム

野鳥の場合、近くで撮れれば良いけど、近づけない事も結構多いから高倍率ズームは魅力ありますね。

SX60HSでのデジタルズームを使った104倍2184mm相当の写真でも天気が良ければそこそこ綺麗に写りますから、光学2000mmでそれ以上の画質が得られるならかなり期待しちゃいますね。

作例はSX60HSでのデジタルズーム2184mmで撮ったものをいくつか集めてみました。すべてJPEGの撮って出しです。

書込番号：18540473

[ノビタキオヤジ]

p510を買った時の超望遠の感動をもう一度味わうことができそうな予感。

書込番号：18540573

[エアー・フィッシュ]

私は木星や土星の精細な写真が撮りたいです。デジカメで。
あとは、自然を歩く者としては、生き物に近づかないで撮れるのであれば、嬉しいですね〜。

2000mm手持ち。
自分もデジタルズームを使ってみての感じとしては、まったく問題なくいけると踏んでいます。

書込番号：18540699

4000mmを体験したい

[STORM RAD5]

おもしろさのないD7200よりおもしろそう。 ただAFレスポンスが、どれくらい俊足になったのかニコンプラザで体験してみたい。

書込番号：18538121

[写真は光]

凄そうですね。
けど、随分と重そうです。899ｇ？

書込番号：18538166　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

重たいのは、仕方ないかも。
FZ1000の倍近い、実焦点距離。
FZ1000の1割近く大きいレンズ。
FZ1000より、1枚多いレンズ。

FZ1000に近い重さになっても、仕方ありません。
もし、1/1.7や1型素子なら1.5kg以上かも？

4000mmになると、木星・土星も撮影しやすく
なりますね。

書込番号：18538296　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

レンズ抜きのD7100より重い。 EDガラスレンズ5枚とスーパーEDガラスレンズ(あの200mmF2.0G2に搭載）1枚を搭載して、ブレ防止効果をかなり進化されているようですから、かなり使えそうな予感。

書込番号：18538349

[ありがとう、世界]

本体は光学系の支持構造の分だけで何割増しぐらいで済むかしれませんが、

レンズ構造が実焦点距離に単純に比例するのであれば、
例えば長さ2倍なら体積・重量は2^3=8倍になるわけですから、
それが当てはまりやすい光学系の設計は大変かと思います。

そう考えると、P900は「望遠端の実焦点距離が357mmもあり、その(計算上の)有効口径でさえ約55mmもある」ことを考慮すれば、かなり頑張った結果なのかしれません。

書込番号：18553534　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dick2013]

外人の手でP900を構えている写真がありました。
やはりかなり大きく見えます。
ボディーの大きさは大きなレンズでフロントヘビーになるのを防ぐためと、レンズの鏡胴の太さとのバランスを取るためにボディーを大きくした感じがします。
http://www.cnet.com/au/products/nikon-coolpix-p900/

これで好感度のノイズ耐性さえよければ言うこと無いのですが。
まー2000mmの超望遠領域は昼間の明るい時専用のカメラと割り切るしか無いでしょう。
日陰や夕方は三脚必須ですね。どうも5軸手ぶれ補正の5.0段の補正効果というのは広角の時の性能で、2000mm時は5.0段の補正効果はなさそうです。

あとそれと考えたんですが液晶の部分にSIGMA LCD ビューファインダー LVF-01が付けれれば、大きな画面でピント合わせできて使いやすいかもと・・・取り付けネジの位置が合えばラッキーですが。
ま〜7万円のカメラに実売28000円ほどするビューファインダーでは勿体無いかもしれませんが、かなり魅力的な組み合わせのような気もします。
http://shiology.com/shiology/2014/12/3902-141225-lvf.html

書込番号：18553839

[rham]

＞Dick2013さん

ご紹介の外人さんの記事、英文の見出しが私のツボに入りました。

Nikon's Coolpix P900 lets you gather memories of family, friends, neighbors or strangers without them knowing

(すぐ向かいの)家族、(近くの)友人、(少し遠くの)隣人、(はるか遠くの)誰とも分からない見知らぬ人までのメモリーを集められます、とそういうことですよね。
この外人さんがP900に対して感じたコンセプトを簡潔かつ明快に表した、良い文章ではないかと思います。
願わくば、実機もこの通りの全距離対応カメラに仕上がっていると良いですね。

外人さんのハンズオン写真にはずっと大きさを騙されて来ましたので割り引いて見るクセがついてしまっていますが(笑)、確かに単体では大きそうですね。
それでもレンズ部分は、デジスコや望遠鏡直焦点,フロントテレコン装備等に比べると充分に利点を感じられる長さ(短さ)であるような気がします。

書込番号：18555661

[笑三]

２キロ先の人物の顔がわかる程度、これをずっと追求してきて、とうとう「カメラ依存症」になっていたようです。
8000�oをうたうなら、4000�oならかなりだろうと期待して、またポチってしまいました。
（待てばそのうち安くなるのはわかっているが、待てないのです。これは真性のカメラ依存症）

山に登っての撮影なので、携帯性も重要だと最近思うようになってきました。
D810やタムロン150−600�oも買ったのですが、やはり重い。
とにかく２キロ先の顔が認識判別できるように、ニコンさん、期待しています！

書込番号：18556260

[ありがとう、世界]

〉２キロ先の人物の顔がわかる程度、これをずっと追求してきて、

「有効口径と分解能」についてはご存じでしょうか？
※ただし、保証値ではなくて「上限の目安」になります。
カメラの場合、特にズームレンズなら枚数も多いほかの劣化要因で上限から遠くなるでしょう。


上記について「ドーズ限界(リミット)」というものがありまして、これは多数の実験から求められたもので、経験則に近いのですが今も望遠鏡などで使われています。

「人物の顔がわかる程度」について、分解能を10mmと仮定し、それが2000m先として逆算すると、有効口径≒112mmになります。

f=600mmF6.3なら、有効口径≒95.2mm、2000m先の分解能≒11.8mm
望遠鏡の例では、有効口径≒88.0mm、2000m先の分解能≒12.8mm
P900では・・・有効口径≒54.9mm、2000m先の分解能≒20.4mm・・・ちょっとツラい〜顔の解像は難しい〜無理？

書込番号：18558639　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

「ありがとう、世界」さん
有効口径112�oですか
たぶんハチゴロでないとダメだろうと諦めていたので、勉強になりました
助言、感謝します

書込番号：18559142

[ありがとう、世界]

「上限の目安」ですから、レンズ性能や使用時のF値によっては、もっと大きなものが必要になります。

※当然ながら、空気中の水分、埃、温度差による揺らぎによっては、遠距離そのものでダメになります。

※ドーズ限界(分解能[秒角]) = 115.8/有効口径[mm]
この分解能[秒角]から「tan」を使って計算しますが、距離が一定であれば先の「有効口径≒112mmの時、距離2000mmで分解能10mm」を使って比例計算すれば「上限の目安」としては実用十分かと。

ちなみに、例示機種は過去ログを少し拝見して、とりあえず「可」と判断されている製品ですので、こころあたりがあると思います。


なお、2000mで眼鏡のフレームまで辛うじて写したいとなれば、有効口径200mmでもダメかもしれません。天体望遠鏡の反射式の領域ですね。
(カメラ用レンズで近い仕様はEF1200F5.6。2000m分解能≒5mm)

書込番号：18559383　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

「ありがとう、世界」さん、ご親切にありがとうございました。
100万前後のレンズ、いつか買えたらと、気長にやって、いつか目的が達成できればと思います。

書込番号：18561651

[STORM RAD5]

D7200にフローライト600mmF4.0Gと×1.4(3型）テレコンを新品購入されましたら、高解像の超望遠が堪能できますよ。 お奨めいたします。

書込番号：18561826

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^;

ご参考までに分解能について、撮影距離に対する比率(私的に「距離比」と仮称)を記します。関数電卓あるいアプリ、Excelがありましたら「次の購入」の前にでも試してみてください。

分解能力(仮称「距離比」)=2×tan((((115.8÷(実焦点距離[mm]÷F値))÷3600)÷2)

※Excel利用時=2×tan(((((115.8÷(実焦点距離[mm]÷F値))÷3600)÷2)/(180/pi()))


【計算例】P900の望遠端で絞り開放場合

距離比=2×tan((((115.8÷(357÷6.5))÷3600)÷2) ※関数電卓アプリ使用
=0.000010221828

撮影距離2000m:
=0.000010221828×2,000[m]
=0.020443656[m]
≒20.44[mm]・・・先の書き込みの計算値

書込番号：18562429　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

ロクヨンが買えるように、頑張りたいとおもいます
みなさん、ありがとうございました

書込番号：18563265

[STORM RAD5]

計算はどうでもよいので、貯金してくださいね（W)

書込番号：18563526

[笑三]

P900のスレで大砲のことばかり書いて申し訳ないので、援護投稿します。
以前カムチャッカに旅行した時、携帯に便利なので小さめのコンデジだけを持って行きました。
その時、望遠でしかうまく撮れない海鳥のエトピリカや、マクロでしかうまく撮れない高山植物のアツモリソウなどがありました。
いまだに、両者をうまく撮れなかったことを後悔しています。

一定の場所に三脚を据えて高画質を狙うなら大砲でしょうが、散歩しながら気軽に小鳥や草花、虫などを撮影するならP900のようなカメラ。
ショルダーバッグに入れて手軽に持ち歩け、近くのマクロも、遠くの望遠も、レンズ交換なしで一台で済みます。
自然観察の海外旅行や手軽な散歩のお供に、是非お薦めです。

書込番号：18566190

[笑三]

嫌われものムクドリ、爪が鋭い

とりあえず、撮ってみました。電線に留るムクドリ。
逆光、３０メートル？ぐらい

書込番号：18595228

[老人パワー]

笑三さん、皆さん、こんばんわ〜。

ムクドリが最初の作例になりましたね。（＾＾）
ありがとうございます。たいへん参考になりました。

これが光学2000ｍｍになるのでしょうか。あいにく5時半で光線状態は良くないですが、ピントはしっかりきてますね。
昼間だったら多分かなりイイ線でイケそうですね。

これからの作例楽しみにしておりますので、宜しくお願いします。＾＾

書込番号：18595658

[笑三]

老人パワーさん、どうもです。
詳しくないのですが、４０００�o相当？かと。
俗な鳥しか撮れなくて申し訳ありませんが、明るい朝ならかなり鮮明です。
メーカーのサンプル写真はおなじ４０００�oでも、おそらく１０メートル前後に寄ったものかと。
つまり、明るい場所で近寄って撮ればかなりの写真が撮れるかと

書込番号：18596957

[笑三]

同じ椋鳥　トリミング補正　４０００ミリ相当

望遠で撮っているとよくターゲットを失いますが、
この機種のクイックバックはとても便利で面白い機能と感じました。
ただし、電子ズームでは使えず、光学ズームの範囲内ですから２０００�o以下
（目標を失った時、ボタンを押すと広角側に下り自動でまた望遠側に戻ります）
昨日と同じムクドリの明るい写真をアップします。

書込番号：18598199

P900 VS 1ニッコール70-300mm

[Cat food Dog]

http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/sample.html
http://www.nikon-image.com/products/lens/1nikkor/1_nikkor_vr_70-300mm_f45-56/features01.html

P900の画質も驚いたけど、やっぱり超望遠に特化した1ニッコールVR70-300mmのほうが数段上手だった
でもこのレンズを引き出せるボディはV3のみ

書込番号：18536366

[パラダイスモンモン丸]

かかる金額が違うと思う…

書込番号：18536523

[じじかめ]

70-300の方は、拡大画像があまり大きくなりませんね。

書込番号：18538908

[ダイヤの3]

焦点距離が倍以上離れてるのに比較する意味が無い。
しかも2000mm相当のトリミングしたら解像度ではV3の大敗が目に見えてる。

書込番号：18539040

おぉ、フィルターネジがある。

[テンプル2005]

このシリーズでは、初めてかな？

67mmフィルターネジが、切ってあり
67mmフィルターが装着出来ます。

リスクが有りますが、テレコンも装着出来ますね。
67＞55ですので、1300-1500mm以降でないと
使えないかも。

書込番号：18536079　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

一応念のため…。（67→55mmということで、おそらくTCON-17系のテレコンを想定されていると思われますので）

このレンズの望遠端357mmのF6.5では、357/6.5＝約54.9mmの口径を必要とします。
ですが、TCON-17系の射出瞳径は実測で約35mmです。
そのため、望遠端357mmでTCON-17系を装着して撮影した場合は、357/35＝F10.2程の明るさとなります。

もちろん、それだけ暗くなってもいいから更なる超望遠撮影をしたい！という方もおられるでしょうから是非挑戦されると良いと思いますが、たとえ開放にしてもシャッタースピードが相応に落ちることは了解しておいた方が良いと思われます。
望遠端でF6.5の明るさを落とさずにテレコンを使うには、より大きなテレコンが必要になりますね。

書込番号：18536605

[脚下照顧]

ＰＬ常用の私は、フィルターネジがあるだけで購入予定範囲に。もっと小さなコンデジでもフィルターが付けられる機能が広がるといいですね。

書込番号：18537845

[ずっこけダイヤ]

フィルター取付ねじあり。。今回が初めてですね　＼(~o~)／

〜Ｐ５１０以降、見守っていたのですがＰ９００発売は嬉しいですが　アクセサリーシューが無い何故、、、

アクセサリーシューに照準器を付け金星、木星、鳥の飛翔 など少しでも気軽に撮りたい

他メーカーに有るのですがコンデジはニコンファンです(^_-)-☆

書込番号：18538363

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/accessory.html

アクセサリーに67ｍｍ径のフィルターがありますね。

書込番号：18539238

[ずっこけダイヤ]

前回、返信した部位の名称

アクセサリーシュー。。を　ホットシュー　に訂正させて頂きます　m(__)m。

ホットシューが欲しいです　(^-^;

６７ｍｍのフィルターは、色々あるので使えますが照準器を使いたいです。

書込番号：18539341

[Dick2013]

う〜ん・・・付属品の中にフードが見当たりませんね。
別売りアクセサリーにも無いということはフード付けなくていいということなのでしょうか？

購入したら広角24mmでもOKなフードを探して付けるしか無いかな~。

書込番号：18540032

[Dick2013]

調べたらニコンのこの手のカメラはどれもフードは付属していないんですね。
フード要りませんがデフォなんだ。（笑）

書込番号：18540148