COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

夏鳥を撮影しました。（戸隠・軽井沢野鳥の森・筑波山）

[B_I_R_D_M_A_N]

先週２泊３日で軽井沢・戸隠に旅行に行きました。夏鳥にたくさん会うことができました。
先日は筑波山を探鳥。ホトトギスやクロツグミに会えました。
静止画を動画に挿入する技を覚えたので（笑）ご覧ください。

https://www.youtube.com/user/YAMAHAFS1R/videos?view_as=subscriber

書込番号：21856860

[ンルトノリ]

個人的にすずめが大好きなので「荒川区のスズメ水浴び」が可愛かったです。(^O^)

書込番号：21858151

[RSNB8]

外界はコワソー	なんか、生きてく自信が無いなぁ	うー、眠たいでチュ	大きくあーんしてね

B_I_R_D_M_A_N さん、ンルトノリ さん今日は。
ンルトノリ さんはスズメがお好きだそうですので、今年の巣立ちの情景をお届けします。
スズメは玄関を出ると、すぐ見つけられます。まぁ、我が家が田舎という事ですねぇ。

書込番号：21859973

こちらの購入を検討されている方へ

[パクシのりた]

本日のレビューを見て感想として同様のものを一度上げていますが
書き方に問題あったのかまるっと削除されていますね
（書き込んでいただいた方々、ありがとうございました・すみませんでした）。
個人の誹謗中傷に該当してしまったのかな？
ですんで今回はこのカメラの特徴をそこにおける考え方を説明してるだけなんで
特定個人に向けたものではなく書いてます。

少なくともまずレビューは一個人の意見でしかないので、
誰もが同じ感覚ではないです。特に悪い印象を持った場合は
自分の感覚と違うからとカメラのせいにする、
逆によい印象持った場合はデメリットをスポイルして自分の用途にあった点だけをピックアップ
ってのはありがちなことで、自分も知らず知らずにかなりやってはいると思います。
なんで一部は自省もあります。

ひとことでこのカメラを説明すれば
ぶっちぎりの超望遠2000mmまで光学的に撮れるが
明るいところ専用の豆粒センサーコンデジってことになります。
これがきちんと捉えられていないと、きちんとレビューできませんし、
P900のポテンシャルをめいっぱい使えていることになってません。
それ以上でもそれ以下でもないです。まずはこの点をきちんと把握してください。

このカメラの画質を考える場合は（大抵のカメラはそうですが）
他のセンサーサイズのカメラと比べても無意味です。
なにより超望遠に特化した1/2.3型センサー機種ですから
最低ISO感度で撮ってもし等倍見るとしても800万画素まで画素数落としした絵で考えてください。
そこで考えれば最近のMOS・CMOS（裏面照射型）の機種なら
実は画質にほぼ問題も大差もありません。
逆に言えば、感度を上げた時にどうのとか
16Mの等倍の絵がーとか言ってるのは許容を超えた高望みな話なので
そういうものは信用してはいけないということです。
このへんは絵をきちんと見て分相応な妥協点を適切に設けていれば
こういった物言いは出てきません（超望遠やってる良識ある方は
きちんとこの基準を分かっていますから）。

ない機能・不得手な機能については、特にこの機種はかなりこちらで議論されてます。
Pシリーズ全体である程度言われていますが、連写は全く得意ではないです。
また、動画がフルHDなことはスペック表からも明らかで
もしこちらを参考にして購入されるのであれば
こういったあまりにも周知のところは後でそれを理由にカメラをけなしたりすることのないよう、
こちらで事前にはっきり確認し購入の際の参考にするとよいでしょう。
少なくともスペック表や取り扱い説明書は、きちんとできれば購入前に
チェックしておくべきでしょうね（気になるのであれば）。

また、カメラは最終的には持ち歩いて、P900のようにファインダーあるものなら
覗いて撮影するものですから、スペックなどの点はこちらを参考にするにしても、
最終的には自分の手で持ち覗きこんでそのようすを確認し試写してみるのは
ごく当たり前に事前にやっておくべきことで
こちらもやはり後になってカメラのせいにしてしまえることではありません。
とても大事なことです。必ずお店で、自分が納得行くまで試してみてください。

こういった当たり前にこなすべき一連をチェックして、
そのカメラがどういうことに長けていて逆に苦手なことはどこか、
それをきちんと踏まえた上で、しばらくカメラを使ったら
是非またこちらにレビューしてみてください。
上記のように、自分の勉強不足や使い方を間違っての八つ当たりはダメですよ。
その際は、カメラが出せる写真とご自分の写真レベルとを擦り合わせるべく
是非作例も出していただければ、
このカメラが出せる絵のポテンシャルを知ることができるし
どれだけカメラを使いこなせているかも感銘を受けさせていただけることになり
とても参考になります。よろしくお願いします。

書込番号：21792076

[RSNB8]

ツバメさんの一休み	畑で御飯探しかな	暑い！　はぁはぁハクイキレイ	野蝶です

パクシのりた さん今晩は。
仰る通りで無いものねだりしても無いものは無いのですね。何とか自分で工夫しましょう。
暗い冬も終わっていよいよＰ９００が活躍できる季節です。
日々楽しく野鳥撮影というか、まぁ何でもかんでも撮っちゃえです。
Ｐ９００は楽しいカメラだと思います。　2000ｍｍ萬歳！

書込番号：21792192

[kooth]

＞パクシのりたさん

＞このカメラの画質を考える場合は（大抵のカメラはそうですが）
＞他のセンサーサイズのカメラと比べても無意味です。
＞なにより超望遠に特化した1/2.3型センサー機種ですから
＞最低ISO感度で撮ってもし等倍見るとしても800万画素まで画素数落としした絵で考えてください。

自分は16Mの等倍の絵で比較してレビューしました。
http://review.kakaku.com/review/K0000749556/ReviewCD=808631/

16M等倍だとP900は当然コンデジ画質なわけですが、
換算2000mmは実焦点357mmレンズですから、
同じ画角にするために普通の一眼レフに超望遠付けてトリミングしても、
コンデジ画質未満に落ちるからP900の方が良いという考え方ですね。

この辺りはパクシのりたさんと若干スタンスが異なる部分かと。

この時期、川の中州の生き物観察にはP900が欠かせません。
換算1500mmでは足りないし、
渡河して営巣の障害になっても良くないので、
ただ、中近距離や飛びものはAPS-C機を併用します。

書込番号：21792775

[松永弾正]

うん、コンデジです。
かなりデカいコンデジですが、2000mm相当であることを考えれば見事なコンデジです。
三脚は欲しい機種ですが、2000mm相当であることを考えますと、かなりコンパクトにまとまります。
狙い通り…にするには練習がいります。

書込番号：21793077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

パクシのりたさん
わしは、文章能力も理解力も無いけど
それで、使用された方は、
レビューを、書いて下さいでええんかな？

書込番号：21793181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

パクシのりたさん
購入検討されてるんかな？

書込番号：21793182　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

P610ユーザーですが、お手軽価格24-1440ミリ相当のコンデジです。
超望遠がP900に及ばない点以外はほど同じだと思います。

ファインダーやAF、連写がどうしても必要な場合は
ソニーのRX10M4がお勧めです。17万円以上しますけど。
P610に無いものが全てあります。望遠たんは600ですが。

コンデジはお気軽に楽しめる。細かい点は割りきって使うとよいでしょうね。

書込番号：21793333

[パクシのりた]

みなさまレスありがとうございます。
一度ありがとう世界さんが書いてくれていたのですが
価格のシステムの問題点が解消されないので立てたスレと考えていただければ。
色々なところに書くのはその問題点を広く伝播するためです。
姿勢としては、野放図なレビューはOK・その偏りを正す方法がない、というもので
ひとつのレビューに対してそれをやってしまうと個人の誹謗中傷ということになり
手立てとしてはクチコミでやるしかないんですがまるっと削除されます。
ですんで今回のように常識的な基準を（多少のばらつきはあるでしょうけど）持って
そこからみなさんレビューしましょうねって自浄的にやらないと
よく調べずに鵜呑みしてしまう方がドツボにはまったり
ある程度調べてるヒトからしたらあまりにも浮世離れしたものがいっぱいの
現在のレビューの状況が改善していかないわけです。
プラスにもマイナスにも偏りすぎた個人の感覚で
過大・過小評価しているものはあまりにも見苦しいですし。

＞RSNB8さん
＞キングオブブレンダーズさん
そのカメラのこと・特徴をきちんと理解して捉えられていれば
お書きのような余裕のスタンスでそれでももう少しこうならな、
そこ突き詰めたらこっちになるけど、くらいの書き方に
自分の中できちんと基準を持って整理ついてると思うんです。
それができてないものは玄人なら意見としてきちんと排除できるけど、
初心者であまり理解してないヒトが見たら鵜呑みにしちゃうし
メーカーとしてもそんなないものねだりをされても、って話で
本来公的な場所ですべきことじゃないんですよね。

＞としひろママさん
持ち物の特性を理解していない個人の意見でも有用なら、それでいいでしょう。
少なくともそういうものを評価される方なのは分かりました。
でもそれって本当に有用でしょうか？
女の子仕様の軽に乗って『加速悪すぎるんだけど』『コーナー全然踏ん張らない』
なんて、スポーツカーの視点から比較して話しても仕方ないでしょ。
同様にカメラのスペックは最初から決まっている事実で、
P900は1/2.3型センサーに光学的に超望遠することが唯一無二のものだが
レンズもそれほど明るくはない・連写も苦手ってことも十分分かってるわけで、
それはそこに則した見方をしてあげないと。
それくらいは実物を持っていようがいまいが、やれて当たり前のことですよ。
それ分かってない方が出てくるのは仕方ないことですが、
それならまずはその偏りを直接正すか修正加筆できるようにすべきで
（さらにそれができないままレビュー自体は放置されている状況で）
そんなレビューに対する修正レビューシステムが確立されてないので
こちらに書いてるわけです。

＞koothさん
光学望遠の強みは重々理解しています。あれ？ていうかスタンス一緒だと思うのですが・・・
1000mmのものを８Mにして2000mmにトリミングしたら２Mですけど
P900ならそのまま８Mの絵が持てるわけですから（８M許容だとしても、です）
超望遠の点で言ったらP900は突き抜けてると思っています。
そこはまずきちんと評価してあげないとなーと。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
購入はずっと検討しています。これだけ唯一無二の傑作ですから。。。
値段的には納得いくものになってきましたが、
自分の撮影スタイルに適合するかどうかのところでかなり悩んでいます。
全体的なカメラ予算も大きく設定していませんし置き場所もないし
狭い範囲で本当に適切か？と選んでいるので
まず色々持ってみて、とならないのが悩みです（爆

書込番号：21793621

[エアー・フィッシュ]

何はともあれ、
簡潔な、人に伝わる文にする事も結構大事かと。

逆に、簡素な言葉をばら蒔くのも、
あまり好ましくないかと。

話題より何より、
そんな事を感じる今日この頃です。

書込番号：21793918　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞エアー・フィッシュさん
ですね。長文失礼しました。簡潔にしてみます。

プラスにもマイナスにも偏りすぎた個人の感覚で
過大・過小評価しているものはあまりにも見苦しいです。

＞RSNB8さん
＞キングオブブレンダーズさん
本来公的な場所ですべきことじゃないんですよね。

＞としひろママさん
レビューに対する修正レビューシステムが確立されてないのでこちらに書いてるわけです。

＞koothさん
光学望遠の強みは重々理解しています。あれ？ていうかスタンス一緒だと思うのですが・・・

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
購入はずっと検討しています。これだけ唯一無二の傑作ですから。。。

書込番号：21794386

[花は桜木男は岩鬼]

欠点も多いけど、とりあえず買ってみようかな。

書込番号：21929107

[パクシのりた]

＞花は桜木男は岩鬼さん
返信ありがとうございます。
欠点が欠点にならない使い方をすればとてもいいものになるかと。
必ずしもそうできないとしても、
まずはきちんと欠点を認識してあげてそれをも越える良い点を見いだせれば、
それは『良いカメラ』になるかと思いますし。

書込番号：21929449

春雨にカワラヒラ

[RSNB8]

タンポポに　ちょっと見とれて　足を留め	草の実を　喰ってみるかと　カワラヒラ	撮られてる　レンズが向いて　見つめてる	愛の巣をリフォームするので忙しい

皆様こんにちは。数日続いた好天も雨に変りました。
ペアリングに勤しんでいた野鳥達も雨のせいか今日は静かです。
いつも‘ジー爺ー’と呼んでくれるカワラヒラが地面に降りて食べ物探しのようです。
ちょんちょん動くのを見ていると何となく楽しくなってきます。

書込番号：21774693

[トムワン]

僕も最初間違えてました。
「カワラヒワ」ですね(*｀･ω･)ゞ
P900欲しいです！

書込番号：21774716　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

ジジ爺〜

あっ、そーなんですね。
‘そだねー’と言われそうです。ジジ爺〜。

書込番号：21774735

[トムワン]

すみません、水を差すようで。

１回目の投稿では、画像のコメントは五-七-五で川柳(俳句は季語必要ですよね)っぽかったので面白く拝見いたしました。
鳥は素早いので止めるのが難しいですね。

書込番号：21774754　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

あっはっは　笑って済ます　カカワランヒワー

いえいえ、人生は日々間違いと勘違いの連続です。
あははと笑って済ませたいものですね。

書込番号：21774834

[tohoho-gz]

EX-ZR3200で画像サイズ３Ｍ、HDズーム（疑似光学ズーム）23.4倍にして撮りました。

＞RSNB8さん

先日撮った鳥の名前がわかりました。
ありがとうございます。

ZR3200（12倍ズーム）では鳥の撮影は難しいです。

P900、私も欲しいです。
（軍資金がないので当分無理ですが…）

書込番号：21774885

[RSNB8]

ソメイヨシノ啄むカワラヒワ

tohoho-gz さん今晩は。
ハナモモの中にカワラヒワですね。楽しく撮られていらっしゃるように感じます。
超望遠に凝り出してから、随分野鳥も種類があるのだと改めて知りました。
普段は住まい周辺のスズメとかハトとかカラスとかが対象ですが、近くに白鳥の飛来で知られる瓢湖や福島潟がありますので時々出向きます。
撮る度ごとにいろんな表情もあり、面白い日々を過ごしています。
花なら今は八重桜も満開で、芝桜もモコモコ咲いています。チューリップはそぞろ終わりですね。
目の向く所、被写体だらけです。

書込番号：21775410

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

RSNB8さん
エンジョイ！

書込番号：21776689　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

濡れている　後姿や　月給鳥	浸み込んで　濡れてお肌も　痒いのねー	軽口を　窘めるのか　睨まれた	こんにチュわ、おはようジーとご挨拶

皆様おはようございます。いろいろレスいただきまして有難うございます。
当地は今朝も雨ですね。早朝出勤の野鳥たちも濡れそぼっています。
カワラヒワも濡れています。

書込番号：21776852

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

RSNB8さん
おう。

書込番号：21776867　スマートフォンサイトからの書き込み

４月８日で牡丹雪がぼそぼそと降る

[RSNB8]

満開の桜に牡丹雪が積る	暗い空、暗い桜、降りしきる牡丹雪	土筆もスギナも雪の中	び、吃驚だピー

皆さんこんにちわ。
風花と言う雅な言葉がありますが、只今牡丹雪がぼそぼそと暗く重たく降っています。
寒の戻りとか、花冷えと言うにはキツ過ぎますね。
お花見などしてたら低体温症が確実です。
新潟市近くですが、４月８日にこんな雪が降るなど、７０年近くの人生でも記憶にありません。
天変地異か異常気象か、満開の桜も雪で潰されそうな勢いです。

書込番号：21736037

[うさらネット]

風情ですね〜、と人ごとのように呟いてみる。ブルブル。

一枚目は、まさに綺麗ですね。

書込番号：21736078

[RSNB8]

白い道路にタイヤ跡	雪が重たく水ま仙

うさらネットさんこんにちはです。
寒い外でカメラなど覗いていると、構図なんかより早く屋内に戻りたい。それが本心でサッサのパシャパシャです。
人間は楽観バイアスで生きておりますから、直接‘身に降りかからなければ他人事’と言うのは真理ですねー。
あんまり悲惨な事態に直面しないうちにこちらもさっさとあの世に移りたいものです。ははは。
しかし、昨夏の猛暑に今冬の厳寒、この春の花の咲き方などを見ていると些か危惧を覚えます。
天変地異近しかな？　皆様にも平穏が続いて欲しいものであります。

書込番号：21736173

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

RSNB8さん
エンジョイ！

書込番号：21738345　スマートフォンサイトからの書き込み

「撮って出し」って何だ？

[レタッチ]

逆光はシャドウのつぶれと、ライトの白トビに気をつけて…1200ミリ	強いトップライトでハレーション気味、しかしモズの表情と質感が欲しい…2400ミリ	食事を済ませ川に戻るバン、羽が黒つぶれしやすい…1600ミリ	濃尾平野の今。解像感を知る１枚。　40ミリ

写真はカメラで撮って終わりではない！
写真を撮ったメディアの中には、カメラを介して撮影者が取り込んだデータ（潜像）がいっぱい詰まっている。
そのデータを取り出し、現場に行って見た者だけが知っている「風景・事物のイメージ」を己の感性に基づいて抽出する。
10人のカメラマンがいれば、そこには10人のイメージの写真が存在する筈だ。
それは、合成・加工とは違う「存在した風景・事物」の己の写真表現だ。
例えば、真っ昼間に夜のイメージを連想して写真を撮る事も可能だ。
逆に夜間に昼間のイメージを連想する写真を撮る事も可能だ。それは一眼・コンデジを問わず出来る。
そんな事が出来るカメラに、「撮って出し」で評価を求めて何が判ると言うのだ。
カメラは使い方次第で、いろんな表現が可能だと言う事を知るべきだ。

公募展・作品展、カメラ雑誌、メーカーのサンプル写真など、ほぼ100％の写真は、何らかの形で補正（レタッチ）が行われている。
写真撮影は、昼夜天候に関わらず行われる。そのためカメラを調節（露出・シャッター速度・感度など）する。
しかし、撮影されたものはイメージ通りとは限らない。
なぜならオートの露出は真っ白も、真っ黒も共に、18％のグレーの反射板として記録するTTLの仕組である。
だから自分のイメージに合わてレタッチする。それも写真の醍醐味だ。
その可能性を否定する「撮って出し」は、カメラを使いこなさずカメラを評価することになる。
そんなレポートは何の役にも立たないと言う事ではなかろうか。
カメラのデジタル化によって、かつて、「D・P・E店」にお願いしていた事が、今はすべて自分で行う時代になったのだ。
己がカメラに撮り込んだ潜像を駆使して、初めて「己」が使ったカメラの評価が下される。

写真を思うように撮りたければ、撮って撮って撮りつくす事だ。
技術は時間をかけて習得すれば、誰でも一定のレベルに上げる事が出来る。
しかし、自分に取って「いい写真」を撮りたければ、感性を磨く事である。
下手な写真を１万枚見て「金太郎飴」のような写真を撮るより、「日曜美術館」でも見た方が勉強になる。
森羅万象あらゆるモノを被写体として・・・。
ですから「撮って出し」のご意見を求められる皆さんには、私はお答えする考えを持ち合わせていません。

長い文章を最後まで読んで頂いた皆さん。　ありがとうございました。

写真はここ数日に撮影したものです。　コンデジでは苦手とされるものです。
しかし、Ｐ900は良く撮れるカメラだと思います。

書込番号：21649098

[エアー・フィッシュ]

いやあ〜、春めいて、ちょっと熱くなってきましたねぇ。

さてさて、

価格コムというモノ売りのサイトですから、
まずは、商品、性能の説明となる写真が基本でしょうね。

一部は加工しちゃいましたでも良いとは思いますが、何事も節度です。
加工した場合、こんな加工を施しましたという説明があれば親切です。
「PCでシャープをちょいとかけて、色もいじりました。」
など。

多くみられるのが、RAWから手を加えました。との旨ですね。
なるほど、普通に撮ったのでは出せない絵かもしれないな、というのが計りとれます。

何も説明がなく、
ただ「作品」としての発表を続けていくなら、
何か勘違いされてませんか？という意見が多く出て当然です。

最低でも、
展示会、写真専門サイト、SNSなどとは違う趣旨のコミュニティーである事はご理解すべきかと思います。

書込番号：21649175

[Mr.あえらす]

最初に、私も このカメラを所有していて、
売る気もありませんので、良さは認めます。

が。。
価格コムは、購入を検討されてる方や、
疑問点などを参考にされる方も多いと思います。

購入を検討されてる方が、
「撮って出し」と、「レタッチ出し」と、
どちらが、参考になるのか？

そこも、考えれない人がいるみたいですね。

私なら、この場所のニーズを考えて、
作品にせず、撮ったままを載せます。

その方が、このカメラを検討してる人に、
参考になりそうだと思うからです。

==

解像感と言っても、レタッチ後での話。
撮って出しでは、そこまで出ないと言う事です。



先入観なしに、レタッチさんの画像を見て、
「おぉ、こんなの撮ってみたいな！」
と思ったのが、正直ありません。

私がそれを撮れるかは、別にして、
節にそぅ思います。

10人10色と書かれてるので、
こぅ言う風に思ってる人も、いると言う事です。

書込番号：21649197　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

私は例え加工した画像であっても参考にすることはできると思います。
同時に、撮って出し画像でなければ参考にならない、とも思いません。

作例と謳っているいないにかかわらず、いまやネット上ではその機種で撮った画像は数多く見ることができます。
それらの中には撮って出しのもの、カメラの設定を変えたもの（調節したもの）、撮影後に画像加工を施したものなどいろいろです。
フルオートにしておけばいつも同じ条件で撮れるとは限りません。
フルオートで撮れば、誰もが同じように撮れるとも限りません。

それよりも大切なのはEXIF情報に代表される撮影条件ではないでしょうか。
更には、撮影者の経歴や経験、撮影モード、そしてレタッチの有無などなど。
それらさえ踏まえておけば、数多く見ることのできる撮影画像の一つとしてどれも参考にすることができると思います。
例え自分では撮ることができなかったり、加工することができないようなレベルのものであったとしても。

主張が強すぎると嫌われがちにもなり兼ねませんし、ともすれば熱い論争が繰り広げられることもありがちですが、
このサイトでは画像投稿はおおむね歓迎されるものであるとも思ってます。

書込番号：21649410

[kooth]

自分はここには原則撮って出ししか上げません。
なぜならここは価格.com。作品以前に作例が大事なので、
似た構図ならなるべくお気楽に撮ったものをアップするよう心がけています。
購入を検討している人が「少なくともkoothよりうまく撮れる」方が良いので。

もちろん自分の撮って出しは別にフルオートという訳ではなく、
カメラ固有の機能はアートフィルタなどを含め撮影時に色々調整したりします。
現場で調整したら、露出の救済とかの他は後処理は余りしません。
後から調整すれば良くなるものもあるとは思いますが、
自分の技量が上がれば、撮影時にその調整に気づけると思うし、何より面倒。

もちろんRAW現像とかも暇なときにはします。
そういうものはPHOTOHITOなどに置くようにしています。
ここには置きません。
自分は純正とか機材付属のソフトではなく
Photoshopでの調整になるので、色味などが購入検討者の参考になりにくいと考えるからです。

どちらが正しいという事はなくて、
価格.comには両方の方がいて良いと思います。
ただ、購入者が誤解しにくい様に、自分は「撮って出し」と書いているだけ。

そろそろ春だし、P900持って歩こうかな。

書込番号：21649477

[holorin]

レタッチをしたならしたで、どうしたかをここでは書くべきでしょう。
「撮って出し」、「レタッチなし」というのはカメラと作品を紐づける重要な情報の一つです。

書込番号：21649486

[テンプル2005]

レタッチさんの加工は、嫌いでは有りません。
やりすぎ感は、多少感じますが…

P900のダイナミックレンジの低さをフォローしている加工は、最初驚きました。
JPGレタッチで、ここまで到達出来るのか？ と思いました。

G3Xに変えてからは、P900ほどダイナミックレンジを気にせず撮影出来ますので
レタッチさんに教えて頂いたHDRアレンジは余り使わなくなりました。

P900のJPG撮りの機種には、有効な手法だと思います。
全ての画像では無いですが…

書込番号：21650216

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レタッチさん
見てる奴が、加工。

書込番号：21650513　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

いつもなんですが、何を主張したいかがよく分かんないんですよね。
P900の板でやるならP900のよさをアピールならまあ分かるんですが
今回のものなんかになるともうP900関係ないわけです。
これはデジタルカメラ全般のとこでやればいいこと。

でもまあ実はそこでこれをやるのも変な話で
各機種で撮って出し出すか個々人がいじりまくった絵を出すかの話ですが
自分がいじった成果を見せたいならこんなとこでやらずに
個展でも開いてやるに留めるべきことで
そこなら幾らでも自分の持論を述べてもそれに付き合う方はいるでしょう
（ここと違ってわざわざ見に来てなくらいなびいてる方しかいないんだから）。
逆に言えば、こういうところでやるべきことではないってこと。

撮って出しをその機種のスレ板として上げるのは
撮ってる個人がどうのではなくて（まあスキルは書いた方がいいけど）
その機種が叩き出せる（細かいアレンジ設定も含めて）ポテンシャルの紹介なんで
こういうところでひとつの文句もなくできることってのは
実質それだけってことになりますね。

書込番号：21651158

[laboro]

スレ主さまは、カメラ性能評価のための「素」の画像と、「加工」をこらした画像、この両者の位置づけを区別されておいでではないようです。このサイトを訪ね、どの機を購入したらいいかの選別と判断の情報をお求めの方に参考になるのはその機での未加工の画像です。

　画像の色調に好みのある人なら素の写りの色について、望遠好きのカメラファンなら望遠端での解像ぐあいを、という風に「未加工」のままが欲しいとお思いでしょう。このサイト訪問でこれをお求めの方は多いと思います。画像１で、左半分の画像を見せられれば購入におおきく影響します。右が原画です。

　アップ画像２は赤外写真が撮れる市販コンデジによるものです。左半分が「撮って出し」です。右がアンシャープマスク処理画像です。この機種による画像すべてにこの加工の「手間」が必要です。

　購入にあたっては、無加工での写りぐあいを承知し納得しておく、これなくして購入に至るとあとが大変です。

書込番号：21651183

[Mr.あえらす]

＞laboroさん

凄いです！　
私の言いたかった事がここに！！

レタッチさんの画像は、

　「Ｐ９００では、こんなのが撮れますよ」

では、ありません。

　「Ｐ９００で撮って加工すれば、こんなのが出来上がりますよ」

です。


最後の作例
「濃尾平野の今。解像感を知る１枚。　40ミリ」
の画像ですが、

これに関しては、このカメラの解像感の参考にと出されてますので、
カメラ内での設定などは、良いと思いますが、
その他でレタッチしてると、解像感を知りえません。

シャープ感が、あまりないのに、
レタッチで、持ちあげてシャープに見せてるのカモしれない・・・・・・

実は、緑が出にくいのに、
レタッチで、緑を出してるのカモしれない・・・・・・

この事から、もし何らかの加工をしているのなら、
既に、Ｐ９００の素の解像感の参考にならないと言う事です。

=======

「Ｐ900は良く撮れるカメラだと思います。」
で、締めくくってますが、

最初は、
「写真はカメラで撮って終わりではない！」
から始まってる時点で、P900固有の事を言ってるのではない。
何か勘違いされてるのが明白です。

=====

レタッチさんの画像は、あくまで・・・

「P900で撮って熟練のレタッチしたら、こんなのが出来ます。」

って事です。

書込番号：21651377

[パクシのりた]

＞Mr.あえらすさん
極度のHDRでモズから後光差しちゃうのは
さすがに熟練のレタッチではないと思うですが（爆

書込番号：21651387

[Mr.あえらす]

＞パクシのりたさん

そうなんですかね。。。
記載がないし、今までのがレタッチ前提だったので、
わかりませんでした。

書込番号：21651558

[パクシのりた]

＞Mr.あえらすさん
どうなんでしょうね。いずれにしても
ようすからして撮って出しではなさそうなのでなんとも・・・・
かんじとしては、秘宝館で
『エロエロな民族が作ったごくふつうの形のそろばん』
みたいなの見てるような、何見せられてんだろなかんじです。

書込番号：21651635

[Mr.あえらす]

＞パクシのりたさん

やっぱ、わかりませんよね。

この方は、毎回、荒れるのわかってて、
書き込みしてるのを、わかっていながら、
策にハマってレスしてしまうのが、自分がいます。

書込番号：21652241　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

逆光なら露出をプラスにすれば良いよね	レタッチ面倒なので露出変えて何枚か撮ってます。目の上白とびしちゃいました。	光が強い時は特に白とび黒潰れしやすいP900なので、枚数でカバー。	レタッチするにしろしないにしろ、楽しく撮りましょう。

P900の他の人の作例が出てこなかったので
もう少し前のストックを。手持ち撮って出し（のはず）。
昨年はP900で生き物撮りはあまりできなかった。

レタッチが必要な状況ってカメラを問わず確かにあるけれど、
それが面倒な怠け者で失敗多くても、
数撃てば、そこそこのものが撮れる機会もめぐってくるわけで、
撮影スタイルに合わせて使い分ければ良いと思うんです。

その上で、
価格.comだから購入機材だけでできる範囲の作例なのかを分かりやすくする記号として
「撮って出し」「レタッチ」などの表記があればなおよし、かな。

書込番号：21652273

[テンプル2005]

みんな厳しいなー （￣▽￣;）

タイトルの撮って出して、本来はJPG撮りしたまんまの
画像ですよね。(私主観)

P900の解像感、レタッチするほど低下します。
その為か分かりませんが、P900は彩度・コントラストが
低めでシャープが高めです。
レンズが暗所為かなー？

書込番号：21652304　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞koothさん　素晴らしい作例をありがとうございます。

さすがは超望遠の師匠の絵たちばかりです。
そしてこのカメラのポテンシャルがとても良くわかります。
　１枚め：3200x2400（約8M）まで画素数落としすると等倍までギリギリ塗り絵にならない
　２枚め：やはり3200x2400（約8M）でなんとか。ISO320でこれは結構スゴイ。
　３枚め：電子ズームのせいか？　光の加減からか2800x2100（約6M）でなんとか
　４枚め：これも電子ズーム？　2300x1725（約4M）くらい
1/2.3型センサーの時点で5-6Mでうまく撮れてれば御の字なんですが、
うまくすれば8-10Mくらいでもおおーっな絵が出る、というのが
本当によく分かる写真たちだと思います。
色乗りも派手すぎずうまく質感を出せるように仕上げてるあたりや
淡々とした写真に感じさせる色合いはとてもまじめにニコン機らしいと思うし。
大きさ重さの点を無視すれば超望遠やってるならとりあえず持っておくべき機種、
というのがものすごく伝わってきます。光学2000mmはやはり突き抜けてますね。
１点、グルグル玉ボケは、こりゃしょうがないですかね。

それを踏まえた上でレタッチのしやすさはどうでしょうか
（まあkoothさんはレタッチ少なそうですんで愚問かもしれませんが）。
RAWからやらずにJPEGいじりでも
かなり満足行く仕上がりにできるかんじでしょうか、ってことで。
僕はCanonの激安CCDなんかに行っちゃってたり（XG-1の際はお世話になりましたが）
レフ機もX7にしてしまったりで心情さておきでCanonどっぷりだったりですが
JPEGいじりでとてもうまく転んでくれることが多く、
SX60なんかも（広角側も21mm始まりなのもあるしで）どうかなーと
ちょっと考えてしまったりしてます。

おこがましいですが絵を拝借し画素数落とし後に価格の再掲載ギリギリサイズの
1000x1000にトリミングしたのを上げさせていただきました。
どれもとてもニコン機らしさある気がするのですが、
黄色と青の色合い・ガンマあたりがそうさせているのかなー

書込番号：21653797

[フルセ]

元々の撮影写真。（16：9 12M［4608×2592］）	こちらは、元絵を加工した様子です。	縮小後、編集中の様子。上はカラー調整、下はアンシャープマスクの掛かり具合。	元絵と、加工後のピクセル原寸での比較。

私が価格.comに参加したのは、製品のみで、どの位の画質になるのか？という所が大きかったです。

そして、当時に拝見した画像から、DC-FZ85を購入するに至りましたが、思った様な画質にはなりませんでした。

その後、カメラだけで出来る、画質調整に挑戦していた訳なのですが・・・。

また、撮影ファイル（JPEG、RAW共に）画質の改善として、レタッチや縮小、現像したものもUPしています。

当時、私がに立ち上げたスレッドの中には、レタッチ、あるいはRAW現像のみの物もあるのですが、

やはり、皆さんがおっしゃる様に、加工前の元々の絵は、必要かと思います。

その上で、処理した画像と、処理内容を出す事が出来れば、

「画質は期待通り　（或いは期待外れ）　だけど、こんな改善策があるのか」と言った見方も出来るかと思います。

最近の私が、レタッチやRAW現像に試みていますから、今後に、クチコミをUPする上で注意しなければならない点と

思いますし、10人10色、この中の1人は、「実際の製品の能力を知りたい」こうした方が、いるのではないでしょうか？

添付の写真は、以前のスレッドにUPしたものですが、FZ85の方で比較対象として、使おうと思っていたものです。

書込番号：21653872

[パクシのりた]

＞フルセさん
フルセさんのも素晴らしいや。メジロは目が白飛びしやすくて
かと言って目に露出合わせると体が暗くなっちゃって
実は結構難しい鳥さんですよね（小さくて動き回るし）。

やっぱり赤いのは、ちゃんとシャーに乗ってもらいたいです。
知り尽くし使いこなしているから素のままを見せることも
どういじればいいのかも分かってるし。
また、価格コムの場で何をやるべきかについても完全に同意です。
そら（宇宙）に出たらタンクはやっぱダメと思います。
まだボールやジムみたいな基本キャラの方が使えるかと。

書込番号：21653933

[フルセ]

＞パクシのりたさん

ココのサイト、参加する以前より、カメラの購入の参考にしていた背景があるのですが、掲載写真の実態、
これを、IDを取得して以降に見る事ができますよね。

この点は、改善されたらいいな、とも思います。

FZ85のスレッドでは、私の無知、無能ぶりを発揮してしまっていますが、（＾＾；

そうした中で、コメントを頂いて、やり取り出来る部分にIDを取得して良かったと思える部分があります。

当方、スマホは持たないのですが、ipod touchで写真を見てみますと、ピクセル原寸を超えて拡大表示出来てしまう様です。

私が時折、Googleフォト（元々はピカサでした）に他の写真をUPするのは、IDを持たない方が見られたら良いと思う背景と、
ピクセル原寸以上にならない点、カメラでの同一設定で撮影した多数の焦点距離等が異なる写真を4枚以上、見て頂くのに
UPが楽という部分もあったりします。

カメラ（メーカーさん毎の）特徴の１つに、「映像エンジン」がありますよね。
メーカーさん自身が、レンズ、センサーの特徴以外で宣伝している部分です。
この部分は、他社の真似が出来ない部分かと思いますが、いずれも特徴が出ていて、どれも異なっていますし、
それぞれに良さ、悪さもあり、ココが知りたい部分。

画質の向上を考えると、カメラで生成できたファイルのレタッチや現像、必要な方法として否定できない部分でもありますが、
各社の製品の特長を超えた範囲になり、製品評価を超えて、作品化となってしまうと思いますから、元絵も必要と思います。

FZ85では、望遠端にて、小さな野鳥が遠い位置の時、記録画素数最大で映像エンジンの処理では、とても厳しくて、
故にカメラにて出来る記録画素数の縮小に至る事が多いのですが、広い範囲の製品作例を見ると、
カメラで出来る記録画素数以下への縮小事例もあったりしますから、こうなってくると、その場では見た目が良くても、
結果として知りたい状態とはかけ離れ、自身の中では参考に成らないと感じています。

ただ、そこには、作例をUPされた方の評価等の背景も含まれる事とおもいますので、この点を否定する事もできないのですが・・・。

書込番号：21654899

瓢湖でミコアイサを見つけました

[RSNB8]

真っ白なオス	ちょっと地味なメス	後ろ頭が何となく笑える	泳ぎが速い

皆様今晩は。台風並みの冬の大嵐も過ぎ、快晴となりました。
その陽気に誘われて瓢湖に行ったところ、真っ白い鴨の一群を見つけました。
ゾロゾロ居る観光客も足を延ばさない瓢湖の一番奥の湖面を白い鴨が足早に泳いでいます。
思いっきりズーミングしたら、ミコアイサでした。初めての出会いですねー。
きっと警戒心が強いのでしょうね。人の気配を嫌っているようです。
パンダ鴨の異名もあるそうです。手撮りなのでブレブレです。ご容赦ください。

書込番号：21646447

[量子の風]

＞RSNB8さん

私は瓢湖に割と近いところに住んでいて、この前白鳥を撮影してから瓢湖はご無沙汰していましたが、この画像を見て、また瓢湖に出かけたくなりました。
ミコアイサの画像と情報提供ありがとうございました。

書込番号：21646723

[isoworld]

　
　先月、泊りがけで瓢湖にハクチョウを撮りに行こうと「リズム・ハウス瓢湖」に予約を入れようとしたら、もう時期的に終わりですよ、と言われて断念しました。
　年が明ける前くらいがいちばんいいようなので、再挑戦です。

　ミコアイサはカモの中でも警戒心が強く、人間のいるところには近づきません。当地（阪神）でもずっと以前は関西の野鳥の楽園と言われた昆陽池（こやいけ）でミコアイサは見かけましたが、近年は野鳥（とくに水鳥）の数が激減し、ここ２〜３年は鳥インフルエンザで絶滅に近い状態になっています。

　当時の経験ではミコアイサを撮るのには1,200ｍｍくらいの超望遠レンズ（フルサイズ）が必要だったので、一苦労でした。

書込番号：21646758

[量子の風]

＞isoworldさん

http://www.niigata-kankou.or.jp/sys/data?page-id=10803
によると、11月下旬がピークの様ですが、2月2日に私が瓢湖に行ったときは、まだたくさんの白鳥がいたので、1月中旬までなら大丈夫かもしれないですね。

尚、手前味噌ですが、私が撮影した白鳥は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/#21563436
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/#21561005
となりますので、宜しければご覧ください。

書込番号：21646806

[isoworld]

　
量子の風さん：

　どうも＾＾　ハクチョウなら探せば冬場はどこでもいますので、新潟県も含めて各地でそれなりに撮ってはいるんです。でも当地では滅多に雪が積もらないので、雪（できれば冠雪した山々を含めて）をバックに入れて撮りたいんですよ。

　でも１１月下旬とか１２月とかでは、瓢湖でも雪深いことはありませんよね。そこを思案しているんです。やっぱり１月になってからかな、と思っています。

書込番号：21646863

[量子の風]

＞isoworldさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/#21563436
の書込番号：21563538は、雪山をバックにしてとりましたが、積雪の事を考えると、やはり1月中旬から下旬にかけての方が良いかもしれないですね。
次の冬はどうなるかわかりませんが。

書込番号：21646883

[RSNB8]

瓢湖のメンバーその１コハクチョウ	瓢湖のメンバーその２・３鴨と鳩	瓢湖のメンバーその４キンクロカユイ？	瓢湖のメンバーその５お零れごっちゃんスズメ

量子の風 さん、 isoworld さん、レス有難うございます。
私は瓢湖までクルマで１０分程度なので、お天気が良ければふらふらと出向いていきます。
冬は冬鳥、春は桜、夏は夏鳥蓮の花で、お散歩がてらの撮影歩行です。
isoworld さんのように、遠隔地まで行く根性はありません。せいぜい福島潟か佐潟までですね。
本日は幸運にもミコアイサと出会う事が出来ました。
肉眼では白い点にしか見えなくても、Ｐ９００のズームならそこそこ写ります。
白鳥はもう数がめっきり減っています。北帰行したのでしょうが、どうしても撮るとなれば近くの田圃ですね。
もう雪が融けて田圃も顔を出しているので、白鳥はそこで水草の残滓などを漁っているはずです。
けっこう寄れます。素知らぬ顔で近づけば、上手く行けば２〜３ｍまで近寄らせてくれます。
近づき過ぎると、白鳥が背を向けて距離を置こうと歩いて離れますね。白鳥は地元の公園脇の田圃で狙っています。

書込番号：21646932

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

RSNB8さん
エンジョイ！

書込番号：21647462　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　私は鳥を撮るのが好みではないのですが、鳥であっても撮りたいものがあるときは、全国どこにでも行きます。撮りたい写真を撮るのには足で稼がないと、と思っているからです。

　滅多に撮らない鳥でも、北は羅臼に行ってオオワシやオジロワシ、 釧路ではタンチョウを、宮城県では伊豆沼で夜明けにいっせいに飛び立つ無数の水鳥を撮ってきました。最近では出水（鹿児島県）で膨大な数のヘラサギなどを撮りました。富山では田尻池というハクチョウの飛来地で撮ったこともあります。
　当地では昆陽池にコブハクチョウがいたのですが（カモもハクチョウも足元までやってきます）、最近はさっぱりです。

　ハクチョウの写真はそれなりにあっても雪をテーマにしたのは少ないので、機会があれば撮りに行こうと画策していました。実は大雪の先月、秋田県は雄物川にいるはずのハクチョウを撮りに行こうとしたら、現地からの情報でここ数年はハクチョウの飛来はないと言われ、腰砕けになってしまいました。代わりに瓢湖かな、と思ったり....。

書込番号：21647780

[RSNB8]

我が家の上空は白鳥航路

isoworld さんの行動力、羨ましいですね。
私はもう省エネでチョロチョロの灯でありますよ。そのうちフッと消えそうです。
雲や夕陽を撮っているうちに野鳥にのめり込み、今は超望遠一筋になってしまいました。

白鳥は瓢湖だけではなく、近くを流れる阿賀野川の浅瀬にも大群が何か所かに分散しています。
瓢湖では６０００羽とか言いますが、阿賀野川を塒にする白鳥はもっと多いのではないでしょうか。
実数は不明ですが、見た目を加算していくと２万羽くらい居るカモしれません。毎年増えている気がします。
先般、これを数えようとかの動きもありましたがその後どうなったか情報がありません。
どうしたのかな。

書込番号：21647883