COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

P900後継機の噂

[エアー・フィッシュ]

ちょっとだけ新機種の噂が走ってますね。
どうなのでしょう？

私は、
20mmスタートの望遠2880mm(B700の倍)
1/2.7型800万画素センサー
重量900g
という無茶な数字を希望です。

ニコン100周年ですし、
びっくりする機種に期待です。

書込番号：21182758

[おりこー]

私は､
50mmｽﾀｰﾄの望遠5000mm(100周年だから100倍)
1型1200万画素ｾﾝｻｰ
重量1000gを希望します。

大きくても許す

書込番号：21182775

[ガラスの目]

デジタルズーム１００倍なんてオチにならないことを期待しています。
そろそろ、FZ85に浮気しそうです。

書込番号：21182797

[うさらネット]

24-3000mm x125 っていう4月の情報以降、見あたりませんが。

書込番号：21182840

[エリズム＾＾]

ズームは今のままで明るくなるといいのにね

書込番号：21182891　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

望遠とかは今のままでいいので、EVFだけ良いのつけてくれたらいいなと思います。

ちょっと見づらいんですよねー。

書込番号：21182920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

現状まで

現状まで(^^;

書込番号：21182938　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

はーい。そよ風です。
https://nikonrumors.com/2017/09/05/what-to-expect-next-from-nikon-13.aspx/

ちなみに2000mmのままでも良いんですが、
その場合は、
スーパーED追加、画素数大幅減、EVFを綺麗なやつに改善して欲しいですね。

10万円くらいなら買います。

書込番号：21183233

[松永弾正]

1/1.7センサーにならないかな？
サイズアップはするだろうけど…この辺りの差はかなりでるから。

書込番号：21183430　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞松永弾正さん
1/1.7だと1000mmくらいが限界じゃないですかね。
こんな大きさのボディにするなら。

近いイメージでは過去に2/3インチでこんなものがありましたが、
900g超えでしたね。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0582.html?_ga=2.56644586.1197663923.1504993315-2114453817.1399812659

書込番号：21184032

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

エアー・フィッシュさん
売価も、びっくり？！

書込番号：21184060　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

スレッドの話題にかけ離れるのですが、お許し下さい。

＞ありがとう、世界さん
以前は、以下のスレッドにて、教えて頂いた事、ありがとうございます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=20827441/#tab

製品の仕様（能力）に対して、画質設定を何度か繰り返してきました。
計算については、現状の私は弱いものの、（＾＾；

撮影を繰り返してきて、頂いた内容、特に計算は苦手ですから、作成頂いた表は、
ありがとう、世界さんが指摘されている内容の的を得ている物と思います。

計算については、不勉強な私ですから、時間をみつけて少しずつ、私なりに学んで行こうと思っています。

また、こちらのソースからを見て、そこからの質問なのですが、
http://www.dcm99.com/knowledge/lowpass_filter.html

FZ85等を含むコンデジのセンサーにおいて、センサーに対するローパスフィルターの有無を知る事ができませんが、
ソース元に記されている様に、このクラスのカメラに採用されているセンサーには、ローパスフィルターは無いと考えて
良いものでしょうか？

と、いいますか、カメラだけで出来る画質の調整をしてきて、ローパスフィルターは使用されていないのではないか？
その様に思う様になりました。

私の不勉強さに、呆れていらっしゃる事、実感していますが、
もし、御存じでしたら、このローパスフィルターの有無について、ご意見を伺いたく、書き込みさせていただきました。

ありがとうございます。

書込番号：21184110

[ありがとう、世界]

現実的なレンズの解像度よりも、画素ピッチのほうがずっと狭い「超狭小画素」では、
光学ローパスフィルターの役割をレンズ自体が担うことになります。

1/2.3型なら、たぶん千数百万画素時代からそうなっている撮像素子が出て来ていたと思いますが？


現実的なレンズ解像度よりも画素ピッチのほうがずっと狭い、ということは、
ローパスフィルターレスのメリットうんぬん以前のことですから、
一面に気をとられないほうがいいかと思います。

書込番号：21184810　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

返信、ありがとうございます。
相手にはしてもらえないと思いましたので・・・。

疑問に思った事や、分からなかった事柄について、調べる事が大切と思いますが、
その事に対して聞いてみるもの一つと思い・・・。

今後、出来るだけ、自身で調べて行こうと思います。

コメント、ありがとうございます。

書込番号：21185003

[エアー・フィッシュ]

＞フルセさん

ソースが無いためコメントしずらいのですが・・・

ただ、コンデジのローパスレスで思い出すのは、
一眼のローパスレスが注目された頃、
コンデジも過去にフジフイルムのコンデジXQ1など、
さも革新的な事をした風にローパスレスを宣伝した事例もありました。
いや、じゃないかという憶測ですが、
XQ1の解像力が伴っていないので戸惑い、
もしや・・・　と思い、それが強く記憶に残っています。
だから何だという感じですが、コンデジで記憶にある事はこれくらいなので。

さて、私の場合は、
まずはレンズが収差なしにセンサーに送り込めていそうか、
そしてセンサー+処理エンジンが適正に働いていそうかに注目したいので、
まずは軽く、EDレンズ枚数とセンサーサイズと画素数を指標にしたいです。

また、近年は後処理の補間も上手になってきています。
うまく自分の目を誤魔化してくれるなら、それはそれでヨシです。

やはり最後は画像出力の結果が全てですね。

フルセさんの設定の好みは、
私とは真逆なので、あまり言ってもアレですが、
コンデジみたいな、解像力が無いカメラ出力を手にしたならば、
解像力を引き出す方向の調整が健全には思えます。
あるいは引き出せたかのような調整ですね。

素のままリサイズしてノイズに蓋をして、
その絵にマッチしたシャープネスをキュッ！とかけるほうが私は好みです。
あ、これはどこかで以前にお話しましたね（笑

書込番号：21185240

[ありがとう、世界]

私の記憶の中で、最も古いローパスレスはコダックのデジイチで、
当時のデジカメ雑誌には画素単位で偽色がついた拡大画像がアップされていました。

その後、デジカメ情報の老舗HPの毎年恒例Aprilフール特集で、どこかのメーカーがローパスレスを出し、でもレンズ解像度が足りないから偽色はあまり出ないだろう、という感じのネタがあったように思います(^^;


で、ローパスレスが最も有効なのは三層式のFoveonぐらいで、あとはレンズ解像度以下に狭小画素化してしまって、(喩えがなんですが)
「飢餓のために痩せ細ってしまって、かつてはチョイ重量物を支えるためのブラは不要になってしまった」ようなものです。


1型未満でローパスフィルターが不要なほど狭小画素化しているということは、
スイカやメロンの外皮ごと食べているようなものだったり、
肉増量と言いながら過剰な脂身ばかりみたいなものですから、
本質的なメリットなのか、
単なる宣伝広告なのか、判断が必要かと思います。

書込番号：21185345　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん
＞ありがとう、世界さん

私自身がデジカメを良く利用するようになったのが、ここ５〜６年・・・。

それ以前にも、ちょこちょこ、時のコンデジを使ってはいたのですが、
フィルム式のカメラの様な、現像の手間が無く、手軽。
この1点で持っていましたが、直ぐに飽きていたのが実際でしたから、
私自身は、本当に、カメラの詳しい部分について、分からないのです。

ローパスフィルターについては、画質調整をしていて検索して見つけたソースです。

ご存じの方々にとっては、常識的な内容なのかも知れませんが、
事を知らない私にとっては、本当に分からない事柄なのです・・・。

返信、ありがとうございます。

書込番号：21185597

[ありがとう、世界]

いえ、別にいいのですが、
ローパスフィルターまたは
ローパス(フィルター)レスについて、
何が気になっているのですか？

何らかの期待でも構いませんが。

書込番号：21185732　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

個々に画質の好み、有るかと思います。
デジタルは、時に非常なもので、高級一眼と高級レンズの組み合わせでも、
価格帯の低いコンデジでも、最終的な舞台は同じ、ですよね・・・。

野鳥写真については、羽の様子がメリハリ良く出ると良いのですが、
センサー性能やレンズ、映像エンジンによって変わって来る（変えている）とも、思うのですが・・・。


野鳥撮影を始めて、望遠効果とピント合わせが自身の任意で行えるカメラとして
最初に行きついたのがFZ150でした。

その後、当時の人気機種？だったのでしょうか、CanonのSX50HSを発売の開始後
より遅れる事1年後に購入しました。

ただ、この時は、現在ほど撮影に対する知識も乏しく、記録画素数最大で記録した
望遠端の野鳥写真には、ノイズが多かったのです。

この事から、この機種の記録画素（M2 1600×1064)で撮影する事で解消していました。

後に、P900が購入出来ない時期が続き、先にP610を購入する事になるのですが、この
機種でも当初は記録画素を押さえた同様の撮影をしていました。

この一連の流れを変えたのがP900でした。画像処理が上手くなされていると思いますし、
手持ちではあるものの、P610でも、ほぼ、同様の結果に驚きました。

そののち、ありがとう、世界さんからのコメントを頂いて、レンズの解像力が低い事を知る事になります。

すいません、前置きが長くなってしまいましたが、FZ85にて、シャープネスを強める程にまた、
ノイズリダクションを弱める程に、ノイズが増えて来る事を自身の経験から把握しました。

そんな中、シャープネスを強める理由として上げられていたのが、RAW現像ソフトの商品紹介・解説として
あったのがローパスフィルターでした。

この事から、先のソースを見つけ、お伺いした次第です。

画質の、「ねむい様な」と言う部分では、レンズ性能も関わりがあるものと感じて来ているものの、
私自身には、カメラの簡単な撮影知識があっても、カメラの光学・デジタル分野については、その
知識が乏しいのです。

返信、ありがとうございます。

書込番号：21185818

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

すいません、以下の部分、記載ミスです。

誤　ノイズリダクションを弱める程に、
正　ノイズリダクションを強める程に、

書込番号：21185834

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

再び、すいません・・・。
訂正前の文で合っておりました・・・。

ややこしくなり、すいません。

書込番号：21185870

稲刈りが始まった

[RSNB8]

稲刈りコンバイン発進！	稲刈られても落穂あり、あチュまれみんな〜。	米稔る、スズメ肥ゆる秋	満腹でデブったしー、眠たいチュン

皆様今晩は。
雨が多くて不純な夏から、爽やかな秋に変りつつあります。
裏の田圃では稲刈りも始まりました。
稲が稔りだしてからのスズメ天国もそろそろ終幕です。
満腹で‘スズメ肥ゆる秋’ですね。日々是好日です。

書込番号：21169745

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

RSNB8さん
エンジョイ！

書込番号：21171105　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

ムクゲがお好き	大きさも分相応に〜	凌霄花が似合います	小薔薇よりシジミにピントがいきました

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん今日はー。
快晴です。
エンジョイバタフライです〜。

書込番号：21171271

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

RSNB8さん
おう！

書込番号：21171315　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

漁りの舞であります	捕まえたのはフナ？	バンの親子です	カモ〜

皆様今晩は。
当地は朝から雨になっています。
霧雨のようであったり、ポツポツと中ったりで雨量はさほどでもありません。
しかし、雲が厚くて暗いのが気持ちを滅入らせます。
予報では明日もまた雨のようです。
昨日、稲刈りで騒がしかった裏の田圃も今日はとても静かでした。
きっと明日も静かなんでしょうね。
昨日撮った写真を何枚か貼っておきます。

書込番号：21175158

阪神甲子園球場にて、プロ野球選手を・・・

[nao6366]

デジタルカメラについて詳しい方、教えて下さい。
撮りたいものは、プロ野球選手です。
よく甲子園のライトスタンドで野球観戦をします。
ライトスタンドからでもバッターボックスの選手をそ
こそこ綺麗に撮影できるデジカメを探しています。
望遠機能を考えて、Nikon：COOL PIX P900、もしくは canon：PowerShot SX60 HSを購入しようかと思いましたが、価格.comなどのレビューを見るとあまり野球観戦に向いていないようだったので、悩んでおります。
口コミなどを参考にすると、パナソニック ルミックス DMC-FZ300でも良いのかな？と思っていますが、望遠機能が・・・。
野球観戦するのにオススメのデジカメを教えて下さい。
予算は〜15万くらいまでだとありがたいです。
正直一眼レフも考えましたが、望遠レンズが高いので手が出ません。
結局どのデジカメにしていいのやら。
野球観戦にオススメのデジタルカメラがあれば教えて下さい。

書込番号：21127074

[ありがとう、世界]

選手が、
・ほぼ静止している状態
・投球時や盗塁時など動いている状態を「できるだけ動きを止めたい
いずれかでカメラに必要な性能が数倍以上変わってきます。
(金額も)

理想と最低限とを分けて検討するほうがいいかもしれませんね。

書込番号：21127503　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao6366]

回答ありがとうございます。
理想と最低限ですか・・・。
そうですね、ライトの席からバッターボックスで静止してる選手をピンぼけなくハッキリ顔がわかる程度で撮れればいいですね。
今持ってるデジカメが光学20倍なので、顔も撮れないし誰を撮ってるかわからないくらいなので。

書込番号：21127544

[ありがとう、世界]

50mと100mのところでP900の換算f=2000mmを基準に比較してみてください。

静止でよければ、光学解像力と望遠倍率が両立した上で且つ安いP900が格別の選択肢になると思います。

P900の過去スレでナイターやドームでの撮影の【実例】がありますので、幾つか探して見ることをおすすめします。


なお、添付画像は撮影距離と光学望遠端の換算焦点距離から推算して描画したもので、
本スレの場合は 50m(左から２つ目)と100m(左から３つ目)で比較してみてください。


あと、別の機種でも超解像を使えば大丈夫などという無責任な「意見」があるかもしれませんが、
光学望遠の完全な代わりにはなりませんので、無視するか「同じ換算焦点距離の光学望遠よりも解像しない場合は、買ったときの価格で買い取ってもらえますか？」と念押ししてみてください(^^;

同じ換算焦点距離の光学望遠よりも解像しない
(パッと見て同じように見えても、細部は解像できない)
ので、買ったときの価格で買い取ってもらえますか？と言われて保証できませんから、断言しても嘘の連絡先しか教えないでしょう(^^;

書込番号：21127579　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

※同じ換算焦点距離の光学望遠よりも解像しない

P900など、マトモな光学望遠に限定で。
超高倍率ビデオカメラでも光学望遠で換算f=1700mmを超える機種がありますが、
光学解像力が伴わない望遠ですので、P900と比べると不良品か故障したかのようにボケボケです(^^;

書込番号：21127588　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao6366]

分かりやすい説明ありがとうございます！
よし！！買おう！！！と思ったのですが、P900の後継機が出るとか、出ないとか・・・。
どうなんでしょう？少し待ってみるべきですよね？

書込番号：21127623

[ぱぱうるふ]

＞nao6366さん
最大予算が15万でしたらパナソニック DMC-FZH1

http://kakaku.com/item/K0000910986/

はどうでしょうか？
最大焦点距離はP900の2000mmに対して僅か480mmと1/4以下ですが1インチセンサーの画質と高速のAF性能に連写性能は別次元です。
デイゲームしか撮影しないのであれば画質の差異は殆ど分からないでしょう。
しかしナイターでは画質やAF性能の差が如実に現れます。
P900の大きく撮れてもノイジーで解像感の劣る画像とFZH1で小さくても細部まで解像した画像を同程度まで拡大した場合、ほぼ互角か後者の方が綺麗に見える事が多い筈です。
そしてAF性能や連写性能は断然、FZH1が有利です。
勿論、価格差は倍以上ありますが物としての質感や操作感もFZH1が優ります。
P900もFZH1も店頭で展示されている事が少なく実在庫が無い店舗も多いので実機に触れるのは大手カメラ店やメーカーショールームなどになってしまいますが是非とも一度、実機に触れてみる事をお勧めします。

書込番号：21127699　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ぱぱうるふさん

文章読んでいます？
20倍で、不足していると記載しています。

この時点で、正直私も書く気失せたんですが...


＞nao6366さん

解像力と倍率を考えると、
P900
B700
SX60HS
FZ85(次第点)
しか、有りません。
まあ、写ると言う事に関して理に叶っています。

ただ、FZ300・FZH1・RX10M3とちがい望遠が
暗く一脚は、欲しいところですね。
まあ、換算1000mm以上の手持ちは野球観戦の
長い時間はキツイです。
此れが、現実的です。

マイクロフォーサーズ機種の換算600mmで
デジテレコンして換算1200mmと言う方法も
有りますが...
E-M5markII ＋ 75-300(換算150-600)なら
価格的に、ギリギリ15万以下です。

P900で、野球観戦...
相当な練習が必要です。
連写も7枚後、7-10秒待ち(バッファ待ち)が
発生します。

FZ85だと、画質少し落として4kフォトなら
待ちは殆ど無限状態で、発生しません。
画質を少し落とせば、FZ85も理想的かも？

本当は、FZ300が望遠も明るいためシャッター速度が
稼げて600mmの解像力も有ります。
iAズームで換算1000mm近くになります。
少し、画質は落ちますが...
此れは、此れで理想的です。
ただ、ISO400くらいまでしか常用出来ません。


20倍で、倍率が不足し尚且つ解像力が欲しいと
なると、何処かで見切りを付けて
解像力
連写
倍率
手ぶれ補正
の1-2点を重点に置き、考えた方が良いですよ？
全てが叶うコンデジは、存在しませんので。

書込番号：21127784　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

P900ユーザーです。
理論的には撮れるでしょう！
僕は未熟なので技術的に無理ですが…。
球場はわからないけど…800mm以上で動きのある被写体をとらえきれるかな〜？
風が舞ってたり、激しい応援で地揺れしてたり…。

書込番号：21127847　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕ならオリンパスのOM-Dシリーズに300mm付近のズーム(換算600mm)か…40150F2.8にテレコンで400mmF4相当にして…TR(狙いを定めたらカメラのAFが自動的に追いかけてくれる機能)で連写して…トリミング(切り出し)で使える写真を探すかな？

書込番号：21127859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nao6366さん
ナイトゲーム、デーゲーム、

書込番号：21127882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞テンプル2005さん
P900とFZH1の実機が出力する画像を比較した事がないのでしょうね。
条件によってはP900の2000mmで撮影した画像と同等以上の画像が得られるので敢えてFZH1を書いているのですが？
コンデジで一般的な1:2/3インチセンサーと1インチセンサーではセンサー面積が4倍になります。
センサー自体の高感度性能やダイナミックレンジも全く別物です。
特にナイターであればその差は歴然です。
またデイゲームであっても外野席からバッターボックスを狙う場合、熱くなったグランドでは2000mmであっても大気の揺らぎの影響が大きく本来の解像度が得られず塗り絵状態になる事も少なくありません。
焦点距離の短いレンズでは分かり難いのですが焦点距離が長くなるほど大気の揺らぎの影響は大きくなります。
実際にP900を使えば分かりますが2000mmのアドバンテージを活かせる場面は極めて限定されます。
暗いレンズ、優秀とは言えないAF性能、控え目な連写性能、RAW記録不可、などスポーツ撮影には向いているとは言い難いカメラなのですが？

書込番号：21128639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

解像力の劣化の概念※気になれば別スレ参照

スレ主さん、どうも(^^;

>今持ってるデジカメが光学20倍なので、

とのことですが、
具体的な機種名を挙げてください。


あと、添付画像について気になれば元スレを紹介します。

書込番号：21128787　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

>よし！！買おう！！！と思ったのですが、P900の後継機が出るとか、出ないとか・・・。
>どうなんでしょう？少し待ってみるべきですよね？

ここ数年、コンデジは衰退しっぱなしなんです。

利益率の少ない機種は淘汰されていっています。

P900は、スーパーEDレンズの採用だけでなく、複数のEDレンズの採用を考慮すれば、
「たった5~6万円で売るには、コストがかかり過ぎる」ので、他のメーカーでしたら速攻で廃番にするように思いますが、
実際にはP900同等の他社品は存在していませんね？

P900の海外の反応も極めて良好のようですので、しばらくの間はP900が存在すること自体が、(少なくとも海外では)広告効果としても有効のようですから、
私的には広告効果がある間は、例えば他社の同等品が存在しない間は、良くも悪くもP900が存在し続けるのでは？と【憶測】しています。

コンデジの出荷台数の激減は仕方が無いので、利益二の次での新製品濫造は減少し、開発コストや製造コストを抑えるために複数年間に渡って製造する機種が増えてきましたので、
来年には新製品が出るとか安易に期待できなくなっています。

P900の新製品が出るとすれば、経営的に新製品を出した方が儲かる見込みが出来てのことになりますが、
発売から当面の間は10万円を超えるでしょう。
それでもスレ主さんは買いますか？

FZ1000は５万円を切ることさえありましたが、後継機のFZH1はFZ1000の倍額ぐらいで、発売から１年ほど経っても10万円どころか12万円を切ることさえまだのような感じで、
その金額はデジイチと被ってくることもあって、FZ1000ほど売れていませんし、工作員のような存在も殆ど影を潜めています。

(工作員のような存在で、科学的に無茶苦茶な書き込みが目立つところを不審に思われ、不信を与えてしまっていたけれど(^^;)

書込番号：21128856　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao6366]

皆様、回答ありがとうございます。
何点かの質問に回答致します。

野球観戦の時間は、主にナイトゲームになります。

現在持っているデジカメは、確か富士フィルムのファインピックスだったと思います。
今出先で物がないので、すみません。
2012年くらいにかったやつなので、古いです。

実際に上記のファインピックスを持って甲子園のライトスタンドには行ったことはまだありません。
先日京セラドームの内野席で使った時に、ピントも合わない残念な写真だったので、買い換えを決意しました。
もしかして、甲子園のライトスタンドからバッターボックスまで140〜150m位だと思うのですが、光学60倍でも十分だったりするのでしょうか？
十分の感覚は、選手の顔アップです。
もし60倍で十分なら、それでも構いません。
綺麗でしっかり撮れるなら。
当方カメラには、かなりの初心者です。

書込番号：21129002　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ぱぱうるふさん

P900・FZH1、両機種所持していました。
ただ、スレ主さんの意向にも配慮しています。

消去法で考えれば、FZH1・FZ300を選択するか
デジイチに移行します。
動体撮影の得意な機種は、多くありませんので。

スレ主さんの現在の光学20倍で、納得しないのは
現機種の解像力・解像度が足りないでは？
と思えてしまいます。

普通は、FZH1の光学倍率で事足りますので。
P900の2000mmも、確かに使いどころ難しいです。
大気の揺らぎを、まともに影響しますので。
P900は、結局月くらいしか使わなくなり
手放しました。

FZH1は、天体適性が低く星空AFも使い物に
ならない為、手放しました。

置きピンで、一脚撮影が決まればP900の解像力も
凄いのですけどね。

書込番号：21129020　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞nao6366さん
＞十分の感覚は、選手の顔アップです。
もし60倍で十分なら、それでも構いません。
綺麗でしっかり撮れるなら。
当方カメラには、かなりの初心者です。


うっ、厳しいですね。
全身とかフォームとかなら、FZH1を推奨ですが。
顔アップですか？
そうなると
FZ85
SX60HS
B700
かな？

P900なんて、初心者で2000mmを扱うのは
厳しいかも？
かなりの要練習。

上記の3機種でも、それなりに練習しないと
駄目ですが...

140mですか？
この距離で、顔アップ。
光学倍率だけなら、P900しか無い気も...
この距離で、2000mmはレンズ性能と言うより
大気の揺らぎと運が大きいです。

50mの鳥でも、大気が揺らいで20枚撮影して
１枚程度しか解像していませんでした。

月なんかは、カリっと解像している月は300枚中
１枚程度です。

書込番号：21129055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

>140〜150m位だと思うのですが、光学60倍でも十分だったりするのでしょうか？
>十分の感覚は、選手の顔アップです。

換算f=10000mm(広角端が換算f=24mmとして、約417倍)以上になりますが？

書込番号：21129307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、

＞先日京セラドームの内野席で使った時に、ピントも合わない残念な写真だったので、買い換えを決意しました。

フェンスが間にあれば、何を買ってもマニュアルフォーカスが基本になりますが、
フェンスや網などありませんでしたか？

書込番号：21129512　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

>換算f=10000mm(広角端が換算f=24mmとして、約417倍)以上になりますが？

もう、現実的では無いですね。

書込番号：21130175

[nao6366]

＞テンプル2005さん
＞ありがとう、世界さん

回答ありがとうございます。
417倍・・・。現実的ではないですね。
では、ライトスタンドから添付したような位の写真を撮影するには、どのくらいの
倍率が必要でしょうか？
また光学60倍クラスで、初心者の私でもピントの合った綺麗に撮れる、動きに強いカメラは
どの機種になりますでしょうか？

書込番号：21130223

スズメ、大雨に煙る

[RSNB8]

凄い降りです	お腹空いたけど、出れば濡れる〜	ずぶ濡れで雨宿り	濡れても食いたい！

皆様今晩は。
新潟は先週も今週も大雨でした。全国的にも大雨に伴う災害が多発しております。
被災された皆様に心よりお見舞い申し上げます。
我が家付近も大雨洪水警報が二度にわたって発令されましたが、どうにか無事に済んで胸を撫で下ろしたところです。
この大雨では野鳥たちもエサ探しも思うに任せず、飛べばぐしょ濡れとなって見ていても気の毒でした。
そんな場面を貼ってみます。
暗いし、雨でピンボケ気味にもなりましたが、どうにか写った写真です。

書込番号：21070798

[老人パワー]

雨の日に野鳥を撮るのはホント大変な作業ですが、よくまあこれほど真に迫る画像が撮れたとはスゴイことですね。

土砂降りの雨では、機材が濡れてしまうのが心配で、撮る気になりません。

いつもと違うスズメの姿を見せていただきありがとうございました。

書込番号：21072499

[RSNB8]

夕方の農道でご馳走ゲット！	そろそろモデル料払ってチュン	雨止んで夏戻る、あっちぇ〜	引っ越してきた新顔のハクセキレイです

老人パワー さん、皆さん今晩は。
書き込み有難うございます。
仰る通りで雨の日は暗いし雨滴が視界を霞ませますので、カメラのＡＦは右往左往してピントが中々合いません。
しかし、数打ちゃ中る事もありますので、その中からのピックアップです。
撮影場所はカーポートの屋根の下で雨滴を避けつつ、周囲のお宅や拙宅の屋根を仰いでおります。
家から２０ｍ先は田圃が広がる環境ですので、スズメやカワラヒラ、ムクドリに悪漢カラス等々メンバーは豊富です。
最近、お隣の車庫の屋根にハクセキレイが新居を構えたようで、ちょいちょい顔を出してくれます。
現役会社員の頃は見ても見えなかったものが、リタイヤした今はよく見えるようになりました。
リタイヤして何年にもなりますが、野鳥たちは日々新しい横顔を見せてくれ、楽しい毎日であります。
反面、冬はこっちも震えていますが、鳥達も寒さと飢えで震えている様子も判ります。結構同情してしまいますね。

書込番号：21073012

ヨシゴイが撮れました

[RSNB8]

ヨシゴイは大足でした	葦を掻き分けるヨシゴイ	小魚を獲った瞬間です	ん！気付かれたか〜

皆様今晩は。
只今当地は大荒れで、県内は大雨警報や洪水警報が惜しみなく発令されております。
被害が少なく済んでと願うところです。
ところが更に台風３号も迫りつつあり、お散歩で野鳥撮影どころではない昨日今日です。
でも、心配ばかりしていてもしょうがないので気分を変えたく、最近の写真から、ヨシゴイを貼ってみます。
早くお天気が回復して欲しいですねー。

書込番号：21016638

見果てぬロマンo(^o^)o…は遠き道…(T-T)(T-T)(T-T)

[松永弾正]

2000mmのロマンを原動力に…日々、自身の未熟さを思い知らされております…(T-T)(T-T)(T-T)

難しいね〜(T-T)(T-T)(T-T)
楽しいね〜o(^o^)o

書込番号：20949926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

ロマン砲

・・・では無いすね(^_^;)

書込番号：20949934

[松永弾正]

＞ポォフクッ♪さん
かなりの強敵です…(T-T)(T-T)(T-T)
めちゃくちゃおもしろいですo(^o^)o

書込番号：20949951　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞松永弾正さん
がんばってらっしゃいますね。
特にコンデジの場合強く思うのですが、実焦点距離だとなんのこっちゃ分かりづらくて・・・
357mmって言われても、なんかショボいかんじでｗ
換算焦点距離出してほしいんですよね。2000mm ドーン！！みたいなｗｗｗ
さらに、デジタルテレコン含めたところまでなんとかしてくれるといいんだが・・・
そこまで含めると、ホントに換算で出してくれないとゴチャゴチャで分かりにくいんです。

書込番号：20949959

[松永弾正]

＞パクシのりたさん
ですね〜(T-T)(T-T)(T-T)
あと、倍率表記はいりませんね〜o(^o^)o

書込番号：20949968　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
エンジョイ！

書込番号：20950043　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
Thank Youo(^o^)o

書込番号：20950151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
おう。

書込番号：20950153　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞松永弾正さん

6/9(金)22時の満月撮影にも使えますね。

書込番号：20950221

[松永弾正]

＞おかめ@桓武平氏さん
やってみますo(^o^)o

書込番号：20950250　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

夕焼けが迫ってあたり一面が金色に輝くとき	しばらくすると夕陽が落ちてくる	ドックの上に夕陽が迫る	夕陽が空を赤く染めて沈んでいく

　
　
　
　松永弾正さんの見果てぬロマンo(^o^)o…は遠き道…ですか。まあ、私もこういう写真を撮るのは嫌いではありませんが。

　たぶん同じところで撮った私の写真も貼っておきます。2012年の４月に撮っているので、太陽の沈む位置が松永弾正さんのよりもうちょっと南、つまり左側になりますが。

　以前はこのあたり（松永弾正さんの縄張りみたいですが＾＾）で随分、沈む夕陽を撮りました。1,200mmをAPS-Cカメラにつけると2,000mm近く（フルサイズ換算）になり、太陽もデカイ写りになって、ある意味で迫力があります。

　自宅から電車を乗り継いでこの撮影現場まで1,200mmと三脚を担いで行くのも大変ですが、夕陽の魅力には勝てず、頑張って出かけていました（最近は歳のせいで腰が重くなりがちですけれど）。

書込番号：20950567

[松永弾正]

＞isoworldさん
ありがとうございます♪
あそこは釣り好きとしても好きだし、一歳半の息子が奥さんと走るのにも便利なんですよねo(^o^)o
しかし、2000mm相当はおもしろいです♪
空気の層の厚さの変化による屈折率の変動も感じられますしねo(^o^)o

書込番号：20951522　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

１枚目と似た雰囲気の画像

＞松永弾正さん

P900買っちゃったんですか！
自分、ヒコーキ撮るので買いかけたんですが、2000mmは難しいと聞いて止めた経緯があります。
やっぱり難しいですか？　っていうか重さは気になりませんか？

書込番号：20952136

[松永弾正]

＞モンスターケーブルさん
サイズ的にはエントリークラスの一眼レフにタムロンの高倍率ズームを付けてる感じかな。
持ち歩きに常時鞄の友とするには重いです。
ただ、ボディ部分のサイズは一眼レフでも、中身は1/2.3センサーですから…ビジュアルからするとめちゃくちゃ軽いんです。
ただ、レンズユニットは相応に大きく重いです。
また、当然ですが望遠にするほどバランスがフロントヘビーになります。
なので、基本的にはレンズユニットを持って、グリップで補助するカメラですね〜o(^o^)o

で、2000mm…保持からブレから難しいね〜o(^o^)o
ロマンo(^o^)o

書込番号：20952387　スマートフォンサイトからの書き込み