COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

「鳥」撮りと「月(または太陽)」撮りに共通する視野角の場合

[ありがとう、世界]

解りにくいタイトルでスミマセン、
「月」撮りと「鳥」撮りに共通する視野角は 約0.5度になるわけですが、
ほぼ視野角が一定の月と違って、鳥の場合は大きさは種類によって、撮影距離は近づく事が可能な範囲で制約されるのでマチマチですね。

そのため、視野角0.5度に相当する条件を計算してみると・・・

・撮影距離10mに対して、被写体は約0.09m(約8.7cm)

・10cm(0.1m)の被写体に対して、撮影距離は約11.5m

換算ｆ=2000mmでの「月」の作例はたくさんありますので、
同じ焦点距離で撮影された「鳥」の体長などが判れば大雑把な撮影距離も推定できますので、
結構な距離でまず「発見」している段階で、それなりの難易度があるように思いました。

書込番号：20804957　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

同じようなことをもくろんだこともあります。
逆に、EXIFで距離がわかれば（そんなカメラはまだ見たこと無い）大きさも推定できるのになあと思ったことも・・・。始めてみる鳥ではこちらのほうが望み。AFからできそうに思いますが。
こういう画角関連はありがとう、世界 さんの得意とされるとろですね。

書込番号：20816188

いよいよ出るか！Ｐ900後継機望遠「3000ミリ」

[レタッチ]

2000ミリ	2400ミリ	240ミリ	24ミリ

あくまで噂ですから・・・？
真偽のほどは定かでありませんが？
これだけ具体的だと確信に近いと思います。

http://digicame-info.com/2017/04/aw130p900.html

現役　Ｐ900でも、まだまだ十分使えますが・・・。
望む所は、バッハーを高め連写機能の強化とフォーカスの俊敏性です。
動体追尾機能を強化する、位相差捕捉とコントラストフォーカスの併用です。

更に画質に補正のゆとりを持たせる大型化ですが、3000ミリを搭載となると1/2.3のセンサーだと思います。
しかし凄いことをやってくれるニコンだと思います。
是非ぜひ私たちを裏切らない良いものを出してください。
期待しています。

投稿写真は現役のＰ900のものです。

書込番号：20798631

[ありがとう、世界]

P900から仕様を単純計算すると…

実焦点距離
3000*357/2000 ≒ 535.5(mm)

仮にF6.9だったとしても有効(口)径は、
535.5/6.9 ≒77.6(mm)

このサイズでは、購入者はP900の数分の一以下？

書込番号：20798644　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

発表されても･････心配です、ニコン。

書込番号：20798701

[レタッチ]

75ミリ	135ミリ	350ミリ	1800ミリ

＞ありがとう、世界さん

光学部門の演算に強いようですね。凄い！
私はこの部門演算は苦手で、改めてレンズ口径の計算をしようとも思いませんでした。

仮に77ミリ口径だとしますと、確かに太いですがカメラ自体の自重が１キロ程度に収まるなら手持ちは可能だと思います。
ハッタリがきき、貫禄だと思う人もいると思います。
現状のＰ900を持った高齢の女性（60代以上）に緑地で会いましたが「このカメラは凄い！」と言っていました。
十分に使いこなし、三脚に大砲を備えたお兄ちゃんに画像を見せたらびっくりしたそうです。

まだ一眼使いの多くは、コンデジと聞くだけでその機能を十分に理解していないようです。
しかし、科学は日進月歩。宇宙から微細な地表をとらえることが出来るようになりました。
軍事部門での使用が主体ですが、日本のカメラメーカーがその主役を担っています。

明日どんなカメラが生まれるか？
非常に楽しみな時代になってきました。

この投稿画像も現役のＰ900です。

書込番号：20798768

[AE84]

3000っちゃーすごいね。
手持ちで撮れるんかな＾＾

書込番号：20798813

[ありがとう、世界]

レタッチさん、どうも(^^)

>カメラ自体の自重が１キロ程度に収まるなら手持ちは可能だと思います。

まず無理だと思います。

比例的に大きくなるとして、体積は寸法比の三乗に比例しますから、
(3000/20000)^3 = 1.5^3 = 3.375、一割引き程度で約3倍、
P900の光学系とその支持構造で600~700gとして(残りは300~200g)
1800+300g、2100+200gですから、2100~2300gと、一気に数万円から十数万以上跳ね上がるような軽量高強度素材を使ったとしても、1500gを切ることはないかも？

むしろ、EDレンズやスーパーEDレンズの増加が必要になって、支持構造やモーター系にも重量が必要になって3kg超えでも個人的には驚きはしません(^^;

書込番号：20798882　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞レタッチさん
P600を購入して以来、この手の超望遠カメラには手出しをしていませんが、P900の後継機の性能は楽しみです。
バッファの改善とAFの性能アップ、これに望遠力の更なる強化があれば、10万円くらいでも売れそうですね(^^)

書込番号：20798924

[松永弾正]

出してくれたら…P900が買えそう…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20799188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

気楽に持ち歩けそうな感じがしないですね。
一眼レフの方が気楽かも？

書込番号：20799320

[テンプル2005]

DLと同じく発売も決まらず、消滅しそう？

書込番号：20799366　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞レタッチさん
>カメラ自体の自重が１キロ程度に収まるなら手持ちは可能だと思います。

1/2.3型だと実焦点500mmを越えるわけだから、
シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM(1930g)にボディが付くようなもの。

3000mmで1kgに可能性があるとするなら、センササイズをもっと小さくする方法かな。
画素数を1200万画素程度に抑えれば画質劣化もある程度防げるかと。

自分の予想としては、B700ボディにP900のレンズを若干広角側を広げた90倍ズーム機。

書込番号：20799399

[ありがとう、世界]

1/2.3型から、1/3.5型にすれば楽々(換算f=)3000mm突破ですね。

しかし、その分だけレンズ解像度が上がるわけでもなく、
根本的に【有効(口)径がそのまま】では、【対物側の解像力は上がらない】ですから、
現状の換算f=2000mmでの解像力は全く期待できないでしょう。

また、
小は大を兼ねないどころか、
極小(1/3.5型)は小(1/2.3型)を兼ねようがありません。


結果として、
現状でデジタルズーム1.5倍
(※有効面は1/3.5型相当になります)
を使うか、
出力画素数が【1/(1.5^2)≒1/2.25≒713万画素】のストレートモードをつけるか？
というところでしょうか(^^;

書込番号：20799584　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

P900にテレコンを付けた画質になるんじゃないですかね。
P610→B700のモデルチェンジからすると、期待感はないですねぇ・・・

書込番号：20799904

[ガラスの目]

対物レンズが10cm位の高画質カメラを期待します。ニコンなら、やってくれる。

書込番号：20800088

[レタッチ]

30ミリ	950ミリ	2000ミリ	2000

＞AE84さん
3000っちゃーすごいね。
手持ちで撮れるんかな＾＾

大丈夫！そういうカメラをニコンは作っている筈です。
三脚を常用しだしたら、この手のカメラのメリットは半減しフアンは一眼に流れます。
撮影に出れない悪天候の日や夜に、テレビ画面を写して練習したらどうでしょう＾＾？
私はよくやります。

テレビの走査線の写り具合でブレ、ピント、解像感、ハイライトからシャドウまでダイナミックレンジの幅を確かめます。
シャッター速度を1/60露出補正を−0.7〜−1.0程度にして、手持ちで自由に撮ります。
立っても座っても、３メートル前後の距離で撮影し画像を最大に拡大し画質を確かめます。
己の腕とカメラの性能の一端が確かめられます。
その時注意するのは左脇をしっかり固め、ファインダー上部を眉毛に固定するとカメラの微動は止めれます。
ファインダー部分の改造が少しが必要ですが工夫次第です。

＞ありがとう、世界さん

いま出ているＰ900が900g。私はそれに一脚をつけて計ったところ約２kgありました。
普段、私はそれを付けたまま鷲掴みにして3時間前後持ち歩いています。
上空の被写体や動くモノを狙うとき、ワンタッチの雲台からカメラを取り外して使います。

たとえ、後継機が1.5kgになってもカメラの重みを一脚が支えますから大きな負担にはなりません。
ましてやニコンがこの手のカメラを３kgにするとは到底考えていません。
コンセプトに外れ、Ｐ900から人は離れていきます。
そうならないために、ニコンは研究に研究を重ね今日のＰ900を創り上げたと思っています。
そして多くの人を驚かせ、多くのフアン獲得したと思っています。
そして今、更に大きな夢にニコンは私たちを導いています。
私もその夢に乗っかろうと思っています。

＞９４６４６４９さん
バッファの改善とAFの性能アップ、これに望遠力の更なる強化があれば、10万円くらいでも売れそうですね(^^)

全く同感です！
多分今回はセンサーは1/2.3だと思います。
センサーを大きくしたい要望は過半数あると思いますが、この場合望遠端を伸ばすか縮めるか悩んだ末の3000ミリだと思います。
やはり3000ミリの威力は人を惹き付けます。

＞koothさん
3000mmで1kgに可能性があるとするなら、センササイズをもっと小さくする方法かな。
画素数を1200万画素程度に抑えれば画質劣化もある程度防げるかと。

私はそうなって欲しいとは思いません。
センサーは最低でも1/2.3は欲しいですし画素数も2000万画素は欲しいところです。
私は演算のところは知識の持ち合わせはありませんが、願望だけはあります＾＾；
後はニコンの底力に期待するだけです。

＞エアー・フィッシュさん
P900にテレコンを付けた画質になるんじゃないですかね。

それでは、とりわけ逆光時の収差が目立ちがっかりします。
私はニコンを信じて期待しています。

＞ガラスの目さん
対物レンズが10cm位の高画質カメラを期待します。ニコンなら、やってくれる。

そう、私もニコンならやってくれる。に期待しています。

投稿画像は現行のＰ900のものです。

書込番号：20801181

[FINEPIX9100]

P900にテレコン付けてみました。
2000mmではピントが合いません
少し控えめで合いますが。輪郭が虹色ぽくなります。
デジタルズームの方が良しです。
テレコンは無意味です。
ワンコンの方は使えますよ。16mmくらいになったようで広々です。

書込番号：20804039　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

3000�o！夢がありますね、是非実現して欲しいです。
1型にしてくれたら最高。
広角側はワイコンでよいので、35換算50�o〜3000�oの60倍。F2.8通しだったら理想的。
コンデジやスマホでは不可能な領域までいって欲しい。
800�o単焦点ずっと欲しかったんですけど、使用頻度と値段考えたら、とてもじゃないが自分には買えない。
普段は600�oクロップの900�o(最悪テレコン1.4追加)で撮っているのですが、撮影会場がアリーナクラス以上になると1600�o以上は欲しい。
ニコンは、ここらで突き抜けて欲しい

書込番号：20804300

[ありがとう、世界]

>ニコンがこの手のカメラを３kgにするとは到底考えていません。

私はどこかの国の野党のような理不尽な屁理屈を書いているわけではありませんし、
ましてや一種のアンチではありません。

また、思想的限界と物理的(光学的)限界とは別になるわけです。


以前から何度かアップしている画像 (換算ｆ=960mm以上の超望遠コンデジに関する有効(口)径と換算焦点距離との表とグラフ)があり、
最長望遠はP900ですが、
特に解像力を殆ど落とさないようにするならば、
上記の表の延長線上に位置することになるでしょう。

※倍率に関係なく、有効(口)径として85mm以上、少々分解能を落としても75mm以上、
結果的に前玉レンズ径は100mm超？

※(参考)ドーズ限界の分解能について、P900からの比例計算
約54.9mm(P900)：115.8/54.9 ≒ 2.11秒角
2.11*2000/3000≒1.41秒角
→ 有効(口)径：115.8 / 1.41 ≒82mm

※分解能の検討なしに、54.9*3000/2000でも同上


そうすると、私が前のレスで私が書いた範囲でも「大いに甘い」仮定であって、
EDレンズやスーパーEDレンズを増やすどころか減らさないと軽量化は達成できないでしょうから、
カタログの換算焦点距離「だけ」満たした実質劣化機なんて、それこそNikonは作らないだろう、あるいは
実質劣化機なんて作って欲しくない、
実質劣化機なんて作るべきではない、と思ったりするわけです。

書込番号：20804452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

なお、下記のように書きましたので、P900並みの解像力を維持するために必要と思われる私的な推測で 2kg以上の推定であって、
仮に 3kgというのは喩えのバリエーションに過ぎません。

------------------------------
>比例的に大きくなるとして、体積は寸法比の三乗に比例しますから、
(3000/20000)^3 = 1.5^3 = 3.375、一割引き程度で約3倍、
P900の光学系とその支持構造で600~700gとして(残りは300~200g)
1800+300g、2100+200gですから、2100~2300gと、一気に数万円から十数万以上跳ね上がるような軽量高強度素材を使ったとしても、1500gを切ることはないかも？

むしろ、EDレンズやスーパーEDレンズの増加が必要になって、支持構造やモーター系にも重量が必要になって3kg超えでも個人的には驚きはしません(^^;

書込番号：20804714　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

スレ主さんが噂を元にした夢語りするスレッドですから、
いくらでも夢を語っていただいて結構なのですが、
ありがとう、世界さんの計算は非常に正確です。
焦点距離と開放F値から対物レンズ径が決まるのは自明で、
それにどの程度の余裕（＝重量とサイズ）を製品に足すかという事しかない。
光学材料で高屈折率のものは密度が高い分重い。

軽くて安くて高精度で高屈折率の光学材料ができたとしても、
まずはフルサイズ用の高利幅な所から投入しないと、メーカーは開発投資を回収しはぐります。
P900クラスにいきなり投入して大ヒットになると、フルサイズ１眼用超望遠が売れなくなるので
今以上にニコンの屋台骨が揺らぎます。

開放F値を暗くしてレンズ重量増加を抑えつつセンサー感度で稼ぐ手もありますが、
重量を今のP900レベルに抑えるとなると開放F11。
被写体ぶれが頻発しそうなので、あとは開放Fと重量価格との天秤となります。

センサを小さくする方法は前述のとおり。可能ですが画質に良い方法ではありません。
あくまで「換算3000mmを1kgで可能にする」一例にすぎません。


自分が広角を広げた90倍を予想しているのは、
OEMと思われるものが既に公開されているからでして。

KODAK PIXPRO ASTRO ZOOM AZ901
有効2,000万画素の裏面照射型CMOSで35mm判換算22-1,980mm相当。
写真はデジカメウォッチさんに載ってます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021650.html
P900に似たパーツが多いですよね。

これの操作系やボディ周りをB700にすれば出来上がりかなと。
これなら冬のリストラ前に量産向けの課題への対策は準備が終わっているだろうから、
今のニコンでも無理なく出せます。

夢がなくて申し訳ない。

書込番号：20805316

[エアー・フィッシュ]

私は、2400mm望遠　1/3型　1000万画素　がいいかな。
ちょっと望遠頑張りましたよくらいで。

あ、別に計算と長文は結構ですよ（笑

書込番号：20805811

そこにあるものを撮る

[レタッチ]

1800ミリで撮る鷺の羽毛	青鷺1800ミリ	中望遠の450ミリ	時には花も800ミリ

P900を使い始めて、写真の領域がぐ〜んと広がったのは間違いありません。
それまでは何を撮るかによって持ち出すカメラを変えていましたが、
今は「そこにあるものを撮る。」方式に変りました。

１）逆立つ鷺の繊細な羽毛。1800ミリ
２）青鷺　1800ミリ
３）中望遠の450ミリ
４）時には花も撮ります。800ミリ

書込番号：20789970

[松永弾正]

ヤバイ…めちゃくちゃ欲しい！

書込番号：20790242　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

カワラヒラその１	カワラヒラその２	カワラヒラその３	自作アイカップ最終形態

レタッチさん、松永弾正さん今晩は。
いやぁ、レタッチさんの写真は感動モノですねー。私は腕力が乏しくて、どうしてもブレます。
妬ましいですね。
雪国の当地もようやく春らしくなり、庭先でクルマのタイヤ交換をやっておりました。
そうしたらスズメの群れがわぁ〜っと飛んできまして、一羽がお向かいの松の木に。
見たらスズメに混じり込んだカワラヒラでした。低い位置でお目にかかるのは珍しい。
そこですぐＰ９００をとってきてパシャパシャ。数十秒でしたでしょうか。何とか撮れたのを３枚掲載します。
最後の一枚は‘自作アイカップ’の最終形態です。外光が強いとファインダーがとても見難くなりますね。
このお陰で日光が強くても大丈夫になりました。
皆様はなにか対策を施しておられるのでしょうか。

書込番号：20792515

[シーカーサー]

平社員のカワラヒワですか？

書込番号：20793236

[RSNB8]

珍しく、つるんで歩くカワラヒラ

シーカーサー さんえ〜。
そーです。
‘河原’を歩く‘平’社員ですぅ。
それとも‘カカワランヒラ’かなぁ。

書込番号：20793723

[FINEPIX9100]

RSNB8 さんのアイカップ　どのように付けられてますか?
取り外しも問題ありませんか

私は一眼のアイカップを切り抜いて被せています。

10mm]くらいのゴム板を買ってきてくりぬいて加工しようかと思いますがする時間が取れない

書込番号：20794402

[RSNB8]

ジョウビタキその１	ジョウビタキその２	ジョイビタキその３	ジョウビタキその４

FINEPIX9100 さん今晩は。
ここのレビューにも載せましたが、当初は荷絞めベルト（幅3ｃｍ程度・ナイロン？布製）をカットして両面テープ留めです。
そのまま使っていると、布製ベルトなので形状が落ち着きません。
そこで再工夫でファインダー部分にスコッチテープなどをしっかり巻きます。
そこにアイカップを装着してからバンドにエポキシ樹脂を浸み込ませて固めました。
この時のエポキシは液状のモノが浸透し易く便利です。これで基本形状が固定されます。
固まってからいったん外して形状を修正したり、新たにエポキシを肉盛りしたりで強化してから再度強力両面テープで装着です。
両面テープ貼りつけですから、基本的に脱着が可能です。
肉盛りのエポキシは粘土状かゲル状を使うと垂れ難いので作業がしやすいですね。
その上で、柔らかな布を幅２ｃｍくらいのテープ状にしてアイカップの周辺に布用両面テープで貼りました。
この最後の布テープが接眼時の感触や遮光に重要ですね。両面テープ貼りなので、ここが交換可能になるのは利点だと思います。
書けばこの程度の文でしかありませんが、実際は何カ月かの試行錯誤と思考錯誤の繰り返しでようやく使い物になりました。
本日のような直射日光下でも全く問題なく撮影できます。では本日の散策で出会ったジョウビタキの写真を載せますねー。

書込番号：20794987

[FINEPIX9100]

ありがとう。
究極の技ですね
これだと思うものに出会わないと糊付けは、できません。
もっと手頃な代用品を捜してみます。
さてニコン派の私は、やはりこのラインがあったほうがよい。
車の内装用シールを貼りました。
べた付かないしいっでも剥がせます。

書込番号：20795429　スマートフォンサイトからの書き込み

[FINEPIX9100]

私鉄の深夜工事です。

書込番号：20800423

[FINEPIX9100]

P900は、おもちゃのように思えるが一眼デジの500mmを使う気にならなくなった。

そしてまたpentax Q10 に200-400mmで　5.5倍で　2000mm同士　撮り比べましたか゛

P900はレンズも明るく　シャッター速度も上げられとても鮮明です。

P900のボディーがマグネシューム合金
防水仕様で　手動　ズーム　そして　ファインダーサイズは0.44以上ほしい。

書込番号：20807395

こんなの撮れました（２）

[レタッチ]

2000ミリ	2000ミリ	2000ミリ	2000ミリ

デジタルカメラが標準となり、写真屋さんにお任せだった写真の仕上げ。
それを撮った自分が表現意図にそって仕上げ、プリントする時代。
カメラに取り込んだ情報をどう引き出し、色調・コントラスト・ディテール・シャープネスなど、記憶と好みに基づいてソフトを駆使して写真を完成する。
まさに表現は十人十色。まず自分が最も気に入った写真に仕上げることです。
だから十人いれば十人のいい写真があります。
その後に写真を見て客観的な評価を得ることでいい写真が選ばれていきます。
即ち、良いカメラが選ばれていきます。

そう、写真の良し悪しに普遍性はなく、撮る目的、選ぶ目的によって様々な評価が得られます。
例えばこのコーナーのカメラ「Ｐ900」に取り込んだ情報（撮影）を自分の意志で表現する。
他者はその表現「写真」を見て、カメラの持っている特質をさぐり判断材料とする。
そう、写真のことは「写真で語る。」のです。
だから私はこのコーナーに「Ｐ900」で撮った写真をこれからも発表しいていきたいと思っています。

今日は2000ミリ（35ミリ換算）の写真のみを投稿します。

書込番号：20768722

[モンスターケーブル]

＞レタッチさん

やはり、三脚で固定して撮られるんですよね？

書込番号：20768732　スマートフォンサイトからの書き込み

[レタッチ]

三脚はフイルムカメラを処分した時に捨てました。

一脚と手持ちで撮影しています。
常に被写体を探し追いかけていますから。

書込番号：20768755

[杜甫甫]

すぱらしいです・・・頑張れニコン　＼(◎o◎)／！

書込番号：20768926

[AE84]

前回もよかったですが今回も瞬間がいいですね
写真じゃなく画像をごちゃごちゃいうひとがいますがスレ主さんの写真はチカラがあると思う

書込番号：20769273

[FINEPIX9100]

メリハリの利いた画像を拝見しています。
最近　こちらにアップした画像のexifが見れなくなっています。

どのような設定で撮影されていますか?

私は　ほとんどマニアルモード出絞り優先です。
設定は　vivit 曇りモード　　露出は-気味に。。。

超望遠は夏場において大気が揺れて画像が曲がり　色も薄くなり使えません。

書込番号：20769357

[ノビタキオヤジ]

>色も薄くなり使えません
遠くで色が薄なった場合
フリー画像ソフトにあるのヒストグラムストレッチ　フィルターという機能でとりあえず正常に近くなります。
遠くの薄い写真をここにアップしてくれれば、僕が修正して、どうなるか見本を見せられます。
画像ソフトってirfan　viewなんですけど。
どうぞ遠くの薄い写真をアップしてください。

カメラのレビユーとか見ると、
「遠景　250mm　描写が甘いです」
とかカメラのせいのように書く人います。空気の関係で遠くのは当たり前なのですが。
カメラのせいだと思う人もいるようで残念です。
(TX1のレビューの人でいました)

書込番号：20769445

[松永弾正]

凄いわ！
あんまりにも2000�oを使いこなされているので呆れてしまったo(^o^)o

書込番号：20770056　スマートフォンサイトからの書き込み

[FINEPIX9100]

スレ主さま　　ありがとうございます。
まだ　百枚しか撮っていません。あいにく曇り空で撮れる環境にありません
飛行機を撮っても真っ白です。
晴れたら　アップしてみたいと思っています。よろしく

書込番号：20770129

[RSNB8]

テメー、このヤローって感じです	エイヤ！浴びせ倒しだー	えぇい、抑え込み〜	何の！顔面掻き毟り〜

レタッチ さん、皆さん今日は。
望遠端でブレも無く、見事に撮られておりますね。感嘆しきりです。
私はダメです。ブレブレになります。根性も腕力も足りないのでしょうね。
それでもこのカメラは面白い〜。
先日、お向かいの玄関先でスズメが大バトルをやってました。
これぞシャッターチャンスであります。　激しいバトルをご覧ください。

書込番号：20770717

[レタッチ]

夜景35ミリ	夜景33ミリ	画像のゆらぎ鉄塔下の建物を見て下さい。33ミリ

皆さん　見て頂いてありがとうござます。

＞FINEPIX9100さん
＞どのような設定で撮影されていますか?

動物、植物（風の強い時）を問わず動くものを止めようとする時は、シャッター速度優先です。
おそらく私のシャッター速度は皆さんよりもきっと早いものを使っていると思います。
ブレは殆どありません。
でも、止まっているモノ、暗い時は被写体にもよりますが1/100以下を使いますが止めれます。
ISO感度は常にオートにしています。最高1600ですが暗くて点滅の警告が出ていても私はシャッターを切ります。
大丈夫です。ちゃんと写っています。ノイズは気にしていません。Ｐ９００を信じています。

一般的な風景写真は絞り優先です。
背景のボカシはあまり期待せず成り行きです。ここらあたりがコンデジの宿命でしょうか・・・。
どうしてもボカシたい時は、被写体に近づき絞りは開放を使います。

ノビタキオヤジさんが良いことをおっしゃっています。
遠景の画像がフラットになり薄くなる。
私もそう思います。陽炎というか空気の揺らぎでぐにゃぐゃの像になります。
これから暑い季節になると顕著に現れます。

＜RSNB8さん　
スズメの写真迫力がありますね。
私はこれが写真の原点、醍醐味だと思います。
この手の写真は、少しぐらいブレボケ、ノイズがあっても大丈夫だと思っています。
写真界は機材メーカーが引っ張っているせいか、画質を問う傾向が強いですが…
写真はもっと自由にノビノビと撮った方が良いと思っています。

そんなわけで今回は夜景を撮ったものと遠景の像の揺らぎの写真をアップします。

書込番号：20772454

[レタッチ]

ごめんなさい。写真説明間違えました。

三枚目の鉄塔の写真は33ミリではなく1800ミリ距離は500メートルくらいで、肉眼では鳥の存在ははっきり分かりません。
失礼しました。

書込番号：20772503

[FINEPIX9100]

ありがとうございます。　なるほど　画質は　NIKON 1V2 と同じくらい鮮明です。
P900にたどり着くまでに　PENTAX Q10 400mm付けて　5.5倍なので2200mm相当で撮影していました。
色彩は薄く　コントラスト上げての撮影　　ピーキングは弱く　ピント合わせん苦労します。
nikon 1v2においては 2.7倍なので　600mm ズームで1600mmにて　撮影してましたが
どちらも　カメラが小さくて手持ちでは重く３キロて不安定でした。
P900が発売されたとき　LX100を買ってしまい　後悔と気になって一年過ぎ。


さあ　明日は晴れるでしょう

書込番号：20772691

[RSNB8]

押すべきは呼び鈴です。背中は押さないでください	痒いのねぇ	達磨太師かも〜	えぃ、捕まえた。獲物はムカデ。

レタッチ さん　ご返信有難うございます。
シャタースピードを優先しての引き締まった画像なわけですね。
それでも力量が無ければとても撮れないと思います。重ねて賛辞を呈したいと存じます。
私は辛抱がないので面白さ追求に堕しております。
見られる方がニンマリ笑えるなら、まぁ良いか〜。自分が楽しいなら、まぁ良いか〜。
それで近所を徘徊する不審な爺さんをやっております。
昨今は町内でも引退高齢者が増加し、ワンニャン散歩が増えています。
外で空を見上げていると、馴染みのシベリアンハスキーが散歩途中で寄ってきます。
遊んでくれとせがまれるのが度々。でもあの図体には手に余るので困ります。いやはや。
ではニンマリしていただけますかどうか・・・。

書込番号：20773272

[FINEPIX9100]

鳥が飛来　撮りました。編集していません

上からの太陽なんで明るめに撮りました。

書込番号：20773410

[FINEPIX9100]

引いた状態	83倍

夕方になり　撮れる環境です。二キロ離れています。

書込番号：20774054

[FINEPIX9100]

手振れは強力ですね　　気に入りました。

書込番号：20776787

[FINEPIX9100]

望遠で桜を撮ると鮮明です。
毎日　持ち出しています。

書込番号：20790493

[FINEPIX9100]

動画゛も良い。

書込番号：20792195

望遠最高です。

[FINEPIX9100]

やっと四万円切ったので買ってみました。
重い一眼よさらばです。

カメラストラップは一眼でも使っていた皮の紐です。
柔らかく切れません解けません。から腕に巻いても良し

書込番号：20758746

[老人パワー]

＞FINEPIX9100さん


ゲットおめでとうございます。（＾＾）

それにつけても、4万円切ったとは新品ですか。？

そんなに安いところがあるなら買いたいですね。

書込番号：20761861

[FINEPIX9100]

カメラの〇〇〇　　新古です。平均　43000円くらいなら　結構あります。
39800で　予備バッテリー付いて　marumiのプロテクトも付いてました。
現在買取価格が16000円から　二万ってとこです。

ソニー　RX10と同じ値段でしたがP900にしました。

探せば見つかりましょう

書込番号：20761892

[RSNB8]

雨が降ってきたチュン	嘴は黄色くなってるけどオトナです。	逆光の写真を加工してみたらメジロでした	公園の紅梅です

FINEPIX9100 さん,皆さん今晩は。
皮ベルトが４万円を切ったのでしょうか。いや冗談です、失礼しました。
Ｐ９００はこのところ高値安定傾向なもので、５万円以下にはならないのかなと思っていた所です。
どこかで換金セールでもやってたのかもしれませんね。
ともあれお安くご購入できた事、おめでとうございます。
本機は面白いですね。買って丁度１年になりました。58,000円くらいでした。以後毎日何十枚も撮っています。
家の周囲の野鳥や草花が殆どですが、たまに孫の運動会などにも出張しております。
光学８３倍の威力に心酔しております。これで暗所にも強かったらと、ちょっと贅沢な要求もありますが〜。
近々の写真を付けておきますのでお笑い下さい。

書込番号：20761950

[FINEPIX9100]

今日二日目の　ニ撮りです。
AFは一点が良いですね　ISOはAUTO
曇っていたので露出を上げてみました。

書込番号：20762033

[FINEPIX9100]

月モードは使い物になりませんね。
やはり自己流で、マニアルでピーキングを使い、露出をいじり、シャッター速度をいじり、くっきり見えるようにしましょう。
手持ち30秒まで長年の慣れて手ブレは起きません。

書込番号：20763310　スマートフォンサイトからの書き込み

[FINEPIX9100]

こんな　重いのとお去らばです。

書込番号：20780918

[FINEPIX9100]

マグネシュームボディだったらなあ
ぶら下げて割れないか心配だ！
一脚に取り付けたまま移動にも慎重するし。

書込番号：20800467　スマートフォンサイトからの書き込み

[FINEPIX9100]

なかなか　良く写るんです。
次は　ファインダーをもっと広く　高解像にしてもらいたい
CMOSは現在の二倍の　2/3型が良いでしょう

書込番号：20832675

[ありがとう、世界]

2/3型(対角11mm)でしたら、１型よりは実現性は高いかもしれません。

単純比例ですと、

・寸法比は、11/7.8≒1.4(倍)→実f=357mmが実f≒503mm

・体積比は、(11/7.8)^3≒2.8(倍)

・・・さて(^^;

書込番号：20833117　スマートフォンサイトからの書き込み

[FINEPIX9100]

古い2/3型を多数持っています。
SONY F828 OLYMPUS E20 DMAGE A2 NIKON P8800 FinePix X10

お気に入りは　ミノルタA2です。現行十分対応できますが　10年経っていつ壊れるか心配です。

最近1型に押されて　2/3型が減ってきたと思いますね。

書込番号：20833412

こんなの撮れます。

[レタッチ]

24ミリ	650ミリ	1200ミリ	デジタルズームの4000ミリ

24ミリからデジタルズームの4000ミリ。まさに万能のカメラ。
撮った写真を何に使うか、一般的な鑑賞から写真クラブの提示まで・・・
確実に撮らえていればA３の展示用まで充分に使えます。

ただし、ピント、ブレ、露光は的確に、もうカメラが悪いと言う時代ではないと思います。
コンデジをバカにしないでください。あなたの腕次第と私は言いたい。
60代、70代（私）のじいさんばあさんでも撮れるんです。

気をつけることは露光はアンダーになっても、オーバーにならないことです。
白トビは潜像がなく、救いようがありません。
そこで私の写真の一部を紹介させて頂きます。

書込番号：20758348

[パクシのりた]

＞レタッチさん
絵はかなりいじっちゃってます？アスペクト比もなんかおかしいしトリミングも？
あとは等倍の絵はどうでもいいかんじなんでしょうか？
このへん引っくるめると、何をどう見ればいいのかなって迷いますｗ

絵をお借りしてようすを見ましたが、A3でどのくらいの画素数あればよいと想定してますか？
1-3枚めは300万画素・４枚めは50万画素の価値の絵みたいですが、A3はそれで足りるかんじですか？
僕が持ってる光学960mmまでのカメラでももうちょっと高画素まで耐えられる絵が出てますんで、
P900なら実際はもう少し高画素でもきちんと写ってると思うんですけど・・・

あとは肌の質感・次いで鳥さんの羽根の写りや質感・立体感のあたりは、
どんなに腕があってもこのへんのセンサーサイズにはやはり限界があって必ずしも腕のせいではないような。。。
それでもまあ光学望遠あることは少なくとも解像の点ではメリット大きいのでバカにはできないですけれどね。
としても、せっかくの解像を見せていただけないかんじで残念なのです。。。

色々合わせて書いたことを反映する絵を貼ってみました。
１枚目　３枚めの絵をお借りしたものの500x500部分
２枚目　同サイズセンサー機種の光学960mm 10Mで撮ったものの500x500部分
３枚目　Canon APS-Cセンサー機種の光学544mm 18Mで撮ったもの
４枚目　３枚めの絵の500x500部分

P900のよさ・唯一無二な点は十分理解していますが、
作例から何をどう汲み取ってその良さを反映するものとすればよいのか、教えて欲しいかんじです。

書込番号：20758466

[レタッチ]

600ミリ	30ミリ	1200ミリ	2000ミリ

私は付属品は何も使っていません。
フードだけは他社製の物を買って付けています。（確か千円程度、金属製）
むき出しに近いレンズの先端は、雨やホコリに弱く下手をすれば何かに接触することもあります。
それとやはり、余計な外光は画像をフラットにしがちです。
さらには何かにぶつけた時はカメラを傷めます。そう、それでＰ610は家で眠っています。

レンズの性能を100％引き出すには、何も付けない方が良いと私は思っています。
このカメラの良さは「満足度・レビュー」にも書き込みましたが・・・
別にニコンさんによいしょするつもりはありません。

今日は風が強く、野球も気になりこんな書き込みを始めてしまいました。
皆さんにお聞きされても、迅速なご返事が出ないと思いますことを前もってお詫びしておきます。
それでは、参考写真をアップさせて頂きます。

書込番号：20758512

[パクシのりた]

質問にお答えいただけなくても意趣は２度目にアップした画質で分かりました。
ただ、ここまで絵を悪い方向にいじってしまうと（あるいは圧縮率を最大にしてるとか？）
せっかくのこのカメラの良さ（これを話したいんでしょうが）が完全にスポイルされてしまっているかなと。
それなら本当に参考になる絵を出さないと・出さなくていいの？ってかんじです。
もういろいろガバガバなのは分かりましたのでそこにお答えいただけなくても構いませんけどね。退散しますｗ

書込番号：20758590

[kooth]

P900換算2000mmで最短合焦距離から	参考用	P900換算2000mmで最短合焦距離から	参考用

＞パクシのりたさん
P900で解像したものの例ですが、
自分の作例の1枚目あたりは参考になるかと思います。
アオサギ近すぎて換算2000mmではピントが合わず、合う場所まで後ずさりしたもの。
もっとも、そこまでズームしなければ下がらなくてもほぼ同じ大きさで写るわけですが、
換算2000mmの圧縮効果が楽しいもので。
2枚目は、1枚目の位置からAPS-C一眼に９０mmマクロで撮ったもの。
雰囲気はこちらの方もなかなか。

3枚目も換算2000mm最短距離。白飛び黒潰れが同時発生しているし、ピントも甘めなのはご愛敬。
ここでお伝えしたいのは、この大きさなら被写体がさらに近寄って来れば他のレンズでもきれいに撮れるということ。
P900のアドバンテージは全くない作例ですね。

4枚目は、参考としてAPS-C一眼に９０mmマクロで撮ったもの。
レタッチさんのメジロと近いサイズですが、
メジロがカメラに近い所まで寄ってきているのと、画素数の関係で、
等倍鑑賞ならAPS-Cにうまみはあるかなという感じ。

レタッチさんのおっしゃる通り、A3程度ならどちらも問題ないと思われます
（4Kというか800万画素程度あれば、フィルム機程度には伸ばせますし）。

書込番号：20759702

[パクシのりた]

＞koothさん
家のMacBookAirだとなんでもキレイに見えてしまうモニターなんで返信遅れました。すみません&返信ありがたいです。

またもや絵をお借りしてしまって一部切り出ししてみました。P900の絵は6Mまで画素数落とししてからの切り出しで。
１枚めなんかになると、完全にP900の独壇場ですね。このカメラならこういう絵が見せていただきたかったもので。
３枚めは、本当に厳しい条件でしたね。鳥さんは顔の向きで結構こうなっちゃいますよね。
他でも撮れるかもですが、これ以上近づいたら逃げちゃうかもｗ　その点やはりP900にメリットあるとは思いますよ。
どちらも16M等倍も悪くないですけど安心して見れるのは6Mくらいで、やはりこれはこのセンサーサイズの限界かしら。
で6-8MくらいならA3って言われても妥当に聞こえるのですが、3MじゃよくてA4くらいなんじゃ？
塗り絵になっても遠くから見ればちゃんと写ってる、としてしまうならどうでもいいのかもしれませんけどｗ
いずれにせよP900の真骨頂を見せていただき、ありがとうございました。
ひとつ難解なのは、普通にうまく撮ってこういう絵が出るのに、どうしてそうじゃない絵が出てくるのか、です。
後処理で破綻するまでいじってしまったせいなのか、画素数は大きいからJPEG圧縮率がひどすぎるのか、
どうしたらああいう絵が出てくるのかなーと。でもJPEG圧縮率じゃないかな。
試しにkoothさんの１枚めを最低画質（最高圧縮率）で700kbくらいにしても、大して劣化しなかったので。。。

そしてkoothさんはペンタ使いなんですね。しかし、24M等倍まで全く問題ないばかりか
小センサーが苦手な質感・立体感ある絵が来てますね。それにしても中望遠で撮ってこれだけの絵が出るんですね。
光学換算135mmで画素数４倍だから、P900基準だと実質270mmあるのと同じかんじで
構図や全体としての情報量や質感なんかを考慮するとこちらの場合は必ずしも光学焦点距離ではないってのが
よく分かります。解像以外の様々な意味で画質が段違いで。僕は超望遠域をキレイに撮れる手段を色々考えていて、
まずはとにかく被写体に可能な限り近づいて撮ること（P900のはまさにそれなんですよね）、
次いで光学焦点距離をなるべく長く（そうすると手軽さから考えると小センサー優位なんですが）だけだったんですが、
『大センサーで高画素なら光学焦点距離ない分もある程度カバーできる』これも覚えておきます。
確かに大センサー機種の画質は付加価値が大きいわけで、今の機材と懐加減を考慮しつつ、色々考えてみますｗ

書込番号：20760623

[kooth]

16M、FINE	16M、NORMAL	８M、FINE	８M、NORMAL

＞パクシのりたさん
自分は飛びものや人物を余り撮らないので、
中・遠距離はP900、
中・近距離（鳥、虫、花など）はK-3II(昨年末に入れ替えました)や初代Kissデジ、
街のスナップはQ7をメインにして撮っています。
中古やモデル末期で買ったり下取り利用しているので、発売日に買ったP900が一番高額だったりしますｗ。

さて、スレ主のレタッチさんの画像、確かにファイルサイズが小さいんですよね。
撮って出しだとすると、撮影時の画像サイズが小さい上に圧縮率が高いNORMALなのかもと思っています。
試しに手元の小物で16M、8MのFINEとNORMAL撮ってみたのですが、
レタッチさんほどファイルサイズは小さくならなかったですね。

作例の背景のパネルはA3で、ケンコーのDSC880DW（800万画素の1/3.2型CMOS）の撮って出し。
クリアには撮れませんが、福生横文字フォトコンテストでの展示と賞品をいただいていますので、
これよりよく写るならA3展示用として充分使えるということで。

書込番号：20761975

[パクシのりた]

＞koothさん
またまた返事遅くなってしまいました。機材見るにとても吟味していいものを選んでいるかんじですね。
買う時期・買い方・大事に使ってるようすが手に取るように見えて好感持てます。
発売日にP900なんてところは、僕なんかより潔くてｗ　あれだけの絵が出てますから価値はあると思います。
A3は8M(4K)でなんとかってことも覚えておきます。

ふしぎなのはファイルサイズが小さいだけでなくどうすると実質３Mくらいの絵になるのかなと。
サイズも縦横比もまちまちなんで推定ですが解像はある程度してるから16Mでは撮ってるのだろうけど
D-ライティングやフィルターみたいのを過剰にかけてるかんじか後処理しすぎかですかね。

このスレはもうひとつの意味でとても面白く仕上がってますね。
写真は必ずしも画質ではありませんけど普段のオススメは明らかに画質重視でやっている方々が、
レンズの性能を100%出したいと言ってる方の出してくる実質３Mの絵に多数のナイス付けてるあたり。
本人が楽しめてればそれでいい・良い機材使ってれば絵が？でも許容でナイス・でそれ疑問持っちゃダメでしょ、みたいな。
ーーー途中かなり端折りますがーーー　間接的にはメーカーさんを儲からせることにはなるので悪くないとは思いますがｗ

書込番号：20764925