COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

4000mmを体験したい

[STORM RAD5]

おもしろさのないD7200よりおもしろそう。 ただAFレスポンスが、どれくらい俊足になったのかニコンプラザで体験してみたい。

書込番号：18538121

[写真は光]

凄そうですね。
けど、随分と重そうです。899ｇ？

書込番号：18538166　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

重たいのは、仕方ないかも。
FZ1000の倍近い、実焦点距離。
FZ1000の1割近く大きいレンズ。
FZ1000より、1枚多いレンズ。

FZ1000に近い重さになっても、仕方ありません。
もし、1/1.7や1型素子なら1.5kg以上かも？

4000mmになると、木星・土星も撮影しやすく
なりますね。

書込番号：18538296　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

レンズ抜きのD7100より重い。 EDガラスレンズ5枚とスーパーEDガラスレンズ(あの200mmF2.0G2に搭載）1枚を搭載して、ブレ防止効果をかなり進化されているようですから、かなり使えそうな予感。

書込番号：18538349

[ありがとう、世界]

本体は光学系の支持構造の分だけで何割増しぐらいで済むかしれませんが、

レンズ構造が実焦点距離に単純に比例するのであれば、
例えば長さ2倍なら体積・重量は2^3=8倍になるわけですから、
それが当てはまりやすい光学系の設計は大変かと思います。

そう考えると、P900は「望遠端の実焦点距離が357mmもあり、その(計算上の)有効口径でさえ約55mmもある」ことを考慮すれば、かなり頑張った結果なのかしれません。

書込番号：18553534　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dick2013]

外人の手でP900を構えている写真がありました。
やはりかなり大きく見えます。
ボディーの大きさは大きなレンズでフロントヘビーになるのを防ぐためと、レンズの鏡胴の太さとのバランスを取るためにボディーを大きくした感じがします。
http://www.cnet.com/au/products/nikon-coolpix-p900/

これで好感度のノイズ耐性さえよければ言うこと無いのですが。
まー2000mmの超望遠領域は昼間の明るい時専用のカメラと割り切るしか無いでしょう。
日陰や夕方は三脚必須ですね。どうも5軸手ぶれ補正の5.0段の補正効果というのは広角の時の性能で、2000mm時は5.0段の補正効果はなさそうです。

あとそれと考えたんですが液晶の部分にSIGMA LCD ビューファインダー LVF-01が付けれれば、大きな画面でピント合わせできて使いやすいかもと・・・取り付けネジの位置が合えばラッキーですが。
ま〜7万円のカメラに実売28000円ほどするビューファインダーでは勿体無いかもしれませんが、かなり魅力的な組み合わせのような気もします。
http://shiology.com/shiology/2014/12/3902-141225-lvf.html

書込番号：18553839

[rham]

＞Dick2013さん

ご紹介の外人さんの記事、英文の見出しが私のツボに入りました。

Nikon's Coolpix P900 lets you gather memories of family, friends, neighbors or strangers without them knowing

(すぐ向かいの)家族、(近くの)友人、(少し遠くの)隣人、(はるか遠くの)誰とも分からない見知らぬ人までのメモリーを集められます、とそういうことですよね。
この外人さんがP900に対して感じたコンセプトを簡潔かつ明快に表した、良い文章ではないかと思います。
願わくば、実機もこの通りの全距離対応カメラに仕上がっていると良いですね。

外人さんのハンズオン写真にはずっと大きさを騙されて来ましたので割り引いて見るクセがついてしまっていますが(笑)、確かに単体では大きそうですね。
それでもレンズ部分は、デジスコや望遠鏡直焦点,フロントテレコン装備等に比べると充分に利点を感じられる長さ(短さ)であるような気がします。

書込番号：18555661

[笑三]

２キロ先の人物の顔がわかる程度、これをずっと追求してきて、とうとう「カメラ依存症」になっていたようです。
8000�oをうたうなら、4000�oならかなりだろうと期待して、またポチってしまいました。
（待てばそのうち安くなるのはわかっているが、待てないのです。これは真性のカメラ依存症）

山に登っての撮影なので、携帯性も重要だと最近思うようになってきました。
D810やタムロン150−600�oも買ったのですが、やはり重い。
とにかく２キロ先の顔が認識判別できるように、ニコンさん、期待しています！

書込番号：18556260

[ありがとう、世界]

〉２キロ先の人物の顔がわかる程度、これをずっと追求してきて、

「有効口径と分解能」についてはご存じでしょうか？
※ただし、保証値ではなくて「上限の目安」になります。
カメラの場合、特にズームレンズなら枚数も多いほかの劣化要因で上限から遠くなるでしょう。


上記について「ドーズ限界(リミット)」というものがありまして、これは多数の実験から求められたもので、経験則に近いのですが今も望遠鏡などで使われています。

「人物の顔がわかる程度」について、分解能を10mmと仮定し、それが2000m先として逆算すると、有効口径≒112mmになります。

f=600mmF6.3なら、有効口径≒95.2mm、2000m先の分解能≒11.8mm
望遠鏡の例では、有効口径≒88.0mm、2000m先の分解能≒12.8mm
P900では・・・有効口径≒54.9mm、2000m先の分解能≒20.4mm・・・ちょっとツラい〜顔の解像は難しい〜無理？

書込番号：18558639　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

「ありがとう、世界」さん
有効口径112�oですか
たぶんハチゴロでないとダメだろうと諦めていたので、勉強になりました
助言、感謝します

書込番号：18559142

[ありがとう、世界]

「上限の目安」ですから、レンズ性能や使用時のF値によっては、もっと大きなものが必要になります。

※当然ながら、空気中の水分、埃、温度差による揺らぎによっては、遠距離そのものでダメになります。

※ドーズ限界(分解能[秒角]) = 115.8/有効口径[mm]
この分解能[秒角]から「tan」を使って計算しますが、距離が一定であれば先の「有効口径≒112mmの時、距離2000mmで分解能10mm」を使って比例計算すれば「上限の目安」としては実用十分かと。

ちなみに、例示機種は過去ログを少し拝見して、とりあえず「可」と判断されている製品ですので、こころあたりがあると思います。


なお、2000mで眼鏡のフレームまで辛うじて写したいとなれば、有効口径200mmでもダメかもしれません。天体望遠鏡の反射式の領域ですね。
(カメラ用レンズで近い仕様はEF1200F5.6。2000m分解能≒5mm)

書込番号：18559383　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

「ありがとう、世界」さん、ご親切にありがとうございました。
100万前後のレンズ、いつか買えたらと、気長にやって、いつか目的が達成できればと思います。

書込番号：18561651

[STORM RAD5]

D7200にフローライト600mmF4.0Gと×1.4(3型）テレコンを新品購入されましたら、高解像の超望遠が堪能できますよ。 お奨めいたします。

書込番号：18561826

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^;

ご参考までに分解能について、撮影距離に対する比率(私的に「距離比」と仮称)を記します。関数電卓あるいアプリ、Excelがありましたら「次の購入」の前にでも試してみてください。

分解能力(仮称「距離比」)=2×tan((((115.8÷(実焦点距離[mm]÷F値))÷3600)÷2)

※Excel利用時=2×tan(((((115.8÷(実焦点距離[mm]÷F値))÷3600)÷2)/(180/pi()))


【計算例】P900の望遠端で絞り開放場合

距離比=2×tan((((115.8÷(357÷6.5))÷3600)÷2) ※関数電卓アプリ使用
=0.000010221828

撮影距離2000m:
=0.000010221828×2,000[m]
=0.020443656[m]
≒20.44[mm]・・・先の書き込みの計算値

書込番号：18562429　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

ロクヨンが買えるように、頑張りたいとおもいます
みなさん、ありがとうございました

書込番号：18563265

[STORM RAD5]

計算はどうでもよいので、貯金してくださいね（W)

書込番号：18563526

[笑三]

P900のスレで大砲のことばかり書いて申し訳ないので、援護投稿します。
以前カムチャッカに旅行した時、携帯に便利なので小さめのコンデジだけを持って行きました。
その時、望遠でしかうまく撮れない海鳥のエトピリカや、マクロでしかうまく撮れない高山植物のアツモリソウなどがありました。
いまだに、両者をうまく撮れなかったことを後悔しています。

一定の場所に三脚を据えて高画質を狙うなら大砲でしょうが、散歩しながら気軽に小鳥や草花、虫などを撮影するならP900のようなカメラ。
ショルダーバッグに入れて手軽に持ち歩け、近くのマクロも、遠くの望遠も、レンズ交換なしで一台で済みます。
自然観察の海外旅行や手軽な散歩のお供に、是非お薦めです。

書込番号：18566190

[笑三]

嫌われものムクドリ、爪が鋭い

とりあえず、撮ってみました。電線に留るムクドリ。
逆光、３０メートル？ぐらい

書込番号：18595228

[老人パワー]

笑三さん、皆さん、こんばんわ〜。

ムクドリが最初の作例になりましたね。（＾＾）
ありがとうございます。たいへん参考になりました。

これが光学2000ｍｍになるのでしょうか。あいにく5時半で光線状態は良くないですが、ピントはしっかりきてますね。
昼間だったら多分かなりイイ線でイケそうですね。

これからの作例楽しみにしておりますので、宜しくお願いします。＾＾

書込番号：18595658

[笑三]

老人パワーさん、どうもです。
詳しくないのですが、４０００�o相当？かと。
俗な鳥しか撮れなくて申し訳ありませんが、明るい朝ならかなり鮮明です。
メーカーのサンプル写真はおなじ４０００�oでも、おそらく１０メートル前後に寄ったものかと。
つまり、明るい場所で近寄って撮ればかなりの写真が撮れるかと

書込番号：18596957

[笑三]

同じ椋鳥　トリミング補正　４０００ミリ相当

望遠で撮っているとよくターゲットを失いますが、
この機種のクイックバックはとても便利で面白い機能と感じました。
ただし、電子ズームでは使えず、光学ズームの範囲内ですから２０００�o以下
（目標を失った時、ボタンを押すと広角側に下り自動でまた望遠側に戻ります）
昨日と同じムクドリの明るい写真をアップします。

書込番号：18598199

このブログのP900で撮影されたヤマガラが凄い！

[Dick2013]

みなさんこんにちは。花粉症で七転八倒のDick2013です。

以前から自分が注目していたpanoramaheadの蔵さんが、FZ1000の次に遂にP900も手に入れられて2000mmの世界を撮影されていますが、このヤマガラやばすぎです。
なんでしょうね、ここまで写るとは！

しかし撮影には相当に苦慮されているようです。
次回の実際の運用についてが楽しみです。
http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-827.html

等倍のヤマガラ
http://blog-imgs-72.fc2.com/p/a/n/panoramahead/DSCN1428u.jpg

書込番号：18613690

[ファンファンクロス]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/spv/1503/23/news085.html

動物カメラマンの山形豪さんもアフリカで使用されたインプレを書かれています。
ライオンの写りが素晴らしいですね〜。

書込番号：18614078　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

スキルのある方が使うと、すごい写真が撮れるのですね！
自分はいまのところ「宝の持ち腐れ」状態です

書込番号：18614112

[キングオブブレンダーズ]

興味深いHP紹介、ありがとうございます。
ニコンP510で雀のアップを撮ろうとして苦労したのを思い出しました。

望遠端の画質とVRの評価が高いのが良いですね。

P900がほしくなりました。

書込番号：18614196

[じじかめ]

本当にすごいですね。誰でも真似はできないのでしょうが・・・

書込番号：18615284

[真田 信繁幸村]

正直に
………… 欲しい！

書込番号：18615437　スマートフォンサイトからの書き込み

買ってきました・・・ぼちぼちレビューしていきます

[chiyuki]

カメラのキタムラ掛川中央店で、６７５５０円+５年延長保証３３７７円で買ってきました。

書込番号：18596424

[chiyuki]

　ＬＣＤ保護フィルムは、各社とも実機発売後に発売とのことでしたが、ＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ６００用が、ほぼピッタリでした。

書込番号：18596488

[くりりんNO．1]

夕方仕事終わりに受け取りに行ってきました。
さっそく天体撮影を、と思ったのですがあいにくの天気で。
純正カバーと予備バッテリーはキタムラで同時購入、レンズフィルターはAmazonの方が1000円安かったのでそちらで購入。
ほぼ80000でメモリーカードは以前購入していたワゴンセール物を使用してます。

書込番号：18596530　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chiyukiさん
ボチボチな。

書込番号：18596620

[chiyuki]

箱

　ライカ判（３５ｍｍフィルム標準サイズ）換算２４〜１０００ｍｍのＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ５１０と、ライカ判換算２４〜２０００ｍｍのＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ９００を比べると、ズーム比は２倍違うが、箱の体積も丁度ほぼ２倍。

書込番号：18596691

[birdsandrabbits]

chiyukiさん　くりりんNO．1さん

こんにちは私もくりりんNO．1さんと同じくキタムラで受け取りましたが、この店舗のスタッフが最悪でした。
キタムラで購入するのは４度目だと思うのですが、他の店舗のスタッフと比べると接客態度と知識がかなり。。。。

まあ、それはそれとしてP９００は購入時バッテリーチャージャーが同梱されていないので、早速、アマゾンでポチり、伽リングケースは必要だよなとポチリ、バッテリーもポチリ、レンズフィルターもポチリ、フードもポチリ、FZ１０００を右に、P９００を左にということでサスペンダーもポチリ。まさにポチリまくりです。チャージャーとバッテリー以外はサードパーティなので全部で１万円くらいなので、５年補償と合わせて計８万円くらいですね。

今回のP900購入で手元からデジ一はなくなりましたga
P900とFZ1000持っても合計２キロ。最強の８００ｍｍ機と最強の２０００ｍｍ機で信じられない軽さです。

まだ、インドアでのテストですが、今朝、屋外の野鳥にあわせたらとまっている野鳥の大きさに改めて驚き、これだ！これだよね　２０００ｍｍ　のパワー！と独り言ポチリました。

書込番号：18597592

[じじかめ]

皆さん、ご購入おめでとうございます。野鳥撮影されたら、ぜひ画像のアップをお願い致します。

書込番号：18597788

[sige3]

chiyukiさん　くりりんNO．1さん　birdsandrabbitsさん
私も先ほどヨドバシで１０００円引きで買ってきました。店員はこれをわりと知っていました。
今は充電中ですが

birdsandrabbitsさん
小生も一眼は盗難で無くなり（７０−３００のレンズだけ残っている）、この機会に一眼無しのsonyのRX-10との２台持ちの予定です。２台あわせて、２ｋｇ以下ですね。
RX-10は明るいので植物を、ｐ９００は鳥用です。鳥ははじめたばかりです。
ところで、２台を肩下げだとなにか工夫がいるかなと思っていたのですが、どんなサスペンダはどのようにお使いの予定ですか。

売り場にもヨドバシ作成のアルバムがありましたが、あんなに撮れればよいなと思いました。良い条件ばかりのようでした。
なおレビューまでできるかどうか。

書込番号：18597806

[onikame]

>>私も先ほどヨドバシで１０００円引きで買ってきました。店員はこれをわりと知っていました。
どういう意味でしょうか？

書込番号：18598252

[sige3]

onikameさん
言葉足らずでした。
１０００円引き→文字通り、表示値段から１０００円引きです。
店員はこれをわりと知っていました。→ｐ９００の機能・特性をわりと知っていたということです。操作、AFの遅さなど。常識かな？　birdsandrabbitsさんの店員の感想を見た上でのことでした。

書込番号：18598311

[ケンパパ�U]

ヨドバシにちょっと見に行ったら衝動買いしてしまった。600よりは大きくデジ一ぽいです。74050円で10%ポイント付与でした。ちゃっと充電して試写してみたいです。

書込番号：18600732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンパパ�U]

充電出来たので試写してみました。
京都タワーですが一枚目は28mmで撮りましが家が入り過ぎて切り取りました。
雑に手持ちで撮影しましたが最大望遠では人が見えます。大気の揺らぎの影響もでますが凄い望遠です。早く鳥さん撮りたいです。

書込番号：18600857　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

	３ｍくらいのところからテレマクロ風	丁度横田基地に下りる軍用機が見えたので	距離１０−２０ｍくらい

曇りですがテスト撮影してきました。すべてトリミングなし、画像修正なし、品質はＮＯＲＭＡＬ、単写です。
画像サイズは８Ｍです。２コマ/秒の連写時の復帰時間は画像サイズが小さいほうが短いので今回はこのようにしました。
この際の換算倍率の計算はわかりにくいので、表示は止めオリジナルのＦのみの表示です。
正確にわかる方コメント頂ければ幸いです。
１枚目は橋の欄干に手を添えましたが、他は全部手持ちです。そして電子ズームを特に意識せず、画面になるべく大きくなるまでズームしています。カメラの焦点距離が表示されることを期待しています。

書込番号：18601699

[sige3]

できるだけズームしました。	距離１０ｍくらいで、できるだけズーム	１０ｍくらいの所から。一番ピントが合ったと思うので。条件が良かった。	この枝かぶりであれば、鳥に合いやすいようだ。

続きです。総合的な感想です。
・手持ちでも相当行けるが、換算１０００ｍｍ付近から、５，６枚目のような場合、ファインダーには入っていても、実際は画面半分くらいずれてしまう（ピントは合っていて）ことがかなりあります。他の方のご意見では、手振れ補正のためではないかということですが、この現象は制御が困難です。三脚なら改善されるのかも知れません。
・高ズーム時のＡＦがあまりかしこくないです。ズームを変えずに、単写を繰り返すとき、前回位置に対して動きすぎます。それが、高ズーム時のＡＦの遅さを示しているのかも知れません。
・電池の容積が一眼などのそれに比べて半分以下である上に、ズームを多用しがち、つまりモータを廻すので、電池交換の頻度が気になります。
・ファインダーがやはり小さいので、疲れそう。
・ズームを伸ばすと、重心が前になるので、ズームに手を添えないと疲れてしまう。

補足：ズームメモリはなしです。

書込番号：18601754

[sansyouuo]

かなり画質が良いですね。
画像を見て思ったのですが、P610のテレ端より、P900の1440mmのほうが画質が良くなりそうな気がします。
画像ありがとうございます。

書込番号：18601948

[くりりんNO．1]

sige3さん
ズームメモリを使うと換算mmが表示されます。
三脚で固定する場合は補正機能をオフにすると誤差動が無くなると説明書にも書いてあります。

書込番号：18603301　スマートフォンサイトからの書き込み

[真田 信繁幸村]

皆さんの作品を見させていただいてると

鳥屋さんになりそうです。

だけど、鳥さんは動くんで……

(あたりまえですけど…………)

書込番号：18604005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンパパ�U]

ふと見上げて。	少し遠いです	鳥ちゃん	望遠番長かと思いきや寄れます。

ちょい撮りしてみました。
ヘリがパッとコレだけ撮れるとは(-_-)

書込番号：18604685　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

くりりんNO．1さん
ご返事ありがとうございます。
換算ｍｍは確認できました。exifにはカメラｍｍと換算ｍｍの両方が記録されていました。
勘違いしていたのは、
・価格.comの焦点距離は、カメラｍｍだけであって、換算ｍｍではなかった。
皆さんの換算値はカメラｍｍを2000/357＝５．６倍されていたのですね。更に電子ズーム領域の最大はそれを４倍されて計算されていることがわかりました。
それから、ズームメモリをOFFにしても、カメラｍｍは正しく表示されます。
・記録画素数を半分にすると実質的な焦点距離も倍になるかなと思っていましたが、実際試してみると記録画総数を変えても変わりませんでした。
・電子ズーム領域であっても、カメラｍｍは２０００ｍｍで変わらないのですね。比例して変わるかと思っていました。

ただズームメモリをONにすると、電子ズームが効かなくなりますね（マニュアル）。

補正機能をOFFにすると誤作動がなくなる件は、説明書を見てもわかりませんでした。常識的にはそう思いますので、実際に試して見ます。

書込番号：18605315

[birdsandrabbits]

sige3さん

サスペンダーが今日（３／２２）届きましたので実際に使ってから使用感などを報告させてください。

ところで、今日は午後から飛びものを撮影しましたがやはりEVFとの格闘です。至近距離での2000ｍｍ撮影は私の技量では至難の業です。
それよりもやや離れた被写体を２０００ｍｍ内で撮影してトリミングの方が趣味だから遊びでという私には合っているようです。

書込番号：18605832

[sige3]

birdsandrabbitsさん

飛び物はもちろん、止まり物でも２０００ｍｍあたりからフレーミングが急変して収まらなくなる現象があるので、
２０００ｍｍよりずっと下でトリミングすることもよいかなと思ったりしています。
サスペンダーの使い勝手よろしく。

書込番号：18606897

天体写真もっと見てみたい。

[地方都市は住みやすい]

土星の輪もちゃんと写るんですね。すごい。P900で撮った天体写真をもっと見てみたいです。どなたかアッブしていただけると嬉しいです。

書込番号：18612088　スマートフォンサイトからの書き込み

この望遠性能があれば…

[エアー・フィッシュ]

F2.8通しとか、高速AFとか、レスポンスとか、どうでもよくなりそうです。
ならないけど(笑)

でも、もはやオールインワンのデジスコみたいなものですもんね。
単純に、従来の1.5〜2倍ほどの距離でモノになるのはいいですね。

この超望遠、圧倒的な強みですよね？

書込番号：18538661

[Dick2013]

FZ1000使いですが、やはり素子の高感度ノイズ耐性が低いので天気のいい時はいいですが、超望遠では少し曇りの日や日陰や夕方には辛いですね。
たぶんP900も高感度ローノイズではないでしょうから使えてもISO800ぐらいかなと思います。
でも5段分の手ぶれ補正の性能が余程良かったらそれで少しは助かるのかもとも思います。
発売されたらその辺を確認してから購入予定です。
しかしFZ1000のファインダーに慣れた身には小さなファインダーは辛いだろうなー。

書込番号：18538757

[写真は光]

一眼レフではトリミングしても無理なほど遠いとこ撮れそうですね。2400mmくらいなら一眼レフの良い300mm単焦点をトリミングした方が写りがいいんですよ。

けど、4000mmとなると一眼レフでも相当なレンズでないと勝てないかも。

空気の揺らぎでまともに写るのかな〜、と半信半疑ですが何にせよ楽しみですね。

書込番号：18538915　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

この手の、書き込みを、たまに目にします。
コンパクトのズームで、超望遠があるので、撮れるのでしょう。
それって、使えるレベルなのでしょうか。
写れば、満足なのでしょうか。
このスレが良しとするなら、重く高い長玉で、撮影しているのが、馬鹿みたいです。
スポーツ専門に撮っていますが、使えないでしょう。
AFは合うのか、解像力は、連写時の歪みは、大伸ばしプリントは。
写真は、写れば、いいのではありません。

書込番号：18538988

[ダイヤの3]

7D+500mm F4で1200mmのSX50にさえ勝てないのに、2000mmのP900に勝てるとは思えません
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15268372/
D800かD7100にロクヨンかハチゴローぐらい持ってこないと勝負にならないのでは？

エアー・フィッシュさんの仰るとおり2000mmは相当な強みだと思います。

書込番号：18539062

[ねねここ]

数字的には凄いですね。撮る時はせめて１脚を使わないとぶれそうです。

冬は空気が澄んでいるので最大望遠でくっきり撮れても、春とか季節によっては大気の影響がでそうですから、
今から買っても本当の性能は年末近くにならないとわからなかったりして（＾＾；？…

書込番号：18539082

[ノビタキオヤジ]

このカメラで撮った2000mmの写真の解像が良ければ、
数百万のレンズでないと対抗できない画質だと想像します。
このカメラのレンズの良しあしにすべてがかかっています。
ただし、晴れた日限定ですが。

書込番号：18539085

[テンプル2005]

HPの画像を見た感じでは、望遠端の解像は
良さそうです。

書込番号：18539171　スマートフォンサイトからの書き込み

[パラダイスモンモン丸]

＞写真は、写れば、いいのではありません。

撮った人が満足できればいいのです♪

私は十分幸せになれそうな機種です＾＾

書込番号：18539218

[Dick2013]

Nikon COOLPIX P900のプロモーションムービー が素晴らしい!!!!
http://youtu.be/C8Ece4w3xx0
2000mmで撮影のサーフシーンも解像感がかなりあります。
54秒あたりです。

書込番号：18539313

[松永弾正]

ロマンでしょう(笑)！
2000ミリなどという数字は天体望遠鏡ですよo(^o^)o

書込番号：18539588　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。COOLPIX P900 は持ってませんが・・・って、当たり前の発売前。

ニコンのWebページで P610 と比較表示させて気づいたこと。

望遠端での最短撮影距離。P610は換算1440�oで約2m、P900は換算2000�oで約5m。広角端以外のマクロには触れてないので、マクロ領域でどうかはわからないけど、ひょっとするとP610の方が近付けて大きく撮れる場合があるかも、すぐそばにいるスズメやハトなんかだと。

一見レンズだけの違いのようなP610、レンズ以外の微妙な違い、Wi-Fiの規格の1文字と、連写Lが違うよう。連写Lの秒間コマ数の違いは、使われている電子回路部品の違いかな、外からは見えない差別化なのかも。

書込番号：18539634

[ガラスの目]

大変魅力的です。欲しくなってしまいました。
一眼レフでこのカメラの超望遠と同等の画質の写真を撮影しようとすると、
かなりの出費と重量に耐える体力が必要です。
それに、超望遠撮影は大気状態に左右されます。
天候が悪ければ、どんな優秀なカメラを用いてもまともな写真が撮影できません。
その点、機動性に優れるコンデジは撮影チャンスに恵まれる機会が多いです。

書込番号：18539856

[エアー・フィッシュ]

細い道しか見出せない意見はポイッ！

みなさん、カメラを、趣味を、楽しもうぜいぃぃぃ！
・・・と、今、心で叫んでいます。

無駄なら買わない。
必要だから買う。

趣味の世界だもの、楽しんだほうが勝ちさー。

でも、それなりの挙動をする、道具としての整い具合も重要ですけどねー。
実機を触ったらボロボロに言うかもしれないですけど（笑

まあ〜、とりあえず浮かれて楽しむタイミングですよ、今は。
とりあえず2000mmバンザイ！　やってくれたぜニコン！！

書込番号：18539916

[ノビタキオヤジ]

街中でこのカメラはかなりいい意味でヤバイ。
探偵さん必須。
凄い道具。

書込番号：18539955

[ねねここ]

単純に計算すると、21倍付近でF3.8、41.5倍付近でF4.2、という数字を考えたら、
倍率が必要ない人でも、F値の意味では結構魅力があるでしょうね。

本当の意味で、「大は小を兼ねる」感じ以上です（＾＾；…

書込番号：18539957

[ノビタキオヤジ]

全国のストーカーさんは皆買うだろう。
これは売れる。
鳥も撮れますよ。
逃げない距離から撮れるのだから、
急いで撮る必要ないのです。
鳥が逃げないのだから、AF遅くても関係ないです。

書込番号：18540120

[rham]

＞ねねここさん
例外はありますが、この手の高倍率ズームレンズはズームの割と早い段階(15〜20倍位から)で急速に暗くなるレンズが多いので、望遠域でのF値はあまり期待しないでおいた方が良いかもしれません。
あくまで参考情報ですが、メーカーサイトのサンプル写真では250mmでF6.3、143mmでF5.6、107mmでF5となっていますね。
もちろんこれらが必ずしも開放であるとは限りませんし、例えばXG-1のような例外もあるので、より明るく撮れるようであればラッキーですね。

書込番号：18540335

[エルナイト]

ウソ　オス　2184mm　104x　デジタルズーム	ルリビタキ　2184mm　104x　デジタルズーム	キクイタダキ　2184mm　104x　デジタルズーム	ジョウビタキ　メス　2184mm　104x　デジタルズーム

野鳥の場合、近くで撮れれば良いけど、近づけない事も結構多いから高倍率ズームは魅力ありますね。

SX60HSでのデジタルズームを使った104倍2184mm相当の写真でも天気が良ければそこそこ綺麗に写りますから、光学2000mmでそれ以上の画質が得られるならかなり期待しちゃいますね。

作例はSX60HSでのデジタルズーム2184mmで撮ったものをいくつか集めてみました。すべてJPEGの撮って出しです。

書込番号：18540473

[ノビタキオヤジ]

p510を買った時の超望遠の感動をもう一度味わうことができそうな予感。

書込番号：18540573

[エアー・フィッシュ]

私は木星や土星の精細な写真が撮りたいです。デジカメで。
あとは、自然を歩く者としては、生き物に近づかないで撮れるのであれば、嬉しいですね〜。

2000mm手持ち。
自分もデジタルズームを使ってみての感じとしては、まったく問題なくいけると踏んでいます。

書込番号：18540699

望遠端他の画角、撮影範囲、被写界深度など

[ありがとう、世界]

もうすぐ発売ですね。

発売されてから実態とスレタイの既存の推算とを比較できれば、と思っていますが、特に望遠端の最短撮影距離における実効倍率などは要チェックかと思います。

また別スレの、ボケる／ボケないの憶測にも関わってくると思います。


※次の書き込みで推算したものをアップします。

書込番号：18590178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

P900_望遠端ほかの画角、撮影範囲、被写界深度など※推算

(計算表です)

換算焦点距離2000mmで、画角を計算すると・・・長辺画角で約1度！

月の撮影条件で似たような「数値」は出したことはありますが、光学ズームで(しかも撮像面の減らないズームで)「手の届く現実の値」として算出したのは始めてで、ちょっと感慨深いものがあります。

その条件で被写体(撮影)距離200mのとき、短辺でも立位の人物がすっぽり入る感じになりますね(表の数値で短辺2.6m)。


被写界深度ですが、望遠端F6.5で過焦点距離が約3.3kmで、それが被写体(撮影)距離であれば、前方深度は約1.65km(ちょうど半分)ですから、撮影位置から約1.65km以降から無限遠までピントが合うことになります(この被写界深度計算においては)。


さて、先の書き込みでも近距離撮影時の望遠端の実効倍率には気を付ける必要がありますが、この表において望遠端の最短撮影距離5mのとき、撮影範囲は僅か87x65m!!
実際もこの通りであれば、ポケットティッシュぐらいの大きさになります。

このとき、被写界深度は約15mm(前方/後方ではプラスマイナス7.6mm)ですから、非常に撮影は難しい思いますが、計算上では花や小動物などの撮影でボケ自体はそれなり出ると思います。


人物撮影ですが・・・バストアップぐらいでも期待レベルによってはどうでしょうか？

※望遠端を積極的に利用して人物撮影をしようとすると、バストアップぐらいでも例えば50m離れる必要があるわけで、場所によっては離れること自体が不可能な条件も多々あるような？

書込番号：18590242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 撮影範囲は僅か87x65m!!
正 撮影範囲は僅か87x65mm!!

書込番号：18590247　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん こんにちは。有意義な表ありがとうございます。
ちょっと具体的に考えてみました。

小生の対象として、遠くにいるサギなどと、比較的近くにいる小鳥を画角の半分程度に入るような条件を想定します。
遠くにいるサギなどの高さ５０ｃｍ程度の水鳥。
距離２００ｍでは、ｆ＝２０００ｍｍ、短辺範囲＝２．６ｍ、割合＝１９％、深度＝６．１ｍ
距離２００ｍで超解像拡大なら、ｆ＝４０００ｍｍ、短辺範囲＝１．３ｍ、割合＝３８％、深度＝６．１ｍ
距離１００ｍでは、ｆ＝２０００ｍｍ、短辺範囲＝１．３ｍ、割合＝３８％、深度＝６．１ｍ
距離　５０ｍでは、ｆ＝１０００ｍｍ、短辺範囲＝１．３ｍ、割合＝３８％、深度＝５．３ｍ


比較的近くにいる、高さ１０ｃｍ程度の小鳥、もしくはマクロが届かない植物
距離　１０ｍでは、ｆ＝１０００ｍｍ、短辺範囲＝２６ｃｍ、割合＝３８％、深度＝２１ｃｍ
距離　５ｍでは、ｆ＝５００ｍｍ、短辺範囲＝２６ｃｍ、割合＝３８％、深度＝１５ｃｍ

・おおむね撮影対象が望む画角で撮影できることになります。距離２００ｍではバーズカに迫るくらいかなと（具体的にバーズカならどれくらいかわかりません）
・フォーカスは遠くの対象では、AFが迷う対象がないので、数値をみるかぎり問題なさそう。
・近くの対象では、迷う対象があっても、深度の範囲なら、AFで行けそう。
・植物の場合、迷う対象がありコントラストも低いので不利ですが、成功確率はあるていどありそう。

・AFは対象物を上記程度に拡大して、スポットフォーカスにすれば、成功確率も上がるのではないかとのもくろみも大きな期待です。どうなのでしょうか？やってみなければわかりませんが。

・自分の対象ではありませんが、ボケもそれなりに（深度を超える範囲で）期待できるのではないでしょうか。

あとは、このレンズの解像力がどれくらいかになりますが、（どなたかも言われた）NIKONに期待しよう。
　

書込番号：18591005

[ありがとう、世界]

P900を含む光学解像力(の上限の目安)：有効口径と換算fの相関_150318

ご丁寧にありがとうございます(^^)

想定されている用途についてのカバー率は高そうですね。


ちょっと気になったのがデジタルズームの積極活用。
新たな添付画像(計算表)に、有効(口)径で算出される分解能(※ドーズ限界)から、一般的な光学解像力(の目安)を以前から推算しておりましたので、
それにP900の要素を挿入しています。

※右上になるほど黒くなっているのは、必要なレンズ解像度が高過ぎて実効できない、
左下になるほど黒くなっているのは、光学解像力(の上限)自体が低過ぎてダメ、ということを示しています。


さて、
P900の望遠端の有効(口)径は、357/6.5≒54.9(mm)で、換算f=2000mmのとき、ドーズ限界を流用した光学解像力(の上限目安)は、約215万になります※F6.5。

これが、デジタルズーム2倍の換算f=4000mmになると「54万」ですから、画質を求めると苦しいでしょう。

デジタルズーム4倍の換算f=8000mmになると「13.4万」ですので、ワンセグよりマシですが、「小さく写っているよりは大きくしたい！」という場合を除くと積極活用は(画質の上では)おすすめし難いと思います。

※超解像処理で、上記数値以上に「意外と見れる」可能性はありますが、解像力については根本的な解決には至らないと思います。

(備考)
※「215万」などは意外と低い数値に思われるでしょうけれども、高倍率コンデジの望遠端は同200万前後で、P900だけ特別というわけではありません。
超解像処理以前からずっとですので、どうやら「そんなに悪くないように見えている」のは、光学解像「度」の限界付近は【ヒトの眼には】あんまり関係なくて、もう少し低い空間周波数の域の「コントラストなどの画像処理による結果」なのかもしれません。

※換算f=960mm以上の20機種(P900含む)でも似たような値になっていました。
(暇ができたらアップします)

書込番号：18593551　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん
更に、（当方の意図を察し頂き？）分解能の説明表をありがとうございます。
２点お尋ねします。
・光学解像力の上限でしょうか２１５万とかの数字の単位は何ですか
・右上になるほど黒くなっているのは、必要なレンズ解像度が高過ぎて実効できない→意味がわかりかねます。
　　例えば口径５４．９ｍｍで上限が３１６倍のときは解像力７万しかないので実用性に乏しいことはわかりますが、
　　１０倍のときは７０１０万の解像力があるので、１０倍（ｆ＝３５０ｍｍ）で使う分には、十分な解像力なので問題ないように思うのですが・・・。

書込番号：18594198

[sige3]

追加です。
>もう少し低い空間周波数の域の「コントラストなどの画像処理による結果」なのかもしれません。

なるほど、そうかも知れませんね。でも見た目でよいと見えるなら、そのような処理は場面に応じて積極的に使いたいですが、単にコントラストを上げる（強くする）ような、処理だけでうまくいくのでしょうか？　ソフト（ACDSee17）を使いこなせていません。

>※換算f=960mm以上の20機種(P900含む)でも似たような値になっていました。

なにを調べられたのですか。

書込番号：18594227

[ありがとう、世界]

ドーズ限界の流用、「月」、P900望遠端_150319	P900用_ドーズ限界と解像力_150319

この度もレスありがとうございます。

ご質問の多くは、今回添付の画像(文章、計算表改※殆どP900専用)でお答えできるかと思います。
※文章ですが、テキストだけではキツいので、文字強調などのために画像にしました。

未回答部分については、後程補足予定です。

書込番号：18596417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ご質問の件)

〉・光学解像力の上限でしょうか２１５万とかの数字の単位は何ですか

文章の画像に記しています。F値と同じく無次元、つまり単位無しになると思いますが、あえて言えば、平方dot(ドット)とか適当なネーミング？をしてもいいかもしれません。

〉・右上になるほど黒くなっているのは、必要なレンズ解像度が高過ぎて実効できない→意味がわかりかねます。

ドーズ限界の計算値における光学解像力あったとしても、レンズ解像度で制限されてしまいます。そこをROMの方を含めて勘違いされないように、セルの色を黒っぽくしています。
※300本/mm以上とか実際には無いかも？

ちなみに、250本/mmであれば、有効撮像面1mm2につき「25万(dot,ドット)」になります。

〉１０倍のときは７０１０万の解像力があるので、１０倍（ｆ＝３５０ｍｍ）で使う分には、十分な解像力なので問題ないように思うのですが・・・。

まず、上記の10倍はP900のズーム比ではなくて、各機種の広角端に関わらず「望遠鏡と比べて大きな違和感の無い範囲で、望遠鏡のような望遠倍率を示すための、私的な規準(換算f/35)による倍率」なので、P900のズーム比とは異なるのでご注意ください。
(今回の計算表では、P900の実fを入れています)

そのため、換算fについて以下に記します。

P900の望遠端は換算f=2000mmで実f=357mmなので、換算f=350mmでは実f≒62.5mmになります。このとき、有効(口)径54.9mmとなるには、およそF1.14ですから、最大F2.8のP900では成り立ちません。

※実fとF値による有効(口)径の相関については、右上表で補足しており、右下表で光学解像力(上限の目安)と対応するように補足しております。


〉単にコントラストを上げる（強くする）ような、処理だけでうまくいくのでしょうか？〉　ソフト（ACDSee17）を使いこなせていません。

まず、撮影後の画像処理ではなく、デジカメ内部での処理になります。

また、画像全体のコントラストではなくて、「周波数特性」の加工のようなものです。
下記URLの後半の「MTFとは？」をご覧ください。
http://homepage2.nifty.com/team-supreme/is-vis/backnum/010602/
↑
光学系では高解像度域になるほど、元のコントラストが必然的に劣化していきます。

そのため、おそらくデジカメ内で何の画像処理も行われない場合、特にコンデジでは意外に鮮鋭感に欠ける「生データ」になっているかもしれません。
(RAWであっても、撮像素子の生出力そのものではない場合は「生データ」の状況はわからないかと)

※MTFの件は大変興味深いので、上記URLを何度もご覧になることをおすすめします。

また、解像度ではなく、解像「感」は上記MTFに深く関わっており、数十年前にライカあたりの技術者が発見発表しておりますが、
よく知られているMTFとは、レンズ中央と端部などとの特性グラフという、MTFで示されることの一部に過ぎませんので、MTFは存外に軽んじられているかもしれません。
(空間周波数特性をメーカーが殆どの公表しないことも原因かも？)


〉なにを調べられたのですか。

PCでまとめ〜データ処理が終わりましたら具体的にお答えいたしますが、
KaKakuの詳細条件検索で「ズーム比30倍以上のコンデジ」の中から、P900を筆頭として光学望遠端の換算fが大きいものから20機を選びました。
(最短でも換算f=960mm)

※有効(口)径と換算fとの関係が、まるで判を押したが如く意外に誤差が少なくて笑い、グラフにしたら再度笑いました(^^;

書込番号：18596617　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん
再度のご説明ありがとうございます。
２１５万なる解像度は、ドーズ限界のドットの大きさが、撮像センサに何個はいるかという意味ですね。
ｐ９００の望遠端ではそれが２１５万個になるので、センサのピクセル数は２メガピクセルあたりが基準になり、それより小さなセンサではレンズの解像力を生かしきれなく、逆にあまり大きくても無駄になる。
広角端ではもちろんもっと多くてよい（多くないとレンズを生かしきれない）ことになる。
とういう風に理解しました。　デジタルズーム２倍では、５４万（約７００×７００ドット）となるので、少しさびしい。
しかし、PCで大きくみるようにするため（鳥の個体の場合）、トリミングするなら同じことではないかと、最近思いつつあり、撮影時に必要なサイズまでズームしてみようと思っています。このような使いやすさがズーム倍率の大きさにあるかと思います。

MTFはかねてから、意味を良く理解していませんでしたが、今回ご紹介のサイトにより、かなりわかりました。
レンズなどの空間のコントラスト伝達関数の値（減衰方向の）なのですね。
レンズによりどれくらいコントラストが減衰するかという指標になる。
この値も、解像度とコントラストとある（おかしいか？）ので、解像度多少犠牲にして、コントラストを向上させるような画像処理を行うと、いわゆる抜けの良い画像ができないかと夢想します。
そんなソフトはあるのでは？

良い実写サンプルもでましたので、連写に不満が残りますが、これからｐ９００を入手しようかと思っているところです。

書込番号：18597318

[M.Sakurai]

ドーズ(レイリー)の限界は点光源が焦点面で回折の関係で円盤状に像を結び、
その円盤周囲の第一リングと円盤の隙間に、もう一つ他の点光源が来ると
眼視で2つの光源を識別できる。

というお話ですから、これをベイヤーセンサーに適用するには、
点光源をRGGBの4ピクセルで受光しないと光源の色が不明になり、
通常はノイズとして消去されてしまいますし、円盤状の像自体の
輝度分布も捉えられないと2つの光源を識別する事はできませんから、
計算式で求めた分解能(秒)を単純に画素数に換算するのは、ちょっと乱暴ですね。

それと書かれている計算式では、2点の角度に1ピクセルしか割り当てていないので、
限界の半分の分解能しか得られませんから、少なくとも4倍にしないといけませんし、
先に書いたように限界性能を出すためには焦点像の輝度分布も取れないといけませんから、
計算値の9〜16倍は欲しいと思います。

とはいえ、これは理想的な点光源の場合のお話なので、面積のある物体の場合に
どう考えるべきなのかは、よくわからないですけど。

書込番号：18597722

[ありがとう、世界]

sige3さん、こちらこそご丁寧にありがとうございます(^^)

〉２１５万なる解像度は、ドーズ限界のドットの大きさが、撮像センサに何個はいるかという意味ですね。

ドーズ限界においては、元がくっきりとした「白、黒」であっても、「僅かに薄めのグレーと、僅かに濃いめのグレー」になるようで、これは先のMTFについてのリンク先をご覧いただきましたのでイメージしていただき易いかと思います。

もし、元が「僅かに薄めのグレーと、僅かに濃いめのグレー」とか、
草木の葉々のような「僅かに薄めの緑と、僅かに濃いめの緑」、
あるいは「白い鳥の羽毛と、その端の僅かに薄い影の部分」であれば、もう光学段階で解像できずにベットリ塗り絵状態になると思います。

※この機種に限らず、ドーズ限界域を利用する光学機器に共通することになると思います。

〉ｐ９００の望遠端ではそれが２１５万個になるので、

開放F6.5で、ドーズ限界(の上限の目安と)して、ということで、実際にはもっと低くなると思います。

しかし、続々と登場する実写サンプルを見ると、ドーズ限界による解像力の制約よりも、
1/2.3型有効1605万画素という狭小画素に起因するダイナミックレンジの実力のほうが気になるぐらいですので、換算f=2000mm超々望遠の光学性能として「合格(^^)／」と思っています。


〉センサのピクセル数は２メガピクセルあたりが基準になり、

いえ、通常の撮像素子では個々の「受光素子毎に解像していわけではない」ので、ドーズ限界と「等画素数」であれば、出力段階で半分以下になると思います。

※SIGMAの「FOVEON」であれば、ほぼ「画素毎の解像」が可能なわけですが、
通常は偽色防止のための「光学ローパスフィルター」によって、レンズ段階で画素毎解像が可能であっても、「複数個分に滲む」ようにバラされるようになります。

〉それより小さなセンサではレンズの解像力を生かしきれなく、逆にあまり大きくても無駄になる。

「小」「大」は各々画素「数」でしょうか。そうであれば、必要な数より少ない場合は光学解像力を活かせませんが、多くても「弊害がなければ」無駄とは言えません。
(私の別ハンドル名の主旨の通り、「弊害を伴う過度な狭小画素化には反対しますが、多画素化自体は反対していません」。実際には、ダイナミックレンジや感度の低下、元のノイズの増加、特に光ショットノイズの悪影響が出やすくなる方向が殆どで残念ですが)

〉広角端ではもちろんもっと多くてよい（多くないとレンズを生かしきれない）ことになる。

もっと広範囲で大丈夫と思います。F4になるだけでも、計算上は一気に好転しますので、P900の各焦点距離における開放F値は要チェックかと思います。

〉PCで大きくみるようにするため（鳥の個体の場合）、トリミングするなら同じことではないかと、最近思いつつあり、撮影時に必要なサイズまでズームしてみようと思っています。このような使いやすさがズーム倍率の大きさにあるかと思います。

画面サイズや視力によりますが、視距離に対して相対的に大きな画面で無い限り、多くの場合は2K(約200万)どころか1K(約50万)以下に相当する条件で「観ている」ので、
撮影後に画像処理するのも面倒でしょうから、分析的に見ない限りは「自分で満足できればそれでいい」と思います。


〉解像度多少犠牲にして、コントラストを向上させるような画像処理を行うと、いわゆる抜けの良い画像ができないかと夢想します。
〉そんなソフトはあるのでは？

すでに、レンズの設計段階からそのような方向のようですし、CANONのHPのMTFかレンズのコントラストの説明のところに、サムネイルぐらいの小さな画像でも判別できるような説明画像がありました(記憶ではネコの画像)。
また、35mm判用単焦点ですが、ずっと昔に250本/mmを達成するレンズが出来ていたのですが、
(コスト要因もあるかとは思いますが)今はあえて解像度よりもMTFの兼ね合いも含めて「おいしいところ」を考慮してバランスを重視するような方向のようです。


〉良い実写サンプルもでましたので、連写に不満が残りますが、これからｐ９００を入手しようかと思っているところです。

全く同じです。最も心配していたAFも「祭り」状態になるようなものではないようですし、近辺のカメラ店においていれば早々に試用してみたいと思います。

書込番号：18600071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影後の画像処理の件を書き忘れました。

「アンシャープマスク」があれば試してみてください。

パラメーター設定が難しいかもしれませんし、光学ズームだけのときとデジタルズーム併用の場合でパラメーターを変える必要もあるでしょうけれど、うまく決まれば改善の効果を見出だせると思います。

また、画面全体の補正になりますが、「トーンカーブ」は効果がハッキリしますし、
それが難しい場合は「レベル補正」がお奨めです。

(自動レベル補正は、好結果と逆効果の差が結構ありますので、自動レベル補正でダメなら手動でやってみてください。中央部のバーを少しずらすだけで結構変わりますし、次に暗部側(左側)を必要に応じて調整すれば、ずいぶんマシになったりします)


なお、「使いこなそう！」と思ったら、多くの場合はその気概が失敗に繋がるように思います。パラメーターを弄ったりして「変化を楽しむ」ことが一番良い方向に繋がるように思います。

書込番号：18600128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

M.Sakuraiさん、レスありがとうございます。

以下は一般論相当であって、反論というわけではありませんので、ご了承下さい。

〉ドーズ(レイリー)の限界は

ドーズ限界とレイリー限界は似ているので混同されることが多いのですが、式の成り立ちも時期※(生年没年では約半世紀)も(よく使われる条件での)結果に違いもありますし、
エアリーディスクのことを書かれていましたが、レイリー限界の基準相当でエアリーディスクが挙げられても、ドーズ限界では(明らかな誤解によるもの意外では)ドーズ氏自信がエアリーディスクを挙げられたと思われるソースを見たことがないのですが、そういう情報をお持ちでしたら、是非ご教示ねがいます。

※上記の「結果が異なる」について

ご参考1:両者のエアリーディスクに関しての、わかりやすい図示※下の方
(レイリー限界よりもドーズ限界の分離が判りにくいことを示しています。スパローの限界ほどではありませんが)
http://www7a.biglobe.ne.jp/~tomoyu/column/co072.htm

ご参考2：両者のMFTのグラフ。先のレス再掲です。レイリー限界よりもドーズ限界のコントラストが低い位置にあり、空間周波数も違います(分解能にも違いが出ます※面にすると数割)

※下記URLの後半の「MTFとは？」をご覧ください。
http://homepage2.nifty.com/team-supreme/is-vis/backnum/010602/
↑
光学系では高解像度域になるほど、元のコントラストが必然的に劣化していきます。


なお、私はドーズ限界の分解能を「面に対する解像(数)」としたのは、あくまでも「光学段階のこと」であって、個々の受光素子に対する「割り当て」などは直接のコメントしておりませんし、先のレスにも書きました通り、通常の撮像素子には光学ローパスフィルターが、ローパスレス仕様の場合は実質的には「レンズ解像度が画素ピッチより狭い」という結果的ローパス効果があるようですので、ドットバイドット的なことは、SIGMAのFOVEONなどになります。


なお、望遠端の光学解像力(の上限の目安)が215万で実質200万程度として、
P900の有効画素数1605万に(不本意ながら)対応させたとすると、約1:8になりますね。

書込番号：18600480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤「レンズ解像度が画素ピッチより狭い」という結果的ローパス効果

正「レンズ解像度に比べて、画素ピッチが狭い」という結果的ローパス効果

書込番号：18600493　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん
数値での理解は難しそうです。でも概念は参考になりました。

>自動レベル補正でダメなら手動でやってみてください。中央部のバーを少しずらすだけで結構変わりますし
これが便利ですね。

書込番号：18600554