COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

B700とP900

[酔拳オヤジ]

B700が発売されるようですが、P900との画素数の差がありますがどちらが画質が良いと思いますか？
またP900の後継機種はいつ発売されると予想しますか？

書込番号：19799753

[９４６４６４９]

＞酔拳オヤジさん
新しいからB700ではないでしょうかね。
でも、九州の震災の影響が心配です。
ソニーのセンサー向上もストップしちゃいましたし・・・。
落ち着くまでP900の後継機は無いのでは？

書込番号：19799782

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018454_K0000749556&pd_ctg=0050
自分が画質がよいと感じるのは、具体的にはどんな基準ですか？それ次第と思います。

僕の場合は等倍が塗り絵にならないことを基準にしていますが、
1/2.3型センサーだと最高の条件で撮れても1000-1200万画素、
大抵は500-600万画素まで解像度を落とさないとその基準に達さないので、
どちらも大差はないだろうと思います。絵を見てないのであくまでも予想ですが
B700のセンサーが2000万画素で僕の基準に耐えうるものに急激に進化してるとは、
ちょっと考えづらいのです。是非その予想を裏切ってほしくはありますがｗ

P900の後継機発売時期のことは分かりません。

書込番号：19799873

[エアー・フィッシュ]

とりあえず画質だけに言及すると、デジカメにおいては、
「新しいから」「画素数が多いから」は都市伝説的なので、頭から省いてください。

B700は無意味な画素数増加で、
あらゆるポイント（解像度、SN、DR）を落としている可能性が高いです。
その証拠のひとつとして、最高ISO感度がB700では1段落ちています。

また、B700のメーカーサンプルも等倍が確認できないものになっています。
画質に自信が無いのかもしれません。

B700の魅力は、高速化されたAF、4K動画、比較明合成など、
画質ではない部分です。私としては高速AFに期待しています。

ただ、B700は未発売なため、
その仕上がり具合は不明です。発売になって、実機を触ってから検討するのがいいと思います。

私はP900の後継は出ないか、
出ても来年だと思っています。

書込番号：19800555

[sumi_hobby]

そうですね。十分な明るさで撮影された画像のシュリンク表示はB700の方が上回っていて等倍でみるとP900の方がましという感じじゃないでしょうか。最大ISOはP900が6400でB700が3200であることから同一F、同一ISOによる撮影ではP900の方がノイズが少ないような予感がします。B700はRAW撮影が可能でP900は不可ですから撮影後の加工の自由度の高さという点ではB700に分があるでしょう。

P900の後継に関しては現在でも唯一無二の存在であることから企画案は当然挙がっているでしょうが他社動向次第ではないでしょうか。Googleが掲げる10の事実の10番目の"「すばらしい」では足りない。"のような考えを適用したさらに突き抜けた製品であることを期待します。

書込番号：19800581

[フェニックスの一輝]

B700が発売されてみないとわかりませんが

普通に考えると、画素数が増えた分だけ1画素は小さくなってしまっていますので
P900の方が有利な気がします。

ただ、B700は4K動画機能を搭載してきたり
4K動画から静止画を切り出す機能も搭載しているので
画質以外の部分ではB700も惹かれるところはあるように思います。


＞P900の後継機種はいつ発売されると予想しますか？

発売間隔を2年にするとしたら
来年の3月頃の可能性もあると思います。

書込番号：19801241

[RSNB8]

酔拳オヤジ さん、皆さん今晩は。
テーマは画質ですが、それよりもP610（B700）とP900では図体と重さが用途を全く違ったものにしていると思います。
この度、P900をチョイスしましたが、これは散歩道での野鳥撮影に的を絞った事によります。
普段の持ち歩きならデカい重たいP900の選択はありませんでした。持ち歩くなら軽便なP610の方が楽で扱いやすいでしょう。
P900の難点は‘外光入りまくり’のファインダーです。何とか工夫して自作2号のアイカップでやっと解決できました。
以後、首に負荷を掛けつつの散歩道です。撮影写真はピントがそこそこ合っていればOKです。後はPC編集ですね。
このP900の後継となれば、先ずはこのファインダーの外光遮断を図らねばならないでしょう。
しかし、メーカーにはこの対策品は未だ何もないのだそうです。一年間のユーザーの声は届いていないのでしょうか。
ですので後継機が登場したとしても、B700のようにスペックだけ弄って二匹目の泥鰌を狙うような事になるのではないかと危惧します。
折角の魅力ある製品が、鈍化されて進化と言い換えられるかもしれません。
一頃の日産自動車とイメージが重なります。
ニコンも‘カルロス・ゴーン’の登場が必要かもしれませんね。個人の私見ではありますが〜。

書込番号：19801602

[ありがとう、世界]

ニコン版のカルロス・ゴーンが居たとすれば、
P900自体が登場しなかったと思ってしまいます・・・(^^;

書込番号：19802879　スマートフォンサイトからの書き込み

照準器について、[808326] koujiijiさんの画像から

[星空オタク]

小生、COOLPIX P900の購入を検討しております。目的は天体撮影ですが、この望遠ではさすがに照準器がなければ、撮影が困難と思われます。2016/０２/０５投稿、koujijiさんのCOOLPIX P900評価「望遠鏡を使いこなす」中画像に照準器装着の画像がありましたが、どこのメーカーのどの機種か、どなたかご存知の方がおられたら、教えていただけませんでしょうか？。色々探してみましたが、該当する製品が見当たりませんでしたので、お尋ねいたします。

書込番号：19714155

[VallVill]

Plover（プロバー）だと思います。

http://www.hobbysworld.com/item/70010209/

書込番号：19714282

[デジ亀オンチ]

参考程度に。
オリンパスEE-１
この機種には、アクセサリーシューが無いので、取り付けユニットが必要です。
光軸調整は、慎重に(笑)

書込番号：19714507

[星空オタク]

VallVillさん、早々とありがとうございます。感謝いたします。

Plover（プロバー）のようですが、同照準器を台座？に取り付け、それごとマジックテープでレンズに固定されているようですが、このような台座？は市販されているのでしょうか？？？。ご承知でしたら、ご教授ください。

書込番号：19714736

[VallVill]

LCIIがあります。

http://www.hobbysworld.com/item/70010244/

書込番号：19714909

[TakiBatson]

星空オタクさん>
当方も、オリンパスＥＥ１とＬＣ�U使っております。

コンパクトで簡単取り付けが出来、かなり良いですよ。
只ＬＣ�Uはカメラに取り付け時に滑りやすいので、
「シューグー」を塗りマジックテープ裏側をすべり難くして
使っております。因みにシューグーとは靴の裏のゴムが
部分的にすり減ってきたときに補修するゴム状樹脂です。

あと、アマゾンでＥＥ１を取り付けるマウントを買いまして、
左目をＥＥ１で、右目をカメラファインダーと両目で見る
方法もやっておりますが、こちらは取り付け調整に手間
が掛かり、じっくりと撮影するときだけです。撮りやすさは
当然こちら側で、確認しながら撮影できます。

書込番号：19715534

[星空オタク]

＞VallVillさん、＞TakiBatsonさん、ありがとうございます。「シューグー」は、昔マラソンに嵌っていましたので、愛用しておりました。

ＥＥ１とＬＣ�Uの組み合わせで実行してみます。ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ９００には、アクセサリーシューがないので、助かりました。

＞デジ亀オンチさんのおっしゃる通り、光軸調整が難しそうですね。頑張ります。

書込番号：19717266

[koujiiji]

＞星空オタクさん

気づかなくてごめんなさい
照準器を付けて今朝ＩＳＳを狙いましたちょっとボケボケです

書込番号：19726423

液晶モニターが消えてしまう…不具合？

[Mister.X]

撮影中に水平より上に向けると、液晶モニターが消えてしまうという現象が頻発しています。下に向けるとまた点きます。消えている時は、電源ボタンの緑ランプが点灯しています。
これは不具合でしょうか？ それとも何か設定できることなのでしょうか？
お分かりになる方がおられましたら、お教え下さい。よろしくお願いします。

書込番号：19663578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

アイセンサーにより、目を近づけるだけで、液晶モニター撮影から電子ビューファインダー撮影へ自動的に切り替えることができます。

なにかアイセンサーに触ってませんか

書込番号：19663808

[DLO1202]

＞電源ボタンの緑ランプが点灯しています。

って事は表示が背面液晶からファインダーに切り替わってると思います。

アイセンサーをOFFにして表示を背面液晶にすれば大丈夫と思いますが、

とりあえずニコンに電話してみてはいかがでしょうか？
5W1Hじゃなくて3W1Hを詳しく

What： 何を
When： いつ
Where： どこで
How： どうやって

アイセンサーが反応するのは光の具合でとか
実は赤外線の反射速度を感知してとか詳しく聞けば対処方法も
出てくるような気がしますし、
誤作動の不具合かもわからないし・・・。

ニコンに相談する方が早いと思います。

書込番号：19664086

[beebee.zoo]

＞Mister.Xさん

アイセンサーが反応しているのだと思います。
手をかざすだけでも反応するので、上に向けるときに服や袖口、顔に反応しているのかも知れません。

少し離してやってみても反応するようであれば、サービスセンターに問い合わせした方が良いかも知れません。

書込番号：19665083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mister.X]

皆さん、ありがとうございます。
確認してみます。

書込番号：19666361

[Mister.X]

アイセンサーをOFFすることにより、とりあえず事象は回避できました。
時間があるときに改めてNIKONに問い合わせてみようと思います。
皆さんありがとうごさいました。

書込番号：19689922

初心者🔰が使いこなせるか

[sugita3725]

一眼レフのEOS3のスタートキットを手放して「ネオ一眼」の購入を検討中です

レンズの付け替えが必要ないというところに惹かれました


子供のスポーツ撮影等に適していますか？

望遠を使った時の手ぶれは？

初心者でも使いこなせるか教えてください

書込番号：19655184　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

換算2000mm	換算115mm

P900の望遠の感じですか。
もちろん1/2.3インチコンデジ画質で動体に弱いです。
レンズが良い分普通の普及帯コンデジよりはきれいですが、
一眼に望遠レンズをつけた程度の画角では、当然一眼にかなう訳もなく。
でも、P900では換算焦点距離が2000mmと、むちゃくちゃあるので、
一眼に超望遠つけて等倍にトリミングするようなケースなら、
P900でサムネイル程度に縮小して画質差をカバーできてしまう。これが強味。

風の強い日に山の斜面から手持ちで適当にスナップ撮影した作例を貼っておきます。
左、換算2000mm。コンデジ画質なのがよくわかると思います。荒いしピント甘いし被写体ぶれもある。
撮りやすさは、超望遠のフレーミングの難しさとか手ぶれ補正の癖とかを抜くと、
初代キスデジとかEOS1000QDに手ぶれ補正なしの200mmをつけた時よりやや気楽。
右、換算115mmまで引いて撮ったもの。コンデジ画質なのがよくわかると思います。セイル小さく見えますね。
この同じ場所から一眼の手持ちで左の写真以上の写真が撮れるかというと、かなり厳しいと思います。

子供のスポーツがサッカー程度なら、以前使っていたSX50HS（1/2.3インチ1200万画素 換算1200mm）で
概ね大丈夫でしたので、P610でも良いし、FZ1000でもトリミングでいけると思います。
子供の記録撮影用なら、FZ1000が向いていると思います。

書込番号：19658040

[sugita3725]

EOSkissです
デジタル一眼レフです

書込番号：19658045　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

あれれれ？？？いつの間にかEOS3がｘ３になってる・・・それだと全然ようすが違うのですがｗ
kiss x3ならここ数日預かっていて触ってました。ヒトのなのに勝手にファームアップしたりｗ
日曜フル稼働予定。僕はニコンですがｘ３もそう重くないし、使いやすそうじゃないですか
（お借りした当の持ち主はあまり使いこなしてないかんじでしたが（爆）。
色々考えると、処分しなくて良かった気がします。遅いと思うんですが・・・

スタートキットっちゅうのは、ダブルズームキットのこと？
だとしたら望遠は250mm (換算400mm)までだったわけで、
その望遠が物足りないとなると結局FZ1000に変えたところで同じことです。
一応画質劣化を抑えたiAズームがありますが２倍までで、400mm以上は常にそこで撮ることに。
劣化を抑えた電子ズームであって光学的にではないわけですから、それなりに劣化するわけです。
光学性能部分については、25-400mmとx3の55-250mmとでは普通は倍率の低い後者が上で、
そこ考えてももったいなかった。
それでもまあ写り全体の質感なんか考えると、FZ1000はネオ一眼よりはよいかもですが、
センサー面積もｘ３の1/3になるわけで、高ISOでのノイズもそれなりに多いわけです。
また重さについても、x3 + 55-250mmで900g台、FZ1000も831gありますから大差なし。
これだと結局、x3と同じ運命をたどりそうな気がするのは僕だけでしょうか？
それでもやっぱり、一台で行くとなればこれしかないとは思うんですが。。。

どうしても気になるのは、本当に望遠がそれで足りるのかと重さとです。
まずP900板なのと上記400mmで足りないかんじ、加えて荷物になる・お手軽
のあたりがどうも引っかかるのです。あとは、子供のスポーツとは一体どんな種目かの部分ｗ

一応両者挙げてきましたけど、そこを本当に追求すると、やはり２台使い分けと思うんですよ。
FZ1000は１型センサーのオールラウンド機として僕もずっと気になってますが、
望遠が足りない気がするし（僕には実際全然足りません）普段には重すぎると感じます
（こっちも僕の普段持ちの倍以上でかなり重いし、ここぞのD3100と大差ないので）。
普段や体育館などの室内はとにかく明るいレンズの大型センサー機種にすれば、
具体的にはG7Xなら304gで抑えることができます。とにかくX3と比して明確に荷物にならない。
もちろん、運動会・屋外スポーツの近距離撮りにも当然使えるわけで、
これを軸に手軽に持ち歩き、必要な時だけ超望遠を持ち出すという使い方をするわけです。
画質的には、x3から大きく悪くならないでしょうし、
同じ画角なら同センサーサイズのFZ1000よりもレンズが明るく、同様画質か少し上なだけでなく
暗所耐性も１段分以上高い（同じISO感度でシャッタースピードが倍以上にできる）のです。
それでもとりあえずある程度の望遠が欲しいとなると、FZ1000の方がオススメになりますが、
この点、何を優先するのかで変わる気がします。どうなんでしょうか？

望遠を何にやらせるかについては、
小学校以上の運動会や屋外スポーツ撮りなら場合によっては1000mmでも足りないと思いますが
確かにFZ1000の400mmで2000万画素で撮ってトリミングすれば、
800mm・500万画素の絵を持つことはできますので、L版プリントくらいならそれで足ります。
もっと望遠の絵がほしいなら、画質優先して高い機材か
コスパ優先でネオ一眼に行くしかないというかんじです。こちらももう煮詰まってますね。

書込番号：19658195

[野菜生活１０００]

あはは。kissが嫌で買い替えでしたか。
色々な前提が全部崩れましたね。

結局何でも得意なカメラってないんですよ。どっか秀でればどっか欠点出てきます。
デジタル一眼の強みはレンズ交換でそれを補完しているところです。

だからレンズ交換したくなければ、カメラを何台か持つしかない。

いずれにせよ、そういうことならとりあえず運動会用にP610かP900買えばいいのでは。とりあえず欲しい機能はついてきます。fz1000ではレンズ交換なくても望遠性能はほぼ変わりないです。ただネオ一眼で撮って望遠時の撮影に不満が出てもこれより先はプロの機材が必要ですし、お手軽に機械が助けてくれる世界じゃないです。スレ主さんの知恵と工夫でカバーするしかない。お勉強するしかないんですね。

体育館や室内でも実際撮ってみてkissx3とどう違うのか把握して、もし不満が出たらそれ用にカメラ買い足せばいい。

そしてそうするうちにkissって意外とすごいカメラだったんだって気づくかもしれません。

頑張ってくださいね。

書込番号：19658899　スマートフォンサイトからの書き込み

[sugita3725]

＞野菜生活１０００さん
＞パクシのりたさん

ホントに基本的な部分で言葉が足りなかったですf^_^;)

レンズ取り替えの不便さともう少し望遠が欲しいなぁ…って部分で買い替えを考えた次第です

上級者のみなさんのような高度な画質はきっと私レベルではあまりわからないのでは…って感じです

書込番号：19659026　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

いや、画質の差は素人でもわかりますよ。
一眼レフとP610を入学式で撮り比べたら差を感じない人は皆無だと思います。

で、皆さん何度も質問されてますが、

「スポーツの種目は何ですか？」

種目によってはピントが合わずにどうにもならないケースが出ますので、安易に特定機種を勧められません。

書込番号：19659090　スマートフォンサイトからの書き込み

[sugita3725]

＞びゃくだんさん
中学生の部活サッカーです*\(^o^)/*

書込番号：19659115　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞sugita3725さん
サッカーならやはりFZ１０００でいいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=18789108/

望遠が４００mmまでなのでKiss X3と同じですけど、デジタルズームを併用すればもう少し望遠になります。
メカシャッター　オートフォーカス追従の連写で７コマ／秒いけますので、Kiss X3よりも連写圧倒的に速いですし、
動画も撮れますよ。

野球だったらP610でもいいかな、と思うんですが、サッカーならやはりFZ１０００の方が無難と思います。

書込番号：19659183

[パクシのりた]

うん、もうやはり煮詰まってますよ。あとはsugita3725さんが、
光学400mmまででいいか（それ以上は電子ズームや画像のトリミングで行けますが）、
831gという重さを重いと捉えるか、F2.8で暗所を妥協できるかどうか次第かなと。

そこを100mmまでは(こちらも同様に電子ズームできますが) FZ1000と同等画質で
１段以上暗所耐性が高い304gのG7Xにまかせることで普段持ちの軽減を、
画質よりももっと望遠を求めるかどうか（一応軽め565gのP610がオススメ）を
どれをどれくらいで妥協するか、決めるだけかと思います。

書込番号：19659580

[さわら白桃]

＞sugita3725さん

こんにちわ。

私は普段キッスＸ３などと同じ部類の一眼レフに６００ミリのレンズ＝換算９６０ミリを
付けてサッカーやソフトボールなど様々なスポーツ撮影をしています。

傍目から見ると一脚という棒の付いた巨大な望遠レンズ付き一眼レフなので、素人
には見えないかも知れません。

なんで一脚を付けるかというと、無しでは被写体をフレームに入れて追う事が難しい
のと、ズームアップしずらいのと、手ブレさせない為仕方なく付けているのです。

超超望遠付きのネオ一眼に未練がありそうですが、走り回る被写体を捉えるには、
換算で５、６００ミリを超えるようなネオ一眼を手持ちで支え無しでは厳しいですよ。

換算４００ミリ前後で我慢したほうがいいと思うし、普段使いと分けたほうがいいかも
知れません。

キッスなどでも使える１８−３００ミリ＝換算２９−４８０ミリのレンズ交換無しでいける
レンズもあるのですが、これを付けると結局重くなってしまいますね。

ここは私も屋外スポーツは重さを我慢してＦＺ１０００など、普段はコンパクトデジカメなど
がいいのではと思いますよ。

書込番号：19659679

[sugita3725]

＞さわら白桃さん
＞パクシのりたさん

みなさんありがとうございます
家電量販店で実際見て触れて覗いてみますね

P610
P900
FZ1000
CanonGシリーズ

あとは 候補 どんなのがありますか？

書込番号：19659761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

他の候補…
キヤノンＥＯＳ ＫＩＳＳ Ｘ７ に
タムロン １６ー３００キヤノン用
シグマ １８ー３００キヤノン用
…望遠端４８０mm相当

ニコンＤ３３００に
タムロン １６ー３００ニコン用
シグマ １８ー３００ニコン用
…望遠端４５０mm相当

まぁ、微差ですがＸ３のダブルズームより望遠は伸びます
レンズ交換せず…ならこんな選択肢もなくは無いですね

書込番号：19659957

[さわら白桃]

私は一眼レフ派なので、キヤノンのキッスＸ７と８０００Ｄ、ニコンＤ５５００あたりを
見てきてください。

ネオ一眼などのお薦めは他の方にお任せで。

すいませんです。

書込番号：19659961

[太郎。 MARK�U]

1DX マークIIが、良いんじゃないかな。

皆に自慢できます。

それ以外は何れも一緒です。

書込番号：19660234

[nakato932]

＞sugita3725さん
普段は動く物を殆ど撮影せず、運動会やＳＬを撮るのは難しく感じてます。

カメラの性能は連写とオートフォーカスでいかにピントが追従するかが重要かと。
サッカーの撮影ならデジイチ＋望遠レンズが最適かとは思いますが、処分されたとのこと。

それならネオ一眼や高倍率ズームのコンデジが安価で良いかと?
スペック20倍以上で調べたら結構出て来ましたよ。

http://kakaku.com/item/K0000679282/
http://kakaku.com/item/K0000741209/
http://kakaku.com/item/J0000014697/
http://kakaku.com/item/J0000014567/
http://kakaku.com/item/K0000740699/
http://kakaku.com/item/K0000676250/

書込番号：19661895

[パクシのりた]

＞sugita3725さん
レンズ交換しなくていいのが優先順位的にかなりのメリットなんですよね。
で荷物にならずお手軽となると、他の候補を見繕うのはなーｗ

敢えて挙げれば、G7Xのところについてさらに軽さを求める方向でしょうか。
ウチの奥さん的には200g切らないと持ってくれなかったので・・・
そうなると、望遠側のレンズの明るさが犠牲になりますが。
209gのG9Xがオススメになります。広角端も28mmになり望遠も少し短くなります。
似たようなものとして、240gの初代RX100があります。もう店頭にはないかもです。
ここでさらに、望遠を200mmまで欲張ってみたりするとLF1なんてのがあります。
そうすると、センサーサイズが１型から1/1.7型と小さくなってしまいますが。
欲張った割には194gと異常に軽く、ファインダーまで付きます。
画質もそれなりですが思ったより悪くないと感じました。でもこれも店頭にはないかもｗ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693652_J0000017649_K0000386303_K0000510121

＞nakato932さん
ズーム倍率と画素数は、あまり重要じゃないかと。
画素数の方は現行の大抵の機種が1000万画素以上で
センサーサイズが大きいものでのトリミングを考える際のみそれ以上の数値が重要なだけだし
(逆に小さいもので画素数が高くても、画質が向上するわけでなく何の意味もないわけですし)
倍率の方も広角端・望遠端の換算焦点距離自体が重要でその割り算で出てくる数値なだけで
どちらもあまり有効な考慮基準にならないんです。画素数の方はまだ時と場合によるけど、
倍率の方は話として出す意味がほぼない。例えばSX60とP610はそれぞれ65/60倍ですが、
望遠端の換算焦点距離はそれぞれ1365/1440mmでSX60の方が負けてるんです。

もひとつ。たくさんの中からどうしてこれらかよくわかりませんが、
連写とAF追従が重要とするなら最低でもSX400シリーズはダメです。
連写2.2コマ/秒の時点で遅すぎるし実際その速度ではムリです。どうやっても出ません。
ブラックアウトが５−10秒くらいｗ　さらにシャッター押し続けての２枚目は
ブラックアウトからいきなり撮るので、固定して撮らないと確実に被写体のがしますｗ
くわしくはこれの一番下のリンク・修行記録ですｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=19655184/#19655756
また、連写中もAFが追従する機種は、ないんじゃないかなーと思いますが、あるのかな？

書込番号：19662237

[にこにこkamera]

FZ300
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19173205/#tab


FZ1000
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=18789108/#tab


パナソニックの空間認識AFは優秀だと評判のようです。
実際に撮られてる方のリンクが話が早いかな。

書込番号：19662427

[野菜生活１０００]

既出ですけどね。
以下あげておきます。

DL24-500 f/2.8-5.6
http://s.kakaku.com/item/K0000858056/

発表になったばかりの1インチセンサーの最新機種です。まだ発売前なので実機に触れませんが、間違いなくオートフォーカスは爆速。連写もバッチリ。まあ、6月発売で時間かかる上まだお高いので、参考程度に。

書込番号：19663533　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

＞パクシのりたさん
少し勉強不足でした…ネオ一眼と呼ばれるカメラでも性能差が有るのですね。

あとはスレ主さんがどういうカメラが欲しいか、価格が幾ら位まで出せるかにもよりますね。


＞sugita3725さん
似た価格帯で他の候補は
COOLPIX B700（発売前、後継モデル？）
http://kakaku.com/item/J0000018454/

LUMIX DMC-FZ300（ｆ2.8通しが良さそう）
http://kakaku.com/item/K0000808287/

LUMIX DMC-FZ1000（ズームは25mm〜400mmだが1型センサー搭載）
http://kakaku.com/item/K0000664331/


もう少し安めで良さそうな候補は
COOLPIX P610
http://kakaku.com/item/J0000014732/

COOLPIX B500（発売前）
http://kakaku.com/item/J0000018455/

3月は新製品発売が多いので価格変動は激しいかも？
型落ちがお買い得になるか、人気機種は逆に値上がりも。

書込番号：19665412

[ありがとう、世界]

屋外スポーツと室内スポーツとでは、照度が数十倍〜数百倍以上も違ったりするので、
体育館内の場合は、
・感度が良い(ただし、ノイズや画質劣化が少ない条件において。最大感度では不可)
・レンズが明るい
の条件を満たす必要があります。

ただし、LED照明の場合はシャッター速度を上げると変な縞や模様が出る場合もありますので、その場合は、諦めるか上記が気にならないシャッター速度まで遅くするしかありません。
※縞と言ってもテレビやビデオ関連のインターレースとは別のものです。

書込番号：19665475　スマートフォンサイトからの書き込み

信じられないような最安値で買った人はいますか？

[ドラ４発]

去年のことだと思うのですが、このカメラに6千円台の価格が付けられたことがあります。6千円台です。

数日して過去の変動を見ていて気がついたのですが、残念ながらその時点では既に価格が元の６万円台に戻っていて買うことができませんでした。たしか「Qoo なんとか」というショップがこの信じられないような最安値をつけたと思います。

おそらくショップの担当者が一桁間違って入力したと思うのですが、こんな場合、注文した人はその価格で手に入れることができたのでしょうか？

ショップ側が「あれは入力ミスなので、そんな価格では売れません」と、突っぱねることができたのでしょうか？

書込番号：19585851

[Green。]

こんにちは。

価格次第ではありますが
ミスを謝罪して、その価格で購入できないことがほとんどだと思いますよ。

まれにミスした価格で売られることもあるみたいですが…。

書込番号：19585886　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ドラ４発さん　こんにちは

＞こんな場合、注文した人はその価格で手に入れることができたのでしょうか？

前聞いたときは　お詫びのメールが来て　購入できなかった事は　聞いたことがあります。

書込番号：19585922

[koujiiji]

私は販売前予約だったので初値です。もうすぐ1年になります　いやまだ11ヶ月

書込番号：19586050

[どあちゅう]

こんにちは

このケースだと
http://www.jaro.or.jp/ippan/bunrui_soudan/sonota03.html

に詳しく記されてますね。

以下上記サイトより引用です

例えば次のようなものは、売主が錯誤無効を主張できる可能性が高い。
（ａ）大型テレビのように市場価格の上下限が比較的明瞭で、消費者が価格相場を把握していると考えられる製品で、その相場より１桁安い価格を表示した場合

引用ここまで

錯誤無効＝間違えてましたごめんなさい、ってことでしょうから相場より一桁安かったこのケースに当てはまるのかと思いますね。

書込番号：19586180

[しおしお谷]

パソコンの事例ではありますが、丸紅ダイレクト事件。
http://j-net21.smrj.go.jp/well/law/column/19800pc.html

丸紅ダイレクトは1/10の価格で販売したそうです。
しかし、個人的には「錯誤無効」で押し通すべきだったように思います。

書込番号：19586675

[ありがとう、世界]

元来は、昔のような表示ミスに対する「過剰な責任感と対応」は無くてもよかったもしれませんが、慣習的な対処だったと思います。

「桁間違い」ぐらいのミスになると、常識的に入力ミスだと普通に気付くでしょうから、
不当表示に対する懲罰的な対処もできないでしょう。

ただし、あまりに頻繁に桁違いの安値を表示する業者があれば、それは故意の客寄せ行為のように扱われて、不正競争の範囲になるかもしれませんね。


※釣銭の間違いに気付いて、そのまま着服すると不法行為か何かになったと思います。
表示ミスもそれに近い扱いになるかもしれません。
↑
念入りに確認を促した結果であっても、あとで気付いた場合は返金しないとダメだったような？
(民法系の判例であるかも？)

書込番号：19586870　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラ４発]

こんにちは　スレ主です。

皆さんのご意見を伺って、「ミスでした、ごめんなさい」で終わる可能性が高いと納得しました。
やっぱり、そう甘くはないですよね。

で、このカメラの最近1年の価格推移を見たのですが、この驚くべき最安値の記録は消えていました。

本サイトもあの価格は現実のものではないと判断したのでしょうね。

書込番号：19588594

[にーこん]

新春初売りで
本体ケース、液晶フィルム、SDカード
セット\48,000で購入しました。
信じられない価格ではないですが...(･･;)

書込番号：19594785　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしお谷]

＞【Amazon】芝刈り機「10円セール」で爆買いされるがキャンセル祭りに
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1458711091964.html

これもまたやむを得ない処置でしょうね。

書込番号：19721878

シャッター

[fsxますたぁ]

P900に外部シャッターを取り付けることはできますか?

書込番号：19576104　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

が、外部シャッター？？（ってなんですか？＾＾；；

レリーズケーブルとかリモコンのことを仰ってるのでしたら、
ML-L3というリモコンでシャッター切ることができます。
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/accessory.html
http://www.nikon-image.com/products/accessory/remote/ml-l3/

小さいし、お値段も市場価格千円台なので、一つあると便利です。

あと、探せばスマホのアプリもあったはず〜

書込番号：19576115

[MA★RS]

どういう意味でしょうか？

レンズの前に、コパルのシャッターをつけるみたいな感じでしょうか？

リモートレリーズの事でしょうか？

書込番号：19576117　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

P900は使ってないけど

スマホだとWirelessMobileUtilityって言うアプリを
ダウンロードすればリモコンとして使えます。

P900はどうだかわからないけど、
もしかしたらズームもできるかも？？？

スマホからニコンとか検索すれば行き当たります。

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nikon.wu.wmau&hl=ja

PCからだと上のアドレスがそうです。

昔のフィルム時代にシャッターにネジが切ってあり
そこにケーブルレリーズを取り付けるような感じじゃ無いですよね。

オプションでリモコンもありますが確か赤外線じゃなかったかな？
なので、スマホとWi-Fiで繋ぐのが良いと思います。

書込番号：19576183

[fsxますたぁ]

皆さん返信ありがとうございます。
すみません、外部シャッターではなく、外部ストロボです。
取り付けられますか？

書込番号：19576285　スマートフォンサイトからの書き込み

[fsxますたぁ]

これのことです。

誤解を招く発言をしてしまいました。申し訳ございません…

書込番号：19576293　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

(*^▽^*)ノ

そっか、ストロボのことですね。

この機種は付かないです。ストロボを取り付けるアクセサリーシューがありません。

内蔵ストロボのみです〜

書込番号：19576317

[fsxますたぁ]

ありがとうございます。参考になりました！

書込番号：19576671　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

アクセサリーシューは、有りませんが、スレーブユニットを付ければ、発光出来ます。
カメラショップで、聴いて下さい。
ネットでは、不明な事が多いです。
関東近辺なら、横浜で、CP+と言うカメラのイベントが有ります。
２月25日(木)〜28日(日)
ネットで、入場登録すれば、無料で、入場出来ます。

書込番号：19577542