COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

コードリモコン付きますか？

[TakiBatson]

はじめまして。
ＳＸ５０から、乗り換えを考えているモノですが、
今まで皆さんのコメントを読んでいますと、無線の
リモコンが今一のようですので、有線のリモコンは
どうかなと思いまして。このカメラに有線のリモコン
取り付けること出来るならば、その型番ともども
アドバイスを良かったらお願いします。因みに、
１ｍ以内直ぐ後ろからの確実な操作が欲しいです。

書込番号：19458404

[へちまたわし2号]

＞TakiBatsonさん

こんにちは。
Nikonのホームページでのオプションに
有線リモコン / 有線レリーズ が見当たらないので、とっても意外と言いますか、腑に落ちないのですが、非対応かも知れないですね。

webで捜しても、困ったとお嘆きのようです。
http://fotofanfun.blog.jp/2015/03/09/1021431625.html

実際に使用されている方々の反応を待ちたいdrす。

書込番号：19458485　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

有線リモコンの情報ではありませんが、有線リモコンは純正品に無いので駄目だと思います。
別スレッドでも報告していますが、純正ワイアレスリモコンML-L3の安い互換品で次の設定をして、近接しても問題なく使っています。
純正の他、互換品も違うところから３００円台で2個買いましたが、問題ありません。改造のため1個を壊したので安いので追加して買いました。設定はカメラバージョンを１．２以上でEVFの自動切換えをしないにします。（nikonサイトに不具合対応の記述あり）
小生の場合は、別件の修理で基板交換をした効果として、近接撮影の不具合にも効果があると説明を受けましたが、その実機確認はしていません。nikonサイトに記述があるので大丈夫だろうと推察します。小生は初期ロットだったので交換されたのですが、最近のロットでは新基板だそうです。

余談ですが、別途キャノンペンタックス用の接点出力のタイマーリモコンの互換品（ずっと安い）にML-L３の接点をつなげる改造をしてタイマーリモコンとして一定間隔撮影に重宝しています。
なおML-L３の互換品の安いところは複数あって値段もまちまちで、外観は一緒だったですが内部は違っていました。ICが一個入っているだけでしたが。

書込番号：19458503

[うさらネット]

レリーズアダプタ（エツミ？）　+AR-3

赤外リモコンはML-L3です。レフ機で場合によって使いますが、メインはケーブルレリーズですね。
で、この機種にはケーブルレリーズ端子がないようです。

やるなら、これっきゃないか。ただし、背面の一部が隠れますので操作性に影響。

確かエツミ製のアダプタに、ケーブルレリーズAR-3（これもエツミから互換品が出ているはず）

書込番号：19458507

[Canasonic]

TakiBatsonさん、おはようございます。

以前、お店でニコンの説明員に確認しました。リモコン（ML-L3）しか使えないそうです。
しかも、このML-L3がシャッター全押ししかできないとのことで・・・う〜ん、どうなんだろう？と思ってしまいました。

焦点距離が長いだけに、シャッターを押す際のブレも極力抑えたいのに、他のユーザーはどう感じているのかな？と思った次第です。

書込番号：19458518

[sige3]

へちまたわし2号さん引用のサイトにあるように、ML-L３は単写しかできません。昔からのケーブルレリーズと同じ機能ですね。

書込番号：19458539

[okioma]

活用ガイドも確認しましたが
有線によるリモコンの説明書きはないですね。
↓
http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/221/COOLPIX_P900.html

さらにニコンのHPより
コデジタのアクセサリーから調べても
使えるのはリモートコードMC-DC2しかなく
その中でもP900には対応していませんね。
↓
http://www.nikon-image.com/products/accessory/remote/mc-dc2/

残念ながら無理なようですね。

書込番号：19458543

[DLO1202]

スマホお持ちでしたら

Wi-Fi繋いで試してみればいかがでしょうか？
リモコン買う必要も無いし、手元で画面は確認出来るし。

アプリはダウンロードしないとダメですけど。
機種によったら手元でズーム機能も使えます。

現在、Nikon機4台ありますが、今まで不具合はありません。
富士フィルムのXQ1も持ってますが、これは何故か
スマホを隣に置いても認識しない事が数度ありました。

それか、
セルフタイマーを使うのは、見当違いですか？

書込番号：19458576

[TakiBatson]

皆さん、色々とアドバイス有り難うございます。
やはり、有線リモコンは取り付け出来ないんですね。
sige3さんが言われるように、新基盤で改良されて
居るのを期待しますかな。
最近、価格が日に日に下がってきておりますが、
取り立てて直ぐに欲しいもので無いので、もう少し
様子をみてから、買うかなー。
キャノンから１００倍が出たりして、、、、。

書込番号：19458594

[Canasonic]

P900に対する巻き返しがあると予想しています。

書込番号：19458610

[へちまたわし2号]

Canonのライバル機
SX-60 HS には有線レリーズがオプションにありますね。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/accessory.cgi?pr=pssx60hs

でも、Canonの逆襲は必ずあるはずなので、水面下では試作を繰り返していそうですね (o^^o)

書込番号：19458621　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

過去ログで既に既出の情報ですが、wi-fiだとピントや設定が初期化されてしまって、星などはピントが合いません、リモコンだとそのままの設定状態を維持しながら撮影できるとのことでした。

書込番号：19469166

同じところで撮ったら黄色くなった

[neoねお]

�@	�A　�@と同じ場所	�B	�C　�Bと同じ場所

P900を買って2週間経ちます。いろいろ撮ってみたのですが、同じところで撮っても色合いが違って撮れました。液晶画面でも気が付きました。なぜこのようなことが起こるのか教えてください。

書込番号：19354249

[neoねお]

すみません。パソコンでは縦位置なのに横位置になってしまっています。なぜこうなるのかも教えていただくとうれしいです。

書込番号：19354263

[technobo]

写真撮影時の縦位置・横位置はEXIFに記録されているのですが、アップロードされた写真はEXIFが消えているため自動回転が行われないのだと思います。
パソコンでは縦位置で表示されるとのことなので、アップロード用にリサイズなどの加工を行ったときにEXIFが消えたのではないでしょうか。

書込番号：19354338

[都会の空でも見える]

三日月	三日月と梢

＞neoねおさん
はじめまして。こんばんは、

色の違いはホワイトバランスの違いか露出不足によるものかと思います。
あと、月モードで色を選べるものも同じような理屈だと思います。
参考に同じ日に撮った三日月ですが、空の色が全然異なります。

エクスプローラーで写真を右クリックし、プロパティの詳細タブをクリックするとどのような設定で撮影したか確認出来ます。
ＮｉｋｏｎのHPからViewＮＸ-iをダウンロードして詳細を確認することも出来ます。
縦横に関してはアップされた写真の撮影情報も反映されていないので、ブラウザの影響があるのかもしれませんね。
スマホからアップすると撮影情報が反映されないのは知っていますので参考までに記載しておきます。

参考までにカメラのS/Nの万と千の桁を教えて頂けないでしょうか？
これまでの販売台数が気になるもので、お願い致します。

書込番号：19354352

[もとラボマン ２]

neoねおさん こんばんは

＞液晶画面でも気が付きました。なぜこのようなことが起こるのか教えてください

カメラのホワイトバランスがオートの場合　カメラ自身が判断する為　どうしてもフレミングの違いなどや　写っている物の　色のバランスの関係で　色が変わる場合よくあります。

書込番号：19354434

[neoねお]

こんばんは。早速のお返事ありがとうございます。
＞technoboさん
はい。「縮専」でリサイズしました。
EXIFの情報で縦横が決まるのですね。ありがとうございます。

＞都会の空でも見えるさん
ホワイトバランスは変えていませんから不思議なんですよね。少し横へ振っただけなんです。
シリアルナンバーは　20011〇〇〇　で　いいのでしょうか？
買ったのは最近ですが、カメラが新しいか私も知りたいです。(ファームアップがあったようなので)

�@はF3.2　1/80
�AはF8　　1/60
�@が適正露出だとしたら�Aは明らかに露出不足ですね。仰る通りだと理解しましたが、
Aモードで撮っております。不慣れで絞りのダイヤルを触ったかもしれません。
でも�@の絞り値では撮らないと思うから不思議。ISO感度はオートにしてあります。
いずれの絞り値でも適正露出になって欲しいのですが。

書込番号：19354470

[Canasonic]

neoねおさん、おはようございます。

＞買ったのは最近ですが、カメラが新しいか私も知りたいです。(ファームアップがあったようなので)
P900の「MENU」ボタンを押して、「スパナのマーク」を選択すると、その中に「バージョン情報」がありますので、
そこで最新のファームウェアか否かを確認できます。

11月27日現在、最新のファームは「Ver.1.3」（11月12日更新）ですね。
これよりも数値が小さかったら、バージョンアップされたほうが良いかと思います。

・ニコンHPより
http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/221/COOLPIX_P900.html


＞�@が適正露出だとしたら�Aは明らかに露出不足ですね。
ISOはオート設定だったとのことですが、�@と�Aでは同じISO感度だったのでしょうか。

ところで。
他の方も書かれていますが、今回の現象の原因は、ホワイトバランスの迷いが原因だと私も思いました。

書込番号：19355128

[パクシのりた]

広角	望遠	広角（トリミング）と望遠のRGB分布比較	元絵でやってみた

これはズームレンズで撮って、画角が違うので起こりうることではないでしょうか。
リサイズしただけでトリミングをしたわけではないんですよね？
ホワイトバランス(WB)をオートに設定したら、切り取る絵の中でWBを取るはずなので、
切り取られる部分に含まれる色の偏りが変わるでしょうから、当然WBも変わるはずです。
それが極端に出た例なのでは。

いつもこうなるわけではなく、あまりそうならないこともあるのではないですか？
だとしたら、やはり上記理由と思います。
WBを一定にしたいなら、オートにせず固定したらよいと思うのですが・・・
そうでないとしたら、後で補正するのもいいと思います。
JPGでもいいけど、RAWでやる方が画質劣化少なく細かくいじれますよね。

あまり変化ないけど、作例上げてみました。広角・望遠で同じ場所を撮ったものです。
画角以外はISOが若干違うので、微妙に全体の明るさが変わっていますが、
パッと見はほぼ変わらないように見えます。
ですが広角の絵をトリミングして望遠の絵と同じ絵を作り、各々のRGBの分布を見ますと、
若干ですが違いが分かると思います。
で元絵お借りして同じことやってみました。これの方が分かりやすかったですねｗ

書込番号：19355202

[都会の空でも見える]

＞パクシのりたさん
P900はRAW出力ありません。

＞neoねおさん
S/Nありがとうございました。
月1000台ペースでコントロールされているようですね♪

書込番号：19356351　スマートフォンサイトからの書き込み

[neoねお]

炭火がピンクに。

こんばんは。皆さまお返事ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
＞カメラのホワイトバランスがオートの場合　カメラ自身が判断する為　どうしてもフレミングの違いなどや　写っている物の　色のバランスの関係で　色が変わる場合よくあります。
掲載写真はほぼ同じ位置で撮ったものです。この位置でホワイトバランスが変わってしまっては・・・・？だと思います。

＞Canasonicさん
＞11月27日現在、最新のファームは「Ver.1.3」（11月12日更新）ですね。
私のは「Ver.1.2｝でした。

>ISOはオート設定だったとのことですが、�@と�Aでは同じISO感度だったのでしょうか。
はい。ISOはオートでした。「AUTO　オート」です。

>他の方も書かれていますが、今回の現象の原因は、ホワイトバランスの迷いが原因だと私も思いました。
「ホワイトバランスの迷い」こんなことが起こるのですか？


＞パクシのりたさん
たくさんの検証写真をありがとうございました。

今日、旅行に出かけたのでP900を持って出かけました。
民家の囲炉裏端を写したのですが、炭火がピンクになりました。
キャプチャーＮＸ２で画質を低くして保存しましたので、ＥＸＩＦデータが見えると思います。

この絵を見て購入店で調べてもらうことにしました。
後日、ご報告させていただきます。

書込番号：19359913

[neoねお]

ＥＸＩＦデーターが見えませんでした。
低画素データをキャプチャーＮＸ２で見たときは、見えたのですが。
詳細は見えないのですね。
詳細データを載せておきます。

ファイル名 : DSCN0402囲炉裏.jpg
Exif : Exif
JFIF_APP2 : ICC Profile (offset:64469 size:8691bytes)
▼メイン情報
タイトル :
メーカー名 : NIKON
機種 : COOLPIX P900
画像方向 : 左上
幅の解像度 : 300/1
高さの解像度 : 300/1
解像度単位 : インチ
ソフトウェア : Capture NX 2.4.7 W
変更日時 : 2015:11:28 22:29:02
YCbCrPositioning : 中心
Exif情報オフセット : 246
GPS情報オフセット : 876
▼サブ情報
露出時間 : 1/8秒
レンズF値 : F3.5
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 : 400
Unknown (8830)3,1 : 1
Exifバージョン : 0230
オリジナル撮影日時 : 2015:11:28 11:29:11
デジタル化日時 : 2015:11:28 11:29:11
各コンポーネントの意味 : YCbCr
露光補正量 : EV-0.7
開放F値 : F2.7
自動露出測光モード : 分割測光
光源 : 不明
フラッシュ : 発光禁止
レンズの焦点距離 : 9.80(mm)
カメラの内部情報 : Nikon COOLPIX Format : 11424Bytes (Offset:1120)

FlashPixのバージョン : 0100
色空間情報 : sRGB以外
画像幅 : 3072
画像高さ : 4608
ファイルソース : DSC
シーンタイプ : 直接撮影された画像
カスタム画像処理 : 通常処理
撮影モード : オート
ホワイトバランスモード : オート
デジタルズーム : 0/100
レンズの焦点距離(35mm) : 55(mm)
シーン撮影タイプ : 標準
ゲインコントロール : Low gain up
コントラスト : 標準
彩度 : High
シャープネス : 標準
被写体の距離範囲 : 不明

書込番号：19359971

[Canasonic]

neoねおさん、おはようございます。
返信ありがとうございます。

＞はい。ISOはオートでした。「AUTO　オート」です。
言葉足らずで失礼しました。
neoねおさんが最初のほうの書き込みで「�@が適正露出だとしたら�Aは明らかに露出不足ですね。」と書かれました。
その際、F値とSSのみ書かれていたので、ISO感度もそろえてあるのかな（例えばISO100固定）と思ったからです。
�@と�Aのお写真のそれぞれのISO値を知りたかったのです。
そこから�@と�AのEV値が同じなのか、計算してみようと思いました。両者の画角が異なりますので。

＞「ホワイトバランスの迷い」こんなことが起こるのですか？
オートホワイトバランスにすると、カメラ側に色判断を任せますので、撮影状況の違い（例えば今回の�@と�Aのような
画角の違いなど）によっては色味が狂う（撮影者の見た目と異なる）こともあるらしいです。
他の方も、ホワイトバランスを固定にされては？と言われていますように、色再現を気にされるのでしたら、
固定にされることをお勧めします。

＞民家の囲炉裏端を写したのですが、炭火がピンクになりました。
カメラの撮像素子（センサー）の前に配置してある、IRカットフィルターが原因で、このような現象が起こることが
あると聞きました。
IRカットフィルターには、UVIRカットコートという、近紫外光と近赤外光を反射させるコーティングが施されています。
センサーが、人間の目には見えないこれらの光に反応するので、そのようなフィルタが配置してあります。
ですが、UVIRカットコートといっても、完全にカットするのは難しく、特にIR側（近赤外側）では若干透過する機種
（個体や蒸着ロットの差も？）もあるようです。
今回のような炭火は近赤外光が強く出ていると思いますので、それがセンサーに届き、人間の目とは異なる
色合いを再現したのだと思われます。

キャンプにデジカメを持って行った際、キャンプファイヤーの色が全く違う色に写った、という声を聞いたことがあります。
また、ここの書き込みでも、下のような例がありますので、参考にされてはいかがでしょうか。

●炭火の色がおかしい！？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10204570/

書込番号：19360638

[neoねお]

＞Canasonicさん
おはようございます。
有益な情報をありがとうございました。

＞�@と�Aのお写真のそれぞれのISO値を知りたかったのです。
＞そこから�@と�AのEV値が同じなのか、計算してみようと思いました。両者の画角が異なりますので。
EV値は-0.7を基本として撮っております。（意味違うかなぁ）確かに画角は違いますね。

＞他の方も、ホワイトバランスを固定にされては？と言われていますように、色再現を気にされるのでしたら、
固定にされることをお勧めします。
今まではデジ一眼レフを撮影しており、ホワイトバランスはオートが多いのですがこんな現象に出会ったことがありません。
言われるように固定も試してみたいと思います。

＞カメラの撮像素子（センサー）の前に配置してある、IRカットフィルターが原因で、このような現象が起こることが
あると聞きました。
これが原因のように思います。まったくこういう現象を知りませんでした。ありがとうございます。
これって、仕様で片づけられてしまう範疇のものだとしたらがっかりです。

＞「●炭火の色がおかしい！？」
この情報もありがとうございます。役に立ちます。感謝です。

とにかく、一度カメラ店に持ち込んでみます。

書込番号：19361271

[Canasonic]

neoねおさん、返信ありがとうございます。

早く解決すると（原因が分かると）良いですね。結果ご報告をお待ちしています。
1点だけ述べさせて下さい。

私が言うEV値とは露出計で測った時（カメラが判断した露出）の値です。つまり適正露出のことです。
neoねおさんがおっしゃられているのは、それを補正する露出補正値（±○○EV）のことですね。

釈迦に説法かもしれませんが。
EVが16以上になるのは海や雪景色などの明るいシチュエーション、晴天であればEVは14〜15、逆に暗い室内では
EVが6以下、といった具合です。

カメラの説明書の最後あたりに、このEV値の表が載っている場合が多いです。目にされたこともあると思います。

EVの計算式（ISO感度も含めた式）に撮影した写真のF、SS、ISOの値を入れるとEV値が求まります。
この値から、カメラが写真を撮った際に「どのくらいの明るさと判断したのか」が分かります。

露出に疑問を感じた時に、このEV値を計算すると役立つこともあります。
ご参考まで。

書込番号：19361443

[もとラボマン ２]

neoねおさん　返信ありがとうございます

＞民家の囲炉裏端を写したのですが、炭火がピンクになりました。

鉄瓶の外光が当たっているところが　ブルーになっているように見えますので　室内は　電球の照明のようですし　影を見ると　炭の部分に　他の光が当たっているように見えますので　もしかしたらミックス光の為　補正がうまくできずこのような色になった可能性があります。

書込番号：19361467

[Canasonic]

リモコンOFF（ボタンを押さない）状態。XZ-10で撮影	リモコンON（ボタンを押した）状態。XZ-10で撮影	リモコンON（ボタンを押した）状態。GRで撮影	リモコンON（ボタンを押した）状態。GH4で撮影

すみません、UVIRカットの件で補足します。

近赤外光をどのくらい抑えているのかを知るには、テレビのリモコンで確認できます。
リモコンの発光部分（レンズ）がボタンを押しても、肉眼では光って見えないもの（近赤外タイプ）を使った場合です。
たまに、肉眼でも赤色に光って見えるもの（可視光タイプ）もありますので、ご注意を。

手元にあった、オリンパスのXZ-10、リコーのGR、そしてミラーレス一眼のパナソニックGH4で確認しました。
XZ-10が最も近赤外光を通していることが分かります。
※リモコンは点滅していますので、最も輝度の高い瞬間の比較画像です。

これだけの理由でXZ-10がだめ、というわけではないと思います。
各社の設計思想の違いや、画像処理エンジンの処理などと絡めないと、実際の撮影における画像良し悪しは
判断できないでしょう。
あくまで「テレビ用のリモコンの近赤外光を写した結果」とお受け止め下さい。

書込番号：19361589

[青空と自転車大好き]

neoねおさん

はじめまして。
機種は違うのですが、同じニコンのP300というカメラでの例です。
何かの参考になれば。

まず最初にUPされた４枚は、ほぼ同時間帯に撮影されたものですよね？

その前提で。
まず、色味が変わってしまうのは何故か、という疑問ですが、これは他の方が
書かれているホワイトバランスによるものだと思います。

�@ オートホワイトバランスで撮影
�A WB：曇天（雲マークだったかな？）

ホワイトバランスを買えるだけでこれだけ色味が変わってしまいます。

次に、オートホワイトバランスで撮影したのに色味が変わってしまう例です。
�Bと�CはEXIFの撮影日時を見て頂ければ解りますが、二枚をほぼ一瞬で
撮影しており、また、手持ちですが構図、つまり光の入り方も殆ど変化して
いないことが見て取れると思いますが、それでもこれだけ色味が変化しました。
繰り返しますが、二枚ともオートホワイトバランスで撮影しています。
光の変化が乏しい曇天の中での撮影です。

続きます。

書込番号：19365403

[青空と自転車大好き]

そらは真っ暗、真っ黒？だったのに・・	ちゃんと夜空を暗く撮れることも勿論あります	オートホワイトバランス、、美味しそうな色にならない・・	たんなるおまけ。

＞「ホワイトバランスの迷い」こんなことが起こるのですか？

迷いという表現がこの場合好ましいのかは別にして、ホワイトバランスの調整が
うまくいかないというケースはよくあります、、というか頻繁に起きてます。

目で見た白い色を、電球の下で、黄色っぽく見えていて、それを白と呼ぶのか
黄色っぽい白と呼ぶのか、、人によって捉え方はまちまちですし、脳に記憶として
残る色もまちまちなのと同じように、カメラも白を、様々な種類、色の光の下で
どのような白にするのが良いのか、色々表現しますので、、撮影者の感覚と
ずれることもしばしばでもありますし。

本題ですが、ホワイトバランスはまさに全体の色味の傾向の土台となりますが
大事なことにもう一つ、明るさ、という要素があるように思います。
同じ色でも明るさを変えると薄い色から濃い色にまで変化して見えてしまいます。
ですのでカメラでもホワイトバランスで決定した色の土台の上に、さらに明るさ
が変わる（露出を補正したり、適正露出が得られていなかったり・・）と色味が
変わってしまって見える写真になるように思います。

ですので、ホワイトバランスが迷い、さらに露出も適正じゃなかったりすると
あれーー？こんな色に写るのはなんでだろ？？ ってなったりする事があります。

写真を貼っておきます。
真っ暗な夜空を背景に撮ったのですが、物凄く変な空の色に写ってしまった例です。
これはホワイトバランスと測光／露出がおかしくなっているのだと思いますが
こんな写真の測光と、迷ったホワイトバランスが組み合わさったら・・・・・・


何かの参考になれば幸いです。

書込番号：19365457

[パクシのりた]

１	２	３

＞青空と自転車大好きさん
絵を拝借してRGB分布を貼りこんでみました。
３は、２をいじって１に分布を似せてみました。
黄色側にシフトさせただけでは分布が明るい側にシフトしていたのと、
特に青のピークが低かったので、露出・彩度を若干落とす必要がありました。
これから考えても、WBだけでなく露出や色輝度も変わってそうですね。

書込番号：19365662

[neoねお]

こんばんは。

＞青空と自転車大好きさん
貴重なご返事を頂きありがとうございます。
＞まず最初にUPされた４枚は、ほぼ同時間帯に撮影されたものですよね？
はい。�@と�A　�Bと�C　それぞれ同時間に続けて撮ったものです。

皆さま
貴重な回答をお寄せいただき、丁寧な解説もしていただき、ありがとうございます。
オートホワイトバランスの狂いと言うことがよくわかりました。

「炭火の色がピンク」の件も教えていただきありがとうございます。

先日、NIKON　SCへカメラを持ち込み掲載した撮影画像も見ていただき、
どうしてこうなるのか、それらは仕様なので仕方がないのか？の回答をもらうことにしました。
他の画像はそれなりの写りをしており、2000ｍｍは魅力なので使い続けていくつもりです。

回答までに2週間ぐらいかかるそうですので、回答が来たらお知らせさせていただきます。

書込番号：19368701

[Canasonic]

neoねおさん、こんばんは。

ニコンがどのような回答をされるのか、とても興味がありますので
結果のご報告、よろしくお願い致します。

書込番号：19368819

[neoねお]

こんばんは。
NIKONから帰ってきたので報告します。
「炭火がピンクに写る」という件の回答です。

ご指摘の現象につきましてはお客様サンプル画像より確認いたしましたが、囲炉裏の砂やヤカンの反射の色など、画像全体を見るとWBは正しく制御できており、AWB精度としては異常はございません。
今回炭火の色がピンク色になってしまった要因につきましては下記のことが考えられます。
�@炭火から出る近赤外線の影響
炭火の光は近赤外の光を発光しており、デジタルカメラの映像素子は人の目に見えない赤外線を感知します。
デジタルカメラは見た目に近づけるためにIRカットフィルターを装着していますが、完全にカットすることは出来ない為、一部の波長は受光してしまうケースがあり、今回の炭火の近赤外線が該当します。
�A撮影環境による影響
お客様が撮影された環境を画像から解析すると、2500Kの赤みが強い環境で撮影されたと思われます。AWBでは画像全体の色味を合わせる為にWBゲインを算出しますので今回、青い成分を強く掛ける処理を行っています。
ピンクは赤と青が混ざり合い色が作られます。その為、�@�Aの要因から赤い炭火の色に対し、青色の割合が多くなったことでピンク色になったと考えられます。
回答は以上です。

決して安い値段ではないのですが、このカメラで「炭火や裸電球」を撮るとこうなる。と、言うことで納得します。（DシリーズのD300、D810では見た目どうりの絵ができる。）
皆様の回答の中にもありましたが、ホワイトバランスはオートは信用しない。これは頷ける点もあり納得。

私の場合、買ってから初めて分かったことであり、カタログに「炭火を撮るとピンク色になる場合があります」とでも書いてあれば、たとえ2000mmが撮れるとしても、買わなかったでしょう。今後はこの機種の利点を生かした撮影を探して使います。

皆様方に色々教えていただきありがとうございました。特にCanasonicさんは専門的な見地からの回答を頂き参考になりました。ありがとうございました。
グッドアンサーはCanasonicさんにさせていただきました。

書込番号：19395448

[Canasonic]

neoねおさん、こんばんは。

詳細な事後報告をありがとうございます。とても参考になる内容です。
この機種に限らず、他のカメラでも一部同様の現象の報告がありますので、あまり気にせずに、と言いますか、その点に留意してご使用になれば、とても楽しめるカメラだと思います。大事にお使い下さい。偉そうな言い方になりましたが、私の所有するカメラも撮影状況に応じて得意不得意がありますので、ケースバイケースで使い分けるようにしています。

ありがとうございました。

書込番号：19395498

動画撮影について

[Marbella]

動画撮影用にビデオカメラを検討していましたが、高倍率デジカメも探していたところ、このカメラが気になりました。
動画撮影された方に質問があります。

�@ＡＦの追従性はどうでしょうか？運動会で子供を撮影するなど、動きがあるものに対してピントがきちんと合うかどう　かです。（最近のビデオカメラと比較してどうでしょうか？）

�A手振れ補正はどうでしょうか？（最近のビデオカメラと比較してどうでしょうか？）

�B最近、ドキュメンタリー番組やＣＭなどでよく見かける、被写界深度が浅く背景をぼかしたような動画は撮影可能です　か？

�C動画撮影中に静止画の撮影は可能ですか？

以上、よろしくお願い致します。

書込番号：18659059

[ありがとう、世界]

被写界深度計算例※既出

〉�B最近、ドキュメンタリー番組やＣＭなどでよく見かける、被写界深度が浅く背景をぼかしたような動画は撮影可能です　か？

可能ですが、条件が限定されます。

換算f＝2000mmの鳥撮り実写画像がたくさん挙げられており、画面内の鳥の大きさ(比率)、撮影距離も推測できるので、添付画像の計算値と比べてみてください。

書込番号：18659611　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

動画はほとんど撮らないし（P900でサンプル＋ちょっとしか撮っていない）、
最近のビデオカメラとかがどの程度の性能かも知らないので
参考になるかは判りませんが・・・。

1　良くないと思います。
　 ただ、これだけの望遠で他機種がAF効くのかも判りません。
　 P900は他機種にない超望遠領域が売りのカメラなので、
　 比較対象機と同じ被写体の大きさにP900のズームを引いて比較するとか
　P900と同じ被写体サイズに比較対象機の動画をトリミングして
　 動画の画質比較（AFや解像度を総合的に判断）できれば良いのでしょうね。
　 ぜひ量販店などで実機比較なさってみてください。
2　最近のビデオカメラを存じ上げないので申し訳ありませんが、
　 通常の望遠倍率では良い方だと思います。
　 2000mmなどの超望遠になると
　 画角に対して手ぶれ量が大きすぎるため補正しきれなくなりますので、
　 三脚などを使われた方が良いでしょう。
3　センサーサイズが小さいので得意ではありませんが
　 出来なくはないです（他の機種の方がより幅広く簡単にできると思います）
4　試したらできました。動画と同サイズ。

書込番号：18659798

[Akito-T]

簡単に試し撮りしただけですが

（1）新しいビデオカメラを持っていないので
比較は出来ませんが速くは無いです
ピントが外れてもすぐには合わせにいかずに
数秒止まったままの時もあります。

（2）なかなか強力だと思います。
アクティブモードにも対応しているので
広角なら歩き撮りでもそこそこ使えそうなレベルです。
ただし、カメラを素早くパンさせると
手ブレ補正の副作用からかガクガクっとなってしまう事がありました。

（3）望遠を効果的に使えば出来なくはないですが
位置取りやAF、手ブレなどの影響を考えると
センサーサイズの大きい機種を使うのが無難です。

（4）出来ますが画質が・・・

最近はニコンもなかなか動画性能をがんばっているようで
古い機種と比べると画質、手ブレ補正などは改善しているようです。
しかし、ズーム操作をするとかなり大きな音が混入しますし
動画AFの制御も良いとは言えません
総合的に考えると
依然としてデジカメで動画性能を求めるなら
定番のPanasonic、SONY二強だと感じます。

望遠は弱くなりますがセンサーサイズも大きいFZ1000、RX10等も検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：18662345

[Marbella]

返信していただいた皆様どうもありがとうございました。
大変参考になりました。
やはり、カメラメーカーは動画性能が少し遅れているのですね。

一旦、Ｐ900の望遠に魅力を感じましたが、家族の日常や運動会などを撮影するとなると、
動画撮影時のＡＦ性能や手振れを最優先したいので、
最後に返信いただいた方の”二強”の中で再検討したいと思います。

書込番号：18662459

[ありがとう、世界]

あと、動画形式に注意してください。

「AVCHD規格」でなければ、そのままでは原則としてBDレコにデジタルダビングできません。

しかも、メーカーがインフラ整備不良のままで流行らそうとしている60pや4KはBDレコで「対応する機種」以外ではデジタルダビングどころか再生もできません。

書込番号：18662621　スマートフォンサイトからの書き込み

[Marbella]

ご丁寧にありがとうございます。
ファイル形式や機器との互換性など普通のユーザーはあまり分からないですよね。
こちらは、最終的にプレミアCS6で編集及び変換する為、その辺りは問題ありません。

書込番号：18662742　スマートフォンサイトからの書き込み

[mmbannbuu]

ズームを使った場合は、最悪、経験として、他の2社は完璧にAFしてくれますが、ニコンは1眼やP510以来、まったく、動画は使い物になりません。
必要もない機能を付ける、暇があったら、基本の見直しをしたらと思うのですが、大企業病でしょうか。

ズームを使用しないで、撮影ならば、当然ですが、問題ありません、他社の技術を学ぶ心があるとは、思えませんね。
他に魅力があるから、使用していますが。
ズームを使用したい場合は、他社のカメラを使用しますが、完璧に追随してくれます。

書込番号：19207214

ここまで特化させたなら。

[パクシのりた]

気づいたのですが、200-2000mmみたいな、もっと望遠特化なものにしたらよかったのでは？
と思ってしまいました。元々2000mmが大目玉なわけで、
ズーム倍率が低ければより小さく軽く作れたり性能を上げたりできないのかしら？と。

広角ー中望遠撮るならもっと小さく軽く明るいレンズついた大センサーの高画質機種があるわけで、
わざわざ重たいもの持たずそっちと使い分けの選択が可能で、
つまり、レンズ交換式カメラのレンズ同様でも困らないと思うんですよね。
P900買うヒトは、望遠ー超望遠が目当てなのだから、
一機種のカメラで色々できないことは自明の理なんで、
いっそこういうコンデジがあってもいいのではないかなと。
よりターゲット狭いものになるのは分かるんですが、
普通のヒトだったら全然軽いP610で十分で、
そこをわざわざP900買うヒトと、ほぼターゲットは変わらないと思うんですよね。
そういうことしても、大して性能上がらないのかな？？？

そんなことに気づいたのですが、どうなんでしょう？
あるいはこういう機種って、すでにあるのかしら？？？

書込番号：19109698

[パクシのりた]

全然重くない　ですね

書込番号：19109705

[テンプル2005]

其れだと、更に特定の人にしか売れません。

書込番号：19109719　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

必ずしも、そうではないと思いますがねー

・もっとハイスペック機材で鳥撮りしかせず、広角ー中望遠はどうでもいいか別機種で、のヒト
　大したことないと思って買わなかったヒトが、より高画質になるなら買うかも。つまり、買うヒトは増える。

・広角ー超望遠が使いたいと思うヒト
　１機種で賄おうってヒトは、買わない。つまり、買うヒトは減る。
　ただ、現時点で(2000mmがP900しか存在しない時点で)そういうのが出て、
　値段が異常に高くなくて(安くなるはずですがならないかもですが)性能が上なら、
　２台持ちを考えるヒトはいるかもしれない。
　もしP900が存在せず、200-2000mmのみ存在したとしても同様で、
　唯一無二だったらやはり２台持ちで買おうとするかもしれない。
　最初から２台持ち以上前提なら、状況がどうだろうが2000mm欲しいヒトは買う。
　しかも高画質になるなら、分母がP900購入者以上に増える。

質問が段階的で分かりにくいんですが、
（１）こういうコンセプトのコンデジはありますか？
（２）ズーム倍率下げると、小さく軽くなりますか？また、画質は上がりますか？
（３）こういう機種（例えば大きさ重さが一緒でレンズ性能がP900よりも高いもの）が
　　　P900と並列してあったらどちら買いますか？
あたりが、知りたいところです。

書込番号：19109747

[ほら男爵]

吾輩も
そういう１０倍とかがあって良いと思いますよ

書込番号：19109804

[びゃくだん]

ニコンは一眼の望遠レンズも売れて欲しいと考えているはずなので、あまり高画質にするわけには行かないでしょう。
ネオ一眼はそこそこの性能に据え置いて、さらなる性能が欲しい人は一眼と望遠レンズを買わせる方が商売としては賢いと思います。

需要があっても作らないと思いますよ。

書込番号：19109822　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドノーマル・カスタム]

リコー　Ｑシリーズ用に
レンズだけ出してくれませんかね？

書込番号：19109877

[横道坊主]

売れないでしょうね。
此処ばかり見てると望遠好きしか買わないカメラに見えるかも知れないが、実際のユーザーはスナップ、風景がメインで望遠はあまり使わないがいざという時にグイッと望遠が効けば嬉しいと言うシニアユーザーがほとんど。

日常使用域と非日常域をレンズ交換無しで行き来出来るから欲しがるんで有って、他にコンデジ一つぶら下げなきゃならないんなら要らんでしょ。

書込番号：19110027

[フェニックスの一輝]

＞気づいたのですが、200-2000mmみたいな、もっと望遠特化なものにしたらよかったのでは？

そういうカメラもいいと思います。
望遠専用カメラですね。

そして、どうせなら1.0型撮像素子あたりでやってくれると
望遠が欲しい層に売れていいように思います。

ただ、一般の人には売れないように思います。

一般の人は、ズーム倍率で望遠能力を比較する場合がありますので
そういう人には望遠能力が低いと勘違いされますし

200mm未満をカバーしていないカメラは用途が限られるので
広角から望遠までカバーするカメラが一般的なことを考えると
普通の人が買うには厳しいように思います。

ある程度、一般の人にも買ってもらうためには、広角端は最低でも35mmの画角は必要に思います。


＞（１）こういうコンセプトのコンデジはありますか？

ないと思います。
ただ、用途を特化したレンズを搭載しているカメラに
SIGMA dp3 Quattro
http://kakaku.com/item/K0000748938/
があります。
こちらは、中望遠75mm相当の単焦点レンズを搭載しています。


（２）ズーム倍率下げると、小さく軽くなりますか？また、画質は上がりますか？

ズーム倍率を下げればある程度小さく軽くなりますが、最近は高倍率での小型軽量技術が進んでいるので
あまり変わらないかもしれません。
画質は、ズーム倍率を下げた分、メーカーがかけるコストも下げるので、結果的に画質はあまり変わらないように思います。

書込番号：19110049

[じじかめ]

私も売れないような気がします。

書込番号：19110076

[杉田せつな]

やはり、広角から超望遠までカバーしている事が魅力なのではないでしょうか！
^_^

書込番号：19110184　スマートフォンサイトからの書き込み

[男性Ａ型]

広角〜標準を捨て望遠特化して買わせるには他の何かが必要になります。
・価格がP900の1/2〜1/3
・大きさや重量は1/2〜1/3
・画質が格段に綺麗
・F値が格段に低い

少なくともこの中の2項目くらいは無いと売れないのでは？
でも実際は1項目だけでも技術＆コストの関係で無理っぽい気がします。

＞（３）こういう機種（例えば大きさ重さが一緒でレンズ性能がP900よりも高いもの）が
　　　P900と並列してあったらどちら買いますか？


ケースによっては画質が上がった場合があるとか
F値若干改善レベルならP900にします。

書込番号：19110280

[小鳥]

そんな中途半端なモノにするなら、2000mm相当の単焦点で良いと思います。

売れる？
売れないでしょうね。
つまり、そういうことです。
超広角からのズームということも売りだと思います。

書込番号：19110305　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

昔、銀塩時代…シグマが広角から標準と、標準域と、標準から望遠域のコンパクト三兄弟を作って…大敗した気がする。

書込番号：19110434　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

50-5000mmの方が、売れるかも。
欲しいです。
フィルター径は77mmのレンズで明るいf値で。
1.2-1.5kgくらいかな？
もう、殆んどレンズ価格ですので15-20万円いくかな？

1/2.3型は、こういう妄想が面白いです。
1/2.3型だと、出来る可能性は零では有りません。
デジイチで、50-5000mmは限り無く零ですが。

書込番号：19110479　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

自分も、どこかで書いたと思いますが、
ここまでやるなら、広角を捨てて、望遠特化のカメラがいいと思います。
今の希望としては、

　　レンズ　　400-2000mm　F4-F5.6
　　センサー　1/2.7型　800万画素

レンズを小さく、センサーも合わせて小さく、かつ、しっかり受光できる画素数に。
どのみち、今のP900、P610の最適な画素数設定は8Mですし。

書込番号：19110562

[ひろ君ひろ君]

コーワが望遠デジカメ出していたけど、何処行ったのかなと､

書込番号：19110563

[なかなかの田舎者]

パクシのりたさんこんばんは。

ニコン一眼レフ用の交換レンズ２８−３００ｍｍズームと３００ｍｍ単焦点を比較してもレンズの明るさが違いますが単焦点レンズの方が大きいですね。（位相フレネルレンズを使った新型３００ｍｍ Ｆ４Ｅはちょっとだけ軽いですが）
そんなわけで高倍率ズームと望遠特化ズームでは画質以外に大きな差は無いのかもしれません。
で、画質が良ければ…とも思いますが、撮像素子センサーが１／２．３インチであることの限界がレンズの性能より先に来てしまうなら、ズーム比を落としてレンズを高画質化するメリットが消し飛んでしまうように思います。
とはいえ、スマートフォンでは絶対に追いつけない超望遠レンズ搭載のデジカメは一定の需要を確保し続けられるようにも思いますので、高倍率で使いやすいタイプと望遠特化で高画質タイプや少しでもコンパクトタイプなんてバリエーションが増えてくれると楽しいですね。

コンデジがここまで高倍率ズームを搭載出来るのなら１インチのニコン１やマイクロフォーサーズ、はたまたペンタックスＱシリーズ用にフルサイズやＡＰＳ−Ｃでは出来ないような高倍率ズームレンズが開発されても良さそうにも思いますが、レンズ一体型でないと難しい事もあるんですかね？
こういうの詳しくないので的を射ないコメントですみません。

書込番号：19110682

[ありがとう、世界]

有効(口)径と超々望遠の焦点距離※コンデジ例

望遠と「有効(口)径」とは密接な関係があります。
(P900は望遠端開放で約55mm)

添付画像(表)はコンデジ例なのですが、トリミング併用でフルサイズと解像力ベースで比べても、f=800mmF5.6をF8設定で使った場合(有効(口)径100mm)ぐらい「は」必要になるのでは？と思います。

なお、少なくとも換算f=35mmからのズームが必要との意見に同意します。
ニコンのような(好況では)１兆円超規模のメーカーでは企画のネタに挙げることもできないかしれません。
(※コンデジ系の量産品としては年間販売額見込が少なくとも１億円は必要かも？)

書込番号：19110962　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

私ももし１００〜２００あたりから２０００mmがあれば買っていたかも知れないほうに一票です。（今、更に買うかどうかは別ですが）。
メーカとしては見かけ上の倍率が大きい方が売れそうに思うのは最もですが、実際はどうでしょうか。
実際Ｐ９００を買った方々は、倍率より２０００mmとその画質に惹かれた方々の方が多いような気がします。つまり広角があるから買われた方は少ないのではと思うのですが（単なる想像です）。ただ２０００オンリーでは気軽に視野に入れられなくて使いづらいですね。
まあメーカはそんな戦略をとらないだろうと思いますが。

書込番号：19111134

[kooth]

売れるけれども作らないでしょう。
これ以上望遠性能上がると大砲が売れなくなる。

書込番号：19111242

[ありがとう、世界]

換算f=2000mm(1/2.33型で実f=357mm)の単焦点であっても、有効(口)径は50mm以上必要になるので、結果的にP900の寸法や重さとあまり変わらないと思います。


また、一般ユーザー需要が激減するので、量産効果が見込めない小ロット生産になるでしょうから、伸縮式フィールドスコープ+デジタル撮影機能みたいな感じになり、少なくとも実売十数万円になるのでは？
と思います(^^;

書込番号：19111262　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズのこちら側]

1/2.3型で重量1.5kg未満で最高何mmまで行けるんでしょうね。
ネオ一眼で光学3000mmとか4000mmとか出せたらもっと楽しいでしょうね。

書込番号：19111499

[ありがとう、世界]

2000*(1500/899)^(1/3)
≒2000*1.1856
≒2371

単純比例計算で約2400mm相当・・・この通りなら、初期生産分すら売れ残るかも(^^;

書込番号：19111655　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

高倍率ズーム機、少ししか使ってませんが、案外広角端をよく使っていました。

画角にしばられないところがこういった機種のいいところな気が自分はしています。

書込番号：19111666

[しおしお谷]

P900の焦点距離は換算で24〜2000mm。
これは広角から超望遠までカバーするものであって、望遠側に「特化」するものではないのでは？
（広角を軽視しているわけではないし切り落としているわけでもない。）
むしろ焦点距離を望遠側に拡張したもののように思えます。

つまり、P900は広角から超望遠まで機能を「拡張」した機種ではないでしょうか。

もしそうなら、P900に関して、
＞ここまで特化させたなら。
＞200-2000mmみたいな、もっと望遠特化なものにしたらよかったのでは？
というご指摘は当たらないような気がします。

それとは別に、
＞200-2000mmみたいな、もっと望遠特化な機種があったらよいのでは？
とのご意見はごもっともですね。
ただ、売れないと思います。
望遠特化だから買う（そこにメリットを見出す）という人は買うでしょうけど、
望遠特化だから買わない（そこにデメリットを見る）という人は買わないでしょうから。
プラスとマイナスを合わせて、マイナスと予想します。

以上です。

書込番号：19112975

[ありがとう、世界]

なるほど。

先行機種として、24〜2000mmのP900が存在するので、
その後で 200〜2000mmの機種を登場させるとなると・・・望遠の解像力確保のためにはP900と同等以上の有効(口)径が必須ですので、ズームレンズとしてはP900と同程度の大きさが必要になるでしょうから、「特化」で小型軽量化されるわけでもないでしょうから、他のメリットが「商品」としては必要になりそうですね。


※有効(口)径を落としても望遠として換算f=2000mm級は可能です。
ただし、それは下位〜廉価型ビデオカメラのように「望遠端で撮像素子有効面を小さくするトリミングのような【なんちゃってズーム】」みたいになります。解像力などケアされていませんから、そのようなビデオカメラの展示品などで【なんちゃって具合】の問題点などを(気になるかたは)実際に確認してみてください(^^;

書込番号：19113312　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

みなさまありがとうございます。

対象ごとに答えが違う方もいて、答えにくい質問になってしまいましたか。
一応、P900を購入検討するような方々だけに限定していたつもりなんですが・・・
確かに見かけのズーム倍率や画素数なんかで惑わされている方々にはウケないでしょうし
（まずP900なんて絶対買わなそうですし）、
ある程度カメラのことを分かっている一般ユーザに限定しても、
数台持ちでいいとこ取りを考えるヒトとオールインワンだから意味があると考えるヒトがいて、
売れるとしたら数台持ち選ぶヒトにしか売れないわけですね。
さらにはP610で望遠が足りるヒトはP900買いませんしこの話題に関係ないし・・・

ズーム倍率下げたら、小さく軽くできるかと思ったんですが、これはうまくいかないようですね。
デジ一眼のレンズの場合は、ズーム倍率低いほうが高画質だったりだと思うのですが、
これもあまり期待できないのかな？確かにやるなら、単焦点まで行っちゃってもいいのかもですね。
コンパクト化が実現できないのだとしたら、かなり画質上がってくれるか格安でないと、確かに買わんですね。
そして画質が良くなったら良くなったで、デジ一眼のレンズが売れなくなって困ると。
そりゃ確かに大人の事情でそうなのかもしれないんですが、
デジ一眼のレンズは大きく重くバカ高いから絶対買わない。けど、P900や今回のみたいなのなら買うかも。
ズーム倍率下げたら画質が良くなったら、P900よりこれ買うかも！なんて
P900が気になっているけど買わずにいる僕みたいな方もいると思うんですよね。
デジ一眼のレンズ並に大きく重く高くないから買うってヒトが。

自分の中では、1500mm以内なら500g台でなんとかなってるのに、
2000mmで900gになっちゃうところが、まず結構引っかかってます。
2000mmまでなくてもいいので（元々はコンセプトとして最大の2000mmにしてみましたがｗ）、
150-1500mm F2.8-5.6みたいなので他がP610同様スペックなら、買うなーｗ
広角ー望遠100mmくらいでF2.8以下の小さく軽いコンデジはいっぱいあるので、
自分ならP610一台持ちにせずきっとそういうのと組み合わせると思います。

やはり気になるのは、画質向上できないんだろか？です。
単焦点、もいいんですがまあズームで、ズーム倍率を下げると広角側が明るく作れて
（例えば25-1000mm F2.8-5.6を200-1000mm F2.8-5.6だと200mm F2.8になる、みたいな）
色々メリットもありそうだし、こういうところ気にするヒトには、
結構楽しい妄想だと思うんですよね。実際の開発が・採算が・戦略が、とかはさておきｗ
単純な画質向上だけでなく、相対的にF値が下がるなら、やはり買うなー

書込番号：19120002

[シーカーサー]

＞1/2.3型センサーの画質で1500mm F5.6で良いのなら、

この特許のレンズは多少暗いですが、1型センサー用で
10-565mm (換算27-1520mm)　F3.5-6.7なので、
少しは期待が持てるんじゃないですかね。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-06-12

書込番号：19120211

[ありがとう、世界]

〉1500mm以内なら500g台でなんとかなってるのに、
〉2000mmで900gになっちゃうところが、まず結構引っかかってます。

気持ちは解ります(^^)

マジレスになりますが、
・面積は寸法の二乗に、
・体積は寸法の三乗に比例し、体積が大きくなると同じように重くなるどころか、支持構造の強化要素が加わるので更に重くなることが多々あります。

寸法：1→2
面積：1→2^2＝4
体積：1→2^3＝8

で、単純に1500→2000
寸法：1→約1.333倍
面積：1→約1.778倍
体積：1→約2.370倍

500g*2.37≒1185g・・・P900の重量約900gは約76％(約3/4)・・・それなりに軽量化対策している？
・・・本当は光学系の重さだけで計算したいところですが、公開データなんかありませんので(^^;


あと、換算f=200mmでF2.8の件ですが、
換算f=200mmとは実f≒35.7mmなので、有効(口)径は約12.8mmになり、数字のみなら不可能では無さそう？


蛇足ですが、「同一の換算fで同程度の技術レベルのレンズや撮像素子などを使う」場合、相当の手抜きか撮影条件の不正をしない限り、物理的光学的にフルサイズが1/2型以下に負けることは「難しい事例」になるので、
1型〜フルサイズが売れなくなる云々は憶測あるいは一種の希望的観測になるのでは？
と思います。

※フルサイズ用の「リアルf=2000mm」が存在していたとしても、腕力的にも金銭的にも世間一般では「在って無きが如し」ですけれど(^^;
(ニコンのf=1200〜1700mm(※製造終了)より長大になります)

書込番号：19120404　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズのこちら側]

＞シーカーサーさん

1型で光学1500mmは本当に凄いですね。
Nikon1系統ならレスポンスの問題も解決されますし、
EVFもまともなものを付けてくれるでしょう。
また品薄で数ヶ月先まで予約が埋まりそうです。

早く出して欲しいなぁ。

書込番号：19121979

[woodpecker.me]

鳥撮りですが、遠方の小鳥を一羽撮るには2000mmは便利ですが、時として何十羽もまとめて撮リた場合もあります。

また、ついでに周囲の風景を広角で撮りたいこともあるので、200-2000mmだったら広角側の二台目のコンデジが必要になります。

つまり一台で済ますために高倍率があるので、広角から実現してなんぼのものでしょう。私は、Sigma150-600mm+D7200とSony RX100-IIIが常用システムです。

書込番号：19123588

人工衛星は撮れるでしょうか？

[都会の空でも見える]

三日月・金星（右）・木星（上）	三日月（2800mm月齢3.0）	金星（ちょっとピンぼけ）

今週、Vixen微動雲台 3562-01とリモコンを購入し被写体を探していました。
今日は天気が良く夕焼けは逃してしまいましたが、西の空に三日月と金星・木星が仲良く三角形を形成していたので、子供と撮影していました。
そんな時南東に土星が見え惑星三昧の撮影が楽しめると思いましたが、木星と土星は雲に阻まれ思うように撮影できませんでした。

8000mmの撮影は以前は揺れまくるので微調整を行っている間に画面から消え去るのが常で、三脚を伸ばした状態での撮影は考えられませんでした。
微動雲台のおかげで調整中は揺れるが、揺れが治まるとともにリモコン撮影ができるように少し手前の調整も余裕で行うことができました。
惑星撮影を行う方や8000mmの撮影目的の方は微動雲台おすすめです。

そんな時、天頂に明るく光る星が見え、気がつくと天体とは異なった動きをしているようで、人工衛星と判断しました。
子供にせがまれ撮影してみたところ、何となくそれらしいものが写ったのですがP900で人工衛星はどのように写るものでしょうか？

書込番号：18892246

[都会の空でも見える]

天頂付近の人工衛星	天頂より北寄りの人工衛星

人工衛星とみられる被写体をアップします。

2枚とも４Ｍの8000mmで撮影し、Capture NX-D（ViewNX-iに付属）でレタッチとトリミングを行っています。

書込番号：18892264

[ンルトノリ]

人工衛星は暗いので難しそうですね。
ちなみに国際宇宙ステーションの撮影にチャレンジられたことはありますか？

スピードが速いので別の意味で難しそうですが、明るさがあるので綺麗に撮れるかもしれません。

ToriSatというアプリ（有料）を使えば、国際宇宙ステーションの方向や時間をリアルタイムで教えてくれます。

ちなみに次回の接近は06/21 20:13:30 、天気がよければ肉眼観測も可能です。

書込番号：18892392　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

難しいですね。(-_-;)

通過する所に、カメラを固定し連写するのが良いと思われますが…
連写が、厳しい機種です。(バッファ不足？)

ビクセンの微動運台、持っています。
オリオン大星雲やプレアデス星団の撮影時に、使っています。
でも、月や木星では使ったことがありません。(-_-;)

書込番号：18892701

[ヲタ吉]

こういうのかな？
http://www.geocities.jp/kazutv03/img039.jpg

書込番号：18893739

[sentoseiya]

8000ミリ?!無謀で破綻画質なるだけだと思います。

書込番号：18893882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ンルトノリ]

JAXAのHPに写真のアップ先がありました。

画像は小林さんという方の写真ですが、
600mm望遠レンズに3倍のテレコンバーター使用（1800mm相当）とのことです。

撮影テクニックが求められそうですが、2000mmなら可能性はありますね。
でも、動きも早いのでちょっとずれたら探すのが大変そうです。
こんな写真が取れたら最高ですね。

http://iss.jaxa.jp/iss/map/2015/06/index.html

書込番号：18893952

[テンプル2005]

換算1800mmで、そこまで写るとは！？
とは言え、暗い空で見た目で飛行機並みの
物体を2000mmで、追尾するのは至難ですね。

書込番号：18894083　スマートフォンサイトからの書き込み

[都会の空でも見える]

ンルトノリさん
大変貴重な情報を教えて頂きありがとうございました。
アップ頂いたような写真を撮ってみたいですね。地上からここまで写せるとは想定外でした。

他の皆さんも忌憚ないご意見ありがとうございました。

また一つ撮影の楽しみが増えました。このカメラ本当に楽しいです。
鳥撮影でも思いましたが写真撮影の行為自体がシューティングゲームの要素があり、夢中にさせるのでしょうか？
妻に高いカメラ買ったのに何で雀なんか撮っているの？もっと子供の写真撮りなさいよと言われる始末です。

本題に戻り、本日8時過ぎに子供とベランダで観察し撮影に挑戦してみました。
数分間しか見えない情報からある程度の速度を予想していまし、西側が雲に覆われ南以降の半分くらいしか観測できる条件でしかありませんでした。
それでも2000mmの手持ちで十分追尾でき１０枚くらいシャッターが切れました。
暗いとの情報なのでSSを1/100にセットし、敢え無く撃沈したしだいです。

そこで、ＪＡＸＡのサイトで撮影条件を調べていたところ、本サイトでも御馴染みのお名前を発見しました。
P510やP520にテレコンでの作例があり大変参考になりました。

ＪＡＸＡのサイトでお名前で検索すると見つかります。
撮影機材：カメラCOOLPIX p510、露出時間1/1000、ISO感度1600、焦点距離180�o×1.7テレコン、F5.9値
お名前：koujiiji さん

koujiiji さん、勝手に引用させて頂き申し訳ありません。
「ISSと土星のコラボ」など感激しました。


それから、ISSの軌道情報は『「きぼう」を見よう』で確認できますね。
http://kibo.tksc.jaxa.jp/

他には人工衛星観測ナビゲータも参考になります。
http://star.gs/~sat/sat/jin_i.cgi

撮影条件は他の方の作例を見てもISO感度1600が多く、露出は望遠端なので固定。
後はシャッター速度だけ気にして次回に挑みます。

ISSの高度は400Kmと言われていますが、ウィキペディアのISS高度制御にある高度グラフで2007〜2008年に340Kmまで降下してるので、その時期の作例が多いのかと思いますした。

ISSの撮影条件や他の衛星の情報でも何でもありで、御意見お願いします。

私自身いつ撮影できるか判りませんので、ＩＳＳ以外の衛星でも別のスレでも構いませんので、撮影できた方の作例もお待ちしています。

書込番号：18896150

[ンルトノリ]

◆テンプル2005さん◆

国際宇宙ステーションは肉眼で見ても飛行機よりも速いですね。
相当なテクニックが必要だと思います。


◆都会の空でも見えるさん◆

私も月や土星、木星にチャレンジしたくP900を狙っていましたが、
超望遠は素人には難しそうなので今は扱いやすそうなFZ1000を狙っています。
（欠品だし）

もし撮影できたら写真アップお願いします。
あと、個人的にすずめは大好きな鳥です。
特にすずめの雛にはメロメロです。
すずめの写真もお願いします。m(__)m

書込番号：18897082　スマートフォンサイトからの書き込み

[koujiiji]

P510　1000mm+1.7	P510 1000mm+1.7	p600　1440+1.7	P610 1440×2.2倍+1.7テレコン

都会の空でも見えるさん こんにちは

国際宇宙ステーションきぼうはドットファインダーがないと3000�o位で狙うのはとても厳しいと思います。
何度か挑戦しましたが探すのが大変でかなり低い位置にならないと無理でした。
1ヶ月に1度か2度のチャンスそれも曇ったりすると2〜3ヶ月くらいあっという間です
P610で5000�o越えで挑戦しましたがほとんど的から外れていました。写っていたのもうす曇のせいかぼんやりです。
P510で撮った写真をなかなか超えられません。

昔の写真ですいません

書込番号：18897416

[ありがとう、世界]

ISS、大きさ、距離他

(速度からして無理ですが)
全幅108.5mを長辺いっぱいに撮ろうとしたら、換算fで「12.8万mm」(^^;

また、「月」の1/30ぐらいの視界に相当しますから、解像力としてはP900で土星を撮ったときみたいな感じになり、先の600mm*3倍テレコンほどの解像力は期待できないと思います。

※f=600のF5.6の場合、有効(口)径約107mmですから、そのままであればP900の倍近くになり、分解能(の上限目安)も倍近くになりますので。

書込番号：18897823　スマートフォンサイトからの書き込み

[都会の空でも見える]

雀(2400mm）	雀(3600mm）	雀(5600mm）

ンルトノリさん
確かに国際宇宙ステーションは飛行機よりも速いですね。
よく考えたら視界を横切る一番早い部分は雲の中で後半の逃げていく部分を撮影したので左右の移動量が少なく追従できたのかもしれませんね。

雛ではないですが、お礼に雀をアップします。
曇天の中での撮影で写りはぜんぜん満足出来ずレタッチしました。
まだまだ腕を磨かねばなりませんね。

書込番号：18899073

[都会の空でも見える]

koujiijiさん
貴重な作品をアップ頂きありがとうございます。
２枚目・３枚目の写真はどのように撮影したのでしょうか？
推測するに三脚固定で進路予測して設定してスロー連射とみましたが、ご教授頂ければ嬉しいです。
「ISSと土星のコラボ」も素晴らしいです。
土星と同じくらいに見えるとのコメントがあり、難易度が高いことが判りました。

1枚目は該当機とありP900の撮影ですね。しかも7200mmの超望遠。
土星がISO800でも綺麗に輪が見えることが判り、土星の輪を手持ちのワンショットで撮影できるテクがあればＩＳＳをものにできるのではないかと考えましたがいかがでしょうか？
と書いている傍からハードルが高いと感じています。
ドットファインダーは別のスレでP900に使用できるものがなく、自作するようなコメントを見た気がします。
当面、予算も技術もないので、下手な鉄砲も数撃ちゃ当たるで精進するしかないですね。

最後に、ご使用の１．７倍テレコンのレンズ系を教えて頂けないでしょうか？
有効(口)径の参考にし、下手な鉄砲が当たった時の期待値を予め知ることも必要かと思います。

書込番号：18899079

[都会の空でも見える]

ありがとう、世界さん
いつも、詳細データを提示頂きありがとうございます。
> 解像力としてはP900で土星を撮ったときみたいな感じ
> ※f=600のF5.6の場合、有効(口)径約107mmですから
イメージが掴めて来ました。実際には水平方向の距離も考慮しなければならないので、仰角45度〜30度であれば1.4倍〜1.7倍以上の距離になりますね。

綺麗に解像することは無理と理解しました。
「四角くそれらしく写れば良し」としなければならないようですね。

書込番号：18899084

[koujiiji]

都会の空でも見えるさんおはようございます。

ISSの撮影は Sモード　1/1000秒単写で50枚ほど撮ります。3脚でフリー状態でドットファインダーをのぞきとりあえずたくさん撮ります。その中から何枚か良いものを合成貼り付けします。並べてからコントラストなどを調整します。1枚目の写真間違っていました。確かに土星と同じ大きさに見えますね　こんな感じで撮っています。

書込番号：18899394

[都会の空でも見える]

koujiijiさん
早速のレスありがとうございます。
レンズにドットファインダーが付くのですね。
撮影になります。
レンズ径、100mmくらいありそうですね。
径と系の文字を間違えていました。m(__)m
お手数をお掛けしましたが、勉強になりました。
感謝致します。

書込番号：18899430　スマートフォンサイトからの書き込み

[都会の空でも見える]

すいません。m(__)m また、間違えました。

誤 撮影になります。
正 勉強になります。

でした。

書込番号：18899440　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

きょう23日のISSは、東京では20時03分に最大高度13度。
低すぎて撮影は難しそう。7月11日以降好条件になります。
http://www.heavens-above.com/PassSummary.aspx?satid=25544&lat=35.6814&lng=139.7661&loc=%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%A7%85&alt=4&tz=JapST
（観測地点は変更して検索してください）

書込番号：18900043

[ンルトノリ]

◆都会の空でも見えるさん◆
すずめの写真ありがとうございました。
国際宇宙ステーションの写真も楽しみにしていますね。

◆koujiijiさん◆
初めまして。土星の写真拝見しました。
小学生のころ、近所のお兄さんの天体望遠鏡で土星の輪を見せてもらい
衝撃的な感動を覚えたことを思い出しました。


ある意味、こんな小さなカメラで輪を見れるのは本当にすごいことだと思います。
そのうち、月面でに何か写ってはいけないものが撮れてしまう日がくるかもしれませんね。
ちなみにUFOとかもピントが合えば、テレビ特集のぼやけた映像ではなく、鮮明な画像が撮れるかもしれません。
そう考えると楽しくて仕方ないですね。いやー、このカメラも欲しくなりました。

書込番号：18901930

[キングオブブレンダーズ]

koujiijiさん

Ｐ５１０の解像力はすごいですね。　ロクヨンらしき写真は別格ですが。
以前、Ｐ５１０やその他の望遠レンズで、
遠くのブランコの鎖の解像でレンズをいろいろ比較したのですが、
どうしてもＰ５１０の解像に及ばなかったことがあります。

Ｐ６１０もおよばないのかな〜？

書込番号：18902107

[都会の空でも見える]

煩雑なＭＦ合わせ

土星（ISO1600、8000mm、MF）

今日、天気が良かったので土星を手持ちの8000mm超望遠で狙ってみました。
月などでMFを合わせ、8000mmに合わせてからクイックバックズームボタンを押し、さらにズームレバーでワイドにします。
土星をセンターに合わせてクイックバックズームボタンを離すとワイド側から一気に8000mmまで戻ってくれます。
直立では無理だったので、ベランダの手すりに肘をついて何とか撮れるレベルでしたが、相手が飛行機並みの速さで動くとなると１枚撮れるかどうかで、下手な鉄砲も数撃つことができそうもありませんでした。
結局、三脚を持ち出し撮影してしまいました。

そこで作戦を変えてＩＳＳの動きと撮影に慣れるまでは動画撮影にしようと考えました。
ピントを合わせた動画を回しておき、後はＩＳＳを画面に入れてズームするだけであれば私にも可能性が出てきます。

土星にＭＦを合わせるところから動画を撮って見ましたのでアップします。
土星と同じように写るとのことで、動画で土星の輪がこれだけ写るのだから、ＩＳＳもある程度期待できると思います。

写真も動画も惑星撮影は何時も同じレベルまでピントの調整バーを移動させるので、ピントを記憶させておきたいです。
毎回ピント合わせしていても、合っているかいつも疑心暗鬼ですし時間がかかるのがとても煩わしいです。
次機種ではぜひ惑星モードを追加してほしいものです。

どなたか先を越しても構いませんので、撮影できたら写真でも動画でもアップをお願いします。

書込番号：18905464

[都会の空でも見える]

テレコンバージョンが気になりP510のクチコミを調べていて、参考になる動画がありました。
ISS、予想以上に早いです。

際宇宙ステーション（ISS)　月面通過
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000162/SortID=16260769/MovieID=5057/

また、紹介頂いたテレコンバージョンレンズ TCON-17Xを67-55mmステップダウンリングでＰ９００に取り付けられそうですがどのようになるのでしょうか？
周囲がけられるだけであれば惑星撮影には影響がないので十分使えそうな気がします。
8000mmＸ1.7＝13,600mm
これではISSみたいに動くものは無理でしょうが、惑星はどんな感じに撮れるのでしょうか？
マニュアルでもピントが合わせることができると判ればすぐにでも購入したいと思いますが、試せる方いらっしゃいませんか？

書込番号：18913061

[都会の空でも見える]

「ＩＳＳの写真」	月	すっぽん	コサギ

Ｐ９００で「ＩＳＳの写真」を撮ってみました。

他の方のＰ９００での作例がありました。他のカメラに負けていないようです。
http://iss.jaxa.jp/iss/map/2015/06/index.html

撮影日時：2015年6月1日20時15分00秒
撮影機材：COOLPIX P900
お名前：bureboke さん

月とすっぽんで、私のはサギです。

書込番号：18919213

[masa2009kh5]

他機種、FZ150で2年半前に撮ったISSを
書き込み番号
15601622
に投稿。
あまりにも小さく大気の揺らぎの影響を受けやすいので
ましな写りの画像を選ぶのに苦労した。

ISSはなぜか7月11までの2週間ほど見えないので
気長に待ってください。

書込番号：18919834

[koujiiji]

トリミング		8枚合成	サイズ変更

都会の空でも見える様しばらくぶりです

やっと ISSを捕まえることに成功しました。
今回は2000�oでしたが今度は4000�oで挑戦します。

書込番号：19015231

[都会の空でも見える]

koujiijiさん
ご無沙汰しております。素晴らしいです。良く撮れていますね。
ドットファインダーなしで撮影されたのでしょうか？

別スレでＰ９００への付け方がアップされているようですが、気になるところです。
私も昨日撮影に挑戦したけど、Ｓモードで撮影しようと思っていたのにＡモードで撮影してしまって1ショット目で８秒間をロスしてしまい、ＳモードでＭＦを合わせている内に消え去ってしまいました。
以前ビデオで撮影しようと思いましたが、ピント合わせなどがその場でできず撃沈続きです。
今晩、雲が無ければ撮影データを参考にさせて頂き、再挑戦したいと思います。

書込番号：19016035

[koujiiji]

都会の空でも見える様　おはようございます。

実はスカイサーファー�Vを装着しました。製作は意外と簡単でレンズ形状に台を削り、インシュロックを通し締めあげただけの単純なものです。以外と使えますよ。

書込番号：19016100

[都会の空でも見える]

koujiijiさん
システムをご披露頂きありがとうございました。
昨日も挑戦し何枚か撮影したものの、すべてピンボケ(;_;)
ちゃんと合わせたはずなのに、修行が足りません。
私が撮影出来るまでには暫く掛かりそうです。
また、アップされるのを楽しみにしています。

書込番号：19018783

撮影後のプレビュー時間

[BP-5A MAX]

驚愕のスペックにひかれて昨日購入しました。タイトルについて、ほんの一瞬撮影した画像をプレビューした後、すぐ撮影画面に戻ってしまいます。
プレビュー時間を調整する機能はありますでしょうか？なお、メモリーカードは入れた状態です。

書込番号：18988390　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

取り説に記載はありませんか？
又は、設定関係のメニューに「撮影後の表示時間設定」等、それらしいものはありませんか？。

最近は表示時間を変更できる機種が減って来ているようです。(コストダウンでしょうか・・・）
もし、表示時間の変更ができないようならＯＦＦにしてしまって、
表示が必要な時は再生ボタンを押すのはどうですか？。

私は全てのカメラをそう設定しています。
必要な時に必要な時間だけ見る事ができます。

書込番号：18988429

[じじかめ]

ニコンの問い合わせてみては？

書込番号：18988463

[sige3]

メニュー｜セットアップ｜モニタ設定｜撮影後の画像表示　でしょうが
On|offしかないので、時間は設定できないようです。
このあたりカメラで色々あり紛らわしいです。

書込番号：18988497

[花とオジ]

表示時間の設定ができない仕様なら、標準として２〜３秒くらいは表示されるのではないかと思います。

仰るように「ほんの一瞬撮影した画像をプレビュー・・・」と言う事なら、
シャッターボタンやズームレバー、マルチセレクターなど撮影操作関係の何かを触ってしまっているのかも知れません。

それも無いと言う事なら不具合かも知れませんので、購入店かＳＣに相談してはいかがでしょうか。

書込番号：18988553

[うさらネット]

ニコンコンデジは、SD/CFカキコ完了でプレビュー消失じゃないでしょうか。
カキコマーク出ていますか。

書込番号：18988852

[BP-5A MAX]

皆さんアドバイスありがとうございます。
取説をよく見て再度設定してみます。
画像表示の時間を変更できない仕様であれば納得ですが、他の機種より表示される時間が短い気がします。外出先につき再度ご報告します。

書込番号：18989488　スマートフォンサイトからの書き込み

[BP-5A MAX]

検証の結果sige3さんの仰る通り、表示時間は有・無のみで時間は変更できない仕様でした。表示有の場合約２秒です。皆様ありがとうございました。

書込番号：18993890　スマートフォンサイトからの書き込み