COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

えっ、今頃？（＾＾； 秋の日の、広角側の画質は・・・。

[フルセ]

光源の方向は良くないです。（＾＾；イチョウの葉に、緑色が残る。	何度か、撮り直ししています。カエデの赤。	桜（種類分からず・・・）の枝と葉。	葉に寄って撮った写真。

昨年（2017年3月）より、Panasonic DC-FZ85の画質調整に四苦八苦していた私。

そんな中、　「P900で『ノイズリダクションを弱く』して、広角側で撮ったら、どうなるだろう？」　と撮影したものです。
（撮影時の焦点距離は、35mm換算で24mmから500mmの範囲の写真です）

参考になるか分かりませんが、記録は3：2 14M［4608×3072］、画像のアスペクト比で4：３の時の横の記録画素数
は一緒です。ファイル保存は画質優先のFINE、その他は初期値です。

添付写真を含む、24枚の写真をGoogleフォトにUPしています。
https://photos.google.com/share/AF1QipPCTd1YZFOFd57kqseXAGVYHb3AqEqKj8SFoDXf9K_zP29rr-tAfsCX8trItYVEiA?key=MWRNLTEwRTMta1RHT3hnR3A2YjFrNHF5QTdOZHFB

FZ85でも同じですが、天候や焦点距離、撮影したい被写体との距離に注意したい印象です。
いずれの機種でも、遠景（遠い場所の様子）は苦手な印象です。

書込番号：21618125

[フルセ]

梅の花1	梅の花2	梅の花3	梅の花4

上記の撮影を試した背景には、同じ年の2月（2017年）に梅の花を撮ったのですが、
結局のところ、縮小処理した点にもありました。

ここでは、その時の写真4枚を添付します。

書込番号：21618157

[謎の写真家]

秋の日の、広角側の画質は・・・。

⇒秋のほうが画質良いです。
空気に透明感が出てきて。

書込番号：21618453　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

遠景で遊びたいのに…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：21619091　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

3264×2176ドットへ縮小し、アンシャープマスク適応前の様子。	適応後の写真です。	以降、処理した内容は同一です。	イチョウ。

＞謎の写真家さん

夏（真夏）や、湿度があって、気温の上昇している時の、大気の揺らぎの事をお話しいただいているのかと思います。
以前、3月頃でしたか、野鳥のツグミを望遠端で撮っていて、「3月でも、気温が上昇すると、揺れるな〜」と感じた事が
ありました。

＞松永弾正さん

Nikonの（ここでは、COOLPIX P900）の画像エンジン、個人的な感想なのですが、記録画素最大でも、ノイズを目立ちにくく
しているんではないか？と思います。

この為か、P610、P900、それぞれの価格.comでの書き込みに、「16Mよりは8Mの方が良い」との書き込みがあったと思います。

ここでは、4：３の時の８Mで横のピクセル（3264ドット）に合せた3：２(3264×2176ドットへ縮小）に加え、アンシャープマスク
を加えた写真です。

カワセミ以外は、2018/02/21 10:27　[21618125]でのリンク先に、同じ写真（3：2 14M［4608×3072］）がありますので、
見比べて見て下さい。

カメラの画質設定にもよると思いますが、記録画素最大の絵をみていると、
ノイズを極力抑えて、僅かにボカシを入れているんではないか？と、個人的に感じています。

あと、残りの4枚を。

書込番号：21619322

[フルセ]

紅葉のある風景。	カエデの中のスズメ。	貯水池。	カワセミ。

残りの4枚。処理内容は1つ前の返信と同じですが、カワセミだけ撮影日が異なり、画質設定は初期値です。

書込番号：21619338

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

フルセさん
エンジョイ！

書込番号：21620590　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

おっ？

お〜（＾＾

書込番号：21620918

Ｐ900は万能カメラ！ 24〜2000ミリ超！

[レタッチ]

24ミリ「上高地の木道」	標準50ミリの深みのある描写「津屋川」	75ミリ「上高地」時折雪がちらつく日だった。	170ミリ、中望遠の描写・

上から目線でＰ900カメラの特色を知らないと言われチャー・・・。
おまけに面汚しとは何ぞや・・・？
価格コムは、モノの値段から性能・使いかってまで、トータルに評価を見極め合って消費者が選択する情報を提供する場所。

さぁーこれから、Ｐ900のカメラの特色を写真で語らせてもらいます。
決して私は「ニコン党」ではありません。
良いもので価格が見合っていればメーカーに関係なく選びます。
写真はすべて、Ｐ900で撮影したものです。

まず初めに24ミリから170ミリで撮った写真。
コンデジとは思えないほどの解像感。広角にありがちな、レンズ収差もなく安心して使える。
殆どの用途に死角なし。

書込番号：21615676

[レタッチ]

使い方次第で、適度のボケも・・・	この描写がコンデジの500ミリとは驚く。	明暗比の高いコンデジの苦手な場面。しかし…凄い！	ここまで来ると望遠らしくなる。

中望遠あたりまでは、各メーカー大差なく使い手の好き嫌いが選択基準か？

書込番号：21615688

[レタッチ]

さぁーM４はついて来れるか？	ここまで来ると、動きモノの捕捉能力が求められる。	確実に動いている。素早くファインダー内に収める。	果敢な暴れ者。愛嬌はある。

さらに、超望遠の世界。1500ミリから2000ミリの世界。

写真が語るこの描写力。無論腕も必要となる。

書込番号：21615711

[レタッチ]

スズメと対峙！	800ミリでごめんなさい。捕捉が難しい。	これはファインダー内に狙って収める。	動きモノデジタルズーム3200ミリ。肉眼目視は難しい。

更に胴体捕捉・・・2000ミリ超！

書込番号：21615751

[パクシのりた]

＞レタッチさん
作例ありがとうございます。僕も超望遠やっていてP900もずっと気になってますが
値段・大きさ重さで幾つかのセンサーサイズ・光学焦点距離のを使い分けています。

みなさんP900の代表的な絵を見たいと思ってると思うので、
150万画素のスマホですら足りないかんじの絵ではなく
トリミング・レタッチしていない16MのJPEG撮って出しを
せっかくなら上げたらよいのではないかと思います。
一つ前のRX10M4のスレも少し見てみたのですが、
もしA3印刷するにはさすがに画素数足りないでしょうし
結局みなさん見たいところはカメラが出せるメリハリはどのくらいかとか
それをどのくらいの解像でできるか（つまり等倍まで見てどうか）
あたりだと思うんで、そのへんの参考になる絵を上げていただけたらと。

今のところ僕の中では
・1/2.3型機種は光学望遠伸ばす以外能がないけど
　結局良くて10M程度までの解像力しかなく
　暗所にはめっぽう弱い
という印象ですんで、
ここまでガタガタな階調にしちゃわないで
P900のカメラ内で出してくる16Mのようすがないと
このカメラの評価がまた付けられないのか
（他でも上がってる絵のほとんどが画素数落としかレタッチなので）
という残念さが増すばかりで褒めようがなかったりです（複雑）。
すでに上げていただいた中のISO400以上の絵から
暗所（光少ない場所）はやはり絵が荒れまくるなーの部分は
1.5Mの絵でも十分分かるかんじではありますが、
他の部分はきちんと評価したいと思っていますので是非よろしく。

書込番号：21615869

[デジカメの歴史。]

P900恐るべし！

書込番号：21616147

[ありりん00615]

公式ギャラリーの写真などはかなりの迫力です。
http://nikkor.tokyocameraclub.com/coolpix_p900/contents03.php
ここまで使いこなせる人はなかなかいないでしょうね。

書込番号：21616174

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レタッチさん
エンジョイ！

書込番号：21617579　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ありりん00615さん

なんか同じP900とは、思えませんね。
非搭載のRAW現像している様な、出来栄えです。

書込番号：21617724　スマートフォンサイトからの書き込み

[レタッチ]

くらい夜景にも強い	撮り方次第で「ボケ味も」	1800ミリ

＞テンプル2005さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞ありりん00615さん
＞デジカメの歴史。さん
＞パクシのりたさん

みなさん　ありがとうございました。

以下、ご返事に変って私の考えを語らせて頂きます。

ドットを語らず、写真を語ろう。
昔、新聞が活版印刷だった頃、写真は100線の時代があった。
即ち、１インチ正方形内に縦横100分割したスクリーンにドットを割あて、その点の大小によって濃度変化を表していた。
やがて133線になり、平版印刷（オフセット印刷）になってから250線から300線くらいになったと記憶している。
最終的には350線くらいまでは、高精細といって印刷の出来栄えを各社が競っていた。

それがデジタル時代に入り従来の、鉛の紙型円盤からジンク版に画像を直接焼き付ける方法に進化して来た。
カラー写真の部分をルーペで見ると分るように、インクジェットプリントのような砂目模様になっている。
一方モノクロの広告部分は、300線くらいのスクリーンドットによって表現されているものが殆どである。

このように印刷物も目的によって使い分けられている。
しかし多くの人は、その表現をこれはドットだ、線数だといってルーペや虫眼鏡で眺めて優劣をつけていない。
私たちも写真を見るとき、肉眼で写真を見極められる範囲で写真の良し悪し判断するのが大半です。

このことはピクセル等倍のドットの良否で写真の写りを決めつけることに意味はないと私は思っています。
1,500万画素以上の大容量の「画素」をスマホの画面で覗いて吟味している人がいることにまず驚いている。
それは重箱の隅をツマヨウジで突いてい「アラ」を捜している異様な姿しか浮かびあがらない。

私はあくまで、人の目で見る写真をこれからも撮り続けます。
その方が最終的にカメラを選ぶ目として間違いないと経験的に思っています。
Ｐ900は感度的に弱いと思っている人が多いが、決してそんなことはありません。
滅多に撮らないが、夜間の繁華街を１／20で撮った写真を見つけたから載せます。三脚は使っていません。
撮り方次第で「ボケ味」だって表現できる。（スズメの写真）一昨日緑地で撮りました。

何れも、200dpiインクジェットプリンタの解像度に近づけてあります。手頃なA４サイズ。
あなたの眼と心で、自分が使うカメラを選んでください。

私は写真を何千枚と持っていますが、このサイトへの投稿は著作権を放棄したことになるのか心配です。
本当はオリジナル画像はあまり出したくないので適度にリサイズした画像を出します。
これからも、手頃なリサイズ画像で投稿させてもらいます。それでオリジナルを想像してもらっても構いません。

長文になって、ごめんなさい。

時間さえあったら、もっといろいろお話ししたいが、写真を撮るのを優先しています。

書込番号：21619072

[エアー・フィッシュ]

写真は褒めるべき完成度だけど、
うーん、記憶色ブースターが強すぎ。

おら、そのキツめの色にレタッチされたのが苦手なのだなぁ・・・・
ブツブツ・・・・

書込番号：21619353

[アダムス13]

>私はあくまで、人の目で見る写真をこれからも撮り続けます。
その方が最終的にカメラを選ぶ目として間違いないと経験的に思っています。
Ｐ900は感度的に弱いと思っている人が多いが、決してそんなことはありません。

人の目のポテンシャルを舐めてるんじゃねえよ。そして無知蒙昧なてめえの決めつけをいちいち晒すな、見っともない。

書込番号：21620393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レタッチさん
色々ゃからな。

書込番号：21620557　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞レタッチさん
すみません、やはり色々とよく分からないです。

＞私はあくまで、人の目で見る写真をこれからも撮り続けます。
＞その方が最終的にカメラを選ぶ目として間違いないと経験的に思っています。
＞Ｐ900は感度的に弱いと思っている人が多いが、決してそんなことはありません。
僕が見てる環境は最大限でも27インチiMacの2560x1440
なんてちゃちー環境なんですが（スマホは持ってません）、
150万画素（1500x1000）くらいでは画面全体には表示しなくて（等倍でも全体でも）、
特にまとめて貼られている最後の１・４枚めなどは塗り絵にしか見えないんですよね。
また、後で貼った夜景についても、等倍ではなく価格の小さい全体表示の時点で
ISO400程度なのに暗所ノイズがとても目立ちます。つまり暗所耐性はとても低くて。
まあこの点については、こういう絵を出してこれでキレイだ、としているようで
僕の目で見るP900が出せるであろうキレイな絵には全く及ばないのですが、
ヒトによって判断基準が違って当たり前なんで、そういう基準なんだと受け取ります。

にしても、もったいないからやりませんが、
こういう絵を印刷したら本当にキレイになるのでしょうか？
こちらのスレでRX10との価格差についてお話されていますが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=21589329/#tab
そこではスマホでの全体表示なんて話ではなくA3印刷でのお話をしています。
＞一度自分の写真をA３サイズにしてみてはどうでしょうか。
＞どんなものが出来るのか？　それが答えです。
＞勿論、私が投稿した元画像もA３にして見てください。
なのでご自分の基準がA3印刷なのであればそういうお話をしていただかないと。
上記スレでも、A3印刷するまでもなくPCモニターでの全体表示の時点で
木の枝や背景の立体感がレタッチしすぎで全くなく塗り絵になってますけど・・・
もちろんどこぞに投稿する予定の絵を貼れなどとは言っていません。
P900のポテンシャルのようすが分かるようなJPEG撮って出しの失敗作の方が
みなさんのこの機種を選ぶ際の参考にはなると思いますよ。
僕もそれが見たいだけです（写真自体の作品性以前の話として）。

言いたいのは、閲覧・印刷環境はヒトにより様々なわけで、
このカメラが素晴らしいよ、と言いたいのであれば
カメラが吐いた絵を自分の基準でいじったものを見せるのではなく
カメラが吐いたままを見せてレタッチは個々に委ねるのでなければ
何をしたいかが伝わってこない、ということです
（カメラがスゴイと言いたいのか、自分好みのレタッチをみんなに見せたいのか
（それだともうカメラ関係なくなっちゃうのですが）なにやら分からないのです。
タイトル的にはP900スゴイよと言いながらそうなってないのです）。
よろしくねー

書込番号：21620964

[Mr.あえらす]

P900の凄さより、
画像編集の進化がわかりました。

アンシャープ、塗り絵。。

書込番号：21628082　スマートフォンサイトからの書き込み

[着色編集王]

＞レタッチさん

野鳥の画像ですが、肝心な毛並みが潰れているじゃないですか！！
繊細さが全くないです。
ズーム以外は何のメリットもないカメラと思います。
やはり低価格コンデジ、安かろう悪かろうと思いました。
値段相応のカメラっすよ。

書込番号：21629570

[レタッチ]

でぃてーるが出づらいカラスでも、1600ミリ	素早い動きでも…キャッチ！1400ミリ	動きが速く撮りづらい…1200ミリ	今年はメジロが豊富です。2000ミリ

大変な長文になってしまいすみません。よろしくお願いします。

ここ数日陽気も良くなり、私は写真を撮りに出かけている。
帰って書き込みを見た時、この人たちの多くは果たして日頃どれだけ写真を撮っているのだろうかと思う。
写真展はおろか、全国公募展すら出品したことがないような人たちのようだ。

カメラは写真を撮るモノ。それをプリントして初めて写真となる。
カメラに取り込んだデータは、料理で言えばいわば料理の具材にすぎない。
そのデータ（具材）を眺めて、うまい・まずい・すっぱいと言っているようなものである。
そう、写真にしたら味が分ってしまう。具材（データ）の内なら何でも言える。
まだどんな料理になるか分らないうちに、相手をねじ伏せておこうとする強い意志がうかがえる。

多分、家に引きこもって調理不要なインスタントラーメンを食べている人なのか？
そんな暮らしがこんな考えになってしまったのかと思ってしまう。
それとも、プリンターさえ持っていない人たちだろうか・・・。
そんな人が、インスタントラーメンのパッケージを見て味を決めつける。
いわば、講釈師の集まりのようだ…怖い話である。
そういう人たちの話をまともに聞いていたら、写真は絶対成長しないと私は思っている。
「茶の木畑」に引きずり込まれて、自分もいつか講釈師になってしまう。

よく聞く。カメラが悪い。レンズが悪い・・・？
一体そのカメラを、レンズをどれだけ使いこなしたのだと言うのだ。
私は今年に入ってから、写真を撮りに行く際、リュックに自分が撮った写真300枚程をA４プリントして持ち歩いている。
そして、カメラを持っている人に積極的に話しかけ、写真を見て貰っている。
私が話しかけたすべての人（初対面複数）が驚いた。
「これがコンデジ（1／2.3インチセンサー）で撮ったものですかと！？」「綺麗ですねぇ」
「カメラの認識が変りました」「こんな写真は大砲のようなレンズを付けたカメラてでしか撮れないと思っていました」
「認識を改めます。ありがとうございました」「凄く良いものを見せてもらいました」
「わぁ、これなら商売が出来るじゃないですか？」・・・「はい、、30年程前自費出版の写真集を出した時、出版社３社からカメラマンになりませんか？と、誘われました。
自費出版本は後に正規出版となり、絶版後はオークションで1200円のA４モノクロ90ページ程の写真集が、１万円を超えて落札されました。

こんな私ですが、プロにはならず写真を楽しむ余生を過ごしています。
どなたとも、自由にお会いしてお話ししますよ。連絡さえ取れれば・・・。

話はまだまだ続くんですが、今日はここまでにします。
機会がありましたら、また、この続きを書き込ませてもらいます。
最後まで読んでくださった方。本当にありがとうございました。

書込番号：21629741

[しおしおだに]

「カメラの評価にはすべて標準の設定で撮影した画像を用いなければならない（レタッチした画像を用いてはいけない）」

というルールがあるならともかく、レタッチ後の結果も含めての評価であったとしても別によいのではないでしょうか？
ベンチマークテストならともかく、あくまで個人的な好みとしての評価の問題のように思われますので。

私は、P900の望遠能力は際立って優れていると思っています。
「この値段で、この実力！」
というご意見にはおおむね賛同しないわけにはいきません。

一方で、RX10M4は性能に見合わないバカ高いだけのカメラ、とは思いません。
確かに高価ではあるものの、その価格に見合った実力を備えたすごいカメラだと思ってます。
どちらが欲しいかと聞かれれば、RX10M4と答えます。

そもそもP900とRX10M4はライバル関係にはないのではないですかね？（焦点距離が違いすぎる）

書込番号：21629783

[エアー・フィッシュ]

＞レタッチさん

なかなか濃厚なお話、面白いです。

ただ、私は生態写真、同定可能な写真が基本で、
ゲージツにはあまり興味が無いんです。

それでも面白半分で何かに出して、何度か賞は頂いてますが、
はて？何枚か応募した中で、何でコレが通ったのだろ？な、ポカーンな感じです。

なお、私は価格コムには、最高にいい写真は出しません。
権利が価格コムに移るという規約だからです。

一応私は、各種メディアから、ちょっと生態写真でお金を貰う事もあるので、
そこは注意しています。

さて、
目指す理想に仕上げるためにP900というツールがあるという認識は良いと思います。
趣味ですもんね。個人の自由です。

でも、私はその世界は理解できないし、入りたくないので、
苦手な分野だなぁ・・・　で、あとはコメントできません。

微妙なんですけどね、
カメラもjpegは既に加工品ですし、シーンモードやWBで色も変わります。

ただ、それでも、
そのカメラ単機の性能や能力で見たいのが正直なところです。

でも、いいと思いますよ、
P900を使えばここまで仕上げられるって分野も。

書込番号：21630113

[パクシのりた]

＞エアー・フィッシュさん
書き方がとても上手です。
僕も言わんとしてるのは全く同様のことです。

書込番号：21630526

[Mr.あえらす]

＞エアー・フィッシュさん

全くその通りです。
特に。。

>>そのカメラ単機の性能や能力で
>>見たいのが正直なところです。

そぅ！そうなんです！
ここは、主に商品購入の参考にしたい人が、
見る所なので、加工バリバリの絵なんて、いりません。

後、フィールドでお会いした方の写真を見せてもらって、「これば、ダメですね！」とか、言う人いるのかな？

私なら、その場の人なので、
いい気分させるべき、褒めます。

書込番号：21632905　スマートフォンサイトからの書き込み

風が強い日、千葉県市川市S公園に探鳥

[B_I_R_D_M_A_N]

ルリビタキ１	ルリビタキ２	ルリビタキ３	シロハラ

日曜日に市川市S公園へ探鳥しに向かいました。
昼過ぎに家を出たのですが、強い風はおさまる気配がなく心配しておりましたが、目当てのルリビタキ氏はいつも通り出てきてくれて、
「撮って、撮って」と自らアピールしてきました。途中で友達のキセキレイとじゃれ合う光景も目にする事ができて、とても楽しかったです。
今回も三脚なしで公園中を歩き回り、ルリビタキのメスやトラツグミにも遭遇できました。

P９００での動画撮影もだいぶ慣れてきましたので、どうぞご覧ください。
https://www.youtube.com/watch?v=qVuMzL4xmJs

書込番号：21613652

[松永弾正]

後日、海鳥に挑戦してみよう( *´艸｀)
あと、六甲山から大阪城を撮ろうと画策中( *´艸｀)

書込番号：21614335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

B_I_R_D_M_A_Nさん
エンジョイ！

書込番号：21614751　スマートフォンサイトからの書き込み

久しぶりに野鳥撮影してきました。

[healingさん]

以前はNikonD3にヨンニッパを着けて野鳥撮影をしていましたが、機材も重くなかなか持ち出す機会も減ったので7年ほど前に手放しました。

そして数年たって久しぶりに野鳥撮影をまた始めたくなりこのCOOLPIX P900を購入し今日カワセミを撮ってきました。

使用した感想は…もう大きな機材のアドバンテージはあまり感じないくらいよく出来たカメラとレンズと感じました。

明るい場所で飛びものではなく止まり物なら満足のいく画像が撮れます。

そしてなにより驚いたのがその望遠能力と手振れ補正の能力です。遥か彼方の米粒大の被写体も画面いっぱいにブレずに撮れる能力には驚きました！

書込番号：21610306　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

鳥を撮ってみよう(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：21611292　スマートフォンサイトからの書き込み

[healingさん]

是非！楽しんできてください(^^)

書込番号：21611612　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.あえらす]

上を向いているカワセミ。。風情がありますね！

飛び物・・・挑戦しましたが、添付のが限界でした（汗

書込番号：21611806

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

healingさんさん
エンジョイ！

書込番号：21611880　スマートフォンサイトからの書き込み

購入２週間。。鳥撮りが楽しい♪

[Mr.あえらす]

2000mm イカル	1500mm 百舌鳥	1200mm オシドリ夫婦	1600mm ルリビタキ

中古で購入して、２週間が経ち、ようやく慣れて来ました。
今日も昼から仕事の午前に近所で鳥撮り。


■Pモード
■ISO自動(100-400）
■８M設定Fine
■写真によって若干トリミング有


やはり超望遠（特に、1500mm以上）では、他にないスナイパーぶりです。
鳥の警戒網の外から撮れるのは、大きいです。

このカメラの超望遠　楽しいです！！

===

●余談（独り言）●
某カメラ（17万程 , 換算24-600mm）のクチコミに、P900の写真を投稿して、
デジタルズームでしか、1000mm超が出来ないカメラに、
光学2000mmと比べて、
悔しかったら、2000mm級の画像で、３倍以上のコスパ（値段差）を見せてくれ！

と、場違いな方がカキコミを見つけました。
そもそも比較するのが、おかしいし、
P900の面汚しはやめて欲しかったです。

このカメラの特色をわかってるのかな？

書込番号：21603020

[Mr.あえらす]

飛翔は辛い。。。	止まってさえ、くれれば・・・

置きピンで、飛翔を狙って見ましたが、
いやはや・・・・・・難し過ぎます。

書込番号：21603023

[松永弾正]

僕は夕陽ですが…鳥にも挑戦してみよう( *´艸｀)

書込番号：21603055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Mr.あえらすさん
エンジョイ！

書込番号：21603390　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

いい写りだ。
5万のカメラとは思えないね

書込番号：21603550

[RSNB8]

狭い開水面の白鳥、鴨群は避けて撮りました	観光客の撒く餌に突進する‘餓鳥’？の群れ	こらぁ、カモどけ〜	真正面に向かって飛んでくるのは難しい〜

Mr.あえらすさん皆さん今晩は。
良く撮れてますねー。2000ｍｍ賛歌ですね。身近に撮れる場所があるのは幸せです。
こちらは積雪地ですので冬は悪天候が多くて散歩にも行けない日々が続いています。
昨日は久しぶりに陽射しもあったので、近傍の瓢湖で撮ってきました。
湖面が氷結していて開水面が狭く、白鳥と鴨で混雑していました。
その写真を貼ってみますね。
今、外は吹雪のブリザードで大荒れです。吹き付ける雪で窓のガラスが真っ白で外も見えない状況です。
ま、夜ですので雪が無くても見えませんが〜。しかし、この冬は異常な厳冬です。

書込番号：21607404

[Mr.あえらす]

＞松永弾正さん

是非！是非！
今が、一番、、良い季節ですよ♪


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

いぇあ！！


＞AE84さん

そう思います。
少し癖がありますが、それさえ克服すれば・・・


＞RSNB8さん

白鳥・・でも、鴨さんが・・・・・・
白鳥は、近所では見かけません。。
撮ってみたいです！

書込番号：21611804

[shikechi1]

同じく購入２週間♪このカメラの超望遠　楽しい！！
野鳥図鑑に撮影した写真印刷して挟んでいくのが日課です！

書込番号：21642219

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Mr.あえらすさん
おう！

書込番号：21683856　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダーの像が小さいと思いませんか？

[O型君]

お世話になります。個人の好き好きだと言われるかもしれません。
自分が使っているカメラは一眼レフやミラーレス一眼です。今、ポケットやバッグに入れられていつでも簡単に使える
コンデジを購入検討しています。Ｐ600を息子が使っています。SONYのＲＸ100とかを量販店で見ているうちにP900も
いいな（でもポケットに入らない）といろいろと価格コムで見ている。
　その中で思うのが、ファインダー像が小さいし収差が目立つ。これではファインダーって役に立つのかなーと思って
しまい、購入が足踏み状態です。
　皆さんはコンデジでファインダーをよく使われるでしょうか？明るい場所で撮影するときにモニターが見ずらい時に
ファインダーを使うぐらいなのでしょうか？私は常にファインダーで撮影しています。
個人差があるかと思いますけど、ファインダーの使用状況を教えていただければと思っています
よろしくお願いします。

書込番号：21600143

[謎の写真家]

＞O型君さん

良いファインダーを作るには
お金もかかるので

５００００円のカメラだから
割合した様に思えます。

書込番号：21600170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

それは以前から指摘されています。
https://www.google.co.jp/search?client=firefox-b&dcr=0&ei=VEaEWs_AMdjS8wWjq6awCQ&q=P900+%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC+%E6%AE%8B%E5%BF%B5&oq=P900+%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC+%E6%AE%8B%E5%BF%B5&

書込番号：21600189

[kooth]

基本的にファインダー使用です（そうでないと換算2000mm手持ちなんてやってられない）。
これで「大まかな構図」を決めてシャッターを押すと
強力な手振れ補正により「構図が思いっきりずれる（露光前センタリングという仕様）」ので
連写しながら構図を戻す感じ。そしてその後、数秒待つw。

ファインダーは、像が小さいですが、使えばそれなりに慣れます。
動きものには不向きなカメラですが、これでしか撮れないものも多く、重宝しています。

書込番号：21600302

[キングオブブレンダーズ]

せめてニコンVシリーズレベルのEVFが欲しいですよね。
それがついているオリンパススタイラス1sの使い心地はよいです。
画質はコンデジなのが残念ですが。

書込番号：21600398

[ありがとう、世界]

銀塩時代は、ファインダーを見る必然性がありましたので、しっかり構えて撮影するときは、自然にファインダーを使いますし、
視度調整を行っていたら、メガネの脱着なしに使えますので、今後の高齢化社会では一周回って、ファインダー「再興」になるかも？


一時期はFZ1000と大差無い価格だったことがありましたが、そのとき、FZ1000のファインダーと比べるとガッカリしました(^^;

FZ1000のファインダーがよいというよりも、P900のファインダーが安普請過ぎるわけで、
かといってファインダーで1〜2万円コストアップになったら売れ行きも落ちるでしょうから、
NIKONなどで複数機種に利用可能な後付電子ビューファインダーが欲しいところです(^^;

カーステみたいなイメージですね(^^;

買ったあとで脱着交換できるとか、
あるいは、最初からエクセレントバージョンとして1〜2万円高値で売っても良いかも？

見掛け上は多品種少量生産の咎めをNikon社内から受けるかもしれませんが、
開発コストなどを考慮すれば、同じ本体を使っていれば、販売前後の広いスパンで見ると単なる多品種少量生産とレッテルを貼らず、
同じ車体フレームなどを複数車種で使い回す自動車業界的なコストダウンの一環と位置付けて「数年以上」トライして欲しいところです(^^;

書込番号：21600467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

O型君さん
ピントを、マニアルフォーカスで、あわすんゃったら
重要ゃけどもそうで、無かったらだいたいの目安。

書込番号：21600649　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

好適価格を目指してレンズ光学系に張り込んだ機種ですから --- 。

ミラーレス一眼の初期外付けファインダを持っていますが、あまり出番がない。
ただし、真っ昼間に構図を作るには必須って奴と同じですね。

因みに所用外出時のカメラは、スリムコンデジです。

書込番号：21600679

[x10aゼノン]

＞O型君さん

ちょっと、いや、かなり厳しいこと書きます。
正直なにを求めてるのか、？がつきますね。

＞ポケットやバッグに入れられていつでも簡単に使える
コンデジを購入検討しています。

じゃないんですか？

暴論かもしれませんが、
500ミリ以上を頻繁に使うとかじゃなければ、
本機種を導入する意味ないでしょう。
そしてこのレベルの焦点距離になると、
ファインダーを使わずに被写体を捕らえることは難しいです。
像が小さかろうが使うしかないとおもいますよ。

三脚に固定して遠くの景色ならまあ、なんとかかな。

書込番号：21601005　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

iPhone8plus	iPhone8plus	iPhone8plus	iPhone8plus

＞O型君さん

確かに、ポケットに入りませんね。
お茶、吹きそうな文面です。(^_^;

私は、P900 > G3Xに戻しました。
元々、登山用・星空撮影・望遠マクロが主ですので。

P900のファインダー確かに良くありません。
が、AFの遅さとズームの遅さを考慮したら、微々たる
問題ですよ。

まあ最近は、iPhone8plusでの撮影が多いですが…
換算1400mm以上必要なければ、P900でなくても良いのでは？

書込番号：21601048　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

カメラアプリで、iPhone8plusと表示されていませんね…

ISO1桁は、誤表示では有りません。
実際は、ISO 1.0未満です。
この機能のお陰で、GRIIより更に軽量で防塵防滴な
iPhone8plusを多用しています。

電子シャッターが、XperiaZ5Premiumより玩具ですので
飛んでいる鳥は無理ですが…

書込番号：21601062　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっぴょん]

このカメラを持ってると、撮らなくても望遠鏡で楽しめます。

ファインダーに関しては、他にＥＶＦの機種を持っていないので、こんなもんかと思っており、全体的によく出来たおもちゃという感覚です。
少なくとも、２０００ｍｍでは被写体をファインダー内に収めるので一杯一杯なところもあり、的に入れるという用途でファインダーは役に立ってます。

２０００ｍｍという世界を価格も含めて手軽に体感させてくれて、ニコンには感謝しています。

欲を言えばキリがないところもありますが、これより重くて値段が数倍になったりしたら、たぶん買ってないです。

キヤノンの競合機種も手に持ってみたことがありますが、プラスチッキーな質感にがっかりしました。
ノイズ処理に関してはキヤノンさんの方が上手なので、この機種にはせめてＲＡＷフォーマットの選択肢が欲しかったです。
そうすると処理時間がもっとかかるので制御系を強化すると・・・きりがないですねｗ

書込番号：21602649

[O型君]

返信ありがとうございました。
　デジカメ最初のころは、コンデジです。それで、一眼デジタルにして驚いたのがファインダーでした。
なんだこれ！　panasonicのG1が最初の一眼の始まりでした。今も現役です。ファインダーをのぞくと
画像が大きく見えて見やすかった。モニターを使うのはMENU画面の時だけ。
　コンデジはみなさんの意見ですと、仕方ないということですね。
息子の持っているコンデジ　Ｐ600のファインダーをのぞくと小さい。でも、息子は3年ぐらい使っています
きにならないと言っています。ファインダーは使わないそうです。いいの撮っているなー！と思っています。
　うーん　しばらく、価格コム見て楽しむことになりそうです。
　　　ありがとうございました。

　

書込番号：21602929

[テンプル2005]

＞O型君さん

気持ちは、分かります。
G3X使用時は、EVFしか除いていません。

GRIIは、光学ファインダー有りますが本体の情報が一切
伝わりませんので使いません。
せめて、露出状態が分かると良いのですが…
でも、星空撮影が綺麗に取れるので手放せません。

書込番号：21603434　スマートフォンサイトからの書き込み

[O型君]

解決済にしたいのですが、GOODアンサーの処理画面がどうしてもでてこないのです。
Myページも開いてみたけど、・・・・・
　よろしければ教えてください。お願いします。

書込番号：21639672

[かえるまた]

＞O型君さんへ
＞解決済にしたいのですが、GOODアンサーの処理画面がどうしてもでてこないのです。

このスレは、書き込みの分類が「他」になっています。
Goodアンサーは、書き込み分類が「質問」のスレッドでのみ選択が可能です。
Q　クチコミを「解決済」にしたい（Goodアンサー）
http://help.kakaku.com/community.html?id=QA000093

2018/02/15 23:25　[21602929]のレスで、お礼を述べられていますので、レスされた皆さんには十分伝わっていると思います。

書込番号：21639993

[O型君]

かえるまたさん ありがとうございました。
　そういうことだったんですね。それも解らず何故GOODアンサーができないのかと
思ってMYページを見たりしたのですがわかりませんでした。
　原因がわかりたすかりました。

書込番号：21641825