COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

P900ファインダー目当て

[山猫7号]

大きさはこのくらいです。	赤枠が貼り付けポイント。	上から見るとこんな感じです。

皆様こんにちは。初めて投稿致します。
いつも諸先輩方の様々な書き込みを拝見しつつ勉強させて頂いております。

今までペンタK3iiとシグマ135-400等で野鳥を撮っておりましたが、先週末にP900へと買い換えました。
足腰の痛みもあって可能な限り荷物を軽くしたかった事と、画質云々よりも超望遠時の手持ち撮影での手ブレを第一に防ぎたかった事が理由の買い換えでした。結果にはとても満足しています。

こちらのクチコミ掲示板にてファインダー目当てを自作されている方の写真を拝見し、自分もどうにかして自作したいと思っておりました。家の中のカメラ小物から何か流用出来ないかと色々探していたのですが、丁度良い物を発見したので、僭越ながらご紹介したいと思いました次第です。

写真にあるのは、ミノルタのフイルム一眼レフ用の目当てゴムです。X-700に付けていたものを、もしかしたらと合わせてみたところ、目当てゴム内側のプラスチック枠がP900のファインダー部のくぼみににぴったりとはまったのです。赤丸で示した場所を両面テープで張り合わせる形になります。紙製の両面テープを2枚ほど重ねて使うと丁度良いようです。
試しに覗いてみると、しっかり目を押し付けてもファインダーにまつ毛が触れたりする事もなく、ファインダー像もしっかりと見え、遮光率も抜群で快適です。
接着剤などで付ける事も考えましたが、もし何かに引っ掛けたりするとファインダー側にダメージが及ぶ可能性も捨て切れず、いざという時は外れるように両面テープ固定としました。

同じ悩みを抱えるP900ユーザー様方の一助になれば幸いです。

書込番号：20881489　スマートフォンサイトからの書き込み

[すがぷー]

＞山猫7号さん

貴重な情報ありがとう御座います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/acc/6026850.html

かな？と思いますが入手不可能みたいです・・・。

書込番号：20882657

[山猫7号]

＞すがぷーさん
こんばんは。コメントありがとうございます。
先ほどamazon等も検索してみましたが、見つかりませんでした。
私が入手したのはヤフオクです。今現在は出品されていないようです。
もしかしたら、ジャンク品やカメラ周りの小物類が充実した中古カメラ店などから発掘出来るかもしれませんね。
フイルム一眼レフから外して使いましたので、私もこれからもう一つ探すつもりです。

書込番号：20882853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山猫7号さん
おうっ！

書込番号：20883220　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間のライトアップが暗くて動画撮影を失敗しました

[すがぷー]

夜間撮影	夜間撮影

桜の夜間のライトアップが暗くて動画撮影を失敗しました。

画像の撮影は普通に上手く撮影出来たのですが、動画は撮影したものが暗くて光源と桜がうっすらわかる程度です。

モードも何種類か撮ったのですがうまく行きません・・・・。

故障でしょうか？

原因が分かりません・・・。お助け下さい。

書込番号：20854624

[sumi_hobby]

P900の活用ガイドを見た所では動画撮影中の露出補正は見当たりません。このカメラの低照度動画撮影を見てみるとノイズが乗るのを嫌ってかゲインが抑えめのようです。改善策としてフレームレートを30pに落とす事ですがもし既にそうしているならちょっと打つ手は見当たらないですね。
https://www.youtube.com/watch?v=drMzhdLPHoU　← 低照度撮影例1
https://www.youtube.com/watch?v=mHovfOsCvLk　← 低照度撮影例2

書込番号：20854676

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

静止画の「シャッター速度」を確認してみてください。

動画の基本は 1/60秒なんですが、暗いと勝手に 1/30秒になったりするものが殆どですが、
スレ主さんの撮影条件では、数分の一秒などと上記の動画のシャッター速度より遅いのであれば、
【必要なシャッター速度の違い】によるものだと思います。

カメラは、撮影対象の明るさに対して、
・シャッター速度
・絞り
・感度(ISO)
を組み合わせていますが、
暗いとまずは絞りが開放になって限界となり、
動画の場合は1/60秒もしくは1/30秒に固定(下限)され、
残るはISO感度なんですが上げ過ぎるとノイズが出ます。

結果的に露出不足(画像が見た目に暗い)になったりするわけで、
狭小画素のコンデジでは特に高感度性能が広大画素のデジイチより遥かに劣るので仕方がありません。


なお、【ヒトの眼】並みは桁違いどころではありません。
【光子単位に及ぶ感知限界クラス】ならば、ISO数百万以上から数億ぐらいになります。

書込番号：20854702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

暗闇撮影には、明るいレンズと大きな画素面積が必要です。
カシオは、それに特化したカメラを作っています。
EX-FR110H
http://casio.jp/dc/products/ex_fr110h/
最近のカシオは、心が熱いです。

書込番号：20854718

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

あと、ビデオカメラは広角端でF1.8が普通なんですが、
P900は多くのコンデジと同じく広角端でF2.8ですから、
(他の条件が同じであれば)
ビデオカメラよりも(2.8^2)/(1.8^2)≒2.4倍の明るさを必要とします。

書込番号：20854722　スマートフォンサイトからの書き込み

[すがぷー]

昼間の動画撮影

皆さまありがとう御座います。

＞sumi_hobbyさん

sumi_hobbyさんの指摘を確認しましたら６０ｐにを選択しておりましたので

明日の夜にでも天候が許すなら試したみたいと思います。

因みに昼間の動画も上げておきます。

書込番号：20854863

[すがぷー]

＞ガラスの目さん

せっかくですがP900を既に所有しておりますので・・・。

書込番号：20854871

[すがぷー]

夜間画像撮影	夜間画像撮影	夜間画像撮影	夜間画像撮影

＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ありがとうございます。

昼の通常の画像・動画は問題ありません。

夜間の画像撮影も問題ありません。

夜間の動画のみです。

明日以降でダメなら夜間の動画は諦めます・・・。

書込番号：20854896

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「夜間画像撮影」のEXIFデータを確認しました。

シャッター速度他は１枚目から、
・1/30秒、F3.2、ISO 800
・1/8秒、F4、ISO 800
・1秒、F4、ISO 1400
・1/3秒、F3.2、ISO 800
となっており、１枚目を除けば やはり遅いシャッター速度ですね。

動画撮影で、シャッター速度を 1/2~1/4秒に固定できる仕様であれば、自宅でも効果を確認できますので試してみてください。

逆に、シャッター速度を選択できないのであれば、もっと明るい照明の場所を選ぶしかありません。


なお、30pや60pで シャッター速度1/2~1/4秒ということがオカシイと思われる方もいるかもしれませんが、
「デジタルビデオカメラ」の登場段階あたりで、
スローシャッターによる「同じコマ」を秒間コマ数に応じて使いまわししているだけです。

風景などでしたら、何とか見た目に耐えられると思いますので、
P900の動画撮影で試してみてください。

書込番号：20855048　スマートフォンサイトからの書き込み

[すがぷー]

夜間撮影	夜間撮影

＞sumi_hobbyさん
＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

昨夜撮りに行ってきました。

こんな感じならまぁ良いかな〜と思ってます。

�@夜間撮影モードは使わないで撮りました。

�A設定は３０ｐに変更しました。

他は、何も弄ってませんｗ

追加で何かあればアドバイス戴けたら幸いです。

書込番号：20859221

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

いえ、先のスローシャッターを使うか使わないかは撮影者の自由ですので。

(そもそもP900で動画もスローシャッターが可能かどうかは確認しておりませんし(^^;)

書込番号：20859308　スマートフォンサイトからの書き込み

[すがぷー]

＞sumi_hobbyさん
＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ありがとうございました。

書込番号：20882598

気になる情報！？

[レタッチ]

雨上がりの晴れ、空気も澄んで好条件。600ミリ	ツバメよりずっと撮りやすい。1500ミリ	色に変化が乏しく、インパクトに欠ける。600ミリ	こちらが動かなければ蝶はかなり近くまで寄ってくる。550ミリ

http://cameota.com/nikon/1024.html

※P600
レンズ：24-2000mm f/3.5 ? 8.5
ボディ：大型グリップ付きフルマグネシウム
重さ：1.3 kg
背面液晶：3.5インチ
センサー：アプティナ製1インチセンサー
画像処理エンジン：Expeed 4

もし、これらが事実としたら・・・？
１インチセンサーを搭載し、73点位相差AF、135点コントラストAF。
まさに、理想に近いカメラとなって５月15日発表と言うから驚きである。
皆さんの光学理論からすると・・・あり得ない！
と、言うことになるんですが？

私は、半信半疑。期待せずに待っています！

写真は現行の、Ｐ900で最近撮ったものです。

書込番号：20866318

[レタッチ]

ゴイサギはあまり人を警戒しません。2000ミリ	潮の加減か、餌となる魚の少ない日でした。1100ミリ	こんにちは、魚はなかなか見つかりませんね。700みり	干潟には珍しくカワセミが。2000ミリ

写真ばかりで、ごめんなさい。

干潟で撮った最近のものです。

書込番号：20866348

[デジ亀オンチ]

＞レタッチさん
＊P600は、参考写真です。
ツッコミはこれくらい。
ソニー以外のセンサーを載せて来るとは。
面白い。
今迄は、考えられない程のスペックで、出て来そうですね。
楽しみです。

書込番号：20866351　スマートフォンサイトからの書き込み

[レタッチ]

＞デジ亀オンチさん

こんにちは。
と、言うことは900のセンサーはソニー製でしたか。
なかなかいいセンサーだと思っていました。多分ソニー製と・・・
暗いところに強く。解像度も高い。
アプチナ製になると、そこらあたりが心配です？

でも、やっぱり噂程度で終わりそうな気がしますが・・・？

書込番号：20866368

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

元々はエイプリルフールネタなんでしょうか？


１型で換算ｆ=2000mmにしようとすると、
実ｆ≒730~740mmになります(対角15.8~16.0mm)。

これは意見とかではなく、当たり前の計算によるものです。
単に撮像素子有効面の対角線長の差を比例計算するとこうなる、というわけです。


実ｆ≒730~740mmって、自動小銃並かそれ以上の長さになるわけです。

モータースポーツの流し撮りなどしてみれば、伸縮式レンズ胴筒にかかる負荷は想像以上に大きく、スイング一発で伸縮不良になってもおかしくないですし、
近くの人やモノに当たると相手もケガぐらいはしそうですし(駅のホームでは突き落しに？)
レンズは壊れて当然になるかと。


なお、F8.5であれば、暗すぎるのは別にして、やはり当たり前の計算をすると、
有効(口)径は約86~87mmとなり、レンズ胴筒の外径は100mmを超すかもしれません。

ついでながら、F8.5では１型による解像力の向上が随分と削られます。
ドーズ限界から有効面あたりに換算すると、およそ3K相当が限界で、
P900で2K相当が限界でしたので、
望遠端においては1.5倍以下の向上になるでしょう。


ちなみに、
画素ピッチ2.5ミクロンの小絞り限界≒F7.5ですし、
望遠端の開放F値で、(8.5^2)/(6.5^2)≒1.71、
つまり、ISO感度は常にP900の1.7倍必要になります。

書込番号：20866565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞レタッチさん
2014年5月6日の記事を何をどう勘違いされました？
記事中のP700はP900の誤ったリーク情報です。
Nikon1 S2に至ってはとっくにディスコンな訳で。

Nikonは既にコンデジのラインナップの縮小整理を公表しておりAW130は後継機が無いまま生産終了。
DLシリーズも幻のまま発売中止。
その他の機種も今後がどうなるか全く分からない状況です。
今年のCP+でも何ら発表がありませんでした
。
今度の展開についてはあまり期待できないのが現状です。

書込番号：20866587　スマートフォンサイトからの書き込み

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>2014年5月6日

そこまで確認してませんでした(^^;

書込番号：20866712　スマートフォンサイトからの書き込み

[レタッチ]

＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
＞ぱぱうるふさん
＞デジ亀オンチさん
＞2014年5月6日の記事を何をどう勘違いされました？
　記事中のP700はP900の誤ったリーク情報です。

Ｐ900の後継機と言うことで検索していて、このサイトに遭遇しました。
日付には気がつきませんでした。ガセネタを流布するつもりは無かったんですが・・・
これはっ？　と思い、検索をいろいろと探って行くと・・・
こんなサイトにも辿り着き、　　http://cameota.com/nikon/13999.html　もう間違いなく新情報と思いつき書き込んだ次第です。
以前にもこんな情報が流布されました。　http://digicame-info.com/2015/08/24-4800mm200p4000.html
結局はこれが今のＰ900なんでしょうか？

ネットの世界はいろんな情報が錯綜としているようで・・・
確かなことは分かりませんが、「火の無い所に煙は立たず」で
いずれは紆余曲折して、具体的な一品として登場してくることを私は夢見ています。
Ｐ900を購入を検討されている方は、迷わず現行品を購入されてもいいようですね。
非力な私ですが、いろんなものをいろんな条件で撮ってこれもＰ900の実力の一端として、これからも紹介させて頂きます。
どうも、お騒がせしました。

書込番号：20867016

[テンプル2005]

カメラ新着情報に、掲載されていませんので
変だと思いましたが...

P900に決定する前の、噂級の情報でしたね。
この情報が流れた当時は、騒がれていました。

今の、Nikonの資金事情では、1型フルマグは
リスクが多き過ぎて、企画すら通らない
でしょうね？



それより、レタッチさんのjpg画像のレタッチ
どうやっています？
撮影構図・太陽角度、どれをとってもP900を
こなしているのは解ります。
とは言え、かなりレタッチしていますよね？
どのようなレタッチを、されているのでしょうか？
単純にCS6等のレタッチな気が、しませんので。

レタッチさんの画は、CCDで撮影したかのような
画で、独特な雰囲気が有ります。


P900の後継機、この噂スペックに位相差AFが
搭載されれば...
20万は、行くのでは！？

書込番号：20867332　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスアゲハ]

散歩中に…換算約2000�o

＞レタッチさん

作ることは出来る
ただし今のＰ９００より大きくなる、重くなる、高価になる・・・
結果、数が出なくて営業的に売れない儲からない…だからあり得ないとなるわけで

今のＰ９００でも、とても売れているとは思えません
売れていたら何等か手を加えた新型が出ているはずです
最初で最後の２０００�oになるかもしれない
今のうちに予備にもう一台買っとくかと思っています

後ニコンの財務について、不安視している人がいますがそれは無いです
営業黒字、経常黒字でリストラしたのに驚いたぐらいです
ニコンよりシェアの低いメーカーは、自分は安泰とでも思ってるのでしょか

書込番号：20868106

[x10aゼノン]

＞カラスアゲハさん

＞営業黒字、経常黒字でリストラしたのに驚いたぐらいです

本来のリストラ(再構築)は、黒字の時に先を見据えて行うものです。
赤字になってからでは、リストラの名を借りた人員整理と事業縮小になりがちです。

書込番号：20868704　スマートフォンサイトからの書き込み

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>「火の無い所に煙は立たず」で

ことわざを事実扱いすると、中世の魔女狩りと同じ間違いに至りますから、例えば、

同じ換算ｆであれば、
１型の実ｆは常に1/2.3型の実ｆの約２倍になる、

ということなどの「事実を元にした根拠」の有無などを
確認できればガセネタを見分け易くなると思います。


あと、やたら数値が大きい開放絞りも要注意です。

望遠端の分解能は、有効(口)径との関係が不可避ですので。

書込番号：20868843　スマートフォンサイトからの書き込み

[レタッチ]

コゲラ？眼のディテールに注意してレタッチ	全体の雰囲気とコントラスト	背景と花とのコントラストを中心に	ツバメの後ろ姿で失礼。繁雑な画像をどう見分け易くするかでした。か

＞テンプル2005さん
＞カラスアゲハさん
＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

すみません。本来なら皆さんに具体的にお答えすべきですが、話が長過ぎて時間と私の能力に限界がありまして・・・
今回はレタッチに関することにとどめさせて頂きます。
テンプル2005さん。CS６をお使いでしたら、イメージ→色調補正→HDRを調整して自分のイメージに仕上げればいいのではないでしょうか。
更に微細に調整を必要とする場合は、フィルター→カメラローを使う手もありますが・・・工程が複雑多技に渡り、あまりお勧めしません。
私はMacintoshを使い、デザインなど、DTP・製版関連のことをしていましてから。モニターもカラー調整が出来る「EIZO」を使っています。

何れにしても、豆粒センサー1/2.3の情報を、好みの色調・コントラストにするにはそれなりの手間が必要です。
と、言うかコンデジだからと言うことでなく、アナログからデジタルとなってDPE任せの作業を、撮影者自身が行うのが現在は標準となったと思っています。
「カメラ撮って出し」の情報は単なる素材であって、最終的な表現素材ではありません。
そのままで満足できる人は、それはそれでいいでしょう。

しかしそれでは、単に機材メーカーのイメージに従属するだけだと思っています。
また、それが良いこと、あるいはそうあるべきと思っている人が大勢いることも事実てす。
でも、写真（データー）の中には、撮影者自身のイメージが潜像となってまだ沢山残っています。
折角デジタルとなって、出来る筈の己の個性（イメージ）を出さなければ勿体ないと思います。
それも写真を撮る者の重要な目的であり、カメラが持つ性能の一つです。

今、アナログからデジタルとなって過渡期の状態が続いています。
単に写す写真から、創る写真が可能となって画像分野は劇的な変化を遂げています。
私たちが日頃見ているテレビのコマーシャルを見てください。CG加工が当たり前になっています。
また、日頃手にして見ているカメラメーカーのパンフレット。
あれもプロが撮ったから、あるいはカメラが良いから綺麗と言うわけではありません。
そう見えるように、手を加えて（レタッチ）仕上げているからです。
決して「撮って出し」の画像だけでパンフレッとはできていません。

だからと言って、写真に安易に手を加えることを私は好みません。
写真の原点は、やはり「記録」することからスタートします。
撮った写真を何の目的でどう発表するか、常にそのことを自問しつつ写真を扱うべきだと思っています。
それが写真となって客観性を持った時、私たちは「表現者」としての自覚を持つことになります。
そう、Ｐ900にはまだこれだけの情報が眠っていますよっと、私は発掘しているのです。
それが出来なくてはカメラの本当の良し悪しは語れないと私は思っています。

この件に関しては、賛否両論いろいろあると思いますが、このサイトの目的から外れる恐れがありますから、今後は「写真」で？…。
なお、添付写真はCS６の「HDR」で仕上げました。

書込番号：20869451

[カラスアゲハ]

ツーリング先で…、山は伯耆大山（１７２９？ｍ）

＞x10aゼノンさん

＞本来のリストラは、黒字の時に先を見据えて行うものです

外野は好きに言える
経営の責任者は責任逃れで自分ではやりたくないもの
自分が当事者になったらやりたくないしやられたくもない

＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

＞火のないところに煙は立たず・・・

最近のカメ板はどこも寂れて見る影もない
運営会社はクリック数が減って経営が大変だ
そこでやることは一つ

火のない所で煙を上げるｗ

つまり有りもしない、できもしないホラ話をぶち上げる
炎上でもすればページビュウが増えてにんまりだけど
やりすぎると閲覧者は逃げて行く、
絶えず勉強してないとカモにされると言う、いやな世の中になったものだ

＞レタッチさん

写真は自己表現の一つですからどんな加工もありだと思っています
ただ私は適当な性格なんで手間のかかることはやりたくないですw

最近Ｐ９００の使用が異常に多い・・・

書込番号：20869844

[しおしおだに]

まぁ、「写真」ですから、
最低限そこにあるものが機械的（物理的、化学的）技術によって写し出されている必要があるでしょうね。

そして、そこにあろうがなかろうがコンピュータの映像技術によって描き出されているのが「ＣＧ」。
（一方、そこにあろうがなかろうが人間の描写技術によって描き出されているのが「絵画」。）

デジタル写真（画像情報）の加工やレタッチにＣＧの技術が用いられる一方で、
（アナログ写真（現像結果）の加工やレタッチには絵画の技術が用いられていた？）
どのような仕上がりを求めるのか決めるのはいつの時代も人間の仕事ですね。

書込番号：20869846

[テンプル2005]

P900 オリジナル	P900 CS6 HDR	P900 オリジナル	P900 CS6 HDR

＞レタッチさん

ありがとうございます。

画像単体のHDRは、初めてです。
こう言う方法も、面白いですね。


複数枚と言うイメージが強く、今までHDRは触ってきませんでした。
レタッチさんの様に上手くレタッチ出来ませんが…

とは言え、今までのレベル補正とトーンカーブだけの処理よりも面白いですね。

書込番号：20870629

[しおしおだに]

完全に余談になりますが、「噂」と「写真」には共通点があるように思われます。

噂が立ったからには、何らかの根拠があるはず。
写真が存在するからには、そこに写っているものが存在するはず。

これらはいずれも「推定」であって「確実な推論」ではないように思えます。

その噂は最初からデマかもしれない。そうでなくても、途中で誤解や誤情報が含まれるに至ったかもしれない。
その写真は完全なＣＧかもしれない。そうでなくても、加工や修正が加えられているかもしれない。

疑い始めればきりがありませんが、誰からの情報であるか（情報源の信頼性）、確認は可能か（検証の可能性）等が重要ですね。

＞噂を信じちゃいけないよ
＞私の心はうぶなのさ
＞いつでも楽しい夢を見て
＞生きているのが好きなのさ

−『もうどうにもとまらない』　（作詞：阿久悠）より−

「噂」を「写真」に置き換えても成立するかも？？（なんちゃって）

書込番号：20871418

[レタッチ]

＞カラスアゲハさん
＞写真は自己表現の一つですからどんな加工もありだと思っています
＞ただ私は適当な性格なんで手間のかかることはやりたくないですw

Macintoshが普及しはじめた頃、私は画像業界は劇的に変るだろうと思いスーパーMacを購入しました。
そんな頃、ソニーの「マビカ」がデジタルカメラの将来性を暗示し、私が最初に手に入れたのがオリンパスのデジタルカメラでした。
わずか80万画素のキャメディア「C−800L」でした。
Macとデジカメの相性はバッチリでもう私は夢中でした。今まで出来なかったことが面白いように出来ました。
写真がマンネリ化した時、合成作業が意識転換をはからせスランプの脱却に役立ちました。
しかし歳を取った今、私も面倒なことが苦手となり今はストレート写真で真っ向勝負して行こうと思っています。

＞テンプル2005さん
＞今までのレベル補正とトーンカーブだけの処理よりも面白いですね。

私も以前はレベル補正とトーンカーブが主力でした。
殆どのものがそれで通用しますが、深み・コントラストに欠け平面的な絵作りになりがちでした。
ハイライトとシャドウの調整と色乗りの良さはHDRがいいと思っています。
無論、まだ私の知らない写真修正ソフトが五万とありますから、自分の気に入った物を使いこなせばいいと思います。
添付の写真コンデジを感じさせない素晴らしい画質だと思います。
これからもテンプル2005さんの作品を見せてください。

＞カラスアゲハさん
＞今のうちに予備にもう一台買っとくかと思っています

私が気に入っているＰ900の良い点は、24ミリ〜2000ミリはもとより、暗所に強いことです。
ISO感度をオートに設定し、必要に応じてシャッター速度を優先で撮ればかなりの難条件でも写真が撮れることです。
フォーカスエリアが緑表示になれば、たとえ点滅の警告表示でもシャッターを押せば写ってしまうんですね。
事後処理でソフトの自動補正をかけるかシャドウを少し持ち上げれば、充分使える画質です。ノイズは実用的には問題ありません。
更にこのカメラの強い所は、手振れ補正が強固で1/30〜1/100程度で2000ミリでもカメラ振れを殆ど止めることが出来ることです。
まさに、人の眼では読み取れない距離と暗さでもＰ900は確実に捕捉するのには驚きます。距離は近いほど有利ですが…。
センサーが裏面照射という点が有利に作用しているようです。
後継機が出ないとなれば、私も２台目を検討しなければならないです。

書込番号：20874077

[カラスアゲハ]

換算約70�o	山頂　換算約2400�o	動かなければ・・・　換算約2400�o

＞レタッチさん

＞わずか８０万画素のキャメディア「Ｃ−８００Ｌ」でした

Ｃ−８００Ｌとは早いですね、私が買ったのはＣ−８６０Ｌでした
ただ当時の画質はとてもひどく悪くて、加工して使うなど考えられなく
銀塩カメラのサブ程度でした
当時の画像を見ると今のコンデジの画質の向上は驚きです

ただいくら良くなってきたと言っても大きいサイズのデジカメにはかないません
私が気に入っているのは２０００�oを手持ちで写せる、これだけです
とくに３０ｍ超えるあたりから大砲レンズを超える描写をします
数キロ先の山の上の登山者の数とか服の色までわかる

不満なところはいっぱいあります
特に暗くなると甘くなるＡＦ精度と高感度のノイズ
私が写すのはほとんど鳥なのでゆっくりＭＦで合わせるなどは
動き回る鳥には無理です
ですが５万ほどのカメラなんです
それを考えたら多くの不満はしょうがないと納得できる
要は有利な場面で使い分ければいいわけで、これ一つで全部など考えていません

最近記録用に使いだして週に１０００枚ほど写しています
このままいくとシャッター耐久性に不安があるので、予備にと考えているのですが
ニコンは好評だった機種でもあっさり廃番にすることがあるので買えるうちにと思っています

書込番号：20875949

P900でツバメを捕る！？

[レタッチ]

ツバメ　何かを「口」にする	あっ！釣り糸のようなものを引っ張っている！	激しく暴れるようにしているが飛べない！	糸が切れたのかな？　それとも・・・？

干潟が干潮前後になると土が顔を出す。
するとそこに何羽ものツバメが現れて巣作りの材料を運んでいるようだった。
しかし、そのうちの一羽が釣り糸らしきものを咥えた。
満身の力を出して引っ張ったが、釣り糸らしきモノはどこかに繋がっているのかツバメは飛び立つことが出来なかった。

もしや、針にでも引っかかったのかと私は一瞬心配したが…
あわてるツバメは更に力を込めて暴れるように羽ばたき、次の瞬間糸が切れたのか？
ツバメは飛び立つことが出来た。
メタデーターを調べてみると、朝8時13分14秒代のわずか1秒間の出来事だった。

飛ぶツバメ、動くツバメは秒単位の行動をする。
Ｐ900には苦手の動く被写体だったが、なんとかこの瞬間を記録することが出来た。
釣り人もそうだが、私たちカメラマンも自然と接するときは充分注意をしなければと自戒の念。

書込番号：20862119

[松永弾正]

写真愛好家で釣り愛好家です。
このような事態となり極めて遺憾であり、また、極めて情けなく感じ入りました。
私的には気を付けていることではありますが、自戒の念を込めてお詫び申し上げます。

問題提起、ありがとうございました。

書込番号：20862137　スマートフォンサイトからの書き込み

[レタッチ]

ぼくツバメ君　よろしくお願いします	なんとかファインダーには収めたが…	1200ミリ　これも甘い！	1200ミリ　う〜ん限界かなぁ…

ツバメの写真は給餌のものはよく見たことはありますが、
晴れた戸外でじっくり見るのは、あまり記憶にありません。
私と一緒で坊主頭。黒一色かと思ったら結構色がついている＾＾？
頭は光の加減で青く、あるいは紫っぽく・・・？
首筋がセピアがかったオレンジ。うん意外に美しい。

Ｐ900が最も苦手な動く被写体。
しかもこちらに向かってツバメが飛んでくる様子を撮りたかった。
「動体予測」「位相差AＦ」が必要。最高級の一眼レフでも難しい。
ファインダー内に収めるのも至難の技だと思います。
なんとか捕捉したものは、ピントがバックに引っ張られ、かろうじてファインダー内に収めたが厳しい！
私が今、最も欲しいのは、こうしたものを確実にとらえることが出来るカメラです。
もちろん手持ちで撮れるものです。
でも、Ｐ900って「何でも屋」ですね〜＾＾　そっかー私と一緒か？

書込番号：20862163

[RSNB8]

左官屋さんのツバメです	巣の補強材料調達中	スズメは専用砂風呂造成中	お風呂の後はお食事です

レタッチさん、皆さん今日は。
ツバメ、よく撮れましたね。動きの速さが格段ですから。私はスズメでさえも手に余ります。
ツバメが咥えたラインに付いているのは、洋式のリングのある釣り針のように見えます。
竿でも振っていて切れたのがそのままになっていたのかも。
そう言えば、昨日瓢湖でもルアーを使っていた方がいました。
ラインが切れたりしなければ良いのですが〜。
さていよいよＧＷ本番。お孫ちゃんの豆台風がやって来ます。今回の被害や如何に。

書込番号：20863673

[レタッチ]

今日、撮った写真です。2000ミリ	これも今日撮ったものです。1400ミリ	これも今日です。2000ミリ	これも今日です。2000ミリ

＞松永弾正さん　
今晩は。
いやはや、ご丁寧なお言葉を頂き、こちらこそ恐縮の至りでございます。
かくいう私も昔は釣りに興じたときがありまして、根がかりでいくつかの針を失ったことか？
その時、鳥の存在を考えたかと自問すると…恥ずかしい思いに駆られるのであります。
世の中、荒んだものになって来ておりますが、松永さんのような方がお見えになることを知ると心が和みます。
こちらこそ、ありがとうございました。

＞RSNB8さん
今晩は。
飛んでいる鳥の場合、背景が無地（空・海）ですと比較的ピントを拾いやすいですが・・・
背景が高コントラストでなおかつ、こちらの想うような方向に向かってを飛んでくれません。
ロスを覚悟でシャッター切っています。いくつになっても修行です。
銀塩時代にはこんな無駄は趣味ではできませんが、そこはデジタル。
気楽にシャターを切れるのが何よりです。
我が家も孫が４人いますが、今年はお出かけのようですから少しは写真の整理が出来るかと？

書込番号：20864957

信州を撮る「Ｐー900」で

[レタッチ]

40ミリ　上田城	260ミリ　お堀の桜	47ミリ　松本城	60ミリ　松本城公園にいたウサギ直射日光を嫌がり木陰に身を寄せ合う。

この春、ツアーバスで信州に出かけました。
桜は上田城と松本城はほぼ見頃で、高遠など他は少し早すぎました。でも天気に恵まれたのが何よりでした。
好天の写真を見ると、一眼のAPS-Cサイズのカメラと実用的には十分競えるレベルと思っています。
もちろんピクセル等倍の画質を比較すれば差異は感じますが、現実にピクセル等倍の写真が写真の現場で使われることは皆無に等しいと思います。
日本の一流コンテストで最高賞でも獲得し、全紙大に引き伸ばしが求められればちょっとビビりますが・・・まさか！あり得ない＾＾？
それだって、その写真の表現力や訴求力の凄さであって、画質の評価が決定的なものだったという例は殆どないと思います。
機材メーカーのコンテストで競えば、究極の画質は求められるでしょうが…。

書込番号：20846953

[レタッチ]

28ミリ　松代城址	95ミリ　松代城址	105ミリ　松代城址	1800ミリ　上田城公園で

好天の日は明暗比が高く、シャドウ優先か？ハイライト優先か？見極めるのが大切だと思っています。
これはコンデジだからと言う意味ではなく、どのカメラにも共通した問題です。
確かに最近はセンサーが高感度となり、幅広いダイナミックレンジをとらえることが出来るようになりました。
しかし、現実の自然環境はメディア媒体の表現領域を遥かに超えるものです。

そこで私は自分が撮ろうとしている被写体の、明るい部分を見ようとしているのか、暗い部分を見ようとしているかで判断します。
それによって、カメラの感度・絞り・シャッター速度を設定しています。
で、あるが故に一人一人の物の見方、考え方が異なりますからこれが絶対だと言う考えは存在しないものと私は考えています。
同じものを写真に収めても、明るく撮る人、暗く撮る人。人それぞれあります。

唯一行き着くところは、自分はこう撮りたい。こう表現したいと思ったように撮ることができればいいと私は考えています。
それによって、カメラの選択も決まってくると思います。

書込番号：20847052

[ニコングレー]

＞レタッチさん

ニコングレーともうします！

一連の 「 信州 春 シリーズ 」を拝見しまし
た！

うーん！、いいですね！！

普段、Dfで、単焦点ばかり付けて
遊んでましたが、望遠もいいなぁー！
と思い、、揃えだしましたが、、
高い！重い！腕がない！
の、ナイナイ尽くし、、、！

P900いいなぁーー！
と思わせる作品ですね！！

ありがとうございました！

書込番号：20850347　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

ＧＷには田植えでしょう	鯉のぼりは田圃でも泳ぎます	ちゃぽちゃぽムクドリ	じっと見つめるが、泥水でよく見えぬチュン

レタッチさん、皆さん今晩は。
いつもながらのカチッと決まった写真で良いですね。私は白壁に強い印象を受けました。
こういう構図もあるんですね。今度マネします。
当地は田圃も春耕真っ盛り、もう代掻きを終えた田圃も目立ちます。
浅く水を張った広い開水面は、田植えまでの数日間だけの風景です。
その浅い田圃にはいろいろの野鳥がやって来ます。
眺めているだけでも楽しいのですが、やはりパシャパシャしてしまいます。

書込番号：20852820

[レタッチ]

南濃の緑　80ミリ	南濃の緑　（2）125ミリ	津屋川の緑　125ミリ	濃尾平野の緑　1000ミリ

＜ニコングレーさん
こんにちは。
お褒めの言葉ありがとうございます。
Dfで、単焦点ですか・・・渋いですねぇ。
画質重視の本格派っところでしょうか。
でも、わかりますよ「高い」「重い」腕はさておき…
＜P900いいなぁーー！

写真を撮る幅が広がり、撮る楽しさが増えるのは確かです。
しかし、ファインダーを覗いて「なんだぁこりゃ?と？」と驚いたり！
戸惑って、思った絵作りにならないことも多々あると思います。
でも、大きな期待を持たずにいろいろ楽しんで行くと、
コスパの高い一品であることは間違いないと、私は思っています。

＜RSNB8さん
こんにちは。ありふれた里山いいですね。
私はビールの「のぼり」が林立する観光地の写真より、見慣れた身近な里山に魅力を感じます。
ですから、車で一時間ほどかけて「南濃」によく出かけます。
季節と共に移り行く自然。そこには生きている人の営みと、共存する様々な生き物。
写真の撮り方も、観光写真を踏襲するのではなく、己の視線でモノを見極めパシャパシャ撮る。
24ミリから2000ミリ。その意味でこのカメラは「人の視線」の領域を余すことなく撮ることが出来るカメラだと思います。

書込番号：20854076

[RSNB8]

田圃に降りよーか、どうしよーか・・・。	やはり降りる事にしました	魚いないかな〜	ええい、とにかくつついてみよう

レタッチさん、皆さん今晩は。
とても綺麗な緑ですね。田植え？さすがに去年のでしたー。
こちらはいよいよ田植えが始まりました。
春耕のトラクターの重いエンジン音に変わり、軽快な田植え機のエンジン音が聞こえてきます。
その代掻きを終え、田植えを待つ田圃に見慣れぬ鳥が数羽。
調べたらタカブシギと言うようです。お初です。まぁ、気付かなかっただけかもしれませんが。

書込番号：20859723

[レタッチ]

＞RSNB8さん

今晩は　そうです。「南濃の緑」は去年のものです。
一昨日の日曜日に行ってきましたが、まだ整理がつかずカレンダー用に３点先程プリントしたところです。
今年は新緑にまだ少し早く「蝶」が主体に撮って来ました。
いずれ投稿しますがもうしばらくお待ちください。
新緑の写真は秋と違い緑が単一色になりやすく、補色をどう取り込むかで悩みます。
こちらはシギは干潟に来はじめているようで、出来たら明日撮影に出かける予定です。
でも祭日ですから、駐車場が満員となり車を止めれるか心配です。

この後、数日前に干潟で撮った「ツバメ」の写真を投稿します。

書込番号：20862080

ディズニーのウォーターショウの撮影

[shuran_doji]

今までは小さいコンデジ(望遠100mm程度)を使っていましたが、ディズニーのウォーターショウの撮影を前提に購入を検討しています。

通常のパレードであれば、300mmもあれば十分だとは思われるのですが、ウォーターショウだとかなり遠くに感じているので、望遠2000mmと言うのはかなり魅力的です。
ただ、1000mm程度でも十分であれば選択肢も広がっていきます。
実際に覗いたことがないので、ウォーターショウであれば何mmぐらいあれば撮影できるのでしょうか？

書込番号：20842318

[ぱく＠初心者]

ショーは動きがあるので、あまり長いのは辛いんじゃないでしょうか。
シャッター速度もAFも遅くなるでしょうから。

書込番号：20842340　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞shuran_dojiさん

それより、超望遠レンズを使う際に被写体を画角内に納められる自身はありますでしょうか？

書込番号：20842556

[もやし２号機]

＞shuran_dojiさん
こんにちは。
ショー開始前からある程度場所取りをされて目の前のキャラクターやフロートを撮るのであれば６００�o以内位（光学２０〜３０倍）でも大丈夫です。

場所取りしないし対岸のフロートに乗ってるキャラクターをアップで撮るならば２０００�oあった方がいいですが。

参考に
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20570687/
を紹介します、１眼カメラばかりですがコンデジのも有りますしレンズの焦点距離は参考になると思います。
では、良いお買い物になりますように*\(^o^)/*

書込番号：20842594　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuran_doji]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞ それより、超望遠レンズを使う際に被写体を画角内に納められる自身はありますでしょうか？
まぁ、訓練しないと即は無理でしょうけど、やらなければいつまでたってもできませんからネェ(^^)。

フィルムカメラ時代(使っていたのはNikon F3HP 古る！)には、ズーム200mm、単焦点300mmまでは使ってました。
デジカメ時代になってからは、コンデジしか購入しませんでした。

久しぶりに一眼タイプの形状にしてみようかなと思って、検討中です。

＞もやし２号機さん
＞ ショー開始前からある程度場所取りをされて目の前のキャラクターやフロートを撮るのであれば
＞ ６００�o以内位（光学２０〜３０倍）でも大丈夫です。
やはり、目の前当たりでも600mmぐらいは必要ですか(^^;。
水上ショウは割と遠くを動いてる事が多いですからネェ。
好きなキャラクターが、全て目の前に上陸してくれると助かるのですが。

書込番号：20842621

[もやし２号機]

＞shuran_dojiさん

座り見から立ち見最後列までで、フロートのキャラクターのアップを考えると６００�oまであると安心かと思います。

私の場合列ぶのが嫌なので、パナDMCーＧ８に１００ー４００�o（３５�o換算２００ー８００�o）付けて立ち見最後列よりさらに後ろから撮ってます。

書込番号：20842739　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuran_doji]

＞もやし２号機さん
子供がいないので、場所取りまでしようとは考えていません。
ですから、こちらも立ち見位置からの撮影になると考えています。

＞ 座り見から立ち見最後列までで、フロートのキャラクターのアップを考えると６００�oまであると安心かと思います。
では、2000mmにこだわる必要は無いと考えていいんでしょうか？
であれば、他にも選択肢が増えてうれしいことです。
f2.8固定とかも選択肢に入れれそうですね。

書込番号：20842973

[りょうマーチ]

こんばんは

ウォーターショーって夏の濡れる水撒きショーのことですか？

座り見はごく一部の石段に腰を掛ける程度しかできません。

それにチラッと聞いた話だといつものキャラではないし。



普通のハーバーショーならわざわざ対岸の遠くにいる背中を撮らなくても、ポジらないなら動けば良いのでは？

立ち見でもポジった後ろに誰かが並んだらショーが終わるまで並んだトコから動かないのがナマー(キャストからのお願いだったような…)です。

書込番号：20843215

[もやし２号機]

３５�o換算８００�oでだいたいこの大きさです。

＞shuran_dojiさん
２０００�oにこだわる必要は無いと思いますよ。
ハーバー中央ステージ前の立ち見位置からハーバー中央（ファンタズミックのミッキー立ち位置）まで１０００�o位あればアップで撮れるので、接岸したフロートやその前を撮るなら６００�o位まででいいと思います。
まぁ、２０００�oあればショーが見られる位置から何処からでも撮れちゃう利点もありますが・・・。

書込番号：20843610　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuran_doji]

＞もやし２号機さん
1000mmあれば十分な様ですね。
600mmであれば、パナのf2.8固定(LUMIX DMC-FZ300)があるし、1000mmまでだと５種類ぐらい選択肢が増えるのでそれらも研究してみます。
ファンタズミックあたりだと、明るい方がいいでしょうね。

書込番号：20843632

[エアー・フィッシュ]

私はFZ300がいいと思います。
手頃な使い勝手のほか、防水が魅力です。

小雨でも撮影できるなんて、
イベントもの最強カメラですよ。

書込番号：20843850

[shuran_doji]

＞エアー・フィッシュさん
そうですね。　なかなかよさそうです。

もやし２号機さんのサンプル見ちゃうと1000mmぐらいあったほうがいいのかなとも思っちゃいますが。

そのあたりも考慮しつつ、カメラ屋で実機に接してみたいと思います。

書込番号：20844321

[もやし２号機]

＞shuran_dojiさん
補足です。
掲載した写真の撮影位置ですが、パークインフォメーションボードの辺りですので中央ステージ立ち見最後列より５m位後ろですので、場所によっては６００�oでも同じかもっと大きく撮れるはずです。

書込番号：20845100　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuran_doji]

＞もやし２号機さん
なんか、ますますパナのDMC-FZ300でよさげになってきました。

色々、参考になりましたm(_ _)m。

さて、店にいけるかなぁ。

書込番号：20845212