COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

動画で広角から望遠につれボケます

[FINEPIX9100]

月の場合

動画を撮影してますがAFが利いていないようです。

AFAにしてもピントが合いません　他に設定があるのでしょうか?

仕方がないので望遠でピントを合わせ撮影しながら広角に持っていった。
後　動画編集で逆表示させています。

月を撮るときは広角から拡大までスムーズに合います。

書込番号：20793553

[sumi_hobby]

以下のリンクからダウンロード出来るP900の活用ガイドの詳細ページ76(162枚目)と85(171枚目)によると動画撮影時に静止画撮影時とはまた別にAF-Fの設定があるようなのでその辺りを確認されてはと思います。撮影画面にする→MENUボタン→動画メニューアイコン→AFモード→AF-F 常時AF→OKの順の設定です。また動画撮影時にHS動画に設定したときはシングルAFに固定されるようです。
http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/221/COOLPIX_P900.html

書込番号：20793588

[FINEPIX9100]

アンテナで実験

マニアル見ないで申し訳ありません
動画モードにもAF-Aモードがありました。
ぜったい設定は必要ですね

私は　720 60Pで撮影してます。

ありがとうございます。

書込番号：20793656

[FINEPIX9100]

P900 まだ使いだして二週間目なんです。
もう少し使いやすくしてもらいたいです。ファームアップに期待します。

書込番号：20793667

[FINEPIX9100]

1キロ離れています　展望台

曇っていますが手持ちで゛これだけ撮れます。

晴れたら逆に画像が揺れてしまうだろう

書込番号：20810995

[FINEPIX9100]

いつも飛んでるヘリ

2000mmで動くものを追いかけるのは大変です。

書込番号：20812094

そこにあるものを撮る

[レタッチ]

1800ミリで撮る鷺の羽毛	青鷺1800ミリ	中望遠の450ミリ	時には花も800ミリ

P900を使い始めて、写真の領域がぐ〜んと広がったのは間違いありません。
それまでは何を撮るかによって持ち出すカメラを変えていましたが、
今は「そこにあるものを撮る。」方式に変りました。

１）逆立つ鷺の繊細な羽毛。1800ミリ
２）青鷺　1800ミリ
３）中望遠の450ミリ
４）時には花も撮ります。800ミリ

書込番号：20789970

[松永弾正]

ヤバイ…めちゃくちゃ欲しい！

書込番号：20790242　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

カワラヒラその１	カワラヒラその２	カワラヒラその３	自作アイカップ最終形態

レタッチさん、松永弾正さん今晩は。
いやぁ、レタッチさんの写真は感動モノですねー。私は腕力が乏しくて、どうしてもブレます。
妬ましいですね。
雪国の当地もようやく春らしくなり、庭先でクルマのタイヤ交換をやっておりました。
そうしたらスズメの群れがわぁ〜っと飛んできまして、一羽がお向かいの松の木に。
見たらスズメに混じり込んだカワラヒラでした。低い位置でお目にかかるのは珍しい。
そこですぐＰ９００をとってきてパシャパシャ。数十秒でしたでしょうか。何とか撮れたのを３枚掲載します。
最後の一枚は‘自作アイカップ’の最終形態です。外光が強いとファインダーがとても見難くなりますね。
このお陰で日光が強くても大丈夫になりました。
皆様はなにか対策を施しておられるのでしょうか。

書込番号：20792515

[シーカーサー]

平社員のカワラヒワですか？

書込番号：20793236

[RSNB8]

珍しく、つるんで歩くカワラヒラ

シーカーサー さんえ〜。
そーです。
‘河原’を歩く‘平’社員ですぅ。
それとも‘カカワランヒラ’かなぁ。

書込番号：20793723

[FINEPIX9100]

RSNB8 さんのアイカップ　どのように付けられてますか?
取り外しも問題ありませんか

私は一眼のアイカップを切り抜いて被せています。

10mm]くらいのゴム板を買ってきてくりぬいて加工しようかと思いますがする時間が取れない

書込番号：20794402

[RSNB8]

ジョウビタキその１	ジョウビタキその２	ジョイビタキその３	ジョウビタキその４

FINEPIX9100 さん今晩は。
ここのレビューにも載せましたが、当初は荷絞めベルト（幅3ｃｍ程度・ナイロン？布製）をカットして両面テープ留めです。
そのまま使っていると、布製ベルトなので形状が落ち着きません。
そこで再工夫でファインダー部分にスコッチテープなどをしっかり巻きます。
そこにアイカップを装着してからバンドにエポキシ樹脂を浸み込ませて固めました。
この時のエポキシは液状のモノが浸透し易く便利です。これで基本形状が固定されます。
固まってからいったん外して形状を修正したり、新たにエポキシを肉盛りしたりで強化してから再度強力両面テープで装着です。
両面テープ貼りつけですから、基本的に脱着が可能です。
肉盛りのエポキシは粘土状かゲル状を使うと垂れ難いので作業がしやすいですね。
その上で、柔らかな布を幅２ｃｍくらいのテープ状にしてアイカップの周辺に布用両面テープで貼りました。
この最後の布テープが接眼時の感触や遮光に重要ですね。両面テープ貼りなので、ここが交換可能になるのは利点だと思います。
書けばこの程度の文でしかありませんが、実際は何カ月かの試行錯誤と思考錯誤の繰り返しでようやく使い物になりました。
本日のような直射日光下でも全く問題なく撮影できます。では本日の散策で出会ったジョウビタキの写真を載せますねー。

書込番号：20794987

[FINEPIX9100]

ありがとう。
究極の技ですね
これだと思うものに出会わないと糊付けは、できません。
もっと手頃な代用品を捜してみます。
さてニコン派の私は、やはりこのラインがあったほうがよい。
車の内装用シールを貼りました。
べた付かないしいっでも剥がせます。

書込番号：20795429　スマートフォンサイトからの書き込み

[FINEPIX9100]

私鉄の深夜工事です。

書込番号：20800423

[FINEPIX9100]

P900は、おもちゃのように思えるが一眼デジの500mmを使う気にならなくなった。

そしてまたpentax Q10 に200-400mmで　5.5倍で　2000mm同士　撮り比べましたか゛

P900はレンズも明るく　シャッター速度も上げられとても鮮明です。

P900のボディーがマグネシューム合金
防水仕様で　手動　ズーム　そして　ファインダーサイズは0.44以上ほしい。

書込番号：20807395

後継機

[炭焼珈琲牛乳]

COOLPIX P900の後継機は、もう出ないのでしょうか。

書込番号：20187083

[９４６４６４９]

＞炭焼珈琲牛乳さん
どうなんでしょうね・・・１年半経っているので期待するお気持ちはわかりますけど、スナップブリッジを入れた程度の改良ではねぇ。
どうでもいい話ですが、P610の後継機はB700ですよね。
ということは、P900の後継機は・・・B1000なのでしょうかね(^_^;)
これだけのズームがあるカメラはなかなか無いので、ディスコンされて後継機が出なかったら寂しいです。

書込番号：20187110

[太郎。 MARK�U]

何らかの形で出るでしょうね。

新製品として売り出さないと購買意欲が出ないので。

紳士服の新装開店セールのようなものです。

書込番号：20187117

[松永弾正]

出ないんじゃないかな〜(T-T)(T-T)(T-T)
嫁に内緒で金策してます。
出してくれたらうれしいけど…。

センサーの大型化にはしるように思います。

書込番号：20187152　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞松永弾正さん
センサーの大型化・・・
そうなると、P900は最後の超超望遠カメラですね(^_^;)(^_^;)

書込番号：20187161

[VallVill]

ある噂サイトでは1年以上前に「間もなく発表される」とありました。
発売予定は2015年3月19日とまで明記していましたが…

その後 ニコンがCOOLPIX P900 の供給不足をアナウンス との記事あり
一体どうなんでしょう?

書込番号：20187165

[エリズム＾＾]

どれだけ売れてるカメラなんですかね？
結構、需要があって売れてるのかな？
開発費をペイ出来ていればいいのですが。
これだけ特化したカメラは存在しないから、小改良でも継続して欲しいですよね。

書込番号：20187259　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞９４６４６４９さん
他社が追随しなかったですからね〜(T-T)(T-T)(T-T)
私的には扱える極限かなぁ〜と。

書込番号：20187268　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

1型センサーに対応する7.4-600mm F2.8-6.3の特許が公開されています。
1/2.3型のP900は高感度が弱いので、高感度性能の良い1型センサーで
出て欲しいですね。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-09-09#more

書込番号：20188405

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

炭焼珈琲牛乳さん
メーカーに、電話！

書込番号：20189778　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

もしかしたら、P900で終わりかもしれないですね。

もし出るとしたら、
私は小型化路線を希望です。

1/3型　800万画素センサー
3000mm望遠を希望。

小型化すれば、望遠も伸ばせるし、手振れ補正も光軸に対する稼働範囲が上がるかなーっと。
6段分の補正とかできるかも。

画素数を減らせば連写効率も上がります。

書込番号：20192444

[ありがとう、世界]

＞1/3型　800万画素センサー
＞3000mm望遠を希望。

現状で、
有効1/3型相当(※)の有効面は約969万画素で、
換算f≒2600mm
(※P900のトリミングまたは約1.3倍デジタルズーム)
ですから、
寸法比で約1.2倍、
体積比で約1.6倍ですので、その分重くなるかも？


ちなみに、P900で換算f=3000mmに相当する有効面は約1/3.5型(対角約5.15mm)なので、
有効画素数は約713万になりますね。
(P900のトリミングまたは 1.5倍デジタルズーム相当)

書込番号：20192820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

逆に、1型で換算f≒1000mmぐらいが一般向けとしては限界かもしれません。

実焦点距離は換算fの約1/2.7、つまり実fは400mmぐらいになりますので、
望遠端開放がF6.6〜6.7なら有効(口)径は約60mm、

それでレンズ部分の体積は単純比例で1.2〜1.3倍ぐらいになりますから、
P900より重くなって当然、何とか軽くしても
P900より大きいというか「ゴツい」感じになると思います。

書込番号：20192959　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

P900センサーなんかを基準にしたら夢がなくなります・・・

書込番号：20207360

[シーカーサー]

新しい1/2.3型用のレンズの特許が公開されているようです。

＞ニコンが換算24-2000mm相当の4.3-357mm F2-6.5の特許を出願中です。
COOLPIX P900は4.3-357mm F2.8-6.5でしたが、
1段明るいF2-6.5を実現しているようですね。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-09-16

1/2.3型センサーの高感度性能が良くなるなら良いのですが、
今の所期待できないので、DLも500mmとケチなこと言わずに
高感度性能が良いセンサーを載せたDL24-1000で良いんです
けどね。

書込番号：20208464

[ありがとう、世界]

＞P900センサーなんかを基準にしたら

P900やその撮像素子を基準にしているというよりも、
望遠端の光学解像力を維持するために必要な有効(口)径を基準にしたのが先の計算です。

そのため、別の機種を比較元にしても結果は似たような感じになります。


逆に、換算f=1700mmぐらいの光学望遠に相当する安価で小型軽量のビデオカメラがありますが、
それは望遠端の光学解像力がVHSぐらいしかありません。

※光学解像力を犠牲にすれば、小型化自体はできます。

書込番号：20208645　スマートフォンサイトからの書き込み

[abyssinian111013]

遠方の山の稜線を飛ぶ猛禽を見に行くと
必ずp900をお持ちの方と出会います。
レンジャーさんだったり、沢歩きの案内さんなど、
お客様を相手にする方、またはご高齢の女性などなど。
2000mmかつ強力な手ぶれ補正は本機の本当の売りになってますね。
大砲レンズと比べると圧倒的に小さく、ほかの荷物や、
手を空けておく必要がある方などが、生き物の
記録や案内しているお客様に生き物の所在を
示すのに重宝しているとのことでした。

皆さん、揃ってレンズ部分が良いと誉めておられ
ました。遠景はそれなりに近景はコンデジ以上の
写りが出てくるそうです。

欲しくなってしまいますね。

書込番号：20236901　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumasanyo]

次は、１００倍ズーム搭載機開発中とのことでした　。詳しいことは未発表でした。

書込番号：20385688

[ありがとう、世界]

>１００倍ズーム搭載機開発中

広角端が短くなっているだけ、とか(^^;

※望遠端の解像力を最低限確保するには、画角に応じた最低限の有効(口)径が必要ですか、その分だけレンズがふとく大きく重くなりますので。

換算ｆ=
22-2200mm
21-2100
20-2000…とか(^^;

書込番号：20387427　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

P900後継機の噂

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/nikon/2017/0406_01.html
＞P900 後継機は、モンスター級の125倍ズームレンズもしくは24-3000mm相当の
　レンズが採用されている (現行のP900は、83倍ズームレンズ)

書込番号：20798328

こんなの撮れました（２）

[レタッチ]

2000ミリ	2000ミリ	2000ミリ	2000ミリ

デジタルカメラが標準となり、写真屋さんにお任せだった写真の仕上げ。
それを撮った自分が表現意図にそって仕上げ、プリントする時代。
カメラに取り込んだ情報をどう引き出し、色調・コントラスト・ディテール・シャープネスなど、記憶と好みに基づいてソフトを駆使して写真を完成する。
まさに表現は十人十色。まず自分が最も気に入った写真に仕上げることです。
だから十人いれば十人のいい写真があります。
その後に写真を見て客観的な評価を得ることでいい写真が選ばれていきます。
即ち、良いカメラが選ばれていきます。

そう、写真の良し悪しに普遍性はなく、撮る目的、選ぶ目的によって様々な評価が得られます。
例えばこのコーナーのカメラ「Ｐ900」に取り込んだ情報（撮影）を自分の意志で表現する。
他者はその表現「写真」を見て、カメラの持っている特質をさぐり判断材料とする。
そう、写真のことは「写真で語る。」のです。
だから私はこのコーナーに「Ｐ900」で撮った写真をこれからも発表しいていきたいと思っています。

今日は2000ミリ（35ミリ換算）の写真のみを投稿します。

書込番号：20768722

[モンスターケーブル]

＞レタッチさん

やはり、三脚で固定して撮られるんですよね？

書込番号：20768732　スマートフォンサイトからの書き込み

[レタッチ]

三脚はフイルムカメラを処分した時に捨てました。

一脚と手持ちで撮影しています。
常に被写体を探し追いかけていますから。

書込番号：20768755

[杜甫甫]

すぱらしいです・・・頑張れニコン　＼(◎o◎)／！

書込番号：20768926

[AE84]

前回もよかったですが今回も瞬間がいいですね
写真じゃなく画像をごちゃごちゃいうひとがいますがスレ主さんの写真はチカラがあると思う

書込番号：20769273

[FINEPIX9100]

メリハリの利いた画像を拝見しています。
最近　こちらにアップした画像のexifが見れなくなっています。

どのような設定で撮影されていますか?

私は　ほとんどマニアルモード出絞り優先です。
設定は　vivit 曇りモード　　露出は-気味に。。。

超望遠は夏場において大気が揺れて画像が曲がり　色も薄くなり使えません。

書込番号：20769357

[ノビタキオヤジ]

>色も薄くなり使えません
遠くで色が薄なった場合
フリー画像ソフトにあるのヒストグラムストレッチ　フィルターという機能でとりあえず正常に近くなります。
遠くの薄い写真をここにアップしてくれれば、僕が修正して、どうなるか見本を見せられます。
画像ソフトってirfan　viewなんですけど。
どうぞ遠くの薄い写真をアップしてください。

カメラのレビユーとか見ると、
「遠景　250mm　描写が甘いです」
とかカメラのせいのように書く人います。空気の関係で遠くのは当たり前なのですが。
カメラのせいだと思う人もいるようで残念です。
(TX1のレビューの人でいました)

書込番号：20769445

[松永弾正]

凄いわ！
あんまりにも2000�oを使いこなされているので呆れてしまったo(^o^)o

書込番号：20770056　スマートフォンサイトからの書き込み

[FINEPIX9100]

スレ主さま　　ありがとうございます。
まだ　百枚しか撮っていません。あいにく曇り空で撮れる環境にありません
飛行機を撮っても真っ白です。
晴れたら　アップしてみたいと思っています。よろしく

書込番号：20770129

[RSNB8]

テメー、このヤローって感じです	エイヤ！浴びせ倒しだー	えぇい、抑え込み〜	何の！顔面掻き毟り〜

レタッチ さん、皆さん今日は。
望遠端でブレも無く、見事に撮られておりますね。感嘆しきりです。
私はダメです。ブレブレになります。根性も腕力も足りないのでしょうね。
それでもこのカメラは面白い〜。
先日、お向かいの玄関先でスズメが大バトルをやってました。
これぞシャッターチャンスであります。　激しいバトルをご覧ください。

書込番号：20770717

[レタッチ]

夜景35ミリ	夜景33ミリ	画像のゆらぎ鉄塔下の建物を見て下さい。33ミリ

皆さん　見て頂いてありがとうござます。

＞FINEPIX9100さん
＞どのような設定で撮影されていますか?

動物、植物（風の強い時）を問わず動くものを止めようとする時は、シャッター速度優先です。
おそらく私のシャッター速度は皆さんよりもきっと早いものを使っていると思います。
ブレは殆どありません。
でも、止まっているモノ、暗い時は被写体にもよりますが1/100以下を使いますが止めれます。
ISO感度は常にオートにしています。最高1600ですが暗くて点滅の警告が出ていても私はシャッターを切ります。
大丈夫です。ちゃんと写っています。ノイズは気にしていません。Ｐ９００を信じています。

一般的な風景写真は絞り優先です。
背景のボカシはあまり期待せず成り行きです。ここらあたりがコンデジの宿命でしょうか・・・。
どうしてもボカシたい時は、被写体に近づき絞りは開放を使います。

ノビタキオヤジさんが良いことをおっしゃっています。
遠景の画像がフラットになり薄くなる。
私もそう思います。陽炎というか空気の揺らぎでぐにゃぐゃの像になります。
これから暑い季節になると顕著に現れます。

＜RSNB8さん　
スズメの写真迫力がありますね。
私はこれが写真の原点、醍醐味だと思います。
この手の写真は、少しぐらいブレボケ、ノイズがあっても大丈夫だと思っています。
写真界は機材メーカーが引っ張っているせいか、画質を問う傾向が強いですが…
写真はもっと自由にノビノビと撮った方が良いと思っています。

そんなわけで今回は夜景を撮ったものと遠景の像の揺らぎの写真をアップします。

書込番号：20772454

[レタッチ]

ごめんなさい。写真説明間違えました。

三枚目の鉄塔の写真は33ミリではなく1800ミリ距離は500メートルくらいで、肉眼では鳥の存在ははっきり分かりません。
失礼しました。

書込番号：20772503

[FINEPIX9100]

ありがとうございます。　なるほど　画質は　NIKON 1V2 と同じくらい鮮明です。
P900にたどり着くまでに　PENTAX Q10 400mm付けて　5.5倍なので2200mm相当で撮影していました。
色彩は薄く　コントラスト上げての撮影　　ピーキングは弱く　ピント合わせん苦労します。
nikon 1v2においては 2.7倍なので　600mm ズームで1600mmにて　撮影してましたが
どちらも　カメラが小さくて手持ちでは重く３キロて不安定でした。
P900が発売されたとき　LX100を買ってしまい　後悔と気になって一年過ぎ。


さあ　明日は晴れるでしょう

書込番号：20772691

[RSNB8]

押すべきは呼び鈴です。背中は押さないでください	痒いのねぇ	達磨太師かも〜	えぃ、捕まえた。獲物はムカデ。

レタッチ さん　ご返信有難うございます。
シャタースピードを優先しての引き締まった画像なわけですね。
それでも力量が無ければとても撮れないと思います。重ねて賛辞を呈したいと存じます。
私は辛抱がないので面白さ追求に堕しております。
見られる方がニンマリ笑えるなら、まぁ良いか〜。自分が楽しいなら、まぁ良いか〜。
それで近所を徘徊する不審な爺さんをやっております。
昨今は町内でも引退高齢者が増加し、ワンニャン散歩が増えています。
外で空を見上げていると、馴染みのシベリアンハスキーが散歩途中で寄ってきます。
遊んでくれとせがまれるのが度々。でもあの図体には手に余るので困ります。いやはや。
ではニンマリしていただけますかどうか・・・。

書込番号：20773272

[FINEPIX9100]

鳥が飛来　撮りました。編集していません

上からの太陽なんで明るめに撮りました。

書込番号：20773410

[FINEPIX9100]

引いた状態	83倍

夕方になり　撮れる環境です。二キロ離れています。

書込番号：20774054

[FINEPIX9100]

手振れは強力ですね　　気に入りました。

書込番号：20776787

[FINEPIX9100]

望遠で桜を撮ると鮮明です。
毎日　持ち出しています。

書込番号：20790493

[FINEPIX9100]

動画゛も良い。

書込番号：20792195

C-PLフィルターの購入検討中

[愚暗]

普通枠タイプ

p900の購入を考えています。
フィルターとフィルター枠の厚みについてお聞かせ下さい。
他にソニーを２種持っていて、これらにはサーキュラーPLフィルターを着けています。空を含む風景が多いのでこのフィルターを着けています。
そこでお聞きします。
p900にはPLフィルターが有効でしょうか。
要または不要のご意見をお聞かせください。
又、フィルターを着けて撮影する場合は薄枠でないと広域はケラレが生じるのでしょうか。
もう少し枠の厚いタイプ（普通枠）でも大丈夫でしょうか。
上手く表現が出来なくてすみませんが、ご意見を宜しくお願いします。

書込番号：20749467

[ロケット小僧]

＞愚暗さん
こんにちは。

＞p900にはPLフィルターが有効でしょうか。
＞要または不要のご意見をお聞かせください。

既にソニー機で使用中ということですので、
PLフィルターの効用についてはご存じとおもいます。

意味が良く分からないのですが、
P900での撮影に何か特殊なものを求めているのでしょうか。。。。

そうでなく、現有機と同じ用途であれば
同じ効果をもたらすものと思います。

で、その効果を求めているのであれば、
「要」ということになると思いますが。。。。。(;^_^A

＞又、フィルターを着けて撮影する場合は
＞薄枠でないと広域はケラレが生じるのでしょうか。

当機を使用していないので
フィルターねじが切ってあるのかも分かりませんが、
装着できるのなら、換算24�oからのレンズですので
薄型の方が安全だと思います。

量販店に行くことができ、そこにデモ機があるのなら、
店員さんに断りを入れて試写をされてはいかがでしょうか。
（メディア持参で。。。。）

現用のフィルターと共用したいというのなら
レンズのフィルター径によってステップアップリングが必要です。
（ソニー機のレンズが分かりませんが）
ステップダウンリングは、ケラレの問題もありお奨めしませんが。。。

質問の趣旨を良く理解できていないかもしれませんね。
すみません。

書込番号：20750249

[okioma]

有効ですかと言われれば有効かと
そもそもC-PLフィルターの効果は承知していますよね。


オプションで純正の物が付けられるようですから
↓
http://www.nikon-image.com/products/accessory/lensfilter/2_67mm/

このフィルターは薄型のようですね。

ケンコー等のものでも付けられるかと

ケラレに関しては薄方が間違いないかと。
買う際には、カメラ店で確認して見てください。


余談ですが、
C-PLフィルターは経時的に光によって劣化していきます。
半永久的には使えません。効果がなくなってきたらその時は買い換えとなります。

書込番号：20750443

[カラスアゲハ]

	かぶせタイプのゴム製キャップ

＞愚暗さん

ケンコーの薄型付けています
ケラレは最広角でもほとんど分かりません
風景写真では有効です
普通のタイプは持ってないので効果のほどは分かりません

薄型を使う上での問題としてはフィルターの前側が薄いので一般的なレンズキャップが付かないので
ゴム製のかぶせタイプのキャップを着けていますが
引っかかりが無いので注意していないと外れやすい
それと暗くなるのでＦ値が上がる（シャッタースピードが遅くなる）ことです

私は付けてはいますが鳥撮りがほとんどなので写す時は外しています

ところで何を写されるのでしょうか？・・・かなり特殊なカメラですよ
換算１０００�o以下しか使わないのならほかのカメラをお勧めします

書込番号：20751105

[M郡の橋]

同じ 24mmレンズでも
単焦点 24mm F2.8みたいな
前玉の小さいレンズはケラれないし、
24-105mm F4みたいな
前玉の大きなレンズはケラれる可能性もでで来るから、
何mmレンズから、普通枠がケラれだすと言うのは有りません。

PLの効果は、ファインダー上では、判りづらい時があり、
PLフィルターを肉眼で覗いたほうが判りやすいので、肉眼での効果を確認もアリです。
その時は回転角度を覚えておきます。
だから、フィルター枠に回転目盛りがある製品が有るのです。

書込番号：20752305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピラカンサ]

＞愚暗さん
以前、標準の厚さのC-PLを以前テストしたとき、広角端で近くを撮影すると周辺のケラレが有った記憶が有ります。

現在は他のレンズに合わせて、ステップアップリングを使用して大きい物を使っています。

2000ｍｍで使うかと言うと、日食などでPL二枚重ねでNDフィルターとして使えます。
ビックリするほど暗くなりますよ、NDフィルターと違って明るさの微調整が出来るのが利点ですが、金額がくらべものになりません。
持っていればついでで、あえて買う必要が無いような。

それ以外では風景写真で良く使いますが、P900では・・・撮らないですね。

書込番号：20755044

[愚暗]

皆様
お聞かせ頂きありがとうございます。
今にして、下手な質問だったと恐縮しています。
何故、P900に興味を持ったかがボンヤリしてきました。
ただ2000mmの世界を実風景で試してみたいと感じて、焦っていたのだと思います。ゆっくり再考してみます。
皆様 貴重なご意見をお寄せ頂き感謝しています。
＞ピラカンサさん
＞M郡の橋さん
＞カラスアゲハさん
＞okiomaさん
＞ロケット小僧さん
ありがとうございました。
購入する場合は薄型にします。m(_ _)m

書込番号：20755145　スマートフォンサイトからの書き込み

[FINEPIX9100]

デジカメにフィルターは要らないですよ
ピントも甘くなります。
私の場合　編集は嫌いなのでデジカメ本体でできる限り自分に合った画像を撮ります。

書込番号：20759032

[愚暗]

＞FINEPIX9100さん
ご意見ありがとうございます😊
カメラの購入は決めました。
暫くパチパチと遊んでからC−PLの要不要を考える事にします。
貴重なご意見と受け止めています。
ありがとうございました。

書込番号：20773126

[ロケット小僧]

＞愚暗さん
ふたたび今日は。

おお、ご購入を決意されたとのこと、
おめでとうございます。
ぜひ、換算2000�oの世界をお楽しみくださいな。

これまでのやり取りで、
ご質問の趣旨が何となく見えてきました。

人それぞれ色々な考えがあることですんで
C-PLフィルターについてもお考えは色々でしょう　。

ただ、これは
デジの後処理でも対応できない効果が有るモノですんで、
その効果を実際に試すだけの価値はあると思います。
この辺りは既にご存知のこととは思いますが、
遠景でしたらなおのこと有用性はあるんじゃないか、
と老婆心ながら。。。。。(;^_^A

いずれにしても新機種の導入おめでとうございます。

書込番号：20773404

こんなの撮れます。

[レタッチ]

24ミリ	650ミリ	1200ミリ	デジタルズームの4000ミリ

24ミリからデジタルズームの4000ミリ。まさに万能のカメラ。
撮った写真を何に使うか、一般的な鑑賞から写真クラブの提示まで・・・
確実に撮らえていればA３の展示用まで充分に使えます。

ただし、ピント、ブレ、露光は的確に、もうカメラが悪いと言う時代ではないと思います。
コンデジをバカにしないでください。あなたの腕次第と私は言いたい。
60代、70代（私）のじいさんばあさんでも撮れるんです。

気をつけることは露光はアンダーになっても、オーバーにならないことです。
白トビは潜像がなく、救いようがありません。
そこで私の写真の一部を紹介させて頂きます。

書込番号：20758348

[パクシのりた]

＞レタッチさん
絵はかなりいじっちゃってます？アスペクト比もなんかおかしいしトリミングも？
あとは等倍の絵はどうでもいいかんじなんでしょうか？
このへん引っくるめると、何をどう見ればいいのかなって迷いますｗ

絵をお借りしてようすを見ましたが、A3でどのくらいの画素数あればよいと想定してますか？
1-3枚めは300万画素・４枚めは50万画素の価値の絵みたいですが、A3はそれで足りるかんじですか？
僕が持ってる光学960mmまでのカメラでももうちょっと高画素まで耐えられる絵が出てますんで、
P900なら実際はもう少し高画素でもきちんと写ってると思うんですけど・・・

あとは肌の質感・次いで鳥さんの羽根の写りや質感・立体感のあたりは、
どんなに腕があってもこのへんのセンサーサイズにはやはり限界があって必ずしも腕のせいではないような。。。
それでもまあ光学望遠あることは少なくとも解像の点ではメリット大きいのでバカにはできないですけれどね。
としても、せっかくの解像を見せていただけないかんじで残念なのです。。。

色々合わせて書いたことを反映する絵を貼ってみました。
１枚目　３枚めの絵をお借りしたものの500x500部分
２枚目　同サイズセンサー機種の光学960mm 10Mで撮ったものの500x500部分
３枚目　Canon APS-Cセンサー機種の光学544mm 18Mで撮ったもの
４枚目　３枚めの絵の500x500部分

P900のよさ・唯一無二な点は十分理解していますが、
作例から何をどう汲み取ってその良さを反映するものとすればよいのか、教えて欲しいかんじです。

書込番号：20758466

[レタッチ]

600ミリ	30ミリ	1200ミリ	2000ミリ

私は付属品は何も使っていません。
フードだけは他社製の物を買って付けています。（確か千円程度、金属製）
むき出しに近いレンズの先端は、雨やホコリに弱く下手をすれば何かに接触することもあります。
それとやはり、余計な外光は画像をフラットにしがちです。
さらには何かにぶつけた時はカメラを傷めます。そう、それでＰ610は家で眠っています。

レンズの性能を100％引き出すには、何も付けない方が良いと私は思っています。
このカメラの良さは「満足度・レビュー」にも書き込みましたが・・・
別にニコンさんによいしょするつもりはありません。

今日は風が強く、野球も気になりこんな書き込みを始めてしまいました。
皆さんにお聞きされても、迅速なご返事が出ないと思いますことを前もってお詫びしておきます。
それでは、参考写真をアップさせて頂きます。

書込番号：20758512

[パクシのりた]

質問にお答えいただけなくても意趣は２度目にアップした画質で分かりました。
ただ、ここまで絵を悪い方向にいじってしまうと（あるいは圧縮率を最大にしてるとか？）
せっかくのこのカメラの良さ（これを話したいんでしょうが）が完全にスポイルされてしまっているかなと。
それなら本当に参考になる絵を出さないと・出さなくていいの？ってかんじです。
もういろいろガバガバなのは分かりましたのでそこにお答えいただけなくても構いませんけどね。退散しますｗ

書込番号：20758590

[kooth]

P900換算2000mmで最短合焦距離から	参考用	P900換算2000mmで最短合焦距離から	参考用

＞パクシのりたさん
P900で解像したものの例ですが、
自分の作例の1枚目あたりは参考になるかと思います。
アオサギ近すぎて換算2000mmではピントが合わず、合う場所まで後ずさりしたもの。
もっとも、そこまでズームしなければ下がらなくてもほぼ同じ大きさで写るわけですが、
換算2000mmの圧縮効果が楽しいもので。
2枚目は、1枚目の位置からAPS-C一眼に９０mmマクロで撮ったもの。
雰囲気はこちらの方もなかなか。

3枚目も換算2000mm最短距離。白飛び黒潰れが同時発生しているし、ピントも甘めなのはご愛敬。
ここでお伝えしたいのは、この大きさなら被写体がさらに近寄って来れば他のレンズでもきれいに撮れるということ。
P900のアドバンテージは全くない作例ですね。

4枚目は、参考としてAPS-C一眼に９０mmマクロで撮ったもの。
レタッチさんのメジロと近いサイズですが、
メジロがカメラに近い所まで寄ってきているのと、画素数の関係で、
等倍鑑賞ならAPS-Cにうまみはあるかなという感じ。

レタッチさんのおっしゃる通り、A3程度ならどちらも問題ないと思われます
（4Kというか800万画素程度あれば、フィルム機程度には伸ばせますし）。

書込番号：20759702

[パクシのりた]

＞koothさん
家のMacBookAirだとなんでもキレイに見えてしまうモニターなんで返信遅れました。すみません&返信ありがたいです。

またもや絵をお借りしてしまって一部切り出ししてみました。P900の絵は6Mまで画素数落とししてからの切り出しで。
１枚めなんかになると、完全にP900の独壇場ですね。このカメラならこういう絵が見せていただきたかったもので。
３枚めは、本当に厳しい条件でしたね。鳥さんは顔の向きで結構こうなっちゃいますよね。
他でも撮れるかもですが、これ以上近づいたら逃げちゃうかもｗ　その点やはりP900にメリットあるとは思いますよ。
どちらも16M等倍も悪くないですけど安心して見れるのは6Mくらいで、やはりこれはこのセンサーサイズの限界かしら。
で6-8MくらいならA3って言われても妥当に聞こえるのですが、3MじゃよくてA4くらいなんじゃ？
塗り絵になっても遠くから見ればちゃんと写ってる、としてしまうならどうでもいいのかもしれませんけどｗ
いずれにせよP900の真骨頂を見せていただき、ありがとうございました。
ひとつ難解なのは、普通にうまく撮ってこういう絵が出るのに、どうしてそうじゃない絵が出てくるのか、です。
後処理で破綻するまでいじってしまったせいなのか、画素数は大きいからJPEG圧縮率がひどすぎるのか、
どうしたらああいう絵が出てくるのかなーと。でもJPEG圧縮率じゃないかな。
試しにkoothさんの１枚めを最低画質（最高圧縮率）で700kbくらいにしても、大して劣化しなかったので。。。

そしてkoothさんはペンタ使いなんですね。しかし、24M等倍まで全く問題ないばかりか
小センサーが苦手な質感・立体感ある絵が来てますね。それにしても中望遠で撮ってこれだけの絵が出るんですね。
光学換算135mmで画素数４倍だから、P900基準だと実質270mmあるのと同じかんじで
構図や全体としての情報量や質感なんかを考慮するとこちらの場合は必ずしも光学焦点距離ではないってのが
よく分かります。解像以外の様々な意味で画質が段違いで。僕は超望遠域をキレイに撮れる手段を色々考えていて、
まずはとにかく被写体に可能な限り近づいて撮ること（P900のはまさにそれなんですよね）、
次いで光学焦点距離をなるべく長く（そうすると手軽さから考えると小センサー優位なんですが）だけだったんですが、
『大センサーで高画素なら光学焦点距離ない分もある程度カバーできる』これも覚えておきます。
確かに大センサー機種の画質は付加価値が大きいわけで、今の機材と懐加減を考慮しつつ、色々考えてみますｗ

書込番号：20760623

[kooth]

16M、FINE	16M、NORMAL	８M、FINE	８M、NORMAL

＞パクシのりたさん
自分は飛びものや人物を余り撮らないので、
中・遠距離はP900、
中・近距離（鳥、虫、花など）はK-3II(昨年末に入れ替えました)や初代Kissデジ、
街のスナップはQ7をメインにして撮っています。
中古やモデル末期で買ったり下取り利用しているので、発売日に買ったP900が一番高額だったりしますｗ。

さて、スレ主のレタッチさんの画像、確かにファイルサイズが小さいんですよね。
撮って出しだとすると、撮影時の画像サイズが小さい上に圧縮率が高いNORMALなのかもと思っています。
試しに手元の小物で16M、8MのFINEとNORMAL撮ってみたのですが、
レタッチさんほどファイルサイズは小さくならなかったですね。

作例の背景のパネルはA3で、ケンコーのDSC880DW（800万画素の1/3.2型CMOS）の撮って出し。
クリアには撮れませんが、福生横文字フォトコンテストでの展示と賞品をいただいていますので、
これよりよく写るならA3展示用として充分使えるということで。

書込番号：20761975

[パクシのりた]

＞koothさん
またまた返事遅くなってしまいました。機材見るにとても吟味していいものを選んでいるかんじですね。
買う時期・買い方・大事に使ってるようすが手に取るように見えて好感持てます。
発売日にP900なんてところは、僕なんかより潔くてｗ　あれだけの絵が出てますから価値はあると思います。
A3は8M(4K)でなんとかってことも覚えておきます。

ふしぎなのはファイルサイズが小さいだけでなくどうすると実質３Mくらいの絵になるのかなと。
サイズも縦横比もまちまちなんで推定ですが解像はある程度してるから16Mでは撮ってるのだろうけど
D-ライティングやフィルターみたいのを過剰にかけてるかんじか後処理しすぎかですかね。

このスレはもうひとつの意味でとても面白く仕上がってますね。
写真は必ずしも画質ではありませんけど普段のオススメは明らかに画質重視でやっている方々が、
レンズの性能を100%出したいと言ってる方の出してくる実質３Mの絵に多数のナイス付けてるあたり。
本人が楽しめてればそれでいい・良い機材使ってれば絵が？でも許容でナイス・でそれ疑問持っちゃダメでしょ、みたいな。
ーーー途中かなり端折りますがーーー　間接的にはメーカーさんを儲からせることにはなるので悪くないとは思いますがｗ

書込番号：20764925