COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

p900望遠端と望遠レンズとの月による画像比較

[sige3]

P900とニコン８００ｍｍ	P900とニコン４００（ｆ２．８）＋TC20	P900とニコン３００ｍｍ＋ｔｃ１４

価格コムから参照できるP900望遠端と、ニコン単焦点望遠レンズ３００、４００、８００ｍｍのそれぞれの画像で比較してみました。
いずれも、現画像等倍表示状態で、printscreenによる画像です。P900を基準に、相手側を同じサイズになるよう拡大し、それらを並べて、これをprintscreenで取得したものが投稿画像です。上記の条件を優先しましたので、月齢や撮影条件は同じではありません。
１枚目はｐ９００と８００ｍｍ
２枚目はｐ９００と４００ｍｍ＋Tc20（２倍テレコン？）。ｐ９００を超えるので、そのまま比較。
３枚目はｐ９００と３００ｍｍ＋tc14
いずれも下段がｐ９００で上段が比較レンズです。
比較結果としては、やはり８００ｍｍや、４００ｍｍ（８００ｍｍ相当）はさすがの画像で、３００＋ｔｃ１４（４２０ｍｍ相当）より良いと思います。
４００−５００あたりに境界があるかなと思いました。これらのテレコンなし画像が見つかりませんでした。
これらは価格コムで等倍画像が取得できたことを前提にしていますが、細工の関係が間違っているかも知れません。
P900は月モード試してみましたスレッドのテンプル2005さんの画像をつかわさせていただきました。比較レンズはそれぞれのスレッドで数少ない月画像をつかわさせていただきました。ご了解ください。間違った引用があるかもしれませんが、それもご了解ください。
もっと確実な比較ができる方がいらっしゃれば、比較をお願いします。

書込番号：18998818

[ガラスの目]

興味深い比較写真です。
望遠写真の比較はブレや気象条件があるので困難です。
参考
http://blog.taxlawfirm.jp/?eid=980187

書込番号：18999912

[sige3]

そうなのですが、限られた参照画像の範囲で、あるていどわかるかと思いました。
ここではカメラとしての比較で無くＰ900の命である望遠で考えました。
比較環境のある奇特な方の大気の影響のない近くの建物などで比較された画像を期待したいです。

書込番号：19000217

[ケンパパ�U]

此方を参考に土星を撮ってみました。

書込番号：19002248

[sige3]

ケンパパ�Uさん
土星画像ありがとうございます。
（一眼）望遠レンズによる当倍の土星画像が参照できたとき、参考にさせて頂きます。

書込番号：19002527

月を撮る苦労

[ペペと亀]

昨夕、自宅ベランダで初めて月を撮った時のちょっとした苦労話です。
そもそもカメラは初心者なのに、超望遠で月を撮る、なんてと
思いましたが、そこそこ撮れたかなと自己満足してます。

1枚目　開始早々　
2枚目　ちょっと手前に引いてみました
3枚目　直前まで撮っていた夕焼けの太陽
4枚目　ふと南西の空の三日月に気付く

ただ、失敗例も多く、その原因を挙げてみます。

1.三脚の扱い、微妙な操作に不慣れ
　・少しづつ位置が変わる月を微調整するのに手間取る
　・調整したつもりが、カメラの重みでづれる
2.風で揺れる三脚
　・取敢えず、昔の三脚で間に合わせてましたが
　　人に心地良い風で揺れてしまいます
3.AUTO、M、Aなどと設定を変える度に手間取る
　・暗かったり、白とびだったり
　・しかも、設定がどれだったか記憶にない
等々です。

「1.」「2.」については、しっかりした三脚に替え(購入）、
なるべく風などの影響を受けない場所に設置する。
「3.」は言わずもながらですが、不勉強！

他のスレにもある土星を撮るには
こんな調子ではまだまだ先の話ですね。

書込番号：18988210

[エアー・フィッシュ]

	木星　拡大表示でご覧ください。

うまく撮れていると思います。
アップしたのは下位機種のP610ですが、それでも、これくらいで撮れます。

過去に議論になりましたが、
P900、P610は、画素数を8Mに設定すると解像力がいいようです。

特に惑星は、
16Mにすると星の輪郭が崩れて、ぐちゃぐちゃになってしまいます。

私が月を撮るときは、
Mモードで、ISO感度とシャッタースピードをいじる事しか考えていません。
満月と三日月では、かなり露出が違いますから、そこだけ気をつけていればいいものと思っています。
絞りは、コンデジなので常に開放がいいと思います。

書込番号：18988227

[都会の空でも見える]

きれいに撮れていると思います。
それより、夕日が面白く撮れているので感心してしまいました。

風で揺れる三脚の対策は、伸ばさないことにつきます。
私も昨日月撮影しましたが、ベランダの手すりを越える為に伸ばして使用し、ダメダメでした(((^^;)
惑星撮影などは、釣り人の体制で座って撮影しています。

書込番号：18988261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペペと亀]

エァー・フィッシュさん、アドバイスありがとうございます。

＞画素数を8Mに設定すると解像力がいいようです。
とは、意外でした。次回はこれに設定してみます。

ところで、今朝の朝焼けを撮りながらの
試し撮りを挙げてみました。

１枚目が全景で、各箇所をズームしてみましたが、
ただただ望遠の威力に驚かされてます。

練習を積んで、土星・木星に挑戦したいと思います。

書込番号：18988277

[ペペと亀]

都会の空でも見える　さん、購入する前から
参考にさせていただいてました。

少しでも近づけるよう、さらに参考にさせていただきます。

確かに、三脚は伸ばさない、と言うのもありですね。
素人(私)は、なるべく高い処と思いますが、
月との距離を考えたら、その差なんて、０に等しいですね。
それより、しっかり安定していることの方が重要だと、今気が付きました。

座って、ビールでも飲みながら手の震えを抑えてやってみます。
Ｍモードに慣れるまでは、まだまだ時間が掛かりそうです。

書込番号：18988343

[じじかめ]

綺麗に撮れてますね。2000ｍｍ相当ですから、しっかりした三脚が必要だと思います。
超望遠撮影をお楽しみください。

書込番号：18988476

[パクシのりた]

うわさのこんなの	月は一緒に取れませんでした

ぺぺと亀さん

お写真拝見しました（おはようございますの方も）。上手く撮れてるではないですか。
センサー小さく高感度性能がよくないはずなので、
ISO100の絞り開放に固定で手ぶれケアしつつがんばって撮ると
もっとキレイに撮れるんじゃないかなーと思います。
満月だと、もっと余裕出ますよね。

気になったのは４枚めです。昨日の夕暮れ、こんなの出てましたよねー
月の映り込み方から察するに、東京／埼玉住み？？？
ちなみにこちらは神奈川からの撮影でしたｗ

書込番号：18988495

[sige3]

ペペと亀さん
関係ない質問ですみません。２回目のご投稿の１枚目、気になる鉄塔が２本見えますね。　　対になっているように見えますが、この間に線が張ってあるのでしょうか？　送電塔ではなさそうで、電波塔のようにも見えます。何かご存知ですか。

P900で月を写すと、特に気を張らなくても簡単にある程度の満足できる撮影ができるのがよいところですね。（試し取り程度しかやっていないですが）。細かく見てもっとよく映そうとすると、それなりに頑張らなければならないようです。

書込番号：18988517

[ペペと亀]

じじかめ　さん、
励ましのお言葉、有難うございます。
まだ余裕はないのですが、少しずつ楽しめるよう
あれやこれやと試してみます。

パクシのりた　さん、
＞ISO100の絞り開放に固定で手ぶれケアしつつがんばって撮る
オートに任せず、この方法で是非やってみます。
ところで、小生、宇都宮の南の方です。
梅雨明けで、天気が良く、朝焼け、夕焼けの練習が出来て良かったです。

ｓｉｇｅ３　さん、
＞電波塔のようにも見えます。
そうです。航空管制の電波塔のようです。
ここを標に航空機が位置情報を得ている、と聞いた事があります。
ただ、周辺の柵には、関係者以外立ち寄るな、としか書いてありませんが。
＞P900で月を写すと、特に気を張らなくても簡単にある程度の満足できる
　撮影ができるのがよいところですね。
そうですね。小生も、最初にそこそこ撮れて、チョット自慢したいところですが
今日は職場を休んでいるので、冷却期間があってよかったかもしれません。

皆さんのアドバイスを一つ一つ検証しながら、撮って行きます。

書込番号：18988906

[パクシのりた]

無断拝借・加工すみません

ウチから北東方面とは思いましたが結構遠くでしたねｗ
雲の形を見るために、絵を拝借して少しHDR風にいじってみたのですが、
僕の絵が換算28mmでぺぺと亀さんのが換算200mmくらい（これに気づきませんでした）だから、
同じ雲撮ってましたかねーｗ
しかし、周辺まで解像がとてもいいのでビックリしました。

書込番号：18989002

[パクシのりた]

右下	下

なんだか画像サイズ、勝手に変更されちゃう・・・
トリミングも・・・・って、P900じゃない！
にも今気づきました。すみません・・・

書込番号：18989011

[パクシのりた]

つーことは35mmはそのままで、やっぱ違う雲だったか。
色々早とちりだらけでごめんなさい。とても失礼しました

書込番号：18989016

[ペペと亀]

パクシのりた　さん
いや〜驚きました。同じ雲だったんでしょうね。
そちらからだと、西北の方向でしょうか。

４枚目の雲の写真は、夕景モードですが、
特に何もしていない、と言うか、
記録的に取ってみたのですが、
パクシのりた　さんの絵は
何か迫ってくる感じがしますね。

まだ、どうトリミングするか、とか
色付けするとかが、よく分かっていないので、
参考になります。

今夕も挑戦しようと思ってますが、
また、アドバイスを頂ければと思いますので、
よろしくお願いします。

書込番号：18989108

[sige3]

ペペと亀さん
電波塔とのこと、よく見るとアンテナ線が見えますね。いまどきこんなアンテナは珍しいなあ。

書込番号：18989748

[ペペと亀]

ｓｉｇｅ３　さん
＞いまどきこんなアンテナは珍しいなあ。
そうなんですか。
見る人が見ると、いろんな世界があるんですね。
今まで何の疑問も持ちませんでした。

詳しく分かる人が周囲にはいないので、
疑問を解消しようがないんで申し訳ありません。

書込番号：18989929

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

電波塔。
長波のアンテナかもね。
自衛隊とかにありそうな。

書込番号：18990334　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

>長波のアンテナかもね。
長さからすると塔を５０ｍとすると１００ｍ以上のようなので長波と思いましたが、特別な目的なのでしょうね。
航空標識などちょっと検索したのですがわかりませんでした。

書込番号：18990399

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

スマホで見ているので分かりませんが、上下二本ありませんか？
有れば間違いないと思いますが。

書込番号：18990470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペペと亀]

戯言=zazaon さん、ｓｉｇｅ３　さん
電波塔が気になるようですね。
仕事に行く前に、回り道して、写真に撮ってこようかと
思いましたが、２〜３前に朝焼けの試し撮りした中に、
何枚かあったのを思い出したのでＵＰしておきます。
疑問解消に役に立てればいいのですが。

書込番号：18991105

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

> ペペと亀さん
ありがとうございます。
どうも予想とは違うように思いますね。
でも、通信鉄塔に間違いありませんが。

書込番号：18991253

[sige3]

ペペと亀さん
実用に供しているこのタイプの長波用アンテナ(多分）そして端っこを見るのは始めてです。
興味深い画像ありがとうございました。

書込番号：18991653

[くりりんNO．1]

月の撮り方は決まってますのであれこれ考える必要はないです。
３脚に固定した場合手ぶれ補正は切らないとずれます。
自重ではないと思われます。
夏は気温が高く待機の揺れが大きいため天体の撮影にはむいていません。

書込番号：18992093　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞くりりんNO．1さん

逆です。
大気の揺れ(シーイング)は、夏の方が安定しています。
透明度は、冬の方が良いですが...

逆に冬は、透明度が高くてもシーイングは安定
せず、良くありません。

書込番号：18992168　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆おっちゃん]

エアーフィッシュさん
月や鳥は8Mの方が綺麗に撮れるのですね　勉強になりました　人物や花も8M
が良いのでしょうか
それとも望遠と広角は変えた方がいいのでしょうか　今までは16Mで撮っていましたが8Mに変えて撮るようにします
色々と参考になりました
ありがとうございました
P 900やP610では　星空は無理なんでしょうね

書込番号：18992466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペペと亀]

皆さんのアドバイスを自分なりに学習した成果を
恥ずかしながらＵＰしてみました。
この3日間の「月」撮影は少しは進歩したでしょうか？
厳しいご講評を頂ければと思います。
でないと、自己満足に甘んじてしまいそうなので。

1枚目が初めての撮影
2枚目がＭモードや三脚を固定しての撮影
3枚目が何とか微調整にも慣れ、手振れ補正なし
ただ7/23の18時過ぎは大変な雨で、
まさか晴れ間が出るとは思わなかったの
慌てて三脚・カメラを用意しました。

くりりんＮＯ．１　さん
手振れなし、の発想はありませんでした。

テンプル2005　さん
「シーイング」初めて知りました。
道路の逃げ水の印象が強いのですが、
上空へ行くと違うんですでしょうかね。

電波塔といい、シーイングといい、
色々発展して、いい刺激になります。

書込番号：18993033

[sige3]

☆おっちゃんさん

>今までは16Mで撮っていましたが8Mに変えて撮るようにします

小生も８Ｍの優位性を検証提唱した口ですが、常に８Ｍでなく、条件によって変わりますので、ご自身で両方比較されることを推奨します。そしてご報告を頂くとうれしいです。

書込番号：18993267

[sige3]

ペペと亀さん

根性をすえて撮られましたね。さすがに良く撮れているなと思いました。小生は気合をいれた月はまだですが、他の方とそん色ないと思いますよ。月について他の方々の作例も参考になさることをお勧めします。

書込番号：18993284

[reotaro]

今夜は23時頃に「月面X」が見られるはずでしたが、結局、雲に阻まれ「月」自体が見えませんでした。

なので、夕方、雲越しに撮った画像をアップさせていただきます。

書込番号：18993637

[パクシのりた]

ぺぺと亀さん

３枚めは望遠端でなかったりISO400になっちゃったりで僕には２枚めの方が設定的にはいいのかなと思いました。
ISO100に固定しSモードで撮れば、絞りは開放に張り付くはずですが、ダメならMか露出補正がいいと思います。
加えて手持ちでなく三脚なら手ぶれ補正切ったり、レリーズによるブレをなくすためにリモコンにしたり
低振動モード（シャッター押すのと実際に撮るのをずらす）にしたりは常套みたいです。
星撮りについては、HPにこんなのありましたね
http://www.nikon-image.com/products/compact/common2/pdf/p900_ap.pdf
月モードってのもあるみたいですね。そちらについては、過去スレでみなさん検討してると思います。

書込番号：18993707

[ペペと亀]

ｓｉｇｅ３　さん
気合を入れて、とまではいかないのですが、
パクシのりたさんの指摘にある通り、あれやこれやとやり過ぎて
かえって設定がずれてるようですね。

パクシのりた　さん
リモコン注文しました。意外と安いんですね。
ところで、２秒のセルフタイマーなんて、
何であるんだと思ってましたが、
今回手押しのブレを無くす為にある
事を初めて認識しました。
ただ、設定や電源ＯＦＦする度に
設定しなおさなければならないのが面倒です。

ｒｅｏｔａｒｏ　さん
迫力ある月面ですね。
このように早く撮れるようになりたいものです。
ただ、私の場合、かなりズームしてるつもりなのですが
焦点距離がｒｅｏｔａｒｏさんと
かなり異なってる事に気が付きましたが、
何故なんでしょうか？

毎日が新たな発見で、小生のボケ防止にいいです。

書込番号：18993969

[テンプル2005]

＞ペペと亀さん

デジタルズームの焦点距離の違いでは？

書込番号：18994235

[reotaro]

今夜の土星（換算8000mmです）

今夜の月	昼間の月

今夜の月です。

7/24　20:16　
P900　換算2400mm　F6.5　1/100s　ISO100

久々にクッキリ上弦の月を見ることができました、今夜はよく眠れそうです。ｗ

ついでに昼間の月もアップしますね。

7/24　14:51

もう一つついでに土星の動画もご覧いただけるとうれしいです。ｗ

デジタルズーム、換算8000mmで撮りました。

シーイングがよければもう少し何とかなりそうです。

書込番号：18996295

[ペペと亀]

ｒｅｏｔａｒｏさん
素晴らしく撮れてますね。

当方宇都宮なのですが、昨夜はあいにくの曇り空で
私も一休みです。
今朝も曇り空だったので、三脚を使わずに
どれだけ撮れるか練習しました。

なんやかやといじってるうちに、設定がずれました。
1枚目の鉄塔の左にずーむ
2枚目はまずまず
3枚目は2000mmですが、ボケました
4枚目はもうダメです

弓道の大家が、的を射る時、
息を止めるのではなく、少しずつはきながら射る
と言っていたのを思い出しましたが、
ダメでした。

書込番号：18996885

[ペペと亀]

2000ｍｍで三脚使用です。

ｒｅｏｔａｒｏさんのような
土星はまだまだむりですが、
一昨日に雲間に見え隠れする
月の動画を撮ってみました。

書込番号：18997129

[ケンパパ�U]

久しぶりに月を撮影してみました。
「上弦の月」手持ちで撮影。

書込番号：18998824

[sige3]

ケンパパ�Uさん
手持ちで換算８０００ｍｍでは枠に入れるだけでも大変なのに良く撮れていますね。驚きです。

書込番号：18999947

[reotaro]

昨夜の月

私も手持ちで撮ってみました。
8000mmでも撮りましたが、シャッターを押した瞬間にフレームが動いてしまうので狙った構図で撮るのは極めて難しいですね。
自分のクセを把握する必要がある気がします。

facebook用にリサイズした画像です。

書込番号：19000085

[reotaro]

facebook用にリサイズした画像です。

あれっ？
画像がアップされてませんね。

再度やってみます。

書込番号：19000095

[テンプル2005]

P900(薄曇りで、黒点が薄くなっています)	P900 月の左側が土星。更に左隣が蠍座。	P900 透明度・シーイングも、まあまあの環境でした。	P900 土星(月と同じピントだとボケてしまう)

先のG3Xの撮影しながら、P900でも撮影してみました。
今回、ビクセン製微動運台とNikonリモコンを使いました。
流石に、ブレ・歩留りが向上します。

ただ、月のピントで土星を写すとボケますね。(^_^;)
今回、月と土星が近接していますので絵・ピント等が楽出来ると思ったのですが…
探すのは簡単です。
現在は、蠍座の三ツ星と月の間の星ですので。
今回、透明度は滅茶苦茶悪かったです。
昼間のの太陽撮影でも、四六時中薄曇りでピントが合いませんでした。
22時辺りから、透明度・シーイングが改善していきました。
其れでも、今回若干シーイングの影響でAFが微妙にズレますのでMFで精度を上げて
リモコンで連続撮影し、微動運台で随時調整しました。
ポラリエを出せば、微動運台も余り動かさないで済んだのですが…
(ポラリエでも、月は流れます。)

手ブレ補正、切った方が画質劣化が少ないですね。(^_^;)
前回より、画質向上していました。

書込番号：19000113

[ペペと亀]

ケンパパ�Uさん
いや〜、素晴らしい！と言うか、凄いですね。

昔、曲がりくねった２本の電線の間を接触しないように、
鉄棒を通していく、と言う番組がありましたが、
それを最後までやり遂げられた、数人の人に
匹敵されるような御仁とお見受けしました。
（古い話ですいません。）

コツ、極意などを教えて頂いても
私にはとても無理だと思いました。

書込番号：19000128

[テンプル2005]

オマケ

P900 間違えて動作した動画は、この付近かな？	この時刻あたりから、シーイングも良くなってきました。

間違えて操作した、動画もアップします。
位置合わせ中でしたので、ブレていますが…
何ていうか、動画の方が立体感有りますね。(当たり前かな？)

今回、月の下部のシーイングが最後まで良くなかったですがマズマズです。
FZ200時代の時は、無理な画質でしたので。
手ブレを切ると、ほぼ望遠鏡の画質に近いですね。
精度の高い、赤道儀で撮影してモザイク処理すれば驚愕な画質になりそうですね。(^_^;)

書込番号：19000178

[sige3]

テンプル2005さん
自分は写さないでコメントばかりで申し訳ないですが、
土星のピントがずれているとの画像、そうですか。私には月の８０００ｍｍとおなじくらいに見えます。土星の換算８０００ｍｍでこれよりはっきりすると、縞など見えてとんでもない写りになりますね。
ｐ９００でも天体を良く写そうとすると、ポタ赤くらい使ってチャンスを増やしたくなりますね。皆様の投稿を拝見していますとやりたくなる欲望が・・・。多重合成とか・・・。

書込番号：19000413

[テンプル2005]

此れが、月と同じピント位置です。	P900 土星 ピント合わせ後	P900 土星 同画像をトリミング

＞sige3さん

いえいえ、掲載した土星はピント合わせ後です。
月と同じピント位置画像も、掲載しました。
とは言え、月でAFした後MFで微調整するだけです。


＞縞など見えてとんでもない写りになりますね。

うーん、デジカメレベルでは5-10年レベルでは無理ですね。
単純にレンズの大きさが、5倍以上必要です。
最低20-30�pの口径が、欲しいですね。

実は、大口径の望遠鏡があればスマフォでも木星の縞等の撮影は可能です。

今思うと、揺れが収まった時に動画撮影もしておけば良かったですね。
P900のポタ赤、バランス取りがFZ1000並みにキツそうですね。

書込番号：19000479

[sige3]

テンプル2005さん
なるほど。納得です。揺らぎも単に揺らぎだけに終わらないこと参考になりました。
ｐ９００の重心ずれは補正プレートを使うと改善されると思います。

書込番号：19000583

[ケンパパ�U]

sige3さん・ぺぺと亀さん
両脇締めてファインダーにガッチリ顔を付け撮影しています。
最大望遠はさすがにカクカク来ますけど慣れれば結構いけます。
ファインダーのアイカップが発売されれば尚良いのですが・・・

書込番号：19001512

[ケンパパ�U]

鳥用三脚	土星です

意図しないスレに掲載してしまったのでもう一度
土星を撮影してみました。
手持ちでは無理ですので鳥撮用の三脚で

書込番号：19002294

撮影後のプレビュー時間

[BP-5A MAX]

驚愕のスペックにひかれて昨日購入しました。タイトルについて、ほんの一瞬撮影した画像をプレビューした後、すぐ撮影画面に戻ってしまいます。
プレビュー時間を調整する機能はありますでしょうか？なお、メモリーカードは入れた状態です。

書込番号：18988390　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

取り説に記載はありませんか？
又は、設定関係のメニューに「撮影後の表示時間設定」等、それらしいものはありませんか？。

最近は表示時間を変更できる機種が減って来ているようです。(コストダウンでしょうか・・・）
もし、表示時間の変更ができないようならＯＦＦにしてしまって、
表示が必要な時は再生ボタンを押すのはどうですか？。

私は全てのカメラをそう設定しています。
必要な時に必要な時間だけ見る事ができます。

書込番号：18988429

[じじかめ]

ニコンの問い合わせてみては？

書込番号：18988463

[sige3]

メニュー｜セットアップ｜モニタ設定｜撮影後の画像表示　でしょうが
On|offしかないので、時間は設定できないようです。
このあたりカメラで色々あり紛らわしいです。

書込番号：18988497

[花とオジ]

表示時間の設定ができない仕様なら、標準として２〜３秒くらいは表示されるのではないかと思います。

仰るように「ほんの一瞬撮影した画像をプレビュー・・・」と言う事なら、
シャッターボタンやズームレバー、マルチセレクターなど撮影操作関係の何かを触ってしまっているのかも知れません。

それも無いと言う事なら不具合かも知れませんので、購入店かＳＣに相談してはいかがでしょうか。

書込番号：18988553

[うさらネット]

ニコンコンデジは、SD/CFカキコ完了でプレビュー消失じゃないでしょうか。
カキコマーク出ていますか。

書込番号：18988852

[BP-5A MAX]

皆さんアドバイスありがとうございます。
取説をよく見て再度設定してみます。
画像表示の時間を変更できない仕様であれば納得ですが、他の機種より表示される時間が短い気がします。外出先につき再度ご報告します。

書込番号：18989488　スマートフォンサイトからの書き込み

[BP-5A MAX]

検証の結果sige3さんの仰る通り、表示時間は有・無のみで時間は変更できない仕様でした。表示有の場合約２秒です。皆様ありがとうございました。

書込番号：18993890　スマートフォンサイトからの書き込み

P900と高価な機材との画質比較

[sige3]

P900のレンズによる超望遠性能の画質も（条件が揃えば）かなりのものであることが、大方の感想かとおもいます。
カメラの評価は画質だけではないと思いますが、やはり画質が気になりますね。
それなりの大きく高価な機材と画質で比べられるはずもありませんが、どれくらい差があるものか実感として知っておきたい気があります。
一眼の大砲クラスやデジスコの画像と、P900の２０００ｍｍでの画像とで同じ被写体で似たような条件で比較した画像はないでしょうか。
そのばあい、パソコンで見た場合被写体が同じ程度の大きさであるとわかりやすいかと思います。
P900で写した場合でもその限界を知っておくことはそれなりに意味がありそうに思います。

書込番号：18980539

[つるピカード]

他の事にも共通すると思いますが、最高到達点を１００とした場合、
８０位までは誰でも簡単に到達出来る。
９０位までは頑張れば到達できる。
９５位までなら、それなりの代償を伴えば到達できる。
但し、その先は１進む為に、ソレまで支払った全ての代償と同等又はそれ以上のモノが要求される別世界。
って感じだと思います。

物理的な画質として、Ｐ９００がどのレベルで『大砲クラス』がどのレベルなのかを判断するのは受け手次第でしょうし、
また、それぞれのレベルの差や意味をどう感じるかも、受け手次第でしょうね…。

価格.comの画像掲示板でもPHOTOHITOでも全く同じではないにしろ、似通った条件で撮影されている画像は沢山あると
思いますので、探してみては如何ですか？

書込番号：18980625

[sige3]

もしあればわかりやすく比較できる画像をみてみたいと言うことなのですが。
その先の評価は受け手しだいであるでしょうね。

書込番号：18980850

[コードネーム仙人]

sige3さん、こんばんは。
私も当カメラ、かなり気になってます。

ふだんは、ＮＩＫＯＮの一眼で鳥とか飛行機を撮ってます。
高倍率にひかれてＣＡＮＯＮのＳＸ50ＨＳ（３５ｍｍ換算１２００ｍｍ）を購入しましたが、コンデジはコンデジかなと・・・

どうせならＮＩＫＯＮがいいと思い、よくこちらを覗いています。
レビューとかの写真を拝見すると、やはりコンデジの域を脱し切れていないような気がしています。



sige3さんのスレタイに賛同して、ぜひ比較写真とかを見てみたいと思います。
私からも、よろしくお願いします。

書込番号：18980887

[ありがとう、世界]

〉一眼の大砲クラスやデジスコの画像と、P900の２０００ｍｍでの画像とで同じ被写体で似たような条件で比較した画像はないでしょうか。

例えば、ですが、木星の縞の解像具合や、
土星の輪を含めた解像具合(過去ログでは「ド(土)級」、「超ド(土)級」・・・(^^;)
で、かなり判断できると思います。

ただし、有効(口)径50mm以上の天体望遠鏡+撮影機器の組み合わせになると思います。

※要は、木星や土星の作例を探して縞などの解像具合で判断するだけ


なお、

〉そのばあい、パソコンで見た場合被写体が同じ程度の大きさであるとわかりやすいかと思います。

比較の容易さとしては当然の要望かと思いますが、そこまでの要望で篩(ふるい)にかけると何の情報も残らないかもしれません。

選別基準を解像力に限定し、それ以上は棚ぼたを期待するぐらいが「ちょうど良い」かと思うのですが(^^;

書込番号：18980950　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん

>選別基準を解像力に限定し、それ以上は棚ぼたを期待するぐらいが「ちょうど良い」かと思うのですが(^^;

定量的な解像力ならば、公開されているデータにより計算である程度できるのかも知れませんが、実感としての感触をつかみたいのですよ。
どなたか両方持っていらっしゃる方からの情報とかを期待（虫がよいですが）。
具体的には、200、３００ｍｍから５００ｍｍくらい、デジスコなら径６０ｍｍくらいでしょうか。ｐ９００の値段の数倍程度くらいとか。１０倍をこえるのではあまりに不均衡。
自分はsigma７０−300があるのですが、ボディがありません（盗られました。泣き）

書込番号：18981487

[ありがとう、世界]

先の私の書きこみは「画像のみ」です。

理論は考慮せず、【実写画像のみによる解像力】で選別しよう(そのように選別するしかない)、ということです。

平たく言えば、【木星や土星が、どれだけクッキリしているか？】、ただそれだけ
です。


Googleの検索モードを「画像」にすると、やたらクッキリしているものは合成画像や探査機によるものですので、そういうものは無視します。
(比較しても仕方がないから)



それなりにボケているけれどP900実写より多少クッキリかな？と思うと、天文台の有効(口)径300mm以上?からの撮影画像だったりして、【P900によって一気に近づいたが、それでも遠い世界】を実感されるかも？

書込番号：18981600　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

自分がP900で手持ち撮影した中でその手の比較になりそうな例は
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18975018/ImageID=2272108/
のアオバト写真。
神奈川県の天然記念物として公知である大磯で撮影したものです。

googleなどで『大磯 アオバト』で画像検索していただけるとよいかと。
ここは沖の磯にアオバトが来るのでカメラマンは磯に近づかない（釣り人は磯に行くことあり）。
ほぼ同一距離での遠距離撮影で多くの方の作例がありますので。

書込番号：18981809

[kooth]

P900作例（光学ズーム端換算2000mm）	【参考】同じ場所をk-3+DA★300mm+1,4xテレコンで撮影

先ほどの作例リンクの写真と同じタイミングで
K-3＋DA★300mm+1.4xテレコンで撮影したものがありました。
どちらも手持ち。P900は鳥狙い。K-3は水飲みの風景狙いです。
腕のなさはご容赦を。

同じサイズにというリクエストがありましたが、
どのサイズ感がお好みかは各人で違うので
ノートリミング、jpeg撮って出しを上げておきますので、
お好みサイズでご覧ください。

書込番号：18981933

[sige3]

koothさん
比較画像ありがとうございます。残念ながらこのサイトの拡大画像はダウンロードできないようです。（方法を知らないだけかも知れません）。ですので、大きさを合わせて比較することはできませんでした。
しかし拡大画像だけで見比べると、かなり明らかにP900が優ると思いました。DA３００もよいレンズと思いますが、やはりｐ９００の２０００MMと比べると、及ばないのかなと感じました。やはり６００ｍｍ以上とかデジスコの７０−８０ｍｍくらいとの比較で無いと、さすがと思えないのかも知れません。（多分間違っていると思いますが）

外国のサイトで、新機種が出ると、詳細なテストチャートによる画像比較のサイトがあったのですが（忘れましたが）、それはコンデジは対象外でした。このサイトで見たかったのですが。

なおネットにはアオバトに限らず色んな画像はありますが、原画像をダウンロードできるところは少なく、また同じ対象となると困難ですね。こんな場合月も有力ですが、大気の状態で変わるので、比較は難しいものがあろうかと思います。

引き続き比較画像の情報を気長に待ちます。

書込番号：18983268

[シーカーサー]

参考になるかは分りませんが、ボーグを使用した木星、土星の画像があります。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/11/50flq20111104.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/11/5020111103.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2014/05/20140516.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/06/20130625.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/06/20130604.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/05/20130525.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/05/36ed3-20130503.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/04/20130404.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2013/03/20130325.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/08/20120807.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/06/20120618.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/05/borg50fl20120513a.h

tml
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/e-m520110411.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/01/20120114.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/01/5020120113.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/04/20110414a.html

書込番号：18984470

[sige3]

シーカーサーさん
BORGのサンプルありがとうございます。
画像として簡単に比較できる土星で、今までp900の作例の記憶との比較で見ますと、
だいたい５０クラス相当で、１２５ではさすがと感じます。３５−４２でも結構見えるものですね。
ただ、土星のような小さな天体ではシーイングが大きく左右しますので、BORGのサンプルはチャンピオン的に感じるのに対して、p900は必ずしもそうではないことも考え合わせねばならないと思います。（ちょっと日本語がおかしい？）
デジスコ（BORGとは別？）のようなレンズ枚数の少ない望遠鏡では同じ口径ではさすがに有利なのでしょうね。
月の方が相対的にシーイングの影響が少ない（ほんとかな？）と思うことと、p900の作例も多いのでそのチャンピン的作例との比較はやりやすいかも知れません。
一方枚数の多い望遠交換レンズではどうなのだろうか。

繰り返しますが、この比較はあくまでレンズ単体の興味で、カメラとしての評価でないことは言うまでもありません。

書込番号：18985069

[kooth]

手持ち、光学望遠端、大まかにMFで撮影	手持ち、1枚目撮影の後に広角にしてそのまま撮影

sige3さん

>しかし拡大画像だけで見比べると、かなり明らかにP900が優ると思いました。
それはP900向けの距離だからそう見えるわけです。
P900をDA★300mmのような画角で写すと波が白飛びするか岩が黒潰れになります。
連写も効きませんし動体AFも弱い。

比較を原画像でする意味も、実は自分には判りません。
RAW記録で現像で色々いじれる機種も多いし、
画像の発表方法が等倍鑑賞であるとも限らない。
ただ、Web掲載用途として画質が劣るものを敢えて選択することは余りないと思われるので、
それぞれのベターなものが揃っているのだろうと考えています。

自分がP900で気に入っているのは、画質以上に手持ち望遠の強さです。
例えば、さっき撮影してきた作例。
画質は良くないですが、薄いオレンジに光るものが写っていますよね。
これが手持ちで撮れるのが自分にはうれしい。
広角に引くとみなさんよくご存じの走行中の新幹線の車窓越し。多分iPhoneの方が高画質。

sige3さんが比較したい距離とか被写体サイズ次第で、優劣は簡単に変わりますよ。

書込番号：18985095

[ありがとう、世界]

〉この比較はあくまでレンズ単体の興味で、カメラとしての評価でないことは言うまでもありません。

「撮影」を含めた解像力の上限は、撮像面サイズ(※対角線)/F値
に比例するようです。
(「撮影」を含めて解像力の上限の計算式を整理すると)

そのため、撮影系の仕様や性能は不可分になるかと思います。

書込番号：18985164　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

koothさん
>それはP900向けの距離だからそう見えるわけです。
>P900をDA★300mmのような画角で写すと波が白飛びするか岩が黒潰れになります。

そうではなく、P900の望遠端を主体にするので、Da★300mmをｐ９００の画角にあわせる、もしくは（ドットサイズで同じになるよう）トリミングするということを想定しています（これがかならずできるか多少疑問ではありますが）
要するに、P900の望遠端とおなじ大きさに見えるように比較側を細工したときの比較なのです。
もとよりカメラとしての比較はここでは考えません。もう少し言えば、レンズの能力（可能性）を加味して、カメラとしての自分での総合評価をしたいのです。

書込番号：18985605

[sige3]

ありがとう、世界さん
>撮影」を含めた解像力の上限は、撮像面サイズ(※対角線)/F値
に比例するようです。
D/Fではないのですか。おそらく、実際の機種ではD/Fと撮像面サイズ(※対角線)/F値
はおおむね比例の関係にあるのでしょうが。
そうであれば、このことは貴殿より何度もご指摘いただいておりますが、実際の同じ大きさの画像で見てみたいということです。

書込番号：18985615

[kooth]

sige3さん
>そうではなく、P900の望遠端を主体にするので、Da★300mmをｐ９００の画角にあわせる、
>もしくは（ドットサイズで同じになるよう）トリミングするということを想定しています
>（これがかならずできるか多少疑問ではありますが）
>要するに、P900の望遠端とおなじ大きさに見えるように比較側を細工したときの比較なのです。
>もとよりカメラとしての比較はここでは考えません。もう少し言えば、
>レンズの能力（可能性）を加味して、カメラとしての自分での総合評価をしたいのです。

それはかなり縛りがきついですね。
　・両方の画像を画角、同じ画素数に調整しての比較　で
　・P900側を画像縮小したくない
という条件ですので、
APS-Cですと3500万画素級を、35mmフルサイズですと5000万画級のボディを用意して、
それに800mmレンズを用意しないと
トリミングしてもP900と同じサイズの画像を切り出せませんから
そもそも比較の俎上に乗らないことになります。

その上で同じ被写体を撮影した画像の比較となると
ご自身でメーカーから機材を借りだすか、
雑誌や専門の評価サイトに比較を依頼するのが手っ取り早いと思いますよ。

書込番号：18986833

[sige3]

>トリミングしてもP900と同じサイズの画像を切り出せませんから

そのままだとそうですね。言葉が足りませんでしたが、細工をするとは、トリミングから更に拡大するつもりでした。
スムーズな拡大ができればまだましなのでしょうが、単なる拡大だと荒くなって不利になるわけですが、
想定していたことは、大口径の高額レンズならそのような拡大をしても、P900の２０００MMに比べて、なお余りある画質を確保できることはないだろうかということです。
もしそうしてもP900の2000mmに及ばないなら、P900の超望遠は、その意味で優秀といえるかもしれません。
そのような限界の機材はどんなところだろうかに興味があったのです。

書込番号：18986888

[ありがとう、世界]

〉D/Fではないのですか。

撮像面サイズ(※対角線)/F値 = D/F
です。

※撮像面サイズ(※対角線) = D (Diagonal)としていますが、望遠鏡でのDとは有効(口)径を指したりしますので、紛らわしくないように書きわけました。


〉実際の同じ大きさの画像で見てみたいということです。

他の方も書かれていますが、条件として非常に難しいですね。

ちなみに、フルサイズ用としてCANONのf=1200mmが有名で、
今は売られていないNikonのf=1200-1700mmがカメラ用として(金額は別として)一般に入手可能なレンズとしては最大になるのでは？と思います。
(レフレックスのf=2000mm※F11)も半世紀近い過去にあったようですが)


しかし、これらの画像は沢山あるわけではありませんね。
レンズの金額が金額がですから(^^;


また、
デジスコを含めた望遠鏡→カメラの組み合わせとしては色々になりますが、それが換算f何mmになるか？ということについて、あまり詳細に書かれていない場合が少なくないので、記載されていることを自ら整理〜換算するような努力が必要になるかもしれません。


それらの画角を割り出して換算fを求めて、あるいはトリミングしてみて・・・非常に面倒ですから、ならば木星でも土星でも他の被写体でもかまいませんが、画像から被写体の解像力を比べるだけにとどめておくほうが実際的かと思います。

書込番号：18986951　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

sige3さん、皆さん、こんばんは。

上にも述べたように、私も比較が気になります。
ただ、厳密な意味での比較でなくてもよいと思います。

以前、ＳＸ５０ＨＳとほぼ同じ等倍サイズになるようにしたシステムで比較しました。
ＳＸ５０ＨＳ（1200ｍｍ相当）で撮ったものと、Ｄ７００+300ｍｍＦ2.8+2倍テレコンで撮ったものを同じ大きさにトリミングしたものです。
撮った場所は一緒ですが撮った時期が違い、まったく同じ条件ではありませんでしたが、なかなかいい勝負でした。

ただ私的には、低ＩＳＯの場合そこそこでも、高ＩＳＯになるほど1/2.3型CMOSのほうが塗り絵的になると思いました。
センサーサイズが小さくて、高画素になるほどその現象が顕著だと思います。
で、ＩＳＯが上がるほど差が開いてくると思います。
時代の進歩でかなりよくなって来ているとは思いますが、その辺がどうなのかなと・・・

出来れば、ＩＳＯとかシャッター速度とかの制約をあまり受けない天体写真ではないものでの比較が知りたいと思っています。


私は鳥がメインなので、鳥の作例をよく見ますが、コンデジだと塗り絵的な感じがするものが多いと思います。
また、シャッター速度をあげようとするとＩＳＯが上がるので、動体ものにも向かないような気がします。
その中で、sige3さんのお写真は、塗り絵調でないものが多いので、その辺も含めてご教授いただけたら、幸いです。


sige3さん、横レスみたいになって、申し訳ありません。

書込番号：18987111

[ありがとう、世界]

〉ＩＳＯが上がるほど差が開いてくると思います。
〉時代の進歩でかなりよくなって来ているとは思いますが、その辺がどうなのかなと・・・

裏面撮像素子が出ましたので、それ以降の大幅な向上は少なくとも数年どころかもっと長期に渡って期待できないかもしれません。
(小改良のみ。その累積結果でも裏面照射ほどの向上は無理かも？)

書込番号：18987298　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

ありがとう、世界さん、ありがとうございます。

裏面照射になって以来進化が滞ってるのですね。
では、より高画素になったぶん、きびしいのでしょうかね。

ＳＸ50ＨＳの場合、等倍鑑賞では、ＩＳＯ80か100ならＯＫで、ＩＳＯ200以上になるとノイズがのって来ます。
さらにＩＳＯ400以上から塗り絵調になってきます。
1/2.3型CMOSでは、そんなものなんでしょうかねえ。

書込番号：18987382

[sige3]

ありがとう、世界さん
画角のことは特に意識せずに、単に同じ被写体のサイズをPC観察で同じにして比較すると言うことなのです。
これはとりもなおさず、画角を同じにすると言うことかな？
確かに高価な機材の作例は少ないので困難はあるかもしれませんね。その点天体ならば可能性はあるかもしれません。一理あります。
先のBORGの土星の例ならば、７０−８０クラス以上ならばP900より優秀そうに見えますので、望遠レンズの５００ｍｍくらいならば負けても（？）よさそうに思うのですが（そうでないと理屈に合わない）。
でも鳥が主体なので比較は鳥で見たいところです。
あるいは２０００ｍｍと言わず１０００ｍｍくらいなら相手も多いかな。これだとP610や拡大ズームのコンデジも候補になります。負けないでしょうが。このように近くなると微妙になりますので、非天体のPC上の同サイズ比較が必須になると思います。
そもそもMTFデータがあるとわかりやすいのですが。

コードネーム仙人さん
おなじようなことに興味をもたれていらっしゃるのですね。他にもいらっしゃる様にも思うのですよ。
小生の作例が塗り絵的でないとのことですが、どなたか他の方のことではないですか。そう思っていないのでお褒めに預かったとはいいがたいです。このP900のクチコミには鳥のすばらしい作例が多いですよ。経験の差を実感しています。実は塗り絵ということは良くわかっていないのですが。

書込番号：18987715

[ありがとう、世界]

受光面積と光子(数)と感度

コードネーム仙人さん、どうも(^^)

はい、およそその通りかと思います。

裏面照射という技術進化は、狭小画素化の弊害対策で随分喰われているしまうので、時給あたりでは増収になっているけれど、いろいろ引かれて手取りは少なくなっているような感じです(^^;


(以下、ご参考)
添付画像(推算表)は、S/Nは別として、撮像素子の最表面(つまり受光段階以前)での1画素あたりで計算しており、256段階の階調が(計算上で、緑色単色光;波長555nm)得られる限界値を想定(この表では光子数が「35」になるところ※)していますが、現在、コンデジ、スマホ、家庭用で特に廉価〜下級品のビデオカメラはこの値に近づきつつあります(画質を気にされる場合は、悪い意味で)。

※「35」：この表は数字をできるだけ見やすいようにしているので、本来の計算値では「32」です。

※裏面照射型以前はこの限界値の半分以下ないと話にもならなかったわけですが。

※ISO100(0.1ルクス秒)あたり、波長555nmで1平方ミクロン(1ミクロン角)あたりの光子相当は約400(個)。

※あえて、閾(しきい)値を設定すると、1平方ミクロンあたりISO400(※限界値では1200、ただし、この表では1131)。画質を気にするほど、1/2のISO200やISO100と感度設定が下がっていきます。


この限界値では、S/N、特に光ショットノイズのそれはメチャクチャでとても鑑賞用途に向きません。

そのため、限界値よりも数倍の「余裕」が必要となり、それは皆さんが実用と思われるISO設定に深く関わることになります。

書込番号：18987944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉望遠レンズの５００ｍｍくらいならば負けても（？）よさそうに思うのですが（そうでないと理屈に合わない）。

F5.6でも有効(口)径は約89mmになるので、これだけ見れば同約55mmのP900に圧勝なのですが、
解像力ベースではF8〜11あたりに山があるでしょうから、そうすると有効(口)径は約63〜45mmとなり、P900との差が縮まるどころか同程度になるわけです。

また、換算f=2000mm相当にトリミングすると画素数ベースでも(500/2000)^2=(1/4)^2=「1/16」になるので、思いのほか「割り引き」されると思います。


ただし、星雲や星団などは階調の素性が効いてきますので、広大画素のデジイチの圧勝になると思います。
(塗り絵状になるのは、画像エンジン以前に画素自体の階調の素性によるところが大きい)

書込番号：18988022　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん
>解像力ベースではF8〜11あたりに山があるでしょうから、
ここのところはよくわかりませんが、そうであるなら

>そうすると有効(口)径は約63〜45mmとなり、P900との差が縮まるどころか同程度になるわけです。
このことが、P900が意外に健闘しているように見える理由なのでしょうか。

>星雲や星団などは階調の素性が効いてきますので、広大画素のデジイチの圧勝になると思います。
なるほど。

このようにいろんな条件で評価も変わるかも知れませんので、くどいですが、対象としている鳥でPC上で見てみたいところです。

書込番号：18988425

[コードネーム仙人]

sige3さん、皆さん、こんばんは。

sige3さん、どうもです。
私的には、あまり難しい制約をつけないで、同じ場所から超望遠コンデジで撮った画像とデジ一で撮った画像を、同じ大きさにして比較したら、どうなのかということです。
ＣＡＮＯＮのＳＸ50ＨＳですが・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=16938410/#tab
の中盤くらいに作例あげてます。
もし暇があれば、のぞいて見て下さい。


ありがとう、世界さん、ありがとうございます。
なるほど、よく分かりました。

書込番号：18992886

[sige3]

コードネーム仙人さん

2013/12/11 18:16　[16944376]
この１，２枚目の比較ですね。そうですこのような比較を想定していました。なお、３，４枚目ではなくトリミング無しの比較です。
私も難しい比較方法でなく、つまり、P900の超望遠で鳥を大きく写したと同じ画像を、高価な重い機材での画像を細工込みで見たときの比較なのですね。なおその場合ISOなどによるノイズも加味すべきだと思いますが。
そうしたとき何倍も高価で重い機材と同等であれば、P900の超望遠の選択が良かったと思うし、それほどでなかったら画質はやはり値段相応かと思うしということなのですね。　自分が多少でも高価で重い機材を持っておれば、当然比較しているに違いないのですが。
コードネーム仙人さんと同じ発想と思います。

書込番号：18993087

[sige3]

多少本題と外れますが、いろんな豆粒センサーでも、カメラによって、また撮影条件によっても、その作例はピンからキリまでありますねえ・・・。

書込番号：18993105

[コードネーム仙人]

sige3さん、どうもです。

私は、高価な機材を持っておりませんので・・・
ロクヨンとかゴーヨン、ハチゴローとの比較が見てみたいと思います。


豆粒センサー、ＳＸ50ＨＳの場合ですが、ＩＳＯ80ならかなりのものと思います。
ただ、十分光があってのことなので、動体ものには、不向きだと思いました。

COOLPIX P900、いかがなんでしょうね。

書込番号：18993180

液晶

[GR1984]

レビューに記載されてる方がいますが、
液晶がブラックアウトして、また点いてという動作は故障なのでしょうか？
当方もズーム時に消えるのですが仕様と思ってました。
お持ちの方、詳しい方、情報提供をお願い致します。

書込番号：18986056　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

なぜサポートに電話しない？

書込番号：18986095　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

近接センサが働いてLCD-Offの話ではなくて？

書込番号：18986105

[GR1984]

回答ありがとうございます。
素早く動かしたりすると(ズームや水平方向等)ブラックアウトし、数秒すると液晶モニタに写るようになります。
近接センサが働いた際のon-offというのはどの様な感じでしょうか？

書込番号：18986136　スマートフォンサイトからの書き込み

[GR1984]

回答ありがとうございます。
昨日購入したばかりでまださっぱり理解ができておらず、先に記載の通り仕様と思ってました。

書込番号：18986145　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ファインダーを覗くと自動的に液晶を消すという設定になっていませんか。ただし覗かなくとも近づくと消えるくらいですが。
取説p.57EVFの自動切換え。

書込番号：18986152

[☆おっちゃん]

ファインダーとモニターの切り替えセンサーが働いたのかも　ファインダーのところのセンサーに指か何か触れたのでは?モニターが数秒で映るのはおかしいかも　切り替わりは一瞬で変わるからね

書込番号：18986162　スマートフォンサイトからの書き込み

[em_MA32]

初期設定のままだと EVFの自動切り替えが ONなので、皆さんが書かれているように センサーが働いたことによって 液晶が切れて EVFに切り替わっているのだと思います。

P900は、EVFを覗き込んだと判定するアイセンサーが過敏で、最新のファームウェア ver.1.1で改善されたとはいえ、EVFから 7cm位まで近づくと液晶が切れるので、スレ主さんがズームを変える際にEVF近くを腕や指が通過していると、切り替わる可能性があると思います。自動切り替えをOFFにしてどうなるか試して頂きたい所です。

書込番号：18986254

[GR1984]

皆様回答ありがとうございます。
帰宅したら皆様のコメント内容、取説を熟読し
また連絡させていただきたいと思います。

書込番号：18986408　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

たぶん、皆さんの予想が当たっている気がします。

書込番号：18986871

[GR1984]

sige3さん ☆おっちゃんさん em_MA32さん じじかめさん

改めまして、コメントありがとうございました。
先ほど帰宅し、取説を確認。
コメントいただいたP57を見ながら変更したところブラックアウトはなくなりました。

まだまださっぱり使いこなせてませんが、これから少しずつ使い込んでいきたいと思います。

この度はありがとうございました。

書込番号：18987428　スマートフォンサイトからの書き込み

[都会の空でも見える]

久しぶりに新しいレビューがあったので期待して見に行ったら、このスレと同じ悩みの方でした。
スレ主さんのようにクチコミを活用すれば幸せになれるのに、レビューの方には返信出来ないので可哀想ですね。
しかも参考になった方までいます。
誤ったレビューを警告する手段や間違いを教える手段はないのでしょうか？

私も最初の頃、色々な設定を知らない内に変えてしまい故障かと思い悩んでしまいました。
この間の日曜日も河原で撮影している時、１枚毎に真っ暗が１分近く続いて撮影にならず、暑いので早々に引き上げてしまいました。
家に帰って確認したら朝インターバル撮影した設定がそのまま残っているだけでした。(((^^);

書込番号：18988052

月を撮ると

[hiranabe]

P900の月撮影バージョンで	絞り優先（A）で撮影	2012年土星、トリミング、拡大処理

このカメラ、超望遠という事で買い求めました。
月を撮るモードがありますが、私は絞り優先（A）で撮ってみました。
人によって好みはあると思いますが、私は絞り優先(A)のほうが好きですね〜、なんだかくっきり感が違う気がします。

2012年にP510で撮った土星の写真がありましたので見てほしいんですが（トリミングしてあります）、
P900で撮れたらどんなにいいか。
どなたか土星の撮り方をご教授願えないでしょうか、当時はまぐれで撮れた気がするもんですから。
ちなみに、土星の場所とか、三脚必須は承知してます、よろしくお願いします。

書込番号：18984340

[☆おっちゃん]

スレ主様
P510で撮った土星も　ちゃんと土星の輪っかが見えますね
月は　P510とP900の写り方はどう違いますか
両方で撮った月の　画像も　見せてください

書込番号：18984566

[hiranabe]

2012年、P510で撮影

おっちゃんさん、こんばんわ。
上の2枚はP900ですよね、
そして、2012年にP510で撮った月がこれです。
P510には月撮りバージョンはなかったので、絞り優先で撮りました。
どちらがいいかはわかりませんが、ある程度シャープネスを掛けたり、色も好みで変えたりします。

書込番号：18984628

[都会の空でも見える]

hiranabeさん、こんばんは

土星の撮り方は人によってかなり異なるようです。

この機種のスレで「土星チャレンジ」で細かく議論されているので参考になると思います。
土星チャレンジ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18619689/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93y%90%AF#tab

私が映像で撮影したものが「人工衛星は撮れるでしょうか？」の「煩雑なＭＦ合わせ」となります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18892246/MovieID=9500/

「土星チャレンジ」の頃はＩＳＯを低めに設定するのを心掛けていましたが、
木星の縞模様はＩＳＯに気を付ける必要がありますが、土星の輪に限ってはＩＳＯが高めでも良さそうです。


以下は土星チャレンジの中の外部リンクです。
「デジタルズームを活用すれば木星や土星も撮影できる！」
http://kakaku.com/article/pr/15/03_coolpix/p3.html

ニコンのサイト「coolpixP900で楽しむ天体撮影の基礎知識」
http://www.nikon-image.com/products/compact/

参考になれば幸いです。

書込番号：18984659

[☆おっちゃん]

510も綺麗ですね　900の方が少しクレーターが大きく見えますが　綺麗さは510かな　でも同じ条件同じ倍率で撮れば
とちらがよいか解りますね

書込番号：18984698　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiranabe]

都会の空でも見えるさん、おはようございます。

月もですが、土星の輪と木星の縞模様に憧れます、
皆さん同じなんですね〜。
いっぱいの情報ありがとうございます。
参考にして上手く撮れたらまたここで報告させてもらいます。

書込番号：18985438

[hiranabe]

おっちゃんさん、おはようございます。
私はP510とP900でしか比較できませんが、そういうことが出来る事は贅沢？かもです。
または、比較する意味がないという意見もあるでしょうしね。

おっちゃんさんもP510の方がいいような気がしますか、大きさはP900の方が大きく撮れますがね〜、
さてさて、どうなんでしょう、今はP900を楽しんでます(^^♪

書込番号：18985445

[em_MA32]

土星を8000mmで。デジタルズーム併用だと、もうちょっと速く切っても良いかもの図。

hiranabeさん

月の写真に関わらず、P900は ISO-100で撮った方が良い解像を得られるケースが多いです。
なので、個人的には シャッター優先でISO-100固定での撮影をお勧めします。

そんな理由から、私の天体撮影は対象をフレームに入れてから シャッタースピードを換えての撮影パターンです。

書込番号：18986173

[くりりんNO．1]

既出で作例が色々出てます。過去スレを掘ってみてください。
3月4月の撮影条件のよい時の物です。

書込番号：18986438　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiranabe]

em_MA32 さん、こんにちは。
ISO100、貴重なアドバイスありがとうございます。
見せていただいた土星、輪っかがしっかり撮れてますね。
今度土星に挑戦する時は、皆さんの色々なアドバイスを参考にしてやってみます。

書込番号：18986563

[hiranabe]

くりりんNO．1さん、こんにちは。
P900は超望遠カメラですからね、やっぱり土星や木星を狙いますよね。
上手く撮れればその仲間に入れてもらえるかな？(^^♪

書込番号：18986567