COOLPIX P900
- 24～2000mm相当（※35mm判換算）の超望遠撮影が可能な、光学83倍ズームを搭載したコンパクトデジタルカメラ。
- 「デュアル検知光学VR」により、角速度センサーと画像情報から得た2つの情報を基に5.0段（※CIPA準拠）の手ブレ補正効果を実現している。
- 高速AF性能などにより約0.12秒（※広角側、CIPA準拠）の撮影タイムラグを実現し、撮りたいと思った瞬間を逃さず撮影できる。
COOLPIX P900 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全366スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 上空から地上をアップで |
13 | 0 | 2015年5月6日 23:53 |
 ドーム球場での撮影 |
69 | 28 | 2015年5月6日 00:09 |
| 鳥モードは |
238 | 79 | 2015年5月5日 22:26 |
| ケースも専用のケースのようにピッタリでした。 |
25 | 5 | 2015年5月5日 08:18 |
 とりあえず撮ってみました。 |
75 | 19 | 2015年5月3日 17:34 |
| P900と SX60 HSの比較検討しております指南ください |
48 | 25 | 2015年5月2日 22:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
現在P510を使用しております。
主にドーム球場でのプロ野球撮影です。
バックネットから外野で守備している選手、
外野席からバッターを撮れないわけではないのですが
顔のアップは画像が荒れるため厳しいと感じています。
やはり83倍ズームともなれば
このあたり対応可能でしょうか？
今もカメラ勉強中であり
専門用語もあまりわからないのですが
主にシャッター優先モード
1/200～1/320で撮ることが多いです。
たまにスポーツモードで…
いよいよ発売となるため
ぜひドーム球場での撮影
野球に限らずスポーツの撮影レポートお願いします。
書込番号：18592942 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
顔のアップの画像荒れがデジタルズーム域まで使用している事が原因なら、Ｐ９００でかなり改善されると思います。
超望遠のため注意深く撮ってもブレてしまっているのなら、Ｐ９００でも劇的には改善されないと思います。
こちらが原因の場合は、もう少しシャッター速度を上げて撮られるのがいいと思います。
書込番号：18592996
4点
29日の黒田の登板が間に合うのでズムスタに持ち込んで撮る予定です。
ドームでの撮影は４月４日５日にナゴヤドームで最上階のバックネット裏からチャレンジします。
いよいよ明日
どこまで撮れるか楽しみです(^^)
書込番号：18593117 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
83倍は「ズーム比」なので無視してください。
下記のように、本件で必要なのは光学望遠端の「換算焦点距離」です。
とりあえず「撮影範囲」がどうなるか、撮影距離100mで比較してみましょうか。
P510 100(m)×25.96/1000=2.596≒2.6(m)・・・全身+α
P900 100(m)×25.96/2000=1.298≒1.3(m)・・・半身、できればデジタルズームを我慢しましょう。モッタイナイので。
シャッター速度ほかですが、ナイター照度では下記の仮定が画質を含めての妥協案かもしれません。
※ISO1200設定できない場合、1600にするとノイズを含めて(この機種に限らずコンデジ一般として)画質劣化が気になってくるかもしれません。
・1/250秒、F6.5、ISO1200の場合
250×250×(6.5^2)/1200≒2200・・・ナイター照度は(球場や場所により)1500～3000ルクスぐらいみたいですので、仮定の条件が妥協案になるような？
(露出≒明るさを稼ぐために、スポーツ撮影として微妙ですが、シャッター速度をやや遅め、感度をやや高めにしています。シャッター速度をもう少し早くしたいなら、ISO1600以上にすることになります)
あとは、オートフォーカスの評判次第かもしれません。
書込番号：18593272 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
↑
「25.96」は、35mm判換算の短辺サイズです。
書込番号：18593294 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>花とオジさん
現在の撮影は
電子ズーム？ですかね
最大までズームしてしまうとトリミングをしても粗くなってしまっているため
ズームは途中までであとはトリミングをして…
という形をとっています！
ブレはあまり生じていないので
期待できそうですね！
>くりりんNO.1さん
カープファンですか(^_^)！
ズムスタ遠征で利用しようか
悩んでいたところですのでぜひレポート待ってます！
さらにナゴドはパノラマ席ですか！？
実はそちらにも遠征をしたいと思っていたため
ぜひぜひレポートを（笑）
書込番号：18593305 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あやなぽんさん＞
カープファンです＾＾
先日の侍ジャパン東京ドームでの試合canonの50倍を使っている人がいたのでちょっと話を聞かせてもらったら、３塁側内野席からセンターレフトを狙うのがきついと言っていました。
大抵土日しか観戦に行けないのですが、ズムスタ開幕２，３戦は三塁側砂被りセンター寄りからバッター、ピッチャー、セカンド、ライト、ベンチ内などを狙ってみます。
ハマスタ開幕戦はナイターでの撮影になりますのでどの程度とれるのか、三塁側Ｓ席（ほぼ三塁ベース横）から撮ります
ナゴヤドームパノラマＡほぼバックネット裏から全体を撮ります。
１８，１９日ＱＶＣマリンフィールドで三塁側からライトのギータを撮る予定です。
５月２，３日神宮内野Ａ
６月１３，１４日ヤフオクドーム
東京ドームは土日の試合が８月までないので５月の平日にどうしようかなと悩み中です＾＾；
とりあえず明日(すでに今日）月を撮ってみたいのですが、千葉は雨模様＾＾；夜には晴れないかな・・・
と思ったら月はこの時間はすでに沈んでしまっているようなので、晴れてたら西に木星南東に土星を探してみようと思います＾＾
書込番号：18593520
3点
ご参考
http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/pf/xa101x89/index.html
↑
球場でこのような超々高倍率ズームレンズをつけた放送用ビデオカメラを見たことがあるとおもいますが、上記のズームレンズでは、換算f=35～3540mm(ズーム比：101倍)で、さらに光学2倍アダプターで換算f=70～7080mmになるようです。
野球中継の「ドアップ」は、上記のような数百万円以上の超々高倍率ズームレンズによって成されているので、金額、大きさ、重さ、必要な技能も含めて、別次元の存在ですね(^^;
書込番号：18593607 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞やはり83倍ズームともなればこのあたり対応可能でしょうか？
ズーム倍率はあくまでも、広角側の何倍の望遠かという倍率ですので
より広角に強いレンズがあったとすると、同じ83倍でも望遠の能力は違ってきますので
ズーム倍率では望遠能力はわかりません。
比較する場合は、35mm換算焦点距離で比較するとわかりやすいと思います。
そうすると、P510は望遠端の焦点距離が1000mmで、P900は2000mmとなっています。
焦点距離が2倍ですので、今まで全身が撮れていた場合は半身になると考えるとわかりやすいと思います。
顔のアップは難しいと思いますが、今までの2倍で撮れると思っていいとおもいます。
書込番号：18594006
3点
スレ主様 失礼します。
自分もナゴヤドームでは 何度も撮影してますので 参考になれば…
機種はFZ200と キヤノン一眼レフ+150-600で撮影しました。
内野席前列より8列目からピッチャーの全身を撮影（350～450mm）で十分です。
センターの守備位置で全身なら（400～500mm）
当然ですが 顔のアップなら 更に望遠が必要になります。
しかしドーム内は意外と暗いので 感度は1600当たり前 3400も即なりますのでSSを注意しないと ブレまくりです。
当然ですが ノイズもそれなりになりますので 後で調整されるなら良いですがRAWで撮影されると安心ですね。
書込番号：18594119 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>ありがとう、世界さん
P510でもデジタルズームを使用すると
やはり画像の粗さを感じてしまいます。
そのためトリミングでカバーしている状態です。
やはり外野からバッターの顔のどアップなどは
素人カメラではまだまだ厳しいですね！
書込番号：18620408 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>くりりんNO.1さん
いよいよ開幕ですね！
Canonの50倍でも外野への撮影は厳しいんですね…
東京ドームの照明関係もあるんですかね？
ドーム球場もスタジアムでも観戦されるようなので
ぜひそれぞれの望遠効果を教えてくださいね！
書込番号：18620418 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>フェニックスの一輝さん
焦点距離の2倍というのはいままでの2倍…
とてもわかりやすいです！ありがとうございます！
実は一時期P610を検討していたのですが
P510の1.5倍という感じだったんですね！
書込番号：18620431 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>御殿のヤンさん
とても気になることがありまして
FZ200という機種
他の口コミでも良いという評価をよくみます。
私の中ではNikonというメーカーの印象が強いため
P900を検討しているのですが
もしよろしければFZ200での撮影された写真をお見せいただけませんか？
書込番号：18620440 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
(横からすみませんが)
〉FZ200
換算f=600mmですので、お手持ちのP510(換算f=1000mm)よりも「(光学望遠で)大きく写したい」という要望から離れてしまいます。
P510と比べて光学望遠は、
2倍：P900
0.6倍：FZ200
・・・こんな感じです。
少なくとも、「光学望遠で大きく写す性能」は、「買ってから失敗した！！と悔やむこと」自体は十分予防できるのです。
※これは感性の問題ではなく、「物干し台の間に対して、物干し棹が短過ぎるか？長過ぎるか？の判断」と比べて大差無いようなことです。
※光学望遠の仕様に近い基礎的なところは、以上のように買う前から十分に検討することができるので注意されるほうが良いかもしれません。
※FZ200は、換算f=600mmとして性能に余裕があるかもしれませんし、オートフォーカス等は更に良いかもしれません。
(同じぐらいの望遠の機種同士では評判が良くても当然ですね)
しかし、トリミングやデジタルズーム(超解像含む)による劣化を考慮すると、
P510に望遠で対抗できるのは、せいぜい換算f=800mm未満、P900には光学望遠そのもので対抗させようとすれば、それは酷でしょう(^^;
書込番号：18622663 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ライトスタンドコンコースから |
バックスクリーン横コンコースから（寝ソベリアの後ろ） |
レフトスタンドコンコースから |
バックネット裏コンコースから |
ドームではないですが、とりあえずズムスタに行ってきました＾＾
何枚か載せますので参考に＾＾
書込番号：18630153
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
レフト |
センター |
ライト |
続いては横浜スタジアム
照明がLEDになって明るいです。
が、調光補正を＋2.0にしてちょうどいい色合いでした。
さすがに動きの速い部分はブレますが、けっこういいかんじで止まって写ってます。
三塁側Ｓ指定Ｉ列(9列）からの撮影です。
今週末はナゴヤドームに行きます。
書込番号：18639683
5点
こうしてみると後ろのフェンスにピントが＾＾；
書込番号：18639686
2点
レポートありがとうございます！
ズムスタの外野からバッターがあんなに大きく写るなんて！
参考までに…今使っているP510だと
ヤフオクドーム外野3塁側15列目あたりからこの状態でした…
こちらも今年からLEDになり明るくなったのですが
もう少し大きく撮りたいという欲が出てきます！
書込番号：18662124 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
P900なら、この画角が「普通」に |
ちょっとトリミングさせていただきました(^^)
書込番号：18662649 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>ありがとう、世界さん
なんと！すごくわかりやすいです！
こんな感じになるんですね(●´人｀●)！
ますますP900が欲しくなりました……
早く安くならないかな…と思ってはいるものの人気があがってますね…
書込番号：18667297 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご丁寧にどうも(^^)
単にトリミングするだけでなく、縦横三分割位置のポイントに顔が来るようにして、視線の方向を空けるという、基本的なセオリーでやってみると、ちょっとした感じになって悪くないかな？と思ったりしました(^^;
なお、今のところ直接の競合機種がありませんから、大きくて重いネオイチだけどP900を指名買いするような客の需要が一段落するまでは値落ちしにくいと思います。
また、望遠鏡の一種のフィールドスコープをやっている国内の「カメラ」メーカーはニコンの他には一応フジぐらい、
野球中継でお馴染みの光学数十倍～百倍以上の超々高倍率ズームのハイビジョン用ビデオカメラのレンズの製造販売しているのはフジとCANONぐらいだったと思うので、
すぐに競合機種が出たとして、P900に匹敵するようなレンズ性能を出せるかも知れないのは、上記のフジとCANONぐらいかもしれないので、
二匹めのドジョウを狙って類似機種が急激にボコボコ出てこないかも？
そうすると、ますます下落しないような気もします(^^;
書込番号：18669074 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
昨日神宮球場にいってきました。
ナイターなのでハマスタと同じ設定で挑みましたが、照明が暗い、時間によって暗さが変わる、同じ設定でシャッターを２回押しても撮れ方が違う、と、非常に苦労しました。
なので、小窪の満塁ホームランは撮り損ねました...orz
フェンスの網が太いし目も狭めなのでAFの度にピントが網にいってしまうこともしばしば。
あまりいい写真は撮れませんでした。
肌の色が黄色くなったり、全体がべたっとなったり、それを解消しようとするとぶれたり
試合に集中できません(笑)
書込番号：18742001 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ナゴヤドームのレポートを忘れてました。
ナゴヤドームは時間による変化は有りませんが、パノラマ席や外野席からだとやはり暗く全体が黄色くなることが多く、それを解消しようとするとブレ易くなります。
こちらもあまりいい写真は撮れませんでした。
やっぱりいいカメラで内野の前の方から撮るのが良いですね、当たり前ですが(^_^;)
記録写真やSNSに投稿する分には色を調整すれば問題ないですね。
書込番号：18742017 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>くりりんNO.1さん
ハマスタ、ナゴヤドームレポありがとうございます！
どちらも8月に遠征予定なので大変参考になりました！
小窪選手のホームランはすごかったようですね！
同じ日、ドラゴンズが悲惨な負け方をしてしまったので
スポーツニュースの視聴は避けたのですが…苦笑
話戻しまして
やはり近い場所から撮るにこしたことはないですね！
なんとか8月までには手に入れたいと思います！
書込番号：18743716 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
すみません、ハマスタではなく神宮球場でしたね(´-ω-｀;)ゞ
書込番号：18743719 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今日は昨日今日とズムスタに行きましたが、方向により逆光がキツくて暗い写真になります。
カープ専属のカメラマンに聞いたところ、神宮球場ではISOは出来るだけ高く３２００くらいで、ただし機種依存でノイズが許容できる範囲内で絞りは低くシャッタースピードは２０００分の１～５００分の１レンズは出来るだけ明るいものを使っているとの事でした。
その通りにやってみるとダメでした(笑)
ノイズは荒いし写りは暗いし、露出時間が足りてないのですが、シャッタースピードを遅くすると明るく写りますが流れます。
なかなか難しいです(^_^;)
やはりその辺は一眼の良いやつでないと無理ですね、なので内野手を撮るなら2ー3０倍で充分、お金かけて６００mm買いましょうって話しですかね(^_^;)
SNSに投稿したりL版程度に保存するならまぁ、たまに良い写真が撮れますw
書込番号：18749375 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
〉ISOは出来るだけ高く３２００くらいで、ただし機種依存でノイズが許容できる範囲内で絞りは低くシャッタースピードは２０００分の１～５００分の１レンズは出来るだけ明るいものを使っているとの事でした。
完全にデジイチの条件ですね。
(ただし、1型程度の撮像素子で画素→受光素子が狭小なものは除外)
小さな撮像素子(対角数mm程度)で画素→受光素子が更に狭小な機種では、ISO800程度がノイズの許容限界～1600がせいぜいですし、開放F値はF6.5なので素子なのでそれらの分だけシャッター速度を遅くするしかありませんね(^^;
※ISO3200、シャッター速度を記載中間の1/1000秒、F5.6だとすると、
P900望遠端F6.5と同等の露出となる計算上のシャッター速度は約1/180秒
250*1000*(5.6^2)/3200≒2450[ルクス]
250*180*(6.5^2)/800≒2377[ルクス]
書込番号：18749465 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
小鳥を撮るために鳥モードにしましたが、全く中心のフォーカス部分に
反応（ピントが合わない）しません。全く本モードの意味なし。
何か、設定方法、技術があるのでしょうか。
それとも、こんなものなのか、或いはカメラの不良でしょうか。
枝の中の鳥をオートで撮ることができません。
31点
P610使いですが、P900とレンズ以外は同じと思いますが、
鳥モード使ったことないですが、ほとんど鳥専門に撮っています。
Aモードとかの他のモードではAF合うのでしょうか?
書込番号：18688052
8点
コンデジの一般的な、使い方ですが。
AFエリアの大きさを、大きくしていて、枝などに、ピンが行っていませんか。
AFエリアを、小さくしたらどうですか。
あとは、レリーズの設定の問題かも。
書込番号：18688066
3点
ノビタキオヤジ さん
通常のモード（P,S,A・・）等はAFで上手く撮影できます。
鳥モードにすると、中央にフォーカス部分が表示されますが
この部分に被写体を入れても、ピントが合いません（AFできない）。
鳥モード故に、極小範囲にてフォーカスを選べると判断しています。
書込番号：18688100
6点
ＭｉＥＶさん
鳥モードにするとフォーカス部分が、通常の広範囲から中央の一点になります。
従って、フォーカスエリアの選択は問題ないものと判断します。
＞あとは、レリーズの設定の問題かも
とありますが、この意味がよく分かりません。
すみませんが、教示をお願いします。
書込番号：18688209
3点
鳥モードで鳥以外の物を撮ってもピント合わないのですか?
書込番号：18688236
3点
＞鳥モードで鳥以外の物を撮ってもピント合わないのですか?
はい、試しにパイプを撮りましたが、後方のものにピントが合いました。
今日も枝の中にいる鳥を狙いましたが、手前の枝にピントが合って
AFでは、撮影できませんでした。
鳥と手前の枝との間は、空間がありましたが、駄目でした。
書込番号：18688288
10点
望遠端で、5m以内の被写体を撮ろうとしているとか?
書込番号：18688359
3点
鳥モードは購入当初にちょっと試したけれど、なんか半端感があって使っていないです。
機能をニコンのページから引用すると
｜シャッタースピードや絞りはカメラが自動制御。
｜月や鳥を捉えやすい広角側のズーム位置で、
｜モニターに表示される望遠側※1（光学ズーム）の画角を示すフレーミング枠内に
｜被写体を捉えてOKボタンを押すと、一気に望遠側※1までズーミング。
｜最大画像サイズで約7コマ/秒、約7コマまでの高画質連写※2が可能。
｜※1 月モード時：2000 mm相当、鳥モード時：800 mm相当。いずれも35mm判換算の撮影画角。
｜※2 連写設定時。画質［NORMAL］時。
鳥モードのニコン作例は結構大きめに鳥が写っていますが、
これが換算800mmだとするとネオ1の撮影距離にしてはかなり近い場所からの撮影です。
すぐそこの木にいる鳥用と考えた方が良いかもしれません。
書込番号：18688817
7点
 |
 |
|---|---|
鳥モード・1800mm |
絞り優先・ISO-100固定。こちらは1400mmなので参考程度ですが。 |
気になったのでランチの時間にオフィス近くで試してみました。
枝に鳥が止まっていなかったので、条件は同じではないのですが。
鳥モードではAFが鳥に合わせようとするも、いまいちピントが合っていない印象。しかも、シャッタースピードを稼ぐためか増感されるので、PCで見ると残念な画になってしまいます。思えば、下の「北米より。その２」のミミヒメウも傾向が似てますね。
書込番号：18689427
4点
僕も鳥モード使ってませんが(^_^;)
em_MA32さんの写真を見るとピントが合ってないというより、ブレてるように見えますがどうでしょう?
鳥モードは手ブレ補正OFFになってしまう?
書込番号：18689882
3点
鳥モードの利用はトリやめて、絞り優先でいいのではないでしょうか。
書込番号：18689904
6点
今P610で撮ってみました。
何も問題なくAFあって、パシャパシャ撮れます。
P610では、ISOが上がり気味なのが気になる以外は何も問題ないです。
P600、P610で最適化してある鳥モードを、技術者がP900に最適化するのを忘れたとか?
書込番号：18690176
6点
fumi_kunさん
手ブレ補正ですが、撮影中はモニターを見てる限りでは入っている感じなんですよねぇ。
なんとも不思議です。
書込番号：18690203
1点
鳥モードにしたらAFが普通かと思いますが、
鳥モードのMFにして、「ワンショットAF」+「MFで微調整」を試してみたら?
書込番号：18690265
4点
龍之介の犬さん
これを機に「鳥モード」は止めたらどうですか。
「××モード」というのはすべてミーハー用。もっとはっきりいえばバカの使うものです。メーカー（カメラ）言いなりになって、お仕着せ機能使うより、原理的なことを理解して自分で設定する方が楽しいと思いませんか。そのほうが応用も利きます。SS、絞り、iso、AF枠の位置、AF（MF含む）方式、ドライブ方式、あとは露出補正。カメラの設定といっても、それくらいのものですよ。
書込番号：18690281
6点
活用ガイドを見ると確かに800mmにズーミングとありますので
この望遠域での適用かも知れません。
光学望遠端の2000mmでは、無理なのかも知れません。
＞何も問題なくAFあって、パシャパシャ撮れます。
望遠端の2000mmで、枝の中の鳥を撮られたのでしょうか。
条件を教えて頂けると、参考になります。
モード設定が上手くいかない場合、AFエリア選択にて対応したいと思います。
＞「××モード」というのはすべてミーハー用。もっとはっきりいえばバカの使うものです。
馬鹿な人が使うか否かはさておき、せっかくメーカの方が用意しているので使用するのも良いのでは。
デジイチのD610にも「シーンモード」が用意されています。このカメラでこのモードを使う方は
あまりいないかも知れませんが。
本スレとは関係ありませんが、本日、プロ野球を観戦し、本カメラで撮影しました。
内野の上段でしたが、打者、ピッチャー、外野を撮るには非常に良い望遠具合でした。
隣にデジイチで一脚を使用して撮る方がいましたが、レンズが長く邪魔でした
書込番号：18691834
5点
龍之介の犬さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014732/SortID=18581443/ImageID=2195331/
これはP610の鳥モードだそうです。
参考になるかわからないですが。
書込番号：18691878
3点
ノビタキオヤジ さん
サンプル画像ありがとうございます。
いつも貴方の画像を見て感動しております。
私も、このくらいの大きさの被写体であれば問題ないこと確認しております。
被写体の鳥が小鳥の様に小さく、極限られた大きさである時が上手くいきません。
（フォーカス枠を少しはみ出す程度の被写体）
書込番号：18692029
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
800㎜ |
1000㎜ |
1320㎜ |
2200㎜逆光 |
龍之介の犬さん おはようございます。
鳥モードでピントが合わない？鳥モードはたぶん
鳥モード→OKボタン(800㎜)の時が一番合いそうですそれを超えるとターゲットマークもなくなるし被写体が小さくなればその分AFでは、合わせにくくなるのでは、ないでしょうか。1000㎜前後で試してみてはいかがでしょうか？
と言っても最低2000㎜位で撮りたくなりますけど。
P900は色々不具合があり只今入院中その為P600を持ち出してみましたがあまりのフォーカスの遅さにがっかりして昨日P610を購入早速雲雀でテストしてみました。P600では無理でしたが1000㎜前後なら飛んでるひばりにもAFも反応してくれます。何度かP900で挑戦しましたが飛んでんでいるヒバリは無理でした、でもあまり欲張らなければ大丈夫なような気がしました。
書込番号：18692545
5点
龍之介の犬さん おはようございます。
>被写体の鳥が小鳥の様に小さく、極限られた大きさである時が上手くいきません。
>（フォーカス枠を少しはみ出す程度の被写体）
おそらくこの状況では鳥モードに限らずピントが来るのは厳しいと思います。
カメラの不具合ではなく、P900の性能上の限界かと思います。
もっと鳥に近づくか、マニュアルフォーカスで撮るか、フォーカス精度が良い一眼で撮る事をお勧めします。
書込番号：18692833
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
鳥モードで撮影したハヤブサです。
手持ちで2000mmです
＊ブルーのゲージいっぱいが2000かと
一昨日撮った下手くそですが参考になれば
飛び出しとか腕が良ければ撮れそうです。
書込番号：18693895 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
色々とアドバイスを頂き、ありがとうございました。
皆様のコメントから、鳥モードの機能、性能等が分かりました。
現在の状況は、不良では無いこと、撮り方により活かせる場合と
そうで無い場合があり、色々と試していくことが必要であること。
鳥モードを使用しない撮り方も試して行きたいと思います。
貴重な画像、コメント等、ありがとうございました。
書込番号：18694737
4点
わしはP610じゃが
デジタルズーム域でピントが合わず、やや引いたらピントが合いよった。
引いてAFしてから徐々に伸ばしてAFしていくとピントが合いやすかった。
解像していない状態でズームしてもAFが合わないのかもしれんのう。
書込番号：18694751
1点
おじんほわいとさん
あっ、それ分かる気がします。
枝かぶりでピントが合いづらい時、同じ距離ぐらいの枝にピントを合わせてから鳥を狙うとピントが合いやすい気がします。
書込番号：18694993
3点
てんでんこさんの
>「××モード」というのはすべてミーハー用。もっとはっきりいえばバカの使うものです。
というのは、書き方は極端だなとは思いますが、内容はよくわかります。
どうやって鳥を写すかを考えると、
１．風景の中から鳥を見つけてフレーム内に入れる。
２．ズームアップして鳥を手ごろなサイズまで拡大。
３．ピントや明るさ、構図などの微調整
４．良いタイミングで撮影
遠くの鳥を写すことに慣れていない人だと、大抵まず２でつまずきます。
コンデジの初心者サポートの一環として２のサポート機能を鳥モードという名前で載せているのなら、
撮影に慣れて鳥をフレームに入れられるようになれば
サポート機能を卒業してもなんら問題はない。
P900に最初に飛びついたような、
ある程度鳥を撮った経験がある人達には、
多分余り役に立たないモードだとは思いますが、
初めて野鳥撮影を経験する人には充分役に立つと思います。
書込番号：18695681
6点
モード選択を開いてみました。
こんなにたくさんあるんだ、と感心しました。
モードによって画像処理が違ってくるんでしょうか？
私は通常でしか撮ったことありませんが、今度鳥モードで撮ってみようと思います。
あ、鳥だ！とカメラを出して、モード変更する余裕があるかどうかですね。
メーカーも用意している以上、何か違うんだと思います。
書込番号：18696235
3点
> せっかくメーカの方が用意しているので使用するのも良いのでは。
絶対によくない。バカ用に用意しているものに「せっかく」はありません。
電気炊飯器は美味しいご飯が炊けたらそれでいい。
洗濯機はきれいに選択できたらいい。
そういうのとカメラを一緒にしてはいけない。結果（それも「××モード」では、お仕着せのそこそこのレベルにしかならない）がよければよいというものじゃないです。原理（基本）的なことを学び、プロセスを楽しむ。写真のウデを上達させたいと思っているなら、そういうアプローチをすべきです。
もし、あなたが上達を望まず、いつまでも初心者レベルでいいなら、以上のことは、お節介かつ不愉快な発言でしょうけど、わざわざ、この掲示板でスレを建てて質問されていることを思うと、つい黙ってられませんでした。失礼。
書込番号：18696664
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
コサギ |
コサギ |
黒い鳥 |
トンビ |
皆さんに刺激され鳥モード初めて使ってみました。
鳥を撮るのも初めてですが思った以上に捕まえやすくトリミングすると見栄えもよく満足したのでアップします。
運よくコサギの群れが見つかり３０分くらい撮りまくりました。
最初は止まっているところしか取れませんでしたが、シャッター半押しして動き出すのを見計らい連射で何度か挑戦しました。
動体ブレが多く川にピントが合うことや川しか映っていない写真も多く連射が始まると後は運任せのような取り方でした。写真の整理をしていると妻に「川が綺麗に撮れるのね」と言われてしまいました。
連射の後、セーブしている間に被写体が移動してしまいズームバックが役に立ちました。
飛んでいる鳥はやはり激ムズでした。
黒い鳥は調べたのですが名前が判りません。どなたかご存知の方教えて頂けないでしょうか？
書込番号：18696704
3点
書き忘れましたので補足します。
鳥モードは初心者には便利な機能だと思います。
>枝の中の鳥をオートで撮ることができません
初心者は、まず撮りやすい所にいる撮りやすい鳥から始めると思います。
私にとっては役に立つモードでした。
こんなモードいらないという方は、写真の心得がある方なのだと思うのでマニュアルで調整した方が良いと思います。
書込番号：18696758
4点
都会の空でも見えるさん
黒い鳥はオオバンと思います。なおトンビともいいますが、図鑑ではトビとなっています。
皆さん
前から疑問に思っていたのですが、鳥モードとはどうなることなのでしょうね。マニュアルでは単写、連写ができ、AFで中央スポット、活用編では記載見つからず。操作ではOKボタンを押すと８００ｍｍに戻るようですね。
露出,isoや変更できないみたいですが、速度優先で決められるような記述を見たこともあるのですが、よくわかりません。
どうなるのでしょうか。
書込番号：18696826
2点
 |
 |
|---|---|
sige3さん
オオバンですか、ありがとうございます。
特徴のある顔なので、次はすぐに判ると思います。
鳥モードは、まだまだ道半ばで次のモデルで進歩すると思います。
AFもターゲット追尾とか、微調整がその場で選択出来ると一層使いやすくなると思います。
先程アップした写真はピントが合ったものをアップするつもりが、間違えました。
横に飛び立った写真がジャスピンでしたので、再度アップします。
初めてにしては、非常に満足しています。
書込番号：18697445 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
3750㎜程度 鳥モード |
4800㎜ P610では被写体が小さすぎました |
約4000㎜ 鳥モード |
ある程度大きな被写体ならかなり距離があってもピントが合いそうです
又小さくても被写体がくっきりわかればピントも合ってくれます。合わないときははん押しを何度か繰り返してみてはいかがでしょうか？一気に800㎜まで行ってくれるので鳥モードは楽ですよ
書込番号：18701131
4点
このカメラは上手く使うとカチッとした鳥写真が撮れます。
手持ちでデジ一眼に150-600mmをつけて、斜め上の鳥を撮ると、レンズの先端が重いため、
レンズの重みに腕の筋肉が負けて、必ず大なり小なりぶれます。
そうするとなんとなくブレ感のある写真になります。
ですから、シヤッタースピードを1/1000secとかにして、必死にブレを消しているわけです。
しかし、P900とか、P610は軽いためそれがありません。
ですから、デジ一眼の150-600mmレンズに勝てる場面も多いです。
鳥モードがだめだなんて言ってる場面でないです。
P900、P610は最高。
書込番号：18701715
8点
from japanさん
新宿のニコンショールームで聞いた範囲では
画像処理は変わっていないようです。
書込番号：18702032
2点
スレ主さんの求めている答えを見つけました。
答えは他のスレにあるfumi_kunさんの「ムクドリのかくれんぼ」です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18625453/ImageID=2197912/
この写真をどうやって撮ったのか気になり鳥モードを確認したところ
鳥モードでもＭＦを設定できるようになっているのに気が付きました。
鳥モードを使用しつつフォーカスのみＭＦを使うのが良いのかと思います。
ＮＩＫＯＮの技術者はきちんと使う方のニーズを捕えているのか、制限を掛ける必要がなかったのか判りませんが私は前者であると思いたいです。鳥モード万歳＼(^o^)／
鳥モードの今後についてですが、将来的に技術が進めば枝と鳥の区別がつく技術も出てくるのではないかと思います。
ＳＦみたいですが赤外線センサーが内蔵されれば森の中のどこに鳥がいるか探しやすくなり、枝などが邪魔しても鳥にピントが合うようになる時代がきっと来ると思います。いろいろ応用が利いてターゲット追尾とかもし易くなるような気がします。
皆さんが求めている写真は等倍で見てもきれいに解像された鳥であることは理解していますが、スマホやスナップ写真でそこそこきれいに見え躍動感のある写真も個人的には大好きです。動画からの切り出しが解像する時代が来れば写真の撮り方自体が大きく変わると思います。ビデオの一週間丸取りなどが判り易いですよね。撮ってから選ぶ、今の連射も同じですかね？
自動車もマニュアルの時代にはオートマなんてつまらないと言われていましたが、今ではマニュアル車は普通車では見かけませんよね。
書込番号：18702228
2点
koothさん
ありがとうございます。
画像エンジンには変更がないのですね。
書込番号：18702996
1点
この機種が爆発的な売れ行きになればいいなと思っている、Nikon1 V3愛用者です。
当機はまだ所有しておらず 皆様のホットな楽しい情報を楽しんでいるところです。
Nikon1 でも同じだったなぁ、と思う記事内容なのでROMから転じてちょっとレス位置まで立ち寄りました。
V3利用当初、これはよく撮れたなと思って自己満足していましたら、なんと上手に撮られた方のそれは小鳥の羽毛
まで解像したものでした。どうしてこんなに羽毛まで解像するように撮れるのだろう、解像できすぎていて気持ち
が悪い（私は田舎育ちでして小さい頃から野鳥の姿は目にしていましたが、羽毛とはもっとふんわりしていたという
先入観、既製概念があって、そう感じた位、よく撮れていました）ほどに撮れていたのです。
当初はＡＦで撮り終えてハイ終了だったのですが、その内V3独特のフォーカスリング（オートフォーカス後のマニュアルフォーカス微調整機能）の扱いになれて、積極的に最終マニュアル調整を入れるようになりました。
その結果、枝があろうが何があろうが、あるレベルまできっちり克明な描写に近づくことができるようになりました。
でも、これでも限界があります。小鳥が15m以内、可能であれば10m以内の近い距離に居てくれたら、映像センサー内
での専有面積が上がるので、これは実によく解像されます。もとより手ぶれはなしで、小鳥の被写体ぶれもないという
前提です。
このためには、前者はカメラの手ぶれ防止機能の助けを借りつつ、後者対策と併せて必要なシャッター速度を選ぶと
言うことが要りますから、明るいシーンでは特に問題なくて、暗がりで苦労することはありますが、IOS値を思い切って
高く選んでやるなどで、対応しています。
出来上がった画像はPCなどで見ていますが、どうしても等倍拡大して見る機会が増えています。そうなるとノイズや
解像度がそのままもろに見えますが、実際のところ普通に見る分には全く支障のないものが多いので、最近はあまり
これらのことを気にせず、千載一遇のチャンスを逃さず、まず一枚でもゲットするということを優先するようになり
ました。
（それで、都会の空でも見えるさん 2015/04/20 22:35 [18702228]に同意してこのレスを入れた次第です）
V3 ＋ 70-300mm（換算値 最大810mm）を使っていて殆ど不満はありません。
でも、もう少し遠くのものを大きく引き寄せたい、近くのものでもぎりぎりなものをもう少し大きく捉えて鮮明に
写したい、地形的な障害があって近寄れないものに少しでも寄って撮りたい。等などの場合は、1000mmあったらなぁ、
1200mmあったらなぁ、と欲望が次々に出てきました。
それらを実現できる超優れた機種が このP900なのだろうと理解しています。P610にせよ、この機種にせよ、
レンズ交換なしで広角標準域から超超望遠域まで実現してくれています。2000mm以上はおまけの世界だと推察して
いますが、何はともあれ、素晴らしい機種を皆様は楽しまれておられるわけで、ここのボードを見ているだけでも
実に楽しいです！！！
小さなセンサーなのでそれなりの苦労もあろうかと思いますが、是非このカメラでないと撮れない画像を、この機種
を持っておられない方や、これから購入しようと検討されている沢山の方に見せて下さい。どんな絵でも、見ておられ
る方は 皆感じ入って見ておられると思いますから・・・。
投機を所有していない者の長いレス、読んで下さって感謝します。
V3ではとてもこの距離では撮れないなと感心している写真が多くて、とても拝見していて楽しいです。
書込番号：18703184
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
カット① ヒクイナ |
カット② ハヤブサ発見 （換算24㎜相当） |
ズームします。 中央に幼鳥のハヤブサ見えます？ |
換算2000㎜で少しクロップ。相手も観てましたね。 |
スレ主さん、遅いレスで失礼します。
皆さんのアドバイスで主さんもご納得の様子だったので特に書き込まなかったのですが、新シロチョウザメが好きさんのご意見に誘われました。
＞ 小鳥を撮るために鳥モードにしましたが、全く中心のフォーカス部分に反応（ピントが合わない）しません。全く本モードの意味なし。
とのことですが、本当にそうであれば故障も考えられますから、一度ピンボケサンプルカットを添えてサービス点検に出されるべきかも知れません。
このレベルのカメラとしては、かなり優秀なAFに仕上がっていると感じています。
＞ 枝の中の鳥をオートで撮ることができません。
この場合は難しいですよね、確かに。自然界の樹木パターンはフラクタルな連続模様ですがカメラは単純な特異点を決めるのが苦手なので仕方ないです。
掲載したカット①は茅の中に潜んで出てこないヒクイナですが、こうした近距離（5～10ｍ程度）なら被写界深度を考慮すると結構ピントの届く画が撮れます。
遠方でピント面が薄い場合にはAFは難しくなりますよね。私はそんな時はMFで合わせにいきますが、近くに同距離の別なターゲットがある場合には、そっちで一旦AFしておいてフォーカスロックをかけて藪の中へ狙いなおします。この方が簡単なので早く対応できることがありますから一度試してみてください。
それから鳥モードにするとご存知の通り中央１点で狙うことになりますが、その測距範囲の点は一般的には表示されているエリアと正確には一致しません。サイズが違ったりずれていたりします。このエリアサイズを好みで変更できると便利なんですけどね。
基本的にはこのカメラのAFは（このスペック+この価格帯としては）悪くないと感じていますし、どちらかと云うとこのAFの悪い癖は背面へピンが抜けてしまう傾向があることかなと思います。勿論動き物には対応できませんけど・・・。
手前の枝に邪魔されて対象に届かないときにはMFで狙うほうが早いですよ。これはどんな高価なカメラでも同じと思います。
それから鳥モードですが、案外実用的だと思います。
先日ドライブ中に突然ハヤブサが休憩しているのを見つけたので、急ぎ鳥モード/手持ちで撮ったのがカット②です。状況としては最初のカットが換算で24㎜相当の画角です。そこから寄れることがこのカメラの真骨頂だと思いますから、長い眼で使ってみてやってください。
＊ 添付の画は全て鳥モードでした。
新シロチョウザメが好きさん、こんにちは
私も望遠を狙ってニコワンV1とFT1を購入したのですがその階調性能に限界を感じて頓挫した者です。
なぜかセンサーサイズのもっと小さいこのP900を手にしましたが、厳しい画質や動き者無理という大きな制約を越えて、届く楽しさを感じています。何より一式が軽くてお気軽な手持ちでよく寄れることが楽しいです。今年D810+ボーグ77で届かなかったタゲリの群れもこいつならと次の冬が楽しみです。
道具は使いようだと感じます。
書込番号：18703604
4点
藍星さん
まだ鳥モードの価値を測りかねているのですが（鳥モードであればなるほどよいことがわかりかねている）それはそれとして、
４枚目ですが、十分な写りとは思いますが、少し気になることがあります。
良く見ると、地面の映り具合から少し前ピンのようにも見えるのです。このような平面状にあって相対的に小さい物で、相対的なコントラストの具合によっては、ピントが外れるケースが結構あるように思うのです。これはP900の問題と限らず、仰せのような高価な機種でも同じことであろうと思います。もちろん鳥モードとも関係ないと思います。遠くの水面上の水鳥でも同じですね。
気になるときはＭＦで調整すればよいのでしょうが、そこまで精密に機動性良くできるか自信がありません。
鳥自体の経験は少ないですが、この問題に悩んでいたところ、丁度良いサンプルを拝見しましたので、感想を述べてみました。。
ハヤブサはよく目が見えるのだ！
鳥モードでは中央固定範囲ではないのでしょうかね？。
書込番号：18703692
1点
|
|---|
|
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
追加① |
追加② |
追加③ |
追加④ |
スレ主さん、皆さん、横レスになりますが失礼します。
sige3さん、こんにちは
書き込みありがとうございます。
＞ まだ鳥モードの価値を測りかねているのですが（鳥モードであればなるほどよいことがわかりかねている）～
そうですね、ベストの操作設定だとは思いませんけど、鳥さん相手にはよくあるように、咄嗟の遭遇で設定している時間が無い、相手の次の動作が全く読めないような場合には、ささっと狙えて手軽な割には実用的なモードだと思っています。大きな設定ミスはありませんからね。このカメラにはRAWが無いということからも、入門者にも使い易いですよモードだと想っています。
但し、相手の動きがある程度想定できたり、事前にシーンが予想できて設定が練られる場合には、もう少し撮影の設定も煮詰めたいので、簡易な鳥モードは私は選びません。
例えば、この夏はブッポウソウの子育てと巣立ちを撮る予定ですが、この場合であればフィールドも状況もある程度は予想できるので、ISO/SS/F値もマニュアルで露光など決めておけますし、フォーカスも構図を考えつつ置きピンで待ち受けるほうが簡単で歩留まりが高いと思います。VRは切ってがっちりと三脚に据えて、ケーブルが無いのでレリーズはリモコンかな。
＞ 良く見ると、地面の映り具合から少し前ピンのようにも見えるのです。このような平面状にあって相対的に小さい物で、相対的なコントラストの具合によっては、ピントが外れるケースが結構あるように思うのです。
そうかもしれませんね。
まあこの焦点距離を考えると生き物相手にピンがずれることはある程度仕方が無いかもしれませんね。結構風が強かったですし、なんせ手持ちですから、と言い訳させてください。
このカメラが換算2000㎜にて前ピン傾向にあるのかどうか、掲載カット前後のカットを数点あげておきますのでご確認ください。こういう撮り方だと歩留まりはかなり良かったと思います。
また撮影状況がわかりますから動画も載せておきます。手振れ防止は必死ながらこれが限界でした。船酔いしそうですがご容赦あれ。^^;
書込番号：18703884
3点
スレ主様 再度の横レスをご容赦下さい。
藍星さん
換算2000mmの世界の凄さを目の当たりにさせて頂きました。この距離でここまで撮れたらもう御の字ではないでしょうか。びっくりです！！ このカメラへの食指が伸びて来ました（笑）
手ぶれ防止OffでISO/SS/F値もマニュアルで露光などを決め、三脚利用しての勝手のわかったブッポウソウ撮りの話は
さすがこの望遠の世界に精通しておられる方なのだろうと感心しました。沢山楽しい写真を見せて下さ～い!!
（余談）遠方に居る小さな小鳥でフォーカス前ピンか後ろピンかよくわかりませんが、ピントのす抜け（大概被写体の
後ろに合う）はV3でもしょっちゅうです。最近は慣れてきて、小さな小鳥だと足元を狙って１枚、いけそうならボ
ディーを狙って一枚、必要なら拡大フォーカスで一枚などで２，３枚撮っています（笑） 近くにいるなら問題ない
のですが、遠くだと条件によってはちょっと工夫が要ります。
書込番号：18704053
5点
藍星さん
ご返事ありがとうございます。お手数ですみませんが、最初の４枚目をクロップでないものを見せて頂けないでしょうか。
記録サイズは１６Mでしょうか。
といいますのは、４枚目を原寸で見ても、縁の乱れ（ぶれ、ピンボケ）がまったく見えないのです。皆様の画像をみましても何かしら乱れがありますので、不思議に思いました。
２番目の３枚目と、最初の４枚目とはこころもち差があるように私には見えます。
新シロチョウザメが好きさん
２，３枚ならまったく上出来と思います。私など１桁違います（苦笑）。筋肉の差かなあ。
書込番号：18704176
1点
|
|---|
|
 |
|---|
露光がちょっと違うかもしれませんが、ファイルサイズは原寸の筈 |
＞ ４枚目を原寸で見ても、縁の乱れ（ぶれ、ピンボケ）がまったく見えないのです。
ああ、それは出力の際にサイズをやや小さめに制限したためだと思います。クロップした後で、確か長辺を2000ピクセル程度で変換していますから、所謂等倍では鑑賞できないです（素顔は恥ずかしいので）。
元サイズのカットを貼っておきますので、これなら原寸で見れると思います。
P900の画質と取り扱いについては色々と試行錯誤中なのですが、この板で長くなってもいけませんから、また別な機会に情報交換させてください。
ではでは、
書込番号：18704238
2点
藍星さん
お手数おかけしました。良く撮れています。感心しました。ピントの具合もわかりました。ありがとうございました。
書込番号：18704344
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
近所でカワセミ撮ってきました。
書込番号：18704506 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
新シロチョウザメが好きさん、同意レスありがとうございました。
スレ主さん含め皆さん共通に苦労しているのがフォーカスである事が判りました。
初心者から見ると習得には鍛錬が必要なのだと実感させられます。
また、現存するどのカメラでもピント合わせがＡＦに頼ることができない。
ＭＦで調整するのも時間が掛かりタイミングを逸してしまう。
上級者含め万人に求められる鳥モードは解像ありきであることが伝わってきました。
そこで前のレスに続き、今後の鳥モードについて思いを巡らせてみました。
私の勝手な思いですが、次の鳥モードがあれば皆さん買いでしょうか？
現状のＰ９００における鳥モード
① ＡＦが手前気味となりピントが合わないことが多そう。
② 連射機能があるが、動く鳥は解像しないので皆が必要としない。
③ ＭＦがあるが設定している間にタイミングを逸する。
私の思う鳥モード
１）基本は現状の鳥モードがベースです。フォーカス以外は皆さん不満が少ないので現状のままです。
２）シャッターを切ると、まずはＡＦで得られた値より手前気味にフォーカスを設定して１枚撮ります。
３）フォーカスを遠目にプラスし２枚目を連射します。
４）３）を何枚か繰り返して、最初のＡＦの前後のフォーカスを含む数枚を連射します。
このような鳥モードであれば、理論上ですが撮った写真が鳥にピントが合い解像する確率が格段に上がります。
マニュアルフォーカスの使い方を見てもＡＦを行った後、マルチセレクターでソフト的なパラメータでフォーカスの変更を行っているので、Ｈ／Ｗは現状のＰ９００のままで実現可能のはずです。
フォーカスを変更しながらの連射がどのくらいの時間を要するのか不明ですが、連射の間隔が秒単位になることはないと勝手に思っています。
皆さんの意見を集めたものが、改善点などとしてニコンの技術者様に伝わり、β版でも良いからこの機能が実現してダウンロード更新できれば、私はすぐにでも試してみたいと思います。
鳥モードと共にピント合わせに時間のかかる惑星モードも同じようにほしいところです。
書込番号：18709310
2点
夢想するだけなら、鳥モードとは特に関係ないですが、動的AFを秒間２－３枚程度、更に言えば適応的連写速度が、ファーム交換でできるとよいな。２－３枚程度なら現状の古い（性能の低い）画像エンジン（この掲示板の情報から）でもできそうな気が・・。
適応的とは、焦点距離の長いほうが（またコントラストの低いほど）フォーカスに時間がかかるようなので、実際にフォーカスがうまくいくと、すぐ次の連写コマにうつること。
都会の空でも見えるさん
前ピンの傾向があるとは、私の投稿を参考になさったのですか。もしそれなら、それはたまたまで、両方向あると思いますよ。鳥モードだといって、フォーカス機能を変えるのはどうだろうか。基本機能と思います。
書込番号：18710045
1点
sige3さん
レスありがとうございます。
私の思いは「フォーカス機能を変える」ことは一切考えていません。
思いついたのはsige3さんの投稿もありますが、新シロチョウザメが好きさんの2015/04/21 13:43 [18704053]の投稿です。
>小さな小鳥だと足元を狙って１枚、いけそうならボディーを狙って一枚、必要なら拡大フォーカスで一枚などで２，３枚撮っています
また、鳥モードから離れて考えてください。
絞りやシャッタースピードはオートでもマニュアルでも、もちろん鳥モードでも構いません。
ＡＦが合いにくい被写体に対して、マニュアルフォーカスを使いたい、でも設定の時間がない時に有効です。
説明し易いように名前を付けました。
名付けてＳＡＦ連射（スライドオートフォーカス連射）です。
2015/04/19 07:59 [18695681]のkoothさんの投稿の「どうやって鳥を写すかを考えると、」を借用すると
１．風景の中から鳥を見つけてフレーム内に入れる。
２．ズームアップして鳥を手ごろなサイズまで拡大。（鳥モードだと８００ｍｍまでワンタッチで便利）
３．ＳＡＦ連射を選んだ後、明るさ、構図などの微調整
４．良いタイミングで撮影開始（ＳＡＦ連射で５枚撮る）
（ＳＡＦ連射で５枚撮る）の内訳
１枚目はＡＦで得られた値よりＭＦで－２段手前（足元を狙って１枚、ＡＦ－２）
２枚目は１枚目よりＭＦで＋１段（ボディーと足元の間を狙って１枚、ＡＦ－１）
３枚目は２枚目よりＭＦで＋１段（ボディーを狙って１枚。最初のＡＦの設定）
４枚目は３枚目よりＭＦで＋１段（ボディーより少し後ろを狙って１枚、ＡＦ＋１）
５枚目は４枚目よりＭＦで＋１段（手前の枝にＡＦが当たった場合に備え後ろの鳥に合わせて１枚、ＡＦ＋２）
このように手動でカメラを操作して５枚撮るところを、ＳＡＦ連射の機能にまとめて自動で連射するものです。
カメラに求められる新たな機構やフォーカスの機能変更など一切不要です。
EXCELのマクロのように実行したい手順を並べただけです。
ＡＦに時間が掛かるのは最初の１枚のみで、後はＭＦを＋１した際のカメラの追従性により連射速度が決まってきます。
ＭＦを後ろから前にした方が良いかは開発の中で検証してもらい、ＭＦの増減値も技術者のさじ加減だと思います。
初心者にも超望遠域で簡単にピントの合った１枚が手に入る予感がしませんか？
書込番号：18712644
2点
(歳のせいで、夜中に目が覚めて・・ついこのＷＥＢを覗きました)
>名付けてＳＡＦ連射（スライドオートフォーカス連射）です。
是非実現して欲しい、実用性のあるアイデアですね！！
いずれフォーカス点をある範囲で自動的に選べるカメラが出てくると思いますし、出て欲しい。
だって、勝手がいいですもの。今は 目をつぶったりしたショットを外すだけの機構ですが、ソフト対応とカメラのォーカス性能（正確さ、早さ）次第だけでしょうから。
小さな小鳥でも近くに居てくれて、ある程度ファインダー内で大きく捕らえることができるならマニュアル微調整で狙っても行けますが、遠くにいるとなかなかです。それを大きく引き寄せてセンサー一杯に拡大投影できるのがこの機種なのだろうと勝手に解釈しています。
それでも、次から次に 遠くのものを撮りたくなるんですよね。写っていれば幸せなレベルでも、しっかり写したいと欲張るのは人の常ですから。
小さな鳥などを追うと、背景次第、鳥の色合い次第、周囲の環境光次第なこともありますが、まずはピントは後ろに抜けがちです。
それでまずはコントラストが撮りやすい足下（狂っても小鳥が立つすぐ側の地面ですから）、胸と頭のカメラからの距離は必ずしも一致しないですが、きちんと頭（目）などにピントが合ってると気分がいいのでここをどうしても狙いたくなる。しかしこれはセンサー内での大きさがある一定以上あって解像できる程度の画素が含まれていないとまず無理。
これらのピントは望遠レベルが上がれば上がるほど薄くなって（特に少しでも動いている鳥などは）調整が難しくなるので、カメラその望遠レベルを把握して、微妙に数段階フォーカスを変えてくれる「選べる」選択肢な鳥モードがあってもいい気がします。
ブレ続発、無駄ショットだとの批評を受けるかもしれません。でも、その中から１枚でもナイスショットを選べるなら、それはそれで大いに楽しいことだと思います。
Nikon1にベスト・モーメント・キャプチャーなる機構があります。40枚の超速連射で、後からその中の好みの画像を選んで残せる機能です。ここでユーザーが大いに議論して要望していたら、カメラはきっとそれを実現してくれるのではないでしょうか。
皆様楽しいカメラをお持ちになって羨ましい限りです。沢山撮ってカメラ好き、撮影好き、鳥好きさんなどに見せて下さい。では。
書込番号：18713026
1点
都会の空でも見えるさん
それはよいですね。大賛成。どのカメラにも欲しい。被写体によらずこれでいつも失敗している。
特に、水平面上にいる小さい被写体（遠くの鳥）によい（晴れていると難しいが）。枝かぶりにも効くかも。
この機能どこかのカメラで見たことがあるような。
ちょっと違うが顕微鏡写真では深度合成ていうのがあるのだけれど。
新シロチョウザメが好きさんの 望遠レベルで変えるのもよい。
書込番号：18713237
2点
都会の空でも見えるさん
少し気になったので質問させて下さい。
ご提案の機能はいわゆる「フォーカスブラケット」とは何か異なるのでしょうか？
書込番号：18713313
1点
若葉野さん
情報ありがとうございました。
「フォーカスブラケット」で、既にリコーが搭載しているようですね。
実用新案とか特許が、絡みますかね？
P900の望遠性能との組み合わせが、実現するとうれしいです。
リコーの新製品のほうが、実現早そうですね。
書込番号：18713474 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
都会の空でも見えるさん
名称は微妙に異なっていたりもしますが、フォーカスブラケット機能はリコー以外にも複数のメーカーのデジカメに搭載されています。
望遠機と言うことであれば、キヤノンのSX60HSにも搭載されていますので、使い心地を確かめて見られるとよろしいかも知れません。
ただフォーカスブラケットは機能的に連写をすることになりますので、もしP900にファームアップで追加されても連写後の処理時間が改善されない限り、ないよりはマシでしょうが個人的にはあまり実用的ではない気もします…。
書込番号：18713817
1点
若葉野さん 忘れていました。おっしゃるとおりです。
書込番号：18713947
0点
フォーカスブラケットについて調べてみました。
ニコンもＤ８００に搭載していて、リコー・オリンパス・キャノン・Ｓｏｎｙなどが簡単に見つかりました。
使用例を見るとマクロ撮影の際にフォーカス深度を変更して目的の位置にピントを合わせた写真を撮るために搭載されているようです。
どこを見ても望遠での必要性や使用例がありません。
Ｐ９００がどう考えてもマクロ撮影を意識しているとは思えず鳥モードでの必要性が結びつかなかったと思われます。
Ｓｏｎｙは「シャッタースピード」「絞り」「フォーカス」「フラッシュ」の4種類のブラケット撮影ができるアプリを13機種用に有料アプリ５００円で提供しています。後から必要な人のみ付け足すのもいいかもしれませんね。
ニコンもＰ６１０とＰ９００の鳥愛好家のために、機能の拡張を検討してもらいたいものです。
他のスレの鳥の写真を見ていると需要は高いと容易に想像できます。
F1414さん
野生の雉は見たことがないですが、きれいですね。
やはり鳥モードの撮影でしょうか？
書込番号：18715848
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
2300㎜ 手持ち |
3200㎜ 手持ち |
3200㎜ 手持ち |
2300㎜ |
雉は警戒心が強いのでなかなかそばに寄れません、離れた場所から望遠で狙うしかないですね。P610ですが3200㎜手持ちです
書込番号：18716098
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ホオジロのピント？ |
これはかなり合っています |
できるだけ寄って（10センチぐらい）ノートリ |
トリミング |
ミーハーの私は鳥モードで撮りますが、うまくいった時とそうでない時があります。
同じ日でも枝の多さで違うようです
ついでにクローズアップモードで、ウワミズザクラを撮ってD810と比較してみました
こちらの方は値段の違いの割には大差ないような、マクロレンズならもっと違うかもしれませんが。
書込番号：18718217
1点
笑三さん
ホオジロはいい雰囲気で撮れていますね。
１枚目は手ぶれではありませんか？
軽量なので持ち出しも楽だし気軽に撮れるのがこのカメラのいいところなのでしょうね。
書込番号：18718245
1点
新シロチョウザメが好き さん
ご指摘どうも。 たしかにブレているだけかもしれません。
他をさがしたら、ピントが鳥に合っているのもありましたので。
アップした写真の情報を見たら、D810のレンズ名が載っていませんでした。シグマの35㎜1.4DGです。
それにしてもあまりに違いがなさすぎるので、明日天気も良さそうですから、
再度明るい場所で、クローズアップの比較を試してみるつもりです。
クローズアップが意外にも使えそうなので、他のモードもいろいろやってみる価値がありそうで、楽しみが出来ました。
書込番号：18718575
1点
前回のレスに誤りがありました。
「ニコンもＤ８００に搭載していて」と記載しましたが、Ｄ８００の取説を見るとフォーカスのブラケティングはありませんでした。ｍ（＿）ｍ
笑三さんのレス、楽しみにしています。
書込番号：18719256
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
サルスベリの若葉 |
ボケは十分ですが |
おそらく、「野いちご」の花 |
１センチ以下の小さな花です |
クローズアップを撮ってみました。
サルスベリの若葉で、D810はマクロレンズを使ってみましたが、
被写界深度が浅すぎて、全体を撮るにはもっと離れトリミングしないといけないのかも。
一方P900では広角で目一杯近づいても、かなりの深度です。葉の上の埃はどちらも見えます。
P900のクローズアップモードは、私のようなD810を全く使いこなせていない素人には便利な感じがします。
鳥と違って花は動かないので撮りやすいですが、調べても名前がわかりません。
おそらく「野いちご」と思われる方は当たっている気がします。もう一方の１センチにも満たない小さな花は
全くわかりませんでした。ネットに載せると、誰か教えてくれるかな？
書込番号：18721470
1点
 |
 |
|---|---|
若葉のみずみずしさに感動 |
実際は５ミリ程のごく小さな花 |
サルスベリの若葉の魅力、なんと言ったらいいのか、艶めかしさとも言えるようなものを強調するため、
また、名前のわからない花をよく見てもらうため、別のトリミングしたものを貼らせて下さい。
書込番号：18722531
0点
笑三さん
その花は「カキドオシ（垣通し）」かと思います。
垣根を通して侵入してくるという意味の花です。
いつも楽しく拝見させていただいてます。
書込番号：18723070
1点
takiEZさん
Wikipediaで確認しました。
場所的に正面から撮れなかったのですが、よく見ると葉、茎、花、ぴったりです。
ほんとうにありがとうございました。
道端のちっちゃな花から遠くの鳥まで、いままでは散歩で見逃していたのに、
撮影して帰って後で確認できる、このカメラは「散歩の供の万能カメラ」だとつくづく感じます。
コンデジとしては最初値段が高めと感じましたが、凄くいい買い物でした。
これにパナソニックなどの高級機レベルについているファインダーなら、文句なしです。
書込番号：18723233
0点
takitEZ さん
すいません、お名前を間違ってしまいました。申し訳ありません。
電子ビューファインダー、パナのGH4も持っているのでつい比較してしまうのですが
明るさ、見やすさ、全然違います。
ソニーやパナソニックの電子技術と、ニコンやキヤノンのレンズ技術が容易に融合しないところが
いまの日本のカメラ業界なのかと。でもやはり、P900のズームレンズとしての解像力は抜群です。
書込番号：18723438
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
鳥モードは鳥以外にも使えて初心者には重宝します。
いろいろ考えずシャッターチャンスを狙えるのは最高です。
書込番号：18746730
2点
都会の空でも見えるさん
またまた余計なコメントを！
なかなか面白いと思いました。
なお、１枚目は金網よりふくろうの体のほうがコントラストが強いか（枝かぶりの鳥のように）、距離によっては最短撮影距離のためか、あるいはP900自体のフォカースが遠めになりやすいためなのかなあと思いつつ見ました。
いろいろ考えずシャッターチャンスを狙えるのは最高です。なら関係ないですかね。失礼しました。
書込番号：18747142
1点
 |
 |
|---|---|
カピバラの赤ちゃん |
sige3さん
コメントありがとうございます。
シロフクロウはＭＦを使用しました。最初他の人と同じような距離からＭＦで撮影したのですが網が目立っています。
前の写真は別の時間に薄日が差してきたので網に近づき撮り直ししています。２枚は違う角度なのですがどちらもカメラ目線でモデルに感謝です。
細かい網目の鳥は鈍曇りで小屋の中も暗く全滅に近い状態でした。
書込番号：18747251
2点
やはりMFでしたか。P900ではMFでとる気がしないのでてっきりAFと思い込んでいました。
２枚目も細かい金網ですか。良く消せていると感心しました。これでは金網経由とは思わないですね。
都会の空でも見えるさんの写真はなかなか面白いのがよくあるなと思います。
書込番号：18747421
1点
 |
|---|
ＭＦ戻し忘れ |
sige3さん
書き方が悪く申し訳ありません。
シロフクロウの金網は見えているものだけです。
細かい金網は別の鳥でＭＦを戻し忘れて、そのまま歩きながら撮っていただけでした。
子供を見失わないようにするのが忙しく、写真は適当に撮っており大失敗です。
書込番号：18747581
1点
〉P900ではMFでとる気がしない
先日、やっと試用してきましたが「左手の指がピントリングを探して」いました(^^;
(試用待ちらしき複数の視線を感じたのでAF操作だけで今回の試用は断念しました)
しかし、ピントリングが付いたところで、レンズ部分に重心がある※ため、「両手持ちの状態で左手でピントリングを操作する」には(同様の条件に慣れていない場合は)コツが必要になるでしょうから、せめて一脚できれば三脚が欲しくなりますね。
※重心：まだ試用すらされていない方へ。
右手側への荷重分布はオマケみたいなもので、大半の荷重分布は左手側になります。
(殆どの家庭用ビデオカメラのように「とりあえず右手片手持ちできるものとは真逆」でしょう)
右手だけで持つと、「本体500g程度の銀塩一眼レフカメラ本体+500g程度の望遠レンズ」との組合わせよりも重く感じました。
(右手側は「掴む」よりも「摘まむ」に近いホールド感？)
「1リットルのペットボトルのキャップの部分」を掴んで、あるいは「1リットルの牛乳パックの端」を掴んで「水平にしている」ような不安定さと「テコの原理による負荷の増加」があります。
書込番号：18747643 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとう、世界さんのおっしゃること、良く判ります。
手持ちでＭＦを使うためにはサイドズームレバーをＭＦレバーにしないと使い難いですが
カメラを支える左手の親指で合わせることになり、支えながらの操作には今だ慣れていません。
マルチセレクターを回すのは感覚的になじみません。これも慣れでしょうか？
右手に力が入るとズームレバーの操作やシャッターを押す際にどうしてもぶれてしまう傾向にあり、ますます左の脇を占め左手に頼るようになっているように思います。
書込番号：18747732
1点
スレ主様
解決済みとはいえ、横レスをお許し下さい。
>都会の空でも見えるさん
>ありがとう、世界 さん
最新機種の使い勝手の工夫に精出されていますね。きっと新しい機種を試す中での新しい発見を楽しまれているのでしょうね。うらやましい限りです。
道具は使いこなして幾らと申しますので、仕様でどうにもならないこともありますが、それを使いこなす楽しみもあります。超超望遠の世界を身近にしてくれたこの機種ゆえの苦労もあるように、ここのスレッドを見て感じていました。
Nikon1 V3 (+ 換算画角810mmレンズ)を使っている私のつたない経験談が少しでもお役に立てるかもしれないと考えてこのレスを入れました。実機を所有しておりませんので、的外れなコメントとなるかもしれませんが、お付き合い下さい。
>右手だけで持つと、「本体500g程度の銀塩一眼レフカメラ本体+500g程度の望遠レンズ」との組合わせよりも重く感じました。(右手側は「掴む」よりも「摘まむ」に近いホールド感？)
重い望遠レンズを装着したカメラは特にこの感覚になると思います。むしろ左手だけでホールドして、右手はカメラぶれを防止しつつシャッター専用的な感覚が正解なのではないでしょうか。Nikon1 V3も専用の70-300mmをつけると 総重量1050gになります。ほとんど同じです。
>カメラを支える左手の親指で合わせることになり、支えながらの操作には今だ慣れていません。
マルチセレクターを回すのは感覚的になじみません。これも慣れでしょうか？
ここのマルチセレクターでフォーカスを前後させるという部分が、1 Nikkor 70-300mmレンズとは異なりますが、フォーカスリングを持たないレンズの場合は、同様にマルチセレクターでフォーカスという手法もV3ではありますので、感覚は理解できます。確かにカメラを覗きながら マルチセレクター操作をするのはやりにくいですよね。
重い重心がカメラよりも前にあるレンズでV3を操る際には、私は左手手のひらでレンズごとカメラを支え、左手の人差し指を前方に伸ばし、手のひら（親指＆中指・薬指）と人差し指の３点支持でカメラ（＋レンズ）を安定させています。
カメラグリップだけでカメラ（＋レンズ）を安定して保持するのはV3ではカメラが細身なこともありますが、無理なのでこのスタイルにしています。加えて、V3の場合はフォーカスリングがレンズ先端にあるものですから。
フォーカスリングがなくてズームボタンがレンズボディーにあるシステムだと、ファインダーを覗きながらの薄いフォーカス域を合わせるのは苦労があるかもしれませんね。
それゆえ、
>(同様の条件に慣れていない場合は)コツが必要になるでしょうから、せめて一脚できれば三脚が欲しくなりますね。
は全くその通りなのだろうと感じました。
でも、少しは操作しやすいV3でも１脚や３脚を使うとフォーカス精度が手持ちよりも楽に上がります。V3よりもその３倍以上超超望遠の世界を実現されているこのカメラだと、精度良くフォーカスするには、それなりの手当がいるのかもしれませんね。
それを、高機能な手ぶれ防止機構で、ある領域まで手持ちで何とかなるところまで実現してくれているこのカメラは実に凄いと感心します。2000mmの世界で、手ぶれを防止し微妙な薄いフォーカスを合わせるコツを是非体得なさって下さい。
このカメラでしか撮れない世界が広がるここのスレッドは楽しいものがあります。是非、沢山の画像や現場での苦労話などを私どもにご披露下さい。有り難いし、大いに楽しみにしております。
要領を得ない長いレス。お読み頂いてありがとうございます。では。
書込番号：18748333
1点
ありがとう、世界さん
都会の空でも見えるさん
重心（重さ）とMFの話は、P900ではかなり重要と思います。
左手で重さを支えながら、かつ望遠でターゲットをホールドしながら、左手でMFレバーを探し、それを操作するのは至難と思います。やはりここ一番というときでMFしかないときに三脚を使ってようやく実際意味があると思っています。つまりAFでピンボケを恐れず数打って当たる方式です。私は。だからAF追従連射が欲しいです。コントロールダイアル（？）をまわすのは論外でした。 前方にあるピントリングならまだしもなのですが。
たまにMFで（多分手持ちの場合に）うまくやられた方もいらっしゃるようですが、不思議に思っています。できればお話をお聞きしたいものです。
同じように、クイックズームアウトボタンもなかなか使いきれません。
日頃P900で面白くないなと思っていることを述べてしまいました。
単に未熟だけなのでしょうか。
書込番号：18748385
1点
都会の空でも見えるさん
それではカピバラの赤ちゃんは金網無しだったのですね。またまた勘違いを。
書込番号：18748394
1点
レスありがとうございます。
〉手持ちでＭＦを使うためにはサイドズームレバーをＭＦレバーにしないと使い難いですが
〉カメラを支える左手の親指で合わせることになり、支えながらの操作には今だ慣れていません。
〉マルチセレクターを回すのは感覚的になじみません。これも慣れでしょうか？
先に書きましたように、試用待ちの視線に耐えきれず(^^;、AF動作のみで初回試用を中断しましたので、なんとも言えませんが、MFをするには(下記のようなこともありますが)仕様・機能的に慣れるしか無いでしょうね。
次回の試用以降に確認してみます。
〉右手に力が入るとズームレバーの操作やシャッターを押す際にどうしてもぶれてしまう傾向にあり、ますます左の脇を占め左手に頼るようになっているように思います。
力を入れている側の指は、ふつうは精密作業をし難いと思いますから同意です(^^;
〉 道具は使いこなして幾らと申しますので、仕様でどうにもならないこともありますが、それを使いこなす楽しみもあります。
人それぞれかと思いますが、よっぽど人間工学に反しないかぎりは慣れないと仕方が無いのは同意です。
また、スマホ等の「多くが新しい操作体系」の場合は「使えるようにしていく楽しみ」もあるわけですが、カメラの場合、デジカメになってから基本的な機能や操作のパターンは確立しているので、「この操作はこうであれば」とか「あの機種ではこう出来た」などについては不満に直結することは、仕方が無いと思います。
(一部については、特許や実用新案などの制約で出来ないか実施料を払いたくない≒コストを上げたくないので採用できないこともあるでしょうけど)
〉超超望遠の世界を身近にしてくれたこの機種ゆえの苦労もあるように、ここのスレッドを見て感じていました。
今のところ、P600～610などと同じ操作体系を踏襲しているよう思うので、P900の後継機では改善していくのか、それとも「P900慣れ」が多数ならば操作体系を継続するのか、鬼が笑いそうですが気にはなりますね(^^;
※Win8の失敗要素みたいところは避けたいけれども、超々高倍率ズーム機はP900以外はNikonの専売状態ではないので、気を抜いたほうが負けてしまうでしょう。
〉重い望遠レンズを装着したカメラは特にこの感覚になると思います。むしろ左手だけでホールドして、右手はカメラぶれを防止しつつシャッター専用的な感覚が正解なのではないでしょうか。Nikon1 V3も専用の70-300mmをつけると 総重量1050gになります。ほとんど同じです。
上記はその通りなのですが、左手側で胴筒左側の重要な二ヶ所のボタン等の操作が加わると、ちょっとどうかな？ということも論点になっています。
これについては、「実際に操作してみないと感覚が解らない例の代表みたいなもの」かもしれません。
〉重い重心がカメラよりも前にあるレンズでV3を操る際には、私は左手手のひらでレンズごとカメラを支え、左手の人差し指を前方に伸ばし、手のひら（親指＆中指・薬指）と人差し指の３点支持でカメラ（＋レンズ）を安定させています。
↑
胴筒左側の操作を考慮すると、上記では難しいかもしれません。
〉2000mmの世界で、手ぶれを防止し微妙な薄いフォーカスを合わせるコツを是非体得なさって下さい。
ここなんですが、プロ向けの商品ではないので、あまりに難しい場合は(少なくとも一般向けとして)欠陥の烙印を押されてしまい、競合機種による新市場創出にも悪影響が出てしまう可能性があり、そこは心配です。
書込番号：18748608 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとう、世界さん
なるほど、と頷きつつご意見を伺ったところです。
このカメラ、2000mmを実現しているという観点で大いに関心を持っています。V3でも綺麗に（克明にという意味です）
撮ろうとすると、手ぶれは極小に抑えてという前提で かつ適切な可能な限り至近距離からという制約があります。
近寄りたくても近寄れない距離、あるいは小鳥などを狙う時に20m以内には近づけさせてくれないけども、そんな
距離に小鳥が居てもその外側からでもこのカメラなら大きく手元に引き寄せて撮れるだろうから、いいだろうなぁと
想像している訳です。
実機に触る機会に恵まれていませんので、このカメラの使い勝手に関して貴重な体験談に基づく情報をたくさん
頂いており、とても有り難いです。被写体との距離と望遠ズームの倍率次第では３脚の利用が必須なのかもしれま
せんが、それでも興味は尽きません（笑）1000mm～1500mm相当の画角で手ぶれを効かした撮影が可能ならば特に
そうです。
--------------------
（先のレスに、私の勘違いによる誤記載がありましたのでお詫びして訂正します）
2015/05/05 17:54 [18748333]
【誤記】
>ここのマルチセレクターでフォーカスを前後させるという部分が、1 Nikkor 70-300mmレンズとは異なりますが、フォーカスリングを持たないレンズの場合は、同様にマルチセレクターでフォーカスという手法もV3ではありますので、感覚は理解できます。
【訂正】
>ここのマルチセレクターでフォーカスを前後させるという部分が、1 Nikkor 70-300mmレンズとは異なりますが、フォーカスリングを持たないレンズの場合に、同様にマルチセレクターダイヤルでボケ量や明暗差を調整するという手法もV3ではありますので、感覚は理解できます。
----------------------
ファインダーを覘きながらダイヤルを右手でクルクル回す際は、少しカメラを浮かして操作しています。もとより
背面液晶を見ながらの操作も可能ですが、本スレに近いのはファインダーを覗きながらの操作だと思います。
これはできないことはありませんがとても窮屈です。背面液晶での撮影向きだと考えています。
書込番号：18749153
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
 |
 |
 |
|---|---|---|
★ロープロトップローダーズーム４５ＡＷ（４５ＡＷにもいろいろ種類がありますが、これがちょうど良さそうです）
★内 Ｗ１６０ｍｍ×Ｈ１６３ｍｍ×Ｄ１０５ｍｍ
★外 Ｗ１８５ｍｍ×Ｈ２２５ｍｍ×Ｄ１６０ｍｍ
★重量 ２００ｇ
★ＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ９００のために作られた専用のケースのような感じです。
★このバックなら少々の衝撃程度ならば問題なさそうです。。
6点
これとは、サイズが違うようですね？
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221140018-4H-00-00
こちらのようですね。
http://www.amazon.co.jp/dp/B003658PH6
書込番号：18742348
4点
両方とも違いますよ。４５ＡＷはいろいろありまして、その二つとも当方の「ロープロトップローダーズーム４５ＡＷ 」よりもサイズが小さいですから入らないと思います。今、当方が使用しているものと同じ４５ＡＷがカカクコムの最安価格で２６７８円（ビックカメラ）で販売されています。普通の価格は安くても４５００円以上します。
書込番号：18742416
3点
失礼しました。二つ目ならばサイズは当方と同じですから問題ないと思いますが、新型なので価格が高いですね。当方のは多分今は製造されていないと思います。ですから在庫処分？でビックカメラ（カカクコム）で安く２６７８円で販売しているのだと思います。
書込番号：18742440
1点
う～ん ・・・・
ピッタリよりも少し大き目のルーズ方が何かと便利かと ？
出し入れも楽ですし、付属用品等も ・・・
大は小 成り です～ ！
でした。悪しからず 。
書込番号：18743765
4点
こんにちは！
ぴったりサイズ、ゆるサイズ、両方ありますが、P900の場合、レンズフード、レンズフィルター、エアーポンプなども一緒にはいるのでゆるサイズの方が便利かな。
ゆるサイズは、「サンワサプライ 一眼カメラケース 衝撃吸収 ブラック DG-SBG08BK」、アマゾンで１８００円くらいで買いました。衝撃吸収も考えるとコストパフォーマンスは高いです。
書込番号：18747078
7点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
場所によってはゴーヨン担いでまわる森では体力的にも辛いし近場の野鳥ポイントなら下見で充分使えるカメラだし普段使いにも問題なし。
所詮コンデジ。どこまで求めるかは個人差ありですね（笑）
わたし的にはコンデジでこれだけ撮れるんなら楽しいオモチャで大満足。
ヒレンジャク。コゲラ。アカウソ。昨日の月。
すべてテレ端で。
書込番号：18620131 スマートフォンサイトからの書き込み
28点
なんか、購入すれば直ぐいいのが撮れそうだと、錯覚しそうで…………！
怖い…………ですね！
財務省との折衝に ちから が入ります！
書込番号：18620401 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
しびれましたo(^o^)o
書込番号：18620513 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ありがとうございます（＾_＾）
普通に絞り優先モードで撮っただけです。ただ明るい条件が良い場合でないと厳しいかもです。手ブレ補正は凄いです。
書込番号：18620520 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
松永さん
条件さえ良ければ普通に撮れますよ（＾_＾）
書込番号：18620530 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
凄いですねぇ。
真田さんと同じくですが、こういう作例にインスパイアされて購入意欲が高くなってしまうんですよね。
うちの嫁さんも高機能電子レンジに買い換えたら、美味い料理が出来上がると思ってる口と笑ってますが、人のこと言えないです。
そういう意味では目の毒ですが、今の私には買えないのが明らかなので、一眼レフが壊れた時の候補として検討するため、皆さんの作品を眺めさせていただきます。
書込番号：18620860
5点
テレ端でこれなら凄いです。
ただ、電子手ぶれ補正の影響か、輪郭強調が強く出るかんじですね。
でも、シャープに見えるので自分でレタッチしなくていいので楽そうです（＾＾；…
書込番号：18621032
2点
AppleCameraさん ありがとうございます
（＾_＾）
今回はたまたま光に助けられた感があります。あくまで静止した被写体には力が出そうなカメラかもですが使いこなせるまで紆余曲折がありそうです（笑）
書込番号：18621068 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ねねここさん
輪郭補正はカメラで１段階上げて撮影してしまいました（笑）ノーマルだったらどんな感じになったのか不明です。ただ2000mmの世界は異次元なのは間違いなく後はビタ止まりしている野鳥を探すしかありません（＾_＾）
書込番号：18621077 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ホント、お見事としか言いようがありません。
真田さんの仰しゃるように、すぐいいのが撮れそうと錯覚させられそうです
鳥フォト初心者の私は、昨日も出かけて、コゲラ、ヤマガラには出会ったものの逃げられっぱなし
「あっ、いた！」とカメラを構えて、ズームしている間に大抵いなくなります
結局長く留まっていてくれたホオジロだけです、写真になったのは。
鳥は動きが早いからシャッター優先かと考え、絞り優先ではまだ撮ったことがありません
スレ主さんのアップしたのには撮影情報がありませんが（wifit転送のためでしょうか？）
差し支え無かったら、絞り値やISO、シャッター速度、焦点距離を教えていただけませんか？
書込番号：18621278
2点
いろんな野鳥が撮れて、楽しいでしょうね。 エンジョイ・Ｐ900！
書込番号：18621569
2点
あ あ あした
新宿のビックロか、
ヨドバシ
へ行って
実物をさわってき き きます！
書込番号：18622051 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
真田 信繁幸村さん
ビックロはちょっと中が暗いのでAF迷いやすいかも。
せっかく新宿にP900を触りに行くなら
西口ビックの２Fから遊歩道を渡ってすぐのエルタワーの上に
ニコンのショールームがあります。
ここだと見晴らし良いし、持参SDにデータ記録させてもらえるので
ズーム遊びにはもってこいですよ。
書込番号：18622219
2点
koothさま。
わざわざ、ありがとうございます。
小田急ハルクのビッグ！
行って、弄りわまして、カードで
決済！(あくまで妄想ですけど)
金策はまだなんです……
書込番号：18622299 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
笑三さん 撮影は適当です（笑）テレ端でF6.5。あとは1/100以下にならないよう露出とISOを操作するだけです。ISOは200以上にしないようにしてるだけです（＾_＾）
書込番号：18623307 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
じじかめさん はい！いろんな野鳥が近場にいるので楽しんでます（￣+ー￣）
書込番号：18623315 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ISOは100から200
シャッタースピードは1/100秒より高速、ですね。
どうもありがとうございました。
書込番号：18623393
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
スズメ |
飛行機 |
清水寺 |
桜 |
日々携帯し色々と撮ってみました。
ポケットにて訳には行きませんが
軽いし何でも撮れるし凄く気に入ってます
書込番号：18647611 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
花を撮影して見ました。
書込番号：18684072 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
前ピン |
中ピン |
後ピン |
AFスポットで撮って見ました。
書込番号：18742567
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
タイトル通り、COOLPIXのP900と キャノンのSX60 HS で購入しようか悩んでおります。
SX60は２１－１３６５ｍｍと驚異の光学倍率で欲しいと思い悩んでましたが、
ニコンさんから ２４－２４００ｍｍというとんでもないのが出てるじゃないですか。
１３６６ｍｍ以上の光学倍率を無視して
２１（２４）－１３６５ｍｍの範囲で比較すると
両機種は、どちらが使い勝手（操作性）や機能などはお勧めできますか？
使用目的は子供のスナップショット（屋内、屋外）
運動会やお遊戯会など（屋内、屋外）
イメージとしては、徒競争などで、スタートからゴールまでフレームインで追えると
とてもうれしいです。５０ｍ走です。（屋内、屋外）
ときどき月や風景などの自然の風景なども撮りたいと思ってます。
重量差３００ｇは許容範囲内です。
デジイチの方と、FZ1000というのは候補から既に外れています。
多目的すぎて、そんな簡単な答えはないとお叱りがあるかもしれませんが
分かる範囲で構いませんのでよろしくお願います。
できれば、両機種を使用した方からの体験を教えていただきたいです。
1点
単純にスペックで比較すると『COOLPIX P900』の方が良いと思います。
特にシャッタースピードが1/4000秒は重宝すると思います。
残念な事にrawでの記録が出来ないのが残念です。これをどう捉えるかも重要な要素だと思います。
また、高感度にも強いので、こちらのモデルが良いと思います。
書込番号：18729288
2点
スレ主さん、おはようございます。
Ｐ900は使っていないので耳情報だけですが、けっこう良いようですね。超々望遠なので図体が大きいのが難ですが。
ＳＸ60ＨＳはＰ900より小型ですが、どうも被写体がフレームから外れ易い傾向があるような気がします。
グリップは握り易いのですが、それが‘カメラを一定に保持する’事にはつながっていないようです。
それに光量が十分でないと写りが急に粗くなります。
スレ主さんの選択には上がっていませんが、生産打ち切りながらも人気のあるfujiのFinepixS1もご検討されたら如何でしょうか。
こちらはＳＸ60ＨＳより少し大振りですが、被写体も逃し難くて多少暗くてもちゃんと撮れます。
加えて防塵防滴なので屋外で使うには気苦労も少なくて済みます。
私は今、ＳＸ60ＨＳとＳ１の併用ですが、晴天ではＳＸ６０ＨＳで、曇天や小雨の時はＳ１と使い分けています。
極端な超望遠をお望みでないならばＳ１をお勧めします。
お値段的にも安いのでコストメリット十分ですが、早くしないと完売になりますので、Ｓ１ならば早い決断が必要です。
写りの程度はたくさん掲載されていますので、レビュー等も参考にしていただければと存じます。
あれこれ悩むのも楽しいものですね。存分にお楽しみ下さい。
書込番号：18729360
2点
割り込みで申し訳ありません。P900を検討しています。
＞また、高感度にも強いので、こちらのモデルが良いと思います。
P900って晴天時はとても綺麗に撮影できますが、曇りや雨、夜（？）だとノイズがのってしまい
高感度には弱いと記事で評価を読みました。実際はどうなんでしょうか？
専門家による1型やフルサイズのイメージセンサと比較しての評価なのか、
それとも他メーカーでも採用している1/2.3型のなかでも特にP900が弱いのか。
素人なのであまり専門的なことはわかりませんが、レビューを読んでいて少々不安になったので
質問させていただきます。
書込番号：18729370
0点
こんにちは。
どちらの機種も持っていません。
１）どちらの機種も 高感度に強くはないし、レンズも明るくないので、室内での子供撮りには向きません。
もし室内での撮影が重要なら、別の機種を検討された方が絶対にいいと思います。
２）P900のことはあまり良く知りませんが、SX60 HSはJPEGならカードがフルになるまで約6.4枚／秒（ＡＦ追従しない通常連写）、ＡＦ追従で約３．８枚／秒でずっと連写し続けられます。
３）シャッタースピードが1/4000秒というのは、子供の撮影には普通不要で、考えなくていいと思います。
４）SX60 HSだと１００メートルくらい離れた場所の大人が画面いっぱいにはいります。P900だと１００メートルくらい離れた場所の大人の上半身がはいる感じです。ここまでの望遠は子供の撮影には普通はいらないのでは？ でも、野鳥を撮る時はとても有利なので、野鳥を撮られるならP900おすすめです。
書込番号：18729397
3点
ちょっと話が逸れますが、その用途（月以外）だとどう考えてもFZ1000が画質・レスポンスにおいて最適だと思うのですが、何故候補から外れているのでしょうか？
屋内50m走なんかは本来一眼レフに明るいレンズで写すような被写体なので、センサーの小さいP900やSX60だと相当厳しいですよ。
書込番号：18729473
6点
屋内50m走＞ P900と SX60 HS では厳しすぎる（っていうか無理）でしょうね。
SX60 HS の前機種のSX50HSは使っていましたが、屋内のピアノの発表会の撮影が限界（きれいには撮れないです。）で、屋内で歩いたりするともう撮れませんでしたが、、、
なんでFZ1000とデジイチを候補からはずすのかが、やはりよくわからないです。
明るい昼間の屋外に限定ならSX60 HSでもけっこういけると思いますけど。
書込番号：18729503
6点
どちらの機種も明るく遠い場所であまり早くは動かない物の撮影能力に
その大きさのほとんどとコストをかけてる機種です。
＞使用目的は子供のスナップショット（屋内、屋外）
＞運動会やお遊戯会など（屋内、屋外）
屋内は全体的に得意とは言えないし
屋外の早く動く物体もそう得意では無いし
屋外の近くの物ならズーム倍率が低い他のカメラと同じ程度だし
価格と大きさ並の能力を発揮できるのは
屋外で遠くて素早く動くわけでは校庭でのダンスくらいでは？
その2択なら21㎜スタートって点でSX60 HSが少し有利なような？
書込番号：18729520
2点
> ＳＸ60ＨＳはＰ900より小型ですが、どうも被写体がフレームから外れ易い傾向があるような気がします
何それ？技量の問題じゃね？？
子供撮りメインじゃこれらの機種は余り適当とは言えないと思いますよ。
1000mm超の焦点距離なんて必要なんですか？
小学生の運動会でも600mmもあれば十分です。
書込番号：18730685
5点
皆様のさっそくの返答ありがとうございます。
ひとつひとつ繰り返し読み直してみましたが、
結論はどちらでも厳しいということのようですね。
センサーサイズの小ささとレンズの暗さという点はどうしようもないものでしょうか。
多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？
まだ未練があり、諸先輩方にまたくだらない質問を重ねて申し訳ありませんがどうぞよろしくお願いします。
暗めの場所ではＲＡＷが無いのも、Ｐ９００では更に致命的なマイナスということでしょうか。
※FZ1000を候補から外したのは、400ｍｍでは、すこし物足りないと思った次第です。
書込番号：18731421
2点
 |
|---|
月と換算f(焦点距離)※再掲 |
〉400ｍｍでは、すこし物足りないと思った次第です。
小中学校までの経験では、換算f=700～800mm以上欲しいと思うことも多々ありました。
ちなみに、小さく見える「月」ですが、100m離れて約87cmに相当し、陸上競技上では遠くない距離の200mなら、約175cmに相当します。平均より少し高い身長ぐらいですね。
というわけで、既出の「月と焦点距離」の画像を再度アップしますのでご参考まで。
※換算f=700mm以上で「追いかけ撮り」することは大変難しいけれど、止まっているなら個人次第？
書込番号：18731563 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
(ついでにに)
〉多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？
露出は簡潔的な結果であって、直接関係するのは「ISO感度」です。
できるだけISO400以下で、望ましくはISO100としたいところですが、
一般家庭の夜間室内照度を 80～320ルクス、ちょっと望遠したりレンズが暗い機種を考慮してF3.5、被写体ブレを考慮してシャッター速度を1/60秒とすると標準露出となる計算上のISO感度は下記のようになります。
かなり明るい320ルクス：約574
普通の明るさ160ルクス：約1148
暗めの明るさ80ルクス：約2297
・・・というわけで、夜間室内では多少ISO感度が高くても程ほどに撮影できる1型以上のデジカメが求められることになります。
※中古で800万画素以上のデジイチが3万円ぐらいで売っているので、使い分ける有効です。上記のようにISO1000越えでは 1型でも力不足なので、そこは注意してください。
(レンズ解像力まで考慮すると、デジイチ800万画素に匹敵するコンデジの画素数は倍ぐらいの1500万画素でも実際の解像力は足らなかったりしますので、「数字の嘘」に惑わされないことも重要かと)
書込番号：18731647 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あえてどちらかから選ぶなら連写の強いSX60ですね。
P900は連写待ち時間がかかるのでどうしてもチャンスには弱くなります。
ただ、基本的にどちらも向いてないと思います。
室内の動体AFがどうなるかですが、過去の機種だと双方かなり苦手だったと思います。最悪、証拠写真にすらなりません。
このクラスだと唯一FZ1000の一つ前のFZ200が、画質を我慢すれば一応撮れると言うレベルでした。
両機種はレンズも暗いのでシャッター速度1/250秒以上なら、ISO3200くらいまでは上がるのでは？
ここまで高感度だと"それなりの写真"と言える程度かはかなり微妙です。
FZ1000の400mmと言う望遠は余裕があるとは思いませんが、それでも1000万画素相当のトリミングで560mmまではまずまずの画質で撮れる（恐らく1/2.3センサーよりは画質が上）ので、ここまであれば学校行事なら問題ないのではないでしょうか。
経験上は小学校の運動会までなら、位置取りを間違えなければ600mmあれば十分だと感じました。
これ以上は一眼+明るい望遠レンズと言う最低20万円コースなので、落としどころとしてはFZ1000がベストだと思います。
書込番号：18731708
1点
× 露出は簡潔的な結果
○ 露出は間接的な結果
書込番号：18731716 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
P900使用しています。SX60は店頭で触っただけですが。
個人的な意見ですが、どちらかだとすればSX60でしょうか。理由はAF速度です。
画質はP900おすすめですが、いかんせん動き物はダメです。ただし子供のスナップ程度なら大丈夫です。運動会は自分は無理ですね。
他の皆さんは詳しいので専門的な意見でごもっともと思いますが、パパカメラマンでしたら小型の一眼レフとセットの55-300mmのほうが楽だし綺麗に撮れると思います。プロではないのでiso1600ぐらいで撮れば屋内でもいけるとおもいます。
長文失礼しました。
書込番号：18731937 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>結論はどちらでも厳しいということのようですね。センサーサイズの小ささとレンズの暗さという点はどうしようもないものでしょうか。
>多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？
センサーサイズの小ささとレンズの暗さ、あと暗所（室内）でのオートフォーカスの遅さですね。
SX50HSはこの３つが問題で室内での子供撮りには使えない感じでした。SX60HSでどうなるのか注目していましたが、どれも改善していないです。
P900も似たようなものかと思います。
SX50HSではピアノの演奏くらいが限界で、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16899575/ImageID=1922339/
これよりも動きの速い物を室内で撮るのは私には無理と思いました。
「（室内での）オートフォーカスの遅さ」の問題だけでも充分 致命的なので、露出をいじってどうの、とか、RAWで撮ってあとでどうの、だけでは対処できないと思います。
室内に関しては 一眼レフかFZ1000にしておいたほうがいい結果になると思います。
屋外昼間の場合は SX40 (SX50のさらに一つ前の機種）でも撮れていましたので、SX60HSでもけっこういけると思っています。が、これも一眼レフで撮ったほうがずっと楽ですね。
書込番号：18732096
1点
おはようございます
＞センサーサイズの小ささとレンズの暗さという点はどうしようもないものでしょうか。
消費者は発売されている商品の中から選ぶしか無いですね。
＞多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？
iso感度を上げれば上げる程ノイズが出ますが、室内でも撮れない事は無いと思います。
特に、T側よりW側の方が明るいので、室内でも撮れると思って良いと思います。
＞暗めの場所ではＲＡＷが無いのも、Ｐ９００では更に致命的なマイナスということでしょうか。
rawのメリットは失敗写真を救済出来ます。例えば適正露出で撮れなかった場合等
また、好みの色に変更出来るのもメリットでしょうか？
＞※FZ1000を候補から外したのは、400ｍｍでは、すこし物足りないと思った次第です。
最大サイズで記録してトリミングで対処する事も出来ます。
書込番号：18732188
0点
室内の静物（ポーズをとっている子供）はとれますが、室内の動き物（走っている子供、いやゆっくり歩いている子供ですら）は厳しいのです。
それさえあきらめられるなら SX60HSでもいいと思います。
一方、屋外で天気がよければ
SX50HSで飛んでいる鳥とかも撮れましたし、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=18363496/ImageID=2155774/
SX40HSで走っている人とかも撮れました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15836178/ImageID=1474461/
SX60HSでも同等の撮影はできると思います。
でも、しつこいようですが、一眼レフの方がずーっと簡単ですので。
書込番号：18732310
0点
>>５０ｍ走です。
SP100EEが良いと思います。
一発勝負で必ずAF合って、フレーミングもばっちりでないとならないのですよね。
根本はデジイチかFZ1000の領域と思いますが。
書込番号：18732452
0点
明るい屋外のスナップショットはどのカメラでも問題ありません。
室内のスナップショットは写りが悪くても照明を変えたりフラッシュ使ったり
何度でも撮りなおせるし最悪でも翌日カメラを買い直せば済むから
あまり問題ありません。歩留りが悪い・・・で済みます。
月や風景などの自然の風景も問題ありません。
運動会やお遊戯会は写真の写りが悪いからと、もう一回やり直すわけにもいかないし
同じ場面の写真はもう二度と撮ることが出来ません。50m走なんてせいぜい10秒程しかないし
ヘタしたら全滅してる事もあり得るわけで歩留りが悪いでは済まないですよ。
もう二度と撮ることが出来ないと分かり切ってるのに、
わざわざそれが苦手と皆さんが言ってるカメラを使いたがってるわけです。
それも予算が無いって事なら分からないでもないけど
P900と同程度の予算で一眼レフのWズームキットもFZ1000も買えるのに？
取りあえず一眼レフのWズームキット買われては？
そのサブカメラとして一眼レフのシャッター音を響かせられないところ
ピアノ発表会とか授業参観での授業風景撮影用とかはほぼ無音の電子シャッターで撮れて
お遊戯会とかの動画撮影（ビデオカメラと同じAVCHDや4K動画）出来るFZ1000があればかなり完璧。
P900とかSX60は被写体が子どもさんならサブにも向かない（能力を発揮できない）ような気がします。
どちらかと言うと天体とか鳥とか趣味の世界の撮影に向いてるカメラでは？適材適所ってやつです。
書込番号：18732884
7点
皆様のご意見を参考に実機に触れてまいりました。
ヨドバシ店内のカメラ売り場の明るさでは、そこそこいけるのではと思いました、
オートフォーカスもそれほど遅くは感じませんでした。
ですが、男性Ａ型さんの御指摘が誠に、的を射ており、猛省してます。
重いレンズの持ち運びや、交換作業の手間を惜しんで大切な一瞬を逃したのでは
それは痛手というレベルではないですね。
趣味レベルにも達していないのでカメラ撮影を語れる経験値はありませんが
改めてカメラの奥の深さを考えさせられました。
今後気の迷いで、超望遠コンデジ（？）を購入することがあっても、やはり適材適所を考えていこうと思います。
ですが、デジイチでの修行を積む方がはるかに多種多様な場面に対応できそうですものね。
＞取りあえず一眼レフのWズームキット買われては？
腕の問題ですが、キットのレンズは眠い画像しか撮れないことが多く良い経験ないですが、
レンズ選びも兼ねて、再度視野を広げて検討させて頂きます。
繰り返しますが、皆様、ありがとうございました。
書込番号：18734777
0点
〉ヨドバシ店内のカメラ売り場の明るさでは、そこそこいけるのではと思いました、
大阪(梅田)店で前に照度計もしくは露出計で何回か計測したところ、約1500ルクス相当でした。
これは、一般家庭の夜間室内照度の5～20倍ぐらいになります。
ということでご注意下さい。
書込番号：18735094 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとう、世界さん
そうなんですよね。カメラ販売の店内は、通常より明らかに明るく、
カメラの性能をよりよく見せる目論見が潜んでおりますよね。
一応、固定カメラなので、移動できる距離に大幅に制限がかかっており、
暗いところを探しては、狙って撮ってみたました。
書込番号：18735108
0点
スレとは直接関係ないのでここに書くべきではないのかも知れませんが、
どうしても気になったので…
＞授業参観での授業風景撮影用とか
最近はそんなことまで許されているのでしょうか？
書込番号：18735114
0点
どうも(^^;
少なくとも梅田ヨドバシは基本的に電化製品フロア自体が明るく、天井の蛍光管の密度が変わっているわけではないような？
(飲食フロアは暗めですが、これは飲食関連の心理学的セオリー通り？)
ですので、積極的に撮影の「見栄え重視の魂胆」によるものでは無いと思います。
ちなみに、関西で老舗の家電店では数百ルクス程度と梅田ヨドバシの半分ぐらいだったところもあり、
大阪周辺の家電販売が梅田ヨドバシに吸い寄せられたままの状況が、照度差にさえ現れているような感じです(^^;
※ミナミのヤマダのフロアも結構明るいのですが、露出計もしくは照度計を持っていったタイミングがこれまで無いので数値は不明。
以上は被写体照度相当で垂直面照度になります。
(一般に照度計測は水平面で上向きですので垂直面より明るくなります)
水平面照度をJR西の「新快速」の座席で膝上(読書想定)では約400ルクス程度でした。
書込番号：18735155 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
P900とFZ1000両方持ってます
広角、明所でAFが効きやすい被写体という前提ならばP900も悪くは無いですが
実際に使うと動体撮影においてP900はFZ1000の足元にも及びません。
EVFの視認性、基本画質、高感度性能等も同様です。
超望遠域が必須な特殊撮影対象をメインとする場合を除き
ほぼFZ1000の方が良い結果を残せます。
という事でスレ主様の撮影対象ならば自分もFZ1000を推しておきます。
書込番号：18740792
3点
この製品の最安価格を見る
<1784
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（インテル）
-
【欲しいものリスト】生成AI用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
