COOLPIX P900
- 24～2000mm相当（※35mm判換算）の超望遠撮影が可能な、光学83倍ズームを搭載したコンパクトデジタルカメラ。
- 「デュアル検知光学VR」により、角速度センサーと画像情報から得た2つの情報を基に5.0段（※CIPA準拠）の手ブレ補正効果を実現している。
- 高速AF性能などにより約0.12秒（※広角側、CIPA準拠）の撮影タイムラグを実現し、撮りたいと思った瞬間を逃さず撮影できる。
COOLPIX P900 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全366スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 換算f=960～2000mm（20機種）仕様上の類似点 |
13 | 7 | 2015年4月25日 15:05 |
| テレコンつけて（参考までに） |
41 | 15 | 2015年4月25日 13:31 |
 カワセミの動画 |
38 | 16 | 2015年4月24日 15:38 |
 在庫がありませんね |
39 | 20 | 2015年4月23日 18:01 |
| 開放F値の場合の光学解像力(※上限の目安、各焦点距離において) |
28 | 14 | 2015年4月21日 08:03 |
土星チャレンジ |
189 | 44 | 2015年4月18日 14:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
  |
|---|
有効(口)径と換算焦点距離の相関：換算f≒35*有効(口)径 |
遅くなったのでアップだけ・・・(^^;
本件が気になる方で且つ「有効(口)径」をご存知の方がいらっしゃいましたら、
グラフから眺めてみてください(^^)
※グラフは横長にすべきだった・・・
書込番号：18715863 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
これがかねてからお調べになっていたデジカメの望遠端での換算ｆと有効径が一定の関係に収まっているとのことですね。
１．この傾向にあることは、各社必要以上に（実用的に）換算ｆを大きくしていない良心的な設計である。
簡単に言えば、有効径が大きい機種ほど見かけの大きさが大きいとか。
でもこの傾向線より上にあるP900は他社比で 余裕のある設計とか。下方にあるのは見掛け倒しとか。
２．瑣末ですが、開放Fの有効桁数が２桁であるのに、有効径のそれが３桁はアンバランスとも見える。
３．分析は理想レンズでのお話と思いますが、望遠端での実際の分解能（MTF)がどうなのだろうかが、実用上の関心事ですね。
ｐ９００は特に望遠端で良い性能であるとか・・・。
４．もっと高価な一眼の望遠レンズとか、デジスコなどはどんな関係になるのでしょうね。
書込番号：18716503
1点
これって換算焦点距離=３５＊有効口径になるってこと
で良いですか。ご存じのように
●焦点距離=有効口径ｘF値 ですよね。
表のカメラの平均F値が6.25ということで考えると、
●実焦点距離=有効口径ｘ6.25 になります。
一方で、1/2.3型とフルサイズの換算倍率は5.6ですから
●換算焦点距離=有効口径ｘ6.25ｘ5.6 となり、
●換算焦点距離=有効口径ｘ36 となります。
速い話どのカメラもF値を6.3、6.5辺りに揃えているので、
そのような結果になったというだけの話と思いますが。
書込番号：18716860
0点
皆さん、レスありがとうございます(^^)
あくまでも通常のデジカメとして最小クラス(1/2.33～1/2.3型※一部1/2型)の撮像素子を使ってる20機種による結果ですので、その点はご承知ください。
※先に言いますと、撮像素子が大きくて画質はもちろん解像度を重視する望遠レンズでは、換算f≒35*(有効(口)径※以下"D")が、25Dになったり15D以下になったりするわけです。
(この係数は小さいほど有利になります)
そのため、数値自体はP900が一番不利になるわけですが、ふんだんにEDレンズ(スーパーEDレンズは1枚)を使ってる等でカバーどころか並みの超高倍率機種より上回るような画像が得られていることは、十分にご存知かと思います。
あと、F6.3～F6.5で換算fのための数値をかけたら偶然こうなっただけ、ということは外れてはいませんが、F5.6とかF4.5であっても「コンパクトな撮像素子を使っているデジカメなど」は 35D前後(33D～37Dぐらい)になる機種が昔からありますので、数機種以上で確認してみてください。
ちなみに、家庭用ビデオカメラ普及機(例えば実売20万円未満)の場合、光学望遠端の開放Fでは下記のような感じです。
上位機：20.5～27D以下(有効面は1/3.3～1/2.8型) ※2015年以降は4K以外は全滅状態
中位機：35D前後(有効面は1/4型) ※2014年ごろから新機種全滅状態
下位機：50D以上(有効面は1/6型～1/8型) ※望遠端になるほど撮像素子有効面を小さく利用する「なんちゃって光学ズーム」もあり
書込番号：18717120 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>>
そのため、数値自体はP900が一番不利になるわけですが、ふんだんにEDレンズ(スーパーEDレンズは1枚)を使ってる等でカバーどころか並みの超高倍率機種より上回るような画像が得られていることは、十分にご存知かと思います。
これはこの分析から読み取れることではないですね。
以前からよくわからないことは、この分析表をどのように使えばよいのでしょうかということです。
機種選択にためや、使用上の設定などで実用上どのように利用できるのでしょうか。
書込番号：18717143
2点
※上記ビデオカメラの件の補足
ズーム比10倍程度のビデオカメラの望遠端開放Fは F3.0～3.4、超高倍率ズームでもF4.5～4.8ぐらいなので、「最大有効(口)径」は大きくなります。
ただし、動画として自然な動き(適度な残像)にするには1/60秒が標準となり、1/30秒にするだけで「残像感」が酷くなるぐらいです。そのため、例えば暗めの体育館で特に望遠側にしてF値による露出低下を防ぐために「明るいF値」にしていようです。
その結果として「最大有効(口)径」は同程度のデジカメの場合よりも大きくなる傾向にあります。
さらに上記の逆ですが、ビデオカメラの「動画として適切なシャッター速度」に抑えるために、露出調整は「絞り」が積極的に使われ、晴天ではF5.6ぐらいになったりしますが、これでは「上位機でも有効1/3型程度」では小絞りボケ領域になるので、内蔵NDフィルタやグラデーションNDフィルタなどを搭載している機種ではF4程度に抑えて、足らずは内蔵NDフィルタやグラデーションNDフィルタなどで調整するなど 、いろいろ大変な制御をしていようです。
※ビデオカメラの場合、昔から絞り羽根の先にNDフィルタを搭載していますが、それだけでは補えないようです。
書込番号：18717168 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
〉分析表をどのように使えばよいのでしょうか
逆に、その結果として、EDレンズなどが性能に効いているだろうということがわかるわけで、
計算しないと有効口径にかかわる計算上の条件が良好なのか不利なのかさえわからないのでは？と思います。
また、以下は個人毎で要不要になりますが、
少なくとも、光学望遠で換算f=1500mm以上～2000mm未満の新機種が出たらどんな感じになるか？とか、
同換算f=3000mm以上ならどんな感じになるか？などを推定することできると思います。
仮に35Dで換算f=3500mmならば、有効(口)径は100mmに達するわけです。
もし、P900の光学系が600gであったならば、P900の有効(口)径≒54.9mmですので、
600g*(100/54.9)^3≒600*1.82^3≒600*6.02≒3626g
となりますから、相当に軽いレンズや胴や駆動装置を使っても、カメラボディ込みで2kgに抑えることさえ難しい、もちろんEDなりスーパーEDなどの「ガラスの重さ」を持つものは重量的には非常に不利になる、などなどで「一般向けの大量生産品としての低価格」は期待できないように思います。
※P900と同じ撮像素子を使っても、実f≒625mmになるので、そっちのほうが深刻かも？
そんな風に、今はどうかというよりも個人的には「いま存在しない機種」を勝手に想像する使い方のほうが多いですね。仮に50Dで換算f=2000mmの「小型機種」が登場しても、発売前に注文して買ってから愕然となることも未然に防ぐことができると思います(^^;
※個人的には、換算f=1200mmで6機種が同じだというのが興味深く、それらの機種を購入する場合は、比較するための要因の一部を気にせず、別の要因に注力すれば良いということになるかと。
なお、どう利用するのかは、ご覧になっている方の自由ですし、個人として利用できなくても、それは「無くて元々」と同じような気がします。
ちなみに今回の計算などは、今後のデータ収集～解析の一過程でもあります。
書込番号：18717291 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
  |
  |
 |
|---|---|---|
撮影現場（我が家の環境なので公開します） |
フロントテレコン（LT55）使用 |
デジタルズーム |
こんなことをされる方は居ないとは思いますが暇つぶしにやってみました。
向こうの家のベランダに置いたのを（多分２０ｍ位）AFで狙ってます（向こうの家は我が家なので問題無いと思いアップしておきます）。
二枚目は光学テレ端にパナのLT55（オリのMCON17と同等）をつけました。
三枚目はデジタルズームで同じくらいの大きさにしましたが全く同じではありません。
何れもAF、ISO=100固定、MODE＝M、リモコン（ML-L3)で撮影しています。
腕が悪いのは突っ込まないでと前置きして、、、フロントテレコンは駄目だと感じました。
9点
 |
 |
 |
|---|---|---|
撮影機材 |
テレ端（2000mm） |
4000mm近辺 |
参考までにテレ端、４０００mm近辺の画像をアップしておきます。
何方かテストされた方はお見えでしょうか。 お見えなら是非結果を教えていただきたく恥ずかしながら投稿させて頂きました。
書込番号：18675179
8点
 |
|---|
実際のフィールドでのテレ端画像です。曇っていて条件は悪いですが数メートルまで寄れました。これは手持ちで撮っています（ノートリミング）。
書込番号：18675200
7点
＞（向こうの家は我が家なので問題無いと思いアップしておきます）。
確かに、こんなことされる方は初めて見ました。
おっしゃる通り、フロントテレコンの方はよくないですが、焦点距離も違いますね。
書込番号：18675350
2点
t_まっちゃんさん
今晩は。実証撮影の貴重な情報を開示していただき、感謝しています。
フロントテレコンはこれまで 他機で利用されていた際は、アップされた画像のような輪郭部の滲みはなかった
のでしょうか。
フロントテレコンを使った経験がなく、お聞きするものです。よろしくお願いします。
書込番号：18675760
3点
tまっちゃんさん
こんにちわ
フロントテレコン（LT55）使用のはほかの写真とくらべると
むしろ後ろの壁にピントが合っているように見えます
テレコンがAFに影響してるということはないでしょうか?
マニュアルでピントを合わせてみたらいかがでしょうか
それと、一段二段絞ってみたら改善できないでしょうか
書込番号：18676584
3点
新シロチョウザメが好きさん
以前はFZ200の此のテレコン付けて遊んでましたが、もう少しましな画像でした。元々此のテレコンはパナのコンデジ向けに開発されたものでしょうから当たり前だとは思います。
今回は「ひょっとして使えるかな？」程度にテストしたもので、これ以上は追求するつもりもありません。
ダイコクコガメさん
MFとか絞ってとかやれば変わってくるのかもしれませんが、そこまでして使う気もありません。「もしかして何とか使えないかな？」程度の興味本位のテストでしたので悪しからず。
書込番号：18676987
2点
最近フロントテレコンにハマってて、TCON-17X / DMW-GTC1 / DCR-2025ほか安テレコンで遊んでいます。
LT55はTCON/B-300のOEMらしきもので、倍率高くないのもあって画質低下はほとんどないかんじと思います。
元々420mmまでのFZ30専用(TCONも300mmまでのStylus 1対応)だったりで、
もしかすると超望遠まではうまく対応できないのかもしれませんが、
m4/3のレンズ75-300mm(換算150-600mm / 58mm)にTCON-17xだとなかなか許容範囲の絵が出ています。
お写真拝見しましたが、露出補正してるわけでもないのに全部アンダーに見えるとの、
等倍だとどれも塗り絵になってしまっていて、これではまず正確な比較ができないのでは、と思いました。
また、P900のフィルター径(67mm)に対して55mmのLT55ですから、それだけで光量落ちしてて
実際１段分は暗くなってしまっているようで、AF性能も同時に悪くなってると思います。
最低62mmで接続できるDCR-2020/2025、あるいはもっと大口径のHDP-9000EX(72mm)あたりでないと、
P900のフロントテレコンとしては適さないと思います。
これ(後玉の小さいテレコンはダメ)は、m4/3のパナ標準キットズーム用テレコンDMW-GTC1が、
オリ45mm F1.8や望遠キットズームであまりいい結果を出せなかった辺りから出てきた僕の結論です。
http://review.kakaku.com/review/K0000359473/ReviewCD=807994/#tab
DCR-202XやHDP-9000EXの4400/3600mmとデジタルズームの4000mmの絵の正確な比較なら、
とても見てみたい気がします。どなたか環境整ってる方、是非お願いします。
書込番号：18677755
1点
パクシのりたさん
以前、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED ＋ LT55 を D750でテストしたことはありましたが画質劣化はこんなに酷くなかった（そこそこ見られる画質）と記憶してます（テスト画像は破棄しましたので手元にはありません）。
また DCR-2020 も以前手元にありましたがLT55のほうが劣化は少なかった記憶があります。
LT55とP900の相性は良くないというのが私の結論ですが、どなたか環境整ってる方、是非お願いします。
書込番号：18678385
1点
前記のテストで使ったリモコン（ML-L3)での動作が不安定（シャッターが切れたり切れなかったり）なのでメーカーに問い合わせた結果、入院させることになりました。
ML-L3自体はD750で問題なく使えてますのでP900の問題と判断しました。
暫く手元からなくなりますので寂しくなりテストも出来ませんが、無事に帰ってくるまで待つことにします。
書込番号：18678430
2点
 |
|---|
テレコンのテストをありがとうございました。大変参考になりました。
やはり高倍率ズーム機はそのまま使った方が良い結果が得られやすいですね。
SX50HSで５～６種類のテレコンを試してみましたが、一つのテレコンを除き、プログレッシブファインズーム（画質劣化の少ないデジタルズーム）で拡大した方が良かったです。
テレコンは相性があると昔から言われていますが、SX50HSではパナソニックのLTZ-10だけは使うだけの効果がありそうでしたが手振れが抑えきれず歩留まりが悪くなるので使用をあきらめました。
t_まっちゃんさんのテレコンでの画像は色収差が多くて相性の悪いテレコンだということが明快です。
ただし露出オーバー気味だったので大変勝手ながら露出、コントラスト、シャープネスを多少いじってみました。（画像添付）
多少良くなりましたが、P900単独で撮影される方がやはり良いですね。
P900が一刻も速く戻ってくると良いですね。ありがとうございました。
書込番号：18690489
1点
パクシのりたさん
私も同じようにオリ45mm F1.8、シグマ60mmF2,8DNでテレコンを試したことがありました。
結果として効果があったものはニコンのTC-E15EDだけでした。
135mm相当F1.8、180mm相当F2.8が超軽量で実現できますが最近接距離が長くなってしまうという短所があります。
TC-E15EDは既に生産中止品なのでもしヤフオクなどで入手できれば試す価値はあるような気がします。
書込番号：18690557
0点
TC-E15EDの情報ありがとうございます。さすがEDレンズ用の設計、ということですか。
しかし50mm径接続だったり後玉がかなり奥にあったりで、汎用性低そうです。
実はTCONとあまり重さも変わらなかったり、の割には倍率も低めで。色々改造して使うべきなのかな？
僕が45mmF1.8で試したかんじだと、TCON/DMW-GTC1はかなりカッチリで画質低下も少なく、
DCR-2025がやや甘くなるかんじでした。
DMW-GTC1は開放F値が強制的に５なオマケとして、NDフィルタいりませんｗ
常識的には倍率低いものの方が画質低下は少なそうってのはなんとなく分かりますし、
テレコン後玉の大きさがレンズ前玉より大きければトライする価値あるかな、と思っています。
僕はオリ75-300mm (フィルター径58mm)にも流用して換算2640mmとかで遊んでたりなので、
TCON-17X基準（55mm径で1.7倍）より大きいのばっかり試してます。
P900の前玉は67mmなので、とにかく大きくないとダメなのでは？と勝手に思った次第です。
書込番号：18690706
1点
TamaYokoyamaさん
色々悩むよりシンプルに使ったほうが良さそうです。ニコンから修理完了予定日：2015年04月27日の連絡が有りましたので連休には間に合いそうです。
パクシのりたさん
色々楽しまれてますね～ 面白い情報があったら是非教えて下さい。
書込番号：18690937
0点
TCON/B-300/LT55は、現存するテレコンではかなりオールマイティでなおかつ画質はトップの印象でしたので
P900でここまで眠くなるのは結構意外でした。DCR-202Xの絵みたいですｗ
m4/3マウントのレンズは光学的には300mm (換算600mm)・デジタルテレコン込で換算1200mmまでなので、
少しでも望遠域を広げたくて、かといってリアダメなのでフロントテレコン買い漁ってしまってたりです。
しかし、オススメいただいたTC-E15EDや、DMW-LTZ10あたりは重く大きく倍率1.5前後で、
結局いい絵はそのへん使うのがよさそう、ってのが見えてきちゃってますね。
僕はFマウントも持つのですが、1.5倍以下ならトリミングで足りる気がしてしまってるんですよね・・・
http://review.kakaku.com/review/K0000053982/ReviewCD=790802/#tab
しかし、P900は光学2000mm (電子ズームで8000mmまで、ですか！？)なんてバケモノですから、
テレコンなんていりませんよー 1500mm以上な時点で、他はついてこれてないブッチギリですからｗ
書込番号：18691620
0点
再入院させました。
リモコン（ML-L3)での動作が不安定（シャッターが切れたり切れなかったり）でメーカーに送っておいたのが昨日帰って来ました。
調査結果は問題なしとのことで分解・清掃しておきましたとありました。
ところが手元でテストしてみると以前と状況は変わりません。
そこで購入店（キタムラ）に持ち込み現象を確認してもらいました。
又メーカーに電話してくれてテスト機（P900、ML-L3）で試してもらったところリモコンに切り替えて最初の一回はシャッターが切れないとのことでした。
ということで再度メーカー送りにすることにし手元からなくなりました。
今度はまともに動作するようになって帰ってきてほしいものです。
書込番号：18717073
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
P900を購入して初めてのテスト撮影でした。
やはり2000mmの望遠は迫力あります。
https://www.youtube.com/watch?v=z9ymU55xRQA&feature=youtu.be
17点
凄いですね。
やっと手に入れたこのカメラで探すことが楽しみです。
しかしながら、私はまだカワセミを見たことがありません。
書込番号：18658501
2点
＞しかしながら、私はまだカワセミを見たことがありません。
18禁です・・・いゃ～ん ┐('～`;)┌♪
見たら最後・Н・・Н ウフ～ン
夏ボーナスの試算を始めます(。>д<)
書込番号：18658543 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ロデオチャリさん
カワセミは池や小川など魚がいるところにいます。
動画も綺麗に撮れます。
書込番号：18658618
2点
2000mmなのに解像度は良いですね。
鳥撮には最適と思います。
書込番号：18659890 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
今から仕事さん コメントありがとうございます。
貴兄のコメントは良く参考にさせてもらっています。
2000mmでの望遠撮影は静止画でも動画でもすごいことだと思います。
センサーは小さいですが、そのためにこの機種を購入しました。
写りも悪くないと思います。
書込番号：18660233
2点
ズームアップしてカワセミを捉えていく様子で
どんな場所で魚を狙っているかがよくわかりますし、
切り出しても使えそうな画質がすばらしいです。
ユーチューブには、海外でこの機種でバードウォッチした作品も
発売して3週間弱なのにかなりありますね。日本以外でも売れていく感じにみえます。
書込番号：18660809
1点
きれいに撮れてますね。ダイビングシーンにもぜひチャレンジしてください。
書込番号：18660831
2点
笑三さん
アップしていくと大きく撮れます。
海外のアップもかなりありますね。
画質はかなり良いと思います。
じじかめさん
ダイビングシーンは至難の技です。
ホバリングは上手くいけば撮れそうです。
また挑戦してみます。
書込番号：18661922
3点
スレ主さま
お見かけしたことがあるハンドルネームについ書き込みいたしました。
(覚えていないかもしれませんね)
動画楽しそうですね。
最近は鳥は撮る機会が減っていますが、またやってみたくなりました。
パナFZ200があるので挑戦してみます。
書込番号：18709829 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
トムワンさん お久しぶりです。
カワセミ撮影にドップリはまっています。
2000mm望遠に魅力を感じてこの機種購入しました。
動画は綺麗に撮れます。
静止画は飛びものは難しいですね。
書込番号：18709928
0点
スレ主さま、こんにちは。動画もすごくきれいですね。２点ほど教えてください。
１、Ｐ９００の動画は、シャッター速度を２０００分の１とかに設定してシャッター速度優先でも撮れるんでしょうか。
２、動画は本体で静止画切り出しが可能でしょうか。もしできなければ、パソコンで切り出しする方法があるんでしょうか。
Ｐ９００に関心がありますので、何卒、よろしくお願いいたします。
書込番号：18709988
0点
白い鹿さま
書き込みありがとうございます。
動画モードは特にありませんのでシャッター優先モードから
動画のボタンを押せば出来ると思います。
2000分の1ですと画面が暗くならないかと、その辺の調整が必要です。
動画からの静止画切り出しですが、やったことないので分かりませんが。
パソコンでできるとは思います。
書込番号：18710264
0点
早速ありがとございます。今、私はＦＺ１０００で動画切り出しを楽しんでいますが、望遠の大きいＰ９００でも同じことができないか気になったところです。本機種は望遠でも鮮明なので十分実用的ですね。
書込番号：18710550
0点
スレ主さん、 カワセミ君の素敵な動画ありがとうございます。
私も今度挑戦してみたいと思いました。
白い鹿さん、
P900で撮影した動画の１フレームを静止画として保存することはできますよ。
私も最近、ためしにやってみました。
→ 取り説 ： http://download3.nikonimglib.com/archive1/U58YF003v9uh01J5ymy43xPajA31/P900RM_%28Jp%2902.pdf
P.38 静止画として保存する。
制限としては、
・保存される静止画の画質はNORMALです。画像サイズは元の動画の種類（画像サイズ）によって異なります。
・480/30p、480/25p、HS動画で撮影した動画から静止画を切り出すことはできません。
たぶん、操作するならViewNX-i を用いてフレームを選択しながら静止画として保存するほうが、バッテリーを気にしなくて良いし、簡単だと思います。
ViewNX-i： http://nikonimglib.com/nvnxi/
このソフトのヘルプに操作方法の説明があります。
書込番号：18710872
0点
藍星さん、ありがとうございます。この機種はますます気になります。動画切り出しがきれいにできれば鬼に金棒ですね。
書込番号：18714201
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
G4 800MHzさん
早速有り難うございます。
見てきましたけど
なにかといかんですな。
書込番号：18691610
3点
現在２個出てますね。
しかし、購入一ヶ月以内に保証書なくすとか、凄すぎｗ
保証書あればお店シールを別で買えば対応できそうですけど（ダメかな？）
書込番号：18691637
1点
パクシのりたさん
有り難うございます。
未記入保証書付きと保証書なし
どっちもどっちですね。
書込番号：18691693
1点
アマゾンでは１か月から３か月、
ビックカメラでは５月下旬以降、
アメリカのamazon.comでもout of stockなので、
通販で５月中旬は厳しいんじゃないかと。
こまめに店舗廻りなり電話問い合わせを行えば
もしかしたらメーカーへ発注後にお客さんが待ちきれずキャンセルしたような
現物に出会えるかもしれません。
書込番号：18691945
2点
そういえば、先週横浜某所のヤマダに行ったらやはり現物は置いてなくて、
注文→取寄→納品なんですーみたいなこと言ってたけど、
実はそうじゃなくて品薄なだけだったのかな？？？
書込番号：18691961
2点
在庫が無いといううことは、すごく売れている→価格は下がらない ということですね。
書込番号：18692432
2点
メーカーが最初想定していた以上に売れたと言うことなのでしょう。
ならば生産すれば良さそうなものですが、順番順番にいろいろな機種を生産しているから、生産開始されるのはまだ先なのかもしれません。
それに最初のロットが想定外に売れたので、品不足を起こさないように次のロットでは生産量を増やすでしょう。
そのために生産量がある程度ストックできるまで出荷はしないでしょうから、当分製品が出回ることは望み薄ですね。
５月のゴールデンウイークに間に合わないとなれば、機会損失も大きいし、消費者も写す機会をそれだけ失うことになります。
ニコンほどのメーカーになれば、供給責任と言うものがあります。
製品の持続的な供給に対して、見通しが甘かったと言わざるを得ません。
メーカーには今後の反省材料にしてほしいと思います。
書込番号：18692826
3点
パクシのりたさん
ヤマダはダメダメです。近隣３店舗とも展示なし。店員に聞いても
Ｐ９００の存在すら知らず調べてきて「取り寄せです」納期不明と
全く同じ対応すぎて呆れたもんです。
アスコセンダさん
おっしゃる通りですね。まさかのヒットだったのでしょうね。
私はゴールデンウィークあけに必要ですが、前に欲しい人のほうが
大半ですよね。２週間前くらいから在庫薄になってきてるみたいなので
３月１９日発売だから２週間くらいで初期ロットがはけたことになります。
さすがに再度出回るのが１か月以降となるとさすがにニコンからなんか
アナウンスがあると思うのですが（Ｄ４やＤ８００の時は即アナウンス
された。その後どれくらいで供給がよくなったかは不明ですが）
それがない今ではもう少し早いのではと淡い期待をしております。
昭和のおじんさん
値段でいうと発売後の早い時期にヨドバシで￥７１８００のポイント１０％で
売ってました。衝動買いしそうになりグッとこらえたのが間違えでした。
koothさん
確かに店頭をまめに回るのが早いように思いますね。
皆さんありがとうございます。
書込番号：18692927
1点
ニコンのWEBショップでも、買えないのでしょうかね？
後、昨日の段階でSD16GB同梱モデルなら楽天系のネットショップで在庫有りと
なっていました。
無印は、やはり1か月以上待ち。
書込番号：18693102
2点
発売直後のビックカメラの店員さんによると
みんな興味津々に見ていくものの
購入には至らないと言っていました。
ヤマダ電機ですと大多数を占めるテックランド店では
通常在庫商品としては指定されておらず
都市部にあるLABI店くらいしか置かれていないだろうと言っていました。
予想していたよりも売れたというのが正しいと思います。
チェーン店ですと他の店舗の在庫も合わせて教えてくれたりするので
自分の場合商品が品切れだった場合めぼしい店の在庫をまとめて聞くようにしてます。
書込番号：18693207
1点
同じく品薄だった1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6とは違って店頭には何処に行っても置いてありますけど、
在庫は無いんですかね。
インドネシアで作っているようなのでそんなにすぐ大量生産もできなそうですね。
書込番号：18693246
1点
生産を増やすと、不良品も増えます(品質が安定する迄)
工業製品は、半年位待った方が良いです。(慌てると不具合品に遭遇)
新しい商品は、高い(サービス体制のコスト 含む)
デジタル機器は、ファームウエアアップで、対応(一部メーカー送り)
300ミリレンズで、不具合対策発表。(一部の機種で、手振れ補正異常)
サービス体制不足を影響の出ないカメラの方は、そのままで、差し支え有りません(2016年３月31日迄対応)
ニコンのサービス不明じゃ無いですか?
今は、該当機種を持たなくても、将来手に入れるかも知れませんが、その時は、対応して貰え無いと判断しました。
10年以上経過した物迄とは言いませんが、１年とは、短いと思います。
書込番号：18693404
2点
朝から数店舗回ってきましたが
在庫はありませんでした。
とある店の売り場にいたニコンの販売員に
聞いたら納期２ヶ月と言ってました。
なんか適当に答えた感があったので、
その店の店員に再度確認したらに注文を受けた分は
順次入ってきてるようで２週間ほどみてほしい
とのことだったのでとりあえず予約をしてきました。
楽しみに待ちたいと思います。
書込番号：18696793
2点
アスコセンダさん
>メーカーが最初想定していた以上に売れたと言うことなのでしょう。
もちろんそれはあると思うのですが、
2月のCP+時点ではP900は影も形もなく、
発表から発売までの期間が短く、
キャッシュバック対象外という商品で、
野鳥公園でもお持ちの他の方をほとんど見かけないほど流通量が少なく、
商品補充が世界的に全然追いついていないというのは商品として特異です。
CP+の各社動向（PowerShot G3 Xなど）を見て
当初夏休み頃の予定だったものを急遽前倒し販売したのかなと思っています。
大体、夏休み合わせの新商品はGW明けに量産開始しますので、
6月には納期がぐぐっと短縮されるんじゃないかなぁ。
書込番号：18697372
1点
在庫が無いと……
欲しくなる、、、
ものの道理ですね。
結構、ガッシッとしてて、レンズを
maxに繰り出すと……
カナリの迫力ではあります。
今のところ、鳥さんや飛行機など
は撮ってないのに……
つい、欲しくなる。
別機種を買ったばかりなのに！
オールドレンズを物色しようか、
こいつを仲間にいれるか？
物欲があるのは生きてる証なんでしょうが！
書込番号：18698299 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞在庫が無いと……
欲しくなる、、、
ものの道理ですね。
Nikonが、意図的におこしている場合
飢餓商法とも言えますね。
サントリー・バンダイが、意図的に良く使う
マーケティングです。
ここまで、全国的に無いと意図的に感じます。
普通は、価格の高騰した物が売れ残ります。
今回は、其れすら存在しません。
書込番号：18698605 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
自分は4月の最初に量販店を探して見当たらなかったので
4/4ビックカメラの通販で申し込みました。
当初は5月上旬以降となっていましたが、昨日到着しました。
駄目元でも通販に予約したほうがいいかも知れませんね。
書込番号：18701295
4点
１９日に予約した分で
本日入手出来ました。
はじめからとっとと予約
すればよかったようです。
お騒がせいたしました。
書込番号：18704710
3点
私は、４月６日にダイレクトショップで予約しましたが、いまだに何の音沙汰もありません。
ダイレクトショップよりも、ニコンにとって重要な顧客である小売店への出荷を優先しているのでしょう。
このような場合、ダイレクトショップの予約は取り消して、小売店で入手するほうが早いかもしれませんね。
書込番号：18711156
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
P900について、望遠鏡や双眼鏡の光学分解能(の上限の目安)で知られている「ドーズ限界」を流用して、撮像「面」について推算してみました。
※全ての条件でのF値の検討ではなく、あくまでも各焦点距離における開放F値ですので、そこはご容赦ください。
もし、焦点距離によって「解像力の違い」を感じたら、このスレを思い出して見てください。
(「(撮)像面解像力」の単位はF値と同じように無次元ですが、あえて言えば「dot(ドット)」)
※ドーズ限界は、分解能として「角度(秒)」のみなので、「そのまま」では一般に使い道があるような無いような感じなので、換算により表現を替えてカメラに当てはめてみたわけです。
※当然ながら、実際のレンズ解像力に制約されるのですが、一定以上については 250本/mm( = 500dot/mm = 25万dot/mm)で仮定して制約した値を入れています。
さて、
数値が「何となく少ない」と思われるかしれませんが、実は同じぐらいの撮影像素子で、同じぐらいのF値であれば、(撮)像面解像力の値も同じぐらいになります。
※P900の換算fと開放F値の情報は [18684327]で「sige3さん」からいただきました。
御礼申し上げます。
ところで、
本件は下記のスレが発端となっており、記録画素数が16Mと8Mの結果的な違いについて多々の意見や検討がありますので紹介させていただきます。
・16Mと８Mの比較テスト
http://s.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18671424/Page=2/
書込番号：18684909 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
P900【光学解像力(の上限)】焦点距離と開放F値から有効口径を求めて |
すみません、推算の表をアップできていませんでした(^^;
また、ドーズ限界なので、広角側への適用には問題があると思うのですが、幸か不幸か、広角側ではドーズ限界達成するために必要なレンズ解像度が困難な値になっていました。
その対策として、レンズ解像度は先の書き込みのように250本/mmで制約するようにしています。
※グラフを見ると解像力の落ちかたにビックリするかとと思いますが、先も書きましたように、同じぐらいの撮像素子サイズで同じぐらいのF値ならば結果も同じぐらいになります。
また、すでにお気づきの方がいらっしゃるかもしれませんが、
実は焦点距離に殆ど関係なく、
・撮像素子サイズ
・F値
・それらの係数
だけで、殆ど同じ計算ができてしまいます。
※中１程度の計算式になるので、気になる方がいらっしゃいましたら記します。
書込番号：18685314 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
焦点距離が長くなると撮像面で実用的に表現できる（表現できるドット数よりやたらと多い記録ドット数は意味が無いだろうと言う意味で）ドット数はすくなくなりますね。
この状況は表の必要となるレンズ解像度に対応していると思います。
しかし、この値では記録ドット数とどのように対応しているか直ちにはわからないと思います。
それで提案ですが、
１．ドーズ限界に対応して最低必要となる記録ドット数の項目を設ければ、その焦点距離において１６Mも必要か、８Mで十分かの判断が端的にわかりやすいと思います。
２．この分析に関連して今まで、いろいろご説明頂いたわけですので、それらをひもとけばよいのですが、いまこの機会に各項目要素をまとめて頂ければより理解が容易になるかと思います。
質問
焦点距離が長くなると、撮像面のドットあたりの解像度が落ちる（撮像面上でぼけてくる）わけですが、これを端的に表現する項目はなになりますか。
なるほど、焦点距離がながくなるとこのようにぼけてくるのだと！
書込番号：18685517
2点
早速のレス、ありがとうございます。
また、焦点距離ならびに開放F値の情報ありがとうございました。
さて、
〉１．ドーズ限界に対応して最低必要となる記録ドット数の項目を設ければ、その焦点距離において１６Mも必要か、８Mで十分かの判断が端的にわかりやすいと思います。
レンズ解像度や画像エンジン(画像処理)による機種別の差異を考慮すると、一概には言えないのです。
しかし、表中の「(撮)像面解像力」の値の2倍程度が目安になると(推測ではなく)憶測しています。
〉２．この分析に関連して今まで、いろいろご説明頂いたわけですので、それらをひもとけばよいのですが、いまこの機会に各項目要素をまとめて頂ければより理解が容易になるかと思います。
根幹は「ドーズ限界」なので、これは秀逸なHPがいろいろありますので、そのリンクを貼るほうがよいかもしれません。
ただし、ドーズ限界からの流用部分については(私が光学系を専攻していないし全く無縁の業種なので)好き勝手にやっているのですが、そこは三角関数以外は義務教育レベル計算で済むように簡略化しましたので、そのあたりは機会があれば説明したいと思っています。
〉焦点距離が長くなると、撮像面のドットあたりの解像度が落ちる（撮像面上でぼけてくる）わけですが、これを端的に表現する項目はなになりますか。
「有効(口)径」になります。
しかし、
〉なるほど、焦点距離がながくなるとこのようにぼけてくるのだと！
と思われるかどうかは、有効(口)径と焦点距離との相関を、どのように「観察するか」によるのですが、
やはり「実感が伴うかどうか？」というところは非常に重要かと思います。
それについては、「過度な望遠倍率を売りにしている粗悪な双眼鏡や望遠鏡」を買ってきて、有効口径が変わらないのに倍率だけがどんどん大きくなるとどうなるのか？
ということを「体感すること」非常に重要かと思います。
書込番号：18685757 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
別の回答になりますが、
「F値を見るだけ」でも、(撮)像面解像力と相関を把握できると思います。
※もっと詳しいレス作成中でしたが、操作ミスで消滅してしまいました・・・。
書込番号：18686150 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
それでは、この表を実用的にどのように使えば(見れば）よいのでしょうか。
残念ながら少なくとも私には宝の持ち腐れでございます。
書込番号：18686681
2点
グラフの赤い線の値(見ためでは高さ)が大きくなる条件を選べば(光学解像力の上で)有利になる、
少なくともそのようにグラフを見ていただければ十分かと。
書込番号：18686703 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
例えば1000mm ならば、妥当な記録ドット数をどれくらいと見積もりますか？
書込番号：18686870
1点
換算f（多分デジカメフルサイズの同画角に相当するに変換したものの事だろう）を用いた段階で光学的には意味のないものとなってます
これではトリミングした、あるいはプリントしたものを切っただけで被写体の解像力がたちまち変化してしまう事になります（マジックとしては面白そう）
ちなみにドーズ限界とは望遠鏡の分解能を肉眼で観察した実験式（経験則）で当然ながら有効口径と分解能は比例してます、理論的にはレイリー限界がありますが分解するの定義が違うだけ
書込番号：18687804
3点
sige3さん、
〉例えば1000mm ならば、妥当な記録ドット数をどれくらいと見積もりますか？
先のレスのように一概には言えませんが、表で290万ですので記録画素数は倍の600万(6M)は必要だと思いますので、P900の仕様ならば8M以上になると思います。
恒さん、レスありがとうございます。
〉換算f（多分デジカメフルサイズの同画角に相当するに変換したものの事だろう）を用いた段階で光学的には意味のないものとなってます
換算fは、実焦点距離だけでは他の人から解りにくいので記載しているだけです。
肝心の有効(口)径は実焦点距離から求めているのでご安心ください。
また、ドーズ限界云々で「画角」の概念は出てこないのですが、「像側→有効面」あるいは「対物側→撮影範囲(面)」相当ではどうなるのか？
ということで、画角も求めています。
多くの場合は、画角よりも換算fのほうが感覚に合うでしょうから、その意味でも換算fを記していますが、先のとおり、有効(口)径は実fを使っています。
ということで、
〉これではトリミングした、あるいはプリントしたものを切っただけで被写体の解像力がたちまち変化してしまう事になります（マジックとしては面白そう）
↑
この心配は関係ないと思います。
〉ちなみにドーズ限界とは望遠鏡の分解能を肉眼で観察した実験式（経験則）で当然ながら有効口径と分解能は比例してます、理論的にはレイリー限界がありますが分解するの定義が違うだけ
どちらも存じております。レイリー限界を使うと、ドーズ限界の場合よりも何割引きかになるのはご存じですか？
後述の件を含めて、目安としてはドーズ限界を使うほうが「それらしい値」になりますが、レーリー限界を使うと、嘘臭くなるぐらいに「前提条件」を設定しなければなりません。
(もちろんよく知られた簡単なほうのレーリー限界ではなくて、有効口径に直接関わっているほう)
これは、
・波長設定で変わるけれども、仮にドーズ限界と同じ式にするには、可視光よりも短波長になってしまう(^^;
・エアリーディスクの分離の違いを比較すると、レーリー限界の基準よりもドーズ限界の基準相当のほうが「分離が判りにくい」→結果として分解能の「数値」は良いように「見える」。
↑
MTFのコントラスト比がレーリー限界では数%～10%ぐらいのようですが、ドーズ限界では何%ぐらいかご存じですか？
なお、撮像素子の画素ピッチは、視細胞より小さくなっていますが、一般のデジカメで、特にズームレンズの「レンズ解像度」は 250本/mmでもなかなか難しいようで、
500dot/mmとすると2ミクロンになるので、視細胞のピッチと比べて大差ないようで、レンズ解像度がずっと良くならない限りは、まだ「ドーズ限界が現役」になるのでは？と思います。
ちなみに、昨年ですが「4/3型の交換レンズの評価記事(数本)」を見ますと 80～120本/mmぐらいだった記憶があります。
書込番号：18689258 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
(念のため)
〉これではトリミングした、あるいはプリントしたものを切っただけで被写体の解像力がたちまち変化してしまう事になります
「位置」の問題であれば、つまり、レンズ中心とレンズ端に相当する部分の場合、当然ながら解像力は異なります。
(初心者クラスで知っていることなので、注釈するまでもないかと。今までに何度か注釈しましたが、当たり前なので最近はしていません)
主旨は「一般に【分解能→秒(角)】で示されても、全然実感を伴わない」ので、よく言えば「意訳」したような感じ、悪くいえば「濫用」です(^^;
書込番号：18689279 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
表をみると、P900と同じ撮影素子のデジカメは
1600万画素でも多すぎ、新発売されているような2000万画素もいらなくて1200万画素あれば十分でそれ以上の画素数で記録することは画像を単に拡大して保存しているということとあまりかわりがないですか？
JPGオンリーのデジカメでは300mm以上の望遠では400万画素程度で保存するのがある意味最適で1600万画素のJPEGから縮小するとかえって画質劣化が生じるかも、ということなんでしょうか。
（知識０のまったくの素人です）
書込番号：18690464
2点
セラミックぱんさん、レスありがとうございます。
〉表をみると、P900と同じ撮影素子のデジカメは 1600万画素でも多すぎ、新発売されているような2000万画素もいらなくて1200万画素あれば十分でそれ以上の画素数で記録することは画像を単に拡大して保存しているということとあまりかわりがないですか？
レンズ解像度を250本/mmで想定しても700万ぐらいですから・・・数字が大きい＝良さそう＝実態？難しいこと解らないし、みんな買ってるし・・・そんな悪循環の繰り返しかも?
・・・それでも「良心的なほう」かもしれません。
ビデオカメラでは「約1/6型(対角約「3」mm)で有効約200万画素ぐらいなのに、
静止画「1000万」画素記録の機種」
が出ました・・・消費者をバカにするのもここまで来たか・・・と(^^;
〉JPGオンリーのデジカメでは300mm以上の望遠では400万画素程度で保存するのがある意味最適で1600万画素のJPEGから縮小するとかえって画質劣化が生じるかも、ということなんでしょうか。
「倍ぐらい」は必要だと思っていますし、画像処理ソフトやハードの仕様によるところを無視できないですね。
そもそも、単板ではSIGMAの三層式(Foveon)を除けば、画素毎に「ほぼ全ての情報」を持っているわけではないけれど、
隣接する画素の情報を計算して「1画素を導き出している」ので、結果的に倍画素ぐらいは必要になるかと。
都市伝説化した「四画素必要説」はどうかと思いますけれど(^^;
書込番号：18692168 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ありがとう世界さん
お返事ありがとうございます。
素人なので詳しいことはわかりませんが、
勉強になりました。
僕もいろんなサイズで撮ってみて画質がどうなるか比べてみようと思います。
書込番号：18701834
1点
セラミックぱんさん、ご丁寧にありがとうございます(^^)
望遠側でトリミングをしない前提条件なら、8M常用で特に支障ないかと思います。
書込番号：18703182 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
 |
 |
|---|---|
土星狙って見ました、wifi転送しiPhone切り出しですが
MFが合って土星の環が表示された時は感動しましたw
天体撮影に向いたガッシリ固定できる三脚があれば
もう少し設定追い込めるのかも?
書込番号：18619689 スマートフォンサイトからの書き込み
46点
天体写真はどうでしょうか?のスレに返信の所
新規投稿してしまいました、申し訳ない
書込番号：18619702 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
 |
|---|---|
木星の縞模様？ |
ピントいまいち |
sunafukurouさん
おはようございます。
今の時期でこれほどの土星は素晴らしい朝方ですか？
木星は良い時期なのですが縞模様ははっきり映ってくれません
書込番号：18619864
5点
sunafukurou さん はじめまして
土星すごいですね！
良ければ撮影環境やカメラの設定を教えて頂けますか？
書込番号：18620297 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
sunafukurou さん
＞＞MFが合って土星の環が表示された時は感動しましたw
感動感激で思わずやった。。と叫びたいほど嬉しかったと思います。
いい撮れ方していますね。。。４月４日楽しみですね。
☆ koujiiji さん
お久しぶりです m(__)m
レビュー投稿拝見させて頂きました
ただ残念なことに 参考になった を ｃｌｉｃｋしても反応なし？？です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18619689/ImageID=2175883/
気流の変化によってスッキリしない時もありますね
私も色々Ｐ５１０の時悩みましたが私の師匠アガシャ様から色々手解き受けました。
秋から冬空が空気が澄み切って撮りやすいとのことです。
Ｐ９００でＩＳＳ狙い撮り楽しみにしています。
書込番号：18620372
5点
土星が撮れるとは驚きです。このカメラは今までの超望遠機と違って
広角域よりもむしろ望遠域に画像の能力を傾注したカメラのようです
ね。面白そうです。
書込番号：18621128
2点
ど ど ど 土星？！
土星まで
とれるの？！
わっか も みえますね！
書込番号：18622026 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
1枚目光学最大ズーム
ISO1600 F6.5 1/250
2枚目デジタル最大ズーム
ISO400 F6.5 1/60
撮影時刻は2時から3時ごろ、月が沈んでからです。
街灯のある街中の駐車場からの撮影になります。
南南西の空30～40°ぐらいで比較的明るく光ってる星が土星です
地球の約10倍の大きさはありますが150億キロほど彼方の惑星です
書込番号：18622934
22点
 |
 |
 |
|---|---|---|
撮影環境は
設定は
マニュアル露出モード
F値最大6.5
ISO400～1600
SS 1/60～1/250
ISOとSSとブレとの戦いですが一番厳しいのがピントですね
MFモードでサイドズームレバーをMFレバー設定
フォーカスバー∞マーク下ぐらい撮りながら調整するとちょうどいいかな?
三脚は中古2000円のベルボンC400(ビデオカメラ用…)
正直このカメラ買うまで土星の位置何て知りませんでしたので
iPhoneアプリの「星どこナビ」で方角、高度を確認しています。
書込番号：18622948 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
星どこナビ、Android版も有りますね。
便利そうですね。
星座と違い、分かりにくいですので助かります。
書込番号：18623298 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
|---|---|
P510 切り出しでの土星 |
今日キタムラにP900注文しました。
来週が楽しみです！
ところで３年前にP510を購入したときに撮った土星の写真があったのでアップしておきます。
P900ではもっと良く撮れるか試してみたいですね。
書込番号：18624634
8点
ドレッドノート級大型戦艦：ド(弩)級戦艦
ドレッドノートより大きな戦艦：超ド(弩)級戦艦
とりあえず土星が写るカメラ：ド(土星)級カメラ
土星のリングまで写せるカメラ：超ド(土星)級カメラ・・・スミマセン・・・(^^;
書込番号：18626254 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
|---|---|
sunafukurouさんの作品 |
p600 |
sunafukurouさん
こんにちは 2時～3時の撮影御苦労さまです。
やはり土星は大きく撮れていますね
p600と比較してみます
私は5月末頃から撮る事にします。
sunafukurouさんのレスを借りてすみません
ずっこけダイヤさんissはもう少しお待ちください。uモードと一部設定に不具合があって初期不良で交換になったのですが品切れのため１ヶ月ほどかかるそうです。
書込番号：18631785
8点
koujiiji さん
今晩は <m(__)m>
＞＞、、、、不具合があって初期不良で交換になったのですが品切れのため１ヶ月ほどかかるそうです。
えぇ、、そうなんですか、、寂しいですね、、早く交換機の来ることを祈っています
Ｐ９００の写りはいいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18619689/ImageID=2179512/
Ｐ６００土星もいい写りですね
私は、指をくわえて観させて頂いています m(__)m
これからも宜しくお願い致します m(__)m 。
書込番号：18631958
3点
 |
|---|
木星の縞模様と思うけど |
雲の切れ間に木星が見えたので、下記資料を参考に縞模様の撮影に挑戦してみました。
http://kakaku.com/article/pr/15/03_coolpix/p3.html
デジタルズームで拡大しすぎると、すぐに画面から消えてしまうので
２０００ｍｍ相当で撮影しトリミングしています。
最初はゴーストかと思いましたが資料の写真に似ているので、これで良いのかと思いました。
三脚KenkoSV-740を縮めて釣りをするような体制で設定を変えながら１０枚ほど撮った中で一番よく撮れた一枚です。
木星の縞模様とはこんなものなのでしょうか？
１／３０秒 Ｆ７．１ 焦点距離２０００ｍｍ相当 ＩＳＯオート（１００）
Ｍ８ ＦＩＮＥ Ｍモード ＭＦ∞
書込番号：18642984
11点
＞木星の縞模様とはこんなものなのでしょうか？
4本写っています。優秀な写りでしょう。
大赤点が写っているのを見てみたいです。
http://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/special/321
テレ端、開放での有効径
357㎜÷6.5＝54.9㎜
レンズ一体型のデジカメのテレ端でこの数字は凄い。
書込番号：18646665
3点
masa2009kh5さん、ありがとうございました。
力作の写真がたくさん掲載されていますね。
ワンランク上の写真を撮るにはやはり大口径の望遠鏡との組み合わせが必要なのでしょうか？
P900と赤道儀の組み合わせで取れるものでしょうか？
書込番号：18648333
1点
http://www.mizar.co.jp/telescope.html
↑
ここを読むと、大赤斑には有効(口)径80mm以上の分解能が要るようです。
また、大赤斑は、
・結構薄いので撮影し難い
・木星も自転しているので、いつも地球に向いているわけではない
書込番号：18648511 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
スカイツリーと月の出 |
sunafukurou さんは私と同じく三脚直付けのようですね？
倍率高くするとすぐに画面から消えてしまいますよね？
ポータブル赤道儀の購入も考えましたが、予算もないのでVixen 3562-01 [微動雲台]を購入して頑張ろうと思います。
また、スマホを使用しているのなら「星どこナビ」も良いけど「Googl SKY MAP」がお勧めです。
星座や星雲なども表示されプラネタリウムを見ながら探すようなイメージなのでとても楽ですよ。
タイムトラベル機能もあり、月の出とかどこから出てくるか探す事ができます。
今日は満月の皆既月食でしたが、P900を購入した理由の一つに昨年ビデオカメラので撮った１枚を撮り直ししたいたことがあります。
書込番号：18649500
1点
 |
|---|
ちょっとピントが合っていないような |
都会の空でも見える様
木星奇麗に撮れていますね。ところで
>１／３０秒 Ｆ７．１ 焦点距離２０００ｍｍ相当 ＩＳＯオート（１００）
Ｍ８ ＦＩＮＥ Ｍモード ＭＦ∞
と書いてありますがＭＦ∞ 何にピントを合わせていますか？私は月がないと木星が撮れないのでこまっています。何かいい方法があれば教えてください。
書込番号：18657685
3点
MFはマニュアルフォーカスのつもりで略しました。正しい用語があれば教えてください。
∞と記載したけど、ちょっと手前かもしれないです。
きれいに見えるのは、FINEのほうが解像が良いような気がします。
書込番号：18658102
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
木、金、土星 |
9月27日仲秋の名月 |
天手 |
([18657334]を修正後再送）
このごろ天気が悪いので、撮りあえず作ってみました。
4月11日の木、金、土星と金星の満ち欠けの変化の比較
2000㎜（換算）で撮ったときの満月の大きさ比較
（5月4日と9月27日）
P900、私は持ってないのでどの様に写るか判らないが、
最大でも光学ズームだけで撮るのが無難かな。
書込番号：18658436
2点
koujiijiさん
外出先から、訳の判らない回答をしてすいませんでした。
ＭＦ（マニュアルフォーカス）の∞設定は、添付の～P43に記載されています。
活用ガイドも参照した方が良いかもしれません。
http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/221/COOLPIX_P900.html
１）サイドズームレバー設定（詳細編P106）でＭＦレバーを選択。
２）マニュアルフォーカスの使い方（P42）で取り敢えず右のオートフォーカスを選択する
（フォーカスが∞に近ければ、２）項は不要です。）
３）サイドズームレバー（ＭＦレバー）でピントを∞にする。
（マルチセレクターを回して設定していると誤って押してしまうので注意）
４）土星や木星を画面内に捕える
５）ピーキングについて（P43）を参考に、惑星が白く協調されるようにピントを合わせます。
ピーキングは明るい所で練習して、被写体深度が異なる対象で感覚をつかんだ方がよいと思います。
試して判りにくいところがあれば、言ってください。
書込番号：18659527
2点
masa2009kh5さん
いろいろな情報を頂きありがとうございます。
一点確認させてください。
２０００mmＸ１０とありますが、２０００mm相当で撮影し10分の１にトリミングすると
写真のように見えるという意味でしょうか？
書込番号：18659552
1点
２０００mmＸ１０＝２００００mm相当と思っていました(^^;
1/10にトリミングすると、画素数は1/10^＝1/100で、約1600万画素が約16万画素になるので、ずいぶん粗い感じになりますから(^^;
なお、換算焦点距離を望遠鏡の倍率に見立てると、実視界と規準次第で下記のように換算すると、大型の反射望遠鏡などでは出来そうな倍率になりますね。
(大気中ではシーイングの制限であんまり効果的ではないでしょうけれど)
換算f
・2000mm：40倍[f/50]～57.1倍[f/35]※広視野～80倍[f/25]※超広視野？
・20000mm：400倍[f/50]～571倍[f/34]※広視野～800倍[f/25]※超広視野？
書込番号：18659592 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
木星の縞模様からすると２００００ｍｍとは思いましたが、Ｐ９００単体の世界では無理なので２０００ｍｍで撮影したものを１０倍に拡大したもの（つまりトリミングしたもの）のイメージ的な大きさを提示して頂いたと思いました。
換算fなどの専門用語は直ぐに理解できませんが、感覚的に惑星の大きさが理解できたような気がします。
ありがとうございました。
書込番号：18659630
1点
都会の空でも見える様
丁寧にありがとうございます。
やはりMFで会わせるしかないんですね
P600はUモードでピントまで設定できていましたがP900ではフォーカス設定が出来なくなりました。
木星でもMF設定できるんですね 挑戦してみます。
書込番号：18659834
3点
masa2009kh5さん
一寝入りしたらスッキリして理解できそうなので私なりに整理したのですが最後のところが理解できないので教えていただけないでしょうか？
換算f=20000mm
400倍[f/50] ⇒実視界の倍率
571倍[f/35]※広視野 ⇒規準（３５ｍｍ）
800倍[f/25]※超広視野⇒Ｐ９００の広角２４ｍｍだが判り易く２５ｍｍに設定
「 換算すると、大型の反射望遠鏡などでは出来そうな倍率」が意味するところは、
約1600万画素をフルに生かし、例の画角で惑星が撮れる望遠鏡を想定？
ちなみに1/10にトリミングは面積で考えて、約160万画素になると思うのですが？
書込番号：18659837
1点
＞ちなみに1/10にトリミングは面積で考えて、約160万画素になると思うのですが？
通常、1/10は一辺ですので10x10の1/100と
なります。
今回の場合、一辺の相対ですので面積的には
1/100となります。
書込番号：18659998 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
今使っているのは少々古い天文ソフトだが、焦点距離を入力すれば写野角が表示される。
P900は光学最大2000㎜だが2000㎜の枠だと惑星はあまりにも小さいので
20000㎜の枠で、各惑星の大きさの比がわかるようにした。
最初、図中に20000㎜と書いたのだが、P900は光学最大2000㎜なので後に
2000㎜×10に変えてUPしたのが混乱の元になったのかな。
書込番号：18660235
2点
masa2009kh5さん、テンプル2005さん
誤りを指摘して頂いて、ありがとうございました。 ｍ（＿）ｍ
よく考えてみたら2000mmの16M(4608x3456)で撮影してVGA(640x480)にトリミングした時点で５２倍となりますね。
私含めアップされている写真はだいたい５２倍されていることに気づきました。
頂いた画面の木星はその倍くらいなので１００倍で合っているということですね。
余談ですが8000mmの4M(2272x1704)で苦労して撮影してもVGAにトリミングすると同じサイズなので、2000mmで画面に納めたほうが楽に撮影できることも自分なりに納得しました。
今晩、久しぶりに晴れそうなので木星を狙ってみたいと思います。
書込番号：18660754 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
換算f=2000mmって、何倍の望遠鏡？ |
〉換算f=20000mm
〉400倍[f/50] ⇒実視界の倍率
〉571倍[f/35]※広視野 ⇒規準（３５ｍｍ）
〉800倍[f/25]※超広視野⇒Ｐ９００の広角２４ｍｍだが判り易く２５ｍｍに設定
換算f＝20000mmで、イメージサークル＝実視界とすると、
2atan((43.267/20000)/2)≒0.124°
になり、望遠鏡では肉眼と比較した「倍率」が設計段階から決まっているのですが、カメラでは基本的に基準がありません。
それも含めて、上記の「実視界の倍率」は誤りになると思います。
逆に言えば、好き勝手に私的な倍率の基準を決められることにもなるわけですが、どうせならば広く一般に利用されるほうがいいのでは？ということで望遠の倍率の「規準」としたのが、私の場合は「換算f=35mm」で、添付の計算表では、換算f=2000mmの例で、いろいろな条件を列挙しています。
その中で、写っている部分の大きさや割合、そして特殊過ぎない条件、計算のしやすさ、ズームレンズの広角端の歴史的登場頻度、ズーム倍率との「違和感」が少ないこと、「語呂合わせ」など総合的に考慮すると換算f=35mmが妥当かな？と思うわけです。
(前回の訂正)
誤 1/10にトリミングすると、画素数は1/10^＝1/100で、
正 1/10にトリミングすると、画素数は1/10^2＝1/100で、
誤 ・20000mm：400倍[f/50]～571倍[f/34]※広視野
正 ・20000mm：400倍[f/50]～571倍[f/35]※広視野
書込番号：18662772 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
大変失礼かと思いますが、気になって眠れないもので・・・(^^;
〉2000mmの16M(4608x3456)で撮影してVGA(640x480)にトリミングした時点で５２倍となりますね。
√((4608x3456)/(640x480))
＝√51.84
＝7.2 (倍)
になります。
(4608x3456)/(640×480)＝51.84 は、「面積比」相当となりますが、倍率＝寸法比ではありません。
√51.84＝7.2 (倍) ・・・これが、「トリミングを画角変化と見なした場合の倍率」に相当します。
※もし「√」が消えていたら「ルート※平方根の記号」です
書込番号：18662816 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとう、世界さん、解説ありがとうございました。
倍率は寸法比で考えるで良いのですね。
画素数は面積比で倍率の２乗で考える。
私の間違った表現を修正すると、
2000mmの16M(4608x3456)で撮影してVGA(640x480)にトリミングした時点で
約７．２倍に拡大されるが画素数は１／５２となる。
倍率＝寸法比で考えている中に画素数が出てきたので混乱してました。
解説を頂きスッキリしました。
書込番号：18662933
1点
koujiijiさん
16Mで撮るより、8Mで撮った方が、木星がきれいに撮れるかもという噂が、
P610のスレッドでありましたので、撮影よろしくお願いします。
書込番号：18664125
2点
 |
 |
|---|---|
太陽 2000㎜ |
月 2000㎜ |
8Mと16Mの画質の違い、P900ではどうなのか気になります。
太陽の大きさの比較、月の大きさの比較の図に
直径0.5度の円を記入してみました。
大陽は毎年1月上旬に最近、7月上旬に最遠になります。
太陽黒点、部分日食、金環日食（日本では15年後、北海道の大部分）
の撮影にはND1万から10万のフィルターが必要。皆既日食中（日本では
20年後、能登半島から北関東、継続時間3分位）には外す。
（そんな先の事を書かれても…と突っ込まれそうですが。）
月は最小時、直径0.5度の円よりもごくわずか小さくなります。
書込番号：18668080
2点
 |
|---|
2015(H27) 4月他の「月」※既出 |
左右分割の図示は分かりやすいですね。
もし、アスペクト比(画面比)を、現在の3:2から4:3(P900のデフォルトと同じ)に変えて表示できれば、「撮影時のそのまま大きさ(画面内の割合)」になりますね。
ちなみに、添付画像の表は、P900の光学望遠端の実際の焦点距離が「換算f=2000より短いかもしれない？説※」が出たスレで検証用に計算したもので、少なくとも一人の方が実証した結果として、光学望遠端は【公称値のまま(換算f=2000mm)で問題なさそう】でした。
※換算f=2000より短いかもしれない？説：実写などの根拠は無く、別の機種からの類推～思いつきのようでした。
※添付の表に、来月以降の月齢や満月新月などの情報を加えたものを今後作成予定です。
書込番号：18670092 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ニコンのサイトに「coolpixP900で楽しむ天体撮影の基礎知識」というのがありました。
撮影の設定が載っています。
http://www.nikon-image.com/products/compact/
このページの下の方にPDFであります。
それにしてもすごい！
書込番号：18688431
3点
木星土星すごいね。条件がよければもっと撮れるかもとか。
書込番号：18688541
1点
sansyouuoさん
有益な情報、ありがとうございます。
これからの撮影の参考にしたいと思います。
ざっと見ましたが画像サイズについて記載がありませんね！
８Ｍと１６Ｍのどちらが良いかニコンとしてのコメントがほしいところです。
書込番号：18689560
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
P900 土星 |
P900 木星 |
P600 木星 |
sunafukurouさんの土星に刺激されて挑戦してみました。
P600の時は、う～ん土星かな？って感じだったんですが、これだけ写ればうれしいです。
木星はP600の写真に比べても縞がいい感じです。
P600の写真はデジタルズーム使用。
今晩も天気が良さそうなので挑戦してみます。
書込番号：18691908
1点
コンセプトが「宇宙まで撮る」になっていますね。
せっかくなら、もっと新しい画像処理エンジン（RAW付）とスローシャッターが切れるようにしてほしかったな（笑）
鳥にも天体にも便利なエレクトニカルシャッター搭載を次モデルに期待。
いまさらですが、プロは赤道儀で追尾するんですね。
値段が下がってきたら買いたいな……
書込番号：18693362
0点
>いまさらですが、プロは赤道儀で追尾するんですね
素人の私も、赤道儀は使います。
ビクセン製ポラリエを使用しています。
(通称:ポタ赤)
400㎜で、2分程度追尾可能です。
2000㎜となると、30秒くらいでしょうか？
精度の高い赤道儀だと、長時間の追尾が可能です。
ただ、2000㎜だと木星を導入しても1－2分でファインダーから出てしまいます。(-_-;)
書込番号：18693416
1点
この製品の最安価格を見る
<1784
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（インテル）
-
【欲しいものリスト】生成AI用
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
