COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

価格が下がらない？

[from japan]

発売後2週間ほど経ちますが、
価格があまり下がらないカメラというのもめずらしいですね。
いいカメラという評価なんでしょうかね。

書込番号：18649270

[ありがとう、世界]

思ったより売れているのかも？
(やや供給少なめの場合)

需要に対して過剰生産しだすと値崩れが加速するので、今後はnikonの需要見積り次第かも？

書込番号：18649438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＩＴオタク]

デモ機がない地域に住んでいるので評価のしようがないのですが、唯一無二のテレ端2000mmなので評判は良いようですね。
ただ、価格が下がらないのは、どの店舗も在庫切れで、競争原理がないからです。
ニコンの初期生産量が少なかったのか、それとも予想以上に売れたかのいづれかです。
テレ端2900mmは魅力的ですが、テレ端でのピントの合う速度を確認するまでは、買う気になれません。
P510での苦い経験があるだけに、動きの速い被写体の撮影の情報がでてこない限り、見合わせです。

書込番号：18649439

[ありがとう、世界]

動体のAFについては「超長焦点距離自体が問題になる」ので、例えば換算f=1000mm程度では他社比でどうか？
ぐらいにしないと、いつまでも買えないかもしれません。

※ウチの周囲数km内の量販店(複数)も、デモ機不在です(^^;)

書込番号：18649470　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunafukurou]

メーカー欠品中のようですな

書込番号：18649584　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

「値下げしなくても売れる」かな？

書込番号：18649585

[ＩＴオタク]

ありがとう、世界 さん。
言われるまでもなく、テレ端2000mmでのピントが合う速度で比較するつもりはありません。
キャノンのSX50HSからSX60HSに買い替えた時点で、テレ端でのピントの合う速度の差を感じるくらいですから、2000mmでは光量が取れない条件とかで高望みしません。
しかし、P610でも速くなったとはいえ、厳密にはSX60HSよりも同条件で遅いです。
P900はP610のテレ端でのピントの合う速度並みであることを確認しないと買えません。
P510での悔しい思いは忘れません。
P900のような長望遠では、そんな使い方は向きません、はなしです。
遠くの風景、鳥を撮影することもあれば、遠くの動きの速い被写体を撮影するマルチな使い方もします。
何台ものデジカメを同時所有できる余裕は私にはありませんし、P900がダメならば、可能性の高いキャノンが2000mm相当を発売するまで待つくらいの慎重さで選びます。

書込番号：18649650

[ＩＴオタク]

どの店舗も在庫切れですので明らかにメーカー欠品中のようですね。
各店舗に入荷して売れなければ、そこから値段が下がってゆきます。
通常は、経済学での需給曲線そのままの理論で値段が下がります。

書込番号：18649659

[うさらネット]

日経トレンディで取り上げたりして、想定外に盛り上がっているようで。
やはり2000mmの仕様数字にパンチがあったということでしょうか。

スーパーズームコンデジ素人（一台は持ってます）の私も、目をパチクリ。

書込番号：18649688

[橘 屋]

画素数字以上に2000mmのインパクトはデカイです。
今まで見たくても見れない魔界の世界・・・
覗いて見たいのは人の心理、魔界への扉がこのカメラか((((@ @ ;ﾉ）ﾉ

一眼レフだと百万円越えがこれだと七万位、消費税より安い？自分も欲しい、
他の機種と被らない性能は買い増しても無断にならない。

書込番号：18649737　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

2000ｍｍ効果で売れているのかもしれませんね。

書込番号：18650061

[橘 屋]

テレ端で動き物へのAFを期待するのは無理です（一眼レフでも難しいのに）
一応レビューが入ってますから少しは参考になるのでは？
D7200+ハチゴロー+TC-14E�V+1.3クロップで中央なら何とかです。
でもテレコン噛ますとAF遅いです（80-400ですが）

7D�Uならクロップが無いのでトリミングで対応かな？

書込番号：18650202　スマートフォンサイトからの書き込み

[birdsandrabbits]

ついに売れ筋ランキング１位ですね。おめでとうございます。

ことによると初値67,550円（カメラのキタムラ）を超えてしまうかもしれませんね。７万円くらいまで上昇してしまいそうな気がします。

次から次へと価格コムに投稿される皆さんの素晴らしい写真に購入意欲を掻き立てられたGWでトレッキングや登山予定者の需要が喚起されて製造をフル回転しても間に合わない状態なのかも。

キヤノンとニコンの違いは、キヤノンがレンズ資産を持つユーザーに遠慮してこういう製品をつくる踏ん切りがつけられずにいること、一方、ニコンは業績立て直しをする必要からレンズ資産を持つユーザーに遠慮している状況ではなかったということなんでしょうね。

いいものを作れば売れる。当たり前のことだと思います。

書込番号：18651157

[sansyouuo]

メーカー直営のニコンダイレクトでは、P900本体は品切れでなく、バッテリーチャージャーが品切れみたいです。
先週までは、バッテリーも品切れでした。
バッテリーは予想以上の売り上げなんでしょうね。

書込番号：18651365

[笑三]

２０００ミリ相当でも手持ち撮影でブレない、メーカーいわく
...レンズシフト方式で5.0段※の補正効果を達成しました。これにより、
5段分速いシャッタースピードを使用したときと同じ防振効果を発揮し、
適正露出で手ブレのない鮮鋭感の高い写真を撮影可能...
これが大きい。５段分がどれぐらいかよく知りませんが、とにかく1/500秒ならほとんどブレない


鳥モードで連写した時、撮影対象が消えて「おまじない画面」があらわれた時には最初
なんだこれ？と面食らいましたが、いまではどんな写真が撮れているか後のお楽しみと、
「おまじない画面」を逆に楽しんでいます

書込番号：18651594

[RSNB8]

from japanさん、皆さん今晩は。
カメラではありませんが、元営業サイドにいた者の感覚としては、本機種の価格は当面は下がらないと思います。
この2000ｍｍの超高倍率に競合する商品が無いので他に選択のやりようがありません。
それなら製品供給をコントロールして‘ドンと儲けよう’となるのは当然です。
他のメーカーがこのＰ900に匹敵するか、あるいは凌駕する競合商品を投入してくるまでは価格維持を図るでしょう。
それまではメーカーがミスって過剰生産でもしない限り、価格は下がらないでしょうね。
他社もこのＰ900の好調を見て見ぬ振りはしないはずですので、早晩後追いの商品が出てくると思います。
しかし、生産するには企画・設計・試作と段階を踏み、資材や生産ラインも整えねばなりません。
急いでも半年はかかるような気がします。
ですので、遅くとも今年の年末商戦には他メーカーも参入するのではないかと期待しています。
価格が下がるのはそれからではないでしょうか。

書込番号：18652051

店頭在庫ありました

[話の話なノルシュテイン]

こちらのサイト上ではことごとく品切れ店舗ばかりに見えますが、ダメ元で立川のビッグカメラに行ったら、展示あり在庫ありでした。
月食もあったので(結局雲で見えませんでした)衝動買い。(ポイント10%で74000くらい)
ネット上で品切れでも店頭在庫ありの事もあるんですね。
なお、ビッグカメラのネット上価格より高いので聞いたら、ネット価格はポイント無しなので、、、とのことでした。

書込番号：18650159　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

ビッグはネットだとポイント有り、無しが混在するので注意です（楽天やヤフー市場店も）。
私には店頭価格では手を出せませんが、あいおい購入したいですね。

書込番号：18650219　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4960759145444

ポイント対象外と表示されてますね。

書込番号：18651338

北米より。

[em_MA32]

新旧ニコン Coolpix 990と Coolpix P900。15歳の年の差だけど、価格はP900の倍。	200mm程度の中望遠だと、カリっとした印象。夕方なのにニコンっぽい	1600mm辺り。ISOが220に上がってたので、期待していた解像が得られず。

レビューの方には既に北米の方が書かれていたので、私はこちらに。笑

北米では品薄のようで、ようやく入手できました。

ファームウェアは ver.1.0。海外仕様のため、言語は36カ国対応してます。

試し撮り出来たのは夕方だったので、ニコンのコンデジっぽい青味は薄れてますが、私的には990(!)以来のニコンの色合いがまた楽しめそうで嬉しいかぎり。

とりあえず、望遠側中心に撮ってみましたが、VIVIDを試してみた以外設定等は一切いじっていなかったので、望遠端での撮影がISO-220になってしまったり、と、ちょっと残念な結果でした。浮かれていたとはいえ、初歩的すぎますね。瀑

皆さんの作例を参考に、自分なりの設定を見つけていきたいと思います。

まずは、週末にリベンジを。。。。

書込番号：18643947

[うさらネット]

ニコンには怒られそうですが、コンデジでこれほどに認められたのは久しぶりでしょうか。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20150331/1063428/

価格がそこそこの線なので、私も気になりだして、---が、が、が、我慢しています。
最近、中古E2000を導入（大袈裟？）。E990は所有です。

書込番号：18644066

[SakanaTarou]

em_MA32さん
カナダガンですね。北米の野鳥、楽しみです。

うさらネットさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18595740/#tab
私は、このリンク先のスレッドが決定的だったと思います。
キヤノンもがんばっていただきたいですね。

書込番号：18644214

[em_MA32]

うさらネットさん

日経トレンディで取り上げられていたのですね。知りませんでした。記事にあるのは、ここでも紹介された panoramaheadさんの写真ですね。きっと
あのサイトの写真は、P900の能力を示すひとつのアイコンだと思います。目標があるのは良いことですよね。

E2000逝ったのなら、P900も是非。笑

E990もレンズの径は小さいものの、レンズの構成やバランスが良く、また1/1.8 CCDもイイ画を写してくれますよねぇ。まぁ、こちらは板が違いますけど。

書込番号：18644217

[em_MA32]

SakanaTarouさん

そうですね、私もリリース当初に入手された皆さんの作例には かなーり触発されましたねぇ。

こちらでもイロイロと撮ってみたいと思います。

書込番号：18644247

[em_MA32]

広角端で、ボストンが一望できる丘から。	115mmの中望遠で、街中のみ抽出。	右端のビルを 2000mm 望遠端で。	デジタルズームで 5200mm程度。破綻もなくてビックリ

午前中は曇りで、午後は強風。ようやく落ち着いたのは夕方。

ということで、また夕方の撮影です。大笑

今回は、ISO-100固定で手持ちでの撮影です。

定番の広角端から望遠端をば。

書込番号：18650820

[SakanaTarou]

さすがにすごい望遠ですね。
Top of the Hubで一回だけランチしたことありますよ。ずいぶん昔ですが。
今年は雪が大変だったらしいですね。

書込番号：18650905

[em_MA32]

SakanaTarouさん

久しぶりのプレデンシャルはいかがですか？笑
この角度からだと見えないのですが、プレデンシャル・タワーに隣接してハンティントン・アヴェニューのビルが建ちました。とはいえ、それ以外は変わりないかも。瀑

記録的は降雪でしたが、ボストン・マラソンまでは駐車場を含めてなんとかなるような陽気になってきました。

書込番号：18650990

[SakanaTarou]

フェンウェイ　ブレブレです。これ一枚しか残ってなかった。

＞久しぶりのプレデンシャルはいかがですか？笑
チョーなつかしいです。

野球場にも行ったのを思い出しました。
P900, フェンウェイでも活躍するんじゃないでしょうか。上原、田沢、いますし楽しみですね。

書込番号：18651095

S1との比較

[原始さん]

フジのS1を持っていて超望遠特化の用途としてはそこそこ気に入ってますが、P900はS1と比較して写りやレスポンス、手ぶれ補正の性能などは良いのでしょうか？

まだ発売されて間もないので値段がアレですが、少し気になったもので・・。

「普段使いの万能ネオ一眼」としてはパナのFZ1000がやはり無難ですかね。
価格的にもほぼ同じだし、センサーサイズも違うし。

書込番号：18638399

[モンスターケーブル]

CANONが発売予定のG3Xだと1型センサーで24-600mmらしいですよ。
http://web.canon.jp/pressrelease/2015/p2015feb06j.html

書込番号：18638490

[フェニックスの一輝]

＞P900はS1と比較して写りやレスポンス、手ぶれ補正の性能などは良いのでしょうか？

手ブレ補正の性能に関しては、なかなか凄いと思います。
カタログスペックに偽りなしという感じです。



＞「普段使いの万能ネオ一眼」としてはパナのFZ1000がやはり無難ですかね。

P900とは望遠能力が違いすぎるので、直接比較するようなカメラではないと思いますが
望遠が400mmでも十分なのであればFZ1000の方がいいと思いますし

望遠が2000mm必要ならP900の方がいいと思います。

書込番号：18638911

[エアー・フィッシュ]

いまだに店頭になく、P900を触れていないのですが、
AFスピードは、S1のほうが速い可能性がありそうです。

P610は試用してみましたので、その感覚の延長を考えると、2000mmのAFがあれ以上とは思えません。
P610ではS1の2倍のAF時間が必要でした。
ただし、枝被りのような細かいAFの精度はS1よりいいです。手振れ補正もS1よりいいです。

カタログ値を鵜呑みにすると痛い目に遭います。
例えば、望遠端の画角は、同じ1200mmでもメーカーによって違います。公称値は信用できません。
たぶん、ニコンは他社より短めです。キヤノンは長いです。フジフイルムは昔から広角寄りで有名です。
おそらくですが、キヤノンを基準にすると、P900は実質1700mmくらいではないかと思われます。

書込番号：18639046

[kooth]

エアー・フィッシュさん
>AFスピードは、S1のほうが速い可能性がありそうです。
>
>P610は試用してみましたので、その感覚の延長を考えると、2000mmのAFがあれ以上とは思えません。
>P610ではS1の2倍のAF時間が必要でした。
>ただし、枝被りのような細かいAFの精度はS1よりいいです。手振れ補正もS1よりいいです。
自分がP610、SX60HS、S1の店頭比較とP900、P610、SX50HSのショールーム比較、
実機のP900、SX50HSで比較撮影した範囲ですと
エアー・フィッシュさんと同じくS1の方が速いかなという印象を受けました。
撮影条件が悪くなってもS1は他機ほど迷わないので速度が落ちにくい。
ただ、同じ画角で比較すると望遠端同士の比較ほど差は顕著ではなかったと記憶。

書込番号：18639208

[kooth]

原始さんさん

普段使いならFZ1000の方が数段上だと思います。
P900は遠くにいる野鳥の撮影は得意ですが運動会は多分苦手。

書込番号：18639237

[isiura]

400mmテレ端	400mmテレ端	iAズーム800mmテレ端	10MEXズーム562mmテレ端

原始さんさん、こんばんは。

ユーザーのみなさんがアップされている作例を拝見すると
P900は、止まっている鳥を撮影するのに向いているカメラのようです。

私はFZ1000を使って、いろいろな被写体を撮影していますが
iAズーム800mmまでは実戦で使えると感じています。

AF性能の高さや、AF追従連写能力の高さを活かし
いろいろな撮影に対応できる撮影領域の広さは
FZ1000のほうが上かもしれませんね。

書込番号：18639440

[ありがとう、世界]

〉カタログ値を鵜呑みにすると痛い目に遭います。
〉例えば、望遠端の画角は、同じ1200mmでもメーカーによって違います。公称値は信用できません。
〉たぶん、ニコンは他社より短めです。キヤノンは長いです。フジフイルムは昔から広角寄りで有名です。
〉おそらくですが、キヤノンを基準にすると、P900は実質1700mmくらいではないかと思われます。

・JIS B 7094:1997 写真レンズ−焦点距離の測定方法
http://kikakurui.com/b7/B7094-1997-02.html
↑
このようなJIS規格があるのですが、各メーカーは好き勝手に「自称」しているのですか？

なお、原則的に無限遠条件になると思うので、最短撮影距離に近くなるほど「本来の望遠の焦点距離」よりも少し広角側に近づくことは昔から知られていると思いますが、
無限遠条件でも＝すなわち撮影距離に関わらず、「誤差どころか虚偽の数字」を出しているのだ、と断じて問題ないですか？

書込番号：18639668　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

全国的には月の比較がいいですね

問題ないかとまで詰めたい意味が分りかねます。
ここで、はい問題ない、間違いないと、ひとりだけの意見を聞いて、その後どうなさるのでしょう？

このような、カリッした意見が出てくるのが予想されたため、「・・・と、思われます。」に留めました。

無限遠ではなく、50m〜100m程度です。店内だと50mくらいが限界ですよね。
目的、撮るモノを考えれば、それでいいと思います。両機の条件を同じにすれば。
数mだと問題があるでしょう。

まぁー・・・、電気店などに行ったときに試写していただければと思います。
本当に望遠が欲しい人、本当に広角が欲しい人には、実機の試写をオススメします。
想像以上に、各メーカーはバラついています。

光学1200mmの元ネタをひとつ置いておきます。

書込番号：18639869

[ありがとう、世界]

〉その後どうなさるのでしょう？

「参考にする」だけです。

書込番号：18640057　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

エアー・フィッシュさんが比較基準として月の撮影を示された意味は分かるのですが、
実は月までの距離は遠地点から近地点まで約1.14倍ほど変動するので、異なるカメラの実画角比較という目的では、あまり適してはいなかったりします。
最低でも同日内くらいの撮影結果でないと、比較には適しませんね。

最近特に近地点付近の満月がスーパームーンと呼ばれて話題にされることが多いですが、逆に通常よりだいぶ小さく見える月もあるというわけです。

書込番号：18640826　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

お、じゃあ、他機種の常連さんも巻き込んで、

同日、同時間、一斉に撮れたら面白いですよね！

書込番号：18640977

[sige3]

http://ursa.phys.kyushu-u.ac.jp/jsession/2013haru/68_jsession2013.pdf

によれば、最大と最小で１４％で、もうすぐ来る満月のときの変化は緩やかです。
それですので今から1週間くらいであれば、２０００ｍｍか１７００ｍｍかの話からすれば誤差の範囲かと。
お持ちの方よろしく。　話の流れでは１２００ｍｍが比較に良いのでしょうか？
私の予想：規格で定められているので、変わらないのではないかと。

書込番号：18641099

[RSNB8]

皆様今晩は。
数値上はどうか判りませんが、撮り較べてみるとメーカーによって違いがあります。
望遠端ではＳ１よりＳＸ５０ＨＳが大きく写っていました。
私にはどちらにしてもＰＣで加工するので問題になるほどではありません。

家の鬼瓦に停まる野鳥をカーポートから撮ったのですが、写真での瓦の大きさが異なっていました。
見比べて‘あー違うんだぁ’とは思いましたが。
以後、メーカーにより現実にはバラツキがあるものと認識しておりますが、さほど気にしてはおりません。

書込番号：18641313

[エアー・フィッシュ]

こんばんは。
鬼の首との噂のエアー・フィッシュです（汗
実は、元ネタというか議論はP610のスレにあります。流れましたがタイトル「AFが速くなって・・・」です。
1200mmカメラはrhamさんが沢山お持ちでしょうから、3メーカーくらいやってもらえるとありがたきです。

しかし、焦点話は、このスレの主旨とズレましたので、ここはこの辺にしましょう。
お騒がせしました。

書込番号：18641733

[リトラクティング]

触ってきましたが
圧倒的な焦点距離はすごいです
手ブレ補正の効きもよかったです

ただAFが遅い、あと何より画像処理速度が遅いです

おそらく積まれているエンジンが「普通のコンデジ」なんだと思います

値段が10万でも処理速度やAF速度が一眼レフと同等になれば欲しいと思いました

書込番号：18641821

[rham]

＞sigeさん
スーパームーン(満月の時に近地点近くに居る状態)の時であれば確かに満月周辺日の大きさの変化は緩やかになりますが、そうでなければ満月とは関係なくなります。
なので、「今から1週間くらい」というのはやはり広過ぎと思います。

と言いつつ、エアー・フィッシュさんのおっしゃられる通りスレ主さんの質問の趣旨から大いに外れますので
私もこの話はお開きとするのが適切と考えます。

書込番号：18641947

[from japan]

定期的に、特定メーカーの特定機種の話題が出てくる。
これが不思議でしょうがない。
頼まれているんですか？

書込番号：18642628

[ありがとう、世界]

(お開きに対するシメになりますでしょうか？)

P900は「圧倒的な超々光学望遠が命」みたいなところがあるので、ROMの方々の中には「換算f=1700mm説」にギョッとされている方が少なくないかもしれません。

そのため、視野角0.5度で換算f=2000mmでどのくらいの大きさ(割合)になるのか検討してみました。

視野角0.5度＝距離の約0.87267%(≒1/114.59)

換算f[mm] 撮像面での大きさ(換算)
5000 43.634 mm
4000 34.907 mm
3500 30.543 mm
2000 17.453 mm ※P900の光学望遠端

上記の17.453mmとは、35mm判で(ただし4:3換算)、
対角43.267mmの 40.3%
長辺34.613mmの 50.4%
短辺25.960mmの 67.2% となります。

月と地球の位置により、最短最長で14%ぐらいの誤差が出るようですので気をつけていただいた上で、上記の「比率」を実写サンプルなどで確認されてはいかがでしょうか？

(もちろん、トリミングなしで光学望遠の換算f=2000mmの画像であること確認して)

長辺の半分、
短辺の2/3ぐらいですから。

※計算による画像も作成したのですが、型式不備でアップできませんでしたので、いずれ改修します。
なお、(上記の画像例にあわせて)換算f=1750mmの計算例も挙げさせていただきます。
f=1750 15.272 mm
対角43.267mmの 35.3%
長辺34.613mmの 44.1%
短辺25.960mmの 58.8%

書込番号：18642958　スマートフォンサイトからの書き込み

[スマホの充電半日もたない]

てかあっちこっちでうるさいな

エアユーザーの理論的空想じゃなくて購入検討者の疑問や情報共有、ユーザーの使用感や作例待ってんのに

なんの意味もなさないマスターベーションコメントもたいがいだわ

書込番号：18643435　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん
このような検討結果が出されるものと期待していました。
別スレッドの”月を撮る”の小生の画像で画面上のスケールで測定しますと、
画面２７６ｍｍ、月の直径は１３８ｍｍでぴったり５０％で２０００ｍｍ予測と符合しました。
安心しました。

書込番号：18643534

[マシュタ]

P900：店頭テストのみ、余裕があれば買いたいです
FZ1000：現在、使い倒し中
S1：数ヶ月使用後売却

というユーザーです。

まずS1とP900ですが「防塵防滴と価格の安さ」を優先するならS1
そうでなければP900が良いです。
どちらも、処理速度やAF速度や高感度耐性は似たような感じです。
ただ他の方の作例を見る限り、レンズの出来はP900が良さそうです。
S1は広角が好きになれませんでした

次にS1とFZ1000ですが、FZ1000があればS1は不要です。
処理速度、画質、AF速度と精度、全てFZ1000が圧倒です。
S1が優位なのは防塵防滴+光学倍率くらいです
(価格が違うのでS1には酷な話ですね）

最後のP900とFZ1000ですが、2000�oが必要ならP900
そうでなければFZ1000です。
FZ1000は、非常に良くできた１型のコンデジです。
基本能力が他２機種と段違いで、カメラとしての完成度が高く
画素サイズ(ボケ量を含む)を除けばエントリー一眼を凌駕しています。
(コスパの高いと言われるK-50を持っていますが、使う機会が無いです)

という訳で、価格を気にせず2000�o優先ならP900
価格を抑えて防塵防滴ならS1
総合力ならFZ1000　というのが感想です。

書込番号：18644619

[ありがとう、世界]

視野角0.5°の月または太陽と換算焦点距離

sige3さん、月の実写と照合していただき、ありがとうございます(^^)

少なくともsige3さんのP900の望遠端の換算焦点距離に問題ないことがわかりましたので、私を含む購入検討中の方々は大変安心されたと思います。

※この添付画像は前の書き込みでアップできなかった分で、sige3さんへのレスとは直接の関係はございません。
(Jpeg画像を作り直してもアップできず、Android標準のブラウザからChromeに変えたらアップできました)


その後、月と地球との距離などを弾き出すHPを見つけて、実際の月の視野角の変化と画面内の月の大きさ(割合)を、今月4月分ほか計算してみましたので、
よろしければsige3さんがスレ主となっているスレ「月を撮ってみました」
http://s.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18637097/
への私のレスをご覧ください(^^)

書込番号：18645984　スマートフォンサイトからの書き込み

[原始さん]

マシュタさん

わかりやすいアドバイスありがとうございました。

やはりFZ1000ですかね。
普段使いで400�o相当あればまあ大丈夫でしょうし十分でしょうし。

S1は超望遠がどうしても必要な場合の特化用途。そんなところで。

書込番号：18646741

頭の悪いポンコツ

[オデッサ・ファイル]

何の前触れもなく、いきなり新しいフォルダが作成され
番号途中なのに0001から書き込みされたり
水準器が表示されたりされなかったり、露出補正はメモリーされず
電源落とす毎に0に戻る、電池の残量表示もいい加減で
満充電状態でいきなりバッテリー切れになる。

ニコンのコンデジ初めてだけど、こんなに酷いとは思わなかった。

書込番号：18618058

[MWU3]

何の前触れもなく、いきなり「悪」評価のスレを作成する前に…
初期不良で返品交換していただいたらどうですか？

書込番号：18618078

[ＭｉＥＶ]

ジョン・ヴォイドが、作っていたりして。

書込番号：18618080

[big snowman]

嵐の匂いが・・・。

書込番号：18618126　スマートフォンサイトからの書き込み

[shiba-m]

高額なカメラなのに残念ですね．．．

店頭購入ですか、ネット購入だと面倒ですね。

書込番号：18618127

[infomax]

スカを引いた

書込番号：18618141　スマートフォンサイトからの書き込み

[温泉大好き親爺]

トホホ・・・。

初期不良の神降臨 ! !

書込番号：18618158

[jm1omh]

故障？初期不良？、いずれにしてもここで油売っているうちに、販売店かメーカーに電話急げ！

書込番号：18618291　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

どんな猟犬も飼い主に似る。
使い手以上の能力は求めても無駄
賢いも、醜いも、猟犬は飼い主の実像を表す

書込番号：18618328　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

参考画像のアップも欲しいですね。

書込番号：18618416

[松永弾正]

肯定的に…初期不良。
返品交換か保証で修理。
間違いないのは、時間をおうごとに不利になる。

書込番号：18618437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロデオチャリ]

もう予約してしまった。

書込番号：18618635

[kooth]

自分のP900ではそのような症状は出ていないので
初期不良の可能性が高いと思います。

書込番号：18618721

[kaonoi]

フォルダーがやたらと作られる不具合は
私のS30でもありました

ユーザーではどうにもならないので
保証期間中に交換を申し出ましょう

書込番号：18618785

[☆Ｍ６☆]

( ; ゜Д゜)

書込番号：18645934　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

うーん、早目に修理依頼された方が良いですね。
恐らく、初期不良と思われます。

書込番号：18646071　スマートフォンサイトからの書き込み

どれくらいですか？

[yumal]

先日S9700を購入し非常に満足しているのですが
このシリーズをみると高性能なこの機種が目に付きました。当方は購入しませんが

コンパクトなものと携帯性無視したカメラ二つあっても良いなと思ったので質問です。

ズーム性能が売りのカメラみたいですが通常の撮影ではS9700と比べた際どうなんでしょうか？

また動画性能や手ぶれ補正の能力はどれくらい違いますか？回答お願いします❗

書込番号：18644675　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

S9700は持っていないのでスペックからの比較ですが
S9700は25-750mm相当
P900は25-2000mm相当と約2.6倍P900の方が望遠が効きます。

またレンズもS9700はF3.7-6.4、P900はF2.8-6.5と
P900の方が明るいので
暗所での撮影もP900の方が得意と言えます。

手ブレ補正はS9700は3段
P900は5段分です。
これも特に暗いところや大きくズームした場合の撮影で
差が出ます。
実際使ってみるとズームをしない広角側の撮影でも1/2秒等の低速シャッターで
比較的安定して止まるのでかなり強力だと感じます。

後は動画性能もP900は1080/60Pに対応しますがS9700は対応しません。

しかし、お値段も重量も3倍以上差のあるカメラです。
P900はメインカメラとして普段使いに常用するカメラというよりは
超望遠が必須なときに持ち出す飛び道具だと思います。
大してS9700は普段使いにどこにでも気軽に持ち運べる範囲の物です。
本来比べる物ではないすね。

書込番号：18644824

[yumal]

なるほど、別物として置いた方が良さそうですね。
では5万円以内で気軽に持ち運び可能でズームに関してはS9700で対応するとして。画質重視でS9700より
明るく、手振れ補正と動画性能が高いものだと

どんな候補が上がりますでしょうか？初心者なので分かりません。

書込番号：18645011　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

コンパクトで画質が良くて、動画性能が高く、予算5万円に収まる物というと
SONYのRX100くらいしか思い浮かびません。
ここkakaku.comでも定番と言える人気機種です。
S9700クラスとの比較なら十分画質の良さも体感できると思います。
http://kakaku.com/item/K0000386303/

ただし、手ブレ補正はあまり強力ではないです。

書込番号：18645392

[yumal]

なるほど❗参考になります。

書込番号：18645652　スマートフォンサイトからの書き込み