COOLPIX P900
- 24～2000mm相当（※35mm判換算）の超望遠撮影が可能な、光学83倍ズームを搭載したコンパクトデジタルカメラ。
- 「デュアル検知光学VR」により、角速度センサーと画像情報から得た2つの情報を基に5.0段（※CIPA準拠）の手ブレ補正効果を実現している。
- 高速AF性能などにより約0.12秒（※広角側、CIPA準拠）の撮影タイムラグを実現し、撮りたいと思った瞬間を逃さず撮影できる。
COOLPIX P900 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全366スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 P900とSX50HSの大まかな実写比較 |
185 | 48 | 2015年3月26日 21:03 |
| 4000mmを体験したい |
53 | 26 | 2015年3月26日 13:20 |
| このブログのP900で撮影されたヤマガラが凄い！ |
38 | 5 | 2015年3月25日 20:44 |
| 買ってきました・・・ぼちぼちレビューしていきます |
68 | 23 | 2015年3月25日 12:24 |
 シビれる望遠性能&手ブレ補正 |
80 | 26 | 2015年3月25日 10:36 |
 電池充電完了表示が終了せず |
25 | 14 | 2015年3月24日 22:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
  |
  |
 |
|---|---|---|
【比較用】SX50HS 光学ズーム望遠端(換算1200mm) |
P900 光学ズーム望遠端(換算2000mm) |
【比較用】SX50HS デジタルズーム(換算2400mm) |
前もって充電しておいたバッテリを持ってP900を受け取り、
レンズプロテクタをつけた状態でお気楽に試写してみました。
今日は曇りだったので両機ともに条件は悪いのですが、
その分違いがよく判ると思います。
27点
 |
 |
 |
|---|---|---|
P900 デジタルズーム(換算4000mm) |
【比較用】SX50HS デジタルズーム望遠端（換算4800mm） |
P900 デジタルズーム望遠端(換算8000mm) |
P900は手振れ補正が強力に効くことの副作用で
補正限界まで来ると画面が思いっきり動きます（8000mm作例はその状態）。
書込番号：18595764
27点
P900すごいですね。
これは売れそう。
手持ちでデジイチで大きなレンズつけて斜め上の方を撮ると、
レンズの先端の方が思いから、筋肉がプルプル震えてくるのですよね。
P900なら手持ちで楽々斜め上の物を撮影できますね。
書込番号：18595846
3点
koothさん、ありがとうございます
レンズ資金をＰ900にまわしたくなる、嬉しい悩みが増えました。
レフ機の望遠だといくらかかるのか・・・
書込番号：18595881
3点
鳥撮りをSX50HSをベースにして考えている私にとっては超ナイス！な作例です。
もしかして・・・、デジタルズーム2000mmのほうがまともな解像力だったりして・・・
な不安は一気に解消されました。
ズームと解像力はもちろん優秀ですが、
SX50HSのようなパープルフリンジがP900では無いですね。さすがスーパーED。
今、財布と相談しています（笑
書込番号：18595891
7点
同じく最初の鳥用にP900を検討していますので、超遠距離でなく近くの鳥の作例は大変参考になります。
このときのAFの感じは特にご指摘がないので不満ないようですね。
遠距離の場合は空気の霞で見栄えが悪くなるかも知れませんので。
書込番号：18595951
1点
ノビタキオヤジさん
P900も軽くはないけれど、大砲に比べれば非常に楽です。
鳥撮りの方が重視する連写があまり強くない印象なので
そこがクリアできるならヒットしそう。
エアー・フィッシュさん
SX50HSは多くのユーザがいて作例が沢山ありますので
比較には向いていると思います。
それに、SX50HSお気楽野鳥で自分の腕のなさはばれていますから、
かなりの人が自分以上の写りを期待できる意味でも良いのかなと。
書込番号：18595969
4点
sige3さん
AFについては、自分が暗いビックロでP610、SX60HS、FinePixS1試写した印象では、
P610/P900は迷うとかなり合わせ直し時間がかかります。
ただ、今回撮影の範囲では特に大きな問題はありませんでした。
（光学／デジタル）望遠端に近づくほど合焦しにくくなりますが、
SX50HSの2400mmよりP900の2000mmの方が合いやすいし、
SX50HSの4800mmでは何度かAF合わせ直しをしましたが、
P900の8000mmはそこまで気を遣わずに済みました
（でもシャッター押す瞬間に手振れ補正ユニットが移動して構図が変わってしまうという罠も）。
書込番号：18596016
4点
うー！
作例を見せていただきありがとうご
ざいます。
欲しい！
かなりよさげで……！
fz1000だと、400×4=max1600
久々に、ニコンのデジカメを買う気
になりそうです。
あと気になってる点は、つぎに出る
のが、P1000なのか、P910なのか？
ぐらいかなぁ。
書込番号：18596149 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
koothさん
AFの感じ参考になります。
そんな罠とは、驚きだ。
書込番号：18596155
3点
クリアな光学ズーム望遠端、イイですね。
どちらかというと、S1の画造りの傾向に似ている気がします。
（あくまで現時点での私感ですので、違ってたらスミマセン）
書込番号：18596316
1点
koothさん
今晩は！
実機が来ましたのでインドアでのテスト中ですが、連写はダメですね。連写後、データ読み込み？でしばらく何もできない状態になってしまうのは鳥撮影が主体の私にはフィールドでストレスになりそうですです。
でも、koothさんの作例を見て、ある意味確信「とまっている鳥の撮影は望遠型コンデジではダントツでいい」ということです。
FZ1000との併用で楽しい撮影ができそうです。
書込番号：18596343
4点
早速の作例、ありがとうございます （＾＾
とても参考になります。
しかし・・・想像以上に、いい解像と優れた手振れ補正のようですね
曇天で2000mmで1/250で、これだけの画が出るとは驚きです。
条件が揃えば、メーカーサンプル画像レベルもいけそうですね。
それと、望遠端でもレンズ収差がほぼ無いですね。
これも凄いと思います。
書込番号：18596766
3点
デジタルズームすごいですね。
P600とSX60HSを使っていますが、ニコンはストロボシューとリモコンがなく、動画がMOVなのが不満です。
キヤノンの最新機種がMP4になり、タブレットで動画が見やすくなっていたり、高倍率になると照準器が必要です。
書込番号：18598278
5点
koothさん。こんばんは。
曇り空バックと条件が悪いにもかかわらず、綺麗に撮れていますね。これなら快晴の日は申し分の無いの写りじゃないですかね、晴れの日が楽しみですね。
あまり良い作例を出されると、欲しくなってしまいますね。(笑)
書込番号：18598388
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
P900 広角端 |
【比較用】SX50HS 広角端 |
【比較用】F1000EXR 広角端 |
【比較用】Q7に01 STANDARD PRIME |
今日も曇り、お昼に比較撮影の時間が取れなかったので、
夕方外食ついでに比較写真を（ネオ１は汎用機としてブログ写真も撮ると思うので）。
設定は基本AUTO（緑）でホワイトバランスもオート。
やや暗めの暖色昭明で下の紙は桜色、お皿は白（昭明でやや赤み）です。
書込番号：18598407
3点
ご購入おめでとうございます。
SX50HSとの比較参考になります。
私もショールームで P900を試し撮りしてきましたが、
2000mmでも手持ちでぶれないのはすごいですね。
私も欲しいのですが、SX60HSをまだあまり使い込んでないので、
これを買うのはCANONの新製品が出る頃かなと思っています。
ただ、照準器を着けたいのにアクセサリーシューがないのは大いに不満です。
要望があまりなかったのですかね。不思議な感じがします。
書込番号：18598451
3点
SX60HSだとデジタルズームを使っても焦点距離の表示は光学端の247mmで表示されますが、P900ではちゃんと4000mmでは714mmと表示されるみたいで、デジタルズーム領域か分かるのでなかなか便利ですね。
SX60HSだと、デシタルズームを使ったかどうかはプロパティを確認しないと分からないです。
書込番号：18598455
3点
50年目のカメラ初心者さん
アクセサリーシューの場所にはGPSアンテナがあるのと、
P900は現像エンジンにEXCEED C2を載せる位コンデジなので、
外部ストロボ不要と考えたのかもしれません。
もう少し試写したら気になった点をまとめて
ユーザ登録兼ねてニコンにリクエストを出そうと思っています。
書込番号：18598511
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
液晶フード+照準器 |
1600ｍｍ相当 コガモ |
2000ｍｍ相当 カルガモ |
2000ｍｍテレマクロ |
kooth さん、こんばんは。
SX50HSとの比較ではありませんがP900はデジスコの代用ができそうです。
ファインダーは見えにくいので液晶フードを、また2000ｍｍ相当で
被写体を導入するには照準器が必須なので設置してみました。
添付野鳥画像は一脚で撮影したものです。
書込番号：18598656
10点
ksk777さん
今晩は！
素晴らしい作例ですね♪
さすがにレンズに強いカメラメーカーの作った製品ですね～。
７万円程度でこの写りは凄いとしかいいようがないです。
実機をもっていよいよフィールドテストですが期待は膨らみます。
書込番号：18598730
1点
ksk777さん
良い作例をありがとうございました。
三脚と液晶フードと水準器の使用例をご提示いただいたので
参考にされる方がかなり多いのではと思います。
書込番号：18598760
2点
作例はすばらしいとしか言いようがないですね。
対抗できるカメラは他にありますか?
書込番号：18598780
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ツマミ付ボルト一本で取り外し可能です。 |
セグロセキレイ 2000ｍｍ |
カンムリカイツブリ 2000ｍｍ |
ツグミ 2000ｍｍ |
アルミ板と圧縮ボードで制作しましたので、カメラ込の重さは1.15kgと軽量です。
もう少し作例をアップしておきます。
また7コマ連写後の書き込みは5秒ほどかかるので、2コマ/秒で運用しています。
2コマ/秒の場合は待ち時間はないのでストレスなしに撮影できます。
普段野鳥はデジスコ又はデジイチで撮影していますが、システムの重量がそれぞれ5kgほど
ありますが、P900は一脚または手持ちで2000ｍｍが使えそうで、気軽に持ち出せそうです。
書込番号：18598957
10点
ksk777さん。こんばんは。
作例、参考になりました。良い写りですね。
２コマ/秒の方が使いやすいでしょうね。SX50HSでは2.2コマ/秒でしたが、とまりならストレスは感じませんでした。
SX60HSでは連写は使いやすくなりましたが、とまりでも枚数切ってしまうので削除が大変ですからね。(笑)
少なくとも、処理中でシャッターが切れなくなるよりは良いですね。
ドットサイトを工夫されて装着されたようですね。ドットサイトは使いたいですよね。
SX60HSの暗くて使えないフレーミングアシストと違って、クイックバックズームは明るい画面のまま使えるのですよね。だったら、ドットサイトなくてもなんとかなるのかな？
デジタルズームですが、SX60HSの場合、65倍の光学望遠端の1365mmからデジタルズームに入ると使える焦点距離は85x、104x、130x、169x、208x、260xと決められた焦点距離しか使えませんが、P900でもやっぱりそういう感じですか？それとも、無段階ですか？
明日、新宿で仕事だからヨドバシでさわってこようかな。(笑)
書込番号：18599078
3点
エルナイトさん
電子ズームが効くレバーの範囲は狭いのでスムーズであるような、そうでないようなはっきりしません。レバーを押し続けても段階的に変化するように見えますが、操作上は無段階かな。
クイックバックズームは明るいまま使えます。
それで逆にお聞きしたいのですが、ドットサイトは使ったことはないのですが、換算１０００ｍｍ以上の手持ちの場合、ドットサイトを使ってもファインダとドットサイトを交互に見るのではうまく使えないのではないかと思うのです。三脚を使っているときは有効だとは思いますが。ドットサイトは三脚前提なのでしょうか。このあたりの感覚を知りたいです。
書込番号：18600075
2点
追加です。２コマ/秒の復帰時間ですが、２－３コマくらいですと、１秒以内くらいですが、１０コマにもなると、５秒くらいは待つようです。なぜそんな処理なのか理解に苦しみますが。
動く鳥の場合、２コマ/秒ではあまり有効ではないようにおもうのですが・・・。ピントも１枚目で固定されるし。
それで、頻繁にシャーッタを押すほうがよさにも思ったりしています。これらは、これから学習していくのかなと思っています。運動フォームの解析程度なら、ビデオで十分だし、設計の意図が読めません。
書込番号：18600181
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
sige3 さん、こんにちは
照準器と液晶フードは両眼視できる位置にセットしており、
左眼でドットサイト、右眼で液晶を見ながら撮影しています。
なので三脚はなくても撮影出来ます。（デジスコも両眼視で撮影）
また飛び物は高速連写のほうが撮りやすいですが、基本的にこのカメラは
飛び物には向いてなく、止まりものでの運用が良いと思われます。
スレ主さんのタイトルと違う方向に話題がずれてしまい申し訳ありません。
添付画像はユリカモメの飛翔ですがピンが来たのが10％以下でした。
書込番号：18600367
7点
ksk777さん
すばらしい作例とご説明ありがとうございました。参考になりました。
書込番号：18600545
2点
ksk777さん、すごい。
P900のAFで飛びモノが これだけ撮れるなんて
素晴らしいです。
書込番号：18600886
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
P900 広角端マクロ |
【比較用】SX50HS 広角端マクロ |
P900 2m先の花をズームアップ、ここから先はピント合わず |
【比較用】SX50HS 2m先の花をズームアップ。デジタル最大までOK |
ksk777さん
飛びものの作例ありがとうございます。
自分は飛びもの撮るのが苦手なので非常に助かります。
さて、こちらはマクロの比較です。
広角端はどちらもほぼ直前まで寄れましたが、、
距離約2mの花をどれだけ大きく撮れるかテスト（散歩中の蝶撮影を想定）では、
SH50HSの圧勝でした。
P900はズーム途中まで、SX50HSは望遠端（＝デジタルズーム上限）まで。
書込番号：18601153
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
P900 雑木林の藪のガビチョウ |
【比較用】SX50HS 雑木林の藪のガビチョウ |
P900 枝かぶりのシメ |
【比較用】SX50HS 枝かぶりのシメ |
雑木林の藪のガビチョウ。
P900は余り迷わず、SX50HSは迷いました。
枝かぶりのシメは
P900は迷いまくり、よりズームアップしてやっと合焦、SX50HSは余り迷わず。
書込番号：18601173
3点
 |
 |
|---|---|
P900 コサギ |
【比較用】SX50HS コサギ |
池の対岸のコサギを、大体同じような大きさで撮影してみました。
書込番号：18601192
2点
コサギ、SX50HSと同じ構図まで引いた場合は、P900のほうがスッキリしています。
感度1段差はありますが、それでも、いい解像感だと思います。
SX50HSは、デジタル処理で抑えきれないほど収差がある雰囲気かと。
ただ、ガビチョウのほうはP900にボケなのか、ブレ感があります。
しかしながら羽毛感はP900のほうが出ている・・・と。コントラストもいいバランス。
脳内でカチカチと変換すると、
P900はやはり最強望遠かなぁという感じがします。
しかし、ここにきて、はっ！・・・ と個人的に思いました。
2m先くらいの昆虫も多く撮る身としては、テレマクロ性能も考慮しないと・・・。
うーん、結果的にP610に落ちていくかもしれません（笑
あれも完成度高し。
書込番号：18601347
4点
新宿のヨドバシでさわってきました。(笑)
手振れ補正の効きは素晴らしいですね。8000mmまでズームしてみましたが、手持ちで撮れそうです。
AF速度も結構速いですね。SX60HSと比べて迷いも少なく良く出来ていると思いました。それ以上は実際に野鳥を撮影してみないと何とも言えませんが、なかなか良い感じです。
手にした感じは、大きめではありますがプラボディですから見た目より全然軽く首に下げて探鳥できますね。
デジタルズームですが、多分、無段階ではなく2000mmから4000mmまで3段階くらいのような気がしました。
SX60HSと同じくらいなら、2000の1.3倍、1.6倍、2倍というステップかも知れませんね。こればSDカードを入れて撮影してみればEXIFに焦点距離が出るようなのですぐに分かるのですが、SDカード持っていかなかったので不明です。
クイックバックズームも使ってみましたが、SX60HSのように暗くなったりしないので十分使えますし、望遠への復帰も問題ない速さなのでエナガやメジロは十分撮れそうですね。
これで無限連写があれば文句ないのですけどね。飛翔写真は置きピンで撮る事が多いので連写の性能が弱いとなるとちょっと撮りにくいのかも知れませんね。
さわってみた感じでは結構使えそうな気がしました。
sige3さん
野鳥の撮り方は人によって違いますが、私の撮り方だと、ピントや露出が1枚目で固定で問題ありません。枝とまりの野鳥だとそれほどピントがずれませんから２コマ/秒でも連写でしていれば形の良いのが撮れる可能性は上がりますね。できればもう少し枚数が撮れると良いですね。
枝とまりの野鳥だと場所はそのままでも、あっち向いたりこっち向いたりしますから連写していないと形の良いのは撮りにくいですし、顔の黒い鳥も枚数撮らないと目が出にくいので、２コマ/秒でもとりあえず連写しておいた方が良いように思います。
セキレイみたいに地面を歩き回る小鳥や、水面を泳ぎまわるカモとかだとAF追従の連写が欲しいですね。
ドットサイトですが、三脚で使うと簡単に野鳥をフレームに入れられます。私の場合はISOを低く撮るようにしているのでやはり三脚があると良いですね。SX60HSの場合2000mmくらいで1/100秒よりシャッターが遅いと三脚が無い場合はブレで全滅の可能性がありますね。(笑)
飛翔写真の場合は1/2000秒で撮影しますから手持ちでも結構いけますね。置きピンの場合ドットサイトがあればフレームに入れるだけですから、ちゃんとドットサイトが調整されていればファインダーは見ずにドットサイトだけで撮影しています。ただ、これは無限連写が使えないと難しいですけどね。(笑)もちろん、三脚があればさらに楽に撮れます。
カワセミのダイブも置きピンですから、ドットサイトを見るだけでファインダーは見ませんね。
P900はホットシューが無いけど、クイックバックズームがまともに使えるのでとまりの野鳥ならドットサイトが無くてもいけそうですね。SX60HSだとフレーミングアシストを使っても暗すぎて3-4mの所にいる野鳥が見つけられない事もあるので、最近はドットサイトは必須となっています。老眼は困りますね。(笑)
書込番号：18601804
4点
P900は意外とAF合いやすいかもしれませんね。
というのは、高倍率なので、被写体の画面に占める割合が広くなるからです。
書込番号：18601842
1点
P900の最短撮影距離が2メートルになるのは、800mmのときみたいです。
1440mmではP610と1.6メートルの差…
どっちにしようかな…
書込番号：18604274
2点
>P900の最短撮影距離が2メートルになるのは、800mmのときみたい
koothさんの「2m先の花」の検証では実焦点107mmで、広角端4.3mmの24.88倍ですから、
つまり換算では、広角端24mm×24.88倍＝597mm
約600mmですね。
かなり遠視なカメラのようです。
まさに遠くを目指す者たちへ送るカメラのようです。
私はテレマクロが不自由なのは辛いので、P900はパスすると思います。
今はP610が約1.8mでテレマクロ撮影できたという実体験のほうに心が傾いています。
書込番号：18604431
2点
 |
 |
|---|---|
P900 |
【比較用】SX50HS |
比較の最後に、
関東近辺の方は大抵ご存じの某有名ハヤブサポイントの崖を
手持ちで比較スナップしてきました。
飛んでいる奴ではなくて食事待ちの図（食事中の絵はここには上げられない）。
露出補正とかフードとか三脚あればもっと写るとは思うのですが、
大まかな比較なのでこんな感じ。
P900の方は、シャッターを押した瞬間に手振れ補正ユニットのリセットが入って、
ハヤブサが画面下側に潜ってしまっていますが、これも現実。
書込番号：18604592
3点
＞つまり換算では、広角端24mm×24.88倍＝597mm
すみません
望遠端で５mで、他スレの情報で最短撮影距離は比例するみたいだったので、単純にしていました。
800mmならニコンのS9900とおなじだからいいかな～と思っていたら…
ただ、P900には電子水準器があるみたいです。
書込番号：18604693
1点
エルナイトさん
お礼が遅くなりました。エルナイトさんの撮影スタイルを丁寧にご説明頂き、参考になりました。参考にして、うまく撮れるように挑戦したいと思います。
書込番号：18609222
1点
koothさん、
こういう比較を待っていました。ありがとうございます！！
P900で野鳥の動画は撮影されましたか？
もし撮影されていれば、コメントなど伺えれば幸いです。
よろしくお願いします。
書込番号：18609955
1点
atx***dxさん
野鳥の動画ですか。
そういえば撮っていませんでした。
（動画撮影はむちゃくちゃ下手）。
お気楽なので良ければ
今度1脚でも持って撮ってきますね。
書込番号：18610038
1点
|
|
|---|---|
|
|
取り敢えずP900の動画サンプル・・・というか、
最初のものはズーム時のピントずれサンプルとしてのアップ。
ワンショットAFのリフォーカスのやり方知らなかったのです（申し訳ない）。
ニコンの操作系を知らないままマニュアル読まずにぶっつけ本番はまずかった。
という訳で、比較的ましなのは後の方です。
書込番号：18612054
1点
|
|---|
|
 |
|---|
動画ついでに
遠距離の望遠端から広角端に引くサンプルです。
都庁展望台から。
書込番号：18615528
2点
koothさん、
早速トライして頂きありがとうございます！！
８３倍はさすがに遠くまでいきますね。 画質も悪くないレベルだと感じました。
動画撮影時には、AF-Fにしたほうが良いかと思いますが、シングルAFを使われた理由がありますか？
取説を読んでいますが、サイドズームレバーをマニュアルフォーカスレバーに設定できるようなので、それも面白そうですね。
書込番号：18616583
0点
atx***dxさん
シングルAFにした理由は大したことはなくて
動画を撮り出す時点でどんな設定になっているかを確認しなかったからですｗ
スズメの時にAF効かないのと、←でリフォーカスの画面表示に気が付いて、
設定をチェックする前にガビチョウ出て来てシロハラ出て来て、
出てきたからには取り敢えず撮影しつつリフォーカスでしのいだ形。
書込番号：18618760
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
凄そうですね。
けど、随分と重そうです。899ｇ？
書込番号：18538166 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
重たいのは、仕方ないかも。
FZ1000の倍近い、実焦点距離。
FZ1000の1割近く大きいレンズ。
FZ1000より、1枚多いレンズ。
FZ1000に近い重さになっても、仕方ありません。
もし、1/1.7や1型素子なら1.5kg以上かも？
4000mmになると、木星・土星も撮影しやすく
なりますね。
書込番号：18538296 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
レンズ抜きのD7100より重い。 EDガラスレンズ5枚とスーパーEDガラスレンズ(あの200mmF2.0G2に搭載）1枚を搭載して、ブレ防止効果をかなり進化されているようですから、かなり使えそうな予感。
書込番号：18538349
1点
本体は光学系の支持構造の分だけで何割増しぐらいで済むかしれませんが、
レンズ構造が実焦点距離に単純に比例するのであれば、
例えば長さ2倍なら体積・重量は2^3=8倍になるわけですから、
それが当てはまりやすい光学系の設計は大変かと思います。
そう考えると、P900は「望遠端の実焦点距離が357mmもあり、その(計算上の)有効口径でさえ約55mmもある」ことを考慮すれば、かなり頑張った結果なのかしれません。
書込番号：18553534 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
外人の手でP900を構えている写真がありました。
やはりかなり大きく見えます。
ボディーの大きさは大きなレンズでフロントヘビーになるのを防ぐためと、レンズの鏡胴の太さとのバランスを取るためにボディーを大きくした感じがします。
http://www.cnet.com/au/products/nikon-coolpix-p900/
これで好感度のノイズ耐性さえよければ言うこと無いのですが。
まー2000mmの超望遠領域は昼間の明るい時専用のカメラと割り切るしか無いでしょう。
日陰や夕方は三脚必須ですね。どうも5軸手ぶれ補正の5.0段の補正効果というのは広角の時の性能で、2000mm時は5.0段の補正効果はなさそうです。
あとそれと考えたんですが液晶の部分にSIGMA LCD ビューファインダー LVF-01が付けれれば、大きな画面でピント合わせできて使いやすいかもと・・・取り付けネジの位置が合えばラッキーですが。
ま～7万円のカメラに実売28000円ほどするビューファインダーでは勿体無いかもしれませんが、かなり魅力的な組み合わせのような気もします。
http://shiology.com/shiology/2014/12/3902-141225-lvf.html
書込番号：18553839
1点
＞Dick2013さん
ご紹介の外人さんの記事、英文の見出しが私のツボに入りました。
Nikon's Coolpix P900 lets you gather memories of family, friends, neighbors or strangers without them knowing
(すぐ向かいの)家族、(近くの)友人、(少し遠くの)隣人、(はるか遠くの)誰とも分からない見知らぬ人までのメモリーを集められます、とそういうことですよね。
この外人さんがP900に対して感じたコンセプトを簡潔かつ明快に表した、良い文章ではないかと思います。
願わくば、実機もこの通りの全距離対応カメラに仕上がっていると良いですね。
外人さんのハンズオン写真にはずっと大きさを騙されて来ましたので割り引いて見るクセがついてしまっていますが(笑)、確かに単体では大きそうですね。
それでもレンズ部分は、デジスコや望遠鏡直焦点,フロントテレコン装備等に比べると充分に利点を感じられる長さ(短さ)であるような気がします。
書込番号：18555661
1点
２キロ先の人物の顔がわかる程度、これをずっと追求してきて、とうとう「カメラ依存症」になっていたようです。
8000㎜をうたうなら、4000㎜ならかなりだろうと期待して、またポチってしまいました。
（待てばそのうち安くなるのはわかっているが、待てないのです。これは真性のカメラ依存症）
山に登っての撮影なので、携帯性も重要だと最近思うようになってきました。
D810やタムロン150－600㎜も買ったのですが、やはり重い。
とにかく２キロ先の顔が認識判別できるように、ニコンさん、期待しています！
書込番号：18556260
3点
〉２キロ先の人物の顔がわかる程度、これをずっと追求してきて、
「有効口径と分解能」についてはご存じでしょうか？
※ただし、保証値ではなくて「上限の目安」になります。
カメラの場合、特にズームレンズなら枚数も多いほかの劣化要因で上限から遠くなるでしょう。
上記について「ドーズ限界(リミット)」というものがありまして、これは多数の実験から求められたもので、経験則に近いのですが今も望遠鏡などで使われています。
「人物の顔がわかる程度」について、分解能を10mmと仮定し、それが2000m先として逆算すると、有効口径≒112mmになります。
f=600mmF6.3なら、有効口径≒95.2mm、2000m先の分解能≒11.8mm
望遠鏡の例では、有効口径≒88.0mm、2000m先の分解能≒12.8mm
P900では・・・有効口径≒54.9mm、2000m先の分解能≒20.4mm・・・ちょっとツラい～顔の解像は難しい～無理？
書込番号：18558639 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
「ありがとう、世界」さん
有効口径112㎜ですか
たぶんハチゴロでないとダメだろうと諦めていたので、勉強になりました
助言、感謝します
書込番号：18559142
1点
「上限の目安」ですから、レンズ性能や使用時のF値によっては、もっと大きなものが必要になります。
※当然ながら、空気中の水分、埃、温度差による揺らぎによっては、遠距離そのものでダメになります。
※ドーズ限界(分解能[秒角]) = 115.8/有効口径[mm]
この分解能[秒角]から「tan」を使って計算しますが、距離が一定であれば先の「有効口径≒112mmの時、距離2000mmで分解能10mm」を使って比例計算すれば「上限の目安」としては実用十分かと。
ちなみに、例示機種は過去ログを少し拝見して、とりあえず「可」と判断されている製品ですので、こころあたりがあると思います。
なお、2000mで眼鏡のフレームまで辛うじて写したいとなれば、有効口径200mmでもダメかもしれません。天体望遠鏡の反射式の領域ですね。
(カメラ用レンズで近い仕様はEF1200F5.6。2000m分解能≒5mm)
書込番号：18559383 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
「ありがとう、世界」さん、ご親切にありがとうございました。
100万前後のレンズ、いつか買えたらと、気長にやって、いつか目的が達成できればと思います。
書込番号：18561651
1点
D7200にフローライト600mmF4.0Gと×1.4(3型）テレコンを新品購入されましたら、高解像の超望遠が堪能できますよ。 お奨めいたします。
書込番号：18561826
2点
ご丁寧にどうも(^^;
ご参考までに分解能について、撮影距離に対する比率(私的に「距離比」と仮称)を記します。関数電卓あるいアプリ、Excelがありましたら「次の購入」の前にでも試してみてください。
分解能力(仮称「距離比」)=2×tan((((115.8÷(実焦点距離[mm]÷F値))÷3600)÷2)
※Excel利用時=2×tan(((((115.8÷(実焦点距離[mm]÷F値))÷3600)÷2)/(180/pi()))
【計算例】P900の望遠端で絞り開放場合
距離比=2×tan((((115.8÷(357÷6.5))÷3600)÷2) ※関数電卓アプリ使用
=0.000010221828
撮影距離2000m:
=0.000010221828×2,000[m]
=0.020443656[m]
≒20.44[mm]・・・先の書き込みの計算値
書込番号：18562429 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
P900のスレで大砲のことばかり書いて申し訳ないので、援護投稿します。
以前カムチャッカに旅行した時、携帯に便利なので小さめのコンデジだけを持って行きました。
その時、望遠でしかうまく撮れない海鳥のエトピリカや、マクロでしかうまく撮れない高山植物のアツモリソウなどがありました。
いまだに、両者をうまく撮れなかったことを後悔しています。
一定の場所に三脚を据えて高画質を狙うなら大砲でしょうが、散歩しながら気軽に小鳥や草花、虫などを撮影するならP900のようなカメラ。
ショルダーバッグに入れて手軽に持ち歩け、近くのマクロも、遠くの望遠も、レンズ交換なしで一台で済みます。
自然観察の海外旅行や手軽な散歩のお供に、是非お薦めです。
書込番号：18566190
5点
 |
|---|
嫌われものムクドリ、爪が鋭い |
とりあえず、撮ってみました。電線に留るムクドリ。
逆光、３０メートル？ぐらい
書込番号：18595228
3点
笑三さん、皆さん、こんばんわ～。
ムクドリが最初の作例になりましたね。（＾＾）
ありがとうございます。たいへん参考になりました。
これが光学2000ｍｍになるのでしょうか。あいにく5時半で光線状態は良くないですが、ピントはしっかりきてますね。
昼間だったら多分かなりイイ線でイケそうですね。
これからの作例楽しみにしておりますので、宜しくお願いします。＾＾
書込番号：18595658
2点
 |
|---|
老人パワーさん、どうもです。
詳しくないのですが、４０００㎜相当？かと。
俗な鳥しか撮れなくて申し訳ありませんが、明るい朝ならかなり鮮明です。
メーカーのサンプル写真はおなじ４０００㎜でも、おそらく１０メートル前後に寄ったものかと。
つまり、明るい場所で近寄って撮ればかなりの写真が撮れるかと
書込番号：18596957
3点
 |
|---|
同じ椋鳥 トリミング補正 ４０００ミリ相当 |
望遠で撮っているとよくターゲットを失いますが、
この機種のクイックバックはとても便利で面白い機能と感じました。
ただし、電子ズームでは使えず、光学ズームの範囲内ですから２０００㎜以下
（目標を失った時、ボタンを押すと広角側に下り自動でまた望遠側に戻ります）
昨日と同じムクドリの明るい写真をアップします。
書込番号：18598199
1点
 |
 |
|---|---|
晴天。距離約10ｍ。デジタル2倍で換算2400ｍｍ |
距離約30ｍ。等倍では画像が破綻しますネ＾＾ |
笑三さん、みなさん、今晩は。
＞つまり、明るい場所で近寄って撮ればかなりの写真が撮れるかと
まさにこの一言に尽きますね。
しかし、何といっても光学2000ｍｍってホント夢のようで、それだけでｐ900を買う価値があると思います。
どうぞこれから存分に楽しんで下さいまし～（＾＾）
sx50は持っていますが、ｐ900欲しくなっちゃいます。＾＾
書込番号：18599119
2点
笑三さん
クイックバック、デジタルズーム時に使うと光学望遠端まで戻ります。
モードによって使えたり使えなかったりします。
書込番号：18599745 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
くりりん№１さん、クイックバックの情報ありがとうございます。使い始めたばかりでWiFi、GPSなど全く手を付けてい無いこと知らないことがたくさんあります。
老人パワーさん、雀と鳩の写真、上手に撮影なさっていますね。自分はたまたま撮ったら背景がうまくボケていた雀が撮れ、載せただけです。ついこの間も、偶然撮ったツグミの名前さえ知らなかった、鳥撮り初心者です。このカメラのAF（どんな機種でもでも同じなのでしょうが）、ターゲットの前後に何もないか、大きく離れていると、うまくAFが合い、しかもうまくボケる場合があるということがわかりました。そんな状況は電線に留まる鳥ぐらいしか、とりあえず思い浮かびませんが。
また何かあったらよろしくお願いします。
書込番号：18601629
0点
 |
|---|
フォーカス設定やiso、シャッター速度などを変え、明るい場所で撮ったら
すこしは初心者も様になってきました
大きく撮ってトリミング
書込番号：18611480
0点
 |
|---|
頭頂部が赤い |
鳥フォト初心者につき悲しいかな、調べてみるも名前不明
留まった鳥は初心者が撮っても高解像するようです（撮影モード「鳥」）
なんかしら、売れてきました、このカメラ、問い合わせが多くなった様子
書込番号：18617369
1点
わかりました、ホオジロでした。
ヨドバシでは3/26現在「在庫のある店」０。
私は、キタムラで発売前の3/18に入手しましたが、今や納期１ヶ月。
鳥専カメラとしては現時点で最高だからでしょう、多分。
書込番号：18617569
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
みなさんこんにちは。花粉症で七転八倒のDick2013です。
以前から自分が注目していたpanoramaheadの蔵さんが、FZ1000の次に遂にP900も手に入れられて2000mmの世界を撮影されていますが、このヤマガラやばすぎです。
なんでしょうね、ここまで写るとは！
しかし撮影には相当に苦慮されているようです。
次回の実際の運用についてが楽しみです。
http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-827.html
等倍のヤマガラ
http://blog-imgs-72.fc2.com/p/a/n/panoramahead/DSCN1428u.jpg
19点
http://camera.itmedia.co.jp/dc/spv/1503/23/news085.html
動物カメラマンの山形豪さんもアフリカで使用されたインプレを書かれています。
ライオンの写りが素晴らしいですね～。
書込番号：18614078 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
スキルのある方が使うと、すごい写真が撮れるのですね！
自分はいまのところ「宝の持ち腐れ」状態です
書込番号：18614112
7点
興味深いHP紹介、ありがとうございます。
ニコンP510で雀のアップを撮ろうとして苦労したのを思い出しました。
望遠端の画質とVRの評価が高いのが良いですね。
P900がほしくなりました。
書込番号：18614196
2点
本当にすごいですね。誰でも真似はできないのでしょうが・・・
書込番号：18615284
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
ＬＣＤ保護フィルムは、各社とも実機発売後に発売とのことでしたが、ＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ６００用が、ほぼピッタリでした。
書込番号：18596488
6点
夕方仕事終わりに受け取りに行ってきました。
さっそく天体撮影を、と思ったのですがあいにくの天気で。
純正カバーと予備バッテリーはキタムラで同時購入、レンズフィルターはAmazonの方が1000円安かったのでそちらで購入。
ほぼ80000でメモリーカードは以前購入していたワゴンセール物を使用してます。
書込番号：18596530 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
箱 |
ライカ判（３５ｍｍフィルム標準サイズ）換算２４～１０００ｍｍのＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ５１０と、ライカ判換算２４～２０００ｍｍのＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ９００を比べると、ズーム比は２倍違うが、箱の体積も丁度ほぼ２倍。
書込番号：18596691
3点
chiyukiさん くりりんNO．1さん
こんにちは私もくりりんNO．1さんと同じくキタムラで受け取りましたが、この店舗のスタッフが最悪でした。
キタムラで購入するのは４度目だと思うのですが、他の店舗のスタッフと比べると接客態度と知識がかなり。。。。
まあ、それはそれとしてP９００は購入時バッテリーチャージャーが同梱されていないので、早速、アマゾンでポチり、伽リングケースは必要だよなとポチリ、バッテリーもポチリ、レンズフィルターもポチリ、フードもポチリ、FZ１０００を右に、P９００を左にということでサスペンダーもポチリ。まさにポチリまくりです。チャージャーとバッテリー以外はサードパーティなので全部で１万円くらいなので、５年補償と合わせて計８万円くらいですね。
今回のP900購入で手元からデジ一はなくなりましたga
P900とFZ1000持っても合計２キロ。最強の８００ｍｍ機と最強の２０００ｍｍ機で信じられない軽さです。
まだ、インドアでのテストですが、今朝、屋外の野鳥にあわせたらとまっている野鳥の大きさに改めて驚き、これだ！これだよね ２０００ｍｍ のパワー！と独り言ポチリました。
書込番号：18597592
6点
皆さん、ご購入おめでとうございます。野鳥撮影されたら、ぜひ画像のアップをお願い致します。
書込番号：18597788
2点
chiyukiさん くりりんNO．1さん birdsandrabbitsさん
私も先ほどヨドバシで１０００円引きで買ってきました。店員はこれをわりと知っていました。
今は充電中ですが
birdsandrabbitsさん
小生も一眼は盗難で無くなり（７０－３００のレンズだけ残っている）、この機会に一眼無しのsonyのRX-10との２台持ちの予定です。２台あわせて、２ｋｇ以下ですね。
RX-10は明るいので植物を、ｐ９００は鳥用です。鳥ははじめたばかりです。
ところで、２台を肩下げだとなにか工夫がいるかなと思っていたのですが、どんなサスペンダはどのようにお使いの予定ですか。
売り場にもヨドバシ作成のアルバムがありましたが、あんなに撮れればよいなと思いました。良い条件ばかりのようでした。
なおレビューまでできるかどうか。
書込番号：18597806
3点
>>私も先ほどヨドバシで１０００円引きで買ってきました。店員はこれをわりと知っていました。
どういう意味でしょうか？
書込番号：18598252
1点
onikameさん
言葉足らずでした。
１０００円引き→文字通り、表示値段から１０００円引きです。
店員はこれをわりと知っていました。→ｐ９００の機能・特性をわりと知っていたということです。操作、AFの遅さなど。常識かな？ birdsandrabbitsさんの店員の感想を見た上でのことでした。
書込番号：18598311
1点
 |
|---|
ヨドバシにちょっと見に行ったら衝動買いしてしまった。600よりは大きくデジ一ぽいです。74050円で10%ポイント付与でした。ちゃっと充電して試写してみたいです。
書込番号：18600732 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
充電出来たので試写してみました。
京都タワーですが一枚目は28mmで撮りましが家が入り過ぎて切り取りました。
雑に手持ちで撮影しましたが最大望遠では人が見えます。大気の揺らぎの影響もでますが凄い望遠です。早く鳥さん撮りたいです。
書込番号：18600857 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
３ｍくらいのところからテレマクロ風 |
丁度横田基地に下りる軍用機が見えたので |
距離１０－２０ｍくらい |
曇りですがテスト撮影してきました。すべてトリミングなし、画像修正なし、品質はＮＯＲＭＡＬ、単写です。
画像サイズは８Ｍです。２コマ/秒の連写時の復帰時間は画像サイズが小さいほうが短いので今回はこのようにしました。
この際の換算倍率の計算はわかりにくいので、表示は止めオリジナルのＦのみの表示です。
正確にわかる方コメント頂ければ幸いです。
１枚目は橋の欄干に手を添えましたが、他は全部手持ちです。そして電子ズームを特に意識せず、画面になるべく大きくなるまでズームしています。カメラの焦点距離が表示されることを期待しています。
書込番号：18601699
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
できるだけズームしました。 |
距離１０ｍくらいで、できるだけズーム |
１０ｍくらいの所から。一番ピントが合ったと思うので。条件が良かった。 |
この枝かぶりであれば、鳥に合いやすいようだ。 |
続きです。総合的な感想です。
・手持ちでも相当行けるが、換算１０００ｍｍ付近から、５，６枚目のような場合、ファインダーには入っていても、実際は画面半分くらいずれてしまう（ピントは合っていて）ことがかなりあります。他の方のご意見では、手振れ補正のためではないかということですが、この現象は制御が困難です。三脚なら改善されるのかも知れません。
・高ズーム時のＡＦがあまりかしこくないです。ズームを変えずに、単写を繰り返すとき、前回位置に対して動きすぎます。それが、高ズーム時のＡＦの遅さを示しているのかも知れません。
・電池の容積が一眼などのそれに比べて半分以下である上に、ズームを多用しがち、つまりモータを廻すので、電池交換の頻度が気になります。
・ファインダーがやはり小さいので、疲れそう。
・ズームを伸ばすと、重心が前になるので、ズームに手を添えないと疲れてしまう。
補足：ズームメモリはなしです。
書込番号：18601754
5点
かなり画質が良いですね。
画像を見て思ったのですが、P610のテレ端より、P900の1440mmのほうが画質が良くなりそうな気がします。
画像ありがとうございます。
書込番号：18601948
1点
sige3さん
ズームメモリを使うと換算mmが表示されます。
三脚で固定する場合は補正機能をオフにすると誤差動が無くなると説明書にも書いてあります。
書込番号：18603301 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆さんの作品を見させていただいてると
鳥屋さんになりそうです。
だけど、鳥さんは動くんで……
(あたりまえですけど…………)
書込番号：18604005 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ふと見上げて。 |
少し遠いです |
鳥ちゃん |
望遠番長かと思いきや寄れます。 |
ちょい撮りしてみました。
ヘリがパッとコレだけ撮れるとは(-_-)
書込番号：18604685 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
くりりんNO．1さん
ご返事ありがとうございます。
換算ｍｍは確認できました。exifにはカメラｍｍと換算ｍｍの両方が記録されていました。
勘違いしていたのは、
・価格.comの焦点距離は、カメラｍｍだけであって、換算ｍｍではなかった。
皆さんの換算値はカメラｍｍを2000/357＝５．６倍されていたのですね。更に電子ズーム領域の最大はそれを４倍されて計算されていることがわかりました。
それから、ズームメモリをOFFにしても、カメラｍｍは正しく表示されます。
・記録画素数を半分にすると実質的な焦点距離も倍になるかなと思っていましたが、実際試してみると記録画総数を変えても変わりませんでした。
・電子ズーム領域であっても、カメラｍｍは２０００ｍｍで変わらないのですね。比例して変わるかと思っていました。
ただズームメモリをONにすると、電子ズームが効かなくなりますね（マニュアル）。
補正機能をOFFにすると誤作動がなくなる件は、説明書を見てもわかりませんでした。常識的にはそう思いますので、実際に試して見ます。
書込番号：18605315
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
sige3さん
サスペンダーが今日（３／２２）届きましたので実際に使ってから使用感などを報告させてください。
ところで、今日は午後から飛びものを撮影しましたがやはりEVFとの格闘です。至近距離での2000ｍｍ撮影は私の技量では至難の業です。
それよりもやや離れた被写体を２０００ｍｍ内で撮影してトリミングの方が趣味だから遊びでという私には合っているようです。
書込番号：18605832
2点
birdsandrabbitsさん
飛び物はもちろん、止まり物でも２０００ｍｍあたりからフレーミングが急変して収まらなくなる現象があるので、
２０００ｍｍよりずっと下でトリミングすることもよいかなと思ったりしています。
サスペンダーの使い勝手よろしく。
書込番号：18606897
1点
 |
|---|
貝母 by COOLPIX P900 |
こんにちは。
発売日に購入してスレッドを立てておきながら、風邪を引いてしまい、試し撮りが出来ずにおりました。
皆様、テレの作例が多いので、マクロで撮ってみました。
というのは言い訳で、風邪が治りきっておらず、まだ自宅の庭に出るのが精いっぱいだからでした。
書込番号：18608092
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
COOLPIX P510 24-1000mm(Equiv. 135) |
DMC-FZ70 20-1200mm(Equiv. 135) |
COOLPIX P900 24-2000mm(Equiv. 135) |
P510, FZ70, P900 |
皆様、こんにちは。
従来機と、大きさを比較してみました。
此処に上げられる写真が４枚までなので、ライカ判（１３５フィルム標準サイズ）換算２４～１０００ｍｍのニコンＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ５１０、ライカ判換算２０～１２００ｍｍのパナソニックＤＭＣ-ＦＺ７０、ライカ判換算２４～２０００ｍｍのニコンＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ９００の３機種を、比較しました。
（ＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ６１０やＰｏｗｅｒＳｈｏｔ ＳＸ６０ＨＳは所持しておりません）
書込番号：18613897
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
店舗前にて撮影場所（換算24㎜？） |
樹上に鳥がいると仮定してここを目標に定め |
換算2000㎜あたりのカット。ノートリ＆調整済み |
デジタルズームで無理の限界 |
chiyukiさん、お邪魔します。
今まで超高倍率カメラには手を出した経験が無いのですが、この換算2000㎜にはビックリしつつ非常に惹かれるものがあります。
昨日近所の店舗にて実機を触ってみましたが、とても印象は良かったです。
操作も案外簡単で、特に手持ちでもVRの効き目は安心感があり、頭の中で天使と悪魔が煩く議論を続けている状態なので、購入された皆さまの様子など参考にさせて頂いています。
悪魔の意見としては、
・非常に軽量、コンパクトで持ち運びやすいうえに手持ちでもOK
・コントラストと彩度の低下やホワイトバランスはNX２で補正すれば全くOKだった
・なんといっても換算2000㎜は破格
・案外AFも精度が高い
・意外と収差等が少なくシャープな画像が得られる
天使の意見としては、
・トリミング耐性が低い
・JPEGオンリーなので調整幅が少ない
・ISO400ではノイズが厳しい
・ファインダーが狭く、望遠側でのフレーミングにVRが干渉して主像が下方にずれやすい
・データの読み込み速度が遅いので、ひとコマ目に失敗するとチャンスを失う
・階調が狭いので白飛びし易い
近所の鳥さんを気軽に撮れると嬉しい限りなのですが、既にタゲリなど冬鳥たちの季節は過ぎましたので、５月か６月に予定しているブッポウソウの観察まで時間もあり、皆さまの作例を良く観てじっくり考えようと思います。
楽しい春になりそうです。
書込番号：18614124
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
中央の鉄塔に何か猛禽いるのはわかっていましたがいつも諦めていました。
やっと見れました…腕が悪いのでブレブレです…
1日使って多々、気になる点はありますが、この望遠と手ブレ補正出されたら何にも言えません…
20点
パラダイスモンモンさん
体験情報有難うです
Ｐ600を去年の暮れに購入して1440ｍで楽しんでいたのですがＰ900の望遠の威力と手振れ補正が凄いみたいですね
Ｐ600を売ってＰ900に買い替えたいです ＾＾；
書込番号：18605995
2点
パラダイスモンモン丸さん、こんばんは。
何気にアップされた画像を拝見しましたが、これ、驚きですね！！！
4枚目の写真は2000mmでしょうか、それともデジタルテレコンを使った4000mmですか？
書込番号：18606378
3点
山道αさん
P900楽しいですよ^_^
鳥用で超望遠色々試して来ましたが、正直ここまで寄れて手ブレAFまで効くとなると、かなりハマってしまいます…
ペコちゃん命さん
iPadからの投稿だったのですが、全然情報反映されないのですね…(-｡-;
ちなみに最後の写真の焦点距離はデジタルズームまでやった35mm換算での8000になります（笑）
実際手持ちでしたし、腕がまだ未熟でのでブレブレです>_<
しかしその状態でここまで応えてくれるP900には正直驚いています。
書込番号：18606783 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
調整後 |
勝手に調整てみました。
どうでしょう。
書込番号：18606828
3点
ノビタキオヤジさん
調整ありがとうございます^_^
今後も調整お願いします（笑）
書込番号：18606885 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
作例ありがとうございます。Ｅｘｉｆ情報が無く、拡大表示できないのが残念ですが・・・
書込番号：18607211
3点
下手な一眼レフより大きいので、コンパクトカメラと呼ぶには抵抗感が。
もう少し質感が良ければ、購入対象に成り得るんだけど。（＾～＾；）
書込番号：18607427
1点
しじかめさん
そうですね、Exif情報がないとあまり参考になりませんよね…今後出せる様に工夫してみます>_<
やっぱりiPad、iPhoneからではでないのですね…やり方あるんですかね…
津村巧さん
コンパクト…ではないですね(-｡-;
質感ってボディの質感ですよね？
自分も機能と同等に質感が気になるほうなので、正直今までのP610などは、自分は質感がダメだったのですけど(お持ちの方すみません)逆にP900に関しては質感にこだわってると思える第一印象でした。許容範囲です。てゆうか結構外観は好みです^_^
何となく持った感覚はFZ1000に似ているとおもいます。
確かにセンサーサイズにしてはあり得ないデカさですが、デジスコと思えばAF、手ブレ効いてのこの大きさは凄いと思いました。久しぶりに惚れた機種です^_^
皆さんの作例が楽しみです>_<
書込番号：18607533 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今迷っている人は、数か月後に、価格が下がれば購入すると思います。
書込番号：18607542
2点
デジ亀オンチさん
そうですね、価格下がればさらに魅力増しますね^_^
しかし今の価格も結構手の出しやすい価格にしてるなーとは思います>_<だから今回は見事にNikonにやられました(-｡-;
書込番号：18607580 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今まで、大砲レンズでないと撮れなかったような写真が、
こんな軽いカメラで誰でも楽々撮れるのだから、
このカメラはどんどん売れますよ。
P610でさえ鳥撮的に画期的製品なのですから。
書込番号：18607605
3点
このカメラの価格って、鳥撮影用のレンズに比べたら、
超格安です。
フルサイズで鳥撮とかやってる人は皆買いますよ。
天体撮影にも絶対売れます。
書込番号：18607624
3点
こんにちは。チョウゲンボウですか。と聞いて飛んでいるところしか見たことありません。
デジタルまでやってこんなに撮れるのでは、ますますP900を持ってフィールドに出たくなります。
もうひとつ注目することは、これくらい遠くだとどうしてもコントラストが落ちそうに思いますが、それをソフト処理で実質解像度はともかく、見かけの良さだけであってもこのように改善できるのであれば、併用すると更にすばらしくなりそうなことです。
書込番号：18608024
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
24 |
2000 |
8000 |
本機よりWIFIでスマホに画像飛ばして今撮りの撮って出しです。画像情報添付されるかしら？
書込番号：18608153 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
鮮明さ、色彩に欠けますが、これ以上は近づけません |
チョウゲンボウかどうか確信はないのですが、似ていると思ったものですから。
アップしたのは、自分も日頃公園を散歩していて何か小鳥がいるのは知っていたものの、撮って初めて
ツグミだと知りました。遠方の中州にいる枝被りと、公園の芝生上の両方を行き来しているようです。
肉眼ではとても確認できません。多くの人が散歩していますがほとんど誰もツグミとは知らないのでは？
書込番号：18608301
1点
 |
|---|
チョウゲンボウ 1800mm 75倍 SX50HS 参考まで |
私もチョウゲンボウのように思います。
参考までにSX50HSのデジタルズーム1.5倍の1800mmで撮ったものがありました。天気がイマイチ良くなかったので写りはそれなりですが(笑)
書込番号：18608579
3点
 |
 |
|---|---|
チョウゲンボウ(P900) |
【参考】チョウゲンボウ(SX50HS) |
自分にもチョウゲンボウのように見えます。
書込番号：18609067
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ジョウビタキ |
ジョウビタキ |
エナガ |
ヤマガラ |
野鳥撮影が目的で高倍率ズーム機を何台も買い換えて来ましたが，2000ミリ相当の望遠能力と，強力な手ブレ補正はなかなかのものですね．
書込番号：18609186
7点
皆様、コメントありがとうございます^_^
やっぱりチョウゲンボウのようですね>_<
デジタルズーム含む最大望遠の写真は手持ちであまり良い状態で撮れていないので、正直あまり参考にはして欲しくありませんでした…
でもその状態であれだけ写っていたので正直ビックリしてしまって投稿致しました。
しかしながらやはり、ある程度の光量がある場合じゃないと、満足のいく写真は撮れないと覚悟はしています。同日林の中の少し暗い場所で鳥撮しましたが、中々良い絵が撮れませんでした。ま、私の腕にも問題あります>_<
また.クチコミ多数あるEVFは確かに厳しい部分ありますが、FZ200使っていましたので、1日使えば慣れました(^_^;)
この機種がうまくいけば他のメーカーも追従すると思いますのでこれから楽しみです。
ですので、大袈裟かもしれませんがP900は革命的なカメラには違いないと思いました^o^
書込番号：18609306 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パラダイスモンモン丸さん こんばんは
4枚目ヤマガラは換算１２００ｍｍで、コケがある日がささないところですね。
にもかかわらず、ISO４００にしても照明があるかのようなクリアな画像に驚きました。
これぐらい撮れればうれしいです。
書込番号：18609579
2点
sige3さん
日陰でのこの写真とは見事ですね(^o^)
やはり腕か…（－＿－；）
こんな絵も撮れるんだと、練習し甲斐があります^_^ありがとうございました^_^
この機種なら天体も撮ってみたいですね。知識全くありませんので勉強してこれからチャレンジです。
天体もいろんな写真これからアップされるんでしょうね。楽しみです^_^
書込番号：18610085 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ArtZoyd さん,
教えていただきたい事があるのですが：
アップしていただいた作例のファイルサイズが1.5MB～1.7MBとかなり小さいのですが、画質と画像サイズをどのようにセットしてあるのですか？
それとも、クロップ（トリム）かリサイズによって小さくなったのでしょうか？
書込番号：18610970
1点
>ラノリンさん
トリミングする場合もありますが，今回アップした画像はしていません．
画質はＦｉｎｅで，画像サイズは４Ｍですので２２７２×１７０４ピクセルですね．
理由は，自分はGoogle＋フォトを利用しており，アップロードが無料で無制限となる２０４８ピクセルに設定してあるからです．
書込番号：18612232
2点
＞ArtZoyd さん,
了解しました、有難う御座いました。
書込番号：18613893
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900
２日半ほど試写し、充電は残ったまま３回充電しました（もちろん純正本体充電）。1回目は昼間、２－３回目は夜間で、３回目の朝のとき充電中表示が出たままでした。
サポートに問い合わせたときの、窓口の説明に笑うほかありません。電池を出し入れするとき空気中のごみが付着して接触不良になることがある。購入後２－３日でもなどと・・。話にならないので別のサポートにより、購入店で相談してみてくださいとの言質により、初期不良交換として購入店で交換してもらいました。
店頭にてある人は、アダプタ、ケーブルの挿入順序によって、そんな現象がでることがあると何気にのたまわれたので、マニュアルをみると、本体へのケーブルの接続は最後にするとも受け取れる記載があった。そんなことでこんな現象が出るとは思えないが、今後は一応その順序でやった方が良いかもしれません。→皆様へ。
互換電池の場合はこのような色々な問題が出るかもしれませんが、充電器セットで注文中。めげずに使います。
2点
sige3 さん。
貴重な体験のご披露、有難うございます。勉強になりました。
書込番号：18611217
1点
そのバッテリーはリチウムイオンバッテリーでしょうか？
最近はバッテリーの残量を正確に（±３％くらいの誤差で）把握するための研究開発と実用化が進んでいて、インピーダンストラック方式という残量把握方式を採用するケースが多く、専用のＬＳＩも出ています。
この方式を採用すると、カメラや充電器ではリチウムイオンバッテリーの素性を把握し、充放電や温度特性を（カメラや充電器の）内部に記憶しておいて、それに見合った充放電の判断をさせるようになってきました。
互換品であるリチウムイオンバッテリーでも、想定された本来の特性（純正品の特性）微妙に違う状況になると、電池残量の表示や充電完了の判断が間違ってくる可能性があります。
互換品のリチウムイオンバッテリーを使うときは、そういうリスクを覚悟しておかなければなりません。
かく言う私も互換品のリチウムイオンバッテリーを使い、いろいろなトラブル（というか問題）に遭遇してきたので、調べまくって分かってきたわけです（専門がエレクトロニクスなので）。
書込番号：18611274
5点
訂正
誤 本体へのケーブルの接続は最後にする
正 電源コンセントを最後にする
マニュアルを確認願います。
書込番号：18611303
1点
購入店で交換してもらった後は改善されたのでしょうか？
改善されたのであれば初期不良だったのかもしれませんね。
挿入順序は関係ないような気がしますが・・・
書込番号：18611338
2点
isoworldさん
そんな方式があるのですか。世の中進歩するものです。付属の（リチュームイオン）電池には側面になにやら反射シートのマークらしきがあります。
そのような方式なら互換電池の充電完了判断などは怪しくなることは考えられますね。
放電特性を記憶するのではたしかに、違う特性の場合、問題があるかも知れませんが、
充電時の特性を記憶しておくだけなら、互換の充電済みの電池をセットするのはよさそうに見えます。（互換電池を本体で充電するのでなく）。
しかし純正の電池であっても、使用頻度の違いやロット違いもあるだろうし、素人的にはこのような制御を安定して行うのはなかなか難しい面があろうかと思いますが。
今回の件で、順序がちがった場合について考えると、
最後に本体に挿入する場合は無負荷状態で、最後にコンセントを挿す場合はあるいはこの点が違うかもしれません。いずれにしても、中身がわからない者の単なる推定に過ぎないかも知れません。参考になさらないように。
書込番号：18611339
2点
フェニックスの一輝さん
現象が再現するかどうかわかりませんが、たった今、初期充電が完了しました。
書込番号：18611363
0点
以前COOLPIXの別の機種で接続の順序によってうまく充電できないトラブルがあり、本体充電用ACアダプタ側で対策が行われたと記憶しています。
このときの原因は、推測ですが、USBコードが接続されたときに相手が充電ACアダプタなのか、PCのUSBポートなのか、あるいは不明のデバイスなのかカメラが判断を誤ったためと思われます。
この件は対策されているはずですが、もしかしたら類似の現象が起こったのかも知れません。
書込番号：18611382
2点
COOLPIXとは違ってフルサイズの1DXなのですが、純正品のバッテリーはめちゃくちゃ高いので、互換バッテリーを買ったことがあります。それを1DXに使用したところ、いちおう電源は入り動作可能ではありましたが、バッテリー残量の表示はまったくされませんでした。得体が知れないと判断したためか、残量の推定ができなかったんでしょうね。
またkiss X7でも電圧の規格がまったく同じ純正外のバッテリーを使用したところ、電源が入らなかったり、電源は入ってもバッテリー残量がゼロの赤表示になったり、バッテリー残量の表示が電源を入れるたびに変わるという奇妙な？現象にも遭遇しました。
それで互換バッテリーを使うと、場合によっていろんな症状が出るリスクがあることを悟ったんです。
書込番号：18611592
2点
私も同じような現象で緑のランプが点滅せずに、充電が始まりませんでした。
初期不良だと思いましたが、念のため説明書を見たところ、充電する時の電源のさす順序が記載されてありました。電源が側を指しっぱなしで使ったので順序が逆でした(笑)。そんなこともあるんですね。
書込番号：18611618
2点
>付属の（リチュームイオン）電池には側面になにやら反射シートのマークらしきがあります。
純正バッテリーか模造品かを見分けるためのホログラムシールだと思います。
Nikonの純正バッテリーには、かなり以前から貼っていますね。
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2007/wnew070425_2_samp.html
書込番号：18611940
1点
互換電池の不具合事例の具体的なお話参考になります。色々あるのですね。
koujiijiさんの場合は、私の場合と似ていますね。
手配しましたので、使ってみます。また結果をご報告します。
書込番号：18611942
1点
m-yanoさん
そんな話もあったのですか。それじゃ動かないかな。
ｐ６１０でもホログラムシートがついているのでしょうか。
互換電池は[SIXOCTAVE] Nikon ニコン EN-EL23 完全互換バッテリーと称するもので、ｐ６１０用とあるが、ｐ９００用とはなっていませんでした。
書込番号：18612007
1点
ホログラムシールは、あくまでもメーカーが純正品かどうかを確認するためのシールだと聞いています。
例えば、互換バッテリーを使用して本体が故障した時、メーカー修理時にバッテリーが純正品でなければ、無料保証期間中でも有料修理となるようです。
書込番号：18612124
2点
m-yanoさん
ホログラムの用途がそうであれば、良かったです。中をのぞいてもそれらしいセンサもありませんし。
Windowsのホログラムも単に純正を示すだけとおなじことなのですね。
書込番号：18612623
1点
この製品の最安価格を見る
<1783
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】生成AI用
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
