COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

連写時の露出とピント

[sige3]

ｐ９００の連写機能ですが、連写ショット中の露出とピントは、連写の１枚目の値が２枚目以降にも使われるということが、サポートへの質問から判明しました。このことはすべての連写タイプに共通だそうです。
そうしますと、向かってくる犬、大きく運動している人、鳥が飛び出したときなどでは、ベストショットを撮ろうとして連写しても、ピントが合わないケースが結構でてくることになります。
動かなくとも、鳥の付近に枝や葉があって、スポットフォーカスであっても、あわせずらいとき、連写中の微妙なカメラの動きで、フォーカス点がうまく合うこともあることを期待するのですが、これも意図通りには行きません。
たしかにゴルフのスイングなどのフォームを分析したいときは、ピントは固定しても良いでしょうが、人間対象では２０００ｍｍとマッチしません。
よく調べていませんが、このような機能を動体AFとか言ってできる長焦点の機種もあるのかも知れませんが、P900ではできないということですね。

商品戦略としてはなるべく広い応用範囲があるほうがベターのように思うのですが。

皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：18584662

[SakanaTarou]

こんにちは。
小さい鳥はだめだと思います。
被写体が遠くにいる人間の場合（運動会で５０−１００メートル先の人を撮るみたいな状況）はけっこう大丈夫だと思いますよ。（以前どこかで、さんざんこの議論をしました。）

センサーが小さいので　
遠くのものを撮るときは被写界深度深いですから。

小鳥を撮るときはけっこう近くから撮るでしょうから、そうすると被写界深度とても浅くなるし、小鳥は動きがすごく速いので　小鳥の飛び出しの場合、手前に飛んでくる場合はほぼ不可能、横に飛ぶ場合は最初の数枚は撮れるかも。

犬はたぶんその中間です。とても難しいと思います。

書込番号：18584696

[SakanaTarou]

思い出しました。このスレッドですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463957/SortID=16053733/#tab

被写界深度の計算は
http://shinddns.dip.jp/depth.php

DMC- FX37（センサーサイズが同じ）を選び、
「被写体までの距離」「35mm換算　焦点距離」
をいろいろ変えていれてみると、面白いです。

書込番号：18584735

[SakanaTarou]

説明を追加します。
先ほどのリンク先は
FinePix HS50EXR　というやはりセンサーの小さいネオ一眼の機種のものなのです。
あの機種も連写はAF追従しないんですが、
遠くを走っている子供を連写すると、ほとんどのコマでピントがあっているように見える、本当はAF追従するんじゃないだろうか、という問いかけでした。
で、最終的な答えは、「AF追従しないけど、被写界深度が深いのでピントがあっているように見えてしまう」ということでした。

P900でも同様なことになるはずです。だから、屋外の校庭で昼間行う運動会で遠くの子供を撮るような状況では　連写がAF追従しなくてもさほど困らない、と思います。

野鳥や犬は話は別で、大きく動く野鳥や犬をピントを合わせながら撮る、というのにはP900は向かないだろうと　私は思いますよ。

あと、こういうネオ一眼のAF追従連写って、あまり信頼性がない印象をSX50HSユーザーである私は持っています。SX50HSではピントがあうこともありますが、あわないことも多い（飛んでいる大型の鳥をSX50HSのスポーツモード（AF追従連写）で撮ると実感します）。

書込番号：18584777

[sige3]

SakanaTarouさん
AF追従の必要性は、確かに被写界深度との関係で決まりますね。
この種の議論は以前にあったそうで、拝見しました。
目標とする被写体の性質と距離で合う合わないとなりますね。
ちょっと本題とずれますが、ご紹介のスレッドの走る子供に対してAF追従されているとは限らず、金網に合っているだけなのかも知れませんね。この点のようなAF追従の性能については、周りにフォーカスが合うような他の被写体がない事が条件ではないかとかねてより思っていました。
ないものねだりの話になってしまいますが、AF追従そのものを目的とするのではなく、連写によって、ピントの合う確率向上に多少なりとも寄与できないかと思ったしだいです。所詮P900でははかない期待ですが。鳥や、ピントの合いにくい植物のとき、連写でこれを期待したかったのです。

しかし、静止物でｐ９００の望遠性能は、携帯性に不利な重装備でなく、簡便に実現できそうなことへの期待との兼ね合いで悩ましいです。（現在は幸か不幸かデジ一ボデーはなくレンズだけ少しあり、この機会にネオ一眼で済ませようかと思っています。とり以外はsonyのRX10が現用です）

書込番号：18585082

[びゃくだん]

枝被りの時は高価なカメラでもAFだけでは辛いと思います。基本的にAF後にMFで調整か、最初からMFでいく方が良いのでは？
一眼のようにピントリングがついているのが最高ですが、P900は背面ダイヤルで擬似的にアナログっぽく操作できる分まだマシかと思います。
MF時にワンショットAFで大まかに合わせて、ダイヤルで微調整すればある程度は大丈夫でしょう（ピーキング機能も付いてますし）。

書込番号：18585206

[sige3]

びゃくだんさん
>P900は背面ダイヤルで擬似的にアナログっぽく操作できる分まだマシかと思います。
そうなんですね。現用のRX10や以前の一眼のようには行かないのが、ちょっとひっかかります。
それで、ＭＦはあきらめ、シャッタチャンス優先で、すべてＡＦでやれないかと夢想しているのです。
とことん拡大してスポットＡＦで行くとか。

書込番号：18585316

[毎朝納豆]

この機種の仕様をみてもわかるようにAF設定に
AF-C(AF追従）はないですね。

唯一、連写重ね撮りができることで動きものにも
対応できるようなことを特徴としてあげてますが
これも実際にピントが合っているのは一枚のみに
なるのではないでしょうか。

この機種はあくまでも静止画専用で望遠2000ｍを
楽しむことに限定したように個人的には思ってます。

書込番号：18585644

[isiura]

sige3さん、こんばんは。

私は実際に、野鳥の飛翔シーンやディスクドッグの大会を撮影していますが
今までの撮影経験から、大空を自由に飛翔している野鳥や
全力疾走している犬を、アップで鮮明に撮影するのは
露出とピントが１枚目に固定されてしまう連写では、かなり難しいと思います。

作例にアップした、野鳥と犬の写真は４枚全て
7コマ/秒のAF追従連写で撮影した中から抜粋した写真ですが
動きの速い被写体を撮影するのに
AF追従連写は、撮影者の大きな助けになってくれますよ。

P900は、枝に止まっている野鳥のような
動かない被写体の撮影に向いているカメラかもしれませんね。

書込番号：18585867

[sige3]

毎朝納豆さん
>唯一、連写重ね撮りができることで動きものにも
対応できるようなことを特徴としてあげてますが
これも実際にピントが合っているのは一枚のみに
なるのではないでしょうか。

サポートの回答によるとそのようです。

isiuraさん
>動きの速い被写体を撮影するのに
>AF追従連写は、撮影者の大きな助けになってくれますよ。

同感です。

>P900は、枝に止まっている野鳥のような
動かない被写体の撮影に向いているカメラかもしれませんね

どうもそのようです。動きの重視と、静止画としての簡便超望遠との兼ね合いで判断することになるようです。
幸い動物人間などの大きな動体は対象外ですが、それでもｐ９００の１本化ではなく、現用RX10との使い分けになるかもしれません。（更に一眼はさすがになさそうですが）
いずれにしても、みなさまの実写例を沢山みたいものです。

書込番号：18586208

[じじかめ]

ＦＺ200も秒5.5コマのＡＦ追従撮影が可能のようです。

http://kakaku.com/item/K0000402689/

書込番号：18588156

[真田 信繁幸村]

多くを望んでも……！？！
手軽に超望遠が楽しめる！いいんじゃないでしょうか。
私の場合、自宅からの富士山(全体は見えませんが)や、借景の垂れ桜を撮るのにいいかもと思ってます。
フルサイズで、ここまでの望遠はとてもとても……！私には無理です。
動きものはやらないんで、ソコソコいいんじゃないかなと思ってます！！

書込番号：18588356　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

じじかめさん
FZ200はＡＦ追従できるのですね。なおこれは光学ズームは２４倍ですが、ｆ２．８通しなので、ＡＦ追従に有利かと思いました。

真田 信繁幸村さん
仰せの通りだと思います。

その後考えまして、ＡＦはズームが遠端寄りになると暗くなり、ＡＦに不利になる上に、小さなセンサーだと、被写界深度の点でもＡＦに不利になる（間違っていたらご指摘ください）ので、２０００ｍｍなどととんでもない焦点距離ではＡＦが更に不利になるので、連写のＡＦ追従自体が意味がないので、その機能を搭載していないのかと思い直しました。
広角側ならば、まだＡＦ追従の可能性は残るかと思いますが、片方だけではちょっと意味がないのかも知れません。
ですので本機種はお手軽な超望遠主体を目指したものと考えました。その他のシーンではRX10との２本立てになりそうです。
さあ、あと２日！

書込番号：18588501

[sige3]

補足です。
更にサポートからの情報で、連写時の復帰時間（次の連写ができるまで）は実測（仕様ではない）で７秒だったそうです。これはすでにあった情報と符合します。
なぜそうなのか、どんな利用場面を想定したか理解しがたい（限定した用途なら）ところもありますが、これをもってしても、連写なしの望遠主体と考えました。

書込番号：18588509

[マシュタ]

AF-Cによる連射実装は難しいでしょうね

元々、AFの速さを競う機種ではないので
仮に連写時のAF-Cを実装できたとしても
フォーカス優先で行うと1枚/秒程度の連写に
なってしまうでしょう
(フォーカスが被写体に追いつけば・・ですが）

やっぱり、P900は2000mmでの静物をキメる浪漫のための
特化機種のように思います。

書込番号：18590494

[sige3]

マシュタさん
望遠端では、AF速度が０．７秒ほどなので、望遠端ではそうなりますね。

>やっぱり、P900は2000mmでの静物をキメる浪漫のための
特化機種のように思います。
そうでしょうね。

書込番号：18591024

[くりりんNO．1]

AF範囲の設定でターゲット追尾がありますが、それではここでの問題の解決にはならないのでしょうか？

書込番号：18612324

天体写真もっと見てみたい。

[地方都市は住みやすい]

土星の輪もちゃんと写るんですね。すごい。P900で撮った天体写真をもっと見てみたいです。どなたかアッブしていただけると嬉しいです。

書込番号：18612088　スマートフォンサイトからの書き込み

楽しいおもちゃです

[神戸のじじい]

こんにちは。光学８３倍につられて買ってきました。やはりそれなりに大きく重いですから、８０過ぎて杖をついている爺いには常時携帯はちょっと無理ですから車で出かけるときに連れて出ます。でも庭で筒を伸ばしたり縮めたりして、ファインダーをのぞくだけでも面白いです。年寄りのいいおもちゃが出来ました。それにしてもＮＩＫＯＮともあろうものがあのＥＶＦは何じゃと言いたいです。もう少しきれいにできたでしょうに。失礼しました。

書込番号：18609980

[パラダイスモンモン丸]

ホント楽しいオモチャですね^_^
自分も久しぶりにワクワクな機種と出逢えて嬉しいです(^o^)
ここまでの完成度なので確かにファインダーはもう少し何とかしてもらいたかったとは思います。(-｡-;
このセンサーだと、この価格がギリギリなのでしょうから、出来るだけ価格抑えたかったのかな…
最悪は液晶ファインダーでもいいかなって思いました^_^;
しかしまた大きく重くなりますが(-｡-;

楽しいオモチャP900楽しみましょ〜

書込番号：18610101　スマートフォンサイトからの書き込み

[パラダイスモンモン丸]

あっ、液晶への後付けビューファインダーです(^_^;)

書込番号：18610118　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。この値段ですから、もう少しファインダーに
注力してほしいですね。超望遠撮影をお楽しみください。

書込番号：18610188

[今から仕事]

光学83倍では最軽量になると思います。
年を取ってくると、お互い軽いものに
したくなりますね。
この機種は鳥撮影に向いていますので
庭に来る鳥とかを撮影すると良いですよ。

書込番号：18610227

[ss483]

神戸のじじいさん

当方も、超望遠に魅かれ実機を見に
ヨドバシへ赴いたのですが、EVFの見ずらさに
躊躇し購入を見合わせた次第です。
なんとも悩ましい限りです。

書込番号：18610598

[エアー・フィッシュ]

EVFに関しては、フジフイルムの低価格ネオイチに似た雰囲気ですね。
あっさりしています。

まあ、でも今までの20万画素より格段の進歩でしょう。

書込番号：18610886

[パラダイスモンモン丸]

価値求めるのは人それぞれなんでしょうね。
自分はEVFの性能は我慢出来る範囲でした^_^;
1日使えば慣れましたけどね。
でもこの機種のEVF結構見やすいと感じたのですが…気のせいかな…

書込番号：18610960　スマートフォンサイトからの書き込み

[50年目のカメラ初心者]

神戸のじじいさん

購入おめでとうございます。

私もこのおもちゃ欲しくてたまりません。

しかし、結構な値段ですから。

サンタクロースにお願いする年でも季節でもないし。

書込番号：18611193

新宿ヨドバシでテスト撮影

[高品交差点]

24mm相当広角は十分シャープ	ここから2000mm相当望遠で都庁ドアップ！	野鳥を撮るイメージで50mくらい離れた木を撮影	100m以上離れた猛禽を撮るイメージ

みなさんこんばんは。

野鳥撮影用に注目してたのでSDカード持参で新宿ヨドバシに行ってみたところ、入り口でデモってたので
テスト撮影させてもらいました。
2000mmが売りなので屋外で試させてあげようという配慮なんでしょう、さすがヨドバシ気が利いてます(^^)

ただ、いざ2000mmで撮影しようとするとヨドバシの周りは看板や広告とか平板な人工物ばかりで自然物の
質感の表現力を試せる被写体がありません。
＃通行人を撮るのも気が引けますし
というわけでつまらないサンプルばかりになってしまいスイマセン。
今度は果物や陶器とかを持参して10mくらいの距離で撮影させてもらおうかな？

それにしても驚いたのは手ブレ補正の強力なこと。
2000mmで10枚弱撮りましたが天候が良かったとはいえ1枚も手ブレ無し。
この倍率とAF＋手ブレ補正の性能を持った双眼鏡を出してくれたら10万超えでも（レンズ２セットなので）
野鳥愛好家にバカ売れするんじゃないでしょうか。

あと24mm相当の広角も望遠優先で犠牲になっているのでは？と期待していませんでしたが開放でも周辺まで
シャープな描画で個人的には十分満足レベルでした。

これ、秋に出てくれてたら即買いだったのに野鳥シーズンが終わりつつあるので今度の秋に６万切るくらいまで
下がった頃に購入しようと思います。

書込番号：18604966

[たっぴょん]

高品交差点さん　こんばんは

テストレビューありがとうございます。

望遠でも、変な収差なんかがかなり抑えられているように思います。

私もこの機種には注目してみています。

今のところ、皆さん好意的なコメントが多いようですね。

この機会に、一眼のレンズを少し整理して・・・なんて誘惑にかられそうですｗ

書込番号：18604990

[高品交差点]

24mm相当F2.8	24mm相当F8

広角が思いの他良かったので補足します。

Pモードで撮ったら晴天なのになぜか絞り開放F2.8（１枚目）
「なんで？」と絞り優先にしてF8で撮り直し（２枚目）

家に帰ってPCで見たらなんとF2.8の方がシャープ且つクリアじゃないですか！（右上の白いビルがわかり易い）
F8の方は手ブレを疑ってみましたが1/200だし手ブレ補正も強力なのでやはり純粋にこの画質なんだと思います。
CCDが小さいとF2.8＞F8なんですね。

書込番号：18604997

[ありがとう、世界]

〉2000mmが売りなので屋外で試させてあげようという配慮なんでしょう、さすがヨドバシ気が利いてます(^^)

やっぱり、「売ってる店、売ることができる店」は違いますね。
昨日、墓参りの帰路に二店はどちらも置いておらず、まだ触れることさえできていません(^^;

書込番号：18605007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉CCDが小さいとF2.8＞F8なんですね。

デジイチではF5.6〜8あたりが最適バランス見たいですが、小さな撮像素子では小絞りボケが早々にでてきますので、開放Fぐらいから最適化しているようです。

(いずれも広角限定ですが)
F8でしたら、この機種の有効面は対角7.7mmぐらいですので、レーリー限界で約400万画素相当が上限になります。
F2.8でしたら、同約3200万画素相当が上限になるわけですが、レンズ解像度が250本/mmだとしても約715万画素相当(200本/mmなら約458万画素相当)ですから、
F8で約400万画素相当が上限まで落ちても、一般ユーザーにはわかりにくいかもしれませんね。
(この機種でF8小絞りボケに気がつけば、目の肥えたユーザーの証？)


もっとも、小絞りボケだけの要因だけでなく、広角と望遠のレンズ設計の結果が写りに大きく関わってくるのは当然のことです。

書込番号：18605162　スマートフォンサイトからの書き込み

[高品交差点]

○たっぴょんさん

＞今のところ、皆さん好意的なコメントが多いようですね。

価格・性能・重量・大きさなど落としどころが絶妙なんだと思います。
画質は１インとCCD機と比べれば見劣りするしEVFも小さくて物足りないし・・
でも同等の性能のライバル機は？というと見当たらない。
予算・重量・サイズが２-３倍でもいいからワンランク上の画質でEVFも中級ミラーレス程度で且つ2000mm相当が
得られる他機種は無いかと探してもやっぱり無し。

自分が調べた限りP900が不満でワンランク上を狙うならNIKON V3+シグマ150-600mm（1620相当）ってところでしょうか。
いや、このクラスのレンズを買うならASC-P機でトリミングした方が良い気もします。
願わくばP900が大ヒットして、秋口にCCDやEVFなど強化した両者の中間を埋めるようなネオ一眼が出てくれればいいな
と妄想してます(^^;

○ありがとう、世界さん

はじめまして。
技術的な解説ありがとうございました。レーリー限界とか調べても難しくて良く理解できませんでしたがF2.8の方が
高画質と感じたのは間違ってなかったってことですよね。
今後ともよろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：18608959

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

お気づきの通りで良いと思います。


十年以上前になりますが、コンデジが200万画素から300万画素に移行するころに、小絞りボケの問題提起がされるようになってきて、それを数値化して討論？するのにレーリー限界が多用されるようになりました。

(ご参考：一般に知られているほうのレーリー限界※望遠側はこれでは合わなかったりします)
本件では、(計算上の)1画素相当のサイズ[m※1/1000mm] = 0.61×0.55×F から計算上しており、0.55は緑色の波長550nm(0.55ミクロンm)

書込番号：18609256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 [m※1/1000mm]
正 [ミクロンm※1/1000mm]

書込番号：18609272　スマートフォンサイトからの書き込み

飛びものの撮影

[birdsandrabbits]

トリミング有	トリミング有	トリミングなし	トリミングなし（ぶれています）

天気がイマイチでしたが飛びもの撮影をテストしてみました。
FZ1000のEVFにすっかり慣れてしまった目にはP900のEVFは厳しく至近距離で２０００ｍｍを使うのは熟練が必要なようです。
AF速度はFZ1000より１歩遅い感じです。
ただ、筒が伸びる速度はP900の方が少し早いような感じがします。
腕のある人は難なく至近距離で２０００ｍｍでばっちりフォーカスできた写真が捕れそうですが、自分のレベルではP９００に馴染むまでは、少し引いて撮影してトリミングした方がいいかなぁという感じです。
練習あるのみという感じです。
ただ、２０００ｍｍを持ち歩いているのは何が出てきても大丈夫なので安心ですね。

＊４枚目のアオサギは突然でてきたところを慌てて構えて撮影したのでぶれていますが、飛行初速の遅いアオサギのスピードなら不意に出てきてもAFは追いつけそうです。

書込番号：18601036

[birdsandrabbits]

アクセサリー関係を記載するのをわすれました。
今回、アマゾンで次のアクセサリー関係を購入しましたが、使ってみて特に問題はありませんでした。
カメラケースはP900本体よりも大きいですが、カメラを入れた後にできるスペース部分にレンズフードを入れるとぴったり収まります。

・Kenko カメラ用（レンズ保護）フィルター MC UV 67mm 紫外線吸収用 167021　　１，６００円
・レンズフード　６７ｍｍ径　　４２０円　
・サンワサプライ 一眼カメラケース 衝撃吸収 ブラック DG-SBG08BK　　１，７４５円

尚、レンズフードをつけると広角部分でレンズフードの写りこみが発生しますが、これはやむを得ないですね。尚、レンズフードは中国から直送されてきました。　

書込番号：18601760

[エアー・フィッシュ]

低速シャッターで被写体ブレしているようです。
飛びモノ狙いとしては、Sモードで1/1000秒設定くらいが良いかと思われます。

書込番号：18601906

[birdsandrabbits]

エアー・フィッシュさん

今晩は！
そうですね。その方がよさそうですね。いつもAモードなので今日もそればかりでした。

書込番号：18602006

[isiura]

birdsandrabbitsさん、こんばんは。

早速、作例を拝見しましたが、birdsandrabbitsさんが
P900で、飛翔シーンの撮影を楽しまれている様子が良く分かります。

枝に止まっているところだけでなく
野鳥が、翼を大きく羽ばたかせて飛翔しているシーンを撮影できると
野鳥撮影の楽しみが、更に大きくなりますね。

高い撮影技術をお持ちのbirdsandrabbitsさんなら
P900でも、よりアップで鮮明に飛翔シーンを撮影できると思います。

これからも、作例のアップを楽しみにしていますよ。

書込番号：18602350

[birdsandrabbits]

isiuraさん

今晩は！
しかし、カメラ造りをしている日本の企業の技術力は凄いですね。５日前にFZ1000で４K切り出しを初めて使ってみたんですが（かなり遅すぎですが。。）「へー」と驚き、そして、P900の２０００ｍｍを超える世界にも「オー」と驚き、いっその事、パナソニック×ニコンのJVでFZ1000×P900の製品作ってくれないかなぁと妄想しきりです。
ところで　isiuraさん　のところに俳諧して何とか撮影技術を真似ようと思ってはいますが、全然だめです。。。
ただ、少しづつ近づけるように頑張りたいと思いますので、今後とも、よろしくお願いします。

追伸　P900がもうちょっと早く販売してくれればオオワシの撮影をFZ1000だけでなくP900でも追っかけられたんですが、残念です。

書込番号：18602622

[ありがとう、世界]

〉FZ1000×P900の製品

FZ1000はP900の撮像素子サイズの2倍ぐらいですから、少なくとも光学ズームレンズは寸法で2倍(実焦点距離700mm以上)、体積は2^2=8倍ですから、仮にP900の光学系だけで500gとすると、4kg？

書込番号：18602830　スマートフォンサイトからの書き込み

[birdsandrabbits]

ありがとう、世界さん

今晩は！
すみません誤解を与えてしまって。
妄想しているのは　FZ1000のEVF＆AF＋P900の2000ｍｍを合体させたカメラです。（センサーとか画像処理エンジンとかもありますが。。。）
こんなの出来たら、多分、最強だと思います。

書込番号：18602873

[ありがとう、世界]

〉FZ1000のEVF＆AF＋P900の2000ｍｍを合体させたカメラです。（センサーとか画像処理エンジンとかもありますが。。。）

了解です(^^)

センサー=撮像素子のサイズがn倍違えば、少なくとも体積はn^3になるので重量増も不可避ですから大変ですね(^^;

書込番号：18603887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

[18602830] の訂正です

誤 体積は2^2=8倍
正 体積は2^3=8倍

書込番号：18603900　スマートフォンサイトからの書き込み

[birdsandrabbits]

ありがとう、世界さん

すみません。技術的なことがさっぱりで。。。ありがとう、世界さんの計算式、私の理解をはるかに超えています。＾＾；
技術的なことがさっぱりわかない者のたわごととしては、センサーの仮想スイッチングシステムのようなものを日本の優れた技術者の方々は作ってくれないかなぁと期待しています。具体的には、１インチのセンサー搭載してFZ1000の領域（２４−４００）では１インチがフルに稼働、でも、それを超える望遠域になると仮想スイッチングシステムが稼働して１インチセンサーが1/2.3型センサーになってしまうというようなものです。
カメラはセンサーだけの問題ではないとは思いますが、優れた日本の技術者の方々は、いつかきっとFZ1000とP900が合体したような性能のカメラをいつか作ってくれるかもなんて願望・妄想を膨らませてP900を楽しみたいと思います。

書込番号：18604196

[ありがとう、世界]

〉具体的には、１インチのセンサー搭載してFZ1000の領域（２４−４００）では１インチがフルに稼働、でも、それを超える望遠域になると仮想スイッチングシステムが稼働して１インチセンサーが1/2.3型センサーになってしまうというようなものです。

既にあるデジタルズームやAIズームが「実質的にそれ」だと思います。

あるいは、一部のビデオカメラなどにある望遠端になるほど有効面が小さくなるサギみたいな「なんちゃって光学ズーム」がありますが、そちらのほうが近いですね。

どちらも、カメラ内部で自動トリミング→記録画素数に「水増し処理」をやっています。


解像力が減った実態に合わせて記録画素数を「最適化」すると殆どの人は文句をいうけれど、
記録画素数が変わらなければ安心してしまう人が殆どなので「ハイテクサギ」みたいなものです。

※「デジタル処理」とか「新開発の画像エンジンで」とか注釈していれば、多くの消費者が勝手に「都合よく解釈してくれるる」ので、健康食品サギの背景に近いですね(^^;

書込番号：18604673　スマートフォンサイトからの書き込み

[birdsandrabbits]

ありがとう、世界さん

今晩は！
何となくですが技術的なことは理解できました。ありがとうございます。
ところで、昨日、P900とFZ1000を交互に使ってみたのですが、やはりEVFの差は顕著でした。
今のEVFだとP900では構図を考えて撮影するという感覚がわきにくいですが、FZ1000だと構図を考えながら撮影する感覚になります。特に、風景写真をとるときにはその差は顕著です。
ですのでセンサーサイズは今のままでEVFをFZ1000レベルにしてくれるとP900はもっといいカメラになるのではないかと思いますので後継機にはEVFの改善を期待したいです。

書込番号：18608615

LUMIX FZ1000とどちらがおすすめ？

[ジョン ジョン]

コンパクトカメラが故障したので買い替えを検討しています。
下の子も小学生になり手がかからなくなって、最初はママ友も結構使っているデジタル一眼のD5300を買うつもりでしたが、距離によってレンズを交換しなければならないと聞いて断念。カメラバッグを持っては行けません。
色々口コミを見て、FZ1000に決めかかっていましたが、現物を見に行ったさいにCOOLPIX P610を使ってみて、かなり遠くまで撮れることに驚いた次第です。P900の現物はありませんでしたが、これなら遠く離れた運動会のダンスも撮れるかなと。
カメラはほぼ素人なのでアドバイスをお願いします。
被写体は主に家族、子供。運動会や学芸会など。写真はL版がほとんど。AUTOからつまみを回したこともありません。手ぶれが無い、暗くならない、パソコンに簡単に取り込める、事が希望です。

書込番号：18602098

[エアー・フィッシュ]

FZ1000でいいと思います。
自称素人さんでしたら、400mm〜600mm程度で十二分と思います。
凄すぎる望遠は、素人さんでは画面がユラユラ揺れて大変です。

また、FZ1000のほうが動作が高速で高画質です。
動きモノに適しています。

ただ、カメラをしっかり構えて、EVFを覗いて、
バシッと撮るのさー！という気合いがあればP900を買ってもいいかもしれません。

ただ、個人的にはFinePix S1を勧めたいです。
理由は防水と高速AF。
小雨の運動会でもヘッチャラです。

写真が明るいか暗いかは、フルオートのみ使っていたら、どうにもなりません。
Pモードにして、+/-の設定（露出補正）で、プラスかマイナスに動かして明るさを変える事くらいは覚えないと・・・。

書込番号：18602220

[男性Ａ型]

画質のFZ1000、望遠のP900って感じですかが、運動会や学芸会だと
P900のをうまく使うのはかなり難しいと思います。
相当な腕が無い限りFZ1000が無難ですね。

本当はケースバイケースで適切なレンズを付けた一眼レフがもっと無難です。

書込番号：18602324

[kooth]

FZ1000はセンサーサイズと画素数がP900より多いので、
小学校の校庭で対角線上の顔アップとかを撮らないのなら
FZ1000で撮影して必要なら一部分をトリミングすれば大丈夫。
P900が活きてくるのは、野球場で外野からバッターボックスを狙うとか
それぐらいのシチュエーションになります。

書込番号：18602336

[御用だ]

ジョン　ジョンさん。こんにちは。

新しいカメラの選定には、詳しい人ならいざ知らず、悩みますよね。

・オートでも十分に撮れる。
・カメラバッグに入れなくても構わないようなサイズ。
ついでに、無礼にあたるのかもしれませんが、
・ママ友に対して、ある程度の見栄もはれるカメラ
をお求めなのかと推察します。

お子さんやご家族の、運動会を含む、日常風景が撮影の主目的であるならば、P900の目玉であるズーム機能が欠かせないものであるか疑問です。
大きさでいえば、FZ1000やP900しても、ポケットやハンドバッグに気楽に入れられるようなサイズでもないようです。
手のひらサイズのコンパクトではなく、ネオ一眼のサイズにどうせなってしまうのならば、当初お考えのように、デジイチをお求めになり、レンズは交換しなくてもいいように、16ミリか１８ミリから始まり３００ミリ辺りの便利ズームを買われて、付けっ放しにされるのも手かもしれません。
これならお子さんも外見に興味を抱き(かも知れない)、ママ友も羨むかも(かも知れない)。ただしZ1000、P900に比べ、予算は多少オーバーしますが。

書込番号：18602420

[ノビタキオヤジ]

Ｄ５３００＋高倍率レンズはお勧めです。動いているものでも，一瞬でピン卜が合うのでス卜レスが少ない。コンデジに比ベてファインダーが見やすく疲れない。電池もちが良いので1000枚は楽勝。少し暗い場面でも安心。Ｆｚ1000は電池持ち良くないのでは。

書込番号：18602578　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

D5300よりFZ1000の方が撮像素子が小さいので画質の点ではD5300の方が余裕があります。

FZ1000よりP610（P900も同じ大きさ）の方が撮像素子が小さいので画質の点ではFZ1000の方が余裕があります。

P610やP900は一般的な1/2.3型なので、これより小さい撮像素子のカメラはほとんどありません。
（画質に関しては底辺です）

ただ、撮像素子が小さいほうがレンズを小型化できるので、よりズーム倍率を大きくしやすくなっています。

その為、P610の画質でも十分であるのでしたら、便利なのはズーム比の大きいP900になります。
画質が十分かどうかは、SDカードをお持ちでしたら、SDカードを持参して
店頭でいろいろ試し撮りをして、家に帰ってからPCでじっくり見比べてみるといいと思います。

また、ネット上にはいろいろな写真がありますので、そういう写真をみてみるのもいいと思います。

価格comでも
P900の写真　http://kakaku.com/item/K0000749556/photo/#tab
P610の写真　http://kakaku.com/item/K0000742099/photo/#tab
FZ1000の写真　http://kakaku.com/item/K0000664331/photo/#tab
というように見ることもできます。

ただ、画質と望遠のバランスからはFZ1000が一番バランスはとれてるかなとは思います。

書込番号：18602589

[笑三]

＞デジタル一眼のD5300を買うつもりでした

コストパフォーマンスが高く、女性になんら抵抗のないレッドとグレイの選択肢のあるD5300のダブルズームキットがお薦め
ママ友がレッドをお持ちなら、グレイがいいような。

＞距離によってレンズを交換しなければならないと聞いて断念。カメラバッグを持っては行けません

５５ー３００のズームつけて持っていけば重さも１００gぐらいだけの違い、そして写りはFZ1000と同じようなもの？
撮像素子がD5300の方がFZ1000よりも大きいですから、結果としては同じような画質になるかと（この説明には時間がかかりますので省略します。ただトリミングという簡単なスキルは必要になりますが、すぐ覚えられることです）

おしゃれな色、コンパクトデジタルは飽きますがデジタル一眼は飽きない傾向が（個人的実感）
Wズームキットは一万弱高いだけで、よく使う画角の１８ー５５ミリズームレンズもいいです

ということでD5300ダブルズームキットに１票！

書込番号：18602685

[雷兎]

デジタル一眼はレンズ交換が出来るのが強みですよ。
高画質で撮れますし大きなボケ味のある写真も撮れます。
ただP900は一眼よりもはるかにズーム出来るので特化したカメラとしてはとても良いと思います。
高倍率のカメラを買ってみて納得いかなければ一眼を買ってみてもいいと思います。
アレコレ出来るものでもわからないと使いづらいだけになっちゃいますね。

書込番号：18602758

[ありがとう、世界]

〉５５ー３００のズーム

(P900と比較しています)
望遠端はF5.6として、有効(口)径≒53.6mmなのでP900と同程度ですね。

APS-C程度として望遠端を仮に換算f=450mmとすると、P900との比較では
2000/450≒4.44倍にする必要があり、
(2000/450)^2≒19.8 ≒20・・・トリミングで換算f=2000mm同等にしようとすると、元が約2000万画素だとしても、トリミングで「約100万画素」まで激減することになります。

近々のスレの流れではP900以外の別の機種になるのでしょうけれど、ちょっと気になるので検討してみました(^^)

書込番号：18602775　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私もFZ1000でいいと思います。
運動会にも、学芸会にも適しています。
P900は望遠がすごいのが確かに魅力ですが、レンズが暗いしセンサーが小さいので　学芸会のような暗い場面では　不利ですね。
その点、FZ1000はP900よりもレンズが明るく、センサーも大きめになるので有利です。

学芸会では、一眼レフに明るいレンズをつければFZ1000よりもさらに有利になりますが、高価になりますし、レンズ交換も必要になります。
また、一眼レフはシャッター音がうるさいのが気になりますね。その点、FZ1000やP900はシャッター音が静かです（FZ1000は無音の電子シャッターにもできます）。

結局、ジョン　ジョンさんの目的ではFZ1000がバランスがいいと思いますよ。

レンズ交換をしたくない人の「学校行事スペシャル」としてはFZ1000、おすすめです。

書込番号：18602823

[笑三]

ありがとう、世界さん、この間はありがとうございました。
いまP900を購入して色々試しているところです。

運動会のダンスなどがターゲットなら、撮影しやすいD5300の300�oで撮って、あとでトリミングしたほうが有利と考えました。
超望遠は、素人に近い方には撮りにくいのではないでしょうか。
それにボディーカラーも、女性にはかなり重要な要素と思います。

書込番号：18602903

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

〉運動会のダンスなどがターゲットなら、撮影しやすいD5300の300�oで撮って、あとでトリミングしたほうが有利と考えました。

どんなトリミングをするか、ということですね。

2倍拡大相当なら1/2^2=1/4なので、例えば元が2000万画素なら500万画素ですが、
4倍拡大相当なら1/4^2=1/16なので、例えば元が2000万画素なら125万画素しかありませんので。

書込番号：18602937　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

夜勤週で目が冴えて眠れなくて(^^;)

FZ1000は３５ミリ判換算で２５から４００ミリの焦点距離
D5300ダブルレンズキット付属のレンズの一つは８２．５から４５０ミリですから
この両者の比較なら画素数、センサーの大きさともに望遠端ではD5300がかなり上なので、画質は回るはずでは？

D5300のズームレンズの交換はしなくて付けっぱなしでも、焦点距離的にはとりあえずオーケーでしょうし。
http://kakaku.com/item/K0000616755/images/

書込番号：18602981

[パラダイスモンモン丸]

素朴な疑問ですけどビデオ撮影はするのでしょうか？自分は子供の行事にカメラで撮影したいのですが、嫁が機械音痴なものでビデオ撮影も安心して任せられません…なので去年の行事はFZ1000での動画撮影に徹しました。その動画からベストショットの切り出しで動画、静止画両方で満足できる結果になりました。
ですので4Kフォト機能、ファインダーの見易さから言って断然FZ1000をお勧めします(^_^)

書込番号：18603077

[アスコセンダ]

Ｐ９００は近づけないものをアップで写したりできて魅力あふれるカメラです。
24mm〜2000mmまで自由にズームできるというのは、撮影の楽しさが広がります。
ただし、通常の撮影では400mmまでの望遠で、ほとんど不自由はしないでしょう。

たとえば、野外で止まっている鳥を大きく写したいという場合、400mmでは全然大きく写せません。
野球場で選手を大きくアップで写したい場合、400mmでは全然大きく写せません。
そのような時に2000mmまでズームできるこの機種が役立ちます。

それをデジタル一眼で撮影しようとすると、とんでもなく高いお金を出して超望遠レンズを買わないと写せませんし、システムも大きくなり手持ち撮影など無理です。
ところがP900は手軽に撮影できるデジカメに2000mmまでの望遠レンズをつけているところがウリです。
価格もデジタル一眼で2000mmのレンズをつけて写すことを思えば、破格の安さですね。

それにP900の画質は超望遠ができるズームレンズをつけているにもかかわらず、このクラスのセンサーをつけているコンパクトデジカメとしてはかなり良い部類にいると思います。
よほど画質にこだわる人でない限り、十分な高画質です。
さらにあまり大きく印刷しないのであれば、センサーの大きさの差はあまりでないです。


この機種でＦＺ1000に大きく劣っているところと言えば、ファインダーに使われているＥＶＦの解像度でしょうか。
ファインダーの解像度は撮影された画質には影響しませんが、撮影する時の快適さに影響します。
高解像度の画の大きなＥＶＦですと低解像度の画の小さいＥＶＦに比べて明らかに撮影しているときの快適さが違います。
やはり高解像度で画の大きいファインダーのほうがファインダーを見て撮影する時には快適ですし、気持ちよく撮影できます。

オートフォーカスもFZ1000のほうが速いです。
快適に写せるのはFZ1000です。

結論から言いますと、
超望遠を必要とする撮影機能を切り捨てることができるなら、皆さんおっしゃっているように2択でＦＺ1000をお勧めします。


　　　　　　

書込番号：18603545

[じじかめ]

400ｍｍ相当(iAで800ｍｍ）以上の望遠が必要ならP900ですが、慣れないと
使いこなせないと思います。

書込番号：18603668

[笑三]

ジョン　ジョンさん　はこんな方だったのですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001942/SortID=14215023/#tab
完全に釣られたようです

書込番号：18603692

[デジタル系]

FZ1000をおすすめします。

ニコンの一眼は優秀ですが、コンデジはパナのほうが上です。安定性とか使い勝手とか・・・

書込番号：18603756

[真田 信繁幸村]

スタンス的には、ニコンで行きたいのなら
P900は大いに アリ と思います！

また、D5300 で DXレンズ の選択肢もこれまた アリ！

ニコンを使い方慣れているか？、

どこのでも、構わないのか？

そのへんで、決まりますよね！

たしかに、ニコンってコンデジに

力(ちから)が入ってない感じは

しますが……！

P900は、そうじゃない！と今は思い込みた

いです！

書込番号：18603979　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

光学解像力(上限)の簡易計算について※16：9画面編

〉FZ1000は３５ミリ判換算で２５から４００ミリの焦点距離
〉D5300ダブルレンズキット付属のレンズの一つは８２．５から４５０ミリですから
〉この両者の比較なら画素数、センサーの大きさともに望遠端ではD5300がかなり上なので、画質は回るはずでは？

光学解像力の上限(の目安)だけでの「比較」でしたら、
撮像素子の対角線部分の解像力(もちろん上限の目安)は、焦点距離に関わらず「対角(線長)/F値」という
簡単な式で比較できるようです。
(添付画像参照。計算表では「d/F」のところ。焦点距離も極端に変えていますが、ほとんど結果に関わらないのが意外でした)


そこから撮像素子の有効面については、画面比(アスペクト比)を考慮する必要があります。
計算表は16:9画面のものですので、4:3画面に換算する場合は 0.48/約.04273≒1.1233倍にすればokです。

書込番号：18604019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
もちろん、トリミングをする場合は「画素数ごと減ってしまう」ので補正する必要があります。

書込番号：18604086　スマートフォンサイトからの書き込み

[koujiiji]

2000�o　ひばりくん	4000�o手持ち

P900に１票4000�oまで手持ちで大丈夫です。
警戒心の強い鳥なども気軽に手持ちで撮影できます。
カメラの大きさと重さがちょうどいい感じにブレを防いでくれます。

書込番号：18607406

[デジトウシロ]

シャッターのリリースラグが小さいので１眼レフにタムロン望遠レンズを付けて孫たちの成長記録
　を撮っておりますがsakara tarouさんも言っておられます様に学芸会、室内の発表会なのでは

シャッターの音が気になります。そこで私もFZ1000の購入を予定しております。
　L判　２Lだったら画質は気にする必要はないのでは。レンズが明るいのも有利です。ニコンの所で

言いにくいですが、FZ1000が良いのではと思います。
　　　

書込番号：18607448

[マシュタ]

FZ1000ですね

P900の底力を引っ張り出すために、カメラマンには
相応のスキルが求められます。
スキル(や光学の基礎知識)が無いと、使いこなせないでしょう。

P900は、特化した望遠でとても魅力的な機種ですが
シーンとカメラマンを選ぶので、あまり慣れてないなら
FZ1000がお奨めです。

FZ1000は懐の広い機種で初心者に優しくありながら、中級者でも
満足のいくスペックと画質をもっている優秀な機種です。
一眼のハイエンドを使いこなすヘビーなカメラマンでなければ
FZ1000あれば、ほぼ一眼なしで満足できると思ってます。

書込番号：18607608

[ジョン ジョン]

ものすごい数の返信、本当にありがとうございました。主人と相談の結果、ＦＺ1000を購入することに決めました。Ｄ5300もほしかったのですが、主人が一眼レフを持っているので。大きなレンズでみんなにびっくりされるかもしれません。

書込番号：18607622

[ノビタキオヤジ]

小さいのを希望なら、スタイラス1ｓです。

書込番号：18607629

[マシュタ]

あ、FZ1000を買う時に注意事項がひとつ。

メモリーカードはメーカー推奨品か、同等品を買ってください。
安価な低速のカードだと連写でもたついたり、4Kフォトで
強制停止します。

他は予備バッテリー、保護フィルム、お好みでレンズフィルターが
あれば便利ですが、無くても十分使えます。

書込番号：18607837