COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

Coolpix p900試写

[G+であそび]

参考写真

こんいちは。
Coolpix p900購入前から、ここのクチコミ掲示をいろいろと参考させていただきまして、大変お世話になりました。
3/19購入後、晴れた天候がなく、本日午前中にようやく試写できました。

ご検討中のみなさまのご参考になればとおもいますので、撮った写真をアップさせていただきました。

２月から趣味本位で始まった本当の初心者です。

写真の属性からとった情報を以下に貼り付けします。
撮影日：22-Mar-15
Camera COOLPIX P900
Focal Length 250mm
Exposure 1/400
F Number f/6.3
ISO 400?

以上、宜しくお願いします。

書込番号：18604351

[毎朝納豆]

Coolpix p900で撮られたキレンジャク？
ナイス！ですね。

自分も今日レンジャクとバッタリ出会い
撮らせてもらいましたが別機種なので〜。（＾＾

書込番号：18604396

[じじかめ]

赤レンジャーかと思いましたが・・・

書込番号：18604587

[松永弾正]

正直…凄いね！

書込番号：18604795　スマートフォンサイトからの書き込み

[真田 信繁幸村]

キレンジャク？

P900がスゴイのか、撮ったあなたがスゴイのか、

はたまた、運が強いのか？

とにかく、凄い！

書込番号：18605317　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRN]

背景ボケはきれいです	くちばし先端にかけてのボケて行き方もわりと自然です	口の周りの黄色いのはヤブツバキの花粉です	風で枝が揺れていたので若干被写体ブレしているかも

こんにちは。
私もP900購入に際してクチコミ掲示板を参考にしてましたので
同じくお礼を兼ねて参考写真をアップします。

4枚とも手持ち撮影で
ノートリミング、ノーレタッチ、PLフィルター使用、
撮影時のピクチャコントロールはVIVID、輪郭強調4です。

初めての野鳥撮影だったので勝手がわからず苦労しました。
3ウェイ雲台では野鳥の動きにまったくついていけず、
途中からあきらめて手持ち撮影に切り替えました。
今日270枚撮影したうちの最も描写の良かった4枚です。

書込番号：18605352

[G+であそび]

お疲れ様です。

親切な方々に鳥の居場所を教えて頂き、本当にありがとう御座いました。
また、鳥さんも大サービスしてくれたので、本当に良かったです。

書込番号：18605453　スマートフォンサイトからの書き込み

[G+であそび]

はい、隣りにいらっしゃった方に教えて頂きました。

書込番号：18605473　スマートフォンサイトからの書き込み

[G+であそび]

ありがとうございます。

書込番号：18605479　スマートフォンサイトからの書き込み

[G+であそび]

ありがとうございます。

完全にP900のスペックと運だと思います。

書込番号：18605492　スマートフォンサイトからの書き込み

[G+であそび]

お疲れ様です。

私も鳥撮り初心者です。
鳥撮りって、難しいですね。

書込番号：18605506　スマートフォンサイトからの書き込み

[sansyouuo]

お疲れ様です

Ｇ+であそびさん、ＨＲＮさん、美しい写真ありがとうござます。
P900とても画質がいいですね。
最短撮影距離が短いP610も気になりますが、P900も画質が良く（P610よりもきれい？？）悩んでいます。
鳥さんかわいいですね。

書込番号：18605640

[G+であそび]

レス、ありがとうございます。

P６１０とP９００の比較ですね。
個人的には、P９００のほうがいいかなぁと思います。

書込番号：18606155

この望遠性能があれば…

[エアー・フィッシュ]

F2.8通しとか、高速AFとか、レスポンスとか、どうでもよくなりそうです。
ならないけど(笑)

でも、もはやオールインワンのデジスコみたいなものですもんね。
単純に、従来の1.5〜2倍ほどの距離でモノになるのはいいですね。

この超望遠、圧倒的な強みですよね？

書込番号：18538661

[Dick2013]

FZ1000使いですが、やはり素子の高感度ノイズ耐性が低いので天気のいい時はいいですが、超望遠では少し曇りの日や日陰や夕方には辛いですね。
たぶんP900も高感度ローノイズではないでしょうから使えてもISO800ぐらいかなと思います。
でも5段分の手ぶれ補正の性能が余程良かったらそれで少しは助かるのかもとも思います。
発売されたらその辺を確認してから購入予定です。
しかしFZ1000のファインダーに慣れた身には小さなファインダーは辛いだろうなー。

書込番号：18538757

[写真は光]

一眼レフではトリミングしても無理なほど遠いとこ撮れそうですね。2400mmくらいなら一眼レフの良い300mm単焦点をトリミングした方が写りがいいんですよ。

けど、4000mmとなると一眼レフでも相当なレンズでないと勝てないかも。

空気の揺らぎでまともに写るのかな〜、と半信半疑ですが何にせよ楽しみですね。

書込番号：18538915　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

この手の、書き込みを、たまに目にします。
コンパクトのズームで、超望遠があるので、撮れるのでしょう。
それって、使えるレベルなのでしょうか。
写れば、満足なのでしょうか。
このスレが良しとするなら、重く高い長玉で、撮影しているのが、馬鹿みたいです。
スポーツ専門に撮っていますが、使えないでしょう。
AFは合うのか、解像力は、連写時の歪みは、大伸ばしプリントは。
写真は、写れば、いいのではありません。

書込番号：18538988

[ダイヤの3]

7D+500mm F4で1200mmのSX50にさえ勝てないのに、2000mmのP900に勝てるとは思えません
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15268372/
D800かD7100にロクヨンかハチゴローぐらい持ってこないと勝負にならないのでは？

エアー・フィッシュさんの仰るとおり2000mmは相当な強みだと思います。

書込番号：18539062

[ねねここ]

数字的には凄いですね。撮る時はせめて１脚を使わないとぶれそうです。

冬は空気が澄んでいるので最大望遠でくっきり撮れても、春とか季節によっては大気の影響がでそうですから、
今から買っても本当の性能は年末近くにならないとわからなかったりして（＾＾；？…

書込番号：18539082

[ノビタキオヤジ]

このカメラで撮った2000mmの写真の解像が良ければ、
数百万のレンズでないと対抗できない画質だと想像します。
このカメラのレンズの良しあしにすべてがかかっています。
ただし、晴れた日限定ですが。

書込番号：18539085

[テンプル2005]

HPの画像を見た感じでは、望遠端の解像は
良さそうです。

書込番号：18539171　スマートフォンサイトからの書き込み

[パラダイスモンモン丸]

＞写真は、写れば、いいのではありません。

撮った人が満足できればいいのです♪

私は十分幸せになれそうな機種です＾＾

書込番号：18539218

[Dick2013]

Nikon COOLPIX P900のプロモーションムービー が素晴らしい!!!!
http://youtu.be/C8Ece4w3xx0
2000mmで撮影のサーフシーンも解像感がかなりあります。
54秒あたりです。

書込番号：18539313

[松永弾正]

ロマンでしょう(笑)！
2000ミリなどという数字は天体望遠鏡ですよo(^o^)o

書込番号：18539588　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。COOLPIX P900 は持ってませんが・・・って、当たり前の発売前。

ニコンのWebページで P610 と比較表示させて気づいたこと。

望遠端での最短撮影距離。P610は換算1440�oで約2m、P900は換算2000�oで約5m。広角端以外のマクロには触れてないので、マクロ領域でどうかはわからないけど、ひょっとするとP610の方が近付けて大きく撮れる場合があるかも、すぐそばにいるスズメやハトなんかだと。

一見レンズだけの違いのようなP610、レンズ以外の微妙な違い、Wi-Fiの規格の1文字と、連写Lが違うよう。連写Lの秒間コマ数の違いは、使われている電子回路部品の違いかな、外からは見えない差別化なのかも。

書込番号：18539634

[ガラスの目]

大変魅力的です。欲しくなってしまいました。
一眼レフでこのカメラの超望遠と同等の画質の写真を撮影しようとすると、
かなりの出費と重量に耐える体力が必要です。
それに、超望遠撮影は大気状態に左右されます。
天候が悪ければ、どんな優秀なカメラを用いてもまともな写真が撮影できません。
その点、機動性に優れるコンデジは撮影チャンスに恵まれる機会が多いです。

書込番号：18539856

[エアー・フィッシュ]

細い道しか見出せない意見はポイッ！

みなさん、カメラを、趣味を、楽しもうぜいぃぃぃ！
・・・と、今、心で叫んでいます。

無駄なら買わない。
必要だから買う。

趣味の世界だもの、楽しんだほうが勝ちさー。

でも、それなりの挙動をする、道具としての整い具合も重要ですけどねー。
実機を触ったらボロボロに言うかもしれないですけど（笑

まあ〜、とりあえず浮かれて楽しむタイミングですよ、今は。
とりあえず2000mmバンザイ！　やってくれたぜニコン！！

書込番号：18539916

[ノビタキオヤジ]

街中でこのカメラはかなりいい意味でヤバイ。
探偵さん必須。
凄い道具。

書込番号：18539955

[ねねここ]

単純に計算すると、21倍付近でF3.8、41.5倍付近でF4.2、という数字を考えたら、
倍率が必要ない人でも、F値の意味では結構魅力があるでしょうね。

本当の意味で、「大は小を兼ねる」感じ以上です（＾＾；…

書込番号：18539957

[ノビタキオヤジ]

全国のストーカーさんは皆買うだろう。
これは売れる。
鳥も撮れますよ。
逃げない距離から撮れるのだから、
急いで撮る必要ないのです。
鳥が逃げないのだから、AF遅くても関係ないです。

書込番号：18540120

[rham]

＞ねねここさん
例外はありますが、この手の高倍率ズームレンズはズームの割と早い段階(15〜20倍位から)で急速に暗くなるレンズが多いので、望遠域でのF値はあまり期待しないでおいた方が良いかもしれません。
あくまで参考情報ですが、メーカーサイトのサンプル写真では250mmでF6.3、143mmでF5.6、107mmでF5となっていますね。
もちろんこれらが必ずしも開放であるとは限りませんし、例えばXG-1のような例外もあるので、より明るく撮れるようであればラッキーですね。

書込番号：18540335

[エルナイト]

ウソ　オス　2184mm　104x　デジタルズーム	ルリビタキ　2184mm　104x　デジタルズーム	キクイタダキ　2184mm　104x　デジタルズーム	ジョウビタキ　メス　2184mm　104x　デジタルズーム

野鳥の場合、近くで撮れれば良いけど、近づけない事も結構多いから高倍率ズームは魅力ありますね。

SX60HSでのデジタルズームを使った104倍2184mm相当の写真でも天気が良ければそこそこ綺麗に写りますから、光学2000mmでそれ以上の画質が得られるならかなり期待しちゃいますね。

作例はSX60HSでのデジタルズーム2184mmで撮ったものをいくつか集めてみました。すべてJPEGの撮って出しです。

書込番号：18540473

[ノビタキオヤジ]

p510を買った時の超望遠の感動をもう一度味わうことができそうな予感。

書込番号：18540573

[エアー・フィッシュ]

私は木星や土星の精細な写真が撮りたいです。デジカメで。
あとは、自然を歩く者としては、生き物に近づかないで撮れるのであれば、嬉しいですね〜。

2000mm手持ち。
自分もデジタルズームを使ってみての感じとしては、まったく問題なくいけると踏んでいます。

書込番号：18540699

[モーギスト]

プロモーションムービー、まんまと欲しくなりましたｗ

書込番号：18541154

[STORM RAD5]

キヤノン SX60HSでも十分シャープですね。 驚きました。

書込番号：18541264

[ケンパパ�U]

発売が待ち遠しいですね！

書込番号：18541718

[キングオブブレンダーズ]

Ｐ５１０で換算１２００ｍｍの威力を経験しました。とにかくＡＦが遅いのが欠点でしたが。
２０００ｍｍが手持ちで撮れたらスゴイですね。照準器を装備して欲しいところです。

書込番号：18545316

[ケンパパ�U]

チョイ撮鳥	京都タワー。今日は空気が澄んでる	京都タワー。	京都タワー。

気軽な手持ちで超望遠撮影いいですね。
4000mmまでなら画質も悪く無いと思います
ツーリング用でサブ機で買いましたが
凄い（≧∇≦）の一言です。
この望遠がAF効いて7万前後とは嬉しい限りです。

書込番号：18603916　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠端他の画角、撮影範囲、被写界深度など

[ありがとう、世界]

もうすぐ発売ですね。

発売されてから実態とスレタイの既存の推算とを比較できれば、と思っていますが、特に望遠端の最短撮影距離における実効倍率などは要チェックかと思います。

また別スレの、ボケる／ボケないの憶測にも関わってくると思います。


※次の書き込みで推算したものをアップします。

書込番号：18590178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

P900_望遠端ほかの画角、撮影範囲、被写界深度など※推算

(計算表です)

換算焦点距離2000mmで、画角を計算すると・・・長辺画角で約1度！

月の撮影条件で似たような「数値」は出したことはありますが、光学ズームで(しかも撮像面の減らないズームで)「手の届く現実の値」として算出したのは始めてで、ちょっと感慨深いものがあります。

その条件で被写体(撮影)距離200mのとき、短辺でも立位の人物がすっぽり入る感じになりますね(表の数値で短辺2.6m)。


被写界深度ですが、望遠端F6.5で過焦点距離が約3.3kmで、それが被写体(撮影)距離であれば、前方深度は約1.65km(ちょうど半分)ですから、撮影位置から約1.65km以降から無限遠までピントが合うことになります(この被写界深度計算においては)。


さて、先の書き込みでも近距離撮影時の望遠端の実効倍率には気を付ける必要がありますが、この表において望遠端の最短撮影距離5mのとき、撮影範囲は僅か87x65m!!
実際もこの通りであれば、ポケットティッシュぐらいの大きさになります。

このとき、被写界深度は約15mm(前方/後方ではプラスマイナス7.6mm)ですから、非常に撮影は難しい思いますが、計算上では花や小動物などの撮影でボケ自体はそれなり出ると思います。


人物撮影ですが・・・バストアップぐらいでも期待レベルによってはどうでしょうか？

※望遠端を積極的に利用して人物撮影をしようとすると、バストアップぐらいでも例えば50m離れる必要があるわけで、場所によっては離れること自体が不可能な条件も多々あるような？

書込番号：18590242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 撮影範囲は僅か87x65m!!
正 撮影範囲は僅か87x65mm!!

書込番号：18590247　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん こんにちは。有意義な表ありがとうございます。
ちょっと具体的に考えてみました。

小生の対象として、遠くにいるサギなどと、比較的近くにいる小鳥を画角の半分程度に入るような条件を想定します。
遠くにいるサギなどの高さ５０ｃｍ程度の水鳥。
距離２００ｍでは、ｆ＝２０００ｍｍ、短辺範囲＝２．６ｍ、割合＝１９％、深度＝６．１ｍ
距離２００ｍで超解像拡大なら、ｆ＝４０００ｍｍ、短辺範囲＝１．３ｍ、割合＝３８％、深度＝６．１ｍ
距離１００ｍでは、ｆ＝２０００ｍｍ、短辺範囲＝１．３ｍ、割合＝３８％、深度＝６．１ｍ
距離　５０ｍでは、ｆ＝１０００ｍｍ、短辺範囲＝１．３ｍ、割合＝３８％、深度＝５．３ｍ


比較的近くにいる、高さ１０ｃｍ程度の小鳥、もしくはマクロが届かない植物
距離　１０ｍでは、ｆ＝１０００ｍｍ、短辺範囲＝２６ｃｍ、割合＝３８％、深度＝２１ｃｍ
距離　５ｍでは、ｆ＝５００ｍｍ、短辺範囲＝２６ｃｍ、割合＝３８％、深度＝１５ｃｍ

・おおむね撮影対象が望む画角で撮影できることになります。距離２００ｍではバーズカに迫るくらいかなと（具体的にバーズカならどれくらいかわかりません）
・フォーカスは遠くの対象では、AFが迷う対象がないので、数値をみるかぎり問題なさそう。
・近くの対象では、迷う対象があっても、深度の範囲なら、AFで行けそう。
・植物の場合、迷う対象がありコントラストも低いので不利ですが、成功確率はあるていどありそう。

・AFは対象物を上記程度に拡大して、スポットフォーカスにすれば、成功確率も上がるのではないかとのもくろみも大きな期待です。どうなのでしょうか？やってみなければわかりませんが。

・自分の対象ではありませんが、ボケもそれなりに（深度を超える範囲で）期待できるのではないでしょうか。

あとは、このレンズの解像力がどれくらいかになりますが、（どなたかも言われた）NIKONに期待しよう。
　

書込番号：18591005

[ありがとう、世界]

P900を含む光学解像力(の上限の目安)：有効口径と換算fの相関_150318

ご丁寧にありがとうございます(^^)

想定されている用途についてのカバー率は高そうですね。


ちょっと気になったのがデジタルズームの積極活用。
新たな添付画像(計算表)に、有効(口)径で算出される分解能(※ドーズ限界)から、一般的な光学解像力(の目安)を以前から推算しておりましたので、
それにP900の要素を挿入しています。

※右上になるほど黒くなっているのは、必要なレンズ解像度が高過ぎて実効できない、
左下になるほど黒くなっているのは、光学解像力(の上限)自体が低過ぎてダメ、ということを示しています。


さて、
P900の望遠端の有効(口)径は、357/6.5≒54.9(mm)で、換算f=2000mmのとき、ドーズ限界を流用した光学解像力(の上限目安)は、約215万になります※F6.5。

これが、デジタルズーム2倍の換算f=4000mmになると「54万」ですから、画質を求めると苦しいでしょう。

デジタルズーム4倍の換算f=8000mmになると「13.4万」ですので、ワンセグよりマシですが、「小さく写っているよりは大きくしたい！」という場合を除くと積極活用は(画質の上では)おすすめし難いと思います。

※超解像処理で、上記数値以上に「意外と見れる」可能性はありますが、解像力については根本的な解決には至らないと思います。

(備考)
※「215万」などは意外と低い数値に思われるでしょうけれども、高倍率コンデジの望遠端は同200万前後で、P900だけ特別というわけではありません。
超解像処理以前からずっとですので、どうやら「そんなに悪くないように見えている」のは、光学解像「度」の限界付近は【ヒトの眼には】あんまり関係なくて、もう少し低い空間周波数の域の「コントラストなどの画像処理による結果」なのかもしれません。

※換算f=960mm以上の20機種(P900含む)でも似たような値になっていました。
(暇ができたらアップします)

書込番号：18593551　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん
更に、（当方の意図を察し頂き？）分解能の説明表をありがとうございます。
２点お尋ねします。
・光学解像力の上限でしょうか２１５万とかの数字の単位は何ですか
・右上になるほど黒くなっているのは、必要なレンズ解像度が高過ぎて実効できない→意味がわかりかねます。
　　例えば口径５４．９ｍｍで上限が３１６倍のときは解像力７万しかないので実用性に乏しいことはわかりますが、
　　１０倍のときは７０１０万の解像力があるので、１０倍（ｆ＝３５０ｍｍ）で使う分には、十分な解像力なので問題ないように思うのですが・・・。

書込番号：18594198

[sige3]

追加です。
>もう少し低い空間周波数の域の「コントラストなどの画像処理による結果」なのかもしれません。

なるほど、そうかも知れませんね。でも見た目でよいと見えるなら、そのような処理は場面に応じて積極的に使いたいですが、単にコントラストを上げる（強くする）ような、処理だけでうまくいくのでしょうか？　ソフト（ACDSee17）を使いこなせていません。

>※換算f=960mm以上の20機種(P900含む)でも似たような値になっていました。

なにを調べられたのですか。

書込番号：18594227

[ありがとう、世界]

ドーズ限界の流用、「月」、P900望遠端_150319	P900用_ドーズ限界と解像力_150319

この度もレスありがとうございます。

ご質問の多くは、今回添付の画像(文章、計算表改※殆どP900専用)でお答えできるかと思います。
※文章ですが、テキストだけではキツいので、文字強調などのために画像にしました。

未回答部分については、後程補足予定です。

書込番号：18596417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ご質問の件)

〉・光学解像力の上限でしょうか２１５万とかの数字の単位は何ですか

文章の画像に記しています。F値と同じく無次元、つまり単位無しになると思いますが、あえて言えば、平方dot(ドット)とか適当なネーミング？をしてもいいかもしれません。

〉・右上になるほど黒くなっているのは、必要なレンズ解像度が高過ぎて実効できない→意味がわかりかねます。

ドーズ限界の計算値における光学解像力あったとしても、レンズ解像度で制限されてしまいます。そこをROMの方を含めて勘違いされないように、セルの色を黒っぽくしています。
※300本/mm以上とか実際には無いかも？

ちなみに、250本/mmであれば、有効撮像面1mm2につき「25万(dot,ドット)」になります。

〉１０倍のときは７０１０万の解像力があるので、１０倍（ｆ＝３５０ｍｍ）で使う分には、十分な解像力なので問題ないように思うのですが・・・。

まず、上記の10倍はP900のズーム比ではなくて、各機種の広角端に関わらず「望遠鏡と比べて大きな違和感の無い範囲で、望遠鏡のような望遠倍率を示すための、私的な規準(換算f/35)による倍率」なので、P900のズーム比とは異なるのでご注意ください。
(今回の計算表では、P900の実fを入れています)

そのため、換算fについて以下に記します。

P900の望遠端は換算f=2000mmで実f=357mmなので、換算f=350mmでは実f≒62.5mmになります。このとき、有効(口)径54.9mmとなるには、およそF1.14ですから、最大F2.8のP900では成り立ちません。

※実fとF値による有効(口)径の相関については、右上表で補足しており、右下表で光学解像力(上限の目安)と対応するように補足しております。


〉単にコントラストを上げる（強くする）ような、処理だけでうまくいくのでしょうか？〉　ソフト（ACDSee17）を使いこなせていません。

まず、撮影後の画像処理ではなく、デジカメ内部での処理になります。

また、画像全体のコントラストではなくて、「周波数特性」の加工のようなものです。
下記URLの後半の「MTFとは？」をご覧ください。
http://homepage2.nifty.com/team-supreme/is-vis/backnum/010602/
↑
光学系では高解像度域になるほど、元のコントラストが必然的に劣化していきます。

そのため、おそらくデジカメ内で何の画像処理も行われない場合、特にコンデジでは意外に鮮鋭感に欠ける「生データ」になっているかもしれません。
(RAWであっても、撮像素子の生出力そのものではない場合は「生データ」の状況はわからないかと)

※MTFの件は大変興味深いので、上記URLを何度もご覧になることをおすすめします。

また、解像度ではなく、解像「感」は上記MTFに深く関わっており、数十年前にライカあたりの技術者が発見発表しておりますが、
よく知られているMTFとは、レンズ中央と端部などとの特性グラフという、MTFで示されることの一部に過ぎませんので、MTFは存外に軽んじられているかもしれません。
(空間周波数特性をメーカーが殆どの公表しないことも原因かも？)


〉なにを調べられたのですか。

PCでまとめ〜データ処理が終わりましたら具体的にお答えいたしますが、
KaKakuの詳細条件検索で「ズーム比30倍以上のコンデジ」の中から、P900を筆頭として光学望遠端の換算fが大きいものから20機を選びました。
(最短でも換算f=960mm)

※有効(口)径と換算fとの関係が、まるで判を押したが如く意外に誤差が少なくて笑い、グラフにしたら再度笑いました(^^;

書込番号：18596617　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん
再度のご説明ありがとうございます。
２１５万なる解像度は、ドーズ限界のドットの大きさが、撮像センサに何個はいるかという意味ですね。
ｐ９００の望遠端ではそれが２１５万個になるので、センサのピクセル数は２メガピクセルあたりが基準になり、それより小さなセンサではレンズの解像力を生かしきれなく、逆にあまり大きくても無駄になる。
広角端ではもちろんもっと多くてよい（多くないとレンズを生かしきれない）ことになる。
とういう風に理解しました。　デジタルズーム２倍では、５４万（約７００×７００ドット）となるので、少しさびしい。
しかし、PCで大きくみるようにするため（鳥の個体の場合）、トリミングするなら同じことではないかと、最近思いつつあり、撮影時に必要なサイズまでズームしてみようと思っています。このような使いやすさがズーム倍率の大きさにあるかと思います。

MTFはかねてから、意味を良く理解していませんでしたが、今回ご紹介のサイトにより、かなりわかりました。
レンズなどの空間のコントラスト伝達関数の値（減衰方向の）なのですね。
レンズによりどれくらいコントラストが減衰するかという指標になる。
この値も、解像度とコントラストとある（おかしいか？）ので、解像度多少犠牲にして、コントラストを向上させるような画像処理を行うと、いわゆる抜けの良い画像ができないかと夢想します。
そんなソフトはあるのでは？

良い実写サンプルもでましたので、連写に不満が残りますが、これからｐ９００を入手しようかと思っているところです。

書込番号：18597318

[M.Sakurai]

ドーズ(レイリー)の限界は点光源が焦点面で回折の関係で円盤状に像を結び、
その円盤周囲の第一リングと円盤の隙間に、もう一つ他の点光源が来ると
眼視で2つの光源を識別できる。

というお話ですから、これをベイヤーセンサーに適用するには、
点光源をRGGBの4ピクセルで受光しないと光源の色が不明になり、
通常はノイズとして消去されてしまいますし、円盤状の像自体の
輝度分布も捉えられないと2つの光源を識別する事はできませんから、
計算式で求めた分解能(秒)を単純に画素数に換算するのは、ちょっと乱暴ですね。

それと書かれている計算式では、2点の角度に1ピクセルしか割り当てていないので、
限界の半分の分解能しか得られませんから、少なくとも4倍にしないといけませんし、
先に書いたように限界性能を出すためには焦点像の輝度分布も取れないといけませんから、
計算値の9〜16倍は欲しいと思います。

とはいえ、これは理想的な点光源の場合のお話なので、面積のある物体の場合に
どう考えるべきなのかは、よくわからないですけど。

書込番号：18597722

[ありがとう、世界]

sige3さん、こちらこそご丁寧にありがとうございます(^^)

〉２１５万なる解像度は、ドーズ限界のドットの大きさが、撮像センサに何個はいるかという意味ですね。

ドーズ限界においては、元がくっきりとした「白、黒」であっても、「僅かに薄めのグレーと、僅かに濃いめのグレー」になるようで、これは先のMTFについてのリンク先をご覧いただきましたのでイメージしていただき易いかと思います。

もし、元が「僅かに薄めのグレーと、僅かに濃いめのグレー」とか、
草木の葉々のような「僅かに薄めの緑と、僅かに濃いめの緑」、
あるいは「白い鳥の羽毛と、その端の僅かに薄い影の部分」であれば、もう光学段階で解像できずにベットリ塗り絵状態になると思います。

※この機種に限らず、ドーズ限界域を利用する光学機器に共通することになると思います。

〉ｐ９００の望遠端ではそれが２１５万個になるので、

開放F6.5で、ドーズ限界(の上限の目安と)して、ということで、実際にはもっと低くなると思います。

しかし、続々と登場する実写サンプルを見ると、ドーズ限界による解像力の制約よりも、
1/2.3型有効1605万画素という狭小画素に起因するダイナミックレンジの実力のほうが気になるぐらいですので、換算f=2000mm超々望遠の光学性能として「合格(^^)／」と思っています。


〉センサのピクセル数は２メガピクセルあたりが基準になり、

いえ、通常の撮像素子では個々の「受光素子毎に解像していわけではない」ので、ドーズ限界と「等画素数」であれば、出力段階で半分以下になると思います。

※SIGMAの「FOVEON」であれば、ほぼ「画素毎の解像」が可能なわけですが、
通常は偽色防止のための「光学ローパスフィルター」によって、レンズ段階で画素毎解像が可能であっても、「複数個分に滲む」ようにバラされるようになります。

〉それより小さなセンサではレンズの解像力を生かしきれなく、逆にあまり大きくても無駄になる。

「小」「大」は各々画素「数」でしょうか。そうであれば、必要な数より少ない場合は光学解像力を活かせませんが、多くても「弊害がなければ」無駄とは言えません。
(私の別ハンドル名の主旨の通り、「弊害を伴う過度な狭小画素化には反対しますが、多画素化自体は反対していません」。実際には、ダイナミックレンジや感度の低下、元のノイズの増加、特に光ショットノイズの悪影響が出やすくなる方向が殆どで残念ですが)

〉広角端ではもちろんもっと多くてよい（多くないとレンズを生かしきれない）ことになる。

もっと広範囲で大丈夫と思います。F4になるだけでも、計算上は一気に好転しますので、P900の各焦点距離における開放F値は要チェックかと思います。

〉PCで大きくみるようにするため（鳥の個体の場合）、トリミングするなら同じことではないかと、最近思いつつあり、撮影時に必要なサイズまでズームしてみようと思っています。このような使いやすさがズーム倍率の大きさにあるかと思います。

画面サイズや視力によりますが、視距離に対して相対的に大きな画面で無い限り、多くの場合は2K(約200万)どころか1K(約50万)以下に相当する条件で「観ている」ので、
撮影後に画像処理するのも面倒でしょうから、分析的に見ない限りは「自分で満足できればそれでいい」と思います。


〉解像度多少犠牲にして、コントラストを向上させるような画像処理を行うと、いわゆる抜けの良い画像ができないかと夢想します。
〉そんなソフトはあるのでは？

すでに、レンズの設計段階からそのような方向のようですし、CANONのHPのMTFかレンズのコントラストの説明のところに、サムネイルぐらいの小さな画像でも判別できるような説明画像がありました(記憶ではネコの画像)。
また、35mm判用単焦点ですが、ずっと昔に250本/mmを達成するレンズが出来ていたのですが、
(コスト要因もあるかとは思いますが)今はあえて解像度よりもMTFの兼ね合いも含めて「おいしいところ」を考慮してバランスを重視するような方向のようです。


〉良い実写サンプルもでましたので、連写に不満が残りますが、これからｐ９００を入手しようかと思っているところです。

全く同じです。最も心配していたAFも「祭り」状態になるようなものではないようですし、近辺のカメラ店においていれば早々に試用してみたいと思います。

書込番号：18600071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影後の画像処理の件を書き忘れました。

「アンシャープマスク」があれば試してみてください。

パラメーター設定が難しいかもしれませんし、光学ズームだけのときとデジタルズーム併用の場合でパラメーターを変える必要もあるでしょうけれど、うまく決まれば改善の効果を見出だせると思います。

また、画面全体の補正になりますが、「トーンカーブ」は効果がハッキリしますし、
それが難しい場合は「レベル補正」がお奨めです。

(自動レベル補正は、好結果と逆効果の差が結構ありますので、自動レベル補正でダメなら手動でやってみてください。中央部のバーを少しずらすだけで結構変わりますし、次に暗部側(左側)を必要に応じて調整すれば、ずいぶんマシになったりします)


なお、「使いこなそう！」と思ったら、多くの場合はその気概が失敗に繋がるように思います。パラメーターを弄ったりして「変化を楽しむ」ことが一番良い方向に繋がるように思います。

書込番号：18600128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

M.Sakuraiさん、レスありがとうございます。

以下は一般論相当であって、反論というわけではありませんので、ご了承下さい。

〉ドーズ(レイリー)の限界は

ドーズ限界とレイリー限界は似ているので混同されることが多いのですが、式の成り立ちも時期※(生年没年では約半世紀)も(よく使われる条件での)結果に違いもありますし、
エアリーディスクのことを書かれていましたが、レイリー限界の基準相当でエアリーディスクが挙げられても、ドーズ限界では(明らかな誤解によるもの意外では)ドーズ氏自信がエアリーディスクを挙げられたと思われるソースを見たことがないのですが、そういう情報をお持ちでしたら、是非ご教示ねがいます。

※上記の「結果が異なる」について

ご参考1:両者のエアリーディスクに関しての、わかりやすい図示※下の方
(レイリー限界よりもドーズ限界の分離が判りにくいことを示しています。スパローの限界ほどではありませんが)
http://www7a.biglobe.ne.jp/~tomoyu/column/co072.htm

ご参考2：両者のMFTのグラフ。先のレス再掲です。レイリー限界よりもドーズ限界のコントラストが低い位置にあり、空間周波数も違います(分解能にも違いが出ます※面にすると数割)

※下記URLの後半の「MTFとは？」をご覧ください。
http://homepage2.nifty.com/team-supreme/is-vis/backnum/010602/
↑
光学系では高解像度域になるほど、元のコントラストが必然的に劣化していきます。


なお、私はドーズ限界の分解能を「面に対する解像(数)」としたのは、あくまでも「光学段階のこと」であって、個々の受光素子に対する「割り当て」などは直接のコメントしておりませんし、先のレスにも書きました通り、通常の撮像素子には光学ローパスフィルターが、ローパスレス仕様の場合は実質的には「レンズ解像度が画素ピッチより狭い」という結果的ローパス効果があるようですので、ドットバイドット的なことは、SIGMAのFOVEONなどになります。


なお、望遠端の光学解像力(の上限の目安)が215万で実質200万程度として、
P900の有効画素数1605万に(不本意ながら)対応させたとすると、約1:8になりますね。

書込番号：18600480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤「レンズ解像度が画素ピッチより狭い」という結果的ローパス効果

正「レンズ解像度に比べて、画素ピッチが狭い」という結果的ローパス効果

書込番号：18600493　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

ありがとう、世界さん
数値での理解は難しそうです。でも概念は参考になりました。

>自動レベル補正でダメなら手動でやってみてください。中央部のバーを少しずらすだけで結構変わりますし
これが便利ですね。

書込番号：18600554

いいね

[パラダイスモンモン丸]

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/cameras/p900/index.html

色々よさそうですね＾＾

書込番号：18594281

[じじかめ]

こんなに上手く撮れるといいですね。

書込番号：18595418

[真田 信繁幸村]

ヨドバシカメラで買うと、こんな写真が撮れるのか？

ネットか？、本店か？

買えたら、湘南江の島、鎌倉へ持ち出したい！！

書込番号：18599274　スマートフォンサイトからの書き込み

[パラダイスモンモン丸]

はい、ヨドバシカメラオリジナルですので、御来店お待ちしております^ ^
もちろん全店舗お取り扱いしております(笑)

書込番号：18599631　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

今年の夏は湘南の海でおね〜ちゃん撮りダ！

書込番号：18599647　スマートフォンサイトからの書き込み

[真田 信繁幸村]

しょうなんですねぇ！

撮影には、モラルをお守りください！
個人のプライバシーを尊重し、
超望遠をお楽しみにください！


湘南海岸警備隊より

書込番号：18599710　スマートフォンサイトからの書き込み

[パラダイスモンモン丸]

次世代機には天体モード、鳥モード、に加え綺麗なオネーチャンを瞬時に見分けるエロオヤジモード搭載…

メーカーに要望しておきます。

書込番号：18599723　スマートフォンサイトからの書き込み

保存にかかる時間はどのくらい？

[Tabeni]

オリンパスのSP-820UZを使ってますが、高画質で撮影した場合、保存速度が遅く
保存が完了するまで次の撮影ができません。このためシャッターチャンスをなんど逃がしたことか。
このカメラの場合は、どのぐらいで次の撮影に入れるでしょうか？　連写機能はあまりつかっていません 。

書込番号：18595380

[Tabeni]

すいません、機種はSP-800UZでした

書込番号：18595406

[御用だ]

このカメラは手にしていません(狙ってはいるのですが)ので、一般論ですが、書き込み速度のより速いカードを試してみれば、保存にかかる時間も、多少は気にならなくなる程度になるのかも知れませんね。

書込番号：18595689

[御用だ]

書き忘れ、失礼しました。
書き込み速度の速いカードに変更すれば、SP-800UZであっても、処理速度が今より向上するのでは? と思った次第です。

書込番号：18595741

[kooth]

まだ試写と実写を合わせてもP900で余り撮影していないのですが、
書き込み速度は、コンデジの並という印象です。
連写の後は秒単位で待つ必要があります。

連写メインの方には同価格以下でもっと良い連写性能のネオ１があります。

書込番号：18595862

[sige3]

いずれの機種も持っていませんが、一般論として
・現機種で、撮影後プレビューをしているか、それが長いとか→プレビューをやめる、構わずシャッタを押すとか。
・現機種で、なにか撮影後の加工処理の設定が有効になっているとか。ノイズ除去など。
・普通どのデジカメでも、単写ではおっしゃるような遅れはないと思いますが。

書込番号：18595925

[限定コレクター]

[トランセンド]SDHCクラス10[TS32GSDHC10を使って単写は気にならないぐらいで連写H秒写7枚で2-3秒だと思いました。

書込番号：18595967　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

シャッターを押して離してすぐ押して、すぐに撮れますね。
ピントさえ合っていれば次々に撮れました。

使用してるSDカードはELECOM SDHC class10 16GB 30MB/sです。

書込番号：18596513　スマートフォンサイトからの書き込み

背景のボケた写真は撮影できるのでしょうか

[nmaka]

お世話になります．
コンデジを使用しています．
息子の野球写真を撮っているのですが，今のカメラでは，
ズーム不足とシャッタースピードの遅さに困っています．
背景のボケた写真が撮れる本格的なカメラが欲しくなり，
D5500購入直前までいったのですが，そこでP900発売を知りました．
P900は，初心者でも背景のボケた写真は撮影できるのでしょうか．
それとも，カメラよりも腕のよさが，重要なのでしょうか．
よろしくお願いします．

書込番号：18578774

[jm1omh]

いまお使いのコンデジはなんでしょうか?

書込番号：18578781

[フェニックスの一輝]

＞背景のボケた写真が撮れる本格的なカメラが欲しくなり，

背景のぼけた写真を撮りたいのであれば、D5500のほうを購入したほうがいいと思います。
（当然キットレンズ以外に単焦点レンズがあるほうが目的の写真を撮りやすいと思いますが）

P900は背景をぼかすより、遠くのものを大きく撮る望遠が得意なカメラです。

P900でも、いろいろ工夫すれば背景をぼかすことはできるかもしれませんが、P900ほど工夫（苦労？）しなくても
背景をぼかしやすいのは一眼レフのほうかなと思います。

目的がはっきりしている場合は、目的にあったカメラを購入したほうがいいと思います。

書込番号：18578812

[nmaka]

皆様，早速の御返信どうもありがとうございます．

jm1omhさんへ
今のカメラは，カシオのエクシリムZR-400です．

フェニックスの一輝さんへ
やはり，私の目的にはD5500が合うようですね．

書込番号：18578856

[花とオジ]

Ｐ９００もコンデジなので、今お持ちのものと違っても微々たるもの・・・
ヘタすると、もっとボケないかも・・・

どんな条件の時にボケるのかを勉強されると、コンデジでも十分背景がボケた写真を撮る事ができます。
もちろん、ボカすのが無理なシチュエーションもあります。
逆に言うと、Ｄ５５００でもボカせない事もあります。
カメラも重要ですが、ボカすための知識も同じ様に重要です。

シャッタースピードの遅さに困っていると言うのも、なぜ遅いのかを知る事が重要です。

失礼ながら、シャッタースピードと言うのが何なのかも理解されているのかどうか疑問に感じます。

書込番号：18578880

[いぷせん]

換算2000mm級ということなので、望遠端でとれば「ある程度」ボケるはずです。
しかし、2000mmという画角で撮ることは稀と思いますので、この望遠性能は基本的に遠くのものを撮るのを撮る用途で使うのが良いと思います。
ボケ味を気にされるのであれば、素直に一眼を購入されることをお勧めいたします。
初物価格のこのお値段ですと、エントリー機のキットズームは十分購入できます。（この場合、換算2000mmは不可能ですが・・・）

書込番号：18579039

[kooth]

>息子の野球写真を撮っているのですが，今のカメラでは，
>ズーム不足とシャッタースピードの遅さに困っています．
>背景のボケた写真が撮れる本格的なカメラが欲しくなり，

自分がP900を試写した印象からしますと、ボケません。
新宿から4km先の渋谷のビルにピントを合わせて
後ろに26km先の横浜ベイブリッジがボケ切れずに写りますので、
野球場のフィールドで息子さんが30m離れているとして
後ろが200m離れていてもボケ切らないはずです。
あと、P900は連写が（自分が試写した範囲では）あまり得意ではないので、
スポーツ向けとはいいがたい部分があります。

大きめのセンサーで換算焦点距離が長めで明るいレンズであるほど
高いシャッタースピードで、かつボケやすくはなりますが、
本格的なカメラでこれをやろうとすると、
野球報道のカメラマンが使っているような、
車が買えるくらいの投資が必要になります。

妥協点として
35mm換算で800mm程度（本当はもっと長い方が良いと思う）の望遠の明るめレンズの
1インチセンサー機あたりが現実的だと思います。

Nikon1 V3 に 1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6 のセットとか
パナソニック LUMIX DMC-FZ1000
辺りを検討いただく方が良いかもしれません。

書込番号：18579103

[gda_hisashi]

ボケが木曜日の倍率は受光素子が大きい方が有利です
(焦点距離が長いレンズが有利です)

なのでAPS-C機のD5500をお勧め

書込番号：18579106　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

吾輩も同じく

D5500 ダブルズームキット [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000732499/

をお勧めしますね。300�oの望遠使えば
スレ主さんの用途に合う写真が撮れると
思います。

P900では明らかに用途違いかと思います。

書込番号：18579273

[ありがとう、世界]

過焦点距離※一部要修正

〉新宿から4km先の渋谷のビルにピントを合わせて
〉後ろに26km先の横浜ベイブリッジがボケ切れずに写りますので、

その条件では「過焦点距離」以降(以遠)になっているかもしれませんね。
添付画像(計算表)だけから読み取ると過焦点距離は3.5kmぐらいになるような？


〉スレ主さん

主な撮影距離とか判りますか？
被写界深度において、
・撮影距離
・背景の距離
・実焦点距離(※換算焦点距離ではダメ)
・絞り値
・撮像面の有効面サイズ
が重要になります。
(影響の大きさはおよそ上記の順で、同じ撮影距離で同じ被写体であれば、カメラや撮影の仕方で必然的に差が出ますが、逆に、撮影距離によっては差が出にくい条件もあり、その閾(しきい)になるのが過焦点距離です)

書込番号：18579458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

素子の小さな1/2.3型で30倍ズームデジカメでこんな感じです。
30倍で最短2ｍまで寄れるのでその分ボケやすいですが、黄色い玉が大人の顔よりやや大きい程度ですので、
子供なら上半身程度で背景が2〜3ｍ以上離れてる条件とかになると思います。

ズームが長い事より20倍以上ではズーム一杯の時にどこまで近づけるかがぼけやすさにつながるでしょうから、
今の機種ならキヤノンSX530HSの方が、50倍の時レンズ前から最短1.3ｍまで寄れますので、
背景から離れた場所でなら、ぼけ安くて使いやすいと思います。

ただ、一眼の方が楽だと思いますので参考まで（＾＾；…

書込番号：18579473

[ありがとう、世界]

スレ主さん、もう一点忘れていましたが、絞り開放で撮ってますか？

フルオートのままでは何買っても本件については不十分になります。

書込番号：18579492　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

発売されて、皆さんのレポート見てから選んでもいいのではないでしょうか。

書込番号：18580510

[nmaka]

皆様，色々と教えていただきありがとうございます．

撮影距離はピッチャーなら約20m，外野なら50〜60mくらいかと思います．

実は，カメラについては全くの素人です．
指摘された開放などを含めほぼ知識がない状態です．
今までも，コンデジでフルオート撮影でした．

デジイチを購入すれば，オートで背景のボケた写真が撮影できると思っていました．
しかし，そんな事はないようですね．
すみません．勉強不足でした．
御指摘いただいた中からどれかを購入し，設定を色々と変えながら撮影したいと思います．
どうもありがとうございました．

書込番号：18581804

[ありがとう、世界]

単に設定を変えても仕方がないので、まずは「ポートレート」モードなど人物撮影らしきアイコンで示されているモードを探して、そのモードで試してみてください。

なお、フルオートの場合はデジイチでも「積極的に絞り開放には自動設定しない＝最もボケが出るようには自動的にならない」はずです。

※旅先の記念撮影の場合は、背景がボケてしまったら目的に対して失敗になりますね。
そういう用途も考慮すると、最悪の失敗を防ぐ＝積極的にボカさない、ということになるわけです。

※そうすると、ユーザー側で「できるだけボカしたい設定を選ぶ」という選択が必要になるわけです。ですから、フルオートでは何を買っても不十分になるわけです。

書込番号：18581927　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

スポーツならAF速度がだいじです。
この機種のAFが素早いかどうかを確認してからが良いですよ。
野球ぐらいなら2000mmも必要ないので、パナのFＺ１０００も良いと思います。

ニコン1も良いですが、望遠レンズが必要になります。

書込番号：18584249

[ＦＸ取引]

被写体が遠くの場合は、どんなコンデジでもぼけはほぼ同じです
ズームを望遠側にし、被写体に近づき撮影するとぼけは出ますが

しかしこの機種では最短撮影距離が5ｍと遠く、開放値がF6.5と暗いので
ぼけはあまり期待出来ないと思います。

書込番号：18585692

[ありがとう、世界]

スレ主さん、一応画像つきで設定条件によるボケの感じを表現できHPがありますので、気になったら試してみてください。

・被写界深度計算機 (DOF Computer)
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
↑
カメラの設定はプルダウンから「1/2.3型コンデジ」を選択して(一番下)、
換算焦点距離はとりあえず2000(mm)、
あとは被写体1に20(m)とか50(m)とか、
h被写体2は30(m)とか60(m)とか、
背景の距離は100(m)とか。

※換算焦点距離を2000(mm)にして、被写体1を20(m)にすると、画面いっぱいに「顔」だけ、背景は見たこともないようなボケ方をしていました(^^;
(他の設定は次の通り。被写体2は50(m)※幽霊みたい(^^;、背景は100(m)※異空間みたい(^^;)

書込番号：18585941　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

おてもやん〜背景ボケサンプル

こんばんは。COOLPIX P900は持ってませんが・・・って、当たり前の発売前。

投稿写真、他機種ですが、フジの30倍ズームのコンデジ、換算337mmでこんな背景ボケです。



・・・って、素直に信じないこと。

自分としては極めて稀な、幸運な状況で得られたモノです。普通には無理です、超高倍率超望遠コンデジでも。

書込番号：18586095

[ありがとう、世界]

↑
換算焦点距離2000(mm)のとき、F値は「6.5」にしてください。

ちなみに、ご要望の件は、ピッチャーで換算焦点距離500(mm)F「5.6」、外野で換算焦点距離1000(mm)F「6.5」あたりが妥当かと。

書込番号：18586108　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD6]

ニコン D7200とニコン VR70-300mmでいいと思います。

書込番号：18587030

[ありがとう、世界]

このスレ件で、下記に撮影距離20mや50mも含めて被写界深度などの計算表を下記スレにアップしましたので、よろしければご参照ください。

・望遠端他の画角、撮影範囲、被写界深度など
http://s.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18590178/

書込番号：18590257　スマートフォンサイトからの書き込み