COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

上空から地上をアップで

[くりりんNO．1]

ディズニーランド＆ディズニーシー	富士山	富士山火口	雲のため建物は確認できず

成田―広島間で富士山火口他を狙ってみました。

書込番号：18752873

ドーム球場での撮影

[あやなぽん]

現在P510を使用しております。

主にドーム球場でのプロ野球撮影です。
バックネットから外野で守備している選手、
外野席からバッターを撮れないわけではないのですが
顔のアップは画像が荒れるため厳しいと感じています。

やはり83倍ズームともなれば
このあたり対応可能でしょうか？

今もカメラ勉強中であり
専門用語もあまりわからないのですが
主にシャッター優先モード
1/200〜1/320で撮ることが多いです。
たまにスポーツモードで…

いよいよ発売となるため
ぜひドーム球場での撮影
野球に限らずスポーツの撮影レポートお願いします。

書込番号：18592942　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

スレ主様 失礼します。
自分もナゴヤドームでは 何度も撮影してますので 参考になれば…
機種はFZ200と キヤノン一眼レフ+150-600で撮影しました。
内野席前列より8列目からピッチャーの全身を撮影（350〜450mm）で十分です。
センターの守備位置で全身なら（400〜500mm）
当然ですが 顔のアップなら 更に望遠が必要になります。
しかしドーム内は意外と暗いので 感度は1600当たり前 3400も即なりますのでSSを注意しないと ブレまくりです。
当然ですが ノイズもそれなりになりますので 後で調整されるなら良いですがRAWで撮影されると安心ですね。

書込番号：18594119　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

>ありがとう、世界さん

P510でもデジタルズームを使用すると
やはり画像の粗さを感じてしまいます。
そのためトリミングでカバーしている状態です。

やはり外野からバッターの顔のどアップなどは
素人カメラではまだまだ厳しいですね！

書込番号：18620408　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

>くりりんNO.1さん

いよいよ開幕ですね！

Canonの50倍でも外野への撮影は厳しいんですね…
東京ドームの照明関係もあるんですかね？
ドーム球場もスタジアムでも観戦されるようなので
ぜひそれぞれの望遠効果を教えてくださいね！

書込番号：18620418　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

>フェニックスの一輝さん

焦点距離の2倍というのはいままでの2倍…
とてもわかりやすいです！ありがとうございます！
実は一時期P610を検討していたのですが
P510の1.5倍という感じだったんですね！

書込番号：18620431　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

>御殿のヤンさん

とても気になることがありまして
FZ200という機種
他の口コミでも良いという評価をよくみます。
私の中ではNikonというメーカーの印象が強いため
P900を検討しているのですが
もしよろしければFZ200での撮影された写真をお見せいただけませんか？

書込番号：18620440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(横からすみませんが)

〉FZ200

換算f=600mmですので、お手持ちのP510(換算f=1000mm)よりも「(光学望遠で)大きく写したい」という要望から離れてしまいます。

P510と比べて光学望遠は、
2倍：P900
0.6倍：FZ200

・・・こんな感じです。

少なくとも、「光学望遠で大きく写す性能」は、「買ってから失敗した！！と悔やむこと」自体は十分予防できるのです。

※これは感性の問題ではなく、「物干し台の間に対して、物干し棹が短過ぎるか？長過ぎるか？の判断」と比べて大差無いようなことです。


※光学望遠の仕様に近い基礎的なところは、以上のように買う前から十分に検討することができるので注意されるほうが良いかもしれません。


※FZ200は、換算f=600mmとして性能に余裕があるかもしれませんし、オートフォーカス等は更に良いかもしれません。
(同じぐらいの望遠の機種同士では評判が良くても当然ですね)

しかし、トリミングやデジタルズーム(超解像含む)による劣化を考慮すると、
P510に望遠で対抗できるのは、せいぜい換算f=800mm未満、P900には光学望遠そのもので対抗させようとすれば、それは酷でしょう(^^;

書込番号：18622663　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

ライトスタンドコンコースから	バックスクリーン横コンコースから（寝ソベリアの後ろ）	レフトスタンドコンコースから	バックネット裏コンコースから

ドームではないですが、とりあえずズムスタに行ってきました＾＾
何枚か載せますので参考に＾＾

書込番号：18630153

[くりりんNO．1]

	レフト	センター	ライト

続いては横浜スタジアム
照明がLEDになって明るいです。
が、調光補正を＋2.0にしてちょうどいい色合いでした。

さすがに動きの速い部分はブレますが、けっこういいかんじで止まって写ってます。
三塁側Ｓ指定Ｉ列(9列）からの撮影です。

今週末はナゴヤドームに行きます。

書込番号：18639683

[くりりんNO．1]

こうしてみると後ろのフェンスにピントが＾＾；

書込番号：18639686

[あやなぽん]

レポートありがとうございます！
ズムスタの外野からバッターがあんなに大きく写るなんて！
参考までに…今使っているP510だと
ヤフオクドーム外野3塁側15列目あたりからこの状態でした…
こちらも今年からLEDになり明るくなったのですが
もう少し大きく撮りたいという欲が出てきます！

書込番号：18662124　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

参考画像が貼れていませんでした…

書込番号：18662156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

P900なら、この画角が「普通」に

ちょっとトリミングさせていただきました(^^)

書込番号：18662649　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

>ありがとう、世界さん

なんと！すごくわかりやすいです！
こんな感じになるんですね(●´人｀●)！
ますますP900が欲しくなりました……
早く安くならないかな…と思ってはいるものの人気があがってますね…

書込番号：18667297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

単にトリミングするだけでなく、縦横三分割位置のポイントに顔が来るようにして、視線の方向を空けるという、基本的なセオリーでやってみると、ちょっとした感じになって悪くないかな？と思ったりしました(^^;


なお、今のところ直接の競合機種がありませんから、大きくて重いネオイチだけどP900を指名買いするような客の需要が一段落するまでは値落ちしにくいと思います。


また、望遠鏡の一種のフィールドスコープをやっている国内の「カメラ」メーカーはニコンの他には一応フジぐらい、
野球中継でお馴染みの光学数十倍〜百倍以上の超々高倍率ズームのハイビジョン用ビデオカメラのレンズの製造販売しているのはフジとCANONぐらいだったと思うので、
すぐに競合機種が出たとして、P900に匹敵するようなレンズ性能を出せるかも知れないのは、上記のフジとCANONぐらいかもしれないので、
二匹めのドジョウを狙って類似機種が急激にボコボコ出てこないかも？
そうすると、ますます下落しないような気もします(^^;

書込番号：18669074　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

昨日神宮球場にいってきました。
ナイターなのでハマスタと同じ設定で挑みましたが、照明が暗い、時間によって暗さが変わる、同じ設定でシャッターを２回押しても撮れ方が違う、と、非常に苦労しました。
なので、小窪の満塁ホームランは撮り損ねました...orz
フェンスの網が太いし目も狭めなのでAFの度にピントが網にいってしまうこともしばしば。

あまりいい写真は撮れませんでした。

肌の色が黄色くなったり、全体がべたっとなったり、それを解消しようとするとぶれたり

試合に集中できません(笑)

書込番号：18742001　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

ナゴヤドームのレポートを忘れてました。
ナゴヤドームは時間による変化は有りませんが、パノラマ席や外野席からだとやはり暗く全体が黄色くなることが多く、それを解消しようとするとブレ易くなります。
こちらもあまりいい写真は撮れませんでした。
やっぱりいいカメラで内野の前の方から撮るのが良いですね、当たり前ですが(^_^;)

記録写真やSNSに投稿する分には色を調整すれば問題ないですね。

書込番号：18742017　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

>くりりんNO.1さん

ハマスタ、ナゴヤドームレポありがとうございます！
どちらも8月に遠征予定なので大変参考になりました！
小窪選手のホームランはすごかったようですね！
同じ日、ドラゴンズが悲惨な負け方をしてしまったので
スポーツニュースの視聴は避けたのですが…苦笑

話戻しまして
やはり近い場所から撮るにこしたことはないですね！
なんとか8月までには手に入れたいと思います！

書込番号：18743716　スマートフォンサイトからの書き込み

[あやなぽん]

すみません、ハマスタではなく神宮球場でしたね(´-ω-｀;)ゞ

書込番号：18743719　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

今日は昨日今日とズムスタに行きましたが、方向により逆光がキツくて暗い写真になります。
カープ専属のカメラマンに聞いたところ、神宮球場ではISOは出来るだけ高く３２００くらいで、ただし機種依存でノイズが許容できる範囲内で絞りは低くシャッタースピードは２０００分の１〜５００分の１レンズは出来るだけ明るいものを使っているとの事でした。
その通りにやってみるとダメでした(笑)
ノイズは荒いし写りは暗いし、露出時間が足りてないのですが、シャッタースピードを遅くすると明るく写りますが流れます。

なかなか難しいです(^_^;)

やはりその辺は一眼の良いやつでないと無理ですね、なので内野手を撮るなら2ー3０倍で充分、お金かけて６００mm買いましょうって話しですかね(^_^;)

SNSに投稿したりL版程度に保存するならまぁ、たまに良い写真が撮れますw

書込番号：18749375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉ISOは出来るだけ高く３２００くらいで、ただし機種依存でノイズが許容できる範囲内で絞りは低くシャッタースピードは２０００分の１〜５００分の１レンズは出来るだけ明るいものを使っているとの事でした。

完全にデジイチの条件ですね。
(ただし、1型程度の撮像素子で画素→受光素子が狭小なものは除外)

小さな撮像素子(対角数mm程度)で画素→受光素子が更に狭小な機種では、ISO800程度がノイズの許容限界〜1600がせいぜいですし、開放F値はF6.5なので素子なのでそれらの分だけシャッター速度を遅くするしかありませんね(^^;

※ISO3200、シャッター速度を記載中間の1/1000秒、F5.6だとすると、
P900望遠端F6.5と同等の露出となる計算上のシャッター速度は約1/180秒

250*1000*(5.6^2)/3200≒2450[ルクス]
250*180*(6.5^2)/800≒2377[ルクス]

書込番号：18749465　スマートフォンサイトからの書き込み

鳥モードは

[龍之介の犬]

小鳥を撮るために鳥モードにしましたが、全く中心のフォーカス部分に
反応（ピントが合わない）しません。全く本モードの意味なし。
何か、設定方法、技術があるのでしょうか。
それとも、こんなものなのか、或いはカメラの不良でしょうか。
枝の中の鳥をオートで撮ることができません。

書込番号：18688006

[新シロチョウザメが好き]

笑三さん

ホオジロはいい雰囲気で撮れていますね。
　１枚目は手ぶれではありませんか？

　軽量なので持ち出しも楽だし気軽に撮れるのがこのカメラのいいところなのでしょうね。

書込番号：18718245

[笑三]

新シロチョウザメが好き さん
ご指摘どうも。　たしかにブレているだけかもしれません。
他をさがしたら、ピントが鳥に合っているのもありましたので。

アップした写真の情報を見たら、D810のレンズ名が載っていませんでした。シグマの35�o1.4DGです。
それにしてもあまりに違いがなさすぎるので、明日天気も良さそうですから、
再度明るい場所で、クローズアップの比較を試してみるつもりです。
クローズアップが意外にも使えそうなので、他のモードもいろいろやってみる価値がありそうで、楽しみが出来ました。

書込番号：18718575

[都会の空でも見える]

前回のレスに誤りがありました。
「ニコンもＤ８００に搭載していて」と記載しましたが、Ｄ８００の取説を見るとフォーカスのブラケティングはありませんでした。ｍ（＿）ｍ

笑三さんのレス、楽しみにしています。

書込番号：18719256

[笑三]

サルスベリの若葉	ボケは十分ですが	おそらく、「野いちご」の花	１センチ以下の小さな花です

クローズアップを撮ってみました。
サルスベリの若葉で、D810はマクロレンズを使ってみましたが、
被写界深度が浅すぎて、全体を撮るにはもっと離れトリミングしないといけないのかも。
一方P900では広角で目一杯近づいても、かなりの深度です。葉の上の埃はどちらも見えます。
P900のクローズアップモードは、私のようなD810を全く使いこなせていない素人には便利な感じがします。

鳥と違って花は動かないので撮りやすいですが、調べても名前がわかりません。
おそらく「野いちご」と思われる方は当たっている気がします。もう一方の１センチにも満たない小さな花は
全くわかりませんでした。ネットに載せると、誰か教えてくれるかな？

書込番号：18721470

[笑三]

若葉のみずみずしさに感動	実際は５ミリ程のごく小さな花

サルスベリの若葉の魅力、なんと言ったらいいのか、艶めかしさとも言えるようなものを強調するため、
また、名前のわからない花をよく見てもらうため、別のトリミングしたものを貼らせて下さい。

書込番号：18722531

[takitEZ]

笑三さん

その花は「カキドオシ（垣通し）」かと思います。
垣根を通して侵入してくるという意味の花です。

いつも楽しく拝見させていただいてます。

書込番号：18723070

[笑三]

takiEZさん
Wikipediaで確認しました。
場所的に正面から撮れなかったのですが、よく見ると葉、茎、花、ぴったりです。
ほんとうにありがとうございました。

道端のちっちゃな花から遠くの鳥まで、いままでは散歩で見逃していたのに、
撮影して帰って後で確認できる、このカメラは「散歩の供の万能カメラ」だとつくづく感じます。
コンデジとしては最初値段が高めと感じましたが、凄くいい買い物でした。
これにパナソニックなどの高級機レベルについているファインダーなら、文句なしです。

書込番号：18723233

[笑三]

takitEZ さん
すいません、お名前を間違ってしまいました。申し訳ありません。

電子ビューファインダー、パナのGH4も持っているのでつい比較してしまうのですが
明るさ、見やすさ、全然違います。
ソニーやパナソニックの電子技術と、ニコンやキヤノンのレンズ技術が容易に融合しないところが
いまの日本のカメラ業界なのかと。でもやはり、P900のズームレンズとしての解像力は抜群です。

書込番号：18723438

[都会の空でも見える]

鳥モードは鳥以外にも使えて初心者には重宝します。
いろいろ考えずシャッターチャンスを狙えるのは最高です。

書込番号：18746730

[sige3]

都会の空でも見えるさん
またまた余計なコメントを！

なかなか面白いと思いました。
なお、１枚目は金網よりふくろうの体のほうがコントラストが強いか（枝かぶりの鳥のように）、距離によっては最短撮影距離のためか、あるいはP900自体のフォカースが遠めになりやすいためなのかなあと思いつつ見ました。

いろいろ考えずシャッターチャンスを狙えるのは最高です。なら関係ないですかね。失礼しました。

書込番号：18747142

[都会の空でも見える]

	カピバラの赤ちゃん

sige3さん
コメントありがとうございます。

シロフクロウはＭＦを使用しました。最初他の人と同じような距離からＭＦで撮影したのですが網が目立っています。
前の写真は別の時間に薄日が差してきたので網に近づき撮り直ししています。２枚は違う角度なのですがどちらもカメラ目線でモデルに感謝です。

細かい網目の鳥は鈍曇りで小屋の中も暗く全滅に近い状態でした。

書込番号：18747251

[sige3]

やはりMFでしたか。P900ではMFでとる気がしないのでてっきりAFと思い込んでいました。
２枚目も細かい金網ですか。良く消せていると感心しました。これでは金網経由とは思わないですね。

都会の空でも見えるさんの写真はなかなか面白いのがよくあるなと思います。

書込番号：18747421

[都会の空でも見える]

ＭＦ戻し忘れ

sige3さん
書き方が悪く申し訳ありません。
シロフクロウの金網は見えているものだけです。

細かい金網は別の鳥でＭＦを戻し忘れて、そのまま歩きながら撮っていただけでした。
子供を見失わないようにするのが忙しく、写真は適当に撮っており大失敗です。

書込番号：18747581

[ありがとう、世界]

〉P900ではMFでとる気がしない

先日、やっと試用してきましたが「左手の指がピントリングを探して」いました(^^;
(試用待ちらしき複数の視線を感じたのでAF操作だけで今回の試用は断念しました)

しかし、ピントリングが付いたところで、レンズ部分に重心がある※ため、「両手持ちの状態で左手でピントリングを操作する」には(同様の条件に慣れていない場合は)コツが必要になるでしょうから、せめて一脚できれば三脚が欲しくなりますね。


※重心：まだ試用すらされていない方へ。
右手側への荷重分布はオマケみたいなもので、大半の荷重分布は左手側になります。
(殆どの家庭用ビデオカメラのように「とりあえず右手片手持ちできるものとは真逆」でしょう)

右手だけで持つと、「本体500g程度の銀塩一眼レフカメラ本体+500g程度の望遠レンズ」との組合わせよりも重く感じました。
(右手側は「掴む」よりも「摘まむ」に近いホールド感？)
「1リットルのペットボトルのキャップの部分」を掴んで、あるいは「1リットルの牛乳パックの端」を掴んで「水平にしている」ような不安定さと「テコの原理による負荷の増加」があります。

書込番号：18747643　スマートフォンサイトからの書き込み

[都会の空でも見える]

ありがとう、世界さんのおっしゃること、良く判ります。
手持ちでＭＦを使うためにはサイドズームレバーをＭＦレバーにしないと使い難いですが
カメラを支える左手の親指で合わせることになり、支えながらの操作には今だ慣れていません。
マルチセレクターを回すのは感覚的になじみません。これも慣れでしょうか？

右手に力が入るとズームレバーの操作やシャッターを押す際にどうしてもぶれてしまう傾向にあり、ますます左の脇を占め左手に頼るようになっているように思います。

書込番号：18747732

[新シロチョウザメが好き]

スレ主様

　解決済みとはいえ、横レスをお許し下さい。

>都会の空でも見えるさん
>ありがとう、世界 さん

　最新機種の使い勝手の工夫に精出されていますね。きっと新しい機種を試す中での新しい発見を楽しまれているのでしょうね。うらやましい限りです。

　道具は使いこなして幾らと申しますので、仕様でどうにもならないこともありますが、それを使いこなす楽しみもあります。超超望遠の世界を身近にしてくれたこの機種ゆえの苦労もあるように、ここのスレッドを見て感じていました。

　Nikon1 V3 (+ 換算画角810mmレンズ)を使っている私のつたない経験談が少しでもお役に立てるかもしれないと考えてこのレスを入れました。実機を所有しておりませんので、的外れなコメントとなるかもしれませんが、お付き合い下さい。

>右手だけで持つと、「本体500g程度の銀塩一眼レフカメラ本体+500g程度の望遠レンズ」との組合わせよりも重く感じました。(右手側は「掴む」よりも「摘まむ」に近いホールド感？)

　重い望遠レンズを装着したカメラは特にこの感覚になると思います。むしろ左手だけでホールドして、右手はカメラぶれを防止しつつシャッター専用的な感覚が正解なのではないでしょうか。Nikon1 V3も専用の70-300mmをつけると　総重量1050gになります。ほとんど同じです。

>カメラを支える左手の親指で合わせることになり、支えながらの操作には今だ慣れていません。
マルチセレクターを回すのは感覚的になじみません。これも慣れでしょうか？

　ここのマルチセレクターでフォーカスを前後させるという部分が、1 Nikkor 70-300mmレンズとは異なりますが、フォーカスリングを持たないレンズの場合は、同様にマルチセレクターでフォーカスという手法もV3ではありますので、感覚は理解できます。確かにカメラを覗きながら　マルチセレクター操作をするのはやりにくいですよね。

　重い重心がカメラよりも前にあるレンズでV3を操る際には、私は左手手のひらでレンズごとカメラを支え、左手の人差し指を前方に伸ばし、手のひら（親指＆中指・薬指）と人差し指の３点支持でカメラ（＋レンズ）を安定させています。
　カメラグリップだけでカメラ（＋レンズ）を安定して保持するのはV3ではカメラが細身なこともありますが、無理なのでこのスタイルにしています。加えて、V3の場合はフォーカスリングがレンズ先端にあるものですから。

　フォーカスリングがなくてズームボタンがレンズボディーにあるシステムだと、ファインダーを覗きながらの薄いフォーカス域を合わせるのは苦労があるかもしれませんね。
それゆえ、
>(同様の条件に慣れていない場合は)コツが必要になるでしょうから、せめて一脚できれば三脚が欲しくなりますね。
は全くその通りなのだろうと感じました。

　でも、少しは操作しやすいV3でも１脚や３脚を使うとフォーカス精度が手持ちよりも楽に上がります。V3よりもその３倍以上超超望遠の世界を実現されているこのカメラだと、精度良くフォーカスするには、それなりの手当がいるのかもしれませんね。　
　それを、高機能な手ぶれ防止機構で、ある領域まで手持ちで何とかなるところまで実現してくれているこのカメラは実に凄いと感心します。2000mmの世界で、手ぶれを防止し微妙な薄いフォーカスを合わせるコツを是非体得なさって下さい。

　このカメラでしか撮れない世界が広がるここのスレッドは楽しいものがあります。是非、沢山の画像や現場での苦労話などを私どもにご披露下さい。有り難いし、大いに楽しみにしております。

　要領を得ない長いレス。お読み頂いてありがとうございます。では。

書込番号：18748333

[sige3]

ありがとう、世界さん
都会の空でも見えるさん

重心（重さ）とMFの話は、P900ではかなり重要と思います。
左手で重さを支えながら、かつ望遠でターゲットをホールドしながら、左手でMFレバーを探し、それを操作するのは至難と思います。やはりここ一番というときでMFしかないときに三脚を使ってようやく実際意味があると思っています。つまりAFでピンボケを恐れず数打って当たる方式です。私は。だからAF追従連射が欲しいです。コントロールダイアル（？）をまわすのは論外でした。　前方にあるピントリングならまだしもなのですが。
たまにMFで（多分手持ちの場合に）うまくやられた方もいらっしゃるようですが、不思議に思っています。できればお話をお聞きしたいものです。
同じように、クイックズームアウトボタンもなかなか使いきれません。

日頃P900で面白くないなと思っていることを述べてしまいました。
単に未熟だけなのでしょうか。

書込番号：18748385

[sige3]

都会の空でも見えるさん
それではカピバラの赤ちゃんは金網無しだったのですね。またまた勘違いを。

書込番号：18748394

[ありがとう、世界]

レスありがとうございます。

〉手持ちでＭＦを使うためにはサイドズームレバーをＭＦレバーにしないと使い難いですが
〉カメラを支える左手の親指で合わせることになり、支えながらの操作には今だ慣れていません。
〉マルチセレクターを回すのは感覚的になじみません。これも慣れでしょうか？

先に書きましたように、試用待ちの視線に耐えきれず(^^;、AF動作のみで初回試用を中断しましたので、なんとも言えませんが、MFをするには(下記のようなこともありますが)仕様・機能的に慣れるしか無いでしょうね。
次回の試用以降に確認してみます。


〉右手に力が入るとズームレバーの操作やシャッターを押す際にどうしてもぶれてしまう傾向にあり、ますます左の脇を占め左手に頼るようになっているように思います。

力を入れている側の指は、ふつうは精密作業をし難いと思いますから同意です(^^;


〉　道具は使いこなして幾らと申しますので、仕様でどうにもならないこともありますが、それを使いこなす楽しみもあります。

人それぞれかと思いますが、よっぽど人間工学に反しないかぎりは慣れないと仕方が無いのは同意です。

また、スマホ等の「多くが新しい操作体系」の場合は「使えるようにしていく楽しみ」もあるわけですが、カメラの場合、デジカメになってから基本的な機能や操作のパターンは確立しているので、「この操作はこうであれば」とか「あの機種ではこう出来た」などについては不満に直結することは、仕方が無いと思います。
(一部については、特許や実用新案などの制約で出来ないか実施料を払いたくない≒コストを上げたくないので採用できないこともあるでしょうけど)


〉超超望遠の世界を身近にしてくれたこの機種ゆえの苦労もあるように、ここのスレッドを見て感じていました。

今のところ、P600〜610などと同じ操作体系を踏襲しているよう思うので、P900の後継機では改善していくのか、それとも「P900慣れ」が多数ならば操作体系を継続するのか、鬼が笑いそうですが気にはなりますね(^^;
※Win8の失敗要素みたいところは避けたいけれども、超々高倍率ズーム機はP900以外はNikonの専売状態ではないので、気を抜いたほうが負けてしまうでしょう。


〉重い望遠レンズを装着したカメラは特にこの感覚になると思います。むしろ左手だけでホールドして、右手はカメラぶれを防止しつつシャッター専用的な感覚が正解なのではないでしょうか。Nikon1 V3も専用の70-300mmをつけると　総重量1050gになります。ほとんど同じです。

上記はその通りなのですが、左手側で胴筒左側の重要な二ヶ所のボタン等の操作が加わると、ちょっとどうかな？ということも論点になっています。
これについては、「実際に操作してみないと感覚が解らない例の代表みたいなもの」かもしれません。


〉重い重心がカメラよりも前にあるレンズでV3を操る際には、私は左手手のひらでレンズごとカメラを支え、左手の人差し指を前方に伸ばし、手のひら（親指＆中指・薬指）と人差し指の３点支持でカメラ（＋レンズ）を安定させています。
↑
胴筒左側の操作を考慮すると、上記では難しいかもしれません。


〉2000mmの世界で、手ぶれを防止し微妙な薄いフォーカスを合わせるコツを是非体得なさって下さい。

ここなんですが、プロ向けの商品ではないので、あまりに難しい場合は(少なくとも一般向けとして)欠陥の烙印を押されてしまい、競合機種による新市場創出にも悪影響が出てしまう可能性があり、そこは心配です。

書込番号：18748608　スマートフォンサイトからの書き込み

[新シロチョウザメが好き]

ありがとう、世界さん

なるほど、と頷きつつご意見を伺ったところです。

　このカメラ、2000mmを実現しているという観点で大いに関心を持っています。V3でも綺麗に（克明にという意味です）
　撮ろうとすると、手ぶれは極小に抑えてという前提で　かつ適切な可能な限り至近距離からという制約があります。

　　近寄りたくても近寄れない距離、あるいは小鳥などを狙う時に20m以内には近づけさせてくれないけども、そんな
　距離に小鳥が居てもその外側からでもこのカメラなら大きく手元に引き寄せて撮れるだろうから、いいだろうなぁと
　想像している訳です。

　　実機に触る機会に恵まれていませんので、このカメラの使い勝手に関して貴重な体験談に基づく情報をたくさん
　頂いており、とても有り難いです。被写体との距離と望遠ズームの倍率次第では３脚の利用が必須なのかもしれま
　せんが、それでも興味は尽きません（笑）1000mm〜1500mm相当の画角で手ぶれを効かした撮影が可能ならば特に
　そうです。　

　--------------------
　（先のレスに、私の勘違いによる誤記載がありましたのでお詫びして訂正します）
　
　2015/05/05 17:54　[18748333]
　【誤記】　
　>ここのマルチセレクターでフォーカスを前後させるという部分が、1 Nikkor 70-300mmレンズとは異なりますが、フォーカスリングを持たないレンズの場合は、同様にマルチセレクターでフォーカスという手法もV3ではありますので、感覚は理解できます。
　　
　【訂正】
　>ここのマルチセレクターでフォーカスを前後させるという部分が、1 Nikkor 70-300mmレンズとは異なりますが、フォーカスリングを持たないレンズの場合に、同様にマルチセレクターダイヤルでボケ量や明暗差を調整するという手法もV3ではありますので、感覚は理解できます。

----------------------
　ファインダーを覘きながらダイヤルを右手でクルクル回す際は、少しカメラを浮かして操作しています。もとより
　背面液晶を見ながらの操作も可能ですが、本スレに近いのはファインダーを覗きながらの操作だと思います。
　これはできないことはありませんがとても窮屈です。背面液晶での撮影向きだと考えています。

書込番号：18749153

ケースも専用のケースのようにピッタリでした。

[bluemax2209]

★ロープロトップローダーズーム４５ＡＷ（４５ＡＷにもいろいろ種類がありますが、これがちょうど良さそうです）
★内　Ｗ１６０ｍｍ×Ｈ１６３ｍｍ×Ｄ１０５ｍｍ
★外　Ｗ１８５ｍｍ×Ｈ２２５ｍｍ×Ｄ１６０ｍｍ
★重量　２００ｇ
★ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ９００のために作られた専用のケースのような感じです。
★このバックなら少々の衝撃程度ならば問題なさそうです。。

書込番号：18739130

[じじかめ]

これとは、サイズが違うようですね？

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221140018-4H-00-00

こちらのようですね。

http://www.amazon.co.jp/dp/B003658PH6

書込番号：18742348

[bluemax2209]

両方とも違いますよ。４５ＡＷはいろいろありまして、その二つとも当方の「ロープロトップローダーズーム４５ＡＷ　」よりもサイズが小さいですから入らないと思います。今、当方が使用しているものと同じ４５ＡＷがカカクコムの最安価格で２６７８円（ビックカメラ）で販売されています。普通の価格は安くても４５００円以上します。

書込番号：18742416

[bluemax2209]

失礼しました。二つ目ならばサイズは当方と同じですから問題ないと思いますが、新型なので価格が高いですね。当方のは多分今は製造されていないと思います。ですから在庫処分？でビックカメラ（カカクコム）で安く２６７８円で販売しているのだと思います。

書込番号：18742440

[玩具の箱]

う〜ん ・・・・
ピッタリよりも少し大き目のルーズ方が何かと便利かと ？
出し入れも楽ですし、付属用品等も ・・・
大は小 成り です〜 ！

でした。悪しからず 。

書込番号：18743765

[birdsandrabbits]

こんにちは！

ぴったりサイズ、ゆるサイズ、両方ありますが、P900の場合、レンズフード、レンズフィルター、エアーポンプなども一緒にはいるのでゆるサイズの方が便利かな。

ゆるサイズは、「サンワサプライ 一眼カメラケース 衝撃吸収 ブラック DG-SBG08BK」、アマゾンで１８００円くらいで買いました。衝撃吸収も考えるとコストパフォーマンスは高いです。

書込番号：18747078

とりあえず撮ってみました。

[@riyozu]

場所によってはゴーヨン担いでまわる森では体力的にも辛いし近場の野鳥ポイントなら下見で充分使えるカメラだし普段使いにも問題なし。
所詮コンデジ。どこまで求めるかは個人差ありですね（笑）
わたし的にはコンデジでこれだけ撮れるんなら楽しいオモチャで大満足。
ヒレンジャク。コゲラ。アカウソ。昨日の月。
すべてテレ端で。

書込番号：18620131　スマートフォンサイトからの書き込み

[真田 信繁幸村]

なんか、購入すれば直ぐいいのが撮れそうだと、錯覚しそうで…………！
怖い…………ですね！



財務省との折衝に ちから が入ります！

書込番号：18620401　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

しびれましたo(^o^)o

書込番号：18620513　スマートフォンサイトからの書き込み

[@riyozu]

ありがとうございます（＾_＾）
普通に絞り優先モードで撮っただけです。ただ明るい条件が良い場合でないと厳しいかもです。手ブレ補正は凄いです。

書込番号：18620520　スマートフォンサイトからの書き込み

[@riyozu]

松永さん
条件さえ良ければ普通に撮れますよ（＾_＾）

書込番号：18620530　スマートフォンサイトからの書き込み

[AppleCamera]

凄いですねぇ。
真田さんと同じくですが、こういう作例にインスパイアされて購入意欲が高くなってしまうんですよね。
うちの嫁さんも高機能電子レンジに買い換えたら、美味い料理が出来上がると思ってる口と笑ってますが、人のこと言えないです。
そういう意味では目の毒ですが、今の私には買えないのが明らかなので、一眼レフが壊れた時の候補として検討するため、皆さんの作品を眺めさせていただきます。

書込番号：18620860

[ねねここ]

テレ端でこれなら凄いです。
ただ、電子手ぶれ補正の影響か、輪郭強調が強く出るかんじですね。
でも、シャープに見えるので自分でレタッチしなくていいので楽そうです（＾＾；…

書込番号：18621032

[@riyozu]

AppleCameraさん ありがとうございます
（＾_＾）
今回はたまたま光に助けられた感があります。あくまで静止した被写体には力が出そうなカメラかもですが使いこなせるまで紆余曲折がありそうです（笑）

書込番号：18621068　スマートフォンサイトからの書き込み

[@riyozu]

ねねここさん
輪郭補正はカメラで１段階上げて撮影してしまいました（笑）ノーマルだったらどんな感じになったのか不明です。ただ2000mmの世界は異次元なのは間違いなく後はビタ止まりしている野鳥を探すしかありません（＾_＾）

書込番号：18621077　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

ホント、お見事としか言いようがありません。
真田さんの仰しゃるように、すぐいいのが撮れそうと錯覚させられそうです

鳥フォト初心者の私は、昨日も出かけて、コゲラ、ヤマガラには出会ったものの逃げられっぱなし
「あっ、いた！」とカメラを構えて、ズームしている間に大抵いなくなります
結局長く留まっていてくれたホオジロだけです、写真になったのは。

鳥は動きが早いからシャッター優先かと考え、絞り優先ではまだ撮ったことがありません

スレ主さんのアップしたのには撮影情報がありませんが（wifit転送のためでしょうか？）
差し支え無かったら、絞り値やISO、シャッター速度、焦点距離を教えていただけませんか？

書込番号：18621278

[じじかめ]

いろんな野鳥が撮れて、楽しいでしょうね。　エンジョイ・Ｐ900！

書込番号：18621569

[真田 信繁幸村]

あ あ あした
新宿のビックロか、
ヨドバシ
へ行って
実物をさわってき き きます！

書込番号：18622051　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

真田 信繁幸村さん

ビックロはちょっと中が暗いのでAF迷いやすいかも。
せっかく新宿にP900を触りに行くなら
西口ビックの２Fから遊歩道を渡ってすぐのエルタワーの上に
ニコンのショールームがあります。
ここだと見晴らし良いし、持参SDにデータ記録させてもらえるので
ズーム遊びにはもってこいですよ。

書込番号：18622219

[真田 信繁幸村]

koothさま。

わざわざ、ありがとうございます。

小田急ハルクのビッグ！

行って、弄りわまして、カードで
決済！(あくまで妄想ですけど)

金策はまだなんです……

書込番号：18622299　スマートフォンサイトからの書き込み

[@riyozu]

笑三さん 撮影は適当です（笑）テレ端でF6.5。あとは1/100以下にならないよう露出とISOを操作するだけです。ISOは200以上にしないようにしてるだけです（＾_＾）

書込番号：18623307　スマートフォンサイトからの書き込み

[@riyozu]

じじかめさん はい！いろんな野鳥が近場にいるので楽しんでます（￣+ー￣）

書込番号：18623315　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

ISOは100から200
シャッタースピードは1/100秒より高速、ですね。
どうもありがとうございました。

書込番号：18623393

[ケンパパ�U]

スズメ	飛行機	清水寺	桜

日々携帯し色々と撮ってみました。
ポケットにて訳には行きませんが
軽いし何でも撮れるし凄く気に入ってます

書込番号：18647611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンパパ�U]

花を撮影して見ました。

書込番号：18684072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンパパ�U]

前ピン	中ピン	後ピン

AFスポットで撮って見ました。

書込番号：18742567

P900と SX60 HSの比較検討しております指南ください

[ダチョウラブ２]

タイトル通り、COOLPIXのP900と　キャノンのSX60 HS　で購入しようか悩んでおります。

SX60は２１−１３６５ｍｍと驚異の光学倍率で欲しいと思い悩んでましたが、
ニコンさんから　２４−２４００ｍｍというとんでもないのが出てるじゃないですか。

１３６６ｍｍ以上の光学倍率を無視して
２１（２４）−１３６５ｍｍの範囲で比較すると
両機種は、どちらが使い勝手（操作性）や機能などはお勧めできますか？

使用目的は子供のスナップショット（屋内、屋外）
運動会やお遊戯会など（屋内、屋外）

イメージとしては、徒競争などで、スタートからゴールまでフレームインで追えると
とてもうれしいです。５０ｍ走です。（屋内、屋外）

ときどき月や風景などの自然の風景なども撮りたいと思ってます。


重量差３００ｇは許容範囲内です。
デジイチの方と、FZ1000というのは候補から既に外れています。

多目的すぎて、そんな簡単な答えはないとお叱りがあるかもしれませんが
分かる範囲で構いませんのでよろしくお願います。

できれば、両機種を使用した方からの体験を教えていただきたいです。

書込番号：18729160

[SakanaTarou]

屋内50m走＞　P900と　SX60 HS　では厳しすぎる（っていうか無理）でしょうね。

SX60 HS　の前機種のSX50HSは使っていましたが、屋内のピアノの発表会の撮影が限界（きれいには撮れないです。）で、屋内で歩いたりするともう撮れませんでしたが、、、

なんでFZ1000とデジイチを候補からはずすのかが、やはりよくわからないです。
明るい昼間の屋外に限定ならSX60 HSでもけっこういけると思いますけど。

書込番号：18729503

[男性Ａ型]

どちらの機種も明るく遠い場所であまり早くは動かない物の撮影能力に
その大きさのほとんどとコストをかけてる機種です。

＞使用目的は子供のスナップショット（屋内、屋外）
＞運動会やお遊戯会など（屋内、屋外）

屋内は全体的に得意とは言えないし
屋外の早く動く物体もそう得意では無いし
屋外の近くの物ならズーム倍率が低い他のカメラと同じ程度だし
価格と大きさ並の能力を発揮できるのは
屋外で遠くて素早く動くわけでは校庭でのダンスくらいでは？

その2択なら21�oスタートって点でSX60 HSが少し有利なような？

書込番号：18729520

[TOCHIKO]

> ＳＸ60ＨＳはＰ900より小型ですが、どうも被写体がフレームから外れ易い傾向があるような気がします

何それ？技量の問題じゃね？？

子供撮りメインじゃこれらの機種は余り適当とは言えないと思いますよ。
1000mm超の焦点距離なんて必要なんですか？
小学生の運動会でも600mmもあれば十分です。

書込番号：18730685

[ダチョウラブ２]

皆様のさっそくの返答ありがとうございます。

ひとつひとつ繰り返し読み直してみましたが、
結論はどちらでも厳しいということのようですね。
センサーサイズの小ささとレンズの暗さという点はどうしようもないものでしょうか。

多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？
まだ未練があり、諸先輩方にまたくだらない質問を重ねて申し訳ありませんがどうぞよろしくお願いします。

暗めの場所ではＲＡＷが無いのも、Ｐ９００では更に致命的なマイナスということでしょうか。

※FZ1000を候補から外したのは、400ｍｍでは、すこし物足りないと思った次第です。

書込番号：18731421

[ありがとう、世界]

月と換算f(焦点距離)※再掲

〉400ｍｍでは、すこし物足りないと思った次第です。

小中学校までの経験では、換算f=700〜800mm以上欲しいと思うことも多々ありました。

ちなみに、小さく見える「月」ですが、100m離れて約87cmに相当し、陸上競技上では遠くない距離の200mなら、約175cmに相当します。平均より少し高い身長ぐらいですね。

というわけで、既出の「月と焦点距離」の画像を再度アップしますのでご参考まで。

※換算f=700mm以上で「追いかけ撮り」することは大変難しいけれど、止まっているなら個人次第？

書込番号：18731563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ついでにに)
〉多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？

露出は簡潔的な結果であって、直接関係するのは「ISO感度」です。

できるだけISO400以下で、望ましくはISO100としたいところですが、
一般家庭の夜間室内照度を 80〜320ルクス、ちょっと望遠したりレンズが暗い機種を考慮してF3.5、被写体ブレを考慮してシャッター速度を1/60秒とすると標準露出となる計算上のISO感度は下記のようになります。

かなり明るい320ルクス：約574
普通の明るさ160ルクス：約1148
暗めの明るさ80ルクス：約2297

・・・というわけで、夜間室内では多少ISO感度が高くても程ほどに撮影できる1型以上のデジカメが求められることになります。
※中古で800万画素以上のデジイチが3万円ぐらいで売っているので、使い分ける有効です。上記のようにISO1000越えでは 1型でも力不足なので、そこは注意してください。
(レンズ解像力まで考慮すると、デジイチ800万画素に匹敵するコンデジの画素数は倍ぐらいの1500万画素でも実際の解像力は足らなかったりしますので、「数字の嘘」に惑わされないことも重要かと)

書込番号：18731647　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

あえてどちらかから選ぶなら連写の強いSX60ですね。
P900は連写待ち時間がかかるのでどうしてもチャンスには弱くなります。
ただ、基本的にどちらも向いてないと思います。

室内の動体AFがどうなるかですが、過去の機種だと双方かなり苦手だったと思います。最悪、証拠写真にすらなりません。
このクラスだと唯一FZ1000の一つ前のFZ200が、画質を我慢すれば一応撮れると言うレベルでした。
両機種はレンズも暗いのでシャッター速度1/250秒以上なら、ISO3200くらいまでは上がるのでは？
ここまで高感度だと"それなりの写真"と言える程度かはかなり微妙です。

FZ1000の400mmと言う望遠は余裕があるとは思いませんが、それでも1000万画素相当のトリミングで560mmまではまずまずの画質で撮れる（恐らく1/2.3センサーよりは画質が上）ので、ここまであれば学校行事なら問題ないのではないでしょうか。
経験上は小学校の運動会までなら、位置取りを間違えなければ600mmあれば十分だと感じました。
これ以上は一眼+明るい望遠レンズと言う最低20万円コースなので、落としどころとしてはFZ1000がベストだと思います。

書込番号：18731708

[ありがとう、世界]

× 露出は簡潔的な結果
○ 露出は間接的な結果

書込番号：18731716　スマートフォンサイトからの書き込み

[mellencamp]

P900使用しています。SX60は店頭で触っただけですが。

個人的な意見ですが、どちらかだとすればSX60でしょうか。理由はAF速度です。
画質はP900おすすめですが、いかんせん動き物はダメです。ただし子供のスナップ程度なら大丈夫です。運動会は自分は無理ですね。
他の皆さんは詳しいので専門的な意見でごもっともと思いますが、パパカメラマンでしたら小型の一眼レフとセットの55-300mmのほうが楽だし綺麗に撮れると思います。プロではないのでiso1600ぐらいで撮れば屋内でもいけるとおもいます。
長文失礼しました。

書込番号：18731937　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

>結論はどちらでも厳しいということのようですね。センサーサイズの小ささとレンズの暗さという点はどうしようもないものでしょうか。
>多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？

センサーサイズの小ささとレンズの暗さ、あと暗所（室内）でのオートフォーカスの遅さですね。
SX50HSはこの３つが問題で室内での子供撮りには使えない感じでした。SX60HSでどうなるのか注目していましたが、どれも改善していないです。
P900も似たようなものかと思います。

SX50HSではピアノの演奏くらいが限界で、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16899575/ImageID=1922339/
これよりも動きの速い物を室内で撮るのは私には無理と思いました。
「（室内での）オートフォーカスの遅さ」の問題だけでも充分　致命的なので、露出をいじってどうの、とか、RAWで撮ってあとでどうの、だけでは対処できないと思います。

室内に関しては　一眼レフかFZ1000にしておいたほうがいい結果になると思います。
屋外昼間の場合は　SX40 (SX50のさらに一つ前の機種）でも撮れていましたので、SX60HSでもけっこういけると思っています。が、これも一眼レフで撮ったほうがずっと楽ですね。

書込番号：18732096

[t0201]

おはようございます

＞センサーサイズの小ささとレンズの暗さという点はどうしようもないものでしょうか。
消費者は発売されている商品の中から選ぶしか無いですね。

＞多少露出を変更すれば室内撮りでも、それなりに撮れるという意見はないでしょうか？
iso感度を上げれば上げる程ノイズが出ますが、室内でも撮れない事は無いと思います。
特に、T側よりW側の方が明るいので、室内でも撮れると思って良いと思います。

＞暗めの場所ではＲＡＷが無いのも、Ｐ９００では更に致命的なマイナスということでしょうか。
rawのメリットは失敗写真を救済出来ます。例えば適正露出で撮れなかった場合等
また、好みの色に変更出来るのもメリットでしょうか？

＞※FZ1000を候補から外したのは、400ｍｍでは、すこし物足りないと思った次第です。
最大サイズで記録してトリミングで対処する事も出来ます。

書込番号：18732188

[SakanaTarou]

室内の静物（ポーズをとっている子供）はとれますが、室内の動き物（走っている子供、いやゆっくり歩いている子供ですら）は厳しいのです。

それさえあきらめられるなら　SX60HSでもいいと思います。

一方、屋外で天気がよければ
SX50HSで飛んでいる鳥とかも撮れましたし、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=18363496/ImageID=2155774/
SX40HSで走っている人とかも撮れました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=15836178/ImageID=1474461/
SX60HSでも同等の撮影はできると思います。

でも、しつこいようですが、一眼レフの方がずーっと簡単ですので。

書込番号：18732310

[ノビタキオヤジ]

>>５０ｍ走です。

SP100EEが良いと思います。
一発勝負で必ずAF合って、フレーミングもばっちりでないとならないのですよね。
根本はデジイチかFZ1000の領域と思いますが。

書込番号：18732452

[男性Ａ型]

明るい屋外のスナップショットはどのカメラでも問題ありません。
室内のスナップショットは写りが悪くても照明を変えたりフラッシュ使ったり
何度でも撮りなおせるし最悪でも翌日カメラを買い直せば済むから
あまり問題ありません。歩留りが悪い・・・で済みます。

月や風景などの自然の風景も問題ありません。

運動会やお遊戯会は写真の写りが悪いからと、もう一回やり直すわけにもいかないし
同じ場面の写真はもう二度と撮ることが出来ません。50m走なんてせいぜい10秒程しかないし
ヘタしたら全滅してる事もあり得るわけで歩留りが悪いでは済まないですよ。

もう二度と撮ることが出来ないと分かり切ってるのに、
わざわざそれが苦手と皆さんが言ってるカメラを使いたがってるわけです。
それも予算が無いって事なら分からないでもないけど
P900と同程度の予算で一眼レフのWズームキットもFZ1000も買えるのに？

取りあえず一眼レフのWズームキット買われては？
そのサブカメラとして一眼レフのシャッター音を響かせられないところ
ピアノ発表会とか授業参観での授業風景撮影用とかはほぼ無音の電子シャッターで撮れて
お遊戯会とかの動画撮影（ビデオカメラと同じAVCHDや4K動画）出来るFZ1000があればかなり完璧。
P900とかSX60は被写体が子どもさんならサブにも向かない（能力を発揮できない）ような気がします。
どちらかと言うと天体とか鳥とか趣味の世界の撮影に向いてるカメラでは？適材適所ってやつです。

書込番号：18732884

[ダチョウラブ２]

皆様のご意見を参考に実機に触れてまいりました。

ヨドバシ店内のカメラ売り場の明るさでは、そこそこいけるのではと思いました、
オートフォーカスもそれほど遅くは感じませんでした。

ですが、男性Ａ型さんの御指摘が誠に、的を射ており、猛省してます。

重いレンズの持ち運びや、交換作業の手間を惜しんで大切な一瞬を逃したのでは
それは痛手というレベルではないですね。

趣味レベルにも達していないのでカメラ撮影を語れる経験値はありませんが
改めてカメラの奥の深さを考えさせられました。

今後気の迷いで、超望遠コンデジ（？）を購入することがあっても、やはり適材適所を考えていこうと思います。
ですが、デジイチでの修行を積む方がはるかに多種多様な場面に対応できそうですものね。

＞取りあえず一眼レフのWズームキット買われては？
腕の問題ですが、キットのレンズは眠い画像しか撮れないことが多く良い経験ないですが、
レンズ選びも兼ねて、再度視野を広げて検討させて頂きます。

繰り返しますが、皆様、ありがとうございました。

書込番号：18734777

[ありがとう、世界]

〉ヨドバシ店内のカメラ売り場の明るさでは、そこそこいけるのではと思いました、

大阪(梅田)店で前に照度計もしくは露出計で何回か計測したところ、約1500ルクス相当でした。

これは、一般家庭の夜間室内照度の5〜20倍ぐらいになります。


ということでご注意下さい。

書込番号：18735094　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダチョウラブ２]

ありがとう、世界さん

そうなんですよね。カメラ販売の店内は、通常より明らかに明るく、
カメラの性能をよりよく見せる目論見が潜んでおりますよね。

一応、固定カメラなので、移動できる距離に大幅に制限がかかっており、
暗いところを探しては、狙って撮ってみたました。

書込番号：18735108

[ハイディドゥルディディ]

スレとは直接関係ないのでここに書くべきではないのかも知れませんが、
どうしても気になったので…

＞授業参観での授業風景撮影用とか

最近はそんなことまで許されているのでしょうか？

書込番号：18735114

[ありがとう、世界]

どうも(^^;

少なくとも梅田ヨドバシは基本的に電化製品フロア自体が明るく、天井の蛍光管の密度が変わっているわけではないような？
(飲食フロアは暗めですが、これは飲食関連の心理学的セオリー通り？)

ですので、積極的に撮影の「見栄え重視の魂胆」によるものでは無いと思います。


ちなみに、関西で老舗の家電店では数百ルクス程度と梅田ヨドバシの半分ぐらいだったところもあり、
大阪周辺の家電販売が梅田ヨドバシに吸い寄せられたままの状況が、照度差にさえ現れているような感じです(^^;

※ミナミのヤマダのフロアも結構明るいのですが、露出計もしくは照度計を持っていったタイミングがこれまで無いので数値は不明。

以上は被写体照度相当で垂直面照度になります。
(一般に照度計測は水平面で上向きですので垂直面より明るくなります)
水平面照度をJR西の「新快速」の座席で膝上(読書想定)では約400ルクス程度でした。

書込番号：18735155　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

P900とFZ1000両方持ってます

広角、明所でAFが効きやすい被写体という前提ならばP900も悪くは無いですが
実際に使うと動体撮影においてP900はFZ1000の足元にも及びません。
EVFの視認性、基本画質、高感度性能等も同様です。

超望遠域が必須な特殊撮影対象をメインとする場合を除き
ほぼFZ1000の方が良い結果を残せます。

という事でスレ主様の撮影対象ならば自分もFZ1000を推しておきます。

書込番号：18740792