COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

実機の展示開始

[くりりんNO．1]

本日よりNikonプラザショールームにて実機の展示を開始したようです。

データの持ち帰りも可能と言うことでしたので、SDカードを持参して行きましょう。

私もすでに予約しましたが、日曜日に行ってきたいと思います。

書込番号：18549111　スマートフォンサイトからの書き込み

[birdsandrabbits]

PowerShot SX50 HSも晴天の時は目を疑うほど素晴らしい写り方をするので、このカメラに期待するのは晴天時の超望遠で素晴らしい写り方をしてくれればそれで充分です。
ちょっといい望遠レンズ１本分にも満たない金額でそれ以上は望めません。

書込番号：18561061

[Dick2013]

birdsandrabbitsさん
仰る通りの様です。確かにそう考えると安いですよね。

今日ショウルームで撮影してきましたが、曇りで太陽が出ていないので冴えない絵しか撮れませんでした。
やはり小さなセンサーでは光量が沢山入らないと本領を発揮しないようです。
暗いと2000mmでは塗り絵的なグダグダの絵になりますね。
なのでやはり1/2.3センサーを使っている機種だとどれも明るい昼間専用ですね。
自分はこれを購入しても使いこなせる自信がありません。

書込番号：18561190

[ノビタキオヤジ]

2000mmで暗いところ撮りたかったら、
3脚つけて、ロングシャッターでないですか？
2000mmで手持ちで暗いところがきれいに撮れたら、
話が上手すぎると思いますよ。

書込番号：18561352

[Dick2013]

ノビタキオヤジさん

>2000mmで暗いところ撮りたかったら、
>3脚つけて、ロングシャッターでないですか？

自分もそう思っていたんですが、どうもこのサイズの素子は勝手が違うようです。
一つ上で載せた写真は1/320でF6.5でISO800です。絞り優先のオートで撮りましたが、此処のデータからはそんなに暗いシーンでは無いと分かりますよね？　それでもこんな変な感じに写るわけです。

これでスローシャッターにしたら露光オーバーになるだけなんですよね。
変だと思いませんか？

1/30で撮影したシーンでもおかしな写りです。少し昔でしたら1/30のSSというのは三脚必須のロングシャッターですよね？

書込番号：18561706

[sansyouuo]

koothさん,くりりんNO．1さん
写真ありがとうございます！
広角端での歪みなど、とても参考になりました。
予想より画質が良く、晴れた日の写真が楽しみです。
お疲れ様でした。

書込番号：18561745

[くりりんNO．1]

Dick2013さん＞この写真は撮影データを見てもらったらわかるかと思いますが、同じ時間帯にとったものですでに日が暮れかけ薄暗くなった時間にとったものです。

ブレを抑えるためにシャッタースピードを上げて撮ったのですが、感度はISO 6400まであがっています。

曇り時に明るく撮るために感度を上げればよいかと思いますが、シャッタースピードを落とすとその写真の場合人間は動いてますのでおそらくブレますよね。

シャッタースピードを上げすぎるとISO 6400だと真っ暗でほとんど何も映らないかうっすらと何か写ってる程度だと思います。

ですので、最適なシャッタースピードを選択してとる必要があると思います。

書込番号：18561919

[birdsandrabbits]

多分ですがISOは100 ホワイトバランス晴れ(太陽光)　の設定で 天候が晴れで午前10時頃が2000mm最高の写し時なのかなと勝手に妄想しています

書込番号：18561991

[くりりんNO．1]

こうなるとメーカーのサンプル画像の撮影条件が知りたくなりますね＾＾

書込番号：18562157

[ノビタキオヤジ]

ISOをあげると、高速シャッターでは、うまく写りにくいうことで、
暗めの部分では、シヤッタースピードを考慮した撮影が必要ということですね。
勉強になりました。

書込番号：18566970

[kooth]

P900 広角端	P900 光学ズーム望遠端(換算2000mm)	参考　SX50HS 広角端	参考　SX50HS 光学ズーム望遠端(換算1200mm)

今日もニコンのショウルームでチェックしてきました。
天気は晴れ（西に雲、新宿駅付近は高層ビルの日陰）。

前回同様
新宿ショウルーム（エルタワー28F）から南に３km、NHK放送センターを手持ちでお気楽に。
ニコンの方に許可を取って同じ場所からキヤノンSX50HSで撮ったものも置かせていただきます。
やはり光が多いとP900の写りは良くなりますね。

書込番号：18568106

[birdsandrabbits]

koothさん

お疲れ様でした。
厚いガラス越しでこの写りならいいですね＾＾ｖ
後はAFの速さと精度をフィールドで体感したいです。

書込番号：18568189

[rham]

＞koothさん
再度のお試し、お疲れ様でした。
間に3km分の大気があってこの写りなら、充分良好な方と思います。
細かくコントラストのエッジが立つ箇所に、両機の画像処理のそれぞれの特色が表れているような気がします。

書込番号：18568231

[くりりんNO．1]

NHKアンテナの写り良いですね。
京王もP900の方が写りがシャープです。

今東京ドームにいますがpowershotの50倍で撮ってた人に聞いたら、内野から外野を撮るのに50倍ぢゃキツいって言ってました。

書込番号：18568254　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

新フォーカス機構を搭載し、最広角側で約0.12秒、最望遠側で約0.75秒の高速化を実現

これを手振れ補正時の同等のシャッタースピードを計算すると、60/0.12=500 60/0.75=80

これに5段階補正分32倍をかけると

最広角側　1/16000
最望遠側　1/2560

ということで間違いないでしょうか？

書込番号：18571844

[笑三]

２キロ先のターゲットを日頃追いかけている身としては、koothさんが撮られた新宿からのNHKの写真、
３キロ先を窓ガラス越しであの写り、驚異的だと思います。当方SX50HSも所有していて、もう少し足らなくて
大砲を買うしかないかとあきらめムードでしたが、節約できそうな予感。やはりレンズの大きさは伊達ではないかと。

幸か不幸か注文殺到ではないようですから、予約した日には入手できそう。
２２日の日曜あたりには早速試写をする予定で、いい写真が撮れたらupします。

書込番号：18572539

[kooth]

くりりんNO．1さん

>新フォーカス機構を搭載し、最広角側で約0.12秒、最望遠側で約0.75秒の高速化を実現
これはシャッターボタンを押してからピントが合うまでの時間だと思います。

>これに5段階補正分32倍をかけると
こちらはシャッター速度とか絞り値に掛ける係数です。

書込番号：18572578

[kooth]

笑三さん

ご予約おめでとうございます。

まだ確認が不十分な部分（被写体ぶれを止める1/1000以上で撮影し忘れた）もあり、
散歩中のウグイスやカワトンボにピントが合うのか自然な色は出るのかなど、
かなり悩んだのですが、自分も予約することにしました。

SX50HSの汎用性（ネオ1には汎用性を求めてしまいます）や
FinePixS1の安心感（全天候だし暗めの所でもピントが合いやすい）はないけれど、
P900の望遠と手振れ補正の強力さを優先させた形です。

書込番号：18572590

[くりりんNO．1]

koothさん＞この望遠側の数値0・75ってコンデジとしてはどうなんでしょうか？

書込番号：18577928

[くりりんNO．1]

誤情報を載せてました、デジタルズームは4倍です。
35mm換算で8000mm
332倍ズームなんて望遠鏡でもちょっと手が出ません(^_^;)
被写体とらえるのが大変ですけど、バックズームが一発で83倍に戻るので、それでなんとか枠内に(^_^;)

書込番号：18582933　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

くりりんNO．1さん
＞この望遠側の数値0・75ってコンデジとしてはどうなんでしょうか？
焦点距離が長くなるにしたがってピントが合いにくくなるし、
レンズが重いとレンズ駆動に負荷がかかり速度が落ちるので、

　レンズ性能を考えると並（やや遅め）

だと思います。

書込番号：18588818

5段階手ブレ補正

[くりりんNO．1]

5段階手ブレ補正って常に5段階効いてるものなのでしょうか？
もちろん手ブレ補正ONでの話です。

書込番号：18570780　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

ミスター・スコップさん
>通常、手ブレが生じない限界は、「1/焦点距離(mm)」秒とされていますので
これは35mmフィルムカメラでの話。

『手ブレ限界 ＝１／焦点距離　の導出根拠を教えてください』クチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18379622/
にて、MA★RSさんが探してくださったニコンの1995年資料に
>従来よりの経験則で「撮影レンズの焦点距離分の1のシャッタースピードが手持ち撮影の限界」
>との説が有るが,この経験則を上記手プレ量の関係式に当てはめてみると,
>露光時間1/f(sec)の像移動量はf×R/f(mm)で焦点距離の項が消え,R(rad/S)の
>カメラの振れ角速度がそのままR(mm)の手プレに対応する事になり,興味深い。
とありまず。
ここでのR(mm)はフィルム面ですので、フィルム長辺でR(mm)/36(mm)ぶれます。
今のフルサイズセンサーの画素数で等倍鑑賞を前提にすると、
例えばニコンD750は長辺6016画素あるので
R/36=1/6016となるRは36/6016=0.006(rad/S)。0.34(度/秒)。
ペンタックスの手振れ補正SRの最大補正角が2度なので、
その半分程度の量の手ブレを人がすると考えると、
1/焦点距離(mm)では概ね３画素程度ブレる計算。

L版にプリントして眺めるなら「1/焦点距離(mm)」。
等倍鑑賞前提なら「1/焦点距離(mm)×3」程度は見ておいた方が良いと思います。
あとはお持ちのカメラの手振れ補正と腕や三脚次第。

書込番号：18572660

[ミスター・スコップ]

koothさん

コメント、ありがとうございます。koothさんのコメントと引用頂いたスレは、後で、じっくり拝見させて頂きます。

すぐには全容を理解出来ないので、以下、簡単にコメントさせて頂きます。

「1/35mm判換算距離」は、先の書き込み通り、経験則だと思っています。撮影する方の腕や撮影条件等々が影響して来る事は当然です。

CIPAでは、手ブレ補正OFFの(経験則で「1/35mm判換算距離」とされていた)シャッター速度を、一定のルールに基づいて求めるようになっています。この方が客観性を持ちますが、今回の例では、ニコンが手ブレ補正OFFの35mm判換算350mmでのシャッター速度を「何分の1」秒としたかは分かりません。そこで、スレ主さんに分かり易くご理解頂くため、経験則上の「1/35mm判換算距離」を例に挙げさせて頂きました。

書込番号：18572697

[じじかめ]

ニコンのショールームで試してみては？

書込番号：18573241

[くりりんNO．1]

じじかめさん＞夜遅くまでやってないしガラス越しでおまけに都市部で霞がかかったりで条件が悪くて実写で確認するのは素人には無理です(^_^;)

なので、置きピンのように計算上手持ちでもいけるシャッタースピードを算出しようと思った次第です。

発売まで後6日、待ち遠しいです(^^)

書込番号：18573336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

koothさん

他の用事があったので、今、パパッと見ましたが、経験則「1/35mm判換算焦点距離」をデジタルカメラに用いるのは、特に不自然だとは思いませんでした。

まず、MA★RSさんが探して下さったニコンの1995年資料ですが、もう少し長く引用すると内容が分かり易いと思いました。

−−−−−引用始め−−−−−

遠距離撮影の場合,撮影レンズの焦点距離がf(mm)でカメラの振れ角速度がR(rad/S)であったときに,近似解f×R(mm/S)の速度で像移動が発生する。カメラの振れ角速度が露光時間1/T(sec)中で一定 であった場合,手プレの量はf×R/T(mm)となる。ちなみに,従来よりの経験則で「撮影レンズの焦点距離分の1のシャッタースピードが手持ち撮影の限界」との説が有るが,この経験則を上記手プレ量の関係式に当てはめてみると,露光時間1/f(sec)の像移動量はf×R/f(mm)で 焦点距離の項が消え,R(rad/S)のカメラの振れ角速度がそのままR(mm)の手プレに対応する事になり,興味深い。

−−−−−引用終わり−−−−−

CIPAでは、以下のように、35mmフィルム換算値[μm]に置き換えて手ブレ補正効果を求めています。

・35mmフィルム換算値[μm]＝ボケオフセット量(または実測総合ボケ量)[画素]×(35mmフィルム1コマの対角長[μm]/撮影画像の対角長[画素])

・35mmフィルム1コマの対角長[μm]＝(24^2＋36^2)^(1/2)×1000

・撮影画像の対角長[画素]＝((垂直方向記録画素数)^2＋(水平方向記録画素数)^2)^(1/2)

(注)　^2：2乗、^(1/2)：(1/2)乗＝平方根

従って、特に問題ないと思います。前述の通り、

手ぶれ補正効果判定レベル＝63[μm]

がCIPAでは用いられています。これを角速度に置き換えると0.063[rad/s]＝3.6[度/s]となります。koothさんがD750で等倍鑑賞時として試算された角速度の約10倍です。D750の画素ピッチは、koothさんが引用された数値から、6.0[μm]なので、CIPAの手ぶれ補正効果判定レベルの約1/10ですから、koothさんが試算された数値と矛盾しません。CIPAが、手ぶれ補正効果判定レベル＝63[μm]とした経緯は分かりませんが、手ブレ補正OFF/ONで、手ブレが生じていないと手ブレ補正効果は求められませんから、誤差を少なくするために、D750の画素ピッチの約10倍が用いられているものと推測します。

書込番号：18573561

[ミスター・スコップ]

補足です。

・35mmフィルム換算値[μm]＝ボケオフセット量(または実測総合ボケ量)[画素]×(35mmフィルム1コマの対角長[μm]/撮影画像の対角長[画素])
・35mmフィルム1コマの対角長[μm]＝(24^2＋36^2)^(1/2)×1000
・撮影画像の対角長[画素]＝((垂直方向記録画素数)^2＋(水平方向記録画素数)^2)^(1/2)

D750の場合、仮にボケオフセット量を0[μm]とすると、
35mmフィルム換算値[μm]＝63[μm]＝ぶれ量[μm]×5.98
なので、
ぶれ量[μm]＝10.5[μm]
となり、D750の画素ピッチ(5.98[μm])の1.76倍、ですね。

書込番号：18573689

[kooth]

規格よりセンサーが先を行っているのでしょうね。

書込番号：18574535

[キングオブブレンダーズ]

数値より実際に試してみるのがよいです。
P510の経験では、手ぶれ補正は高性能で、換算1200mmを手持ちで十分使えました。
パナソニックの1200mmの機種の手ぶれ補正は今一で、かなり状況がよくないと手ぶれ頻発でした。

2000mmでも手持ちでとれるのだったらすごいですね。
あとはレンズのシャープさがどの程度か？

書込番号：18577323

[くりりんNO．1]

キングオブブレンダーズさん>実際に撮った画像は別のトピックスに載せてあります。
理論上手持ちでブレずに撮れるのであれば、実際に撮れないのは条件が悪くて撮れないと思えますが、理論上初めから撮れないのであれば初めから撮ろうとしません。

なので、理論上どのくらいのシャッタースピードでブレずに撮れる設計なのかを計算しているのです。
すでに素人の域を超えた回答になってきてるので理解に苦しみますが(^_^;)
計算方法を示されても、、、（笑）

結局2000mmでのシャッタースピードが計算上どのくらいあれば手持ちでブレないのか？わかってないです（笑）

書込番号：18577909

[くりりんNO．1]

単純に2000mmでのシャッタースピードを1／2000とした場合5段階補正分32で割った62.5で1/62.5以上のシャッタースピードでブレずに撮れるという意味で良いのでしょうかね？

書込番号：18577984

[ミスター・スコップ]

くりりんNO．1さん

> 単純に2000mmでのシャッタースピードを1／2000とした場合5段階補正分32で割った62.5で1/62.5以上のシャッタースピードでブレずに撮れるという意味で良いのでしょうかね？

[18571852][18572632]に書き込みましたように、P900の手ブレ補正効果に関して、ニコンが記載しているのは、35mm判換算350mmの時のみです。35mm判換算2000mmの時、どの程度の手ブレ補正効果があるかは仕様からは不明です。CIPAのガイドラインでも、焦点距離を限定して手ブレ補正効果を記載するように示されています(勿論、「望遠端：35mm判換算2000mmで●段の手ブレ補正効果、広角端：35mm判換算24mmで▲段の手ブレ補正効果」等々の記載方法でもOKです)。

書込番号：18578037

[エルナイト]

くりりんNO．1さん。こんばんは。

1/2000秒相当のシャッター速度というと絶対にブレそうもないような気もしますが、実際のシャッター速度は1/62.5秒ですから、手振れは防げても被写体ブレするでしょうね。(笑)

連写で枚数撮った方が良さそうですね。

書込番号：18578082

[ありがとう、世界]

望遠端がF6.5ですので、仮にシャッター速度優先で1/1000秒撮影をする場合、ISO100固定で約10万ルクスになりますね(日本においてまぶしいぐらいの快晴)。

わりとキリがよいので他の条件の比例計算元にできそうです。

書込番号：18578201　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

詳しい、計算は別として、

COOLPIX P900でどうかは、
判りかねますが、

実際使う場面では、
マクロや超望遠になると、
手ぶれ補正効果は、
薄れてきますね。

効果はあるでしょうけど、
実際使わないと分からないと思いますし、
撮影者も含めた諸条件によっても、
変わるでしょう。

書込番号：18578723

[くりりんNO．1]

1641091さん＞そういうことですか、経験を積むしかないという事ですかね(^_^;)
早い段階でたくさん撮って目安を見つけるしかないかぁ(^_^;)

三脚リモコンでブレのない撮影後同じ条件で手持ちでどこまで撮れるかやってみます(^^)

書込番号：18578814

[くりりんNO．1]

今日はNikonプラザ新宿で一脚を持ち込んで撮影してみました。
縦ブレが抑えられる分ブレません。
手持ちでシャッターを押すと当然ブレますがかなり抑えられます。

三脚に固定してスマホアプリでシャッターを切れば望遠端ではほとんど手振れはわからないと思います。

ニコンのスマホアプリは既にP900に対応しています。

書込番号：18582378　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりんNO．1]

35mm換算で広角端4.3mm-望遠端357mm
350mm　f6.5で5段階分の補正ならほぼ効いてるとみて問題なさそうですね。

24mm-2000mm相当の撮影画角なので

24/4.3=5.581...5.58として

350*5.58=1953mm
357*5.58=1992.5mm



キタムラに確認したところ19日に入荷するそうで、発売当日手にできそうです^^
ケース、バッテリーは最初に注文したのですが、レンズが大きく、傷とかゴミがこわいのでレンズフィルターを追加で注文しました。
ニュートラルカラーNC67mm

書込番号：18586216

[ミスター・スコップ]

くりりんNO．1さん

> 24mm-2000mm相当の撮影画角なので
> 24/4.3=5.581...5.58として

ここは合っています。有効数字桁数から考えると、以下の数値を用いた方がより正確になります。

2000/357≒5.60

> 350*5.58=1953mm
> 357*5.58=1992.5mm

これは、35mm判換算350mmで手ブレ補正効果5段分に対する計算でしょうか？であるなら、逆です。

実焦点距離*5.60＝35mm判換算焦点距離＝350mm
実焦点距離＝350/5.60＝62.5mm

書込番号：18586543

[くりりんNO．1]

ああ、そうかぁ(^_^;)
そういうことですか、ん〜(^_^;)
じゃあなんとも言えませんね、ブレないよう努力します(^_^;)

書込番号：18586808　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD6]

5.0段の補正効果 です。

書込番号：18587027

鳥撮り用にサブ機として

[☆ライデンリーダー☆]

一眼では入りにくい山中とか、ついでのお出かけ時用に
サブ機をとして使おうと思い、キタムラに予約をしました。

鳥の写真のサンプルは多数上げられると思うので
みなさん楽しみにしてて下さい。
普段は7D2に400mm5.6で撮ってます。

書込番号：18580416

[ノビタキオヤジ]

Ｐ610で鳥を撮って見ましたが，デジ一眼にくらベて使い勝手はかなリ悪いです。頑張って使って下さい。

書込番号：18580619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

P610ですが	P610ですが

僕の場合、P610を携帯します。
P610で初めて鳥を撮ってみました。

書込番号：18581153

[ノビタキオヤジ]

こう見るとP610はボケがきれいではないですね。
たぶんP900も似たようなものでしょう。

書込番号：18581162

[ノビタキオヤジ]

デジ1の良いレンズに比べてボケはきれいでないですが、コンデジの中でどうかはわかりません。

書込番号：18581232

[ＦＸ取引]

＞普段は7D2
＞サブ機をとして使おうと思い

どうしてキャノンでなくニコンを選択したのでしょうか？
何処に魅力を感じたのでしょうか？

書込番号：18585518

[山道α]

次は何しようかな？	さて？	ァ	ガンミ

☆ライデンリーダー☆ さん

発売前から書き込みの数が凄いですね

サブで撮影ですか？

羨ましいです

12月にＰ600を購入したばかりなので、皆様のレポを参考に値段が下がってから・・・・

素敵な写真楽しみにしてます

Ｐ600でこれだけ写せるからＰ900は凄そうです

書込番号：18586088

Nikon新宿ショールームでの試写

[Dick2013]

FZ1000と並べました。少しだけP900の方がレンズが長いです。	レンズ鏡胴の太さが迫力あります。	広角端24mm　撮って出し	望遠端　2000mm

みなさんこんにちは。

P900ですが、やはり現物を触って確認したいと思い立ち、
今日午前中に新宿ショールームで色々試写させてもらいました。

係員の男性に質問攻めしましたが親切に応答して頂きました。
ありがとうございました。

触った感触は・・・
1）レンズの性能は可なり良いと思いました。

2）重量はFZ1000を使っていますのでそんなに重くは感じなかったです。

3）フォーカススピードはFZ1000に比べるとかなりゆっくりですね。特に望遠では時間が1秒程掛かるので、これだと鳥さん撮影では合わせている間に鳥さんは逃げてしまうでしょう。

4）今日のように曇っていると2000mmで撮影するとかなり濃淡がフラットになってコントラストのない画像になってしまします。

5）ファンクションボタンにISO変更などを設定出来ますが、とっさにマニュアルフォーカスにしたい時やホワイトバランスなどを変更したいときなどはその都度メニューで切り替えないといけないので、とっさの時には対応に時間がかかり折角のシャッターチャンスを逃しそうです。FZ1000は5箇所のファンクションボタンがあるのでとても便利です。

6）マニュアルフォーカスも試しましたがピントの合うところがどれなのか判然としない画面でした。
ピーキングも有りましたが忘れていて試しませんでした。

7）ISO100でも今日の様な天気だと2000mmの画面は何故か塗り絵状態になります。

8）2000mmにして連写モードにして撮影する時に、ちゃんとフレーミングした画面なのにシャッターを半押ししてシャッターを切るとその画面の位置がカクンと下がってずれて撮影されます。係員にも見てもらい確認してもらいましたが、この現象の原因は分からないとのことです。これは困りますよね。正確にフレーミング出来ないということになります。

書込番号：18560117

[Dick2013]

koothさん　こんばんは。

今日は絶好の写真日和でしたね。
作例お待ちしていました。（笑）

やはり晴れると2000mmの能力が発揮できますね。

少し気になるのはISO250で撮られていますが、これがISO100だとどのくらい画質が改善されるのかですが、どうでしょう？ISO100では撮影されていませんか？比較してみたいですね。

ご報告、ありがとうございました。

書込番号：18568328

[STORM RAD5]

ガラス越しの撮影で写りがどうこう言ってるレベルの方が、このクラスをご使用されるのですね。 各社、本気で作らないはずです。

書込番号：18568540

[STORM RAD5]

ガラスの目さんも爆笑されたことでしょう。

書込番号：18568558

[エルナイト]

ウメジロ　2184mm　デジタルズーム104倍	ウメジロ　2184mm　デジタルズーム104倍	ウメジロ　2184mm　デジタルズーム104倍	ウメジロ　2184mm　デジタルズーム104倍

Dick2013さん。こんばんは

>P900の2000mmはP510を半分にトリミングした時の解像度に到達するかどうか今のところは疑問です。

天下のニコンですから、それは大丈夫じゃないですかね。(笑)

今日はSX60HSでメジロを撮ってきたのですが、P900を意識して(笑)104倍、2184mm相当のデジタルズームでも少し撮ってきました。

P900は光学の2000mmですからこれよりは解像すると思いますよ。4000mmはダメとしても3000mmくらいのデジタルズームは期待しているのですが、どうなんでしょうね。

早く皆さんの野鳥写真を拝見したいですね。

SX60HSでの作例はすべてJPEG撮って出しです。

書込番号：18568595

[kooth]

200m先のドバトを光学ズーム内でお気楽に

Dick2013さん

自分はISO100にはこだわらないので機械まかせにしてしまったので、
ドバト写真でISO100は撮っていないです。
やや引いたものでISO140のものがありましたので参考用に上げておきます。

他クチコミ『実機の展示開始』にあげた窓からの風景の広角端作例がISO100です。

書込番号：18568691

[シャンプーハットＡ]

すみません、よこから失礼します。

＞エルナイトさん
＞SX60HSでの作例はすべてJPEG撮って出しです。

私も注目していたキヤノンのＳＸ６０ＨＳなんですが、デジタルズームの等倍での画像が、Ｐ５１０のデジタルズームと比べてシャープネス効き過ぎに思えるのですが、何かカメラの設定を強めてあったりするのでしょうか？

私が撮ったＰ５１０の画像とあまりに異なるので、これがニコンとキヤノンの画像処理の差なのかと驚いての質問なのですが・・・

Ｐ５１０の書き込み↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000162/SortID=18566884/#18566884

書込番号：18568735

[sige3]

エルナイトさん

>天下のニコンですから、それは大丈夫じゃないですかね。(笑)
P900は光学の2000mmですからこれよりは解像すると思いますよ。4000mmはダメとしても3000mmくらいのデジタルズームは期待しているのですが、どうなんでしょうね。

比較作例ありがとうございます。　そのように思いたいですね。
現在鳥用（鳥ビギナー）の簡便機種を模索中ですので、楽しみです。

それから、少し前の”先撮りや高速連写でサイズはLができるのではといいましたが、間違いでした。やはりサイズは下がることがわかりました。失礼しました。

書込番号：18568755

[シャンプーハットＡ]

もう少し説明しますと、
私は、rhamさんのスズメの写真↓　を見て、キヤノンのＳＸ６０ＨＳの凄さに注目したのですが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18540333/ImageID=2160454/

無理やり画像処理で拡大するデジタルズームは、元のレンズや撮像素子の性能とは別物と考えた方がよいのでしょうね。

書込番号：18568928

[Dick2013]

エルナイトさん

いや〜　ウメジロ 2184mm お見事！
もうこれで十分っていう感じです。
これ以上はP900でも無理かもしれませんよ？（笑）

書込番号：18569503

[Dick2013]

koothさん

ISO140の作例、ありがとうございました。
これだとそんなにISO250と大差はないですね。

他クチコミ『実機の展示開始』にあげた窓からの風景の広角端作例ISO100は条件が違うので分からないですが、まーこれもそんなに大差は無いのかもですね。
ありがとうございました。

書込番号：18569515

[マシュタ]

エルナイトさんの作例が素晴らしい。
デジタルズームで、この解像と発色なら文句なしです。

これを超える画をP900が出せるのか？
楽しみです。（＾＾

書込番号：18569617

[ksk777]

Dick2013 さん、はじめまして。

連写後の待ち時間が６秒ほどあったとのことですが、ご使用されたSDカードの書き込み速度を教えていただけないでしょうか。

書込番号：18569649

[Dick2013]

ksk777さん　おはようございます。

カードは普通のSDHCで撮影しました。
SDXCカードのUHSスピードクラス 3だともっと早かったと思います。

使用したのはSDHC カード 東芝 16GB クラス10 UHS-I 30MB/sです。

http://www.amazon.co.jp/dp/B00CBBIVJS/ref=pd_lpo_sbs_dp_ss_1?pf_rd_p=187205609&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B003GRNE0W&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=1P25RP19MXAAA87AR9DP

書込番号：18569681

[エルナイト]

シャンプーハットＡさん。こんばんは。

SX60HSでは画質関係のセッティングはスーパーファイン以外なにもしていません。キヤノンの絵はSX50HSでもこんな感じでした。
キヤノンはコンデジでも最新の画像処理エンジンを載せてくるので案外画像処理が優秀なのかも知れませんね。ちなみに7DMark2にも使われているDIGIC 6のシングルです。Mark2はデュアルです。

P510の作例拝見しましたが、天候やISO、手持ちか三脚かという事もあるかもしれませんね。あるいは連写で撮影しているかどうかもかなり影響があります。

ISO100での撮影の場合、被写体ブレは避けられませんから枚数は多めに連写してキッチリ止まっているの以外はすべて削除しています。鳥がちょっとでも動いていると羽が溶けて塗り絵になります。(笑)

手持ちにこだわる方も多いですが、画質で考えればたとえ安物でも三脚があると無いとではかなり違いますね。
コンデジはレンズシャッターですからミラーもフォカルプレーンシャッターも無いので安物の三脚でも十分効果があるように思います。最低でも一脚、どうしても手持ちなら橋の欄干や立ち木に体を寄せてキッチリカメラを止めないと、綺麗には撮れないようです。

rhamさんのスズメはいつも見事に撮れていますね。腕が良いのでカメラは関係ないような気もしますね。

Dick2013さん。こんばんは。

P900では7コマ/秒で7コマ撮れると書いてありますから、最近の90MB/secのSDでも多少ブラックアウトの時間が短くなるかも知れませんがほとんど変わらないような気がします。

キヤノンのコンデシではDIGIC6を使っているSX60HSやG16では無限連写が出来ますから、やっぱり画像処理エンジンの違いなのかも知れませんね。G16なんか9.3コマ/secの無限連写が切れるみたい。(笑)

書込番号：18571346

[rham]

いつの間にか私の名と画像が出ていてびっくりしました(笑)。
えーと私も腕はないので、多数撮った中から手ぶれしていないもの、被写体ぶれしていないものを選んでいます。
今回のスズメの画像は至近距離まで近づいて来たのでまたとないチャンスと思い連写したのですが、構図的にもっと上手く足の方まで収められたカットは手ぶれしておりました(汗)。ひとえに私の腕の無さのせいです。

それでもSX60HSは安定して良い写りを出しやすいので、かなり「楽が出来る」方の機種だと思っています。

あと私は基本的に手持ち撮影派です(今回のスズメも手持ちです)が、一脚や三脚が有ると撮影の全てにおいて余裕が出来るのは確かですね。

書込番号：18571675

[シャンプーハットＡ]

エルナイトさん、ご返事ありがとうございます。

私もたくさんのデジカメを購入してきましたが、今回のＰ９００の光学２０００ｍｍ相当のレンズでどこまでいけるのか興味津々なのですよ。
また、キヤノンのコンデジは、パワーショットＡ６５０ＩＳ以降購入していなかったのですが、ＳＸ６０ＨＳはとても魅力的な画像があちらこちらに掲載されているので、たぶん我慢できないだろうと思っています。

自分の経験から考えて、写真はどんな道具でも撮れるし写真の優劣は道具とは無関係で、撮り手のセンスと鑑賞者の好みで決まってくるものだと認識しています。

でも鳥撮りだけは、センスの前に、道具が物を言うのですね。
もっと大きく、もっと鮮明にと、道具を色々と工夫して撮影することで、機材の性能が高まってより高精細な画像が得られるようになって、結果的にデジカメ全体のレベルが向上していったと言う感じではないでしょうか？
デジカメの普及で、世の中に鳥撮りのおじさん（おばさんも）がたくさん増えたことが、結果的にデジカメの性能を高める原動力になってきたのではないかと感じるのですよ。

書込番号：18571719

[シャンプーハットＡ]

rhamさん、こんばんは。

勝手に写真のリンクを貼り付けてしてしまいました。それほどあのスズメの写真は凄いと思ったのです。

デジ１眼やデジスコで、１０００ｍｍとか２０００ｍｍ相当の撮影をしていても、なかなか鳥さんの羽毛の細部の細部を捉える事が出来ないのですよ。

rhamさんの写真のスズメの羽は、これまで私が撮影した画像より「一ケタ」精細に見えるのですね。
撮影距離の近さが一番だとは解かっているのですが、その時の機材がしっかりしていないとなかなか撮れないというのが実際なのです。
あ！それから撮影者の腕も大きな要件ですね。

書込番号：18571858

[kooth]

エルナイトさん

>手持ちにこだわる方も多いですが、画質で考えればたとえ安物でも三脚があると無いとではかなり違いますね。
これは確かにその通りですね。
自分の場合は長い距離を歩くためのモチベーション維持のために撮影している部分があり、
ここは割り切って三脚使用は最小限にしています。

それに、過去のエルナイトさんの作例をいくつも拝見させていただいていますが、
自分が同じカメラで三脚使っても撮れない高レベルなものばかり。
これはエルナイトさんの腕やセンス、集中力のたまものだと思いますよ。

書込番号：18572596

[雷兎]

エルナイトさんの写真素晴らしいですね(^-^)
一眼にそれなりの望遠持ち出さなくても、ここまで写るなら僕は充分ですね。
900も同等以上の写りになるのではと期待してます。

書込番号：18573049

[脚下照顧]

センサーよりレンズでしょうね。センサーに届いた画像が既に劣化しているのでは。画角で画質が変わるのは。センサーのせいよりも、レンズが原因なのでは。SD1とD610を使っていますが、レンズによる画質の変化は非常に大きいですよ。

書込番号：18578427

テレ端、サンプル画像がすごい

[マシュタ]

357�o・・・換算2000�oという訳のわからない望遠端で撮った
メーカーサンプル画像が、なかなか凄いです。

プロが撮ったものとは言え、1/2.3センサで、この解像感は
びっくりです。

やばい、ちょっと欲しいです。　（＾＾

書込番号：18535560

[あれこれどれ]

これは凄い！
SX60 HSのユーザーなのですが、やっぱり、欲しいですね。すぐには買えないですが。
土星や木星の作例が上がるまで待ちます（笑）。

大きさ的には高倍率レンズを付けたエントリー一眼レフくらいみたいですね。

書込番号：18536321

[kooth]

SX50HSにガタが出てきているタイミングでこれを見るとかなり心がグラッときます。
光学で換算2000mmだとこれからの季節、
毎年見ている川の中洲のコアジサシ営巣がかなり鮮明に撮れるはず。

書込番号：18536449

[rham]

Q＋BORG36ED

惚れ惚れするサンプルですねぇ。
開発者の「どうだ！」いう声が聞こえてきそうです。
一応、同センサーサイズのQとBORG36EDでこれらのサンプルを超える画像を撮ったことはあります。90FL辺りであればさらに上を狙えるはずです。なので、このサンプル画像が1/2.3"センサー機で最上とは思いません。
ですが望遠鏡は当然MFで、画質を求めるならピントにもギリギリまで拘る必要がありますから、AF等カメラ任せでぽんとこのレベルまで撮れる（きっとそうですよね？）P900の望遠サンプル画像には非常に可能性を感じます。

月モードや鳥モードが、いよいよ本領を発揮しそうですね。

書込番号：18536512

[エルナイト]

サンプル画像綺麗に撮れていますね。

連写は7枚とあるから7枚でブラックアウトかも知れませんね。SX60HSで言うフレームアシスト風の機能も枠線だけで暗くならないみたいだし、老眼の私には使い易そうな気もします。

ニコンのAFは評判悪いけど、その場合は置きピンという手もあるし、うまく使えばかなり撮れそうですね。

フルサイズのボティ買おうかと思っていたけど、P900の方が魅力的でかなり欲しくなってきました。(笑)

書込番号：18536533

[ノビタキオヤジ]

ホットシューあったら、照準器つけられたのに。
2000mmってかなり技術ないと、
バシっと真ん中に撮れないですよ。
被写体が揺れますから。

書込番号：18536547

[ノビタキオヤジ]

でっかく写す

2000mmはめったに使わない感じはあります。
魅力的ではありますが、
換算900mmでさえ、こんなに顔がでっかくなるし。

隣のブドウは酸っぱいに違いない。(滝汗)

書込番号：18536642

[Cat food Dog]

ペンタックスQやXZ-10など、
レンズが良ければ1/2.3CMOSセンサーは侮れない絵を出しますね

書込番号：18537220

[エアー・フィッシュ]

メーカーサンプル、なかなか良いです。
テレ側のAFが0.75秒も、それが本当なら良い感じです。

書込番号：18537779

[WaterMindBlue]

素晴らしい！
散歩中に遠くの小さな野鳥さん(シメ、ジョウビタキ、コゲラなど)を撮るのに、今までFZ1000を使っていましたが、光学ズームで400mmにデジタルズームの1600mmでは足りないです。1/2.3センサーでも光学ズームで1200mm辺りが限界なのかと思っていた矢先にP900が出てくれました。2000mmもあればと期待を膨らませています。FZ1000から買い替えを検討しています。

書込番号：18538015

[ICH9R]

次の月食は4月4日ですねw

書込番号：18538208

[nekoguruma]

正直、メーカーサンプルの画像なんてあてに出来ない。
誰か購入してこの欄に投稿された画像で判断したほうがべたーでしょう。
昔からの諺で「慌てる乞食はもらいが少ない」と言うから。
P600の時も画像は良いがフォーカスがまるっきり駄目でした・・・
同じ轍は踏まないとは思うけど用心するに越したことはない。

書込番号：18538764

[エルナイト]

ノビタキオヤジさんの書かれたとおりだと思います。

ホットシューが無いのはかなり致命的。

私のSX60HSにはドットサイトをいつも付けています。SX60HSのフレーミングアシストは老眼の私には使い物にならないって事もあるんですけどね。

書込番号：18540350

[STORM RAD5]

アクセサリーシューなど不用。

書込番号：18541038

[パラダイスモンモン丸]

ホットシューで致命的？両面テープでどうでしょう？(>_<)

書込番号：18541054　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

ほんまかいな...。と思う月面解像度。

書込番号：18541064

[マシュタ]

皆様、沢山のレスありがとうございます。

店頭に実機が並ぶのを今から楽しみにしています　（＾＾

書込番号：18541592

[STORM RAD5]

さすがスーパーEDガラスレンズ1枚(蛍石レンズと同等のいろ収差除去性能）とEDガラスレンズ5枚を搭載したレンズ構成。

書込番号：18544480

[t.mizuma]

違うカメラ、レンズの画像でしょうね。

書込番号：18575696

[ありがとう、世界]

〉 違うカメラ、レンズの画像

であって、「イメージ画像です」などの注釈がなければ違法ですね。
サギとか不正競争防止法違反とか何に配当するかは知りませんが。

逆に、それが事実無根であって、それにも関わらずに思い込みのみで根拠無しで「違うカメラ、レンズの画像」だと流布するのであれば、
それはまさしく風評被害に直結するでしょうし、営業妨害になりますね(^^;


・・・実際のところどうなんでしょうね？

書込番号：18576505　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュタ]

天下のNIKONが、超望遠のコンデジの為に
そんなリスクは負わないと思いますが。　（＾＾

書込番号：18577066

凄いスペックだ

[chiyuki]

ライカ判換算２４〜２０００ｍｍの８３倍ズームを搭載した、高倍率ズームのブリッジデジタルカメラを、ニコンが３月１９日に発売する。

＜プレスリリース＞
http://www.nikon.co.jp/news/2015/0302_p900_02.htm


　手許の、キヤノンＰｏｗｅｒＳｈｏｔ ＳＸ５０ ＨＳも、ソニーＤＳＣ-ＨＸ３００も、富士フイルムＦｉｎｅＰｉｘ ＳＬ１０００も、ライカ判換算２４〜１２００ｍｍの５０倍ズームであるから、遠く置き去りにされた。
　手許のパナソニックＤＭＣ-ＦＺ７０も、ライカ判換算２０〜１２００ｍｍの６０倍ズームだから、テレ側は到底敵わない。
　手許の、ＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ５００も、ライカ判換算２２．５〜８１０ｍｍの３６倍ズームだから、テレ側は遠く敵わない。手許の、ニコンＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ５１０もライカ判換算２４〜１０００ｍｍの４２倍ズームだから全く敵わない。

　私は持ってないが、キヤノンＰｏｗｅｒＳｈｏｔ ＳＸ６０ ＨＳも、ライカ判換算２１〜１３６５ｍｍの６５倍ズームだから、テレ側はとても敵わない。
　尚、ニコンＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ６００もニコンＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ６１０もライカ判換算２４〜１４４０ｍｍの６０倍ズーム。
　また、オリンパスＳＴＹＬＵＳ ＳＰ-１０００Ｅは、２４〜１２００ｍｍの５０倍ズーム。


　ニコンは、高倍率ズームのブリッジデジタルカメラへの参入は他社よりもずっと遅かったが、ここに来て、底力を出したのか、他社を大きく凌駕してきた。
　他社は、いつ、追いついてくるだろうか。カシオ計算機のように脱落するところも、今後もあろう。

書込番号：18540333

[くりりんNO．1]

1/2.3型より大きいものででこれだけの倍率を出すためには焦点距離何�oでレンズ径何�oが必要かを考えるとコンデジの大きさでは物理的に現実的ではないと思いませんかね？
天台撮影でも倍率を稼ぐためにわざと1/2.3型の一眼レフを取り付けて撮影するくらいなのに。
ま、今回のこの機種発表で2000万画素を期待したのですが(^_^;)
イメージセンサーの大きいものは色が多く出せるというメリットがあるが、ドットが大きいため飛んでしまった場合目立つ、機体が大きく重くなるというデメリットがありますよね。
1/2.3型だから出せる超望遠鏡に5段階手ぶれ補正でどれだけいいものが撮れるかチャレンジ！
今からドキドキしてます(^^)

書込番号：18553566　スマートフォンサイトからの書き込み

[145ps]

つか物を触って無いので数値上での話しですが
P900ってKissX5よりもう大きいですよ？
これでセンサーサイズでかくしたら中判とかそこらにいっちゃいますがそれでいいんですかね？

個人的には面白いんでもっとやれぐらいですけどｗ

書込番号：18553756

[ありがとう、世界]

レスありがとうございます(^^)

〉不満は、全て画質以外の点にありました。
〉最短撮影距離であるとか、ＡＦの食いつきであるとか、操作系であるとか。

まずは最短撮影距離ですが、超々望遠域ではコンデジの延長というよりも、望遠鏡の延長に近いように思います。ですから、2m以上の数mとかになっても仕方がないかもしれませんね。

AFについては私も気になっており、少なくとも発売一ヶ月以上で、喝采か、阿鼻叫喚(^^)かどうなっているでしょうね。

操作系においては個人の嗜好があるので積極的にコメントするつもりはありませんが、私的な判断基準では・・・露出補正に至る操作の階層が深いものは、私にとっては欠陥仕様どころかゴミ扱いです(^^;


〉まさに同じ印象を抱いています。
〉三脚に据えて鳥観察に便利かなと、

〉ただ気になるのは微妙なフォーカシングですね。
〉もしAFがお馬鹿ならいらいらするでしょうから。

いずれも同意です。
「組立、調整、分解」の呪縛？楽しみ？が不可欠なデジスコと違って、
手振れリスク無視なら「普通のカメラのように使える」わけですから、P900をキッカケとして野鳥などの撮影人口が増えるかもしれませんね。

※木陰や森の中では照度がイマイチなので、望遠端が開放でもF6.5故の制約が出ますが、実f=357mmでF3.5で有効口径だけでも100mm近くになりますから(^^;


その他、100年ほど前の状況で、ドレッドノート級戦艦に相当のしそうなP900に対して、超ドレッドノート級(超弩(ド)級)を期待する方が少なからずおられますが、いずれ目にし手にとって望遠端までズームさせた直後、どのような感想になるのか大変興味があります。

1/2.3型のままで望遠2割増しの換算f=2400mmにするだけでも「これほどの大きさになるとは・・・まして換算f=3000mmなんて・・・」となりそうな？

書込番号：18554695　スマートフォンサイトからの書き込み

[パラダイスモンモン丸]

必殺添削人さん

詳細なレビュー有難うございましたm(._.)m
大した期待もしていないのに、ついでとはいえ、ニコンプラザまで足を運んで頂いて（笑）
大して触っていない上、どのレベルのカメラと比較したかもよーわからんレビューで( ^ω^ )

何にせよP600などと同じ能力で2000まで行けると、解釈してよろしいのかな(・ω・)ノ？

あそこまでこけ下ろして、P610あたりを使っているとはとは思えんが…ミラーレス、一眼レベルとは比べないでね（笑）

あ、脱線してしまいました…スレ主さんすみませんm(._.)m

書込番号：18555576　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

ダイヤの3さん
>十字キーの回りのリングを使えるので擬似的にアナログっぽく操作できると思います（P610を触った限りでの話）。
P900の展示機でも同じ操作でMFできました。

書込番号：18558303

[chiyuki]

　皆様、おはようございます。


　rhamさん・ありがとう、世界さん。

　COOLPIX P900は弩級戦艦ですか、成程。
　普段、仕事でEOS-1DsMk2やD2Xsなどの一眼レフを使ってるので、意識してませんでした。
　従来機と、『棲み分け』出来そうですね。


　ありがとう、世界さん。

　最短撮影距離、ウルトラ望遠域からウルトラスーパー望遠域では、長いのは許容です。
　前述のように、広角端から少し伸ばしただけで3.5メートルになってしまい、ポートレートさえ撮れない機種があったのです。

書込番号：18559004

[ありがとう、世界]

デジイチと比べてどうか？というより、
「レンズを望遠端まで「出しきったとき」で、ネオイチ？の中で」の大きさの比較のなら、そう見えるかと思います。


また、書かれているような最短撮影距離では「デジカメ」として論外ですね。

書込番号：18559309　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiyuki]

　ありがとう、世界さん。


　大きさ重さをプロ用デジタル一眼レフと比べるつもりはありませんが、それらに慣れているので『１キログラムを切ってるなら軽量』という、一般の方と外れた感覚を持っておりました。

　最短撮影距離が広角端以外では異様に長いデジタルカメラは、鳥撮り専用（簡便デジスコ）としてしか使えなかったので、手放しました。
http://shasin.sblo.jp/article/67675982.html
http://shasin.sblo.jp/article/69407166.html

書込番号：18560280

[chiyuki]

　追伸です。

　スレッドの頭で、手放したカメラを手許にあるように書いておりました。
　此れは、手放したことをすっかり忘れていて、今、自分のブログを見るまで、気付かなかったからです。
　最近は、昔のことは良く覚えているのに、ここ数年の出来事を忘れることが多くなりまして。

書込番号：18560303

[chiyuki]

　こんにちは。


　冒頭で、比較対象として、ペンタックスＸＧ-１を書き落としておりました。
　ライカ判換算２４〜１２４８ｍｍの５２倍ズーム。
　手許にはありません。

書込番号：18560585

[STORM RAD5]

35mmフィルムサイズ換算と、ビギナーの方でも理解できるように記載してあげましょう。

書込番号：18561837

[パクシのりた]

エアー・フィッシュさん
ありがとうございます。センサーについてとても勉強になりました。フジのはようすが全然違うんですねー
昼間DR/夜間SNモードで最高画質も800万画素設定をデフォにしました。
等倍を見てしまっても変なストレスもなく、とても快適です。全体表示も違いが分からないし。
別カメラ・別センサーの話ですれ違いでありながらもお答えいただき感謝しています。

koothさん
光学的に十分長いものをつければ等倍近くで見た時の塗り絵なんてどうでもよいのでしょうし、
F900EXRでも全体表示してるぶんには気にすることもないのですけれど、、、
僕は超望遠域のものを持たないのでトリミングしか手段がない状態で、どうしても気になってしまって・・・
まあ四の五の言わずにP900買ってみろ、ってことなのか orz
重たいコンデジは、自分の中の選択肢としてなかったのですが、
『小さいセンサーなのに重い』とネガティブに捉えずポジティブに、
『レンズ性能に応じて重くなるだけでセンサー関係ない』加えて
『センサー大きくしたらレンズも大きく重くなるのをなんとかこの大きさで』と捉えるようにします。

Rhamさん
すみません・・・全ての絵を見ているわけではないのであくまでも僕が見れた範囲の話で、
最も目についたのですが、あまりにも特定して（しすぎて？）しまいましたかね。。。
いずれにしてもセンサーの性能は、僕の中ではすでに十分かそれ以上という認識となり、
上記のように如何に高品質なレンズの光学的望遠があるか、がとにかくかなり重要で
そこにさらにエンジンのチューニングがかぶさってくる、というかんじが分かってきました。
確かに機種ごとに特色あるので、どれを選ぶかを楽しく悩めばいい、ってことですね。
センサーの開発の歴史も少し調べました。1/2.3はCCD/MOS/CMOSどれもかなり遅れてほぼ同時に始まり、
1/1.7 CCDをごく初期から開発していたにも関わらずCMOSは1/2.3より数年後回しになってるかんじから
超望遠域の開発まで含めて、1/2.3が都合がよくて各社乗っかっているかんじがよく分かりました。
1/1.7でやろうとすると、かなり重くなるから規格整備しなおしたのかな？と受け取りました。
で、もしかするとコンデジの重さ限界を、各社1kg(900gかしら？)未満に置いているのかも、と感じ、
そうするとP900はギリギリのいいところに付けているなーと。これだけカッ飛んだ突出した性能なのに、
デジ一眼入門機にちょっとしたレンズつけた重さだし、全然許せちゃいますね。
それでも、もっと軽くできないのかな？とは思っちゃっているのですが（後述）・・・

くりりんNO. 1さん　145psさん
確かに大きく重くなっちゃうであろうことはなんとなく見当つきますが、必ずしも全てがそうではないけど
新しいのが出る度に軽くなっていくデジ一眼ボディ・レンズ・コンデジがとても多く感じていて、
素人には一体どのくらいまで軽くなるのか分からず、センサー大きくしたらどのくらい重くなるか見当つかず、
もっと軽く作れるんじゃない？と錯覚し易い状況で、どうしようもないこと言ってしまってました。。。
加えて、1/1.7型以上でズーム10倍超えをニコキャノはちーともやってくれず、
『そっちはどうなってんのー？』という気持ちから、素直にP900のよさに直面できませんでした。
ただ、ホントにここは両社どう考えているのかはとても気になっています。

書込番号：18563540

[ありがとう、世界]

〉1/1.7でやろうとすると、かなり重くなるから

光学系を想定して「単純計算」すると以下のようになりました。

画質に関わる「面積比≒1.45倍」※有効面を含む、
重さに関わる「体積比≒1.74倍」

たぶん、ですが超望遠レンズではレンズに手を抜くと有効面の優位が危うくなるかも？


(備考)

寸法比
(16÷1.7)÷(18÷2.3)
≒1.20倍

面積比 ※有効面含め
((16÷1.7)÷(18÷2.3))^2
≒1.45倍

体積比 ※重量に関わる
((16÷1.7)÷(18÷2.3))^3
≒1.74倍

書込番号：18566343　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

式より画像アップしてよ。

書込番号：18568902

[ありがとう、世界]

〉1/1.7でやろうとすると、かなり重くなるから

↑
上記に関する適切な「画像」があればアップすることも可能ですが、私には・・・(^^;

書込番号：18569042　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ありがとう、世界さん
ありがとう、ございます。時代背景なんかも考えると、X-S1やFZ1000なんかの凄さが際立ちますね。
しつこいけどなんでニコキャノはここに参入しないんだろうか？？？最初からここが理解できてません・・・
そして1/2.3内だと、XG-1はなかなかなものに見えます。なんでこの値段なのだろう？？？ちょとほしいｗ
画像って、、、レンズの大きさを表現するもの、、、かな？僕にもできないです orz
いろいろ検索しましたが、センサーサイズ違いのズーム域同じのって、なかなかないんですよねー

書込番号：18570387

[chiyuki]

　皆様。

　皆様の議論より、ライカ判（３５ｍｍフィルム標準サイズ）換算２０００ｍｍを、１．７分の１型の撮像素子でやると超弩級になることは、大半の方がご理解と思いますが、私のイメージとしては、ソニーの出始めの家庭用ビデオカメラのＭｉｎｉＤＶハンディーカムやハイビジョン・ハンディーカムの感じかと（ＤＣＲ-ＶＸ１０００とかＨＤＲ-ＦＸ１とか）。
　従って本機は、撮像素子の小ささの功罪を弁えた人が買う、どっちかと言えば、ニッチな弩級カメラかと。多くの人に向くのは、巡洋艦ＣＯＯＬＰＩＸ-Ｐ６１０などかと。それ以上に売れるのが、手のひらに乗る、ライカ判（３５ｍｍフィルム標準サイズ）換算２４〜７２０ｍｍの３０倍ズームの駆逐艦でしょうね。
　尚、携帯電話端末（ケータイ）などに押されて、フリゲート艦（１０倍程度のズーム）よりもズーム比が小さいカメラは、ごく安いものを除いて、殆ど売れてないと、最寄りのカメラのキタムラの店員が言っておりました。

書込番号：18570402

[ありがとう、世界]

パクシのりたさん、ご丁寧にどうも(^^)

有効面の違いを比較する場合は、換算焦点距離だけでなく、「開放F値」も同様にしないと比較が難しいので、実際の機種ではなかなかピッタリする対象が見つからないでしょうね。
(今のところP900と大変近い機種も無し)



・・・ふと思い出しましたが、ニコンはそれなりにデジスコに注力しているみたいですね。
(みなさんご存じのようにニコンのHP内にデジスコが見つかります)

他のデジカメ大手メーカーで、そこそこデジスコ売ってるメーカーってありましたでしょうか？
無いようであれば、P900の類似機種が他社からすぐに出ない〜場合によってはずっと出ないかもしれませんね。


※注※
上記の開放F値は「実焦点距離／有効(口)径」による普通の値であって、デジカメ板で時々の出現？する「換算F値」とは無関係になります。

書込番号：18572384　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiyuki]

　皆様、ありがとうございます。

　レスが１００件に達しました。
　私のような年寄り（どうしても、固定観念に囚われ、視野が狭くなってきている）が立てたスレッドに、これほどのレスが付くとは、予想外でした。（新しいスレッドが立って、そちらにレスが付くだろうと思っていました）

　さあ、３月１９日まで、一週間です。楽しみと不安が入り混じった気持ち（カタログスペックは凄いけど．．．）で、待っています。
　実機が販売されれば、新スレッドが次々と立つでしょう。

書込番号：18572456

[t.mizuma]

松永さん、男のマロンですね。

書込番号：18575701