D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

昔のＤ８０がついに✕に！

[もちかべ]

ど素人から全く抜け出せていないのですが
子供が誕生した機会にＤ８０を購入。
今まで使用していました。
が、ついに調子が悪くなってしまいました。
修理もできず、次を考えて
Ｄ７２００を候補に。
ただ、全然わかっていないのでもし他に
お薦めがあれば教えて下さい。
撮影は子供の成長が中心です。
特にピアノの発表会がメインです。

書込番号：19781124

[secondfloor]

もちかべさん、こんにちは。

D7200はD80の後継機ですので、調子が悪くなったカメラを、同系列の最新のカメラに置き換える、ということでしたら、D7200で良いと思います。

ところでピアノの発表会は、今までD80で撮っておられたのでしょうか？

書込番号：19781133

[ヒカル８]

＞ピアノの発表会がメインです。

シャッター音は大丈夫ですか？

書込番号：19781155

[おかめ@桓武平氏]

＞もちかべさん

>> 特にピアノの発表会がメインです。

えっ〜、「シャッター音」が他の周囲の方に迷惑していませんか？

なので、静音で撮影出来る機種にする必要ありそうです。

パナソニックのミラーレスにされては如何でしょうか？

書込番号：19781159

[９４６４６４９]

＞もちかべさん
確かに、ピアノの発表会ですと音の問題もありますが、業者の方も一眼レフで撮影していますよね。
室内撮影でしたらD7200はいいと思います。
明るいレンズはお持ちですかね(^_^;)

書込番号：19781172　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞もちかべさん

D80の流れをくんでいるカメラがD7200なので、買換え良いと思います。
D80->D90->D7000->D7100->D7200と来ています。

レンズ資産もそのまま使えます。
いまどんなレンズをお持ちなのでしょうか？
それにより、ボディのみか、キットにするか変わってくると思います。

18-140をお持ちでなければ、これはかなり写りのいいレンズですのでお勧めです。

ピアノの発表会だとしたら、（シャッター音問題は別として）少々長さが足りなくなるかもしれないので、18-300のレンズキットが良いかもですね（＾＾）

レンズキットは単体で買うよりお得になっていることが多いですので。

書込番号：19781176

[うさらネット]

D7200で好適でしょう。2段は高感度能力上がっていますし。
全般の機能・性能としてはD80/D90より半段は上位ですしね。

書込番号：19781355

[もちかべ]

＞secondfloorさん
＞ヒカル８さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞Paris7000さん
＞うさらネットさん
＞９４６４６４９さん
皆さん、早速回答ありがとう御座います。
ピアノの発表会ですが、確かにシャッター音が気になっていました。
ただ、発表会といっても単独のものではなく。
１年間の成果発表会的なものなのでそれ程注意はされません。
ただ、今年度から独りになるのでダメでしょうね。汗
と、言う事は皆さんはどうして撮っているのでしょうかね？
レンズですが、一つしかもっていません。
18-200�o　です。
新規一転、少しカメラの勉強をしたいと思います。

先程、実物を見に行ってきました。
ついつい、Ｄ５００なんかに目がいっちゃいましたが・・・　汗

書込番号：19781373

[secondfloor]

もちかべさんへ

> と、言う事は皆さんはどうして撮っているのでしょうかね？

動画で撮って、静止画を切り出すとか（この場合、若干画質の低下が気になるかもしれませんが、ピアノの音も撮れますね）、、、
シャッター音が無い電子シャッターのミラーレスで撮るとか、、、
このような方法があると思います。

書込番号：19781385

[フェニックスの一輝]

D80の流れをくむ後継機はD7200ですので

買い替えでD7200にするのが一番いいように思います。

ただ、この機会に、室内等のもっと暗いところにも強いカメラがいいということであれば
フルサイズの

D750 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000693263/

にしたほうがいいかもしれませんが、価格が上がってしまいます。

また、ピアノ発表会のときはシャッター音がしないほうが有利ですので
フルサイズでシャッター音を無音にできるミラーレスの方が向いていたりします。

ソニーα7R II ILCE-7RM2 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000789764/

APS-Cでシャッター音を無音にできるカメラだと

α6300 ILCE-6300L パワーズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000857119/

FUJIFILM X-T10 レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000016577/

FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KIT レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000616780/

とかがあります。

書込番号：19781386

[みさきめぐり]

＞もちかべさん

D7200はニコンの中では比較的シャッター音は静かなほうで
私もD80は使ったことがありますが、
使用感や品質でもD80からの買い替えだけであればD7200で十分だと思います。

ただし、他の方も心配されているように
ピアノの発表会でのシャッター音は”お互い様”という範囲で
今まで注意されなかっただけではないでしょうか。
クレームが出てくると撮影禁止になることもあるかと思います。

先生からも撮影をされないご父兄からも
シャッター音やフラッシュについては良く思っていないお話を聞いていて、
私は先生からの依頼を受けて撮影しています。

以前はNIKON１にFT-1と24-70や70-200で撮影していましたが、
こちらの掲示板で質問をしてアドバイスをいただいてからは
パナソニックのGX8と
12-35mm、35-100mm、40-150mm（これのみオリンパス）のf2.8のレンズを使っています。

ニコンのレンズの流用でFT-1とJ5やV3という方法もありますが、
お持ちのレンズだとf値が大きい（暗い）ので
画質を考えるとあまりお勧めできません。

予算が大きくとれるようでしたらSONYのR7SIIシリーズなどの感度、静音に優れた機種
そこそこの予算でレンズも少なくていいならFUJI
レンズに多くの種類を求めるのでしたらマイクロ4/3で静音設定のできるものを
選択されたほうがいいのではないかと思います。

書込番号：19781427

[９４６４６４９]

＞もちかべさん
ピアノの発表会は、基本的に動画撮影ですね(^_^;)

書込番号：19781436　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちかべ]

＞secondfloorさん
＞フェニックスの一輝さん
度々、ありがとうございます。
シャッター音を消すという発想がなかったもので驚きました。

皆さんのアドバイスから考えて
ピアノの発表会は別にして・・・
＞α6300 ILCE-6300L パワーズームレンズキット
よさそうですね。

候補として
Ｄ７２００　を１番
Ｄ５５０がもうすぐ出ると言う事で
現物を触って価格を考慮して２番
３番目にＤ７５０
で考えてみます。

ありがとうございました。

書込番号：19781437

[1641091]

＞Ｄ５５０がもうすぐ出ると

　今月下旬予定の
　D500では？

D500なら、
高速連写機なので、
（総画素数も少なめ）
同額程度だすなら、
FX機に移行した方が、
耐高感度は、向上しますね。
Ｄ７５０＞Ｄ５００．

書込番号：19781578

[ほのぼの写真大好き]

＞もちかべさん

D500の予算に手が届くなら、D750がお勧めです。

ピアノの発表会、自分も撮影しますが、ISO 1600から5000程度、絞りF5.6程度、シャッター速度1/125-1/250秒程度で撮影していたかと記憶しています。

ISO感度からD750なら安心して撮影出来ます。

キャパ300-500名程度の小ホールなら、70-300 -F5.6の一般的な望遠ズーム+D750で十分、行けますよ。

撮影で注意する点は、音量の大きいfないしはff、高音のところで撮影することです。業者はストロボ焚いてレフ機で撮影していることが大半なので、ちょっとした気遣い、大事です。

書込番号：19782385　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

もちかべさん
こんばんは^ ^
僕はニコンユーザーですが、、、
用途的には無音の電子シャッターが使えるフルサイズベストだと思います。
（そうなるとソニーになってしまいますが ^ ^；）
お遊戯会のようなノリの音楽会なら話は別ですが、
本気で取り組んでるお子さんのピアノの発表会なら
Nikonの一眼レフの静音モード程度の音でも
隣の席で撮られたら嫌なものだとお察しします。

書込番号：19782864　スマートフォンサイトからの書き込み

[渡り鳥かめ吉]

私はD7000で撮ってました。
ピアノ発表会の写真は音の迷惑、後ろの人の邪魔にならないよう、
会場では後ろの方に陣取って、ピアノの音が大きめの時を狙って3〜4枚ってとこですね。
ピアノを入れたショットと表情がわかるくらいのショットを撮ればいい。
18〜200でも撮れるけど７０〜３００でもいい。
出演者の集合写真はワイドでないと苦しいかも。

書込番号：19782895

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もちかべさん
三脚は？

書込番号：19783112　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

ピアノ発表会

＞もちかべさん
そういえば、普通のデジカメですけどフラッシュ無しで撮影したのありました。
確かにミラーレスやコンデジですと、消音にできるものもあるので迷惑にならないですよね。
照明もある程度は確保できているので、普通のレンズでもそれほど撮影には支障は無いでしょうし。

書込番号：19783289

[かづ猫]

ピアノ教室の発表会を毎年撮影してます。
シャッター音についてはできる限り遠くから撮影することで対処してます。
前回は最後尾からシグマ150-500を使い三脚固定、ノーストロボのQCモードで撮影しました。
暗いレンズのため、ISO12800で撮ることになりましたが…
前の方にいた妻からはシャッター音は聞こえなかったそうなので大丈夫だったかと…

また我が子以外を撮ると音や肖像権問題でクレームになりかねないので、テスト撮影もしませんでした。

あ、カメラはD750です。

書込番号：19783315　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちかべ]

＞みさきめぐりさん
＞９４６４６４９さん
＞1641091さん
＞ほのぼの写真大好きさん
＞Ramone2さん
＞渡り鳥かめ吉さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞かづ猫さん
皆さん、本当にありがとう御座います。
いつもここへきて皆さんに質問ばっか
しているのですが、本当にそこら辺にいる販売員なんかより
とても参考になります。

ピアノの発表会では
ビデオ機を三脚で、カメラを手持ちで撮影しておりました。
場所は、２階席の最前列。
両隣も全て同じような人です。
ただ、シャッター音は気になっていたのですが
消せるタイプがあるとは知りませんでした。
レンズがあるので、ニコンかな？
と言った感じでしかメーカーを決めていなかったので
少し考えてみます。

ただ、カメラが変わっても腕はあまり変わらないかもしれませんが　（汗
Ｄ５００については、店員（ニコン）さんが
薦めていたので急に興味がわきました。

レンズを数本持ちだすとメーカーの移行はできないですが
それは初めが肝心って事になるのでしょうかね？

僕は、いきなりミーハーでしたが
キムタクのＣＭで決めちゃった感があります。　汗・汗

いきなり壊れてしまったので、少し勉強して決めたいと思います。

書込番号：19783632

[群青_teru]

ピアノ発表会では、シャッター音が気になりますね。多少扱いにくくなりますが、カメラをタオルで包んで撮ってみてはどうでしょうか。結構シャッター音を抑えることができます。

昨年、孫娘のクリスマスオンステージに気軽に付き添って行った際に、開演前に試写してみてかなりシャッター音が気になりました。
Ｄ７０００に純正ＤＸ１８−１０５ｍｍでの撮影で、後方からの撮影です。

そこで、いつもバッグに入れてあるタオルを取り出して包んで撮ったところ、かなり消音効果があったように思われました。

書込番号：19783947

[ジナー6]

D300で連写するＢＡＫＡがいた。 フォルテの時に1回レリーズで決めないと迷惑でしょう。

書込番号：19784853

[ジナー6]

D7200 (ISO 6400)

D7200とニコンＤＸ18-300mmF3.5-6.3Gがあれば1/160秒のＦ6.3でＩＳＯ 2500-3200でピアノ発表会（ストロボ禁止）の業務撮影にも対応できますよ。

書込番号：19784982

[ヒカル８]

きっとジナー爺さんの剥げ頭で光が拡散されて、
写真が撮り易くなったのと思います。

書込番号：19809826

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もちかべさん
おう。

書込番号：19876219　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイライト部分やシャドウ部分の諧調

[ihsopuqak]

D90を使用しています。普段の撮影ではおおむね満足して使っているのですが、夜景を撮影するとハイライト部分やシャドウ部分からのグラデーションが滑らかにならず、縞状になってしまいます。メインのレンズはTokina AT-X Pro 11-16 mm/f2.8です。

普段はISO 200、アクティブD-ライティングOFF、画像サイズL、RAWで撮影し、Capture NX2で現像、ピクチャースタイルはニュートラル、圧縮は最低と、諧調を最も重視した設定にしているのですが、思うような結果になりません。

D90のRAWが8 bitということで諧調に余裕がないため、12/14 bitのD7200に買い替えたらどうだろうか…と思っています。この際、FXフォーマットのD750にするという方法もあるのですが、RAWが12/14 bitでD7200と変わらないので、今のところD7200が最有力候補です。

D7200をお使いの皆様は、諧調表現についてどのような印象を持たれているでしょうか？特に、ハイライト部分、シャドウ部分からのつながりという点でお伺いできれば幸いです。また、D750をお使いの方にもご意見をいただけますとうれしいです。

どうぞよろしくお願いたします。

書込番号：19778348

[おかめ@桓武平氏]

＞ihsopuqakさん

やはり、センサーサイズが大きい方が有利なので、ペンタックスの中判がいいかと思います。

書込番号：19778432

[1641091]

＞縞状になってしまいます
＞ハイライト部分、シャドウ部分からのつながり

　以前、D7200を使っていましたが、
　過度の補正をしないなら、
　縞状にはなりませんでした。
　夜景となると、
　輝度差が大きいので、
　やむ負えないかと思います。
　一般的には、
　DX機よりFX機、
　さらになら、ペンタの６４５あたりに
　なるでしょうね。

表示させるディスプレーが・・・・・
ってことは無いですよね。　

書込番号：19778456

[ｈｏｔman]

ihsopuqakさん

>夜景を撮影するとハイライト部分やシャドウ部分からのグラデーションが滑らかにならず、
>縞状になってしまいます。

もし差しさわりの無い画像をお持ちでしたら、アップされてみてはどうでしょう？
場合によってはモニターなど表示する側が原因になる事もありますので、
どのような状態なのか見てみたい気がします。

書込番号：19778472

[アハト・アハト]

D90は以前使ってましたけど
8bitでもトーンジャンプする事はそうそうないかと思いますが・・・

1641091さんがおっしゃるように、モニタが気になりますね
全然違いますよ

書込番号：19778474

[secondfloor]

ihsopuqakさん、こんにちは。

> D90のRAWが8 bitということで諧調に余裕がないため

とのことですが、D90のRAWは、12bitのようです。

> 普段はISO 200、アクティブD-ライティングOFF、画像サイズL、RAWで撮影し、Capture NX2で現像、ピクチャースタイルはニュートラル、圧縮は最低と、諧調を最も重視した設定にしているのですが、思うような結果になりません。

このお写真を、アップしていただくことはできますでしょうか。

書込番号：19778477

[DENIKOPPA]

D720０は持っていませんが、D90からD7000でシャドー部の諧調は確実に良くなっておりレタッチ耐性も強くなっています。
よってD7200でも確実に体感できる差があるはずですよ。

書込番号：19778496

[フェニックスの一輝]

＞この際、FXフォーマットのD750にするという方法もあるのですが、RAWが12/14 bitでD7200と変わらないので、

RAWのbit数が同じでも、D750とD7200とでは1画素の大きさが違いますので
bit数が同じでも諧調性が同じになるわけではありません。

このあたりは、同じカメラでISO100の時とISO3200の時とで諧調性が同じかどうか考えるとわかりやすいように思います。
どちらの場合もRAWでの記録bit数は同じだと思いますが
諧調性は違います。

その為、今諧調性に不満があって、その為に買い換えたいのであれば
D750を選んだほうがいいように思います。

書込番号：19778628

[もとラボマン ２]

ihsopuqakさん　こんにちは

＞Capture NX2で現像

少し確認したいのですが　RAW現像時　シャドー補正強めにかけたり　コントラスト・彩度など上げていませんでしょうか？

また　RAW現像時　全く補正しないで変換したときも縞状出るのでしょうか？

書込番号：19778684

[ihsopuqak]

119枚のコンポジットです。縞自体はオリジナルでも変わりません。	アクティブD-ライティングはAutoです。堀の部分に目立ちます。

＞おかめ@桓武平氏さん
Pentaxの中判、いいですよね。ただ、お値段がお値段で明らかに予算を超えていますし、私が撮る写真にはオーバースペックだと思いますので、候補に入れていませんでした。将来、本当に購入の候補に挙げられるようになったらいいですね。

＞1641091さん
一応複数のディスプレイで確認し、どれでもほとんど同じように表示されていましたので、元画像のものと判断しています。念のため、プリントも注文しているところです。

＞ｈｏｔmanさん
最初、写真を投稿しようと思ったのですが、規定のところに「当機種の投稿に限る」、とあったのでアップロードするのをやめていました。でも、みなさまが確認されたいとのことですので、投稿してみます。

＞アハト・アハトさん
確かに、モニタはあまりいいものを使っていないので、関係あるかもしれません。ただ、4台のモニタで確認してすべて同じだったので、元画像のものかな…と思っていました。一応、サンプルを上げてみます。

＞secondfloorさん
D90は12 bitでしたか。ではもともとの性能ということではなさそうですね。サンプルを上げてみます。

＞DENIKOPPAさん
そうなんですね！画像処理エンジンの違いなども関係してくるんでしょうね。参考になります。

＞フェニックスの一輝さん
そうなんですね。デジタルの場合、何が諧調を決めているのか今ひとつよく理解していないので画像素子の大きさがどう関係しているのかピンとこないのですが、ほとんどの方がDXよりFXの方が諧調が豊か、とおっしゃっているので、やはりかなり実感できるものなのですね。レンズから考えなければならないという問題はあるのですが、FX機を含め検討してみたいと思います。

みなさま、短時間のうちにたくさんの書き込み、ありがとうございます。サンプルを上げてみますので、どうぞよろしくお願いいたします。レンズは、1枚目がTokina 11-16 mm f/2.8、2枚目がSigma 17-50 mm f/2.8です。いずれもISO 200、マニュアル撮影です。

書込番号：19778711

[ihsopuqak]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。できるだけ諧調を残したいので、補正は全くかけていません。とにかく適正露出で撮影し、レタッチはほとんどしない、ということを心がけています。

書込番号：19778716

[1641091]

＞堀の部分に目立ちます

　確かに等倍でみると
　確認できますね。

直線的で互いに平行のように
見えますので、
諧調性の問題でなく、
センサー、画像エンジンによる
ノイズのように見えました。

以前の書きこみで、
同様なノイズ問題があったと思います。
個体差により、
低IOSでも出るようだったと・・・・・

高感度撮影すると、
より顕著にでるようであれば、
ノイズだと思います。

書込番号：19778765

[1641091]

＞以前の書きこみで、

　もしかしたら、
　D7100だったかも、
　センサーは両機種で異なりますが、
　ノイズの感じは、似ています。

書込番号：19778784

[1641091]

D7100でした<m(__)m>

　『横縞ノイズ出ませんか？』と、
傾向は、似ていないでしょうか。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/Page=43/SortRule=2/ResView=last/#17634399

メーカーでチェックしたが、
良いと思います。

書込番号：19778828

[ヒカル８]

トーンジャンプってこの青い塔のシマシマ模様のこと？
堀のとこよう見たんやけど分からんかった。

書込番号：19778856

[1641091]

等倍で、ノイズ強調処理

等倍にして、
少々ソフトで強調しましたが、

画像のような縞模様では・・・・・

書込番号：19778897

[secondfloor]

ihsopuqakさん、お写真のアップありがとうございます。

ただおっしゃられているような縞は、私には確認できず、階調の変化はとても自然なように見えたのですが、、、
ここの掲示板で自動的に、なめらかに調整されてしまったのでしょうか。

あとスレの内容とは関係ないかもしれませんが、堀のお写真でブレが気になったのですが、どうでしょうか？

書込番号：19778901

[ハワ〜イン♪]

＞ihsopuqakさん　他皆様　こんにちは

D7200ユーザーで昨年末夜景（主にイルミネーション）を時々撮影していたので少しだけお邪魔します。

1641091さんが指摘されていた『横縞ノイズ出ませんか？』、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17634399/#tab
も確認の上、アップされたお写真拝見しました。

１枚目は１１９枚のコンポジットですので、判断のしようがないかと…
２枚目ですが、私もsecondfloor さん同様ブレが気になります。
水堀の側の鉄柵が滲んだように見えますので、カメラ少し動いてしまっていますよね？
その僅かなズレが暗い部分ではノイズのように見えるのではないかと思いますが如何でしょう？

ご質問の趣旨が買い替えの相談のようなので、以前D7200で撮影した夜景の写真へのリンクを２枚程貼っておきます。

D7200で似た条件で撮影した夜景がこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19367315/ImageID=2384371/

長秒での撮影例がこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19367315/ImageID=2373729/　です。


１年ほど前D7200の購入を検討した際、D750も候補で銀座のニコンプラザで撮り比べた事がありますが、
動体撮影もあるようでしたらD7200がお買い得だと思いますが、風景や夜景撮影が主でしたらフルサイズ
のD750の方が満足度は高いように思います。

リンク先のホームページも少し拝見しました。　
こちらが参考にさせて頂きたい素敵なお写真ばかりで、釈迦に説法という気もしますが…

満足のいくカメラに買い換えられて更に素敵なお写真ご披露下さい。

書込番号：19779057

[おかめ@桓武平氏]

＞ihsopuqakさん

五稜郭タワーの柱の部分も気になります。
あと、ブレている感じにも見えます。

三脚は、どんな三脚をお使いになられましたでしょうか？

書込番号：19779074

[もとラボマン ２]

ihsopuqakさん　返信ありがとうございます　

2枚目の写真の方は　微ブレの方が気になり　解りませんが　星の方は　町の明かりで明るくなった空の部分と　暗い空の部分の間に斜めの線が見えますが　明るさの変わり方が急激な為　線が出てしまったようにも見えます。

書込番号：19779095

[写真好き(^^)]

トーンジャンプならノイズを足すと消えるかもしれません。現像で弄るなら12bitよりも14bit、それよりも現像耐性が強いのが16bit。

書込番号：19779197

[ｈｏｔman]

12bitあれば、目視できるようなトーンジャンプは起きないと思うのですが・・・

書込番号：19779230

[ihsopuqak]

堀の水のところにトーンジャンプがあるように見えます。JPEGで後処理はしていません。	コンポジットの1枚目です。同じような縞が見えます。	Sigma 17-50 mmの50 mm端です。	AF-S Nikkor 50 mm f/1.4です。

＞1641091さん
ありがとうございます。確かにリンク先『横縞ノイズ出ませんか？』を見ると、似ているような気がします。調整が必要かもしれませんが、スレッドを見ていると対応してもらえるかどうかも心配になってきました。古い機種ですし…

＞ヒカル８さん
堀の水のところでした。紛らわしい書き方をしてすみません。問題の個所の等倍切り出し画像を貼っておきます。私のモニタですと、この部分ははっきりトーンジャンプが見えます。いかがでしょうか。

＞secondfloorさん
＞ハワ〜イン♪さん
＞おかめ@桓武平氏さん
確かにコンポジットだと意味ないですね。元画像の1枚目を上げます。これでも私のモニタですとかなりはっきり縞が見えます。
三脚はスリックのカーボンマスター914ProII、雲台は附属のSH-807です。ピントはライブビューで拡大しマニュアルで合わせ、いったんミラーをおろしてから露出ディレイモードで撮影しています。私もブレが気になったのですが、どんなに固定しても改善しないので、三脚に固定したままレンズを変えてみたらブレがなくなりました。うっかりOSを切らないで撮影したのが悪かったのだと思います。よく見ると50 mm f/1.4でも空の部分にトーンジャンプがあるような気がします。

書込番号：19779485

[ihsopuqak]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。夜景を撮影するとどうしても輝度差が大きい被写体が多くなりますので、やはり仕方がないということでしょうか。フィルムですと特にポジの場合白飛びにはかなり気を使いますがグラデーションのなめらかさはあまり悩まない部分なので、デジタルにはまた違った難しさがありますね。

書込番号：19779520

[けーぞー＠自宅]

輝度グラフを描くと真相がわかるかも。
絵として目で見えるものが真実とは限りませんから。

書込番号：19779536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ihsopuqak]

＞写真好き(^^)さん
コメントありがとうございます。ノイズを足す、というのはどうやるのでしょう？あまり経験がないものですから、すみません。現像ではほとんどいじらずにできるだけ諧調を残すことを重視しています。

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。理屈の上では12 bitあればモニタで確認できるようなトーンジャンプは起きないはずなんですが、実際にそうならないんですよね…何が悪いのでしょうか？悩みます。

書込番号：19779581

[ihsopuqak]

Capture NX2

＞けーぞー＠自宅さん
コンポジットに使った1枚目をCapture NX2で見るとこんな感じです。段々があるように見えますが、これは関係ありそうでしょうか？

書込番号：19779662

[1641091]

かなり強調すると、縞状ノイズが・・・・

＞少々ソフトで強調しましたが、

　自宅PCでかなり、
　強調してみました。

おそらく、縞の部分が気になる
ところでしょうか。
パッと見、判りませんが、
等倍にすると薄っすら判る程度です。
縮小画面では、判らないと思います。

製品の個体差も有るようですね。

書込番号：19779816

[ｈｏｔman]

ihsopuqakさん
画像のアップロードどうもありがとうございます。
さてアップロードされた後の方の[19779485]の画像についてなのですが、

一枚目は、正直言いましてどのあたりにトーンジャンプが出ているのか
自分の目・自分のモニターでは良くわかりません。

二枚目については、ノイズリダクションを掛けているのでしたら
その影響がたぶんにあると思われます。
画像の左端の方で赤系のノイズが固まって見える部分があるのが
すこし不自然に見えますね。

もし二枚目の画像がRAWからの現像であり、ノイズリダクションを
外すことが可能であれば、一度ノイズリダクションをかけない状態の
ものを見てみたいのですが。

書込番号：19779829

[ihsopuqak]

＞1641091さん
書き方が紛らわしくて申し訳ありません。堀の水のところは、縞状と言うよりも、jepgで高圧縮したときのようなトーンジャンプがあるということです。私のモニタでは等倍にするとギザギザした輪郭がかなりはっきり見えます。星の写真で空に見えるものとは違うものかもしれません。後でアップした写真の3枚目、4枚目でも、等倍にすると空の部分にかなりはっきり見えます。

＞ｈｏｔmanさん
ノイズリダクションは、長時間ノイズリダクションOFFで、高感度ノイズリダクションはノーマルですがISO200ですので効いていないと思います。一枚目のトーンジャンプがhotmanさんには見えないということは、私のモニタの問題もあるのでしょうか。だとすると、モニタの買い替えも検討しなければならないということになりますか…

書込番号：19779942

[ihsopuqak]

＞ｈｏｔmanさん
今、元画像を確認したら、高感度ノイズ低減もOFFになっていました。

書込番号：19779987

[ihsopuqak]

＞1641091さん
jepg→jpegの間違いです。

書込番号：19779994

[ihsopuqak]

＞ハワ〜イン♪さん
作品のリンク、ありがとうございます。参考になります。ブログの写真へのおほめの言葉もありがとうございます。ほとんどフィルムなので、デジタルはあまりありませんが…

皆さんの書き込みを見ていると、モニタの問題が大きいような気もしてきました。タブレットも含め、５台のモニタで確認してみたのですが、どれもそれほどいいものではないので、まずはどうにかしてもう少しいいモニタで確認してみます。もしモニタが原因なようならまずはモニタの買い替えから検討したいと思います。

書込番号：19780039

[けーぞー＠自宅]

＞ihsopuqakさん

おお、輝度ヒストグラムではなく、輝度グラフなのですよね？

輝度が低い部分を無理に持ち上げて段々が目立っているのかも
しれません。
人間の視覚的には「明度が下がると感度が下がる」と思いますので。

当方、ものいいを付けられるのが楽しくて全コマ輝度ヒストグラムと輝度グラフ
http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/20151128-Eno/PAG49.html
を描いて公開しております。

書込番号：19780076

[ihsopuqak]

＞けーぞー＠自宅さん
輝度ヒストグラムと輝度グラフの違いがよくわかっていませんが、Capture NX2のトーンカーブ調整のところに出てくるグラフ（ヒストグラム？）です。何もいじらずに、撮影したものをそのまま現像しているだけなのですが、輝度差がある場合、自動的に暗部を無理に持ち上げるような処理がなされるということでしょうか？

書込番号：19780120

[写真好き(^^)]

画像圧縮の問題で１枚目のブロックノイズと2枚目の縞が出てるのかな? RAWでは出てるのですかね?

書込番号：19780227

[ihsopuqak]

＞写真好き(^^)さん
ありがとうございます。RAWでも見えます。jpegは、Capture NX2で現像する際には必ず最低圧縮（最高画質）を選択しています。確かにjpegで高圧縮した時に見えるトーンジャンプ（ブロックノイズ）に似ているのですが…写真好き(^^)さんのモニタでも見えるのですね。そうするとやはりモニタのせいだけではないということですか。
メーカーで調べてもらうことも検討したいと思います。

書込番号：19780502

[写真好き(^^)]

カメラの方は問題無いと思うのですが、あと確かめるとしたらサードパーティの現像ソフト(無償体験版)などで比べるとか?

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html


それとノイズを加えるとは、lightroomの粒子効果のことです。

書込番号：19780524

[ihsopuqak]

皆様

　投稿初心者に、たくさんの方からお返事をいただきましてありがとうございました。みなさまからの除法を総合しまして、まずは次のように結論いたしました。

�@D90のRAWは12 bitなので、通常であればトーンジャンプが気になることはないはず
�Aハワ〜イン♪さんの上げてくださった作例では私のモニタでも縞状あるいはブロック状のノイズ（トーンジャンプ）が気にならないので、私のD90には何か不具合がある可能性が高い
�Bまずはメーカーに画像を送って確認してもらう
�C修理が必要なら費用によってD7200またはF750の購入を再検討
�Dメーカーでは問題ないということであればモニタの問題の可能性もあるので、きちんと画像の確認できるモニタの購入について検討

　ということで、解決済みにしたいと思います。

　みなさま、ありがとうございました。

書込番号：19780539

[ihsopuqak]

＞写真好き(^^)さん
ありがとうございます。サードパーティーの現像ソフトはSilkypix 5.0を使っているのですが、ノイズやトーンジャンプ（？）については、Capture NX2とあまり変わらない印象でした。Lightroomは使ったことがないので、体験版を試してみます。

書込番号：19780541

[ihsopuqak]

「みなさまからの除法」→「みなさまからの情報」の間違いでした。

短時間のうちに本当にたくさんの回答、ありがとうございました。

書込番号：19780546

[けーぞー＠自宅]

横軸が位置、縦軸が輝度ならば輝度グラフ、断面です。
横軸が輝度、縦軸が出現頻度なら輝度ヒストグラムですよ。

書込番号：19780724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

ウチのモニター（フィリップス23インチ）では水のとこ真っ黒けに
潰れていて、何にも分かりまへんがな。
皆はんには何か見えます？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19778348/ImageID=2470591/

書込番号：19780907

[ihsopuqak]

星空の写真の左下のグラデーション部分を解析してみました。	堀の水のところを解析してみました。

＞けーぞー＠自宅さん
ありがとうございます。ということは、先ほど出したのは輝度ヒストグラムです。ImageJというソフトウェアを見つけたので、早速問題の個所のグレー値（輝度）を測定してみました。驚きの結果になりました！

星の写真は、グレー値はほとんどなめらかに変化していると言っていいように見えます。

堀の水の方は、右側のグレー値が不自然に水平になっているところがあり、そこはちょっと気になるのですが、グレー値の差自体は１〜２程度ですので、トーンジャンプとして見えるほどではないようにも思えます。


＞ヒカル８さん
ということで、一番の犯人はモニタのような気がしてきました。私のモニタは安物なので、滑らかなトーンの変化をうまく表示できていないのかもしれません。

＞皆様
一応、メーカーで画像は確認してもらおうと思いますが、画像そのものに問題ないようであればモニタの買い替えが先に来そうです。
たくさんのお返事、ありがとうございました。

書込番号：19782524

[ジナー6]

「階調」です。 写真学校の1年前期で習います。

書込番号：19784818

[ihsopuqak]

＞ジナー6さん
ご指摘ありがとうございます。確かにそうですね。変換ミスに気づきませんでした。スレッドのタイトルにも入ってしまっていますね…申し訳ありません。

書込番号：19785454

[けーぞー＠自宅]

マッハ効果？だったりして？
音速の話ではありませんよ！！

書込番号：19785501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ihsopuqak]

＞けーぞー＠自宅さん
輝度グラフの件、ありがとうございました。おかげで画像を客観的に見る方法を知ることができました。
マッハ効果ですが、グレー値で1〜2程度の差でも起きるものなのでしょうか？堀の水のところはグレー値がバンド状に水平になっているところがあり、1641091さんが強調して見せてくださった水平の縞状のノイズに相当するものなのだろうとは思いますが、普通の状態で見てわかるようなものではなさそうなので、やはりモニタの表示性能が悪いためにトーンジャンプがあるように見えてしまっている可能性が高そうです。

書込番号：19786613

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧで鑑賞するなら、８×８のマクロブロックの存在を
意識する必要あります。
その存在を無視できるか、できないか、、、鑑賞サイズと
ともに常に。

離れて見て綺麗ならＯＫ、デジカメプリントして綺麗ならＯＫ
というのもありです。
ディスプレイのバックライトも気になりますが。。。
自家発電していないなら、省エネが第一だと私は思います。

書込番号：19786663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ihsopuqak]

＞けーぞー＠自宅さん
重ねがさねありがとうございます。jpegの仕組みをあまりよく理解していなかったので、勉強になります。私の使い方だと、せいぜいA4程度までのプリントかモニタでの鑑賞程度ですのでjpegでも十分と思っていたのですが、これからは画像フォーマットの特徴も意識してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19792069

D300からの買い替え

[すらげる]

5年前に知人から譲ってもらったD300を使用しています。（それ以前はD90を使用していました）
主な撮影対象は小学生と幼稚園の子どもたちです。

所有レンズは18-200mm、35mm f1.8、70-200mm f2.8。

運動会など屋外での撮影については連写・画質ともに特に不満はないのですが、室内ではノイズが多いので出来る限りSB-800を持ち歩いて撮るようにしているものの、お遊戯会などの動きが激しいシーンでは、70-200+バッテリーグリップ+SB800という機材の重さやフラッシュのチャージが間に合わずここぞという所で撮り逃してしまうことも。

本当はD500を購入できれば良いのですが予算的に厳しいのでD7200を検討しています。
高感度はD300とは比較にならないレベルでしょうか。また屋外での撮影も8年前の機種とは比べるレベルではないくらい進化しているのでしょうか。

書込番号：19769665

[おかめ@桓武平氏]

＞すらげるさん

>> 本当はD500を購入できれば良いのですが予算的に厳しいのでD7200を検討しています。

もし、10ピンターミナルをお使いですと、D7200では「ない」ので困るかと思います。

>> 高感度はD300とは比較にならないレベルでしょうか。

室内撮影では、高感度耐性は向上しているようです。

野外だと、D300でも十分なスペックだと思います。

>> また屋外での撮影も8年前の機種とは比べるレベルではないくらい進化しているのでしょうか。

AF性能は、向上しているかと思います。

書込番号：19769700

[fuku社長]

高感度ならフルサイズが良いと思います。

予算の都合もありレンズ追加を含めたらD500同様厳しいと思いますから、D7200は良い選択でしょう。

APSセンサー搭載機では高感度に関してはトップクラス。
D300より良い思います。

屋外でクロップ併用すれば運動会の撮影も今よりラクだと思います。

AFも良いですし、価格も下がった今が買い時だと思います。

高感度の許容範囲は個人差がありますから、間違いなくスレ主さんが満足できるレベルかはわかりません。

現状ではD7200がコスパも含めベストバイだと思います。

書込番号：19769704　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D300はISO800からノイズが気になってきました。
D300のISO800とD7200のISO3200が同じぐらいのレベルではないでしょうか。

D7200に替える価値は十分にあると思います。
高感度ノイズだけでなく、色合い、繊細さ、WBなど描写においても大きな進化を感じると思います。

書込番号：19769764

[もとラボマン ２]

すらげるさん こんにちは

高感度性能の方は上がっているので　D7200でもいいと思いますが　D300�Uバッテリーグリップでの使用という事ですが　連写速度の方は　落ちると思いますがその事は　大丈夫でしょうか？

また　もう一つ気になるのは　ストロボで対応しているのを　高感度で対応させるのでしたら　難しい気がしますが　ISO感度上げる事で　GN上がりますので　高感度になれば　発光量抑える事が出来るので　連写回数は　ある程度上げることは出来ます。

書込番号：19769796

[うさらネット]

高感度は、1-2EV良いと思います。

D300Sからスピードライト制御が変わってデフォルト自動でISO上げになったと記憶していますが、
ご使用D300が基本感度使いでしたらISO400上げでスピードライト負担軽減も手ですね。

D7000系の方がチープ感がありますがコンパクトなのはメリットかも。

書込番号：19769934

[飛竜@]

>高感度はD300とは比較にならないレベルでしょうか。

比較にならない程ではないです。ISO感度2段分位ではないでしょうか。
今現在、上限感度をどの位にしていて、そこから2段アップでS/Sやストロボ発行回数に問題なければD7200で大丈夫なんでしょうね。
予算がとれるなら、更に1〜1.5段(D7200比)ノイズが少ないD750が良いんですが。
ノイズの許容値は個人差が大きいので、D300と展示機で確認する他は無いですし、確実です。


高感度性能だけ見ると間違い無いのはフルサイズですね。

余談ですが、自分はD40Xからスタートして高感度に期待してD7100を購入しました。最初は精細な写りのとノイズの少なさに満足していましたが、ISO1600を上限としていて、フルサイズならもっとノイズが少なく綺麗に撮れるのか？と思うようになり、お遊戯会の難易度の高さも相まってD750を買い足してしまいました(^^;


D7100とD750を実際に比べてみるとISO800辺りからノイズ量に違いが出てきます。
D7200ならもう少し高く設定出きると思いますが、「少し」でしょうね。

とは言うものの、先ずは実機で確認です！

書込番号：19769952　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞すらげるさん

> 室内ではノイズが多いので

だいたい、ISO1600くらいでしょうか？
D7200なら同じノイズ感でISO6400ぐらいと思います。
（ひょっとしたら、もう少し上行くかな？）

お遊戯を撮るならSSは1/125は欲しいところですよね。
通常の室内は、EV5〜6といわれてますので、お遊戯をする部屋を仮にEV6としますと、ISO1600ではSSは1/125でギリギりですね。
もう少し暗いと、1/60とか1/30まで落とさざるを得ないので、そうなると、被写体ブレブレの写真になってしまいます。

一方、D7200はメーカー公称ISO25600ですが、自分的な実用範囲はISO6400くらいと見ていますので、SSは余裕で1/250〜1/500で切れると思います。
逆にSSを1/125まで落とせれば、ISO1600ですので、D7200にとっては、余裕の感度で、ノイズの少ない写真になります。

この差は結構大きいと思いますので、D7200へ買い換える価値は十分あると思います。

> また屋外での撮影も8年前の機種とは比べるレベルではないくらい進化しているのでしょうか。

AFの精度がかなり向上しています。追従性なども改良されてきているので、屋外でも威力を発揮すると思います。
あと、画素数が多いので、トリミングしても十分な画素が得られ、1.3クロップで焦点距離2倍、更にトリミングしても1000万画素ぐらいは容易に確保できるので、70-200でも足りない時、大胆に切り取ることが出来ると思います。

あと、気になったコメントですが、
> チャージが間に合わずここぞという所で撮り逃してしまうことも。

これ、連写の時ですか？
SB-800って連写ダメでしたっけ？？
自分はSB-910ですが、連写にきっちりついて来てくれますよ。
今はSB-5000にモデルチェンジしたのですが、ストロボの更新も視野に入れたらいかがでしょうか？
SB-5000はまだ高いので、流通在庫のあるうちに安めのSB-910を狙うのも手かもです。
もちろん、連写バリバリの発光させるなら、クーリング機能内蔵のSB-5000お勧めですが〜

そういや余談ですが、SB-5000実機を見てきましたが、クーリングの為に、どっかスリットとか空いているのかと思いましたが、外観は密閉されてますね。
どこから排気するのだろう〜？？？

書込番号：19770015

[cellrax]

＞すらげるさん


D300は友人がサブとして使っており、
自分はファインダーを覗いた程度ですが
出てくる写真はかなり変わると思います。

自分はD5100,D7000,D7200と買い換えましたが
D7000からD7200に変えた時ですらかなり違うと感じました。

LPFレスですから風景を撮影した際に写っている木々の葉などの細かい描写やマクロ撮影時には特に恩恵を感じました。
夜景撮影などでも買い換えてよかったと思ってます。

価格も８万を破る勢いで下がってますから買い時でもあります。

最も、夜景メインでの使用や連写を酷使しなければD7100でもいいのかなと言うのが本音ですが
ユーザーとして、D7200はおすすめです。

書込番号：19774585　スマートフォンサイトからの書き込み

[FTKK]

私はD500を待ちきれずに昨年末にD300からD7200を追加購入しました。

高感度性能は、D7200の方が大差を持って勝っています。 最近だと高遠の夜桜(=結構薄暗い)の撮影をしましたが、ISO2000程度 + VRレンズ で手持ち撮影も結構いけます。D300ではノイズかブレで許容範囲外になるレベルです。 屋内撮影でもISOを上げてフラッシュ無しの雰囲気ある写真が手持ちで撮れる様になりますよ。 じっとしていられない子供達を撮影するならば、シャッタースピードを上げられる高解像度性能向上は大きなメリットです。

D300と比べて、D7200の不満な点は、
・外装がプラスチック感が強く安っぽい。
・連写性能が低い。
・防滴/防水性能が低い(らしい)。
・D300のコンパクトフラッシュ、バッテリグリップなどの資産が使えない。
・D300とユーザインターフェースが異なっていて、未だにやりたい設定がすぐ出来ないことがある。
・(仕方無いですが)高解像度な分、ファイルサイズが大きいので、格納先のディスクの空き容量が早く減る。
・購入から3〜4ヶ月間で「閏年バグ」と「SDメモリアクセス異常」の2件の製品不良を経験して、安心して使えてきたD300よりも安定感に欠ける製品だと印象を持たされた。
位です。

屋外撮影もかなり違います。 ダイナミックレンジ/WB/高解像感が大幅に改善していますし、特に毛など太陽光を反射している物ではD300では変な色になっていたのが、D7200では別物の様に綺麗に撮影出来ました。 また、登山に携行すると軽量化の恩恵も強く感じます。

もう1点加えると、D300だとPCでのraw現像がほぼ必須でしたが、D7200のJPEGはD300と比べて隔世の感があり、結構使えます。

価格もこなれてきたし、D300からの購入はおすすめ出来ます。

書込番号：19778908

[FTKK]

誤記訂正します。(5行目)
誤) 高解像度性能向上は大きなメリットです。
正) 高感度性能向上は大きなメリットです。

書込番号：19778929

D7200とZwissレンズのことについて

[takmrt]

カメラ歴は長いだけで（単年寄りです）撮影は素人そのものですのでよろしくお願い致します。
私は今D300SとZeissのレンズ2本（2/50mm : 2/28mm）それに､SIGMA18-200（これを多用）しています。

そしていまD7200の情報に非常に魅力を感じ、いずれD300Sは手放さずにD7200の購入に引き寄せられ
ております。そこでD7200をお持ちでZeissのレンズを使っていらっしゃる方に、その使用感やご意見を
是非ともお伺いしたく質問させて頂きます。どうぞよろしくおねがいいたします。

D7200とZeissレンズとの使用感と満足度などを是非ともお聞かせ下さい。そのお話しを励みにお金を
貯めて､1年がかりぐらいで購入したいと目論んでいます。

（歳を取って目も衰えて来てMFも満足にできないくせに、この二つを使ってみたくて仕方がありません。
よろしくご指導ください。）

書込番号：19743244

[Paris7000]

＞takmrtさん

どっちも持ってませんが、気になったのでコメントさせてください

> そのお話しを励みにお金を貯めて､1年がかりぐらいで購入したいと目論んでいます。

そんなに先の話しだと、間違いなく、D7200の後継機が登場していると思いますけど・・・
このクラスは2年ごとにモデルチェンジしています。

D7200はその前機種のD7100のマイナーチェンジ版ででてきたので、来年春に出るであろう次期モデルは、大きくフルモデルチェンジすると思います（＾＾）

その時に、安くなったD7200にするのか、新機種にするのか〜

スレ主さんならどっち派ですか？？

書込番号：19743330

[ジナー6]

そんなレンズはない。

書込番号：19743468

[ヲタ吉]

悪いけど、タムロンの60mmF2 AFの方が良いと思うよ。

書込番号：19743635

[hiroyanis]

全部もってないけど、Zeisｓは色っぽいと思いますよ。

書込番号：19743719

[takmrt]

Paris7000さん：
早速のスレありがとうございます。
おっしゃる通りだと思いますが､私の財政事情から買うまでには時間が掛かりそうだということです。

ただ一つ感じるのは私がD300Sを購入するときにもD300があり、その後継・改良型という感じで登場して
きていました。

ですからD300Sの例で言いますとモデルチェンジ前の機種というのは改良が出尽くしていて、安定期にあ
るようにも思います。

新型は間違いなく強い魅力を備えて登場させてくるのは分かっていますが、動くものを追いかけるというこ
とは、落ち着かないばかりか自分の立脚点を見失い勝ちになるので、自分の感じる魅力のポイントを固定
しないと、次々と欲望が湧いてしまいます。
そのことに振り回されると「自分の写真」に対するポイントを見失ってしまうので、メーカーの思惑から一歩
外側で考えようと思っています。

そのためにもマニュアル・フォーカスのZeissのレンズを7200で使うと、どれほどワクワクするかが知りたくて
こんな質問をした次第です。

従ってZeissのレンズとニコンのDX機で写真をやっていらっしゃる方のご意見を聞きたかった次第です。

書込番号：19743800

[写歴40年]

takmrtさん　おはようございます。

コシナツアイスのマイクロプラナーとディスタゴンをお持ちならば、APS-C使用ではレンズの一部分の描写しか体験出来ていないと思います。

フルサイズ機の価格もこなれてきていますので、是非D610などフルサイズ機での使用を目指された方がMFもしやすいですしレンズの本来の性能を満喫できると思います。

書込番号：19744809

[弩金目]

＞takmrtさん
どちらにお住まいか存じませんが、
出来れば、御自分でレンズ持参でお確かめになるのが一番。
ニコンサービスセンターに行くのがベストでしょうが
店頭展示してるカメラ屋さんでもテストさせてくれるでしょう。

書込番号：19744879

[プラナー大好き]

takmrtさん、はじめまして。
みなさん、はじめまして。

takmrtさんがお持ちの玉より数段扱いにくいツァイスの玉（クセ玉）を、ほぼ100％Nikon機で使用している者です。

ツァイスレンズの魅力を感じるには、レンズ本来の画角（フルサイズ）でご使用されることを強くお勧めさせて頂きます。
APS-C機では気づかなかった階調の豊かさや、ピン部分（合焦点）からのなだらかなボケなどが実感できると思います。


それでは。

書込番号：19745112

[takmrt]

プラナー大好きさん：

貴重なアドバイスありがとうございます。
フィルム機からデジタル機に無造作に移行してきた私は､その違いを見極めることなく過ごして来ました。

おっしゃることの意味を頭ではなく目で確かめて次を考えるようにします。そうでないと写真を理解する
ことなく､宝の持ち腐れに終わってしまうことに気付かされました。

ありがとうござました。やはりここで質問してみて良かったと思っています。

書込番号：19745911

[takmrt]

写歴40年さん：
弩金目さん：

早速のアドバイスありがとうございます。
私の住んでいる所は不便な山のなかですが、上京の機会にレンズ持参でカメラ屋に行って
写真を撮らせてもらおうと思います。そしてフルサイズ機は中古でいいものを探したいと思い
ます。

書込番号：19745923

[gakusan3193]

D7２００を使用していて、ZEISSディスタゴン35mm 2 ZF.2を使用しています。
初心者ですので、正確なお答えはできません。
使用感で困ったことはあまりないです。
レンズの力はやはりすごいです！！
ただし、広角にした時のボケ具合が足りない（よく使うので）ので、フルサイズにしておけばよかったなと思います。
もちろん、承知で購入しましたし、まだ腕も技術も知識もお金も足りないので・・・。
あと逆光にした時に少しセンサー側での光の吸収のせいか、微妙な色合いを出すこともあります。（ホワイトではりません）
これについては、やはり初心者なので何ともいえませんが、これも味だな〜と思って使っています！！
これからですと、フルサイズをおすすめしたいです。やはり一味違いますね。
Photohitoのgakusanで写真を掲載しておりますので、下手ですが参考にしていただけたら幸いです。

書込番号：19745962

[takmrt]

gakusan3193さま：

アドバイスありがとうございます。
さっそく photohito を覗きに行きました。いまは時間がないので後からゆっくりと
見せて頂いて、できればいろいろとお話しがしたいです。
どうコンタクトして良いかが分かりませんが、ゆっくりといろいろやってみてから
また宜敷お願い致します。

P.S.背景の周辺ボケの実例をゆっくりと拝見したいと思っています。

書込番号：19746979

[プラナー大好き]

撮影場所：日本橋ストリートフェスタ 2016	京都　祇園祭

takmrtさん、こんばんは。

＞P.S.背景の周辺ボケの実例をゆっくりと拝見したいと思っています。

お見せするには大変お恥ずかしいのですが、参考程度にご覧ください。

※ 撮影データ
レンズ：Planar 1.4/50 ZF
ロスレス圧縮１４bit RAW からCapture NX 2 でP.Cスタンダード（レイヤーさんのみD2XMODE1)
・無補正・ノーレタッチでJPEGに変換（現像）

現在では低画素のカメラですが、フルサイズセンサーでの肌・紙（提燈）・木材・金属などの質感（階調）や
ピン部分（合焦点）からのなだらかなボケがアップロード画像で感じることができるのかが心配ですが・・・

※ レイヤーさんには撮影時にWEBサイトへの掲載のご了承を得ています。（ありがとうございます）

それでは、ご参考まで。

書込番号：19749755

[woodpecker.me]

高感度でのノイズ感(D750とD7200)

フルサイズだと、総合的にみればD750がよろしいのではないでしょうか。
D7200とD750を使っていますが、解像度はむしろD7200のほうがわずかに
よいように見えますが、特に低照度での解像感、ノイズのなさはD750が
ずっと優れています。

満月下で撮ったD750とD7200の写真を挙げます。ISO12800で同じレンズを
使って、JPG撮って出しです。

より高価で画素数の多いD800系はどちらかというと解像度命、つまり風景
むきのようですね、巷の評価では。

書込番号：19751384

[takmrt]

woodpecker.meさん：

ご親切なアドバイスありがとうございます。

この二枚の写真はとても良く､分かりやすいですね。でもそれだけに迷ってしまいます。
この写真の比較で見る限り「低ノイズ」は魅力がありますが、被写体によってはまた
好みが変わって来そうでもあります。

しかい、そんなこと云っている内に最終的な決定が結局「お金」だったりするのも何か
情けない気もするし・・・です。

あまり熱くならずに､時間を掛けて迷っている内に、何か自分のクリアーな決断が見え
てくるかもしれません。もう少し悩んでみます。

書込番号：19751533

[AF Nikkori]

この立体感はやはりZEISS。手放せません	Distagon28F2.0ZF.2	DX18-105F35-56G近似画角で

takmrtさんこんにちは

Ｄｉｓｔａｇｏｎ28F2.0を持っていますので今朝の桜をUPしました。
比較でDX18-105で同条件近似画角も撮りましたので拙いですがご覧下さい。

比較するレンズが違いすぎますが、レリーズ時のレンズを持つ左手の感覚は
ミラーのリターン振動の伝わり方でDistagonの方が本体の剛性度が解ります。
とてもしっかりしていて振動が伝わって来ず好感持てます。
写真撮っているぞって気にさせます。（プラスチックの比較相手が悪いですね）


別シーンですが、同レンズD810のも後でUPしますね。

書込番号：19763687

[AF Nikkori]

FXというか36MPの凄さがわかります	これだけの高感度でも私は許容範囲です流石FX	with D7200

連投すみません。

夏にD810＋Distagonコンビで撮った写真をUPします。

皆さん仰る通り、本来はFX機装着がベストと思いますが、
ここのスレ見て今日初めてD7200に付けてみました所
先に述べた通り、D7200＋ZEISSも十分楽しいフォトライフを遅れると思いました。
勿論FX機で、より楽しくなるのは知っての上でです。

唯一ネガ的なことを云うと、D7200のファインダーは少しヤマが掴みにくいですね。
D810比較ですが。。
目が見えにくくなっていると最初におっしゃっていたので
その点は、但しD300ｓ比較では見え方が違うかもしれませんね。

書込番号：19763779

[AF Nikkori]

	Distagon28/2	DX18-105	D810

ごめんなさい
リサイズし過ぎて画質落ちてましたので撮って出し画像で再送します。

書込番号：19763931

[ヒカル８]

せっかく画像添付してくれはったのに堪忍どすえ。
近頃老眼の進んだウチの」目には２枚目と３枚目が
ピンボケみたい見えるんどす。

書込番号：19766748

[ジナー6]

さすがヒカルじゃね。

書込番号：19768303

[takmrt]

AF Nikkoriさん：

比較的最近の写真で、わたしはいつもこんなカタチでFacebookに投稿しておりますので御参考までに。

(Distagon 2/28mm）
https://picasaweb.google.com/113231123485876919087/20160402#

https://picasaweb.google.com/113231123485876919087/utRFe#

https://picasaweb.google.com/113231123485876919087/ytRnZF03#

（Sigma 18~200 3.5-6.3)
https://picasaweb.google.com/113231123485876919087/QwVcdG#

書込番号：19773803

[takmrt]

AF Nikkoriさん：

このスレを別のところにアップしてしまいましたんで、重複してしまいますが、再度ここにアップします。

とても解りやすくしかも楽しさを感じる解説をうれしく拝見しています。
＜D7200＋ZEISSも十分楽しいフォトライフを送れる・・＞
の一言は、色々とムリしてる私にはよい励ましになりました。

参考写真を沢山アップして頂いたので見ていますが、サクラの写真はパソコンの画面だけでは違いが解りづらい部分もありましたが、その後「取っ手だし」写真も見せて頂いてなるほど、と感心しています。これでFX機の良さはほぼ解ったような気までしています。

でも色々考えて、長い間使っているD300Sは手放すことはしないで、D80をD7200という方向で考えます。
（どうせD80は二束三文でしょうね。）

何しろ年金暮らしですと「写真」などより先に買わなければならない、優先順位の高いモノばかりで、カメラ関係のための貯金もそっちに使ってしまったり。（別に年金暮らしじゃなくても同じですね。）

貴殿の伝えて下さった以下の一言には気がつかなくてビックリしました。
＜ミラーのリターン振動の伝わり方でDistagonの方が本体の剛性度が解ります。
とてもしっかりしていて振動が伝わって来ず好感持てます。＞

やはりカメラという器機を手にするのであれば、このような感性がある人とない人では雲泥の違いですね。連投のスレも含めて、色々とご親切に有り難うございました。

私は主に森の散歩、植物（花や木）、山に囲まれた風景、お祭り、レース場パドック、人物、などを撮っていますが、夜景などもとても興味があります。

ほぼですが、D300S, Distgonn2/28mm, MakroPlanar2/50mm,　Nikon28/60mm、Sigma18~200
このラインナップで当分は、と考えています。もちろんFX機はお店などで触ってみて、もう一度ゆっくりと（特にダメな点を）考えてからFX機か、D7200かを決めたいと思っています。

書込番号：19773842

[takmrt]

AF Nikkoriさん：

二つ前のスレ（AF Nikkoriさん：）にスライドショーが4本ありますが、その使用レンズの訂正です。

スライドショー４本の内うち、２つ目と３つ目は使用レンズがMakro Planar 2/50mmでした。

大変失礼いたしました。お詫びして訂正します。

書込番号：19773906

[AF Nikkori]

takmrtさん

丁寧な返事を頂きまして有り難うございました。
写真拝見しました。お祭りの浮き浮き感がとても伝わって来ていいですね。
先日ニュースで見ました。最後水の中にジャポーンってやつですよね。
あと、霧の中の写真もそのシーンで撮れるスレ主様が羨ましいです。
長野へは木曽福島迄は出かけますが岡谷より北は日帰りには少しハードで中々行けないですが、1泊できる時間を取ってあんずの里とか寄りたいです。

FB等にはスマホ写真をUPする事ありますがクラウドアルバムはニコンとアマゾンをたまにメモ的に使う程度で写真集としてUPした事はなく一番多いのはカメラとTVをHDMIで繋いでスライドで観る事でしょうか。

私は昨秋にD300s→D7200に買換えました。
D300系のシャッターフィーリングはとても気に入っており名残惜しかったのですが、
D810でexpeed4の良さを知っていたのと、やはりISO800以上での写真を見るに耐え兼ねた為に今より高かったですが買換えました。現在のD7200の8万円台はとてもお買得と思います。

最近は値上がり前に入手した8518を擬似135ミリ中望遠としてD7200と共によく持ち出しています。
デジカメinfoでタムロン他から新たに単135発売かもの記事をみて思わずニヤリとしてしまいましたが、広い画角が不要な時は軽くてそこそこ連射出来るこのカメラを使う度に愛着がわいて気に入っています。

書込番号：19778624

[takmrt]

woodpecker.meさん

レスポンスがお損なって申し訳ありませんでした。例題として優れた写真の比較まで出して頂いて恐縮です。
ほんとうにありがとうございました。

ところで、コメントの中に、
＜より高価で画素数の多いD800系はどちらかというと解像度命・・＞
とありますが、その意味はD7200とD800とを比較するとD800の方が「解像度命」でD7200の方は解像度は負けるが階調表現などが優れている、といういみなのでしょうか？

書込番号：19779060

[takmrt]

AF Nikkoriさん：

私がアップした写真は、内容は良く分かりませんが「Picasa Webalbums Uploader」というソフトを使って、撮影した一連の写真を入力し、スライドショーに自動で変換し（その際にソフト側で適当にリサイズされる）それをFacebookに単純に貼り付けています。

「霧の写真」は中央高速「諏訪南インター」から車で10分位のところにある「原村自然文化園」（家の直ぐ近く）で撮影したモノです。よろしければこちらにも一度お出掛けくだされば、それなりの撮影ポイントはご案内できますよ。

（閑話休題）
私はD300Sを発売当時に買って、その前に持っていたD80を手放さないで一緒に使っている者です。お金がないのでFX機に手が届かずD7200を購入しようかと迷っていたところでした。

D80なんかさっさと売って、それを足し前にD7200をとも思いますが、1円スタートで幾らにもならないか、売れないかも知れません。

資金的にはそんな風に思っておりますが、”AF Nikkori” さんのようにD300Sの買い換えも考えに入れた方が良いかも知れませんね。でもあのシャッター感触がちょって手放したくないので迷います。

書込番号：19779114

どちらにするか迷ってます

[tnan3012]

カメラの書き込みは初めてなのでよろしくお願いします。
今現在D7000を18-105と55-300の純正レンズで使っているのですが、最近FX機に興味が出てきてしまい買い替えるかどうか迷ってます。何を迷っているかと言うとまずは今使ってるレンズが使えなくなってしまう事とあとは金額です。基本的にはD7000を下取りに出しての買い替えを考えてます。今検討中なのはD750です。もしくはD7200に切り替えて新しい良いレンズを購入するか？と考えてます。FX機とDX機の大きな違いはどんなところでしょうか？何卒カメラは初心者なので良いアドバイスがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：19742122　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞tnan3012さん
カメラ初心者と言っても、D7000使われているのであれば、それなりに知識はお有りかと(^_^;)
D750でもお持ちのレンズは使えますが、DX用レンズであればクロップ撮影になるだけです。

広角と高感度を求めなければ、D7200でも満足できるかと思いますよ。
高感度もどこまで求めるかですが(^_^;)

書込番号：19742139　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞最近FX機に興味が出てきてしまい

　興味があり、
　予算もあるなら、ＦＸ機を・・・
　現状に不満が無いなら、
　無駄になります。

＞今使ってるレンズが使えなくなってしまう事

　クロップ機能（ＦＸサイズで対応しない部分のカット）
　で、今までと同じ感覚で使えます。
　ただし、総画素数が減りますけど・・・・

＞FX機とDX機の大きな違いは

　耐高感度耐性（暗いところでもノイズが減少)
　ＡＰＳ機より、同じレンズであれば、
　画角が広がる、
　同じ画角にするには、
　焦点距離が長いものが必要に・・・・

ＦＸ機に移行すると、
クロップ無し使用であれば、
ＦＸレンズになるので、
出費は増えますね。

書込番号：19742156

[tnan3012]

早速のご返信ありがとうございます。
DX用のレンズもFX機で使えるんですか？何にも知らなくてすいませんでした。
それはちょっとうれしいアドバイスです！
ありがとうございます。

書込番号：19742158　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

違うのは高感度域のノイズ。細かく見ると基本感度のざらつきにも差はありますが、一般的には気付きません。
あとFX機のレンズは、同じ画角だと半回り〜一回り大きいです。

私はD100からデジタル化した関係もあり、DX/FX併用しています。レンズを含めてDXシステムの方が充実。
旅行にはFX機携行しませんし、リキ入れ以外はDX機の運用が多いですね。

で、結論、使わないとわからない。→ D750

書込番号：19742165

[ヒカル８]

DX用のレンズもFX機で使えますが、
D750の場合、ファインダーの中に枠が表示され、
その枠内のみが写真になります。
（カメラが自動的に真ん中をトリミングするわけです）

せっかくの広いファインダーが狭い範囲しか使えず写真を撮る
楽しみが半減してしまいますよ。

FX機にはやはりFXレンズが楽しいどすえ。

書込番号：19742194

[只今]

手が届き、レンズを含めて大きさ重さも気にならないのでしたらＤ750では。
ただ価格の割りにはシャッターフィールはガサツな感じを受けます。

予算と大きさ重さで私はＤ7200を購入しました。

書込番号：19742223

[にこにこkamera]

�@撮りたい被写体は何でしょう？

風景ならもっとワイドなズーム
鳥さん、飛行機ならもっと望遠（APS-Cの方がいいんじゃない？）

�A今のレンズで撮れるもので満足。 もっと高感度→D750

書込番号：19742224

[写歴40年]

tnan3012さん こんにちは。

私はD7000からDfへと移行しましたが、1番の違いは高感度の画質と低感度での微妙な色表現だと思います。

D7000時代にはフィルム時代からのレンズを使用しましたが、最終的には17-55�oと70-200�oのF2.8通しのレンズの写りに魅了されてメイン使用してきましたが、フルサイズに交換してからは17-55�oを24-70�oに変更して現在に至りますが、あなたがフルサイズ機を購入されるのであれば折角のフルサイズ機でAPS-Cのレンズでのクロップ撮影では寂しすぎますので、ボディ同様にレンズの資金も必須だと思います。

今最新でもデジタルボディはすぐに過去のものとなってしまい、安価で写りが良い新型のボディがどんどん発売されてきますので、長い目で見ればレンズにお金をかけられた方がお得だとも思います。

書込番号：19742279　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

>FX機とDX機の大きな違いはどんなところでしょうか？


写真や、画像を見て画像の素子サイズを当てられる人を見たことがありません。

ちょっと前なら、高感度特性がと言えたのですが、最近はそれほど差がないかと思います。
フルサイズで、撮ったという満足感は、相当あります。

後は、大口径ズームが14-24mm、24-70mm,70-200mmとフルサイズで使いやすいレンズとなってる。
単焦点レンズは、ほとんどフルサイズ用なので、ＤＸ専用の単焦点レンズがあればもっと安く作れるのではないかと言う不満がなくなる。

とかは、思い当たります。

せっかくカメラ買っても、レンズが１本とか２本では、撮影の幅は広がらないような気がします。
レンズを揃えられた方が良いのでは？？

書込番号：19742285

[tnan3012]

こちらの方々は皆さん本当に親切丁寧にアドバイスしてくださって本当にありがたくとてもためになります。もう少し自分でもカメラの事を勉強しないといけないですね。
色々なご意見を見させいただき、自分が今求めてるものが何かを考えるとFX機への移行は、欲しいのは欲しいんですがやはり見栄と自己満足なんでしょうね。
基本的に被写体は子ども行事事なんでDX機でも充分なのは分かってはいるのですがね。
D7200が今の自分には適しているのかなと感じてきました。
せっかくなのでもう一つお聞きしたいのですが、D7000からD7200への買い替えをした場合の満足度は大きいでしょうか？メリット、デメリットがあったら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：19742385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

おそらくですけれど、
フルにいくにしても、D7200に買い替えるにしても
レンズごと売却する方がお得だと思いますよ。

レンズごと売却しレンズキットを購入する・・・この方が安くつくんじゃないかな？

ネット上で見積シミュレーション出来るところがあると思うので
一度試してみてください。

書込番号：19742429

[うさらネット]

＞D7000からD7200への買い替えをした場合の満足度は大きいでしょうか？
連写派はバッファ詰まり解消で満足度が大きいらしい。
私はD7000のままで、購入時に迷ったD300Sを最近中古で購入。

まるで違う提案で、中古D40なんぞ購入されて遊んでみませんか？
気分が変わって良いですよ。

書込番号：19742483

[esuqu1]

D7000からD7100に変えたとき、一番うれしかったのはローパスレスフィルターに変わったのと
センサーが「EXPEED 2」から「EXPEED 3」に変わり、色合いが自然に近くなったおかげでJPEG撮りが増えました。

今回、D7200に於いては「EXPEED ４」とさらなる進化がありますので、D7000からD7200に変わっただけでも
写真の出来ばえが変わったのを体感出来るような気がします。

ただ、今までが標準キットレンズだけの使用だったみたいですので、レンズによる写りの差、効果など体験されてないと思います。
それは新機材になっても同じで、キットレンズで全て賄おうと思うのであれば、D750もD7200も多少しか感じないかも知れません。

フルサイズを使ってみたいというのであれば、撮影目的なく漠然とした思いで買っちゃっていいと思いますよ（笑）
私も憧れだけでD7000時代に、D700中古でボディ単体と、MFのツァイス2/50一本だけ買いましたもん^^

フルサイズが使いたかった！欲しかった！ただ、それだけで持つのはなんら自由で人には関係ないです（笑）


今のD7000とキットレンズを持ったまま、D750ボディと純正でなくてもシグマ50/1.4や35/1.4など単焦点レンズ
たった一本だけでも持つのも悪くないものですよ^^

そして、やっぱフルサイズスゲーって思うのであれば、レンズを徐々に増やしていったら如何でしょう。
何よりも、本人が使ってみないとその良さは言葉だけでは解りません（ｷｯﾊﾟﾘ）

書込番号：19742492

[Paris7000]

スレ主さん

> FX機への移行は、欲しいのは欲しいんですがやはり見栄と自己満足なんでしょうね。

自分はD7100からD750へ買い換えました。
やはりスレ主さんと同じく、フルサイズと言う物を手にしてみたいという欲望みたいのがありました。
結果は大正解で、凄く高感度に強くなり、今まで撮れなかったものが撮れるようになり、しかも描写も綺麗となりました。

自分は動体、、と言っても、パフォーマンスしているダンサーを撮ることが多いのですが、その時々で照明が色々変わります。
D7100では、ノイズが多くなり、諦めていた場面でも、D750ではISO12800が結構実用になり、その分速いシャッタースピードが切れ被写体ブレを防ぐことができました。
高感度での作例をレビューやクチコミにアップしてるので、リンクを貼っておきます。
レビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab
クチコミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19729002/#19732511
かなり暗転している場面なのでノイズ多めですが、等倍にすると、女性ダンサーの網タイツが解像してるのが分かります（＾＾；；

動く人物をある程度止めるには、1/100以上は欲しく、激しく踊っている場合は1/250以上のSSが欲しいのですが、演出で照明を暗くするようなシチュエーションでは従来撮影を諦めていましたが、それが撮れるようになりました。
また、D750のAFセンサーは-3EVまで対応なので、暗いステージでもしっかりと被写体にピントを合わせ（ISO12800の絵でノイズが乗っているものの）網タイが解像してます。
自分も、この絵を見た時、ピントが甘いな〜と思ってたのですが、良く見るとピントが甘いんじゃなく高感度のノイズリダクションのせいでそう見えるだけで、AF自体はしっかり喰らいついてることを発見し、おぉ〜すげーと唸りました(笑)


> せっかくなのでもう一つお聞きしたいのですが、D7000からD7200への買い替えをした場合の満足度は大きいでしょうか？
> メリット、デメリットがあったら教えてください。よろしくお願いします。

さて、D7200ですが、高感度という点では、D750には及びませんが、それでも、自分的には、ISO3200〜ISO6400ぐらいは使えると思ってます。
D7100がISO3200ぐらいまで止めときましたが、それよりは向上しています。
でも、たったこの1段の違いが、SSとして、1/100で被写体を止められるか、1/50でブレるかの瀬戸際になることもあり、たかが1段、されど1段かなと。
で、スレ主さんがそういう状況下での撮影するケースは想定しにくいというのでしたら、正直申し上げましてD7200で十分じゃないかなと思います。

D7200はD7100の正常進化版で、とても高バランスのDX機だと思います。D7000からD7100も、大きなジャンプアップをしましたから、D7000からD7200だと、すごい進化を感じると思います。
たしかに高感度特性はD750にはかないませんが、AF性能では、D750とほぼ同等なんです。
D750はD7100のAFモジュールをサイズそのまま、より暗所での性能を上げた改良版。そして、そのD750のAFモジュールをそのまんま、D7200にも搭載しました。RGBセンサーは異なるので、3Dトラッキングなどには差が出ると思いますが、基本性能はほぼ同等と考えてよいかと思います。


あと別の観点ですが、結構使い勝手と言う面では、D750のチルト液晶は、撮影の幅を広げてくれます。
人ごみでの撮影では、ライブビューでカメラを両手で上に上げて撮ることも多いのですが、チルトで下に向けると、画面が鮮明に確認できるので超便利です。
またローアングルも無理なく出来て、構図に変化を持たせた撮影が出来て、それはそれで楽しいです。
撮影の幅が広がったな〜と思います。

一眼レフはファインダー撮影が命と思っている人も多いかもしれませんが、LVでいろいろな構図での撮影というのも、非常に面白いです。
おそらく、D7200の後継機は間違いなく、D750同様、チルト液晶を搭載してくると思います。
自分も、D7100からD750に移行した時は、チルトなんて使わねー、撮影はファインダーだ！と思ってましたが、チルトでの撮影の面白さを発見し、最近は、通常撮影に加え、ハイアン、ローアンも撮るようになりました。

最後に、D750もD7200も画像処理エンジンはEXPEED4なのですが、いろいろな照明下での人肌の再現性が良くなったと思います。
これはD7100のEXPEED3からでも、進化と言うか変化を感じます。
この作例は↓幕張メッセでのイベコン撮影サンプルなのですが、結構、発色が気に入ってます〜（＾＾）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=19528167/#19528387

以上、ご購入のご参考になれば〜（＾＾）

書込番号：19742651

[tnan3012]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。
＞レンズごと売却しレンズキットを購入する・・・この方が安くつくんじゃないかな？
私も買い替えるとしたらそのような考えですが、この選択の場合、あと望遠を一つ買い足すとしたら何がおすすめですか？
前にも書きましたが、基本的には子ども(小学生)の運動会やサッカー、学芸会などでの使用が主です。

書込番号：19743063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

たとえば、D750 24-85 VR レンズキット＋運動会や学芸会用に70-200 F2.8で45まん也。

D7200だけでも写真はだいぶ変わると思いますが…

書込番号：19743226

[okioma]

FXに興味があっても、
違いが机上のであってもどんなものか想像できないのであれば
FXへの投資は無駄になるかと。
何をFXに求めますか？


D750にDXのレンズが使えても折角のFXですから、
それなりのレンズもそろえたいですね。
DXレンズをクロップして使えたとしても、もったないですね。

また、tnan3012さんにD7200が適しているって思っているようですが、
ではD7200に何を求めるのでしようか？
大事なのはD7000に何か不満があるかです。


単なる物欲であるのであれば、FXに行くことも、D7200にするのも良いかと思います。

書込番号：19743271

[９４６４６４９]

＞tnan3012さん
D7200に方向が固まりつつあるのでしょうか。
ご存知とは思いますが、同じ焦点距離でもD7200はセンサーが小さい分、フルサイズ換算で1.5倍の撮影になります。
高感度耐性を考えるとD750の方が有利になるでしょうが、フルサイズ用のレンズも欲しくなると思います。
同じ焦点距離のレンズでより望遠を稼ぐにはD7200を使われた方がいいと思います。
明るい屋外の撮影で望遠が必要な場合は威力を発揮してくれますよ。
D750には劣りますが、高感度耐性もかなり高いと思いますよ。

＞運動会やサッカー
明るい屋外での撮影ということを前提に・・・。
グラウンドの広さにもよると思いますが、私はスーパーズームキットの18-300mmとクロップ対応です。
おそらく、お持ちの50-300でも頑張れると思います。
サッカーは撮影する位置によって違うと思いますが・・・。
より望遠が欲しければ150-600mmクラスを検討するしか無いでしょうか。
多分、現在もD7000で撮影されているのでしょうから、余計なお世話かもしれませんが(^_^;)

＞学芸会
暗めの体育館でフラッシュ撮影禁止という前提で・・・
70-200mmF2.8でしょうね。
フラッシュ撮影可能であれば、お持ちの50-300でスピードライトを用意されればいいかと思います。
ちなみに私は70-200mmF2.8（タムロンA009）を使っております。
こちらもD7000を使われているのでしたら、もう既に実行済みかもしれませんが(^_^;)

基本的な撮影方法やレンズはD7000で使われていたものを流用して、差を実感できる機種だと思いますよ。

書込番号：19743279

[ｈｏｔman]

望遠は、これかな
　↓
http://kakaku.com/item/K0000799664/
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

非常にお買い得です！
室内だと厳しいのと
200mmまでをどう埋めるかですけどね・・・

書込番号：19743287

[ラビットぴーのすけ]

私はD7100からD7200へ買い換え組みです。
その当時は撮った出しが多くてD7200へ買い換えた事を思い出します。
そういう私もFXへのあこがれもあり当時頑張ってD800を購入した次第です。

皆さんが言われている通りFXの方が高感度域は強く感じますが使い方次第ではDXでもいいのかなって思います。
DXはカメラシステム（ボディやレンズ）を軽量にできるメリットもありますし300mm程度のレンズがあれば十分です。
D7000からD7200は大げさですが劇的に変わると思いますよ！
もちろん室内撮影で特に望遠であればｆ値の小さいレンズを選択し重くなりますが・・・・FXやDXでも同じです



見栄も楽しみのひとつではないでしょうか
今後のレンズのこともありますが思い切ってFXへ行くのもカメラを楽しむひとつだと思います。
ご自分なりにチョイスしてエンジョイして下さい！！

書込番号：19743687

[ほのぼの写真大好き]

＞tnan3012さん

ボディはD7000、D750、レンズは純正18-105、純正24-120 F4G、タムロンA005、150-600、他で少年サッカーを中心に撮影しています。

まずは、今の撮影環境で一番の不満は何か、何を一番改善したいか、冷静に考えてみるのが大事です。

天候の悪い時の撮影ですか？ 室内の撮影でのノイズですか？
焦点距離の不足ですか？
AFスピードですか？

それらを踏まえ、自分で納得出来る選択をしましょう。

確かにD7000、発売されてら5年以上経過しますが、自分にとっては、D750を追加後も、少年サッカーでは主力です。

スレ主様の状況で自分なら、純正200-500の追加を検討し、その後、D750の追加を検討すると思います。

D7000下取りに出してもたいした金額にならないので、予算を増やしD750追加で検討がお勧めです。

書込番号：19743798　スマートフォンサイトからの書き込み

[tnan3012]

皆さん本当に色々なアドバイスをありがとうございました！
今回の皆さんのご意見は全てが正解だなと改めて思いました。あとは私が一つの答えをだすだけですね！
正直まだ迷いはありますがおおかたD7200に向ってます。もう少し自分の中できちんと整理をして決めたいと思います。本当に的確なアドバイスをありがとうございました。また何か困ったらここにきたいと思います。
皆さんにgoodアンサー！

書込番号：19743888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾーンシステム]

FXとDXの違い

基本的に被写界震度の差のみ！

書込番号：19743994

[いぬゆず]

ＦＸ機に手を出すと必ず高価なレンズが欲しくなります。

なのである程度の財力の余裕が無いなら手を出さない方が無難だと思います。

書込番号：19745738

[ヲタ吉]

＞基本的に被写界震度の差のみ！

そのとおりだと思います。

書込番号：19746786

[takmrt]

AF Nikkoriさん：

とても解りやすくしかも楽しさを感じる解説をうれしく拝見しています。
＜D7200＋ZEISSも十分楽しいフォトライフを送れる・・＞
の一言は、色々とムリしてる私にはよい励ましになりました。

参考写真を沢山アップして頂いたので見ていますが、サクラの写真はパソコンの画面だけでは違いが解りづらい部分もありましたが、その後「取っ手だし」写真も見せて頂いてなるほど、と感心しています。これでFX機の良さはほぼ解ったような気までしています。

でも色々考えて、長い間使っているD300Sは手放すことはしないで、D80をD7200という方向で考えます。
（どうせD80は二束三文でしょうね。）

何しろ年金暮らしですと「写真」などより先に買わなければならない、優先順位の高いモノばかりで、カメラ関係のための貯金もそっちに使ってしまったり。（別に年金暮らしじゃなくても同じですね。）

貴殿の伝えて下さった以下の一言には気がつかなくてビックリしました。
＜ミラーのリターン振動の伝わり方でDistagonの方が本体の剛性度が解ります。
とてもしっかりしていて振動が伝わって来ず好感持てます。＞

やはりカメラという器機を手にするのであれば、このような感性がある人とない人では雲泥の違いですね。連投のスレも含めて、色々とご親切に有り難うございました。

私は主に森の散歩、植物（花や木）、山に囲まれた風景、お祭り、レース場パドック、人物、などを撮っていますが、夜景などもとても興味があります。

ほぼですが、D300S, Distgonn2/28mm, MakroPlanar2/50mm,　Nikon28/60mm、Sigma18~200
このラインナップで当分は、と考えています。もちろんFX機はお店などで触ってみて、もう一度ゆっくりと（特にダメな点を）考えてからFX機か、D7200かを決めたいと思っています。

書込番号：19773754

[ヒカル８]

＞FXとDXの違い
＞基本的に被写界震度の差のみ！

高感度性能の差が大きいどすえ。

書込番号：19781109

[takmrt]

いぬゆずさん：

けっきょく貴殿のアドバイスがいちばん響きました。
年寄りでお金もないのでＦＸへのさまざまな誘惑もこれで吹き飛ぶことでしょう。

そして「ララ２０００さん」の作例を色々と拝見してＤＸでも十分すぎる、との結論です。

書込番号：19784151

[人参好き1970]

すみません。
＞被写界震度

とは、何ですか？

「被写界深度」では？

書込番号：19786852

[ゾーンシステム]

スンマソン、そのとおりでおま！

書込番号：19788321

[ほのぼの写真大好き]

FXとDXの違い、細かく言うと次のようになるかと…

* 同じ焦点距離、同じ絞り値、同じ被写体までの距離で撮影した場合、被写界深度は同じになる。DXはセンサーサイズが小さいため、写る範囲が狭くなる。
画角（撮影範囲）を同じにすると、DXでは、その分、焦点距離の短いレンズの使用になるため、被写界深度は浅くなる

* 同じ世代のFX機、DX機を比べると、通常はFXの方が1画素あたりの面積が大きく、高感度、階調の広さで有利

認識、間違っていますでしょうか？

書込番号：19788516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞画角（撮影範囲）を同じにすると、DXでは、その分、焦点距離の短いレンズの使用になるため、被写界深度は浅くなる

「浅くなる」は「深くなる」の誤りでした。すみません。

書込番号：19788525　スマートフォンサイトからの書き込み

D7200の特徴

[yanhui]

d7200はdxomarkというサイトを見るとすごく高性能みたいで、特にlandscapeという項目で全てのカメラの中で2位になっています。これは景色の撮影に強いカメラということでしょうか？
D7200の得意な分野不得意な分野などありますか？

書込番号：19735130

[クレソンでおま！]

ボディ云々より、使うレンズと撮影センスや技術の問題な気がします。

過去ログ読めば方向性は何となく掴めると思うけど。

書込番号：19735343　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

万能なカメラです(o^-')b !

書込番号：19735362　スマートフォンサイトからの書き込み

[takumax]

こんばんは。

10万円以下で買えるカメラの中では、画質も含め、トータル性能で最高クラスと言えます。

風景を撮られるのでしたら、解像度(画像のきめ細かさ)の高さが重要になってきますが、そういう意味で本機はオススメです。

D7200の弱点で明確なものは無いんじゃないかな？
強いて言えば、それなりに新しいレンズを使わないと本来の画質を発揮しにくいという点でしょうか。俗に言う、レンズにシビアってやつですね。

ということで、レンズも含めて考える必要がありますが、スレ主様がどのような写真を撮りたいかによって変わってくるものですので現時点では割愛しておきますね。

書込番号：19735540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yanhuiさん
性能評価の一部。

書込番号：19735646　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

被写体によって、フルサイズの絵が甘く感じるほどのシャープな絵を出してくれる(D810やα7R�Uを除く)
DX機種で暗所AF性能がトップクラス
このレンズとの評判が良いです。(僕は未だ持っていませんが。フルサイズレンズとの相性も良いです)
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000791593

書込番号：19735652

[infomax]

かりかりにこねくりなわして一般受けする味付け
作品を作るにはｄ500の設定の方がよいかも

書込番号：19735750　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞yanhuiさん
スポーツ撮影から風景撮影まで何でも出来ますよ。
買ってよかったと思えるいいカメラです。

書込番号：19735756

[ｈｏｔman]

非常にお買い得なカメラだと思います。

書込番号：19735824

[おかめ@桓武平氏]

＞yanhuiさん

>>D7200の得意な分野不得意な分野などありますか？

＜得意な分野＞
APS-Cだと1.5倍になるので、望遠レンズを安く済ますことが出来ます。

例えば、
70-200/2.8だと35mm換算で105-300/2.8になり、サンニッパ相当になります。
300/2.8だと35mm換算で450/2.8になり、ヨンニッパ相当になります。

・動物(鳥など)、乗り物(飛行機、鉄道、車、バイク)の撮影にメリットがあるかと思います。

＜不得意な分野＞
暗部の撮影には、あまり向かないかと思います。

35mm換算で24mm以下の広角レンズが必要な場合、DX専用の広角レンズ(DX10-24とかDX12-24)を別途用意する必要があります。
後々、フルサイズに移行を検討されている場合、DX専用レンズはフルサイズとして使えないのが痛いです。

書込番号：19735980

[murazinzya]

　D7200が発表になったおり、デジカメinfoなどネットの情報では、後だしにも関わらず、プロ指向の7Dmark�Uと比較して連写、ＡＦなどが十分でないとして、ダメ出しの意見が多かったと思います。
　ニコンはそれに答えるかのように、D7200はD300s後継ではないときっぱり否定していましたから、土台7Dmark�Uと競合するつもりはなかったと思います。
　今から思うと、当時からすでにD500の開発が始まっていたということですから、ライバルの好評にただ指をくわえていたわけではなかったという事実を知ったことで、ニコンユーザーとしては留飲が下がる思いでしょう。
　
　それはともかく、このD7200は連写10コマ程度が絶対必要とするユーザー以外、弱点が見つからないという優れモノであるということです。
　実際現在まで各社のAPS-Cレフ機をそれぞれ十台ほど使用してきた経験から、多少進歩の度合いがあるにしても、この機種以上のものはないと考えています。
　これ以上を求めるなら、フルサイズ機ですね。

書込番号：19736100

[＃４００１]

こんにちは♪

Dxo markの数値には、色々とフィルターをかけて判断しなければならない点も多々有りますが・・・（＾＾；；；

>特にlandscapeという項目で全てのカメラの中で2位になっています.。

↑Dxo mark　の「landscape」と言う項目は・・・いわゆるセンサーの「ダイナミックレンジ性能」をスコア化したもので・・・
いわゆる「諧調性」＝「白飛び／黒潰れ」に強い・・・と言う事を表しています。

ダイナミックレンジ性能が「風景写真」の全てではありませんが・・・Dxoでは、風景写真において、カメラマンが重要視するであろう性能として位置づけている・・・と言う事です。

ご参考まで♪

書込番号：19736104

[ヲタ吉]

敢えて言うと、もう少し小さくて軽くても良いんじゃね？
中級機って馬鹿にされることぐらいかな。

書込番号：19736551

[ヒカル８]

D7200の唯一の欠点は、
カメラのカレンダーに閏年が抜けているため、四年に一回
日付を変えなければいけない事どすやろか？

上手の手から水が漏れるってほんにこの事どすなぁ。

書込番号：19736620

[もとラボマン ２]

yanhuiさん　こんにちは

＞景色の撮影に強いカメラということでしょうか？

風景限定でしたら　センサーサイズが大きいほうが有利ですので　D7200が優れているとは言えないかもしれませんが　スナップ撮影・風景撮影・動き物撮影など　オールマイティに使いやすく　良いカメラだと思いますよ。

書込番号：19736859

[ドノーマル・カスタム]

ハイクラスともミドルクラスとも
取れる機材なので
大きさに割に高性能ですが、

多少なりとも自分でアレンジして
好みの色合いなどにもってければ
いいと思います。

自分の好きなレンジのレンズだと
望遠が強すぎるので
風景では使えませんが

書込番号：19737301

[DLO1202]

D7200使ってます。
D7100から買い替えました。

7100もそれなりに完成度の高い筐体でしたが、さらに磨きがかかりました。
フォーカス速度、安定性、低感度、高感度の画質
個人的には全く不満はありません。

ただ、
アレッ？中央1点のフォーカスポイントへの切り替えは・・・えっと、えっと？？
とか
セルフタイマーにしてるのをすっかり忘れてシャッターを切って・・・アレッ？？？
同じように連射にしてるのを忘れて
カシャカシャカシャ・・・・・お〜っと！！

って使ってる側のカンピューターの不具合が多くて・・・コマッタモンダ！！！

書込番号：19737498

[浜松屋飲兵衛]

D7200の最大の特徴は非常に優れたセンサー性能です。
特にダイナミックレンジ14.6EVsはAPS-Cでトップなだけでなく、
フルサイズ(FX)を含む全てのセンサーの中でもD810に遅れを
取っているだけです。

高感度性能こそフルサイズ（FX)に劣りますが、
ダイナミックレンジの広さでフルサイズに遜色の無い豊かなな
諧調を実現しています。

http://digicame-info.com/2015/04/dxomarkd7200.html

ただこのセンサー（東芝製？）は、東芝がセンサー事業から撤退した今、
この後どうなるのか少し心配ではありますが。

書込番号：19738751

[1641091]

＞カメラのカレンダーに閏年が抜けているため、
　四年に一回・・・・・

　私のD7200は、
　問題無しでした。
　ファームウェアの関係でしょうか？
　すべてに見られる現象ではありません。

連写に関しては、
D7100から向上しましたが、
継続させるとバッファー不足で、
気になるときもありますね。

趣旨から外れますが、・・・・・
現在の価格からすると、
コスパ抜群ですね。
既に、下取りに出しましたが、
買い取り価格も、
K-3 Prestige Edition
【2000台限定生産】
に比べ高額でした。
買って良し、
売っても良しですね。

書込番号：19739275

[yanhui]

なるほど、dxoマークはどれくらい信頼性があんんでしょうかね？
ダイナミックレンジは風景以外のどんなシーンで生きてくるんでしょうか？

書込番号：19739423　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanhui]

なるほど、レンズは画素数が高いカメラでの使用を想定して作られた新し目のものが良さそうですね。

書込番号：19739427　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanhui]

みなさんのコメントからして、風景だけでなく様々なシーンで万能に使えるよいカメラなんですね。ボディーもレンズもFXよりも安く、コンパクトで軽いのでメリット多いですね。

書込番号：19739484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

1641091はん
閏年問題が無くて宜しゅうおましたなぁ。

それにしてもこない素晴らしいカメラを作りはるニコンが
こないつまらない事でポカするなんて、
ほんに最近のニコンはAHOちゃいます。

書込番号：19742113

[ジナー6]

「スポーツプレス以外の撮影はD7200で全て撮れる」とニコンプラザのスタッフがおっしゃっていました。

書込番号：19742762

[ヒカル８]

ジナー６はんの言わはる通りどす。

ところでそのスポーツプレス用高速連写機のD5で風景写真を撮りたい
などとアホなこと言い出す人がいたのには驚きました。

もう無茶苦茶でござりまする〜。

書込番号：19745118

[ゾーンシステム]

わて、D7000でスポーツプレスも撮ってまんねんけど？

書込番号：19747099

[ヒカル８]

貧乏出版社なのね。

書込番号：19747938

[昭和のおじん]

　D7200はほぼ万能なカメラです。　昨年12月小学校のマラソン大会を写してみましたが、2時間ほどで２８００枚さくさくと撮れました。　D7000では数枚撮る毎にメモリーに記録する間シャッターが切れませんでしたが、D7200はバッファーメモリーがあるので途切れることなく撮影できます。　スポーツでちょっと弱いのは学校体育館の競技です。　D7200の常用できる感度はISO3200位ですから、F2.8ズームレンズを用いても被写体ブレが起こる可能性があります。　学校体育館では少しノイズを我慢して上限感度を６４００にセットした方が無難です。
　上限感度を３２００にすると教室でもフラッシュOffで撮影できます。
　人の顔色ですがD7000まではややピンク色でしたが、D５５００およびD７２００は定評があるフジカラーとほぼ同じくらい良くなりました。

書込番号：19749092

[ヒカル８]

あっ、
その日暮らしの貧乏アルバイト契約カメラマンなのね。

書込番号：19768925

[ゾーンシステム]

あったり〜！
おばちゃんもでしょ！

書込番号：19788332