D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

EOS 80D と70D、D7200との比較がデジカメinfoに載ってましたが

[グリーンリボン]

Imageging Resourceに載った比較では、Ｄ７２００の圧勝でした。
Ｄ５００を予約していますが、最安９万弱で買えるＤ７２００も捨てたもんじゃない。
マジ欲しくなりました。

書込番号：19718270

[Paris7000]

リンクぐらい貼っときましょうよ〜（＾＾；；
http://digicame-info.com/2016/03/eos-80d-70dd7200.html

書込番号：19718302

[Paris7000]

で、リンク先のリンク先を見ましたが、80Dの方がピントがちょい甘いんじゃないかなぁ

書込番号：19718328

[たそがれた木漏れ日]

欲しいなら買いましょう‼

書込番号：19718446　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

好きなの買えばいいじゃん。

書込番号：19718575　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私も欲しいです( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19719010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

3台買えるぞ。

書込番号：19719058

[okioma]

求めるものが何かで変わってきますよ。

D500をなぜ予約したのかな〜

書込番号：19719086

[グリーンリボン]

海外メディアの客観的な眼で技術のニコンが評価された意義は大きいと思います。

旧世代に入りかかったD７２００が現役バリバリの８０Dを蹴散らしたことは誠に爽快なことです。

ただ、ニコンにキヤノンのような販売力がない事が残念です。

D７２００を称える意味で欲しいと書き込みましたが、購入の予定はありません。

Paris7000さん　リンクを貼っていただき有難うございます。

書込番号：19719437

[okioma]

＞８０Dを蹴散らしたことは誠に爽快なことです。

このような書き方はなんかな〜

書込番号：19720053

[ヒカル８]

＞購入の予定はありません

そんなイケズなこと言わはらんと、
D7200やさかいナニヲオいても買ってくれやすなぁ。

書込番号：19720365

[オールトの雲]

購入に向けて好材料を探してたのでナイスです。

書込番号：19721551

[ヲタ吉]

つまんないスレだけど80Dで書き込むと萌えますよ。

書込番号：19722944

[ブルニー]

では、78000円になりましたら、買いましょうかね

書込番号：19724910

[トリピカルドリンコ]

昨年東芝がCMOSセンサーを止めると発表してましたので
現行のD7200は東芝CMOSセンサー搭載の最後のものになるかと、、、、
買うなら今が最後のチャンスかも？

書込番号：19727018

[sol_y_sombra]

レンズが違うので意味のない比較です。
サンプルの写真も公にするには質が悪いですね。
私も、スチル限定なら80DとD7200では後者をお薦めしますが。

メーカーの競争に個人が加担する必要はありません。
選択できる幸せに感謝しましょう。
私はキヤノンもニコンも好きで併用しています。

書込番号：19728386　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

禁断のニコンマウントへ再び参入しました。
フジS5Pro以来です。

ボディが8万円ちょっとで買えるなんて、大変嬉しいですね。
D500のお陰なのでしょうか。
D7000,D7100,D7200と二年おきにモデルチェンジの進化をしているので、新発売から約一年のD7200は、まだ一年は現役ラインナップであろうと踏んでの購入に至りました。

ま、年度末セールで安くなっていたので、と言うのもあります。


さて、キヤノンさんのD70、7Dmk2を使う身としては、ニコンのD7200は、全く別物です。
写真撮影業務の仲間でD7200を使う人もおり、キヤノンの映像とは、出方が全く違うと感じています。
特にローパスレスというのは、大きいのかも知れません。
実際、現場で使いこなさないと解りませんが、はっきりくっきり系の絵も出るのかなぁと。
キヤノンとニコンで張り合っても仕方ないのですが、気持ちは分かります。

ただ、やはりキヤノンが得意な絵、ニコンが得意な絵、キヤノンが不得意なシーン、ニコンが不得意なシーン、があります。
また、APSCに限って言えば、ローパス有りと無しの差は、割と解像度を求めがちなシーンにおいては、はっきり差が出るように思います。
絵の出方で言えば、使用しているペンタのK-3などに近いのではないか、と推測しています。

いずれにしろ、楽しみです。
本日、届きました。
これでも、ちゃんと稼がないと…。

書込番号：19743043

[�儚G0.06]

スクールには2L版販売で画像加工しなくてもエッジの効いた効いたD7000シリーズは向いています。 黄色人種の汚い肌色を白人のピンキッシュな肌色に再現してしまうディジィックはファッション、ブライダル向きです。 ニコンは忠実な色再現ですからCSIマイアミやNASAが使用しています。　キヤノンは肌がピンキッシュでマネキンのように若く写るのでファッションや写真館に好まれます。 D7200は上面液晶の表示項目がD7000、D7100と異なり、画像サイズ（画質）とAF関係（AF位置、AF動作)が省略されているので、D7100との2カメ撮影で大変不便です。 D7300はD7100と同じ表示項目に戻して頂きたい。

書込番号：20228813

[幼稚園専業写真屋]

そろそろ一年経つのですが、なかなか名機ですね。
シャッター音も好きです。
フォーカスは、ちょっとキヤノンより遅いけれど、まぁ、反応誤差のウチです。
あれから、売価は対して変わらないようですね。
１年前の予想が当たりました。
次が出る時期となり、そろそろ売ることを考えた方が良いかしらw

書込番号：20725362

[いつでもNIKON D70]

＞次が出る時期となり、そろそろ売ることを考えた方が良いかしらw

え、売っちゃうんですか。
デジタル１眼レフ機種も、やはり　使い捨てカメラ　の時代ですね。
気に入ったものを長く使いたいと思っている世代なので、世代の差を感じます。

書込番号：20762782

追加でレンズを購入するなら・・・。

[９４６４６４９]

D7200やD5500で使うレンズとして、DX16-80かタムロンA007の追加購入を検討しているのですが、両方使われている方の情報があったら教えてください。

DX16-80
今ならキャッシュバックが受けられる

A007
将来的にフルサイズを検討した際にも使える
A009の後継機が出たので、モデルチェンジも考えられるので、フルサイズ用は後から検討でもいいのかな

色々とご意見下さい。

ちなみに今使っているレンズは

18-55VR�U
DX18-300
A009
DX40micro

この4本です。
急ぎというわけじゃないのですが、キャッシュバックを受けるなら来月までには結論を出したいと思っています。

書込番号：20648569

[okioma]

回答にはならないかもしれませんが、

D500等を購入する際、思ったより予算が出来ましたので
D500のキットレンズとしてDX16-80を購入しました。
それまでは標準ズームレンズはDX18-105しかなかったので・・・
DX18-105は他のボディでも使用していますので手放してはいません。


フルサイズに踏み込む時期とAPS-C機での画角の違いをどう思うかですね。
それとフルサイズや24-70を購入したとして
APS-Cの機材をどうするかで考え方は変わってくるかと思います。

私的にはAPS-C機に24-70は画角的に中途半端になりますので魅力を感じません。

書込番号：20648639

[９４６４６４９]

＞okiomaさん
コメント頂きありがとうございます。
画角的には現在、18-55VR�Uも所有していて、純正のワイコンも持っているので広角側はこれで対応してもいいかなと思っています。
タムロン大三元に行くべきか、純正ナノクリに行くべきか・・・非常に悩みます。
画角的には広範囲なのは16-80かなと思うのですが、望遠側がF2.8の方が有利なのか、この辺りもご意見を頂きたいと思っています。

書込番号：20648654

[ほら男爵]

結局何をどう撮るか？では？
女の子とか撮るなら24-70とかAPSCでも使い易いと思いますよ〜

まぁ、持ってませんけどね(￣▽￣;)

書込番号：20648682　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ほら男爵さん
コメント頂きありがとうございます。
主に子供達を撮影することが多いのですが、18-55VR�Uより綺麗に撮影できればと思っています。
DX40も悪くはないのですが、画角的にズームを活用して広角から少し望遠まで明るく撮影したいなという感じでしょうか。
フラッシュを使える時は使ったりもするのですが、やはりレンズを変えたら違うかなと。

後は風景撮影用にPLフィルターも購入したいと思っているのですが、これもどれを買うべきか迷っています。
折角なので16-80かA007で使えたらと考えています。

書込番号：20648781

[うさらネット]

FX/DXは別マウントシステムと身に染みついてます。
レンズを先々云々の考えは惑うだけで何の足しにもなりません。望遠域は別ですけど。

VR16-80mmと類似のVR16-85mmを持ってますが、期待通り、いや全く別物でしたね〜。
�@AFが速い　�Aヌケがよい

24-70mmは純正を使ってますが、完璧FX用です。
DXには装着すらしたことがないです --- 試写くらいしたかな。

書込番号：20648819

[９４６４６４９]

＞うさらネットさん
コメント頂きありがとうございます。
なりほど、やはりDX用ナノクリレンズは一味違いますか！
DXにはDX用の方がいいと言っても、70-200F2.8クラスのレンズは純製・サードパーティー製問わずDXフォーマットレンズが無いのと、大三元レンズをD7200でも使われている方がいるので、D7200で使った場合はどうなのかなと気になっていました。
特にDX16-80でのAFの速さがどれくらいなのか、気になります。
仮にAF-Pレンズと比べた場合でも、引け劣らない速さでしょうか。
もちろんレンズ的にはDX16-80の方が上だと思いますが、折角なのでライブビュー撮影や動画撮影で使うとどうなのか、わかる範囲で教えて頂ければ助かります。

書込番号：20648847

[ほら男爵]

子供『達』だと16始まりの16-80や16-85が良いと思います♪

吾輩は16-85中古と17-70（シグマ）と16-50中古（トキナー）で悩んでます（笑）
↑最近ニコンDXを足したばかりです

1人だと24-70で大活躍だと思いますけどね〜（28-75を2つのマウントで使用中勿論APSC含むです）

…と、いうか16の単焦点出してくれないかなぁ〜

書込番号：20648900　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
なるほど、撮影対象が複数が個人かで変わってくるわけですね。
最近は子供達も大きくなって圧倒的に単体で撮影することが多いのですが、APS-Cで24mm始まりだともう少し広角が・・・と感じる場面もあるかもという気がしてきました。
今使っている18-55や18-300よりも広角な16mmから始まるレンズで、純製という安心感もありますよね。

今までは室内ではDX40microを使って撮影することが多かったので24mm始まりでも苦にならないとは思うのですが、24mmと16mmとだと違いますものね。
最終的にタムロン大三元コンプリートを目指すべきか、70-200F2.8クラスは別物と考えてDXレンズを増やすか、非常に悩みます(^_^;)
折角のDX用ナノクリレンズでキャッシュバックも延長されているので、16-80の方向で気持ちが傾いてきました(^^ゞ

書込番号：20648934

[うさらネット]

AF-Pはまだ使ってないのでわかりません。
が、AF-Pが速いとの評価は70-300mmズーム（DX/FXいずれも）においての話と受け取っています。
もともと従来の55-200mm/70-300mmズームは今となっては鈍足系ですから。

16-80mは16-85mmとの比較では速いですが、1.5-2倍速いとかではないですね。
少し早い程度ですが、このレベルになるとAF切れ味としては重宝。
LV AFはD500では、16-85mm比で、かなり速いです。ただし、D500以外だと遅くなりますね〜。

16-80mmにしておけば、18-55mmは完璧遊軍かD40中古を買ってコンパクトシステム作りか、また楽しめます。
明るさも手伝って、少々高めのDX万能レンズと言えます。

書込番号：20649152

[ハタ坊@30代]

スペックだけ見ても良いレンズ。
かつキャッシュバック。

DXカテゴリーでは高いレンズですが
それ以上にコスパが高いなって思います。

背中を押します(笑)

書込番号：20649236　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

検討外のΣ10-20f3.5とか面白いですよ。と混乱させてみる。(笑)

書込番号：20649255　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞うさらネットさん
返信いただきありがとうございます。
AF-Pレンズは18-55でも70-300でもD5600でのLVが速い印象があったので、気になっていました。
なるほど、D500のLVはかなり改善されているのですね。
16-80にすることでD7200やD5500でも改善されるかなと思ったのですが、あまりここは期待しない方がよさそうですね。
どちらを買うにしてもD7200に付けて使うことを考えていました。
折角なので、今までより広角な画角が得られるレンズがよさそうな感じがしてきました。
既に所有している18-55VR�Uにはレンズフードやフィルター代わりに純製ワイコンを付けてD5500で使う・・・。
ワイコン使うと13.5mm（フルサイズ換算20.25mm相当）になりますから手放せないですよね。
焦点距離の被るレンズですが、目的が違う撮影ができて面白いかなと思っています。

＞ハタ坊@30代さん
コメント頂きありがとうございます。
DXでナノクリで明るいレンズ、欲を言えばF2.8通しにして欲しかった・・・と考えるのは贅沢でしょうか。
キャッシュバックも魅力なんですよね。
背中を押して頂き、ますますこのレンズ購入に気持ちが傾いてきました。
このまま倒れてポチっちゃいそうです（笑

書込番号：20649273

[９４６４６４９]

＞クレソンでおま！さん
コメント頂きありがとうございます。
超広角レンズもいいですよね。
ただ、今持っているレンズ資産も活かした形で新しいレンズの購入も検討したいので、暫くの間広角は18-55VR�Uにワイコンで頑張ろうと思います。
これ以上になってくると、フルサイズに走りそうです(^_^;)

書込番号：20649287

[９４６４６４９]

ここまでで、あまりA007を推す方が居なかった感じがします

ほら男爵さんの
＞1人だと24-70で大活躍だと思いますけどね〜（28-75を2つのマウントで使用中勿論APSC含むです）
これも積極的に勧めているようには感じませんでしたし・・・。

okiomaさんの
＞それとフルサイズや24-70を購入したとして
＞APS-Cの機材をどうするかで考え方は変わってくるかと思います。
これについては、フルサイズを購入したとしてもAPS-Cは手放さない予定です。
フルサイズを購入するとしてもまだ先（もしかしたら買わないかも？）になりますので、ここはDX16-80でしょうか。

いやいや、A007の方がいいだろというご意見もあれば聞かせて下さい。

書込番号：20649323

[ありんこ118]

＞９４６４６４９さん
こんにちはm(__)m

レンズってほんと悩みますよね
僕も散々悩んで かなり散財してきています…

D800に
大三元含めて色々使ってきていますが

現在は 家族撮りには軽量な
D500と16 80で撮っています(^.^)

ほんといろんな意味で良いレンズです
最近はこのレンズD7200で使ってみたいなーって
また 物欲が沸いてます…

あとシグマの18 35f1.8も欲しいし…
贅沢な悩みです

スレ主様も思い切り悩んでくださいねー
で 買うときは勢いで(笑)

とにかく16 80は買って後悔はしないレンズだと僕は言い切れます(^.^)

背中押しときますねー(笑)

書込番号：20649344　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

タムロンはやめといたほうがいーよ
A007を3個使ったことあるけど、描写のバラつきが酷過ぎた。
且つ前も後ろもゴミが入りやすい。純正とは雲泥の差。
結局メンテで金かかる。
一時期タム5本あったけどうんざりして全て処分した。

16-80じゃなくて16-85と24-70使ってるけど描写も解像感も明らかに24-70。
DXに使う場合、中央付近のおいしいところだけを使うから余計かな。
もちろん、FXに使っても隅まで解像してるし。
もちろんDXとFXを併用していての使用感。

書込番号：20649366

[９４６４６４９]

＞ありんこ118さん
コメント頂きありがとうございます。
なるほど、D500で使っていて素晴らしいと感じられるなら間違いないですね。
またお一人背中を押して頂きました。

＞WIND2さん
コメント頂きありがとうございます。
24-70は純正レンズのお話ですよね。
私、とても純正大三元には手が出せないもので(^_^;)
タムロンに関してはA009を使っているのですが、私はそれほど大きな問題を感じないのと、タムロン大三元をコンプリートされたという方もおられるので、どうかなと思って気になっていました。
なるほど、FXレンズの中央のいい部分だけ使えるというメリットもあるわけですね。
16-85と16-80とではレンズの明るさも違うかと思うのですが、その影響ということは無いでしょうか。
何れにしてもタムロンA007はお勧めしないということですね。

書込番号：20649439

[ほら男爵]

吾輩はA007『欲しい』です（笑）
ただ、タムロンは15-30と70-200（009）が居て
A09と24-85が居るし…
15-30と70-200を持っていくともう1本は50mmか35artにしてしまう事が多いので、高価で高性能な標準ズームは…後回しにしてしまっています

この間まで、ニコンはFXだけだったので特に(￣▽￣;)

書込番号：20649489　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

あ、あとレンズIDが重複するのがあるから重複した場合はメーカー調整
これだとAFバチピンが得られにくくなる。
ボディで調整できないからボディもメーカーに送ってレンズ側で調整するんだけどあくまでメーカー基準値内。
しかも複数のボディに対応不可。
これはメーカーに問い合わせするとどや顔で「一つのボディに絞ってくれ」と言われる。

書込番号：20649522

[You Know My Name.]

９４６４６４９さん

仮にですが、、、　純正２４−７０ F2.8と　DX16-80が　同じ価格帯であれば、純正２４−７０F2.8　買っちゃうって解釈でしょうか。

そうじゃない気がしますが。。。

７０ｍｍF2.8に興味を感じるのであれば、DXにおけるそれ相当の画角の切り出し方やボケ表現が他のレンズやお持ちのレンズであるような気がします。
常に７０ｍｍの望遠端を使う事を想定すると明るい単焦点やタムロンのマクロも考えられますね。

将来的にFXは分かるのですが、今必要なレンズが大事、ですので。

１８ｍｍ〜のズームレンズもお持ちですし、１６ｍｍにあまり魅力を感じないのであれば、タムロンで良い気がします。
買う時に売る事は考えたくないですが、リセールバリューはDX１６−８０の方が値が付くかも知れないですけど。

書込番号：20649550

[hiro写真倶楽部]

＞９４６４６４９さん
私でしたら16-80f2.8-4でしょうか。

最近量販店でD500デモ機についていたので試写しましたが、評判通りAF動作スムーズで描写もシャープ。
標準ズームはFX機と24-70f2.8Gでもういいかなぁと思ってましたが、あまりに出来が良い感じなので、あらためてDX機で使いたくなりました。

気になったのはワイド端開放のボケでしょうか。
（好みの問題ですが）
試写程度なのでこのあたりは使い込んでみないとわからないですけどね。

書込番号：20649609　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

＞９４６４６４９さん

こんにちは。
私もD7200を愛用しておりますが、候補外のおすすめレンズとして、
・ニコン85/1.8
・ニコン50/1.8
・シグマ8-16
・シグマ18-35/1.8
をあげておきます。
明るいレンズならいろいろな場面で役に立ちますよ。私のお気に入りたちです。

書込番号：20649840　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

沢山の返信ありがとうございます。

＞ほら男爵さん
私の場合、まだフルサイズは所有しておらず、当面はAPS-Cで行く予定なのですが、将来的にはフルサイズをとも考えています。
優柔不断なのですが、D7200を購入した当初は次はフルサイズと思っていてレンズもフルサイズ中心にと考えていたのですが、今はその考えも薄らいでいるような状況です。

＞WIND2さん
なるほど、ボディによるレンズのピント調整・・・難しいですよね。
望遠側に合わせるのか、広角側に合わせるのかでも変わってくるみたいですしね。

＞You Know My Name.さん
多分、純正24-70F2.8がDX16-80と同じ価格帯であれば、純正24-70にすると思いますよ。
サードパーティー製はもっと値段が低いでしょうから、そうなれば迷わずサードパーティー製の24-70F2.8にすると思います。
タムロンのA007とDX16-80は同じような価格帯なので余計に迷いますね。
70mm側のレンズの明るさを取るか、16-80という幅広さを取るか・・・80mm側のF4が気になるところではありますが(^_^;)

＞hiro写真倶楽部さん
なるほど、16-80はDX機で使いたくなると感じるレンズということで、推された感じがします。

＞よっちゃん＠Tokyoさん
折角なので、単焦点や明るいレンズの組み合わせも検討した方がいいのかもしれませんね。
DX40mmは所有しているので、70mm以下が含まれるズームレンズで幅が広いものを考えていましたが、本来的にはお勧めのレンズがいいのかなと思います。

書込番号：20650242

[ニコン議員]

＞９４６４６４９さん
FXを考えないなら16〜80は、500の付けっぱなしのレンズになってます。
500で16〜80は、スナップ〜ポートレートや風景です。
24〜70VCと70〜200VCは何をしっかり撮るかを解ってるときに使ってます。タムロンの大三元ツモはコンプしましたが、目的をしっかり見据えると答えがでますよ！
24〜120F4はスナップ〜風景の標準レンズ。
24〜200は、ポートレート。
70〜600+αでレースや飛行機や鉄道他です。
新90マクロVCは、花とポートレート。
16〜300PZDは、運動会やお気軽レンズです。そうすると答えがでますよ！

書込番号：20650741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

９４６４６４９さん
何を？どう？撮りたいかゃろな。

書込番号：20650764　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

おはようございます。
朝方にかけてもアドバイス頂きありがとうございます。

＞ニコン議員さん
スナップ・ポートレート・風景・・・16-80でほぼ何でもこなせているのですね(^^)
私も購入したら、D7200に付けっぱなしのレンズになると思っています。
レンズの選択も大変参考になりました。
私の場合の現状では
・18-55VR�U　スナップ・風景のお手軽撮影レンズ（ほぼ仕事の記録用）
・40micro　暗所でのスナップ撮影・マクロ・ポートレート
・A009　体育館でのスポーツ撮影
・18-300　旅行などでのお気軽レンズ・運動会などの屋外望遠撮影
こんな感じで必要に応じて使い分けたり、D7200とD5500（最近はJ5ですが）の2台持ちにしたりしています。
18-55だともう少し望遠が欲しい、DX40だともう少し広角が欲しい、こんな場面も多かったりするので、もう少し気軽に室内暗所から日中屋外まで高画質でオールマイティーな撮影を楽しめるレンズを求めていました。
不安点は望遠側のF4なのですが、それほど気にすることは無いでしょうか。
A007は勝負レンズ？なのでしょうか。
FXを考えないことにすると、より広角が使える16-80が魅力的ですよね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
私の場合は子供達などの家族写真が主なのですが、明るいレンズでもう少し綺麗に撮りたいという欲ですね(^_^;)
特に屋内や夜間撮影でDX40を中心に使っているので、F2.8程度の明るさで24-70くらいあればより便利だなというのもあります。
16-80のF4がどこまで通用するかも鍵ですね。
このスレとは直接は関係なく単なる欲なのですが、J5でも使えたらとも思っています。
80mmで換算216mmまで行けるので、純正レンズの安心感も加えて16-80に気持ちが傾いてきています。

書込番号：20650860

[ニコン議員]

＞９４６４６４９さん
F2.8とF4とですが、スナップでは、Ｆ８をメインで使ってます。イルミネーションでは、ほぼ開放域を使ってます。
大体、スナップ〜ポートレートは、絞り優先をメイン設定にしてます。
レースではシャッター優先で60分の1〜1250分の1で、滝なら4分の1にするのでやっていくうちにボケが
解ると思います。ボケが欲しい時は単焦点レンズ35と50もあるので、50F1.8は、フル換算で75〜100位で使ってます。
脱線しましたが、設定を見直すと幅が増えますよ。
24〜70は750でスターティンググリッドで使ってます。F4〜8です。モデル撮影では、開放域です。

書込番号：20651165　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ニコン議員さん
返信ありがとうございます。
なるほど、ちょっと絞るとまた違うという感じでしょうか。
A007はフルサイズでご使用なのですね。

やはり、D7200にはDX用のレンズがいいというご意見が多いように感じます。
ずっとこの両レンズで悩んでいるのですが、そろそろ結論を出して購入したいと思います。
キャッシュバック期間内には決着付けたいです(^_^;)

書込番号：20651311

[�儚G0.06]

初心者の方にアドバイスされている方の建てる板ではないと思います。

書込番号：20655912

[９４６４６４９]

色々と考え、古いレンズですがタムロンA16N�Uをポチっちゃいました(^_^;)
手ぶれ補正もない上に、お聞きしたレンズと全然違うものでごめんなさい。

これでかなり価格的には抑えられました。
18-55VR�Uはワイコン専用レンズにし、日常ではA16N�Uを使ってみます。

もう少し望遠がとなれば、これらのレンズも再度検討しますm(_ _)m

書込番号：20657255　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

先程、決済が完了しました。
ポイントも考慮して、今回はヨドバシドットコムで注文しました。
ポイントが付与されてから、買おうと思っていた東洋リビングモバイルドライユニットMD-2をポイント支払いで購入です。
明日には両商品が届く予定です。

書込番号：20657519　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

試しに撮影してみました	ポイントで購入したモバイルドライMD-2	D5500に装着	D7200に装着

本日、無事に届きましたので証拠写真です。

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505511926/

確かにモーター音はしますが、私的にはさほど気になりません。
古いレンズですが、なかなか使えそうです。
娘も撮影してみましたが、いい感じでした。
写真は非公開です(^_^;)

書込番号：20661121

[ほら男爵]

ニコンにはタムロンの金の輪が
キヤノンには、銀の輪がとても似合うと思っています♪

書込番号：20661147　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
私も金が好きです(^^ゞ

書込番号：20661173

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

９４６４６４９さん
ハンドリングテスト！

書込番号：20741148　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウェアVer.1.02公開

[９４６４６４９]

先程ダウンロードしてファームアップ完了しました。

書込番号：20717948　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

リンクです。
http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/197/D7200.html

書込番号：20718122

[９４６４６４９]

＞AM3+さん
フォローありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20718142　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

1.01から1.02への変更内容

・ワイヤレストランスミッター WT-7 に対応しました。
・以下の現象を修正しました。
- [画質モード]>[RAW + FINE]、[画像サイズ]>[サイズ M]、[自動ゆがみ補正]>[する]の組み合わせで撮影すると周辺の画像がゆがむ場合がある。
- 撮影した画像が記録されない場合がある。
- 電磁絞りのレンズ(Eタイプ、PC-E)との組み合わせにおいて、ライブビューで静止画撮影すると適正な露出にならない場合がある。

http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/download/fw/215.html

書込番号：20718325

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞９４６４６４９さん
こんばんは。
情報ありがとうございます。無事アップデートを終えました。

>- 撮影した画像が記録されない場合がある。
この様な不具合をこれまで抱えていたのですね。
自分にとっては、これだけでも安心です。(^_^

書込番号：20718496

[９４６４６４９]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ワイヤレストランスミッターより、抱えていた不具合の方が困りますよね(^_^;)
私も直接被害はありませんでしたが、ファームアップを実行して一安心です。

書込番号：20718510

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

９４６４６４９さん
うっ！

書込番号：20720128　スマートフォンサイトからの書き込み

動画機能を省いたデジカメも出してくれないかなぁ

[ヲタ吉]

LEICA M10から動画機能を省略したのは顧客の要望が多かったため
http://digicame-info.com/2017/01/leica-m10-8.html

D7000以降思うのだけど、動画機能を一切省いた、カメラ機能だけの機種も出してくれないかなぁ。
写真撮影に特化って言うか、本来のカメラの単機能だけにして欲しい。
最近は、どうもボタンとかメニューが多くなって煩雑になってきてると思います。
余分なものを省いてISOダイヤルをつけてくれた方が嬉しい。

個人的には、省くことによって逆に値段が高くなっても良いと思います。

書込番号：20618109

[guu_cyoki_paa]

＞個人的には、省くことによって逆に値段が高くなっても良いと思います。

んなら、搭載してても使わないで、安いほーがいいんじゃないの？　　(。_゜) ?

書込番号：20618118

[つるピカード]

ニコンには Df があるじゃないか！

書込番号：20618145

[ミッコム]

> ニコンには Df があるじゃないか！

あるのにそのことに気付かない程度の要望で、
デジカメinfo見て思いつきでスレ立てたんだろうね。

書込番号：20618181

[虎819]

＞ヲタ吉さん

こんにちは。
無ければ無いで文句を言われるメーカー…
たいへんですよね。

不要なら使わなければいいのでは？
逆にあって良かった！って時もあるかも知れません。

書込番号：20618194　スマートフォンサイトからの書き込み

[をーゐゑー]

　私は動画撮影ほとんどしませんが，いざというときに動画も撮るかも・・・という思いがあって，動画機能のないα550を持ち出すことはほぼなくなってしまいました。

　動画機能を省いても，安くもならなきゃ軽くもならないのだとしたら，付いてても使わなければいいでしょ，というメーカーの声が聞こえてきますね。

書込番号：20618243

[どあちゅう]

こんにちは

Nikonくらいのブランド力があればそんな企画も可能かもですね。
100周年記念モデルで出ても良さそうです。
FM2とかFM3くらいのサイズ感のDf後継機なんて出たら面白いと思います。

書込番号：20618271

[びゃくだん]

Leica MやDfみたいにデザインにも強いこだわりがある機種だと、動画ボタンがあるだけで嫌、という人も多いでしょうね。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/594/175/html/06.jpg.html Leica Mの動画ボタン


ただ、D7000系は違うと思います。
動画ボタンに他の機能を割り当てられるのであれば、排除の必要性を感じている人は少ないのではないかと。

書込番号：20618293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

レスありがとうございます。

テレビのリモコンのようなものです。
スイッチと地上波のチャンネルとボリュームしかないリモコン売ってるでしょ。
あれが良いんです。
年寄りには、使わない機能はわからないし、要らないってことです。

Dfは、ダイヤルを無理に昔風にしてるんで、邪道だと思います。
もっとも買えないけどね。

書込番号：20618338

[ヲタ吉]

最近ないですけど、LV使ってる時、間違って動画撮影のボタン押してしまって、イラっとしたことあるんですよ。

書込番号：20618345

[AM3+]

α7Sのように高感度に特化しているとか、どこか尖ってないと売れないでしょうね。

それでもやっぱり動画機能は無いと厳しいのではないでしょうか？
尖った高感度性能がありながら動画が撮れない・・・。

訴求力に欠けますよね。

書込番号：20618380

[渚の丘]

　　お若い方にも、やはり「煩雑」なんですか？！

私は、ちょっとした動画には、わざわざビデオを持たないでもいいんで、重宝して使っていますけどね。
まあ、カメラの動画も、ひと頃にすれば性能も結構向上しましたし・・・。

書込番号：20618433

[９４６４６４９]

一眼レフに動画機能、ライブビューもそうですが、快適なら使うかもしれません。
それを活かしてくれるのがAF-Pレンズかなと。
今までは使えないおまけ機能だとしても、使えるようになれば使う人も増えると思います。

実際、J5では4Kは使おうと思わないですが、ちょっとした動画撮影は出来そうと思っています。

書込番号：20618492　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

私も「動画機能」要らない派ですが…

それで、値段が十分に下がるなら…とも思ってしまいます。

殆どの機種に搭載してるってことは、あまりコストには反映しないのかな？

書込番号：20618505

[狸穴の銀次]

動画を付けないと海外で売れないからだと思います。Dfがまともに売れているのは日本ぐらいですからね。Dfが出たときに、動画が付いていないことをマイナスとしているレビューが海外でありましたが、それぐらい動画は海外で重視されています。わざわざ動画付きと動画なしのモデルを出してコストを上げるより、「使わない人は使わなければよい」という方針を良しとしているのかもしれません。

書込番号：20618548

[ガラスの目]

>年寄りには、使わない機能はわからないし、要らないってことです。
それならば、シャッターボタン以外、すべて廃止してほしいです。
L版印刷を写真屋でしてもらうだけで十分です。

書込番号：20618562

[９４６４６４９]

＞「使わない人は使わなければよい」
うーん、使えないから使わない、だから不満が出るのだと思います。
使えないおまけなら要らないとかね。
ライブビューにしても、快適に使えれば使う場面も多いですし。

書込番号：20618567　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸穴の銀次]

＞使えないから使わない、だから不満が出るのだと思います。

私は動画を撮らないので詳しいことはよく分かりませんが、海外ではD7200ぐらいの中級機で動画を撮る人はいますよ。そもそも、映画でさえ全編iPhoneを使う人がいるぐらいなので。

書込番号：20618591

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

他社ユーザーです。

＞動画機能を一切省いた、カメラ機能だけの機種・・・

これは同意です。
振り返ってみると、動画なんて一眼レフタイプで撮った事がありません。
動画の流行り出だし時「撮ってみたい」でパナＧＦ１を買ったことがありますが、個人で撮る
動画などたかが知れていまして・・・保存する価値すらない（笑）
それでも折角だからと、パナ製レコーダーに保存してありますが、再生した事が無い（笑）

やっぱり撮影チームを編成するくらいの本腰でないと・・・

しかし・・
そうは言っても一眼レフにミラーアップの機構は不可欠とも思っておりまして。
どうせミラーアップ出来るのならライブビューも入れた方が・・・そうだ動画もついでに・・・

４Ｋですとパテントの関係なのでしょうか？やたら高い印象がありますが、２Ｋ動画程度なら
さほど価格面に影響しない感じでして、それなら入れちゃおう・・・が実情かも？？

書込番号：20618610

[うさらネット]

雑感を音声コメント込みで動画記録するのには便利かも知れません。やってませんが。
必ずしもリキ入れ用途ばかりではないと思いますよ。

あってもなくても、いずれでも宜しいかと。

書込番号：20618637

[９４６４６４９]

＞狸穴の銀次さん
むしろ、一眼レフよりiphoneの方が動画処理には向いていると思います。
私も動画はスマホですから。
一眼レフで動画撮ろうと思わない理由は、先に書いた通りです。
まあ、私の設定悪く使いこなせていないだけと言われればそれまでですが。

書込番号：20618639　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

デジタル一眼に動画がつきだしたころに「おれは動画いらねー」って人よくいたよねｗ
7〜8年前かな

書込番号：20618660

[ヲタ吉]

動画がまったく要らないって訳ではないんですよ。
プロ機は、動画機能をつけないとか…
逆にさあ、安価なレンズ交換式のビデオカメラが出てきても良いんじゃないかと思います。
写真も撮れます（または、切り出せる）よって…
EOS C300とか高すぎるもんね。

書込番号：20618741

[AE84]

>FM2とかFM3くらいのサイズ感のDf後継機なんて出たら面白いと思います。

こーゆーのいいよね＾＾
FM2対応のデジタルバックでもいい

書込番号：20618775

[小鳥]

　Dfに対して、

>もっとも買えないけどね。

　とのことですが、

>個人的には、省くことによって逆に値段が高くなっても良いと思います。

　動画機能があるD7200が10万円、動画機能がないD7200が20万円でもない方を買いますか？

　最近の動向は知りませんが、昔（そんなに前じゃないかも）BSチューナーのないTVを買おうとしてもとても高くて馬鹿らしいときがありました。

>デジタル一眼に動画がつきだしたころに「おれは動画いらねー」って人よくいたよねｗ

　動画が撮れることも理由にD5000を買いましたが結構楽しかったです。
　使ってないなら使ってみても良いかと思います。
　家庭用ビデオカメラとは全く違う楽しさがあります。

書込番号：20618801

[AM3+]

ミラーレスが台頭している今、動画機能はオマケではなく必須機能だと思います。
だから各社凌ぎを削って動画に注力してるんでしょう。

動画は絶対必要なんです。
必要ないと言っている方は考えを改めてください。
そうしないとメーカーが潰れます。

ニコンが傾いた原因がここにあるんではないでしょうか？
動画機をひとつも作らなかったツケが今回ってきたんじゃないですか？

写真画質が横ばいで割と進歩していませんよね。
だったら何で勝負するかと言ったら動画しかないですね。

しかも、今は動画機能も敷居が高くなっています。
高ビットレートでより綺麗に、更にシームレスにAF出来なければならない。

今のニコンが出来ていますか？
出来てないですよね。

ようやくSTMレンズを出すようになってスタートラインに立ったところです。
80Dのような動画特化機を出すことがニコンに求められています。

もう伸びない写真はオマケで良いと思います。

そのくらいじゃないと他社に追いつけない所まで来てると思います。

書込番号：20618846

[ヲタ吉]

板前さんは、万能包丁を使わないんだぞ。

書込番号：20619772

[AM3+]

フィルム機をどうぞ。

書込番号：20619891

[ヲタ吉]

フィルム機カビちゃってね…

書込番号：20619996

[介護息子]

G7 X による動画 (リンスと乾拭きによる鏡掃除)

ぼくも (トランプが外国人を嫌うが如き勢いで) 動画を軽蔑していて、2016年 5月以降、スチル撮影の目的で、Lumix G7 と Olympus E-M5 Mark II と Canon G7 X を買いました。(買い物依存症です)　2016年 8月に飲み会があり、G7 X でスナップを撮ったら、シャッターボタンの操作のタイミングが分かりづらく戸惑ったのですが、帰宅後にメモリーカードの内容を見ると、カメラが勝手に動画を撮り貯めていました。それに気づいた時は、嫌な感じ (大きなお世話) と同時に、何か目に見えない引力に引かれるような感覚がありました。

　それでも、引き続き、スチルばかり撮っていましたが、2016年 9月に祭りがあり、全てのカメラに動画機能が付いているので、折角なので撮ってみようと思い、動画を撮りました。そのビデオを Youtube にアップして、その URL を友人に送ったら、反響があり、他のイベントでの撮影を依頼されるようになりました。ぼくの貧弱なパソコンのハードディスクが、すぐに一杯になり、止む無く 3T のハードディスクや Blu-ray ドライブまで買い足し、今はノリノリで動画撮影しています。(上 ↑ の動画参照)

　テレビに持ち込みたい題材があり、テレビ局の人に 4K 動画を持ち込んで良いか聞いたら、それは現状では迷惑だという返答をもらったので、現時点では 4K 動画を撮るつもりは ありません。ハイテクに関しては、プロ (テレビ局) よりも、素人 (消費者) の方が贅沢なのは明らかです。カメラの広告も、品定めをする消費者も、どうしてもスペックに着目する傾向があり、4K 動画機能を、本来スチルが目的の高級機種にまで無理やり載せないといけない現状には疑問もあります。

書込番号：20620146

[infomax]

ライカM10
いっちゃって下さい

書込番号：20620294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

自分も動画いらない派です。ただの記録ならコンデジやスマホ動画で良いし、本格的一眼レフで本気動画をやろうと思うと、そんなに簡単で甘いもんではないし、編集などの時間もなく作品を作るにまで至らないですよね。

ただ、動画ボタンなど多少の専用パーツはあるでしょうけど静止画のセンサーが、ハード的にはそのまま使え、あとはソフトで実現するわけですから、＋動画は投資の割には目立つ機能でもあり、昨今のデジ一には必ず動画が搭載されているのだと思います。

それでもDfの潔さもさることながら、今も愛用しているD700を持ち出した際に、動画がなくて残念に思ったことは一度もありません。

逆に先日ニコワンを宴会に持参して最後に店員に集合写真のシャッターを頼んだのですが、動画ボタンを押されてしまい停止ボタン押すまで皆静止状態と言うマヌケな動画が後に残ったのがウケました。

これまでで一番、動画があって良かったと思える話です。

書込番号：20620431　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

カメラ内蔵アプリみたく、ライセンス販売にすればいいと思いますよ。
期限付きで。
購入後は全機能を試せるが、３ヶ月で限定版になる。
そのあとは、必要な機能にお金を払えば使えるように。

ＪＰＥＧ撮ってだしは本体に含まれる基本機能とする。
Rawからは有償ってことで。

ＰモードよりもＭモードのほうが安いべきなんだけど、
お金を払ってくれる層に課金するのは戦略的なのかも。

書込番号：20620441　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

僕はビデオ持ってないし今のところ買う気もないから
重宝してるけどね。

カメラ構えてるのにわざわざ動画の為にスマホ出すなんて事はやらない。
逆もそう。

なんかこういう要望って定期的に見かけるよね。

AFもAEも手ぶれ補正も背面液晶もJPEG出力もいらないから
小型計量化と低価格化を望む的な。

そういうストイックな話から、動画だけ要らないって
このスレみたいに軟派な話もあるから難しいよね。

動画は要らないのに価格は下がらなくても良いなんてのは
なんだろう、精神論？哲学？

書込番号：20620616　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞AFもAEも手ぶれ補正も背面液晶もJPEG出力もいらないから、小型計量化と低価格化を望む的な。
＞そういうストイックな話から、動画だけ要らないって、このスレみたいに軟派な話もあるから難しいよね。　＜

　　そうですね。　
　一部上でも出ていますが、メーカーにすれば最大公約数のカメラを適宜戦略的に出さなければ、成り立たない！

　　まあ、スマホなどは極省略化した製品も出ていますが、それは圧倒的な市場数があるからでしょうね。
なので、例え省カメラを出しても、その台数がそれ相当に出なければ企業としては・・・。

書込番号：20620657

[東風西野凪]

２７日の銀座での「一般向けお披露目」で,映像関係のユーザーの方がM10に動画を搭載しない理由を質問してたかな...

ライカカメラAG社・グローバルフォトビジネス ダイレクターのステファン・ダニエルさんが、いろいろな記事に載ってる内容と同じことを話ししてたけど..

まとめると..
Leica社としても動画は必要ということで２０１２年にLeicaがM Typ240に動画を搭載した。M型に動画は不要という強い声もあった..
ライカ版のミラーレス LeicaSL Typ.601に業務用でも使える動画機能を搭載して、動画が必要なユーザー層を誘導した..
そしてM10は、写真に特化して動画を排除する。

ちゃんと受け皿を展開して時代の流れへの対応を備えてからM１０出してきてる。

それと..LeicaはCW SONDERPTICを本社内に持ってる..　シネマレンズとしては後発な感じもしたけど,アレヨアレヨと業界の評価と実績を確保しちゃった。
（最も１０本コンプリートのレンズセットで３５万US$するんで..　個人でホイホイと買えるレンズじゃないけど..）

http://cw-sonderoptic.com

LeicaSLの動画用のパーツもCW-SONDERPTICが担当している。

この身のこなしの素早って...経営トップの判断が適切ってことだよね...

Nikonはどうだろう？
経営トップが「何が、世の中で必要とされるか判断できない」と違うかな...
NikonOneを見てると..そう思うだけど...

そんな　状況で「動画機能を省いたデジカメ」ってDfと同じようなのNikonがまた出しても
今からだったら「ハンパ」で終わるんじゃないか？

書込番号：20621301

[ヲタ吉]

皆様方、ご意見をいただきましてありがとうございます。
結局、動画機能をつけなければ、今のカメラは売れないということですね。

テレビでの例えになりますが、地上波しか見ないのに、リモコンにBSとかCSとか色んな機能がいっぱい付いてくるのが嫌です。
旅行業者が土産物屋に連れていくのと同じでしょうか？

カメラの場合、動画機能をつけてもリベートがもらえるわけでないので、ちょっとお金を足してもいいから本当に使いやすいカメラが欲しいというのが私の願いです。

書込番号：20622581

[博士はプリンがお好き]

＞ヲタ吉さん
>ちょっとお金を足してもいいから本当に使いやすいカメラが欲しいというのが私の願いです。

ヲタ吉さんの思う、「本当に使いやすいカメラ」が多数派になれば、
メーカーは動くと思います。

書込番号：20624139

[AM3+]

本当に使いやすいカメラってどんな定義なんですかね。

動画やAFが無くて、水準器も無くて、露出計も無くてあらゆる便利機能が無いカメラですか？
結局、何も無いカメラが硬派だ、玄人向けだという風に誘導してるようにしか思えないですけど。

それカッコイイの？

クルマだったら軽量化の為に内装剥がしたりエアコンレスにしたりしますけど。
デジカメの場合はどうなんでしょうか？

その「何も無いカメラ」の楽しさは「何もない事によるデメリット」を上回るものなのでしょうか。

その点が何も伝わってこないんですよね。

ただ単に、「何も付いてないカメラで撮る俺カッケーぜ！」

を主張したいだけのように気がしてならないんですけどね。

でもD7200のボタン類の煩雑さという点は同意します。
ハッキリ言ってどうでも良いボタンばかりです。

パナソニックの上位機種を見れば分りますけどかなり簡素インターフェースな割には重要な操作系は上手くまとめられています。

D7200のインターフェースはまるで携帯のらくらくホン的なノリです。
じいちゃんが分かりやすいようにワンボタンで機能を使えるようにした感じですね。

だからニコジイって呼ばれるのかも(笑)

書込番号：20624245

[ドラゴンバスターK]

いまどき、動画機能のついてないデジタル一眼はないですね。
そんなに機能がコテコテのデジタル一眼がいやならフィルム交換式の一眼レフカメラや写ルンですを買えばよいことです。

書込番号：20624276　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　そのことで価格が廉くなるのなら大賛成です。しかし、ここまでデジタルカメラも発展してくると動画抜きのカメラは
いささか無理なような気もします。

　もし、大幅な価格破壊が無ければ、機能の一つとして考えそれを使わなければいいだけの話しになってしまう。

　しかし、大型センサー、3000〜5000万画素の静止画専用のカメラが欲しいですね。

　私個人の願望に過ぎませんが、SONY 7�U型シリーズに3600万画素の動画機能省略、連写機能は精々3枚まで
AF可能範囲は画面の隅々まで可能、勿論、ローカルフォーカスは自由自在、ISO感度は12000程度、Raw専用
（Jpegは参考程度のSサイズで充分）、液晶画面も77�Uと同じ縦位置横位置自由自在、折りたたみ式液晶フード
、もちろん、そのためにボディーの厚みと重量は多少増えても仕方が無いが、価格は15万円から２０万円ないで・
・・・・・。

　別にSONY製に拘らないので、メーカーはいずれにしても、このようなカメラを望むのは私だけですかね・・・・。

　そうそう、専用レンズはF:4通しで結構！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　そんなことを考えて居るのはお前だけだ！！そうなんでしょうね・・・・・。

書込番号：20624331

[ヲタ吉]

で、言い忘れたけど、画素数は、1200万画素で十分。

書込番号：20624595

[ミッコム]

この話の不可解さって言ってみれば侍が刀を紐で封印する様なもので
凄く精神論に見えるところです。

使わないって決めたなら、その決意が堅いなら、
その紐はなんなの？おまじない？みたいな。

そうだよ、おまじないだよ。願掛けなんだよって言われたら
凄くスッキリするんだけどね。

書込番号：20624936　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

個人的には動画もＬＶもバリアングルも要りません
Ｄ１００や１０Ｄ、５Ｄくらいの感じで十分
超高画素も高速連写も要りません
１０００万画素程度以上３．５コマ/秒くらい（まあ５コマ/秒もあれば十分）あれば普通足りる

でも色々な機種を出すとコストアップになるのだろうから
色々付いていても仕方ないかな

書込番号：20625628

[鳥・鉄鳥撮り好き]

かなり前に何かのカメラ雑誌で見た、
「こんなデジカメがほしい」みたいな企画で、

フィルムカメラみたいな巻き上げレバーが付いていて、
それで電力をチャージして電池無しで撮影できるデジカメ、
っていうのがあったのですが、

そういうのならお散歩用として一つ欲しいですね。

当然、電気を喰う液晶モニターやAFやAEすら無し、
シャッターやミラーはメカ式で駆動して、
記録はRAWのみ、JPEGも画像処理も一切無し、
超低消費電力の撮像素子と記録系のみだったら可能性はあるかな？。

ただそれでもアイドリング電流は必要だろうから、
LR44×2個くらいでなんとかならないかな？。
（電池を使うのなら露出計も入れられるし、
　昔みたいにレバーを引き出すと露出計のスイッチが入ると同時に
　アイドリング状態になるとか）

以上、妄想失礼しました。

書込番号：20625797

[横道坊主]

つうか、動画機能で増えるボタン有る？
ライブビューボタン横にスライドさせるだけでは？

＞
言い忘れたけど、画素数は、1200万画素で十分。

高感度性能もD60時代に逆戻りしたりして。
そういや、D60が出た時も「1000万画素以上は要らん！」って人居たなあ。
まさに「タラレバループ」

書込番号：20625826　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

↑の方に誰か書いてたけど、フィルム機毎の専用デジタルバックみたいなのが出たら面白いのにね。

書込番号：20625962

[krivak]

最近は1チップのICでいろんな機能を動作させていますし部品の共通化という問題もありますから、動画機能を削ったとしてもコストやサイズ的なメリットはほとんど無いでしょうね。　

ただセンサや画像処理チップの開発，設計が動画優先になってしまって静止画がないがしろになってしまわないかなあという懸念はあります。

自分も動画機能の無いカメラは望むところですが、動画機能のあるカメラの静止画に対して明らかな画質等の優位性を見せられないと難しいでしょうね。

実際、動画機能を一切考慮しないとしたら画質は上げられるものなんでしょうか？　上がるのであればコストアップしてでも価値があると思いますが・・・

書込番号：20626012

[渚の丘]

「 スレ主様　」
＞テレビでの例えになりますが、地上波しか見ないのに、リモコンにBSとかCSとか色んな機能がいっぱい付いてくるのが嫌です。
＞旅行業者が土産物屋に連れていくのと同じでしょうか？　＜

　　私も、旅行社のツアーには良く行きますが、コース沿いの土産物店立ち寄りならまだしも、
とんでもなく遠回りして連れて行くのがありますが、そんな時も、もうじーっと我慢ですね。　
でも、ある時なんか、交通事情でうんと予定が遅れたためと肝心の見学地は省かれましたが、
一方の土産物店へは しっかり、それも複数店 連れ回されたりして、もう散々！　（涙

　まあ、土産物店への誘導は旅行業社の採算上、どうしてもしつこく（？）連れて行くしかないのでしょうが
それにしても、旅行費設定を安く見せかけ、後でこういった手法で儲けるなんぞ「いい加減にしてーっ！」って。　

　あっ、流れとはいえ、日ごろのウップン、余談を済みません・・・。　　（汗

　

書込番号：20626033

[始まりはStart結局はエロ助…]

背面液晶は欲しいです
昔のフィルムカメラと同じ材質と重量感のある、ぼでぃがいいです
連写機能は、後付けモータードライブを付けて可能みたいな
ピクチャーコントロールはフジ・コダックみたいなフィルムメーカー別で
ISO感度は今のデジカメと一緒で高感度、だけどもオート機能は無し
オートフォーカス機能もな〜し！
いや、AFはOnOff切換にしときましょ　＾＾;
撮影モードもマニュアルのみ　絞り優先・シャッター優先・Pオートな〜し
だから、必然的に露出補正機能もなし
RAW/Jぺｇは有った方がいいかなぁ〜
内臓フラッシュも当然無し
画素数は1600万画素〜
画像処理性能は現行デジイチレベルで〜
あ、ファインダーは当然光学で

あとは〜


まあ、こんなカメラが安く有ったら僕は率先して買っちゃいます。Df並みの金額じゃあ魅力ないです。D3000ｸﾗｽの金額でできるんじゃないかな〜むりかな〜　＾＾

こんなカメラ使ってる俺ってカッコいいべ〜　　って　いいんじゃあないでしょうか。　本人がそう思うなら。

ぼくは、カッコいいってより、楽しそう（面白そう）だからこういうの有ったら欲しいです。

書込番号：20626642

[そうかも]

金のない人間ほど多機能を望む傾向があるから、機能省略機種は嫌うのよね
だから4ケタ機のようなものほど動画機能は必要なんだと思う

書込番号：20626880

[matu85]

＞ヲタ吉さん
皆様今晩は、

ヲタ吉さんは　きっと素晴らしい静止画を撮れるお方と思います、

引き替え我が輩は、TVも無いのに動画を撮ったりします、　時間軸の変化、私は、静止画で表現出来ません、

http://scoopbox.nhk.or.jp/index.php?action=detail&pre_action=lia&id=74c06527-ca0b-4af1-9c2f-e1c589c72974

昨年の出来事です、

間違えて　動画ボタンを押し困る人は、アロンアルファー　一垂れ　一番ですよ、

何時か、後悔するでしょう。

書込番号：20627139

[介護息子]

G7 の動画ボタンを隠す

動画ボタンを隠した G7 (正面)	動画ボタンを隠した G7 (斜め前)	動画ボタンを隠した G7 (斜め後ろ)	動画ボタンを隠した G7 (背面 上から)

(スバルなどは台数が出ませんから、ディーラーの値引き幅が狭いです。究極とも言える A/T・エンジン制御の車を世に出しています ← これに似ていて) ライカのビジネスモデルでは、一部の、拘りのあるユーザーに高価格帯の製品を、日本メーカーと比較して、少数 売っているのでしょう。

　心理学的な実験をしました。外見により、心理状態が一定程度 改善、もしくは、変化することもあるようです。

　上 ↑ の動画は、工作 (DIY) 風景に過ぎません。忙しい方は、飛ばして下さい。

　この方法による装飾・改造は、動画ボタン (赤い ●) の周囲が平坦な場合のみ可能です。E-M5 Mark II など、動画ボタンが突出しているデザインでは無理です。G7 が、装飾を施したに過ぎないにも拘わらず、シンプル、かつ、ソリッドな印象になりました。動画撮影の際には、自作したシールを剥がせば済みますし、心理的な余裕が生じました ( ← 負け犬の遠吠え？)

(粘着剤が塗装とボディーを侵食する、経年劣化 (例えば 2年後) 粘着剤が乾燥・固化する、あるいは液状化しベタベタになる、それらを除去しようと有機溶剤を使用すると、塗装・ボディーが溶けること等のリスクがありますので、推奨しません)

　真面目な話をしますと、動画から静止画を切り出したり、背景をぼかしたまま一定範囲の合焦画像を合成したりする方法が考案されていますから、明るい方向のファンタジーも (心理的に) 有益な気がします。

　自動車のように、選択可能なオプションが いくつかあり、ユーザーの決定に従う、セミカスタムの受注生産が できれば最高ですね。

書込番号：20627314

[博士はプリンがお好き]

頼みcomだったっけか？
とある企画に融資を募って、
一定の融資がそろったらメーカーに依頼するってやつ。
誰か企画してみてはいかがでしょうか。
(融資の最低金額いくらになるんだ)

安原一式みたいな所なら引き受けてくれるかな？
どーしてもNikonでないと駄目ですか。

書込番号：20627814

[ヲタ吉]

車の話もありましたので、も一つ自動車の例え話になりますが、
乗用車の平均搭乗者は、1.3人なそうだけど、じゃあ、２ドアで良いのだが、どうしてもファミリー向けも考えると４ドアってことになってしまう。
それは、わかる。量産で生産ラインや部品の共用を考えると合理的です。

でも、営業車で４ドアだとどうだろう？
中には、横から荷物を入れられるんで便利だって言う人もいるが、４ドアだと非常に使いづらい。荷室のスペースが削られるし、無駄が多くなる。

ミラバンは、２ドアだけどアルトバンは、４ドア。価格は変わりません。
アルトバンの方が、時代に沿っていると思います。
けど、ミラバンの方が、営業車として使いやすいです。

つっこみさんが、しきりに精神論だとか言っていますが、実用を考えてのことです。
ちなみに私は、貧乏人ではないと思いますが、ドケチです。
そして、押して困るボタンやスイッチは、木工用のボンドで固めています。

書込番号：20629990

[AM3+]

＞でも、営業車で４ドアだとどうだろう？
＞中には、横から荷物を入れられるんで便利だって言う人もいるが、４ドアだと非常に使いづらい。荷室のスペースが削られるし、無駄が多くなる。

後席に積みたい時だってあるんだよね。

＞ミラバンは、２ドアだけどアルトバンは、４ドア。価格は変わりません。
＞アルトバンの方が、時代に沿っていると思います。
＞けど、ミラバンの方が、営業車として使いやすいです。

時代に沿っているって何をもってして定義してるの？
数多くの営業マンがそういう共通認識で居るって事？

＞そして、押して困るボタンやスイッチは、木工用のボンドで固めています。

愚かですね。

そんな事をしないとカメラが使えないのでは惨めですね。

デジカメのボタンがボンドまみれだとか笑いしか出ないです。

書込番号：20630424

[アハト・アハト]

>でも、営業車で４ドアだとどうだろう？
>中には、横から荷物を入れられるんで便利だって言う人もいるが、４ドアだと非常に使いづらい。

元ディーラーマンですが
軽ボンネットタイプの営業車、４ドアの方が現場からは好まれますね

２ドアだとドアが長く、駐車場でドアを大きく開けられないのがネックで
乗り降りしにくいのと、後ろにおいた資料出すのにシート倒して頭を
つっこまないといけないので、営業では不便感じると言われます

ただ購入する企業としては安い方がいいですし
安いのは２ドアボンバンになるので主力は２ドアでしたけどね＾＾

ちなみに
>荷室のスペースが削られるし、無駄が多くなる。
とありましたが、貨物と乗用の違いは荷室の割合なので
室内長が同じなら２ドアも４ドアも荷室のスペースは同じです
法律変わってなければですが・・・


本題にもどれば
動画機能がないものがあってもいい、というのはよくわかります

ただ
「動画機能は不要だけど、ついている機種でもかまわない人」
「動画機能は不要だから、ついている機種は買わない人」
後者の割合はかなり少ないんじゃないでしょうか

縮小していくカメラ市場の中で「機能を削ってニッチを狙う」事は
メーカーとしてはかなり勇気のいることだと思います

書込番号：20630562

[krivak]

いずれにせよD7200クラスの価格帯の掲示板で議論するような内容ではないと思います。

単機能を追求した機種はピュアオーディオのような非常に高価なものになるか、おもちゃみたいな低価格のものになるかのどちらかでしょうね。　　

書込番号：20631710

[けーぞー＠自宅]

＞krivakさん

機能を省いて、半額になるなら、新たな層を開拓できるし、
もう１台買うという人が出てくるかも。
しかも、ハードウェアを買った後で、ソフトウェアを買い足す
ならば、囲い混みできてうれしい人もいるかも。

書込番号：20631752　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

＞けーぞー＠自宅さん

静止画と動画では共用する部品が多すぎて、動画を削ったからと言ってどれだけ低価格化できるか自分は非常に疑問に思っていまして・・・　もし本当に半額ぐらいにできるなら意味があるとは思います。

「課金による機能追加」についてはデジカメ初期から全メーカーがそういう売り方をしていれば「あり」かもしれませんが、けっきょく最終的にはメーカー間の競争により最初の価格で全機能が使えるようになるだけではないでしょうか？


そもそもLEICA M10とD7200クラスではユーザーの考え方が違い過ぎて、比較対象として不適切じゃないでしょうか？

自分はLEICA M10のようなカメラは「動画が撮れない不便さ」を楽しむようなカメラだと感じています。　極端なことを言えば「このカメラ、80万もするのに動画も撮れないんだよアハハ」という話のネタに80万円払えるような人向けだと思います（あくまで個人の感想ですが）。

自分が動画機能を不要と感じているのは動画を撮るためにセンサに要求される性能（低電力とか長時間動作とか）が静止画に悪影響（ダイナミックレンジとか高感度とか）を与えていないかと心配しているだけで、そういったことが一切無いのであればコストアップしてまで動画機能を削る必要性は感じないですね。

書込番号：20631957

[渚の丘]

でも、動画があれば！　・・・（汗　　　（札幌雪祭りにて）

私の撮り方では・・・。

　　多くの皆様のご投稿は、大いに参考になりましたよ。 　 (ほほえましい（？）動画も含め・・・（^-^;

　　私の場合、動画があればより便利ですね。
とは言え、ホント人様それぞれであることが良くわかりましたし、それだけメーカーのご苦労もしのばれますね！

　　なお、カメラの接着剤でのカスタマイズ（？）に、否定的なご意見もありましたが、それも人様ソレゾレですし・・・
そう、他人に迷惑を掛けるわけでは無いですしね！　（^-^;

書込番号：20637446

[介護息子]

動画から 1フレームを切り出すと、解像度が低く感じます。StarStaX などのアプリは、複数枚数のグレードの低い画像を 1枚に合成して、ノイズの低減などをしますから、それと似た作業が脳内で起こっているようです。この関係からか、家電量販店のカメラ売り場に行くと、ムービー専用機は、(元来的) スチル用カメラと比較すると画素数が低いです。センサーについてのソニーのサイト
http://www.sony-semicon.co.jp/products_ja/IS/cmos/index.html

を見ますと、動画とスチルを明確に区別していない印象である一方、パナのサイト
http://www.semicon.panasonic.co.jp/jp/products/imagesensors/

では、スチル用の方がグレードが高いような印象です。

　Android のスマホって、カスタム ROM が出ているじゃないですか。Asus に Xperia を (Sony の許可を取って) 入れたり等。パイオニアの少し古い DVD プレーヤーは、海外の (多分無許可の) ファームウェアを入れるとリージョン フリーにできますし。第三者でも詳細な技術・仕様情報が有れば、ムービー機能を無効にするファームウェアは可能でしょう。あるいはメーカーに対する正式な要望の申し入れとして、例えば、

　　動画撮影　[有効] <-> [無効]

の切り替えを、設定メニューのどこかに入れるなら、開発の負担は軽く、現実的ではないでしょうか。

(木工用ボンドは水性なので、樹脂類を浸食しないですし、いざという時に剥がし易いとは思います)　20コマ/秒以上の連写は、事実上 動画なのでしょうね。

書込番号：20637528

[ヲタ吉]

ちょっと忙しくて書き込みできませんでした。
遅くてすみませんが、反論しておきます。

ボンドは、AF/MFの切り替えスイッチと、フォーカスセレクトのスイッチを固めてます。
テープで止めるよりベタつかずよいです。ボンドで止めてる人の真似をしました。
愚かで結構ですが、このぐらいのことを愚かだという方が阿呆です。

軽ボンの話は、２ドア・４ドア両方あるということです。
体が大きいと２ドアの方が良いし、ボディの硬性がある。

人それぞれで良いと思います。
自分の意見を押し付ける気は毛頭ありません。ハゲです。

DLの発売が、何と中止になってしまいました。
私たちが考えるよりはるかに市場が小ちゃいんでしょうね。
だんだん写真から遠ざかっていってしまう気がします。

書込番号：20655451

[ヲタ吉]

良いカメラを作れば売れるってことではない…ってことですね。

DLの場合、タイミングを逸してしまいました。
出しても今更感があるんでしょう。

APS-C以上のミラーレスを出してくれないかな。

書込番号：20655613

[渚の丘]

＞ボンドは、AF/MFの切り替えスイッチと、フォーカスセレクトのスイッチを固めてます。
＞テープで止めるよりベタつかずよいです。ボンドで止めてる人の真似をしました。
＞愚かで結構ですが、このぐらいのことを愚かだという方が阿呆です。＜

　　私も上でもすでに申しましたが、「人様ソレゾレ」ですね。
その時は控えていましたが、「愚か・惨め」だなんてカキコミ、一体どういったつもりなんでしょうかね？！

ただ、見ている方はみていますし、そのような言い回ししかできない方はそういった方なのですから
スレ主様も、それに乗じてあまり反応なさらない方が良いかもね・・・。　　（汗

あっ、「介護息子さん」のまめなご投稿も楽しく拝見しましたし、私も色んな工夫をして使い易いカメラにしていますよ。　（^-^;

書込番号：20656122

[介護息子]

DL が発売中止!?　ガビーン過ぎます (T T)　買い物依存症の ぼくには良い薬になったかも。開発で出たスクラップを、ジャンク扱いでヤフオクに出して欲しいです。

　真面目に考えると、一眼レフに動画は、どうかしてます。全画素から読み取っていませんし。CP+ 2017　セミナー・イベント「魅力あるカメラ作り」に提出する論文 ↓ がまとまりました。
http://www17.plala.or.jp/nph/20170223file02.html

書込番号：20677601

[介護息子]

E-M5 Mark II で動画 Off

G7 のマニュアル

パナ・オリは、無効化できるモデルが多いようです (^ ^)

書込番号：20680901

後継機に願い

[ぶんきち君]

ニコンマウントを使用したく、カメラ、レンズ勉強中です。
(腕は別として)
キヤノンマウントで使用5年ですが、ここへきてニコンのAFとクロップとはどんなのかなーと？
将来的には、望遠側は、ニコンでなどともくろんでおります。

　コツコツ軍資金をためつつ、価格コムの板でお尋ねしながら機材をあさっております。笑

　D500の評判が良く惹かれるのですが、プロでも無く撮影機会もさほどない自分にはお高い！
　そこで他の方も要望しておらてましたが動画性能を犠牲にしてでも
　D５００のAFを体感できる７２００の後継機が出る事を節に願っておりますが、
　皆様はいかがなものでしょうか。
　また、後継機の噂や出る時期等予測があればと。

書込番号：20566672

[sweet-d]

先代D7000系の発売日は．．．

D90 ：2008年 9月19日
D7000 ：2010年10月29日
D7100 ：2013年 3月14日
D7200 ：2015年 3月19日

となっています。
ニコンＤＸ機は、内容はともかくＤ３４００、Ｄ５６００、が発売済で、残るのはD7200後継機、恐らく今年出るでろうとは思いますが、
発売は、早くて春だと思います。ただ、今年は各ＦＸ機の後継の噂もあるので、秋頃にずれ込む可能性もあります。
あくまでも素人の予想で、先の事は判りませんが．．．

私もクロップ出来るＤＸ機限定なんですが、Ｄ５００はニコンレフ機最低画素数機でもあり、クロップでの使用を考えると、
D7200後継機の様子見かな．．．といったところです。

書込番号：20566989

[猛禽撮り]

CP+(2月下旬に横浜で開催されるカメラのイベント)で発表されたりしませんかねえ

書込番号：20567098　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞ぶんきち君さん

今年でそうですね。

書込番号：20567205

[９４６４６４９]

＞ぶんきち君さん
D7200のAFってそんなに駄目ですかね？
私はD7200ユーザーですが、私の撮影目的では必要十分ですが。

書込番号：20567227

[きいビート]

>D7200のAFってそんなに駄目ですかね？

スレ主さんの書き込みの文面から察すると、

自分の撮影では、
カメラのAF性能が不足で、
撮影に支障があるから、
D500のAF性能が必要、
な、訳ではなく、

単に、
自分の所有している機種が、
高性能なAFシステムの機種だって言う、
満足感を得たいのではないでしょうか?


仕事の道具ではなく、
趣味のモノだから、

所有してる、満足感って
大事ですよ。

書込番号：20567837　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

残念ながら153点AF(D５００のAF)の導入は「未だ」ないでしょうね。
(あるとすればD7400辺り)

やはり、D5,D500との差別化の意味で難しいと思います。

私のD7300予想 では…

発売は今年の秋。

機能(予想)は…
スナップブリッジの追加
グループエリアAFの追加
4K動画対応
EXPEED5の搭載。
フリッカーレス(低減？)機能追加
AF微調整の自動化機能追加

レンズキットに関しては16-80mmの追加(変更)。

ひょっとしたら
ファインダー倍率の1倍化。

実は既に下記スレで語っているので宜しければ…
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20448877/#tab


ただD7200って完成度が高くて、このクラスの「自主規制的」機能&性能の範囲(枠組み)内で何が追加出来るか？って考えると、既存の機能ではあまり思いつかない(見当たらない)んですよね。

まぁニコンには、我々が予想もつかない機能を追加することを期待しています。

それこそ「予想を裏切って」153点AFを搭載とかなれば、大歓迎です。

書込番号：20568320

[ぶんきち君]

皆様本当にありがとうございます！情報を得て目途が立ちました。

＞sweet-dさん
やはり順当にいけば発売はあるかもですか！
気体がもてます、資金を貯めながら念願のニコンに。

＞猛禽撮りさん
CP+というのがあるんですね、勉強になります。
注目してみます。
また、ひとつ学びました感謝。

＞太郎。　MARK�Uさん
お世話になります。
予感が！
かないますように。

＞９４６４６４９さん
ごめんなさい、7200を触ったこともないのですが
皆様書き込みやHPで拝見するうちにD500のAFがそんなにすごいのか？と。
自身が新幹線流しに挑戦中で実際に自身が試してみたくなりました。

どうせなら画像も評判の7200が正常進化したならと思ったしだいです。

＞きいビートさん

ありがとうございます。
おっしゃるとおりです！
所有欲かつ、機械好きなのです。
さらに皆様に聞くだけではなく実際試したい只今新幹線流しに挑戦中で、置きピンではなく
追従で歩留まりがよければ道具に助けてもらった事になるし
変わらなければ、腕を磨くかと諦めがつきます。
キヤノン７Dマーク�Uで７０−２００、２．８通しレンズも借りて試写もあり、比較が楽しみです。
将来はレンズ交換を少なくより広角側はフルサイズ、望遠側はニコンはDX？をと考えております。
家計に迷惑の無い程度で。
わくわくします。

＞y_belldandyさん
残念ながら153点AF(D５００のAF)の導入は「未だ」ないでしょうね。
(あるとすればD7400辺り)
グループエリアAFの追加
「予想を裏切って」153点AFを搭載とかなれば、大歓迎です。

そうですね、D500の商品価値がなくなりますものね。
様子見ですか。
もし惜しみなく153点AF搭載なら私迷わず購入します！
出し惜しみない搭載を！ニコンさんお願いです。
がんばれニコン！
さすれば、マウント変換します！
つい熱が、とりみだしましたすみません。

書込番号：20569902

D7200を買いました。

[シリウス２１ｃ]

価格ＣＯＭ掲載のお店が自宅から車で１時間半のところにあり、直接お店まで行き、購入しました。Ｄ７２００ボディ８４０００円（税込）です。さらに、これまで使ってきたＤ２ｘボディを２００００円で買ってもらえましたので、差し引き６４０００円で購入できました。Ｄ２ｘの箱や説明書、付属品など一式持参しましたので、よかったみたいです。
それから、ここに購入報告をさせていただくわけは、ここの皆様の豊富な知識や経験に基づく書き込みを隅々まで読んで、機種選定に大変役立ちました。本当にありがとうございます。自分の使途を考えれば、Ｄ７２００のチョイスがベストだと確信できました。
それと、ＤＸシリーズのレンズがＦＸシリーズのレンズに比べてラインナップが少ないようなので、Ｎｉｋｏｎに電話して、ＦＸだけじゃなく、ＤＸも充実させてほしい旨、要望しました。
ＩＳＯ感度が高いカメラなので、星空写真も撮りたいと思っていて、その際にはｆ値が明るいレンズが、より鮮明できれいに撮影できるかと思い、単焦点レンズで明るいレンズが欲しいのです。でも広角単焦点ではＤＸだと３５ｍｍＦ１．８しかないですが、ＦＸだともっと種類が豊富です。でも、欲しいのは２０か２４ｍｍＦ１．４とかＦ１．８とか、そのあたりですが、ＤＸにはないのです。でも電話を切ってから思ったのですが、Ｆ１．４クラスの明るいレンズだと、値段も相当高価になるだろうと気付いて、本当に購入できるかは、お財布と相談になりそうです。なので、比較的安価な３５ｍｍＦ１．８にしようかと落ち着きそうです。

書込番号：20562733

[９４６４６４９]

＞シリウス２１ｃさん
ご購入おめでとうございます。
レンズはFXレンズがDXで使えないわけではないので、私はある程度は割り切っています。
70-200F2.8クラスでも、安価で軽いDXレンズでのシステムが組めるといいかもしれませんね。

書込番号：20562755

[太郎。 MARK�U]

＞シリウス２１ｃさん

良いご購入おめでとうございます！

書込番号：20562759

[ハワ〜イン♪]

D7200ご購入おめでとうございます。
Ｄ２ｘボディを下取りに出して更にお買い得だったようで何よりです。

明るい広角単焦点は高いですね。　私も衝動買いしたＦＸ用の20mmが一本あるだけで、もうちょっとお安いお値段だったらと思う事が良くあります。

他社になりますがシグマのArtシリーズは評判が良いようです。
先日山中湖にダイヤモンド富士を撮りに行ったとき、夜空も綺麗だったので何枚か撮影してきました。　
星空撮影の設定は不慣れですがお祝いに一枚貼らせていただきます。　
Ｄ７２００での撮影楽しんで下さいね〜

書込番号：20562804

[sweet-d]

私なんかは、キットレンズは別にして、後買いのレンズはFX やDGばっかりですよ。かと言って、フルサイズ買うつもりは無かったりします。
FX レンズでいいと思いますよ。

書込番号：20562819　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ、とりあえず３５／１．８は標準単なわけだが…（笑）

ＡＰＳ−Ｃ一眼レフ専用の広角単は純正だとペンタックスにしかないからなあ
（注：ＥＦ−Ｓ２４は準標準としてとらえてます）

社外でもＭＦレンズしかなかったんじゃないかな？
ＭＦは例えばサムヤンからは何本か出てる

結局、ニコキャノソニーは広角単使うならフルサイズ買ってねって戦略だからね…
キャノソニーならミラーレスにも逃げられるけど

書込番号：20562880

[シリウス２１ｃ]

用事を済ませて覗いたら、たくさんのコメントをいただき、ありがとうございます！
レスいたします。

＞９４６４６４９さん
確かにＦＸでも使える話はNikonの応対者から聞きました。ただ、画角が狭くなるのが気になって、標準（ＦＸ換算）でいうところの３５ｍｍや２４ｍｍクラスが欲しいなって思っているので、悩ましいです。応対者が言うには、例えばＦＸで９０度の画角がＤＸに装着すると７２度くらいに狭まってしまうそうで、そうなると広範囲の星空写真を撮りたいと思っているのと合わないし、広角レンズではなくなってしまうしで・・・。でも、おっしゃるとおり、Ｎｉｋｏｎレンズなら割り切るのもありですね。
アドバイスありがとうございました。

＞太郎．ＭＡＲＫ�Uさん
ありがとうございます！　皆さんの書き込みで迷いなくＤ７２００に決めることができました。シャッター音やシャッターフィーリングもいい感じですし、Ｄ２ｘに比べたらはるかに軽いし、大きさや手に収まるホールド感もいいですし、満足です。

＞ハワ〜イン♪さん
写真ありがとうございます！　すごいですね、こんなにもたくさんの星が写っていてびっくりです。やはりＦ２の明るさで撮影されているのですね。それに、ＩＳＯ感度が低かったのにも驚きました。夜景も美しく写っていて、Ｄ７２００で星や夜景も撮影することがますます楽しみになりました。
Ｄ２ｘ下取りをしてくれて本当に助かりました。
明るい単焦点レンズは、本当に高いですね。何十万円もしていますね。僕には簡単に買えない金額です。たぶん、明るい広角が欲しいと思っていても、金銭面で３５ｍｍＦ１．８になりそうな気がします。他の方が、他社のレンズもお勧めして下さっているので、これからそちらものぞいてみようかなと思っています。
これから、Ｄ７２００をフルに使い倒そうと思っています。アドバイスありがとうございました。

＞ｓｗｅｅｔ−ｄさん
はい、アドバイスありがとうございます。一度名古屋のＮｉｋｏｎプラザに出かけて、ＦＸレンズをＤ７２００に装着した形で、実際の写りがどんなふうになるのか、試してみようかなと思案しています。

＞あふろべなと〜るさん
なるほど、３５ｍｍは確かに標準、ですね。ＭＦレンズでもいいかもしれないなあっと思いつつ、星空以外でも使いたいと思うだろうから、その時にＭＦでも不便を感じないか、といった点も要注意ですね。
やはり広角単使うならＦＸを、という流れですかね。カメラ本体よりもレンズの方が遥かに高いので、経済的にもＦＸ機も買えるでしょ、という感じなんでしょうか。
でも、Ｎｉｋｏｎの場合、一般に広く使われているのは先発のＤＸ機だと思うし、後発のＦＸ機はＤＸ機に比べて高いですから、絶対数はＤＸ機のほうが多いと思うのですが・・・。広角単焦点で明るいレンズを欲しがる人はＦＸ機買うでしょ、ってメーカーは思っているのでしょうか。Ｎｉｋｏｎだけでなくキャノンもソニーもそういう感じなら、ＤＸレンズにこだわるなら３５ｍｍＦ１．８にしておくしかなさそうですね。名古屋のＮｉｋｏｎプラザでＤ７２００にＦＸレンズを装着して実際の写りを確認してみようかな、と思います。
アドバイス、ありがとうございました！

書込番号：20563120

[９４６４６４９]

＞シリウス２１ｃさん
なるほど、DXレンズでも焦点距離の1.5倍の画角ですから、確かに単焦点レンズはもう少し広角が欲しいという気持ちはわかります。
フルサイズで対応するか、DX16-80などの明るめのズームレンズで代用するしかないかもしれませんね。
16mmならフルサイズ換算24mmで広角F2.8ですし、ナノクリレンズということで役割を果たしてくれないでしょうかね。
F2以下の単焦点じゃなきゃ駄目でしょうか。

書込番号：20563181

[クレソンでおま！]

広角ならシグマの10-20、f3.5通しだけど、結構面白いですよ。星空もいけます。

DX35mmf1.8だと個人的には星空は厳しいです。既に広角ではないし。

書込番号：20563641　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後の浮き雲]

夏の天の川	冬の天の川	アラスカでのオーロラその1	オーロラその2

＞シリウス２１ｃさん
ご購入おめでとうございます。
DX最強の高感度特性と呼び声が高いD7200なので星空もきれいに撮れることでしょう。
だた、DX用の広角で明るいかつ値段が手ごろなレンズはなかなか見つかりませんね。

私は、D5300でSAMYANGの10mm/F2.8を星空等に使用しています。
日中のハレーションやゴーストは面白いように出ますが、サジタルコマフレアは抑えられているので星撮りにそこそこ使えます。
マニュアルフォーカス専用レンズにしては、価格が高めですが10mm/F2.8に惹かれ購入しました。

http://kakaku.com/item/K0000725770/

このレンズで撮影したサンプルをUPしておきます。

書込番号：20563769

[あふろべなと〜る]

＞でも、Ｎｉｋｏｎの場合、一般に広く使われているのは先発のＤＸ機だと思うし、後発のＦＸ機はＤＸ機に比べて高いですから、絶対数はＤＸ機のほうが多いと思うのですが・・・。広角単焦点で明るいレンズを欲しがる人はＦＸ機買うでしょ、ってメーカーは思っているのでしょうか。

そうではなく
金になるからＦＸ機を買う方向にうまく誘導しようとしてるんですよ
ＤＸ機で満足されると儲からないのです

書込番号：20564079

[シリウス２１ｃ]

また新たなお返事がたくさん。ありがとうございます！！
レスしますね。

＞９４６４６４９さん
そうですね、実は高校生時代、天文部に所属し、フィルム一眼カメラを赤道儀にマウントし、星空写真を撮影し、自分で増感現像していました。その時のクセか固定観念か、いまだに明るいＦ値のレンズじゃないと、と考えていました。当時はＦ１．４のレンズで一段か２段絞り込んで撮影していました。そうすると、絞り開放で見られる周辺減光がなくなり、隅々まできれいに写真が撮れました。でも、高感度デジ一カメラだと、そんな心配はいらないのかもしれないですね。
越後の浮雲さんの写真を拝見し、とても美しく撮影されているので、びっくりしました。Ｆ２．８でもこんなにもきれいに撮影できるのですね、自分の知識の狭さ、浅さを今実感しています。なので、Ｆ２以下の単焦点でなくてもいいのだと思いました。
暖かいアドバイス、本当にありがとうございます！

＞クレソンでおま！さん
シグマのレンズ、なるほど。それと、ＤＸ３５ｍｍＦ１．８だと星空は厳しいのですね。おっしゃるとおり、ＤＸ機なので、３５ｍｍが５０ｍｍですしね、う〜む。実は今使っているレンズはＤＸ１８〜２００ｍｍ／Ｆ３．５〜５．６のＮｉｋｏｎのレンズです。広角１８ｍｍだとＦ３．５ですのでこれでも撮影できるのかもしれませんね。でも、Ｄ２ｘで１８ｍｍＦ３．５で絞り開放で本栖湖畔で星空撮影をトライしましたが、まったく星は写りませんでした。これはレンズではなく、Ｄ２ｘの性能のためだったのでしょうか。でも、一応ＩＳＯ８００（最大値）に設定したのですが・・・。ですのでＦ３．５だと暗くて写らないのかも、と思ってしまいました。僕の勘違いですね。
暖かいアドバイス、ありがとうございます！

＞越後の浮き雲さん
写真拝見しました。思わず声が出てしまいました。
「うわーー、す、す、すごい！！めっちゃ美しい！　こんな写真を撮りたい！！」
圧倒されました。こうして実際撮影された写真を見せていただけると、ものすごい説得力ですね。Ｆ２．８でもこんなにも美しい写真が撮れるのですね。びっくりしました。それに、ご紹介いただいたレンズ、値段も僕の財布でなんとか手が出そうです。
暖かいアドバイス、ありがとうございます！！

＞あふろべなと〜るさん
なるほど。ＦＸの方向に誘導しているんですね。そうだと僕のＮｉｋｏｎへの要望も、ほぼ１００％聞き入れてもらえないですね。これまでたくさんの方々から他のレンズで美しい写真が撮れるアドバイスをいただきましたので、すごく参考になりました。
暖かいアドバイス、ありがとうございます！！

書込番号：20564576

[９４６４６４９]

＞シリウス２１ｃさん
ニコンイメージングで紹介されている天体撮影があるのですが、D5500と18-55を使っているものもありますよ。
フルサイズが最適とは書いてますけど(^_^;)(^_^;)

書込番号：20564799　スマートフォンサイトからの書き込み

[シリウス２１ｃ]

＞９４６４６４９さん
ニコンイメージングは見ていないので、見てみますね。情報ありがとうございます！

書込番号：20564817

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シリウス２１ｃさん
ハンドリングテスト！

書込番号：20566812　スマートフォンサイトからの書き込み

[シリウス２１ｃ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞ハワ〜イン♪さん
アドバイスありがとうございます！　実は、Ｎｉｋｏｎプラザ名古屋に電話して、ほとんどのレンズがあるそうで、Ｄ７２００を持ち込んで実際装着した状態でどのように見えるかをチェックすることとしました。
それと、ハワ〜イン♪さんのアドバイスで、シグマのＡｒｔシリーズを見てみたら、僕の財布との兼ね合いで、
シグマ３０ｍｍＦ１．４ＤＣ　ＨＳＭ（ＡＰＳ−Ｃ用）　価格ＣＯＭで３６０００円（定価５５０００円）
が現実的な選択かと思えてきました。明るさは希望通りですが焦点距離の面で妥協になってしまいますが・・・。
他に２０ｍｍＦ１．４もあるのですが、フルサイズ用であることと、価格が価格ＣＯＭで１１１２８０円（定価１５万円）で高価でして、手が出そうにないなあ、と思っています。ただ、レンズは長く使うものなので、無理してでも一番欲しいのを買うべきだろうとも思っています。まだいろいろと探してみようと思っています。
暖かいアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：20567059

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シリウス２１ｃさん
おう。

書込番号：20567070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

シリウス２１ｃさん　他皆様　こんにちは〜

〉シグマ３０ｍｍＦ１．４ＤＣ　ＨＳＭ（ＡＰＳ−Ｃ用）　価格ＣＯＭで３６０００円（定価５５０００円）
が現実的な選択かと思えてきました。明るさは希望通りですが焦点距離の面で妥協になってしまいますが・・・。
他に２０ｍｍＦ１．４もあるのですが、フルサイズ用であることと、価格が価格ＣＯＭで１１１２８０円（定価１５万円）で高価でして、手が出そうにないなあ、と思っています。

何気なく書きこんだアドバイスがお役に立ったようで何よりです。
お近くのニコンプラザが名古屋なのですね。　私も良く都内のニコンプラザに試し撮りに出掛けますが、購入圧力を感じず、満足いくまでゆっくり試し撮り出来るし、疑問点はスタッフの方に聞けるし、データも持ち帰れるし良いですよね。

首都圏近郊にお住まいなら２月末に
CP＋　http://www.cpplus.jp/　というイベントがあって、カメラやレンズメーカーが一堂に揃い、新製品も多数展示・試し撮り出来るのでお勧めしようかと思っていました。
出張多いからとか、それなら行ってみようという事があるかもしれませんので、一応ご紹介だけしておきます。

シグマはUSB DOCKでピント調整などのカストマイズをユーザー自身で行えるようにしていて、評判が良いのでレンズを購入する際はこちらも合わせて購入されるのが良いと思います。


〉ただ、レンズは長く使うものなので、無理してでも一番欲しいのを買うべきだろうとも思っています。まだいろいろと探してみようと思っています。

悩ましいですね。　特に星空を撮りたいならフルサイズ用ですがAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED（約２０万）もありますし…
おすすめのNIKKORレンズというサイトがありましたので、リンク貼っておきます。
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/getstarted/jp/lens/index.html

冬が一番星空撮影には向いていますが、高い買い物ですので、じっくり悩んで良いレンズを選んでください。

今D7200でなに撮ってます（お写真拝見させて下さい）♪　という作例募集スレを立てています。
お上手な皆さんが写真アップして下さっているので、よろしければ覗いてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/?lid=myp_notice_comm#20464884

書込番号：20567722

[あふろべなと〜る]

最初から良い物を買った方がいいてのはあるけども…

広角域に関してはＦＸレンズをＤＸに付けるのは無駄が多いかな
無駄に大きく重く高価なレンズ…

広角系だけはＤＸのをそろえておいて
フルサイズに移行したなら別のを買ったほうがいい

書込番号：20567764

[越後の浮き雲]

＞シリウス２１ｃさん

30mmですと、F1.4でどの程度露出時間を詰められるかわかりませんが、たぶん赤ポタ(ポラリエ等)か欲しくなると思います。

書込番号：20567842

[シリウス２１ｃ]

＞ハワ〜イン♪さん
お返事ありがとうございます！　ぐぐっとシグマの３０ｍｍＦ１．４に気持ちが傾きつつあり、でもなあ、と、押しとどめる自分も居ます。困ったものですね。
Nikonプラザ名古屋までは車でだいたい１時間１５分程度なのですが、都心なので駐車代が高く、居ても１時間以内が限度になりそうです。効率よくレンズチェックしようと思います。電車は、愛知県は結構高いので、車＋有料駐車場の組み合わせが移動には安価なんですよ。話がそれましたが、プラザのイベントなどチェックしておきたいと思います。
シグマのUSB DOCKですか。知りませんでした。どうもありがとうございます！
それと、教えて下さったNIKKORのサイト、まさにこうした天体写真が撮りたいって思う写真ばかりです。ありがとうございます。FX機での撮影で、しかも僕が探しているF1.4クラスの明るいレンズですね。中にはF2.8もあり、それでも十分美しく撮影できていますね。とても参考になります。でも、FX機は買えないし(貧乏だし）、明るめのNikonレンズは１つ（DX用35ｍｍF1.8）以外大変高価なので、無理だし・・・。悩ましいですね。
それと、写真投稿できる楽しいサイトも立ち上げられていますね。もしいい天体写真が撮れたら参加してみたいなと思いました。
情報、どうもありがとうございます！！

＞あふろべなと〜るさん
フルサイズもD7200を検討した時に考えたのですが、今もっているレンズがもったいなくて、特にDXに不満がなかったので、D7200にしたんですが、純正交換レンズのバリエーションまで見ていなかったのがいけなかったとやや反省しています。でもFX機は今回僕がD7200を購入した実質費用64000円ではとても買えない高価な代物なので、手が出ないですね。それに、今の明るめの広角レンズはやたら大きくて重いモノが多いですね。旅行に持ってゆくにも車が必須的な重さですね。いろいろと思案が要りますね。
暖かいアドバイス、ありがとうございます。

＞越後の浮き雲さん
はい、これまでここに記載しませんでしたが、赤道儀のビクセンのポラリエも同時に見ています。だいたい35000円少々ですね。おそらく、２０秒を超える露出になるなら、固定式三脚のみだと星が流れてしまうので、このポラリエを三脚にセットし、その上にD7200をマウントして撮影することが必須ですね。ポラリエで星空写真を撮影したサイトも見ましたが、本当に天の川も美しく撮影できていて、とてもきれいな精緻な星空写真が撮影できていますね。ですので、近日中にポラリエも買いたいなと思っています。となると、三脚も太くしっかりした重量感のあるものにしないと風でブレてしまうので、そちらも検討対象になりそうです。ああ、お金がいくらあっても足りない〜。って思っています。我が財布を見れば、それはもう今日のように厳冬期でして、我慢して順番に揃えていくしかないなっと思っています。
情報、ありがとうございます！！

書込番号：20568237