D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D7200/16-80VRかD750/24-120VRか

[Coffee Milk]

以下の機材で主に鉄道写真を撮っています。

ボディ：D7000、D90
レンズ：16-85VR、70-200/2.8VR、70-300VR

D90をそろそろ新しいボディに置き換えたいのと、
広角側（16-85VR）の写りにやや不満があり、
グレードアップを図りたいと考えています。

予算の関係上、標記の2つの組合せのどちらが
よいか悩んでいます。
アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：20122857

[おかめ@桓武平氏]

＞Coffee Milkさん

>> 広角側（16-85VR）の写りにやや不満があり、グレードアップを図りたいと考えています。

D750と16-35/4VRの組み合わせがいいかと思います。

書込番号：20122880

[hiro写真倶楽部]

＞Coffee Milkさん
既にDX機を2機種お使いですので、フルサイズのD750に移行してはいかがでしょうか？

私はD90とD300sの2台をしばらく併用し、その後D90を売却してD810に移行しました。
やはりニコンのレンズで使いたいレンズが、フルサイズで生かせる焦点距離になってるのが一番の理由でしょうか。
プリミティブな理由ですが、焦点距離表示通りの画角で撮影できる喜びを味わえました。

書込番号：20122885　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

カカクのクチコミでは、やたらフルサイズを薦める人が多いですが、本当にフルサイズが必要かは、よく考えた方が良いと思います。

書込番号：20122930　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠とやまん]

良く考えるには同意しますが、スレ主さんは「どちらが良いですか？」の質問です。

どちらが良いかと聞かれれば、フルサイズでしょ。

書込番号：20122962

[もとラボマン ２]

Coffee Milkさん　こんばんは

どちらのカメラでも　広角側の画角はあまり変わらないので　どちらでもいいかもしれませんが　お持ちの望遠フルサイズ対応ですし　フルサイズのD750/24-120VRに行くのも　良いかもしれません。

それに　今後超広角レンズほしくなった時も　フルサイズの方が　単焦点を含め　選択肢が多いので　良いと思いますよ。

書込番号：20122984

[フェニックスの一輝]

＞グレードアップを図りたいと考えています。

D7000からD7200に買い替えても、機種が新しくなるだけで
グレードアップにはならないと思いますので

候補の中ではD750を選んだ方が、目的と合致していいように思います。

書込番号：20123002

[うさらネット]

鉄撮りも色々かと思いますので即答しかねますが、
連写多用・爆速AF必要ならD7200+VR16-80mmです。

じっくり写真ならD750＋VR24-120mmF4でしょうか。
ただし、レンズはいずれ24-70mmに上げたいところですね〜。24-120mmは汎用で取り置き。

書込番号：20123011

[secondfloor]

Coffee Milkさん、こんにちは。

> 広角側（16-85VR）の写りにやや不満があり

とのことですが、実際のお写真をアップしていただくことはできますか？
不満といっても人それぞれのため、実際のお写真があった方が、より不満な点がハッキリ伝わるので、有用なアドバイスも得やすくなると思います。

ちなみに16-80mmは、16-85mmと比べて、決して画質的に評価が高いレンズではありませんので、D7200/16-80VRへの買い替えは、画質的にはそれほど効果がないかもしれません。

書込番号：20123146

[DLO1202]

スレ主さんのような鉄撮りはしないので
多少志向が違うと思いますが御参考までに・・・

先日D750買いましたキットの24-120です。
それまで（今でも）D7200でした。
現在一眼は2台です。

正直、D750とDXのレンズが活かせるD500と悩みました。
当然D810のキットも視野に入れてました。

最終的にD500だと実質DXなんです
高感度はFXの方がやはり上みたいですね。
D810は私にはデカすぎて、ささやかな趣味の範疇を超える気がして
結局D750に落ち着きました。（Wi-Fiも無いみたいだし。）

んでぇ・・・
お奨めしたいのが店頭で2台試写してみて下さい。
シャッター音が全く違います。
DXの音とFXの音どちらも小気味良い音でシャッターが切れますが
かなり好みが分かれると思います。

確かに画質以前の問題でくだらないとは思いますが
けっこうそれに惹かれるんですよ・・・。

確かにISOの高感度耐性はたぶん2段分は違うと思います
その意味でも私はD750を奨めますが
シャッター音はどちらかと言えばD7200の軽〜い感じが好きです。

あとですね・・・
その昔、車のCMで「いつかはクラウン」てコピーがあったんですが
よく似たフレーズの病気があるんです

「いつかは単焦点」病ってやつです。
D750を手にしたとたんに感染してしまいました。
50mmはF1.4よりF1.8の方が評判が良いじゃないか・・・とか
いっその事60mmのマクロにするか？・・・とか
58mmはちょっと手が出ないかなぁ・・・とか

FX（フルサイズ）の場合・・・
「広角」病と併発して「いつかは単焦点」病まで発症する危険性が
ありますので気を付けて下さい。

書込番号：20123177

[ニコン議員]

＞Coffee Milkさん
500と750を使ってます。
連写が欲しいのなら7200よりも500です！
今のを生かすのならフルサイズよりもDX系でよいと思います。FX系を目指すのなら750の２４〜１２０セットに70〜200とタムロンの150〜600VCを合わせて組むとDXの7200と500と同じ距離になります。

書込番号：20123221　スマートフォンサイトからの書き込み

[Coffee Milk]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞hiro写真倶楽部さん
＞sweet-dさん
＞＠とやまんさん
＞もとラボマン ２さん
＞フェニックスの一輝さん
＞うさらネットさん
＞DLO1202さん

早速のアドバイスありがとうございます。

＞secondfloorさん

広角側での作例をいくつかアップさせていただきます。

書込番号：20123228

[青魚好き]

D7000とD610使ってますが、動き物を止めて撮る場合、ISO感度上げるため、D610の方がが綺麗です。
D500の高感度も良いみたいなので、選択肢に入れた方が良いと思います。お店で確認してみて下さい。
で、D7200とD750なら、圧倒的にD750でしょう。
ただしレンズの予算もよく考えてくださいね〜

書込番号：20123239　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Coffee Milkさん

風景に車両の撮影ですと、高解像度のD810の方がマッチしていると思います。
場合によっては、D810の中古の選択肢もあるかと思います。

書込番号：20123285

[you_na]

＞Coffee Milkさん

私も、
・ボディ：D7000、D90
・レンズ：16-85VR、70-300VR
の組み合わせを使用していたことがあります。

その後、ボディ＾はD7100, D3200, D3300, D5500, D600→D610を使いましたが、
今は、D610だけが残っています（標準ズームはSIGMA24-105/4 Artです）。
D7200は気になっていますが、Canon主体＋その他いろいろマウント派なので我慢しています。

で、私見となりますが、16-85VRの描写には不満はありませんでしたね・・。
レンズは個体差があるようなので、そのせいかもしれません（点検をお願いしてみるのも有りかと、）。
もし、16-85VRの真の実力でもご不満であるなら、遠回り型のレンズ沼コース
（24-70VRが一番奥に有り）に行ってしまうのでは・・、と感じました。

で、本題に戻りますと、私も少々鉄をやりますが、
昼鉄では主に望遠に強いAPS-C、夜鉄もやるときはフルサイズといった選択
をしております。→フルサイズ追加購入をご推奨しておきます。ご参考まで・・。

書込番号：20123288

[you_na]

＞Coffee Milkさん

大変、いいお写真を撮られてますね。
只見川橋梁、トロッコ嵯峨は、同じ場所に行ったこともありますが、
スレ主様のような良い写真は撮れませんでした。。

この描写でも、ご不満があるのだとすると・・、
やはり、さいごにはD810＋24-70VRに行ってしまわれるように思いました。
ところで、70-300VRにはご不満ないですか？？？（ココは不思議です、）

D810はAPS-C画角のクロップもできますし、
でもご予算内ということでしたら、D750＋24-120VRでしょうか？
（24-120VR(5倍ズーム)にご満足されるかは保証の限りではありませんが・・・）

書込番号：20123331

[リスト好き]

ある作例いくつかをアップしようとしたのですが不具合でできません。縮小すればどうかなあ

どちらかならD750に24-120ですが写真に何を求めるかでも違ってきます。
鉄道の場合、画面の端のほうまでしっかり写ってほしいのですが24-120は周辺が甘く見えることがあります。

私の場合、鉄道写真は画面いっぱいに列車、というのはあまりなくて風景的に撮るのが好きです。スレ主さまに似たスタイルかも。その際フォーマットサイズは大きいほうが一般論ですがよりリアル、ナチュラルに写ります。ということでFXの出番が多いです。理想言えば24-70mmですね。その場にいるような、または窓から見た景色みたいな。空気感だすため半逆光での撮影多いですが光線状況悪いときほどFXフォーマットのアドバンテージ高くなるし。

で、スレ主さまのレンズ資産が仮になければD750レンズキット一択なのですが、写りの良い望遠レンズがあるみたいなので、とりあえず24-70mm2.8を手に入れ、その後お金をためてFXカメラを購入するのも一つです。24-120は比べると写りが落ちるので。

ちなみに16-80は友人が購入して使っています。状況によってはなかなかの写りになるようです。こちらはこちらで、条件によってはかなりフルサイズの写りに近い、満足できるものになるようです。個体差もあるかもしれませんが、少し軽量にもなるし16-85より繊細かつ色のりもよくなっています。しかしやはりDXはDXでなんとなく余裕のない雰囲気が写真に出るような感じもします。

書込番号：20123369

[うさらネット]

なお、レンズについての印象。
VR16-85mmは長く使っています。最近出番僅少ではありますが。
VR16-80mmも所有。

いずれも開放の解像感はかなり良好で、特にVR16-80mmはテレ端F4でも十分いけます。
従って、更新・追加で明るさの点でかなり優位となります。
また、AFはED17-55mmに匹敵する速さで、較べるほどもなく優位です。

作例拝見では、絵が大らかですし、背景に空もありますので、ヌケ期待・雑味なさでFX機が向くでしょうね。
空とか雲の透明感 (反対はざらつき感) が違うことに気付かれるかも。

書込番号：20123421

[Coffee Milk]

＞you_naさん
＞リスト好きさん
＞うさらネットさん

とても参考になるコメントありがとうございます。

実はこれらの機材を使って撮影しているのは
私ではなく息子で、本当は28-70/2.8VRを
欲しがっています。

ただ、さすがにD750（D810）と28-70/2.8VRを
一気に購入できるほど裕福でないことは
息子も重々理解しており、今後どうステップアップ
していくべきか、あるいはどこまでなら妥協可能か
皆さんからのアドバイスを参考にさせていただき
たかった次第です。

私が単身赴任先で愛用しているD40がとうとう
故障してしまい、D90をすぐにでも持っていきたい
という事情もありますが、ここは焦らずよく考えて
決めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20123484

[you_na]

＞Coffee Milkさん

息子さん用ですか・・。

息子さんが学生なのか社会人なのか？、
写真は趣味なのか職業にしたいのか？等々、私には知るよしもありませんが、

いずれにしても、
撮影機材のご購入、撮影のための遠征費用等々の、経済的な支弁方法を含め、
ご自身で、よく考えていただくことも大切〜必要なのでは、思いました。

書込番号：20123772

[Coffee Milk]

＞you_naさん

親身なコメントありがとうございます。
息子は今年大学生になり、入学祝いの意味合いも含め今回が最後の大型支援と考えています。
遠征費等々はお年玉やお小遣いを切り崩して、何とかやっているようです。
いずれはバイトもするでしょうし、遠征費やその他の機材更新は自分で何とかするでしょう。
鉄道写真はあくまで趣味で、職業にするつもりは毛頭ないと思いますが、一生の趣味となることは間違いないと思います。
http://konikoni16.blog.fc2.com

今後もアドバイスお願いします。

書込番号：20124147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Coffee Milkさん

D750/24-120VR

書込番号：20124163　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

Coffee Milkさん、お写真のアップありがとうございます。

お写真を見させてもらいましたが、このお写真のどこに不満があって、機材の交換を考えておられるのでしょうか？
機材的には十分に綺麗なお写真が撮れているように見えましたので、どのあたりを改善したいのだろうと思いました。

ところで露出の設定は、どのようなモードでやられていますか？
また三脚やPLフィルターなどは使われていますか？
あとRAW現像やレタッチなどはされていますか？
手ブレやピントのミスを減らして、あと露出やホワイトバランスなどを詰めていけば、現状の機材でも、さらなるステップアップは望めるように思います。

書込番号：20124180

[ハタ坊@30代]

＞Coffee Milkさん

息子さんのお祝いも兼ねてなのですね。

D750一択で良いと思います。

フルサイズを所有する喜び（特に若い人は）
D810ではなくだいぶ手頃になってきたD750

D750を中心として鉄道写真はもちろん色々な写真を
撮影して行くことになるかと思います。
フルサイズ対応レンズでD7000もまだまだ現役で活躍
出来ますしね。

今後の方向性もDXとFXを所有していればより明確に
なります。

余談ですが・・・

スレ主さんがどれだけ苦労してお金を稼いでいるのか
社会人になってより一層わかるかと思います。
D7200のほぼ倍ですしね。

書込番号：20124184

[Paris7000]

私が親なら、D7200にしますね。

D750とD7200の大きな違いは2点
・フォーマットの違いからくる高感度特性が１〜２台D750が有利。
・D750はチルト液晶でハイアングルやローアングルが使いやすい。

でも、フルサイズゆえのデメリットとして、レンズが高価になりがち。
望遠効果が薄くなる為、超望遠を得ようとすると高価な望遠レンズが必要になる。
ボディよりレンズをそろえて行った方が良いと思うので、先々息子さんがレンズを買いやすいようにまずはDXのD7200で始めるのが良いのではと思いました。

息子さんがどうしてもフルサイズがいいというのでしたら、迷わずD750一択ですけどね〜

書込番号：20124249

[アハト・アハト]

VR16-85が完調品という前提であれば
まずはAPS-C2400万画素機を導入されてみてはいかがでしょうか
それだけでもかなり解像力は向上するはずですよ

それでも画質的に不満を感じるのであれば
相当に高いレベルでの要求になるかと思います。
（実用というより比較テストや重箱の隅レベルの差）

下手なボディで妥協するより
D810と24-70/2.8にしてしまった方が後悔しないと思いますよ


ただ
所有満足感と画像データの質は向上すると思いますが
写真の出来が向上するかは別の話ですので
そこは混同されませぬよう。

書込番号：20124330

[おかめ@桓武平氏]

＞Coffee Milkさん

>> 実はこれらの機材を使って撮影しているのは私ではなく息子で、本当は28-70/2.8VRを欲しがっています。

その条件ですと、スレ主さまは、無視しても良さそうです。
息子さんが欲しければ、息子さんの財力で買わせるのが、一番かと思います。

書込番号：20124440

[y_belldandy]

＞Coffee Milkさん

２枚目の写真良いですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20122857/ImageID=2566472/


その二択だと、D750/24-120VRですが…

既にフルサイズ用のレンズをお持ちで、望遠側は充実しているならば

D750 24-85 VR レンズキットの方がよくありませんか？

(同じ24mm始まりでも)こちらの方が、広角部分の不満が解消されると思います。

書込番号：20124729

[kyonki]

なんか、スレ主さんの画像はVR16-85にしては眠いですね。
ピントはちゃんと合っていますか？D7000はピンズレ個体が多いので一度SCでみてもらったほうがいいですよ。

それから、RAW撮影してNX-Dで現像する方法も覚えられると投資額はゼロで写真のレベルが上がりますよ。
これが一番手っ取り早いです。機材を更新されるのはその後でも遅くはないでしょう。

書込番号：20124757

[Coffee Milk]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞secondfloorさん
＞ハタ坊@30代さん
＞Paris7000さん
＞アハト・アハトさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞y_belldandyさん
＞kyonkiさん

たくさんのコメント・アドバイスありがとうございます。それぞれ参考にさせていただきたいと思います。

普段はRAWで撮影してCapture NX2で現像しています。
ただ、自宅のパソコンのモニターが安物かつ年代物なため、現像したものをスマホや他のモニターで見ると、いつもコントラストが弱く、露出が高めになるのが眠い理由かと思います。カメラ・レンズよりモニターを先に買い替えるべきですかね。

70-200/2.8VRや70-300VRではピンズレはなさそうですので、問題があるとするとやはり16-85VRでしょうか。いずれにしても、一度、SCに持ち込んでみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20124884

[DHMO]

>ただ、自宅のパソコンのモニターが安物かつ年代物なため、現像したものをスマホや他のモニターで見ると、いつもコントラストが弱く、露出が高めになるのが眠い理由かと思います。カメラ・レンズよりモニターを先に買い替えるべきですかね。
そのディスプレイの映りを頼りにして、RAW現像時に色調の調整を行うことは、止めておく方が良いと思われる。
その狂った発色のディスプレイに合うように、写真データを狂わせるだけだから。

書込番号：20126345

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Coffee Milkさん
全部設定せなな。

書込番号：20208487　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞Coffee Milkさん
モニターの買い替え　最優先ですかね。

また、D7200購入したら、
>普段はRAWで撮影してCapture NX2で現像しています。
Capture NX2での現像は出来なくなったんでは？
次はNX-Dですね。

書込番号：20208827

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Coffee Milkさん
おう。

書込番号：20235362　スマートフォンサイトからの書き込み

電源をいれないと、ファインダーが暗いのはなぜ？

[O型君]

お世話になります。

最近7200を使っていない。LUMIXのミラーレスばかり持ってゆきます。久しぶりに7200を旅行に持って行こうと思って、ファインダーをのぞくと暗い！電源入れるとファインダーが明るくなる。入れないと暗い。もともと、こういう作りでしたでしょうか？
今更の質問ですが。

書込番号：20197904

[okioma]

電電ON、OFFでレンズの絞りは動きは変わりないですよね。
OFFでも開放になっていますよね。

書込番号：20197925

[まる・えつ ２]

こんばんは。

電源OFFの状態ではファインダーは暗くて、

ピントもボヤけた感じなので正常です。

書込番号：20197957

[もとラボマン ２]

O型君さん　こんばんは

ファインダには液晶が入っているので　電池を抜くと暗くはなりますが　電源のON・OFFで変わるのはわかりません。

少し確認ですが　電池を抜いた時と　電源OFFの時どちらが暗いでしょうか？

書込番号：20197963

[うさらネット]

もとラボマン ２さんが書かれた居ますが、
ファインダに表示用液晶フィルムが挟まっていて、電池が入ると通電して透光性となります。
電池/電源　いずれでしょうか。

なお、参考までに旧機の中でD40/D60などペンタミラー型では、この液晶フィルムは挟まっておりません。

書込番号：20197995

[つるピカード]

ファインダー内にグリッドや水準器、クロップ枠等を表示するために、フォーカシングスクリーンとプリズムの間に透過型液晶？が
はさみ込まれています。

バッテリー残量が少ないと、この透過型液晶を照明するLEDが弱くなってファインダーが暗くなることがあります。
バッテリーがヘタっていませんか？

書込番号：20197998

[蝦夷縞栗鼠]

説明書9Pにバッテリー残量が少ない時も暗くなるとの記載が。

書込番号：20198001

[万年下手]

サンプル１

今晩は

電源のON/OFFで変化はありません。光学ファインダーで、電源ONと同時にピント位置の表示が出てきますが

明るさの変化はないですね。バッテリーの残量や劣化度の確認をされてはいかがでしょうか。

EXPEED4と２４００万画素でトータルバランスに優れたカメラですね。使い倒しましょう。

写真はトリミングしております。

書込番号：20198056

[O型君]

みなさん　ありがとうございました。
　蝦夷縞栗鼠さん確認で9Ｐに書いてありました。私が感じたのはバッテリーを入れないでファインダーを覗いて
感じたことでした。昔のフィルム時代の一眼レフの感覚でした。単なる光学の仕組みでなく液晶フィルムがはいって
いるなんて知りませんでした。納得です
　もとラボマン ２さん　電池抜いた時のほうが暗いです。OFF状態で電池を入れると瞬間的に明るくなります。

まる・えつ　２さんの書いている通りです。暗いうえにレンズでピント合わせしてもボヤーとしていてピント合いません

みなさん　ありがとうございました。なんか。初めて知ることばかりでした、いい勉強になりました。

来週の旅行で撮りまくって楽しんできます。

書込番号：20198244

[�儚G0.06]

AFポイント設定用の液晶スクリーンがファインダー機構に組み込まれているので電源オフでは暗くなってしまいます。 D7000シリーズは全てそうです。

書込番号：20228828

D7200 腕時計の撮影について

[karatetaro]

この度D7200を新調しました。腕時計の撮影をしたいのですが、知識もなく困っています。
何卒ご教授お願いたします。
機材：D7200
手持ちレンズ：nikon 55-300
nikon 18-55
nikon 40mm F2.8 macro
tamron 16-300 B016
neewer speedlight
rowa レリーズ使用

撮影した写真ですが、どうもうまく行きません。被写体のになる腕時計が傾いているようにもみえますし、のっぺりした写真になってしまいます。
光は十分たりてるようなのですが、いまいちな写真しか取れません。

（できれば背景が真っ白にしたい）

目標はこんな写真に仕上げたいです。
http://www.gagamilano.jp/collection/manuale48mm/5010-01s

撮影するにあたり物撮りの光もので注意する点や、カメラセッティングなどあればご教授お願いします！！

書込番号：20205356

[もとラボマン ２]

karatetaroさん　こんにちは

時計の撮影などの場合　ライティングのも需要だと思いますが　撮影の為に参考になるようなサイトがいくつかありますので　参考の為に貼っておきます。

http://www.photola.co.jp/use_photola/tokei

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/638391.html

書込番号：20205379

[さすらいの「Ｍ」]

エッジを立たせるために　黒　を映り込ませています。

書込番号：20205386

[さすらいの「Ｍ」]

それと、光を回し過ぎて　文字盤に映り込んでしまってます。

書込番号：20205394

[guu_cyoki_paa]

時計の写真って、だいたい10時8分になってるね。　　（σ_σ）ゞ

書込番号：20205398

[karatetaro]

＞もとラボマン ２さん

ありがとう御座います！参考にします！
アクリル版の上で撮影したほうが良さそうです！！

＞さすらいの「Ｍ」さん

レフ板かなにかでわざと黒を写り込ませるわけですね！やってみます！光を回しすぎは「文字盤に光を当てすぎという」ということですか？

＞guu_cyoki_paaさん

基本的なところわすれてました！10時８分　２５秒位が確かよかったですよね！
ありがとう御座います！

書込番号：20205416

[さすらいの「Ｍ」]

http://shuffle.genkosha.com/technique/lighting/7569.html

ま　簡単に言うと　（基本的に）こういう感じです。
時計は　もっと質感が大事なので　難しいですよ。

書込番号：20205421

[さすらいの「Ｍ」]

それと　白バック　は切り抜きが楽なんだけど。

http://shuffle.genkosha.com/technique/lighting/7339.html

書込番号：20205424

[ハワ〜イン♪]

お写真お借りしてちょっと古いPhotoshop Elementsで弄ってみました。
こんな写真が撮りたいという例とは質感等も違いますし、腕もないのであまり弄った意味がない写真になっちゃいました　スミマセン･･･

時計ならあまり大掛かりな事はしなくてもよさそうなので、アマゾンでちょっと調べてみたこんな（https://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/electronics/2285070051）　簡易スタジオを購入されても良いかもしれませんね。

書込番号：20205433

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

karatetaroさん
時計雑誌を、参考に。

書込番号：20205438　スマートフォンサイトからの書き込み

[karatetaro]

＞さすらいの「Ｍ」さん

色々教えていただきありがとう御座います！！
この方法ライティングの本にのっていたんですが、いまいち理解できなかったんです！アクリルの廻りを黒のケント紙を貼り、バックからライティングすればいいわけですね！参考のサイト分かりやすかったです！！

天トレに黒じめで一回やってみます。確か以前購入してたはずですので。

ほんとにありがとう御座います！！！

＞ハワ〜イン♪さん

ありがとう御座います！！これ、どの部分をいじりました？なんか高級感がでたような・・・・もし覚えていたらで結構ですので、いじった場所などわかれば教えてください。Rawで撮影して修正時の参考にします！！

書込番号：20205459

[karatetaro]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとう御座います！今一度時計雑誌をみて研究してみます！！

書込番号：20205464

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

karatetaroさん
おう。

書込番号：20205470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうきちゃんのおとうちゃん]

＞karatetaroさん

背景は合成に一票です(^^)/

頑張って下さい♪

書込番号：20205501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>いじった場所などわかれば教えてください。

あら　困りました･･･　すご〜く適当に弄ってみただけなので

でもまぁ　数十分前の事なので多分ですが
（繰り返しになりますがPhotoshop Elements11ってかなり古いバージョンですので）

クイック修正の
スマート補正で背景を白く（数値６２）
レベル補正でシャドウを５０
　　　　　　　　中間調を２５
　　　　　　　　自然な彩度を２５
シャープを６２

念のためこの設定で弄った写真を再度アップします。
価格コムにアップすると多少見え方変わるのですが、多分前回の物と皮の色合いちょっと違っちゃいました　スミマセン･･･

>これ、どの部分をいじりました？なんか高級感がでたような・・・・

クスクス　ありがとうございます。
どの程度弄れば良いのか、あまり弄りすぎると金属部分の色味等も変わってしまうので難しいですが･･･
撮影時のライティングの工夫等も大切ですがやはり参考例の時計のような感じにするには撮影後の現像でも少し弄る必要があるかもしれませんね。

Ｄ７２００　良いカメラだと思いますので、撮影をお楽しみ下さい♪

書込番号：20205511

[karatetaro]

＞ゆうきちゃんのおとうちゃんさん

ありがとう御座います。背景はやっぱり合成ですか！完璧な白いろですから間違いないですよね！ただフォトショップでの切り抜きが大変ですからできれば楽になるようになれば一番よしなんです！

＞ハワ〜イン♪さん

何度もすみません！！シャープとレベル補正ですね！やってみます！！ありがとうございました！！

書込番号：20205532

[Jailbird]

Lightroomでの調整、イエロー味が強くなります（そのままでは）	Caputure NX-Dの調整、LHCエディタ（明度マスター・彩度）とシャープ調整です

閉じちゃいましたけど…

背景はグレイ…、じゃないと思うのですが、結果的にWBが正しくないような気が。
メタルの感じを強く出すのなら暗色の背景を、ベルトの反対色の青系統が締まると思います。

メタルを光らせるなら直射ではない自然光でもかまいません。
リモートで離れた位置のフラッシュ、あればリングライトとマクロレンズの組み合わせです。

あとはレタッチで調整しますが、コントラストが出ていませんので、レベルとコントラストを中心に、最後にアンシャープマスクです。

作例をお借りして
(左)Lightroomでお手軽に調整→ コントラスト調整でメタル部分にイエローに引っ張られ（ゴールドに寄った）ます。

もちろんLightroom上でも調整可能ですが、この手はNikonのCaputure NX-DのLCHエディター（明度/マスターと彩度）が簡単です（右）

試してみてください

書込番号：20205593

[まるまるとまるまる]

＞karatetaroさん
http://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/stapa/593969.html
非常用懐中電灯を買うつもりでこんなやり方も
自分は3,000円くらいのでやってみましたが面白いです

うまく影が消せれば切り抜きやすくなりますよ

書込番号：20205615

[karatetaro]

＞Jailbirdさん

すごい！！！！！！こんなことができるんですか！！今までフォトショプCS6つかってましたが、これをみてcapture nx-d　ダウンロードしました！
この修正していただいた画像であれば全く問題ないクウォリティです！。これに他の方々が教えてくれたものを組み合わせれば・・・
ほんと質問してよかったです！！！！

ありがとう御座います！

書込番号：20205627

[Jailbird]

karatetaroさん

撮影時のライティングで80％くらい決まりますね。

お金かけなくても工夫でなんとか、でもリモート発光可能なフラッシュがあった方が面白いです。
でも、自分も自然光が一番多いですよ。

Caputure NX-DはRAW現像ソフトオンリーという印象がありますが、非破壊のレタッチにも使えます。

LCHエディターは結構優秀で、明るさや色相にほとんど影響させず、狙った効果が得られます。
Photoshopなどでいう、Labカラーモードをベースにしているようです。
http://nikonimglib.com/ncnxd/onlinehelp/ja/04_edit_06.html
http://www.konicaminolta.jp/instruments/knowledge/color/part1/08.html

最初はとっつきにくい（自分も勉強中です）ですが、慣れると感どころが働きますよ。
ゴミとりなどは、ここからPhotoshopへ移動させています、これでも可能です。

切り抜きはどうしても嘘影となるので、お勧めはできません。

書込番号：20205698

[Jailbird]

ごめんなさい、サンプル画像のキャプションの名称、思い切りよく間違えています。

LHCエディタ(×)→ LCHエディタですね(滝汗

書込番号：20205706

[９４６４６４９]

CaptureNX-DってRAWからしか救済？できないと思い込んでいましたが、LCHエディターが使えるのですね！
大変勉強になりました。
JPEG撮って出しでもかなり修正できそうです。
ありがとうございます。

書込番号：20205772　スマートフォンサイトからの書き込み

[karatetaro]

＞まるまるとまるまるさん

これはいったい！！ほんとですかこれ！！このベイトリールも反射がすごそうですが、見事にメタリック感がでてますよね！！
これから撮影しようとする時計の風貌（ガラスのところ）が円状になっていますので、これは活躍しそうです。
まえから気になってたんですよね・・ライティング用品には結構お金かけてしまったんですけど思うように結果がでなくて・・・
これでいけるなら大助かりです。

ありがとう御座います。

＞Jailbirdさん

先程　capture nx-d をダウンロードしてみましたが、まずどこからかわからなかったんですが、教えていただいたリンクの箇所（LCHエディター）＋前項にキャプチャーしてもらった画像を参考にいじってみようかと思います。

確かに、合成してしまいますと切り抜いたところをうまくしたとしても、なにか違和感あるような画像に私の腕ならばなってしまいます。これから数多く撮影が必要となりますので、できれば写真自体を切るというところは避けたい所でもあったんです。

１年くらい前からこの撮影には思考錯誤し、半ばあきらめモードであったんですが、少し前に進みそうです！！
ありがとう御座います！！

書込番号：20205792

[kyonki]

＞腕時計が傾いているようにもみえますし

最初から斜めに傾けて撮った方がよい。

書込番号：20206021

[娘にメロメロのお父さん]

遊んでみました

＞karatetaroさん
雑ですが、無料のCS2で合成してみました。
お手本にしたいページの文字盤の解像度とかを見るとかなり高いので、おそらくマクロレンズで
F値を高めにして撮ってるように思います。
JPEGデータでも使うと思いますので、ピクチャーコントロールの輪郭強調を上げて
ビビットで撮るのもありかと思います。
手前の影も消したいので、手前にも1灯足して今よりも強めにすると良さそうです。

ガラステーブルの下から光を当てる方法もあります。（アドバンストワイヤレスライティング）
http://www.nikon-image.com/sp/lighting/technique/technique.html

書込番号：20207933

[�儚G0.06]

コマーシャルフォトスタジオで3年間、アシスタントをされましたら、無影で秒針までシャープに撮れるようになりますよ。 10：10で秒針は12時の位置が常識です。　腕時計の佐藤と言われるように、4×5に延長蛇腹と300mm、面光源、テンティングと大がかりなセットになります。

書込番号：20228818

焦点距離1.5倍についての質問です

[しげりーず]

購入してまだ1週間も経ちません。

D7200の機能に焦点距離の1.5倍の距離のレンズのFXフォーマット！って書いてありますが、この機能はどうやったら使えますか？

一応、55-300mm DXのレンズを持ってて、店員からはこの1.5倍とDXモードの1.3倍の機能を使えば約600mm相当の写真が撮れると言われたのですが、イマイチよく分かりません。

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：19383275　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

ニコンD7200等のDX機はFX機の1.5倍の焦点距離になります
＞D7200の機能に焦点距離の1.5倍の距離のレンズのFXフォーマット！って書いてありますが、この機能はどうやったら使えますか？
機能と言うより特性で、FXに対して常に1.5倍です。

DX55mm-300mmはFX換算で82.5mm-450mmと同じ焦点距離になります、
D7200には×1.3倍クロップ機能（要はトリミング）があるので、
クロップ機能を活用するとFX換算約600mm相当のレンズとして使えますよと言うことです。

書込番号：19383307　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞焦点距離の1.5倍の距離のレンズのFXフォーマット！って書いてありますが、この機能はどうやったら使えますか？

D7200はFXより小さいDXサイズの撮像素子を採用していますので
どのレンズを使用しても、実際の焦点距離の1.5倍換算になっています。
その為55-300mmのレンズは、何もしなくても82.5-450mmレンズ相当になっています。

そして、D7200側の機能の1.3倍クロップ機能を使うと、望遠端は450×1.3＝585mm相当ということになります。
（約600mmということなのだと思います。）

書込番号：19383356

[kyonki]

FX＝フルサイズ（３５�o判）
DX＝フルサイズの1.5倍相当の焦点距離
1.3クロップ＝DXの1.3倍相当の焦点距離（即ちフルサイズの約２倍）
こういうことです。

即ち、素のD7200は最初から1.5倍相当の焦点距離が備わっているのです。

書込番号：19383358

[写歴40年]

しげりーずさん　おはようございます。

そのまま使用しているのがフルサイズ機の焦点距離に比較すれば、1.5倍に拡大されているものが撮れていると思います。

APS-C機はセンサーサイズが小さいためフルサイズ機で撮ったものの中心部をトリミングして使用しているのと同等の画角になりますので、特別な機能でなくそのまま使用していれば単に焦点距離で比較すれば1.5倍になると言うだけのことだと思います。

あなたがお持ちの300�oで通常に撮影されれば、フルサイズ機では450�o(1.5倍)のレンズと同じ画角の写真が撮れますし、1.3クロップを使用すればフルサイズ機600�o(1.3×1.5=約2倍)のレンズと同じ画角の写真が撮れるということだと思います。

書込番号：19383375

[刹那Fなんとか]

うーん、その店員さんの説明が悪いです。
どのレンズをつけても、1.5倍してください。お持ちのレンズですと、82-450mm相当になります。
レンズに書いてある焦点距離というのは、FX機につけた場合はそのまま書いてある通りなのですが、DX機はFX機より写せる範囲が狭いために書いてある通りの焦点距離にはならないです。
もっと簡単に言うと、同じ場所から同じレンズで同じ物を、FX機とDX機入れ替えて撮影した場合、DX機の方が大きく写る、言い換えると写る範囲が狭くなる、ということです。
そして、D7200には元から1.5倍の大きさで写せるところをさらに1.3倍大きく写す必殺技があります。
なので、この技を使うとお持ちのレンズがおよそ100-600mm相当になるということです。

いやー実にややこしい話ですよね。
自分はこの35mm換算というのがいまだに腑に落ちないというか納得がないかない部分がありますがその話はまたいつか。

書込番号：19383389　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

皆様！
ご返信ありがとうございますm(_ _)m

こんな認識でよろしいでしょうか？
D7200に300mmのレンズをつけたら、無意識に450mmで撮れてて、1.3倍モードにしたら585mm相当の写真が撮れてる！
って考えてもよろしいですか？

書込番号：19383392　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

（メニューからもできますが）Fnボタンを押しながらコマンドダイヤルを回すとクロップのオンオフを切り替えられるのでは？

クロップすると連写も１枚アップするおまけが・・・うれしいかも。

書込番号：19383393

[刹那Fなんとか]

＞しげりーずさん
あっ、まさにその通りです。ご理解がお早いです！

書込番号：19383399　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しげりーずさん　こんにちは

お考えの通りだと思いますが　フルサイズを基準に考えると　APSサイズセンサーはフルサイズより小さい為　同じレンズを使っても　フルサイズ の中のAPSセンサーの面積にカットされる為　その分拡大され　450mm相当の画角になるので　

APSサイズのカメラを使う事で　1.5倍画角が狭くなるので　1.5倍の望遠効果を得られると言う事になり　1.3倍のクロップは　APSサイズの中を　同じようにクロップする為　1.3倍相当の望遠効果が得られるようになります。

でも　1.3倍の方は　D7200のセンサーの中から切り取る為　カットした分　画素数は落ちます。

書込番号：19383457

[うさらネット]

＞しげりーずさん
画角がそうなる。という解釈でOKです。

レンズの焦点距離は固有特性ですから変わりません。

書込番号：19383470

[＃４００１]

撮像素子センサー（フォーマット）の大きさが違うと、映像の写り方が異なる

こんにちは♪

既に、皆さんのアドバイスの通りで・・・スレ主さんの理解もあっているのですけど。。。
なんか・・・今一スッキリしないでしょ？（＾＾；；；

ホントはね。。。その昔「フィルムカメラ」で写真を撮影した経験のある人以外・・・その「1.5倍」計算ってのはする必要が無いんですよ（＾＾；；；

>35mm換算
↑コレって、何の事か？？サッパリ分からないでしょ？（＾＾；；；

店員さんに、昔のフィルムカメラより1.5倍大きく撮れますよ・・・さらに1.3倍クロップすれば、600mmですよ！♪
↑こー言われても・・・何がスゴイのか？　何が嬉しいのか？？　サッパリ分からないのが普通だと思います。

だって・・・フィルムで写真を撮った事がある人・・・フィルムカメラで焦点距離300mmのレンズで撮影した経験のある人でなければ。。。
何がエライのか分からないはずなんです（＾＾；；；

なので・・・あんまり、そこに執着したり・・・気にしなくても良いと思います（＾＾；；；

我々・・・フィルム一眼レフで育ったおじさんたちが・・・コンデジの「広角10倍ズーム」ってポップを見て・・・何それ？？（ぽか〜ん）・・・ってのと同じです（＾＾；；；

何を「基準（モノサシ／標準／ｘ1倍）」にして・・・1.5倍とか？　10倍と言っているのか？？
この「基準」を理解して無いと・・・話が通じないわけです。

この場合・・・あくまでも、昔のフィルムカメラ＝現在の「フルサイズ」と呼ばれているデジタルカメラと比べて「1.5倍」大きく撮影できると言う話であって。。。

焦点距離300mmのレンズが、どこかボタンを押すと（あるいは自動的に）450mmにズームすると言う話ではありません。

D7200やD5500・・・ペンタックスのK-3とか、SONYのα6000等・・・「APS-Cフォーマット」と言われているカメラで撮影すると。。。
D810とかD750・・・キヤノンの5Dmk3とか、SONYのα7シリーズ等・・・「フルサイズフォーマット」と言われているカメラで撮影した画像の「1.5倍」大きく（望遠レンズで撮影した様に）写る。。。
焦点距離300mmのレンズで撮影したら・・・フルサイズフォーマットのカメラで450mmのレンズを使って撮影した画像と同等に大きく撮影できる。。。と言う意味です。

つまり・・・「フルサイズ＝35mm判フィルムフォーマット」のカメラを「基準（ｘ1）」として「1.5倍」と言う意味です。

ご参考まで♪

書込番号：19383508

[しげりーず]

本当にご返信ありがとうございますm(_ _)m

何かスッキリしないのが現状ですね！
前はSIGMA150-500を使用してて、壊れたのでタムロン150-600かSIGMA150-600を購入しようかと思ってましたが、店員の説明でD7200を購入しました。
いずれ買おうと思ってたので後悔はありませんが、今まで写真を撮ってて500mmで少し届かず600mmで少し余るぐらいの距離だったので300mmと1.5倍と1.3倍の効力で本当に約585mm相当の写真が撮れるか試したいです！

書込番号：19383563　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　今までのDXフォーマットカメラと何ら違いはありません。

書込番号：19383580

[フェニックスの一輝]

＞前はSIGMA150-500を使用してて、壊れたのでタムロン150-600かSIGMA150-600を購入しようかと思ってましたが、

以前はフイルムカメラを使用していたとか、フルサイズカメラを使用していたのでしたら
D7200を購入すると、焦点距離が1.5倍換算になるので、大丈夫ですが

以前もAPS-C撮像素子のデジタル一眼レフを使われていたのでしたら
そのとき既に150-500ｍｍのレンズは225-750mm相当になっていましたので


＞今まで写真を撮ってて500mmで少し届かず600mmで少し余るぐらいの距離

というのは、フルサイズ換算で、750mmで少し届かず900mmで少し余るくらいの距離になります。
そうすると、1.5倍という部分がなくなりますので
（以前に持っていたカメラがAPS-Cカメラの場合は既に1.5倍換算されていますので）、
D7200に300mmレンズを付けても、届かないように思います。

あと、D7200の1.3倍クロップは中央部をトリミングするだけですので
4800×3200ピクセル＝1536万画素に下がります。

よく読むと

「一応、55-300mm DXのレンズを持ってて」

ということは、今までのカメラもD7200と同じAPS-Cサイズカメラだったようにも思えますので
D7200であっても、タムロン150-600かSIGMA150-600を購入する必要があるように思えてきました・・・

書込番号：19383638

[９４６４６４９]

＞しげりーずさん
今までもDX使っていたんですよね?
それだと、今までも300mm撮影は450mm相当だったことになりますので、150-600mmレンズを購入されるのがよかったかと。
クロップで足りるからD7200を勧めたのでしょうか。
店員さんの意図がわかりません(^_^;)

書込番号：19383639　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

ちなみに今まではD5100使ってました(⌒-⌒; )

なのでフルサイズとかも分からないです。
本当無知識ですいませんm(_ _)m

書込番号：19383652　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

> 今まで写真を撮ってて500mmで少し届かず600mmで少し余るぐらいの距離だったので300mmと1.5倍と1.3倍の効力で本当に約585mm相当の写真が撮れるか試したいです！

今までD5100で撮ってたということは、既に、1.5倍の焦点距離を使っていたという事になります。
なので、D7200にしたところで、おんなじなんです。

なので、D5100で500mmですこし届かず、600mmで少し余るという状況は、D7200でも変わりません。

尚、D7200の1.3クロップを使うと、D5100に比較して、1.3倍焦点距離が伸びる感じになりますが、それはD5100で撮影して、真ん中部分をトリミングしているのと同じことです。
但し、D5100は画素数が1600万画素で、D7200は1.3クロップしても1500万画素あるので、D5100でトリミングするより、D7200でクロップした方が、画素数と言う観点では、上になるので、画質的には有利になりますね。（＾＾）

書込番号：19383668

[＃４００１]

こんにちは♪

>なのでフルサイズとかも分からないです。
↑でしょ？　（＾＾；；；

>ちなみに今まではD5100使ってました(⌒-⌒; )
↑なので・・・D7200もD5100も　同じAPS-C（DX）フォーマットなので・・・1.5倍（35mm換算）する必要がありません（＾＾；；；

300mmのレンズが・・・1.5倍ｘ1.3倍で600mmのレンズになったりしないので・・・
※D7200⇒ｘ1.3倍クロップで　390mm相当の画角は得られる♪

ご参考まで♪

書込番号：19383670

[もとラボマン ２]

しげりーずさん　返信ありがとうございます

参考になるか解りませんが　センサーサイズと　画角の関係書かれたサイトありますので　貼っておきます。

https://sites.google.com/site/gofinch/sensorsize/size_angle

書込番号：19383678

[しげりーず]

結果的には600mmのズームレンズを購入したほうがいいという事ですね！

書込番号：19383710　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

え〜とですね

600�oというのは、超々々チョーー望遠！！なんですよ^^;
最近は一眼レフ用の500�oなんかのズームも出ていますが、その大きさ重さはとても実用的とは言えませんね。

ただ単に遠くのものを大きく写したいというのなら、パナなどの高倍率ネオ一眼のほうがずっと使い易いですよ。

書込番号：19383735

[1641091]

＞結果的には600mmのズームレンズを

　現実的には、
　シグマの150-600 Sタイプあたりになると・・・・
　D7200では、開放F値の兼ね合いもあり、
　中央以外の測距点では、
　AFがいまいちでしたので、
　売却し、
　純製200-500と入れ替えました。

＞一眼レフ用の500�oなんかのズームも出ていますが、
　その大きさ重さはとても実用的・・・・・

　そのクラスの焦点距離であれば、
　重い・デカいは当たり前になりますね。
　センサーサイズを小さくして、
　換算画角で有利にする手もありますが、
　耐高感度・AF追従性も考慮すると、
　どうなのかなと思います。

　500ｍｍクラスを使うことが日常的でなければ、
　重い・デカいですが、
　200-500は、手持ち可能な方だと感じます。
　新300ｍｍ　PFにテレコン１．４�Vが、
　望遠としては、軽量システムになりますね。
　

書込番号：19383773

[フェニックスの一輝]

＞ちなみに今まではD5100使ってました(⌒-⌒; )

ということであれば、D5100もD7200もAPS-C撮像素子ですので
D5100で500〜600mmのレンズが必要だったのであれば、D7200でも同じレンズが必要になります。

もともと、レンズを購入するつもりでお店にいったというのと
まだ1週間経っていないということであれば
購入店で相談すると
D7200を返品し、同じ店でかわりにタムロン150-600かSIGMA150-600を購入するということもできるかもしれません。

今回は、錯誤があったので、（300mmレンズが600mmレンズの代わりになると思ってしまった）
ほぼ返品可能な状況のように思います。
（箱とかを捨ててしまっている場合は難しくなってしまいますが・・・）

もちろん、D7200が気に入ったのであれば、返品する必要はないので
追加でレンズを購入するというのもいいと思います。

書込番号：19383815

[刹那Fなんとか]

要するにＦＸ機に買い換える予定がいまのところなければ今のカメラで撮れる画角が実際の焦点距離で、そこから１．３倍大きく撮影することも出来るよってな認識で良いということですね。＞＃４００１さん

しかしこの３５mm換算って不思議な話ですね。
マイクロフォーサーズのレンズで40-150mm(換算80-300mm)なんてのがありますが、光学的には？？と言う言葉があってるかわからないのですが、焦点距離は40-150mmですよね。。。ただ写る範囲が狭いから同じサイズの画像にしたとき寄ったように見える。。。
これ、マイクロフォーサーズがもし光学ファインダーなら、ファインダーを覗いた時点では見える範囲が狭いだけで被写体との距離感はフルサイズと同じと考えても良いのでしょうか？もちろんＡＰＳ−Ｃでも同じことだと思いますが。
いや、なんか横から質問してすみません。かなりお詳しい方がいらっしゃるようなので、、、
僕の言いたいこと、だいたいわかりますか？

書込番号：19383838

[飛竜@]

結局しげりーずさんの話をちゃんと聞かなかったか、もしくは無知な店員が根元なのですね。

書込番号：19383864　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞しげりーずさん
600mm買えば解決とも思えませんね(^_^;)
クロップで我慢できるなら、もう少しズームがという場面では、画像処理ソフトでトリミングすればいいと思うんです。
もっと言うと、ズームだけ求めるなら、P900で必要十分ではないかと。
まずはフルサイズやAPS-Cなどのセンサーサイズの違いや、倍率と焦点距離など勉強なさった方がいいですよ。

書込番号：19383901　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞しげりーずさん
追記しますが、D5100を使われていてレンズもお持ちなら、それなりに研究されての結論と言うのが私的には普通じゃないかと思うんですよ。
余計なお世話ですが、高額な買い物ですので、私はそれなりに研究しましたが、購入してから色々と知ることもあります。
D5100で使われて感じている経験が活きないのもどうかなと。
本当に余計なお世話で失礼かもしれませんが、ここで相談して得られた回答で結論づけはできませんよ。
それぞれの好みもありますしね(^_^;)

書込番号：19383919　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞D5100

　望遠で何を撮るかでしょうが、
　AFユニットが、D7200と違うので、
　センサーサイズは、同等ですが、
　撮れる写真の歩留まりは違ってくるでしょうね。

　単純に、焦点距離が長くなれば、
　遠くの被写体が大きく撮れそうですが、
　被写界深度が浅くなり、
　また、動体をフォーカスポイントに捉えて、
　追うのも難易度が増します。
　また機材が重く大掛かりになります。
　そこが面白いとこですが、
　苦痛になり、ガッカリということもあります。

高画素の最新の画像エンジンの機種で、
焦点距離を無理せず、
トリミングで対応したが無難なのかも知れませんよ。
最初からクロップで撮影すると、
動体の場合、被写体が
クロップ内からはみ出す場合もあり、
ミスミスデータを捨てることにもなり、
あまりお勧めしませんね。
後から、トリミングが良いと思います。

なお、望遠レンズでは、
重さ・大きさや価格と画質・AFは、
”一般的”に相関しますので、
安い、軽いを買うと
満足できない状況もあります。
例外として、
３００PFのように軽い/高価もあります。

D7200で本気モードでは、
単焦点500mm/F4を持ち出します。
レンズも当然ですが、
三脚の方が、D7200より高価格となります。
望遠は、ほどほどにしないと・・・・・(-_-;)

各個人の財力・体力と要求する画質の
バランスでしょうね。

書込番号：19383963

[＃４００１]

こんにちは♪

↑う〜ん・・・なにも、そんな小難しい話をする必要は無いんじゃないですかね〜？？
※多分、スレ主さんを不憫に思っての配慮ではあるとは思うのですけど（＾＾；；；

150-500mmが壊れて買い替えと言う目的であるなら・・・150-600mmを買うのが正解だと思います。
今回は、何でもかんでも「35mm換算」しないと気がすまないオヤジ店員と・・・フルサイズって何者だ？？ってスレ主さんとで、話が噛み合わない内に購入に至った。。。と言う理解で良いのでは？？

＞刹那Fなんとかさん
>要するにＦＸ機に買い換える予定がいまのところなければ今のカメラで撮れる画角が実際の焦点距離で、
>そこから１．３倍大きく撮影することも出来るよってな認識で良いということですね。
↑ハイ、そー言う事です。
と言うか？？　コレまで、フィルムカメラ（銀塩写真）の経験が無い人には（将来フルサイズを買おうという人でも）、あえて「換算」する必要が無いわけです（＾＾；；；

我々、オヤジどもは35mmフィルムカメラで写真を撮るのが当たり前の時代に育ったので・・・しかも焦点距離「50mm」と言う絶対的な「規準」があったので・・・なんでもコイツを基準にして計算（暗算／換算）する癖が抜けないワケですけど（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

スマホやコンデジから写真を始めた人には・・・なんら関係の無い話で（＾＾；；；
その都度、そのカメラなりの感覚を覚えていただければOKと言うわけです。。。
いまさら・・・35mm換算して・・・「50mm」＝標準（基準）・・・と言う感覚を身に付ける必要が無いと思います♪

>マイクロフォーサーズがもし光学ファインダーなら、ファインダーを覗いた時点では見える範囲が狭いだけで
>被写体との距離感はフルサイズと同じと考えても良いのでしょうか？
↑この件については・・・未だチャンと理解できてないんですよ・・・私（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
いや・・・理屈は、理解できたつもりではいるんですけど。。。
ど〜しても、ファインダーに写った映像の感覚と・・・撮影した写真の構図に納得いかないというか？？（苦笑
すいません・・・この件は、上手く説明できないんです（＾＾；；；

書込番号：19384040

[＃４００１]

撮影距離が同じ場合・・・画角は狭く見える	画角が同じ場合・・・焦点距離と撮影距離が異なる（写る画は同じ？⇒これが自信無い）

＞刹那Fなんとかさん
すいません・・・理屈の部分を貼り忘れましたorz
そー言う理解で良いと思います♪

書込番号：19384096

[しげりーず]

とりあえずD5100になかった、Wi-Fi機能や1600万画素の欠点を今のD7200で改良できてますので、後悔はありません！

しばらく300mmの1.3倍で撮ってまた150-600を買おうと思います^ - ^

書込番号：19384110　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

くわ〜〜！！！
横レス＆スレ汚し申し訳ない！！m(_ _)ｍ

>同じ画角の場合・・・焦点距離と撮影距離が異なる
↑間違い！！

異なるのは「焦点距離」だけです。

撮影距離が違うと「遠近」が変わってしまうので・・・ゴメンチャイ
↑この通り・・・上手く説明できないんです（＾＾；；；

書込番号：19384113

[柚子麦焼酎]

んー
換算焦点距離って、複数のフォーマットを使うのであれば便利ですが、そうでないとややこしいだけですよね。

遠くの物を大きく写すには、二つの方法があります。
一つは、焦点距離の長いレンズを使うこと。
ただし、300mmを越えた辺りから大きく、重く、高額になっていき、明るさも兼ね備えていると100万円オーバーとなります。
その代わり、価格に応じた画質が得られます。



もう一つは、小さいセンサーで撮影する、または画像の一部のみを切り取る方法です。
「DXは1.5倍」とか「1.3倍クロップ」とか「トリミング」とかはこれにあたり、その結果は「換算何mmの画角」「何mm相当の画角」などと表現されます。

一般に、センサーサイズが小さいカメラの方が安価であり、クロップやトリミングにお金は掛かりませんが、範囲を狭くすればするほど画質は悪くなっていきます。
逆に画質を問わなければ、換算1000mmでも2000mmでも可能です。


焦点距離と換算焦点距離、望む画質に応じてバランスよく両方伸ばすと良いかと思います。

書込番号：19384256　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

言い忘れたけど、

500�oで撮れなかったものが600�oで撮れるということはないです。
500�oと600�oの差なんて想像以上に僅かなんですよ。

以上

書込番号：19384833

[Ｍアッチャン]

しげりーずさん　おはようございます

レンズの焦点距離で画角は変わります

ただ同じ焦点距離でも、レンズによって解像度がずいぶん違います

カメラは、一世代前のD7100ですが解像度の比較にはD7200とあまり違いはないのでお許しを
縦横約２０００ピクセルにトリミングしています

１枚目
AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED　１．７倍のテレコンで焦点距離５１０ｍｍ
月齢１８．２


２枚目
AI AF-S Nikkor ED 500mm F4D (lF)
月齢１８．７


同じ撮影日でないので、大気の状態等は異なります。
ほぼ同じ焦点距離ですが、解像度はずいぶん違います。

写す目的によってレンズを選択するのが良いと思いますね


軽量な単焦点＋テレコンやズームレンズでの撮影。
（手持ちでフィールドを歩きまわりながらの撮影）

大砲レンズと呼ばれている大口径の単焦点レンズ＋しっかりした三脚、雲台での撮影。
（じっくりと狙って撮影）


野鳥撮影をメインにしていますので、ある程度離れた鳥を撮りたくて機材に頼ってしまいました

最近のズームレンズは性能も良くなってきていますので、じっくり検討してください


D7200は、AFも良く、解像度も良いので望遠撮影にはいいカメラだと思います

書込番号：19386317

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

まあ　デジカメは何れも一緒です。

書込番号：19389756

[お股せ119]

こんばんわ。＞しげりーずさん

最初はFX450�o換算なんて聞いてもピンときませんでした。

フルサイズに比べて、APS-CはNikonで1.5倍、Canonで1.6倍の引き寄せ効果が元から備わっていると、思っていいかと。その代わり、APS-C機にフルサイズセンサーは付いてませんから、24�oレンズで24�oの画角は得られない。36�oになってしまいます。
フルサイズの24�o相当の画角を得るには16�oレンズが必要となります。広角が苦手かもしれません。

遠距離の被写体を、ぐっと引き寄せやすく、FXで450�oレンズが必要な距離で、300�oレンズで同じ効果が得られ機材を軽く済ませやすいです。
代わりに、暗い場所に弱い、白トビしやすいなど敏感な部分もあります。撮像素子が小さいと集光率が低く、明る過ぎると素子と言うバケツから光がこぼれ、白トビします。

D7200はAPS-Cの中では、耐性が高くリスクになりにくいと思います。

書込番号：19395786

[しげりーず]

皆様へ！
やっと解決済みの仕方を覚えました。
遅くなりすぎましたがありがとうございました。

書込番号：20134473　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

しげりーずさん
＞やっと解決済みの仕方を覚えました。

解決済みの処理の前に、あなたが質問した次の点、どのような結末になったのかを知りたいです。

＞D7200の機能に焦点距離の1.5倍の距離のレンズのFXフォーマット！って書いてありますが、この機能はどうやったら使えますか？

＞一応、55-300mm DXのレンズを持ってて、店員からはこの1.5倍とDXモードの1.3倍の機能を使えば約600mm相当の写真が撮れると言われたのですが、イマイチよく分かりません。

ヨロシク

書込番号：20136601

悩んでます

[しげりーず]

皆さんの力をお貸し下さいm(_ _)m

タムロンの SP AF70-200mm F2.8 Di VO USD
に、ニコン純正のテレコンTC-2E でさらに、本体の効力DXモード1.3倍で520mm相当の写真
と
同じタムロンの150-600mm F5-6.3 又は SIGMA150-600mmF5-6.3
ではどの組み合わせがいいですか？

単純にタムロンの70-200mmF2.8にテレコンTC-2Eの方がF5.6になるので、タムロンとSIGMA150-600mmのレンズに比べたら少し明るく撮れる！と言う考えでよろしいですか？

それと…

・純正のテレコンにタムロンレンズはAFが作動するか
？
タムロンなど社外のレンズはテレコンは使えないのか？
を教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：19405894　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しげりーずさん　こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズよりは画質落ちますし　AFスピードが落ちますので　500mm欲しいのでしたらテレコン無しで　500mmにした方がいいように思いますし　ニコンには　200-500mmと言う　コストパフォーマンスに優れているレンズがあるので　こちらのほうがお勧めです。

http://kakaku.com/item/K0000799664/

書込番号：19405910

[1641091]

＞少し明るく撮れる！

　露出が同じなら、
　同じ明るさです。

レンズによって、
明るく撮れたり、
暗く撮れたりしません。

テレコン無しで、トリミングか、
レンズ変更が良いと思いますよ。

純製200-500　F5.6が良いと思います。

書込番号：19405986

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しげりーずさん
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

書込番号：19406031　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞しげりーずさん

> タムロンなど社外のレンズはテレコンは使えないのか？

基本的にタムロンがニコンのテレコン使えると明言してない限り、使えないと思った方が良いです。

というのも、テレコンは、レンズの方に潜り込む設計になってて、そのスペースを確保していないレンズはテレコンのレンズとレンズのマウント側のレンズがぶつかってしまうからです。

なので、ニコン純正でも、テレコンが装着できるレンズはこれこれですよと明言しています。
それ以外のレンズは、間違いなくブツかってしまい、装着すらできません。

なので、タムロンに確認です。

ちなみに、ケンコーのテレコンは装着できたという情報ありますが、ケンコーは、キヤノン用とニコン用しかメーカーサポートしてないようなので、自己責任かもです。

書込番号：19406055

[フェニックスの一輝]

＞ではどの組み合わせがいいですか？

500mm付近の望遠で使うことだけを考えるのでしたら
タムロンの150-600mm F5-6.3 又は SIGMA150-600mmF5-6.3の方がいいように思います。

テレコンも1.4倍のものであれば画質の低下は少ないですが、2倍テレコンになるとそれなりに画質は低下しますし
AF速度も遅くなります。

その為、テレコンを使わずに、希望の焦点距離を使えるレンズの方がいいと思います。

ただ、200mm以下の焦点距離を使うこともある（5割以上）ということになると
200mm以下の場合は70-200mmF2.8の方が画質面や、明るさ面でいいので

70-200ｍｍF2.8+テレコンの方がいいように思います。


＞純正のテレコンにタムロンレンズはAFが作動するか

動作以前に、タムロンのレンズの後玉とテレコンが干渉するように思いますので
物理的に装着できないように思います。

タムロンの70-200mmF2.8にテレコンを使う場合は

デジタルテレプラス PRO300 2X DGX ニコン用
http://kakaku.com/item/K0000053986/

とかを使用したほうがいいように思います。

書込番号：19406061

[kyonki]

純正テレコンはタムロンには着かないと思うよ。確認してください。

本題
その組み合わせでX2テレコンなんてバカ高いだけでやめたほうがいいと思います。
そんなお金があるなら純正200-500購入して、足りない分はトリミングのほうが画質は良いと推測します。

書込番号：19406075

[さすらいの「Ｍ」]

200-500VR　に　もう一票！

書込番号：19406096

[Paris7000]

＞しげりーずさん

追記です。

> どの組み合わせがいいですか？

やはり、評判の高い、純正の200-500が、いいと思います。
AF調整など、ニコンに持ち込めばレンズとボディと両方いっぺんに診てくれますし。
わざわざサードを選ばずとも、お値打ちな純正をお勧めします〜

書込番号：19406106

[ハワ〜イン♪]

少し前にも「テレコン」（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139410/SortID=19394563/#tab）について
質問されていますが、新しくスレを立てる前に、先ずは皆様が親切に書いて下さった回答を読んで、
それに対して回答するのが先ではないかと。。。
（この程度の質問であれば、あちらの返信を受けて追加でお尋ねになれば、以前のやり取りを確認して
より的確なアドバイスが頂けると思いますが…）

あちらでもこちらでも何をどう撮りたくて、予算がこの位だからとお書きになった方がより的確なアドバイスが
つくと思います。

書込番号：19406130

[写歴40年]

しげりーずさん　こんにちは。

ニコンの純正テレコンは純正レンズの場合は取り付け可能なレンズ以外は、マウント部が物理的に付かなくなっていると思いますので、タムロンのレンズが取り付けられるかは微妙だと思います。

純正70-200�oだとしても最初から超望遠が欲しいのであれば、破格値の純正200-500�oを選択された方がずっと良いと思います。

書込番号：19406132

[しげりーず]

そんな仕組みがあるんですね

書込番号：19406160　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

追記！

以前でD5100の時は使えないと分かりましたが、今回はD7200なので使えるかも思ってまた質問しました！

書込番号：19406175　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

しげりーずさん

テレコン前提でしたら、シグマの70-200/2.8と150-600の組み合わせにシグマ1.4倍テレコンを入れ検討された方がいいかと思います。
ニコンのテレコンで検討するならば、70-200/2.8VRIIと200-500の組み合わせがベータかと思います。但し、テレコンは1.4倍までですね。

ニコンの2倍テレコンが欲しければ、レンズ枚数が少なめなサンニッパやヨンニッパでも如何でしょうか？

書込番号：19406218

[＃４００１]

こんにちは♪

お悩みですね？（＾＾；；；

前スレでも書いたけど・・・「テレコン」と言うのは、それほど便利な道具じゃないんですよ。
70-200mmF2.8に　ｘ2.0テレコンつけて400mmに大変身！　
200mmF2.8と400mmF5.6の2本のレンズがテレコン一つで楽しめて・・・(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ♪・・・って事にはならないんです。

画質／AFスピード（精度）共に・・・本職レンズに適わないのが普通で。。。
500mmや600ｍｍと言う焦点距離が必用なら。。。
素直にシグマやタムロンの150-600mm購入したほうが良いです♪

もう少し・・・予算を頑張れるなら（いや、ぜひとも頑張って！）・・・純正200-500mmにした方が良い・・・ってのが皆さんのアドバイス♪

フェニックスの一輝さんのアドバイスにあるとおり。。。
普段は200mmで充分OK（例えば、毎週体育館のバスケットの撮影に使用するとか？）・・・500mm/600mmは、たまに（1年に数回程度）使うだけ。。。
と言うなら・・・70-200mmF2.8を買って・・・400ｍｍ以上はテレコンでしのぐ。。。と言う発想もありなんですけど。。。

↑これも、kyonkiさんのアドバイスにあるとおり。。。テレコン使うより、本来の焦点距離でシッカリシャープに撮影して・・・後でトリミングした方が・・・ピントも解像感も上になる事が多々ある（＾＾；；；
って事で。。。
テレコンでリーズナブルに焦点距離を伸ばす・・・って発想は、キッパリ捨てたほうが良いと思う（＾＾；；

ご参考まで♪

書込番号：19406256

[Paris7000]

＞しげりーずさん

ニコン純正での話ですが、

70-200/2.8 に TC-14EIII（1.4倍テレコン）つけてますが、画質は若干甘くなります。（PCで等倍鑑賞すると、ちょうど、拡大コピーしたような感じの画質劣化です）

一方AF速度は、あまり変化なく十分高速です。

最近、テレコン付けるの、ほとんどなくなりました・・・

書込番号：19406266

[1641091]

追記ですが・・・・・

　AFに関しては、
　レンズの開放F値とモーター駆動などと
　ボディ側のAFユニットのスペックに
　関係してきますので、
　同じレンズでも、ボディによって、
　優劣が決まります。
　テレコン使用となると、
　倍率分だけ、開放F値が暗くなり、
　ＡＦに関しては、不利な条件になってきます。
　一般的、合成Ｆ値が５．６ぐらいが無難です。
　また、２Ｘテレコンは画質が落ちます。

他の方がお書きのように、
物理的に装着可能であっても、
基本、明るい単焦点にテレコン使用し、
１．４×ぐらいまででしょうね。

書込番号：19406271

[＃４００１]

あ！・・・連投ゴメンm(_ _)m

>タムロンとSIGMA150-600mmのレンズに比べたら少し明るく撮れる！と言う考えでよろしいですか？

↑レンズやカメラの話題で「明るい」と言ったら「写真が明るく写る」と言う意味ではほとんど使われません。

太陽光がサンサンと降り注ぐ、まぶしい位に光が豊富な場所で、その豊富な光を一気にドバッ！とフィルムや撮像素子センサーに感光させることで「短時間」で写真が写る。。。
⇒「短時間で写真が写る」＝速いシャッタースピードを使って、動く被写体でもブレずに写す事が可能な「状況」の事を「明るい」と表現します。。。

つまり・・・「明るいレンズ」と言ったら？
レンズの口径が大きく「絞り」と言う穴を大きく開いて・・・光を沢山（集光して）フィルムや撮像素子センサーに感光させる事が可能。
⇒光が多くなる＝比較的速いシャッタースピードで撮影可能になるレンズの事を「明るいレンズ」と言います。
英語では「High Speed Lens」と表現します。

写真の明るさ（出来栄え）は、レンズの明るさ（F値）で明るく写る物ではありません。。。

写真の明るさ（露出）は・・・絞り（F値）とシャッタースピードのバランス（＋ISO感度）でコントロールします♪

ご参考まで♪

書込番号：19406292

[まるまるとまるまる]

＞しげりーずさん
*1.4Nikonテレコンは物理的にちょこっと削れば
タムロン70-200つけられますよ（純正70-300も）　AFもVRも作動します
画質やAF速度は当然落ちるでしょうけどストレスなく使えます
ただし、「間違えて非対応レンズをつけてレンズの干渉で壊す」目的の突起を削るので
全て自己責任でリスクは増します

また*1.7　*2.0は使えないとの記述を見たことがあります確認を

でも…400以上がおふざけ程度でなくそれなりに必要なら
150-600か200-500を最初から視野に入れた方がいいと思いますよ

書込番号：19406354

[ハワ〜イン♪]

しげりーず さん　他皆様　こんにちは〜

クチコミ以前のものも含めて拝見しました。

以前D5100を使われていて
>SIGMA150-500を使用してて、壊れたので
>タムロン150-600かSIGMA150-600を購入しようかと

>今まで写真を撮ってて500mmで少し届かず600mmで少し余るぐらいの距離だった

の候補の中にテレコンも入れて、購入を検討中という事でしょうか？

皆さんが仰るように純正200-500mmが良いと思います。
どうしても600mmまで欲しいなら、タムロンかシグマにするのが良いかと。

TC-14EIII、私も持っていて300mmに付けて420mm相当として撮る時がありますが、
400mmのレンズはお高くかつ重くて手が出ないので仕方なくという面があり、
テレコンありだとやはり画質がちょっと…と思う写真が増えます。
（が、皆様書かれているように1.4までなら何とかというのもまた確かにと思います…）

書込番号：19406560

[Ｍアッチャン]

しげりーずさん

あなたは、手段が知りたいのですか？

目的が分からないと、答えが出てこないのでは？

解像度の高くないズームレンズにテレコンは無駄になると思います

書込番号：19406754

[ニコン議員]

＞しげりーずさん
自分はD7100とD750でタムロンのVC大三元と150〜600VCを使ってます。モータースポーツくらいだと150〜600VCでも余裕で食いつきます。

書込番号：19407255　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴-RYOの輔]

＞しげりーずさん
私も純正200-500がよろしいかと思います

書込番号：19408272　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

しげりーずさん

撮りたい被写体は何かなどの情報があると回答者も的を絞りやすいと思います。
例えば被写体の小さな野鳥であれば、もっと倍率が欲しいとなります。

私的な参考意見として発言します。
参考意見として、お流しください。笑

高倍率ズームの300mmでの野鳥撮影の限界より、
シグマ150-600 コンテンポラリーを購入し愛用しています。
カメラは、NikonのD5200 (APS-C)

シグマ150-600 コンテンポラリーを購入後の
試写1日目の最初の気持。。。スゲー！ 完璧！ 鮮やか！

試写1日目で撮影を続けた結果。。。あれっ！ 600mmってこれっぽちの倍率なの？ → 結果、試写1日目にしてシグマの1.4倍の専用テレコンを注文！ →テレコン装着 →
あれっ、AF追従が。。。飛んでいる鳥は間に合わないかな(手持ち撮影 / 当時は三脚、雲台類の所有なし ) →
あれっ！ テレコン装着の840mm(換算 1260mm)って、これっぽちの倍率？？？ (^◇^;)
と、なりました。

今は、超望遠用の雲台の到着待ちですので、手持ち撮影でのテレコンのAF追従しか発言できません。
あしからず。。、

今は飛翔は600mmで、止まりものはテレコン効果の840mmと使い分けを考慮中です。

こんな感じです。
野鳥撮影に限定の発言となりますが、
500mm は、必須かと。

動かなくじっくり撮影できる被写体であれば、超望遠にMFの撮影の2倍テレコンも良いでしょう。

尚、超望遠での撮影となると、剛性の強い三脚や専用の雲台も必要となりますね。
(o^^o)

書込番号：19408597　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞しげりーずさん

追記します。
やっぱり、テレコンは1.4倍までが良いようですね。
2倍は使用経験がありませんが、皆さまの書き込みからして、画質の劣化が気になるようですね。
勉強になりました。 笑

書込番号：19408638　スマートフォンサイトからの書き込み

[やま16]

150-600	70-200f2.8+1.4�U

遅レスすいません。

D7100ですが　タム１５０−６００とタム７０−２００ｆ2.8+NIKON1.4�Uの作例です。

書込番号：19434777

[yamadori]

しげりーずさん

まだ解決済みになっていないので、書き込みます。
タムロンのレンズにはニコン純正テレコン自体を装着できないので、組み合わせを比較する以前の問題。

・タムロンの SP AF70-200mm F2.8 Di VO USDやタムロンの150-600mm F5-6.3 にはニコン純正テレコンTCシリーズは物理的に装着できない。（実機で確認済み）

・SIGMA150-600mmF5-6.3とニコン純正テレコンTCシリーズとの組み合わせは未確認。
　しかし、シグマは自社製のテレコンを発売しているのでニコンFマウント用テレコンを買えばよい。

・タムロンのFマウントレンズは、ケンコーのテレコンを使用することが出来る。
　デジタル対応のX1.4を使ったことがあるが、画質低下も少なかった。
　（中野のフジヤカメラでAランク品中古品を購入、今は手元に無し）

書込番号：19485363

[yamadori]

しげりーずさん

追記。

>以前でD5100の時は使えないと分かりましたが、今回はD7200なので使えるかも思ってまた質問しました！

D5100もD7200も、レンズマウントは共通仕様ですよ。
従って、D5100でNGなら当然D7200ではNGだね。

書込番号：19485376

[しげりーず]

遅くなりすぎましたが、ご返答ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20132302　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

しげりーずさん

＞遅くなりすぎましたが、ご返答ありがとうございますm(_ _)m

それで、この質問スレに関して、あなたの結論を教えてくださいな。
ヨロシク

書込番号：20132310

おすすめレンズ

[kurokuron]

先日D7200 18-140キットを購入しました。レンズの追加を検討しているのですが、おすすめありましたら教えて下さい。

私は基本風景、人物、乗り物などを撮影します。

書込番号：20069168　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞kurokuronさん

>> 風景、人物、乗り物などを撮影します。

18-140ではダメですか？

書込番号：20069178

[アナスチグマート]

レンズを追加する必要があるのですか？

書込番号：20069183

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞kurokuronさん
こんばんは。

風景は全景ですか、切り取りが多いですか？
人物は全身ですか、バストアップが多いですか？
乗り物は、車ですか？　電車ですか？　飛行機ですか？

たぶん、これらによって、広角・標準・望遠と、オススメが変わってきますので。
個人的には、D7200はボディ内レンズAF駆動モーターが内蔵なので、
中古でお値頃なDタイプ　単焦点レンズを狙うのもありかと思いますよ。

書込番号：20069194

[たそがれた木漏れ日]

好きな画角の単焦点はどうでしょうか。

換算35ｍｍ〜85ｍｍとか？

私は58ｍｍが気に入っています。

書込番号：20069212

[ろ〜れんす２]

まずは18-140で良いと思います。

後はやはり単焦点（35/1.8GＤＸか40/2.8GＤＸか50/1.8G)になると思います

書込番号：20069217

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

AiAF 35mm F2D
AiAF 85mm F1.8D
AiAF ED 180mm F2.8D

古いDタイプレンズ（85mm F1.8Dは廃番、中古でのみ入手可）ですが、
これらはリーズナブルな価格で、写りが良いです。

書込番号：20069230

[虎819]

＞kurokuronさん

こんにちは。
予算はわかりませんがAF-S８０−４００Ｇなんかどうでしょう…
望遠重視ですが、どうですか？

書込番号：20069234　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

こんばんは。

予算がわかると皆さまからアドバイスしやすいと思いますが、

ズームレンズそれとも単焦点レンズでしょうか？

書込番号：20069238

[うさらネット]

不足が分からないと？

一眼レフですから、交換レンズ一本は欲しいですよね。不具合時の検証のためにも。

DX35mm F1.8Gの中古？　新品でももちろん結構。
開放は甘いですが、屋内スナップ用にあると便利です。

書込番号：20069266

[☆Ｍ�E☆]

http://digicame-info.com/2016/07/af-s-nikkor-105mm-f14e-ed.html
しばらく お待ちくださいm(_ _)m

書込番号：20069281　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

http://kakaku.com/item/K0000610338/
ｵｽｽﾒﾚﾝｽﾞですm(_ _)m

書込番号：20069288

[☆Ｍ�E☆]

http://s.kakaku.com/item/K0000799664/
http://s.kakaku.com/item/K0000732506/
http://s.kakaku.com/item/K0000475380/
http://s.kakaku.com/item/K0000049476/
http://s.kakaku.com/item/K0000030214/
こんなの どうですか？

書込番号：20069311　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D ED

書込番号：20069312

[kurokuron]

皆さまありがとうございます。
不足があり申し訳ありません。
予算は10万以内と考えております。

風景は全景、人物は全身よりかバストアップ、乗り物は車がメインです。
18-140でも充分なのですが、単焦点や広角にも興味がありまして。。

書込番号：20069336　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

中古出物でよろしければ、 AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED がベストだと思います。

書込番号：20069360

[DLO1202]

18-140を下取りにして18-300の1本勝負！

もしくは
標準クラスの単焦点？

でも・・・
画質重視の単焦点だったら、本体もFXだよね・・・！

だったらとりあえず何でも撮れる18-300でしばらく遊んで
FXはそれからと言う事で・・・。


ハハハッ。。。私がそうだから。

でも18-300私の場合はAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
だから、ハンパなく重いけど撮りだすとバランスも良く
自分的には画質も許容範囲で問題ないです。

レンズを何本も抱える事無く現場でのレンズ交換は皆無！
ほぼ被写体はカバー出来るし、移動中の重さを除けば楽ですね・・・。

動機が不純でしょうか？？？

書込番号：20069365

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

もとい、今だと、AF=S DX NIKKOR f/2.8-4E ED VR がありましたね。これなら、新品いけるでしょう。

書込番号：20069366

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ごめんなさい。16-80mmです。テレ端開放F4は暗いかな？

書込番号：20069374

[スペシャルビーム]

こんばんは

普段は18-140で時々気分を変え、
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
この辺が遊べそうな気がします。
http://kakaku.com/item/10503511929/

PHOTOHITOサンプル画像
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_micro_nikkor_60mm_f/2.8g_ed/

書込番号：20069375

[カメキュー]

kurokuronさん

望遠なら200-500mmがいいのでは？
乗り物の被写体がわからないですが、望遠なら飛行機、電車などを撮れますし(｡-_-｡)

カメラを買われてキットレンズだけでは物足りなくなってきた時期だと思いますが、自分が本当に撮りたい被写体が見つかってから別のレンズを購入した方が良いと思います。
キットレンズでも撮り方によって前ボケや後ろボケなど撮れますからもっと遊んでみて下さい！！！

スレ主さんにとって余計なお世話でしたら申し訳無いですm(_ _)m

書込番号：20069377　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

人物用に

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
http://kakaku.com/item/K0000247292/

とかいいように思います。

書込番号：20069392

[まる・えつ ２]

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

または、AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gが良いと思います。

書込番号：20069427

[虎819]

＞kurokuronさん

予算内なら中古も有りと言う事で8514Dはいかがでしょうか？
迫力の前玉の大きさにレンズ自体の作りの良さで満足度も満点かと！
私は好きなんですよ、8514D!
おすすめしときます。

書込番号：20069438　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

単焦点ならAF-S50�of1.8、AF-S85�of1.8。

純正が理想ですが、予算内ならタムロンですが70-200�of2.8VCも良いと思います。

書込番号：20069518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン議員]

＞kurokuronさん
乗り物撮りならばタムロンの70〜200VCか望遠強化でタムロンの150〜600VCが10万以内で行けると思います。自分の仕様は500に16〜300PZDと70〜200VCと150〜600VCで望遠オールマイティー仕様で使ってます。

書込番号：20069721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

１８−１４０もってますが（唯一のDX）AFは遅いですね
いい画は出してくれますが

書込番号：20069738

[Paris7000]

＞kurokuronさん

自分なら、明るい、ちょい広めの標準単焦点にしますね。
ズバリ、AF-S 28mm/f1.8
これ、フルサイズ換算で42mm相当で、風景からスナップまで結構何でもこなせる感じです。
単焦点の面白さを体験するには良いレンズだと思いますよ〜(^ ^)

書込番号：20069779

[でぶねこ☆]

予算があるから、何か買いたい。ということでしょうか。
別に悪くは無いですけど、必要性からマトを絞っていかないと、買っても使わなくなります。
まずは、今のレンズで色々撮ってみて、「もう少し何とかしたい」と思う様なシーンがあるかどうか？
それがわかれば、答えが見えてきますよ。

書込番号：20069827　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

望遠がほしくなると思うのでとりあえず70-300あたりでいいんじゃない？

18-300に買い換えるのもありでしょうけど、所謂高倍率無理目なズーム、、、。

飛行機や鳥撮るなら200-500イチオシ。

書込番号：20069936　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞kurokuronさん
>風景は全景、人物は全身よりかバストアップ、乗り物は車がメインです。
>18-140でも充分なのですが、単焦点や広角にも興味がありまして。。

何を撮るかの次はどう撮るか、どう撮りたいかを、考えればおのずとどの頂点距離が使いたいか見えてくるのでは？？
そのあとに、質問した方が希望に添えるよ。

ただ、漠然と言われても、漠然と返すしかなくて、それを買ったからと言って、使用するレンズとは限らないでしょ？？
もっと、焦点距離を絞った方が良いと思います。

書込番号：20069958

[kyonki]

スレ主さん

こういう質問をする前に、カメラ店に行ってニッコールレンズカタログをもらってきましょう。
どういったレンズがあるのか、レンズの特性、用語の解説などが載っています。

そういうお勉強をした上で、分からないことをここで質問するといいと思います。

書込番号：20070102

[ヒカル８]

７０−２００ｆ２．８
予算の都合でタムロンかシグマかな。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000049476_K0000417330_K0000140428&pd_ctg=V070

書込番号：20072598

[gda_hisashi]

18-140で十分なに買うのは物欲です
なので
kurokuronさんが気に入らなければ
いくらアドバイス（勧めて）しても無駄です

所有欲を満足させ実用にもなるのは７０−２００/２．８です
最新モデルは予算オーバーなので旧モデルかシグマ、タムロンでどうでしょう
タムロンは安価ですがＡＦ速度以外は評判良いです

書込番号：20073990

[okioma]

単焦点や広角と言ってもどの程度のものが必要かは、
何をどのように撮るか、撮りたいかで変わってきます。
でｍ何をどう撮るかは撮影者にしか判断できないかと。

例えば18�oと16�oはたった2�o違いですが
私的には、大きく違うと感じます。
でもその感じ方も人それぞれとも思います。

単焦点の場合は、まず必要な画角をある程度見出すことも大切かと思います。


まずは、18-140で沢山撮ることをお勧めします。
沢山撮ることによって、ご自身にとって何が必要か見えてくるかと。

ただ単に、興味があるとかであるならば機材の選択で失敗することもあるかもしれません。

まあ、失敗をして分かる場合もありますが…

書込番号：20074021

[kurokuron]

皆様、たくさんのコメントありがとうございます。回答が遅くなり申し訳ありません。
皆様がおっしゃる通り何をどう撮りたいのかをもう少し追求してみようと思いました。
おすすめして頂いたレンズも実際に調べてみたり、カメラ屋で見たりと少し購入までに時間をかけてみようと思います。

書込番号：20076365　スマートフォンサイトからの書き込み