D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

動画に薄黒い点が多数出るのは？

[nanchannnn]

動画

静止画

週末に鳥撮りをして楽しんでいます。

静止画には出ないのですが、動画には薄黒い点点が多数出ています。
レンズや本体をエアーブラシなどで埃飛ばしをしても改善しません。
どうしたらこの点点をとることができるのでしょうか。

ちなみにレンズはＳＩＧＭＡ　150-600のCｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙです。

ご教示よろしくお願いします。

書込番号：19814137

[クレソンでおま！]

センサー汚れではないですか？
SCで清掃か、自分でもペンタ棒とか使えば簡単に清掃できますよ。
私のD7200もすぐセンサー汚れが付きます。

書込番号：19814187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

動画はシャッター速度が落ちるから

書込番号：19814219

[支笏]

>どうしたらこの点点をとることができるのでしょうか。

根本的にはクリーニングするしかないんじゃないでしょうかね。
もしくはNDフィルターでシャッター速度調整して、あまり絞り込まれないようにして目立たせないようにするか。

書込番号：19814253

[nanchannnn]

クレソンでおま！さん、ひろ君ひろ君さん、支笏さん、早速のご回答ありがとうございました。
イメージセンサーにほこりがついていたのですね。
カメラについているイメージクリーニングを実行したら改善されました。
ひどくなるとペンタ棒でとるといいのですね。

みなさんご教示ありがとうございました。

書込番号：19814299

[guu_cyoki_paa]

＞カメラについているイメージクリーニングを実行したら改善されました。

ほんとですか？びっくり。　　(◎-◎；)

ニコンさんのクリーニング機能なんて役に立たないものだとおもってました。　　(・_・)>

書込番号：19814320

[クレソンでおま！]

私も黒点にセンサークリーニング機能やって効果を感じたことありませんね。（イヤミじゃなく）

なので黒点が増えてきたらペンタ棒で清掃してます。

書込番号：19814599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

自分は、センサーの汚れを気にしないようにしてるし、そもそも自分のモニターが汚れてます。

人間もすっかり汚れてしまいました。

書込番号：19815357

300mmレンズ

[tomonu]

いつもこちらで色々と勉強させてもらっております。
こちらでの質問でよいのかわかりませんが・・・。
レンズについて教えてください。

本体はD7200、レンズはシグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACROとAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを所有しております。
メインは子供撮影です。

もうすぐ2歳になります。
公園やその他もろもろ、行動範囲が広くなり、望遠レンズが欲しくなりました。
将来的なことも考えまして300mmくらいの購入を考えております。

niconアウトレットショップで店員さんに聞いたところ、
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRとニコン　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの差は、
広角対応しているかと、値段と重さだけで、AFのスピードや画質は全く同じということでした。
ですので、より広い範囲をカバーする18-300mm がオススメとのことでした。

実際どうなんでしょうか。
その他シグマやタムロンのレンズはコスト的に興味があります。
300mmまで撮影できるオススメレンズはありますでしょうか。

もちろん広範囲をカバーできればそれがベストですが、広範囲をカバーできる分デメリットもあるかと思います。

実際予算10万円までで考えております。
予算内で、数万円ケチるより、満足して長くたくさん使えることを重視しております。

色々教えてください。

書込番号：19729002

[Paris7000]

描写を考えれば、70-300でしょうが、公園でお子様撮影となると、その時々でレンズ交換してるより、さっとズームできる方がとても便利ということで、お店のかたも18-300を進めたのでしょう。

考え方ですが、今のスレ主さんの状況では高倍率の18-300があってるように思えます。

お勧めは、安心の純正か、より鮮鋭感のある、シグマのコンテンポラリーシリーズの18-300
自分なら、シグマかな〜
いくつも作例みましたが、やっぱ高倍率らしからぬ、キレッキレの描写力です。

書込番号：19729046

[hiro写真倶楽部]

＞tomonuさん
こんばんは。

お持ちのレンズからすると純正70-300VRが焦点距離もつながるので良さそうに思いますが、2歳のお子さんの撮影となると、行動が活発になり、レンズ交換してる間にシャッターチャンスを逃す事を考えると便利ズームの18-300が合っていると思います。

18-300は純正で二種類リリースされてますが、スレ主様がご検討の方はレンズフードが別売りですのでご注意くださいね。

書込番号：19729078　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRて

タムロンの16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACROと同じレンズで
広角を封印してるだけなんじゃね？て感じなので…

タムロン買うのもありと思う♪

書込番号：19729113

[橘 屋]

tomonuさん　こんにちは
お子様と高倍率ズームは基本？です。
5歳の子供がいます、自分はタムロンを使用してますがシグマの18-300が宜しいようです。
普通なら幼稚園や保育園での運動会も対応出来ると思います。

書込番号：19729119　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomonu]

>>Paris7000さん
いつもありがとうございます。
18-300が使いやすそうですね。
画質、AF速度等が劣らないか気になってました。
シグマだと、リーズナブルで画質もシャープなので、個人的には好きです。
Paris7000さんがオススメできるのであれば安心です。

＞hiro写真倶楽部さん
やっぱり、18-　の方が使いよさそうですね。
70-を選ぶメリットって何なのでしょうか？？

書込番号：19729121

[tomonu]

＞あふろべなと〜るさん
タムロンはどんな感じの画質ですか？？
純正とあまり変わりないんですかね！？
使ったことがないだけに興味あります。

＞橘　屋さん
タムロン所有していてシグマがいいと思うのはどういったところでしょうか。
やっぱり300あると便利ですよね。

ちょと長いすべり台とかになると70mでは足りなくて・・・。

書込番号：19729133

[1641091]

18-300mm f/3.5-6.3G ED VRと
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

テレ端は、300mmで同等ですが、
開放値が、6.3と5.6で異なりますね。
屋外のみであれば、
さほど差異は無いと思いますが、
屋内になると、
F5.6が若干有利でしょう。
AFも、F値が明るい方が、
追従性、精度ともに有利です。

高倍率ズーム（18-300）より、
低倍率ズーム（70-300）の方が、
写りは良いです。

両レンズは持ちませんので、
一般論です。

1本持ち出し済ますなら、
18-300になりますが、
1眼のレンズ交換を活かすなら、
70-300だと思います。

書込番号：19729139

[ぽん太くんパパ]

tomonuさん♪こんばんわ(*^^*)
4歳児のお父ちゃんやってます。

他メーカーですがキヤノンとマイクロフォーサーズで子供を撮っています。
明るめのズームレンズや単焦点レンズなども所有していますが、子供とのお出かけとなるとなかなかレンズ交換も出来ないのでどうしても高倍率ズームを持ち出す機会が増えてきますね♪

突き詰めていけば画質に不満が出てくる事もあるかもしれませんが、子供撮りにはまず1本高倍率ズームがあっても良いと思いますよ(*^^*)

書込番号：19729187　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

	レンズもボディも防塵防滴なので多少の雨でも少し安心^^	FXですがやはりボケとシャープさが綺麗です^^	こんな撮影にも使っています^^;

>予算内で、数万円ケチるより、満足して長くたくさん使えることを重視しております。

重要視って事は、決めてはいないのですよね(笑)

でしたら、更にケチらないで、室内撮影、ポートレート撮影など幅広く使える、70-200/2.8G　VR2がいいと思いますよ。
どうしても300mm近くが欲しいのであれば、TC-14E3テレコンを後々買い足す方向。

予算が厳しいのであれば、中古だと近付くと思います^^

私のところも、娘が先日保育園卒業し今年の春から小学校ですが、保育園行事が室内が多く明るいレンズは重宝しました。
卒園式も70-200/2.8Gで静止画、動画を残しました^^

なにかと便利な70-200/2.8は是非お勧めです。


･････軽さ、写りの良さもいうと新300/4もいいと思うのですが、D7200では450mm換算になるため長すぎるかもしれませんね･･･
使い道が制限されてくると思うので、やはりここは70-200かなと思います。

もし、今後フルサイズ機とか追加されたとしても、この70-200/2.8はいつまでも重要な役割を果たしてくれると思いますよ^^

なぜ、もっと早く買わなかったんだろう･････
明るいレンズ、シグマ17-50/2.8、30/1.4や70-300VRをD7100でも使ってきましたが、70-200はAFも早く別格と思いました♪


って、一応参考までに^^

よいご選択を♪でわでわ〜

書込番号：19729240

[1641091]

予算の都合が付けば、・・・・・・
　　esuqu1さんに一票ですね！

書込番号：19729288

[月歌]

＞niconアウトレットショップで店員さんに聞いたところ、
＞AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRとニコン　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの差は、
＞広角対応しているかと、値段と重さだけで、AFのスピードや画質は全く同じということでした。

　……どう考えても、言っていることがおかしい。
　18-300mmと70-300mmの画質が一緒って^^;
　そんな店員さんの言葉は信じちゃダメ。カメラのことをなにも知らない可能性が高いです。
　一般的に、利便性を撮るなら高倍率ズーム。画質を重視するなら望遠ズーム。
　望遠ズームだと、タムロンのA005の評判が良いみたい。

書込番号：19729291

[写歴40年]

tomonuさん おはようございます。

私はD7000時代に純正70-300�oと18-300�o大きい方を持っていて撮り比べた事がありますが、70-300�oは古いレンズでAPS-C使用すると解像力で不満が出ますので、18-300�oの高倍率と比較すれば差はなかったように思います。

但し近距離での焦点距離はレンズの性格上200�oにも満たないかと思える程度なので、近距離でお子様を大きく撮りたければ高倍率よりは望遠ズームの方が良いと思います。

私は自身の子供を撮っている時最終的にはAPS-Cでは、純正17-55�oと70-200�oのF2.8通しのレンズに落ち着きましたが、子供の追っかけが終わる頃だったのでもっと早くなんで買わなかったのかと後悔するほど、大きく重くて高価なレンズは写りが良いというのを実感する事が出来ましたので、今では撮る機会も少ないですが他人のお子様を撮ってあげる時はフルサイズ機へ移行しましたので、同じ様に純正24-70�oと70-200�oなどのF2.8通しを使用していますが室内イベントなどでは暗いレンズでは撮れないものが撮れるとレンズだと思います。

書込番号：19729317　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞tomonuさん

私はキヤノン７D�Uで友人はD７２００でシグマ１８−３００Cを使いますが。

このレンズの弱点は１８ミリ側での癖のある画質とMFが苦手な事になると思います。

反面望遠側はタムロン７０−３００A００５と被る焦点距離全てでタムロンに勝っていると感じる程です。

でも望遠側でパンフォーカスになる壁面などを撮影した画像の四隅を拡大してみた場合には高倍率ズーム
の限界を感じるかも知れませんね。

それと広角端の画質については望遠側へのチョイ戻しで私は対応していますが、広角域での撮影が
重視される場面では、お持ちの１７−７０Cで対応できるので事前に交換したほうがいいでしょうね。

AF速度についても１７−７０Cを使っていて不満を感じないなら充分過ぎる速さと感じる筈です。

純正のボディ内レンズ補正についてもそうですが、今現在シグマで不満が無いなら先に挙げた弱点に対応
した使い方をすれば１８−３００Cが良いように感じます。

書込番号：19729366

[野菜生活１０００]

4歳2歳の父です。
いずれ70-200f2.8など授業参観などで明るい望遠が痛切に欲しくなります。というわけでesuqu1さんに一票。
2歳くらいになると確かに望遠がそろそろ欲しくなりますが、まだ300mmが活用できるシーンは限られるので、頑張ってもう少し貯金しておくか。
どうせ妥協するならFZ1000でお茶濁すのもありか。
ちなみに私は前者を選択して満足したクチです。

書込番号：19729376　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞tomonuさん
うちの子供は12歳・10歳・6歳で昨年に一眼に切り替えました。
小さい頃はコンデジ使っていましたが、やはり望遠側は必要な場面はありますよね。

18-300mm・・・明るい屋外やフラッシュ撮影ができるなら問題ないのですが、暗めの室内や体育館では厳しいです。
色々と評価は別れるみたいですが、便利ズームとしては優秀だと思いますよ。

70-200mmF2.8・・・室内撮影でフラッシュを使えない場面では力を発揮してくれますし、明るいレンズなのでぼかしなども綺麗ですけど、何せ大きさが・・・(^_^;)

普段の撮影で70mmまでで足りているのであれば気合の入れた撮影用に70-200mmF2.8もありだと思いますが、運動会などでは300mmでも足りないかなという場面もあります。多分、今の使い方で望遠側が不足と感じるのであれば、70-200でも満足できないかもしれませんね。グラウンドで撮影していたら、D7200＋18-300mmでも足りないと思う場面もありますから。だからと言って150-600mmクラスのレンズはちょっと・・・。

私はタムロンのA009を使っているのですが、このレンズで体育館で撮影していたら確実に目立ちます。普段撮影に使っていたら、かなり注目されますよ。まあ、別に私は見られても平気なのですが、子供達は成長とともに躊躇うかもしれません。最近はD5500に40mmマイクロ付けてとおとなしめに撮影していますよ、ははは(^^ゞ

書込番号：19729416

[橘 屋]

返信ありがとうございます、
＞タムロン所有していてシグマがいいと思うのはどういったところでしょうか。
シグマは使用しておりません、タムロンは18-270mm（B008）新同品2.9万円、3年程使用、
タムロンは望遠側はF9位まで絞らないと甘い写りです、
望遠側に限らずf8位に絞って使用、天気の悪い日などは使い勝手が落ちます、
特に望遠側での比較評価ではシグマのほうが良いようです。

便利ズームは一本有っても良いと思います、ただ便利ズームに全てを求めてはいけません。
画質がどうのこうのより大切なものがあります。
子供が手に負えない位腕白、子供の荷物が多い時は便利ズームだと楽しめます。

画質を求める時は単焦点レンズを使用してます。

他レンズ
タムロン70-300（A005）お手軽望遠ズーム（新品で2.6万円と格安購入）
写りはお値段以上、

我が家の子供も5歳、春から年長です。
子供の運動会はFZ200（何せ荷物が多い、子供は動画のほうが好き？）

書込番号：19729521　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

私は
D7200に
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

3.5-6.3Gが出る前に買ってましたのでちょっと明るいしそのまま使ってます。
でも、どっちもあったとしても3.5-5.6Gを選択してたと思います。
重いし、デカいですけどね。
画角的には一般的な旅行写真とかちょっとしたスナップではほぼ不満はありません。

ISOを3200まで上げてもコンデジよりはきれいです6400程度でコンデジISO100と
同等かと感じています。

遊園地などで望遠端で孫娘（2歳）を撮ってるとレンズが伸びるので
一眼を提げてる人が「なんじゃそのレンズは！？」みたいな感じで見られるのと
2回程、素人の人から「そのレンズだと望遠鏡みたいな写真が撮れるの？」って
聞かれた事があります。
「イヤイヤ、そんな高級レンズじゃないです。」って返しましたけど・・・

まあ、1本着けっ放しだと18-300はその名の通り便利です。
思い出作りには最適ですけど・・・（重いでぇ〜）もいっぱい！！

ただ、私の場合
運動会（他にも孫がいるもんで）などにはコンデジ、ニコンのCoolPix P610と
人が多いと思われる場所には
ニコワンV3とレンズは NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6も回避作として持ってます。

使用頻度はやっぱり
D7200＋AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VRが80%
V3＋ NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6が20%
CoolPix P610は嫁さん（最近はほとんど娘）使用って感じです。

P610は娘に取られてるんで値段が落ち着いてきたら
カミサン用にDL24-500 f/2.8-5.6・・・密かに狙ってます（カミサンには極秘です。）
「また、カメラばっかり買って・・・そんなお金があるんだったら頂戴！！！」って
言われつけてますんで。（すみません余談です。）

書込番号：19729523

[sweet-d]

シグマの18-300Cがお薦めです。
写りも良いですし、現在シグマの17-70と純正単焦点をご使用でしたら、純正ズームは、ズームリングの回転方向がシグマと逆なので、純正ズームは使いにくいかもしれません。
70-300クラスは、純正、シグマ、タムロン各社からでていますので、選択肢は広いですが、新しいものはなく、写りも、その時代のものです。
70-200f2.8は、価格、大きさ、重さが許せば、いずれ欲しくなるレンズだと思いますが、200ミリと300ミリでは結構画角が違うので、tomonuさんの今回のニーズに合っているのかは少々疑問ではあります。

書込番号：19729555　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

ケチらないで画質優先なら70-200mmF2.8でしょ。
タムロンA005なんてお勧めする人はどうかしてるんじゃ？(笑)
所詮安物レンズです。私も使ってますが予算に余裕がある方にお勧めはできません。使えても200mmまで。

18-300も便利ズームでしょ。利便性は良いけど画質は二の次って諦められれば良いかもね。

D7200使ってる時点で利便性は二の次と解釈すれば、やはり70-200mmF2.8だろうなぁ。
300mmまでほしいならとりあえず200mmでクロップすればいいのでは？


いかん、、、沼住人的発言になってる、、、失礼しました。よーく悩んでくだされ。

書込番号：19729614　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるまるとまるまる]

＞tomonuさん
2歳!動き回るしぐさがかわいい時期ですね
被写体自体で十分かわいいので
シャッターチャンス逃さないように高倍率ズームありだと思います
公園の向こうに走っていったと思ったら全速力でパパ、ママの元に帰ってきますからね（笑）
で、将来の小学校運動会に向けて古い70-300はすっ飛ばして
純正でなくていいので70-200ｆ2.8目指しましょう

予定の幼稚園、保育園、早いですが小学校が暗い屋内での運動会、発表会になりそうなら
ｆ2.8の効果は絶大です

書込番号：19729638

[おかめ@桓武平氏]

＞tomonuさん

予算10万円じゃ、純正のサンニッパやサンヨンやシグマのサンニッパは無理です！！

安く済ませるのでしたら、タムロンの70-300(A005)で十分かと思います。

書込番号：19729724

[hiro写真倶楽部]

＞tomonuさん
70-300のメリットとのことですが、シグマの17-70を持ってるので、２本で17mmから300mmまでカバーできますので、そのレンズ資産を活かせるかなぁと思ったからです。

書込番号：19729766　スマートフォンサイトからの書き込み

[hachi-ko]

＞写歴40年さん
「但し近距離での焦点距離はレンズの性格上200�oにも満たないかと思える程度なので、近距離でお子様を大きく撮りたければ高倍率よりは望遠ズームの方が良いと思います。」

あまり指摘されませんが、NIKON、TAMRONの70-300ｍｍの最短撮影距離は1.5ｍもあるので、
近距離でお子様にピントが合わせられなくなることがあって、使いづらいと思います。

書込番号：19730154

[tomonu]

みなさま

本当にたくさんの返信ありがとうございます。
色々考え方があって難しいですね。

70-200　F2.8は魅力的ですね。
ただ・・・。重すぎるのと、大三元レンズを思い切って購入するのであれば、まずは一番よく使う標準ズームからと思っています。
一度、ニコンショップでつけさせてもらったのですが、AFが一瞬で、画質もびっくりするくらいで、かなり感動しました。

今は、これを狙うより、望遠が必要かな！？と思いました。
子供を撮影するのであらば18-300かな！？とも思ったりします。

でも、屋内撮影が苦手なのが・・・。

難しいですね。
もう少し悩んでみます。
また、何かオススメあれば教えてください。

書込番号：19731398

[okioma]

どうしても300�oならシグマの18-300ですかね。
でも私なら、旅行、コンパクトさや気楽に1本で済ませたいと
思うならシグマの18-200にします。
さらに300�oまでなら別途70-300の純正かタムロンのA005にしますね。

目的に応じてレンズ交換をして楽しみたいです。

もっていないので分りませんが、
純正の18-300と70-300がAFスピードや画が全く同じとは思えませんが・・・


あと、70-200F2.8は本当に必要になってからで良いかとも思います。

書込番号：19731458

[野菜生活１０００]

24-70f2.8Gも使ってますが、最近は稼働率減ってます。一番使ったのは2歳までですね。
やはりしっかり歩けるようになる2歳以降は家で撮るのも飽きがきて、外で撮りたくなるので、f2.8標準ズームが活躍するのは3歳過ぎまででした。もちろん誕生日や水族館みたいな室内では活躍しますが。保育園か幼稚園に入園してしまえば、70-200F2.8Gが大活躍(うちはどっちも入れてます)。

正直、今現在、標準域のレンズは結構充実してますし、1年以内にフルサイズに移行する予定がないなら大三元の標準ズームはスルーしていいんじゃないかなあ。今はピンと来なくて当たり前ですが、すぐに70-200とTC-14E�Vが必要になりますよ。(欲しいとかってレベルじゃなく、こりゃいるわ、と思うようになるということです。)

書込番号：19731678　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

↑あ、アイコンが怒ってますが、タダのミスです。失礼しました。

書込番号：19731693　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

ちなみに、私も大三元レンズは所有していましたが、結果保育園行事含め家族撮影で一番使ったのは
大三元レンズの中では70-200です。

24-70/2.8は一度も使った事がなく、その画角を使う時は35/1.4や58/1.4、2/50など単焦点レンズでした^^

娘の背景ボケの写真、園内室内行事などが主になり、逆に300mmを必要とした場面の方が殆どなかったのが保育園時代でした。

ちなみに、次に家族旅行、保育園行事等で活躍したシステムは、ニコン機ではなく
オリンパスOM-D E-M1とパナ7-14/4、12-35/2.8、オリ40-150/2.8、75/1.8。

小型軽量と、猛烈な手ぶれ補正のボディに明るく小さいレンズ群。
保育園時期、遊園地、旅行、荷物が多くなるディズニーなどで一緒に遊ぶ時などにも一番活躍しました^^

今週、その役目も終わりこれからはニコン機で娘を追いかけようと思っていますので
E-M1と12-35/2.8だけ残して他のレンズは全て処分しました^^
(ハイエンドコンデジ買う気だったので、これなら一緒と思い残しました^^)

これから小学校、望遠域がもう少し必要になる予想がつきます。
一年生の時はグランドなど父兄のシステムを探り、これは行けると思ったら翌年から
ガッツリニコン機で撮影に入るつもりです(笑)

保育園程学校行事はないだろうから、そのぶん、家族で出かける時に使うものとして
もう小さい頃みたいに抱っこや荷物も少なくなりますので、大型カメラを持ち歩いても邪魔にならないかなって････
そんな感じです^^

ぶっちゃけ、保育園室内でD7200でさえもかなり大きい部類にはいります･･･^^;
私は、D4sやD810 で重要な催しのとき70-200/2.8で撮ってきましたが、

それ以外の文化祭、作品展など、望遠でガンガン撮る必要のない催しの方が多いので
明るいコンデジ、もしくはミラーレスと明るいレンズに10万かけた方がいいかも知れませんよぉ^-^/

幼稚園、保育園の運動会はカメラよりもビデオとか(笑)

室内でもしっかり撮りたい、ニコンで子供を撮りたいって思うなら、遠回りしないで70-200/2.8は重宝すると思いますよ。
こんな経験話って程度で再度書かせて頂きました^^


よいご選択を♪　　でわでわ〜

書込番号：19731820

[あふろべなと〜る]

２４−７０／２．８は明るさが必要なときがあるので持ってるけども
ぶっちゃけ画角が微妙すぎて嫌いな焦点域なんだよなあ

まあＡＰＳ−Ｃで使うと
３６−１０５となり人物撮影には最強とも言える画角になるわけだけども♪

個人的には１６−５５／２．８くらいのレンズが欲しい
フジがうらやましいよ（笑）

書込番号：19732293

[９４６４６４９]

＞tomonuさん
私の場合、A009を購入したのはニコン純正レンズに手を出せなかったのと、体育館でフラッシュ無しでの撮影をする必要があったことからでしょうか。
初めは18-300mmで頑張ろうと思ったのですが、体育館では無理でした。
室内でもフラッシュが使える環境であれば、18-300mmでも行けると思いますよ。
お子様がこれから成長して、室内スポーツをやったりしたら、70-200mmF2.8は必要になると思います。
まあ、屋外スポーツ中心かもしれませんので、その時は150-600クラスですかね(^^ゞ

書込番号：19732301

[Paris7000]

ISOオートで上限あがりっぱなし	綺麗にステップが揃った〜（＾＾）	カメコ、じゃま！（自分もだけど〜）

＞tomonuさん

> 今は、これを狙うより、望遠が必要かな！？と思いました。
> 子供を撮影するのであらば18-300かな！？とも思ったりします。
>
> でも、屋内撮影が苦手なのが・・・。

なかなか悩ましいですね
18-300は便利だけど室内には弱いと。。

室内の場合、フラッシュは使えそうですか？
もし可能ならSB-800とか、SB-910もしくはSB-5000など大光量のものを使うと、きれいに撮れますよ。

フラッシュがダメなら、やはり明るいレンズ
となると、24-70/2.8と70-200/2.8になりますが、2本合わせると45万コースとなります・・・

たしかに、この2本があれば、ノーフラッシュでかなり撮れます。

今アップした作例は、室内での大人のお遊戯(笑) を70-200/2.8で撮ったもの
ISO12800なので、ノイズだらけですが、雰囲気だけでも撮れていれば十分
実際の照明は、もう少し暗かったかと記憶してます
露出はISOオートでSSと絞りはマニュアルで撮影
暗かったので絞りは開放f2.8に、まだダンスで動きがるので最低でも1/100は確保しつつ、キメポーズの瞬間（つまり一瞬動きが止まる瞬間）を狙って撮ってます。
これ以上SSさげると、どんなに手ぶれ補正が強力でも被写体ブレでブレブレ写真になってしまいます。

あと、同じ室内で24-70/2.8で撮影したサンプルはこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18841781/#18850460

暗めの室内でノーフラッシュでの撮影は、明るいレンズと高感度に強いボディが必要になってきますね〜（＾＾；；

書込番号：19732511

[1641091]

＞暗めの室内で・・・・

　ノーフラッシュなら、
　最終的に、
　APS（DX)機でなく、
　フルサイズ機になちゃいますね。

書込番号：19733000

[武蔵関って]

＞tomonuさん
もう古いレンズの部類になってしまいましたが自分は手振れ補正が秀逸でコスパに優れたタムロンの70-300(A005) を使用しています。明るい屋外で遠くのものを引き寄せて撮るのが目的であればこの
レンズで自分は何の不足も感じてません。（もっと引き寄せたいという願望ありますが。）

あとは用途次第だと思います。自分は主に鳥等動きものが中心なのでそんなときはこれ１本持って
出かけておりますが、子供が対象ということになると近距離でのスナップもあると思いますので
レンズ交換でタイミングを逸する可能性を考えると高倍率ズームのほうが良いと思います。

書込番号：19742121

[tomonu]

みなさん
ありがとうございます。
色々考えてますが小三元で今考えてます。
そこそこ室内でも通用するかと。

書込番号：19813429　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

小三元。ということはいずれFXへの移行をお考えなのでしょうか。

惑わすようなことを言いますが、
子ども撮りメインなら、FX乗り換え時はむしろ今かと思います。室内撮影が多いのはバレエ、ピアノなどの室内の習い事をしない限り、保育園、幼稚園まで。小学校以降は運動会を中心に、撮影場所は屋外がメインになるでしょう。そうなるとセンサーサイズは小さいほうが有利でDX、場合によっては、高級コンデジが台頭してくる分野です。FXの高感度がありがたいのは今だからこそです。将来的に、小さいセンサーでも技術の進歩で今のFXの高感度性能を追い抜くでしょう。

今お持ちのDX機に24-70は中途半端過ぎる。
またF4通しの16-35よりすでにお持ちの17-70のほうがたぶん使い易い。70-200はどっちにせよオススメですが。

今のD7200メインで行くなら、24-70や16-35は勧められないですね。特に24-70はFXで使ってこそ活きるレンズですよ。

とりま、70-200を手に入れて、標準と広角は後で考えるくらいが、バランスいいような気がしますね。

書込番号：19814141　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomonu]

＞野菜生活１０００さん
ありがとうございます。
70-200を考えてます。
f2.8はつけてみて重すぎました^^;

いずれはフルサイズ欲しいですが^^;

DXで望遠となるとなかなか。


もうスグベストアンサーださないといけないですね。
遅くなり申し訳ございません。

書込番号：19814748　スマートフォンサイトからの書き込み

初歩質問、JPEGで画質向上を目指すなど。

[エットミー]

初心者同然の私にご教授お願いします。3点あります。
�@JPEG並みの撮影ばかりの者にとって、D7200は役不足（宝持ち腐れになりますでしょうか）、
　皆様、RAW＝容量大で画質追及される方が殆どなのでしょうか。ハードディスク沢山使いますか。今はクラウドなんですかね。
�AAFレンズは、皆様どのようにされていますか。もったいないですよね（使えるカメラは今機種のみと聞きました：3桁以外で）。
�Bズームレンズを使用し、正面から高速（ボルト氏ほどですが）で向かって来る被写体を、画各内で被写体サイズを変えずに
　（クローズUPしたまま）連写するなど、カメラ性能に要求しても無理なのでしょうか。撮る方のテクニックで決まる事でしょうか。
（当方、D100、D70、AFﾏｲｸﾛ1:2.8、28-2001:3.5-5.6、標準、など愛用してる、超OLDです。D90もあきらめた輩ですが、そろそろ
考えたく、ご教授お願いします。特に�Bができるカメラ、レンズがあれば検討したいです）

書込番号：19810133

[うさらネット]

D100でデジタル移行しました、写真の絵は初心者、機材はベテランです。D70/D90もおります。

�@ずぼらなのでJpegでビシっと決めてます。必要な折に画像処理はします。
�Aちょいと私の国語力が低くて、--- ？
�BD500がベターでしょうね。レンズ次第のところが大きい。

D70からですと、隔世の感になるでしょう。D70も用向き次第では捨てられません --- あの色は独特で。

書込番号：19810269

[＃４００１]

こんにちは♪

�@jpegオンリー
連写を沢山使う「動体撮影」であれば・・・jpegオンリーで撮影される方も多いと思いますよ♪　連写スピードや連写枚数に影響しますので。。。
この手の撮影は、画質ウンヌン言う前に・・・撮れるか？撮れないか？・・・ピントが上手く合うか？合わないか？？って方が先に来るので。。。早い話が、アマチュアの多くは「数打てば当たる」ってのが正解だったりしますので（＾＾；；；
その代わり・・・帰宅後、PCで膨大な写真の中から「当たり！」を探す作業が大変ですけどね？？（＾＾；；；

�AAF（旧Dタイプ）レンズ
まあ・・・レンズ内にモーターが無い旧式のレンズなんで・・・個人的には後生大事に取っておくレンズではないと思ってます（＾＾；；；

�B正面から走ってくる被写体
カメラやレンズの「高性能」・・・撮影テクニック（知識）・・・両方が必用な被写体です（＾＾；；；
最も、カメラのAF性能とレンズの回転スピードと正確性を必要とする・・・最も機材の「パワー」を必用とする被写体ですので。。。
少しでも自分のテクニックの「未熟さ」や「無知」を機械に補って欲しいのであれば・・・高いカメラと高いレンズを手に入れるしかありません（＾＾；；；　中途半端なものを買ってもムダでしょう（＾＾；；；
D三桁＆　70-200mmF2.8VR�Uや300mmF4より高性能なレンズが最低レベルだと思います（＾＾；；；

逆に言えば・・・知識とテクニックがあれば？？・・・カメラやレンズのパワーが足りないところをカメラマンが補う事も可能だと思います。。。D70 ＆ 28-200mmでも撮れない事は無いはずです（＾＾；；；
↑ボルトさんがトラックを直線的に走ってくるような撮影シーンであれば♪

ご参考まで♪

書込番号：19810278

[okioma]

�@私はほとんどJPEGです。
理由は後から調整するのが面倒なだけです。


�A質問内容が分りませんが？
使用者の判断で良いのでは？


�B被写体をサイズというのは？
映り込みでの比率を変えないようにということでしようか？
高速といってもどの程度のものか？

被写体の大きさや距離によって
さらには腕と被写体のスピード、レンズを含めた機材の性能に左右されるかと思います。
ですから、状況次第ですね。

書込番号：19810305

[松永弾正]

�@人間が旧いタイプなので…ポジ的に撮れるJEPG大好きo(^o^)o
�Aボディ内モーターレンズは7系以上じゃないとAFしません。3と5系はレンズ内モーターをどうぞ。
�BはD90止まりなので不明o(^o^)o

書込番号：19810335　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

�@RAWで撮っておけば、あとからWBとか修正が効くのでよいと思いますが、自分は、基本的に連写で1日に数1000枚とか撮ったりするので、JPEGがほとんどです。
やり直しが効かない、もしくは後から修正したいもののときRAW使ってます。

ハードディスクは、6GBのものにバックアップ取ってます
当分大丈夫です（＾＾）

�AAFレンズがもったいない？というご質問の意味が良くわからないですが、最新のAFレンズを使ってます。別に勿体無いとは思いません。
AF速度も俊足ですし、しっかり被写体に追従してくれます。

�BD7200のAFは優秀ですので、大丈夫だと思いますよ。もちろん最新のAFセンサー積んだD500なら尚よしですが、D7200でも問題ないと思います。
同じAFモジュールを積むD750を使っていますが、AF性能は非常に高いと思っています。
今月号のどこかのカメラ雑誌でもAF追従性などの比較をしてたと思うのですがD7200はトップレベルでしたよ。

> 特に�Bができるカメラ、レンズがあれば検討したいです）

ズームならまずは70-200/2.8 VRIIでしょう。これ、移りも素晴らしいしAFも俊足で追尾します。
お勧めです！

書込番号：19810366

[kyonki]

＞�B

99％はレンズです。ボディはD7200で十分すぎます。

いわゆるAFの速いと言われるレンズを使ってください。
例えば
AF-S70-300VR
70-200/2.8VR
300mmF4
その他、サンニッパやヨンニッパなどの大口径望遠。

書込番号：19810398

[DLO1202]

私は数十年前にフィルムカメラでキャノンのAE-1て言うのがありまして
その頃からカメラは付かず離れずで楽しんでました。

最近は本来の無精者なれば、カメラはD7200とレンズは重いけど
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VRの1本のみで
楽しんでいます。

さて、
＞宝持ち腐れになりますでしょうか
と言われれば返事のしようもないのですが、無精者の真骨頂！
私はJpegのみで撮ってます。
RAWは現像しなくちゃならないしJpegのみでも充分な画質ですので
面倒臭い事はやっておりません。
て言うか、Photoshopがあれば色相、彩度、コントラストすべて意のままに
操れますので、わざわざ一手間増やす事も無いかって感じです。

レンズは先に書いたように便利ズーム1本のみです。
フィルム時代（若い頃）はレンズ数本持ち歩いてましたが、
無精者、面倒臭がり故の苦肉の策で1本着けっ放しです。

最近だとD5かな？とAF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gの最強コンビには
どんなにがんばっても勝てる訳が無いってのもあるし・・・。
とてもとても貧乏人が買えるプライスじゃないし・・・泣
だったら便利な方に走っちゃえ・・・って具合です。

私の場合カメラを始めた頃、
雑誌を買って最初に見たのが秋山庄太郎って言う写真家の花の写真で
俺もいつかこんな写真をって思って
緑川洋一って写真家の写真を見て、「無理！」って思って
それでも、少しでも二人の天才に近づけたらなと思いながら撮ってますので
静物とか風景が個人的には好きな被写体になります。

時折、知り合いの会社からコマーシャルフォト？
カタログ掲載用の商品写真とかも依頼されますが、それも動きません。
なので
動態については初心者以前で、レンズは選ばないといけないとは思いますが
D7200はフォーカス性能はかなりのレベルにあると思います。
レンズの性能が良ければ、食い付きも良いと思います。
あとは、スレ主さんの創意工夫と訓練、努力と根性で高確率でド・ストライクの
画が撮れると思います。

ド・ストライクの画の量産体勢の構築・・・お祈り申し上げます。

書込番号：19810443

[きいビート]

>99％はレンズです

それは、言い過ぎ。

動体撮影における、
D3300とD5の差は、
たった1%？

さらに、
このスレ主さんに、
ヨンニッパを勧めるって…。

どんだけレンズ性能至上主義なんだよ。

書込番号：19810586　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞�@JPEG並みの撮影ばかりの者にとって、D7200は役不足（宝持ち腐れになりますでしょうか）、
＞　皆様、RAW＝容量大で画質追及される方が殆どなのでしょうか。ハードディスク沢山使いますか。今はクラウドなんですかね。

「役不足」（＝カメラの性能が低い？）と「宝の持ち腐れ」（＝カメラの性能が高すぎる？）は逆の意味のように思いますが
役不足だと思うのであれば、Ｄ500を購入するといいと思いますし
宝の持ち腐れと思うのであれば、そんなことはないので、Ｄ7200でも大丈夫だと思います。

ＨＤＤはたくさん使いますが、どのくらい撮影するかにもよると思います。

容量はRAW（ロスレス圧縮RAW/14ビット記録）とJPEGを足しても40.7ＭＢですので、
4ＴＢのＨＤＤに10万枚近く保存できます。

�AAFレンズは、皆様どのようにされていますか。もったいないですよね（使えるカメラは今機種のみと聞きました：3桁以外で）。

互換性の話でしょうか？
使えるか使えないかは非常に複雑で、下記ページを参照する必要があると思います。
カメラとニッコールレンズの組み合わせについて
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/

互換性が低いと感じるか、物理的には装着できるからいいと感じるかは、人によって変わると思います。


＞�Bズームレンズを使用し、正面から高速（ボルト氏ほどですが）で向かって来る被写体を、画各内で被写体サイズを変えずに
＞　（クローズUPしたまま）連写するなど、カメラ性能に要求しても無理なのでしょうか。

被写体サイズを変えないようにズームするには
オートズーム機能というのはないので、カメラに要求するというよりは、
人間がどのくらいの速度でズームするかになるように思いますが

AFがどこまで追従するかという話だと、なんともいえませんので
心配でしたら、D500の方を購入した方がいいと思います。
（もっとも使用レンズのAF速度が早いかどうかもかかわってくると思います。）

書込番号：19810595

[Paris7000]

スレ主さんの役不足の使い方は正しいですよー

大物の役者さんに対して、ちんけな役を割り当てることが役不足。
転じて、その物が持っている能力を引き出せないことをいいます。

書込番号：19810638

[なかなかの田舎者]

エットミーさんこんばんは。

�@
所有カメラの全ての機能を使いこなす必要は無いという考えから、ＲＡＷで保存→現像も強制ではありませんね。
どの機能も必要に迫られた時に使えばいいと思います。
僕は２世代前のＤ７０００ですが、機能、画質共に満足して使っています。
また、動体撮影はほとんどしないのですがＪｐｅｇ撮影で、ＲＡＷは撮っておりません。ピクチャーコントロールも購入時に設定してから固定です。ホワイトバランスもオートがほとんどで、露出と構図だけ考えながら風景、スナップを撮ってます。
こんな使い方ですがカメラ仲間の友人達に「宝の持ち腐れ」なんて言われたことはありませんね。

�A
ＡＦレンズ（非ＡＦ−Ｓ）で使いたい物があるなら、ボディをＤ７２００にする十分な理由になると思います。
もっと言うなら３５ｍｍ判フィルムと同等の画角で使えるフルサイズ機（例えばＤ７５０）にしてしまってもいいと思います。
僕はＡＦ−ＳレンズじゃないとＡＦ出来ないエントリー機も使ってますが、ＡＦモーターの入ってないレンズをエントリー機で無理してＭＦで使うことはほぼありません。やはりＡＦは便利です。

�B
動体撮影はわかりません。

書込番号：19810824

[蝦夷狸]

Paris7000さん

＞スレ主さんの役不足の使い方は正しいですよー

いいえ正しくありません。
フェニックスの一輝さんの使い方の方が正しい。

＞大物の役者さんに対して、ちんけな役を割り当てることが役不足。

こちらは正しい。

＞転じて、その物が持っている能力を引き出せないことをいいます。

これは誤り。こちらの意味で使うならば《力不足》です。

書込番号：19810871

[もとラボマン ２]

エットミーさん　こんにちは

1番ですが　RAW自体ホワイトバランス調整以外の明るさなどの調整の場合　JPEGと同じように画質落ちますし　細かい調整が出来るだけで　最終的にはJPEGなどの画像データーに変えるので　カメラから出たJPEGデーターに問題がないのでしたら　JPEG使用で大丈夫だと思いますし　自分の場合　ホワイトバランス調整為だけに　RAWで撮影しています。

2番目は被写体により変えていますが　前から　こちらに来るような場合　AFスピードが重要になると思いますので　撮影距離にもよりますが　70-200mmF2.8が使いやすそうです。

3番目は　自分の場合D300に80-200mmF2.8を付け　走り幅跳び正面から　人物の大きさ合わせるよう　ズーミングしながら撮影しますが　AF-Cで撮影して　ピントが外れる事は少ないです。

書込番号：19811021

[クレソンでおま！]

主さん、、、質問するときは他人に質問したいことが理解できるように質問するのが基本でしょ。年寄りは身勝手でいかんなぁ。

沼住人はエスパーが多くて感心しました。さすがです。

書込番号：19811177　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

�@私はＲＡＷのみで撮っていますが、その理由は、ＲＡＷ→jpegは出来てもjpeg→ＲＡＷは出来ません。
jpegファイルをリサイズ等でいじった場合、うっかりと上書き保存してしまう事もあったりで.........

�A私の場合はフィルムはミノルタを使っていましたが、デジタルへの移行の際にマウント変更してニコンにしました。
移行したのが遅かったので、所有のレンズは100％レンズ内モーターです。

�Bボルト氏よりも速い飛行機をＡＦ−Ｃで秒/５コマ連写で追った作例を貼っておきます。
レンズは70-200f2.8（シグマ）です。Ｄ７２００で十分に思いますよ。私は、その前機Ｄ７１００を使っています。

書込番号：19811476

[sweet-d]

続き.....

画像は全てＲＡＷ→ｊｐｅｇ変換後、リサイズのみです。

書込番号：19811480

[おやおや右京]

＞蝦夷狸さん
正しい使い方ですね。

最近、Paris7000さんの様な誤用が目立ちます。

書込番号：19811609

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

エットミーさん
わし、JPEGer

書込番号：19811753　スマートフォンサイトからの書き込み

[エットミー]

質問者（エットミー）です。皆さま、どうもご返答頂戴しありがとうございます。質問内容で混乱させてしまい申し訳ございません。
�@・・・力不足・・・
�A旧ＡＦレンズ・・・
訂正させてください。
・うさらネットさん、Ｄ７０私も気に入ってます。＋マイクロレンズ大好きな使い方です。
・＃４００１さん、okiomaさん、松永弾正さん、Paris7000さん、kyonkiさん、DLO1202さん、きいビートさん、
フェニックスの一輝さん、なかなかの田舎者さん、もとラボマン ２さん、sweet-dさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
的確なアドバイスを下さって、皆さんの習慣をうかがう事ができ、私の知見
が広がりました。ＯＬＤ時代を懐かしく思っている方もおられ共感いたしました。
70-200/2.8VRレンズが良いようですね。質問して良かったです。
・ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、私はJPEGer＋Saving peopleです。
・蝦夷狸さん、クレソンでおま！さん、おやおや右京さん、質問で混乱させ、誤用し申し訳ございません。
見かねてスレを頂戴したのだと思っております。身勝手という事でしたら、ご容赦ください。
しかし、これは私の問題であり、年寄り世代ということでは無いですね。無関係です。
アブラナ科の質問でしたら、もう少し、ましな書き方ができたかもしれません。
・皆さまどうもありがとうございます。

書込番号：19811964

[蝦夷狸]

エットミーさん

レス有難うございます。
対面での会話と異なり掲示板ではできる限り言葉の誤用を防がないと言わん
とすることと異なる意味で受け取られかねません。

特に質問のスレではきちんと趣旨が伝わらなければ回答が迷走し混乱します。

ベテランの回答者の方々も質問の意味が理解できず、？？？と疑問を投げかけ
推測での回答となっています。

〈クローズUP〉〈超OLD〉というような混乱のもととなる表現は使わず簡潔明瞭に
且つ改行を入れて、読みやすく書き込まれることが肝心かと。


＞見かねて〈スレ〉を頂戴したのだと思っております。

スレを差し上げてはおりません。誤用しています。
用語は正確に使いましょう。

スレ ： スレッド（thread）　掲示板におけるひとつの話題やテーマについての投稿の
　　　　集まりでひとつの議題ごとに集められた返信の一覧。

レス ： レスポンス（response）　応答, 返答, 反応, 反響。 スレッドの中に書き込まれた
　　　　返信のひとつひとつをさす。

余計なアドバイス、失礼致しました。


おやおや右京さん

レス有難うございます。

＞正しい使い方ですね　〜　誤用が目立ちます。

ハイ！歳のせいか最近、言葉・諺の誤用・解釈間違いが気になるようになりました。

表現の仕方でも　《画像を吐き出す》　という言い方が良く使われていますがこれも
見苦しく、気になります。

カメラは《ゲロする》機械かと突っ込みたくなります。
美しい日本語を使えなどとは言いません。

画像・映像の創造を仕事・趣味としているならば言葉のイメージも大切に使わなければ
と思うのですけど・・・

書込番号：19812422

[エットミー]

蝦夷狸さん
どうもありがとうございます。
正直に言えば、はっきりと知らな事も教えていただいて良かったです。

言葉足らず（誤用）を親切に読みとってくださる方、違っていると周りに教示される方、
様々な方が利用されているという事が分かり、ためになりました。
初心者の私に親切にしてくださって方に、再度お礼を申し上げます。

・今レスの前の貴殿のレスの後半は、私のスレには関係ないレスですね。
＞イメージも大切に使わなければと思うのですけど・・・
（これも、おかしいような気もします）

最後に、
＞の記号は、未だ使うべきなのですね。私の周りでは省略するのが当たり前になってきていましたが、
それもルールなのですね。わかりました。

以上、スレ主（エットミー）

書込番号：19814095

[蝦夷狸]

エットミーさん

ご丁寧にレスをしていただきありがとうございます。

＞貴殿のレスの後半は、私のスレには関係ないレスですね。

仰る通りです。
おやおや右京さん宛ての書込みです。

》イメージも大切に使わなければと思うのですけど・・・
＞（これも、おかしいような気もします）

カメラ内で処理され出力されるJPEG画像に対して《吐き出す》と一部のスレでは表現されています。

《吐き出す》という言葉に対しエットミーさんはどのようなイメージをお持ちでしょうか？

『 口の中や胃の中のものを外へ出す』と意味があり余り綺麗な語感ではありません。
画像・映像を創造する行為に対する言葉として適切でしょうか？

ので『言葉のイメージも大切に使わなければ』と書き込みました。

写真を撮るなら写真に対して使う言葉にも最低限の美的センスがあってもしかるべきだと思いますけど。

書込番号：19814333

購入検討中の初心者です。

[フィブリノゲン]

はじめまして。
只今、ニコンD7200かキヤノンD80の購入を検討中です。

撮影対象は、景色・人物(子供も含む)・モトクロスフリースタイル等のモータースポーツをメインに考えています。

初心者の為、上記2機種で決めかねています。
総合的に評価してどちらの方が良いでしょうか？？
皆様のご意見お聞かせください。

よろしくお願い致します。

書込番号：19796594　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞キヤノンD80

　？？？？？？

80Dでしょう。
D7200の板なので、
D7200になるかと・・・・

被写体が、
望遠系を必要とするなら、
レンズ次第ってとこもあります。

予算が決まらないと、
ボディのみでは、
撮れないので、
ご予算は？

書込番号：19796617

[フェニックスの一輝]

＞総合的に評価してどちらの方が良いでしょうか？？

ほぼ互角です。
どちらがいいか転倒で触って、しっくりきたほうを購入するといいと思います。

例えば持ちやすかったほうとか
操作しやすかったほうとか
デザインが気に入ったほうとか

性能が互角の場合は、そういった部分で選択してもいいと思います。

書込番号：19796632

[CV特攻隊]

欲しい機種両方にスレたてるんじゃなくて、カメラなんでも掲示板でスレたてるべきです。

F8対応27点に興味あるなら80D、価格重視ならD7200じゃない？
だってその撮影対象なら結構なレンズ必要でしょ？

書込番号：19796643　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

キヤノンなら　１００−４００あるよ。
８０Ｄより７Ｄ２は？

書込番号：19796680

[ほのぼの写真大好き]

先に望遠レンズ、どうするか、検討してみてください。たとえば、ニコンだと、70-200mm F2.8GかF4Gあたり。

それで決まらなければ、操作性で選んでいいと思います。ニコンとCANON、ズームの回転の方向が逆です。

書込番号：19796686　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マルチポストは価格.COMでは禁止されています。
どちらかにするか
一眼レフ、なんでも掲示板にスレを立てるべきです。


気に入ったもので良いかと。

書込番号：19796696

[フィブリノゲン]

皆様ご意見ありがとうございます。
また、マルチポストご指摘ありがとうございます。
申し訳ありませんでした。

削除依頼させて頂きます。

書込番号：19796717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

Ｄ７２００使っているのでこちらにお邪魔します。

マルチポストを指摘されて削除依頼出したようですが、返信がついていると削除されないかもしれませんので、一旦質問を解決済
みとして、皆様のコメントを読んで再度疑問点を質問されたらどうかと思います。
（もし参考になる返信があったらグットアンサーもつけられた方が良いと思います。
）
でちょっとだけ…
４００ｍｍまで必要ならキヤノンの100-400mmが評判良いので
７D2（http://kakaku.com/item/K0000693648/）　に100-400mm（http://kakaku.com/item/K0000713956/）が良いと思います。

200mmまでで足りるなら他の方も勧められていたD7200にニコンの70-200mm（http://kakaku.com/item/K0000049476/）
もお勧めです。

ただ、どちらも２５万までだと予算オーバーなので、ボディを先に決めてから予算内でレンズを検討されても良いかもしれません。

書込番号：19796832

[ヲタ吉]

色の好みで決めると良いと思います。

まるちぽすとわ、たしかに禁止ですけど、両方の意見を聞きたいのわ、良くわかります。
どちらかで質問をしてから、しばらくしてもう一方に聞くのがよいのかな？

ハンドルネーム変えて質問するのが一番手っ取り早いと思うけどね。

書込番号：19796893

[☆Ｍ�E☆]

レンズにもお金かかりそう…( ;´･ω･`)

書込番号：19796900　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

あくまでも予想ですが、オートホワイトバランスとAFのレスポンスは80Dが良さそうで、高感度と解像度はD7200が良さそうです。
総合的には互角だと思うので、価格のこなれたD7200にしてレンズを追加すれば良いと思いますが、撮影対象にFMXが入っているのが気になります。
追従性能と言うよりも連写性能で7D�UかD500が適していると思うのですが、どうでしょうか？
スペック的にはD500がかなりハイスペックですが、予算をかなりオーバーしてしまいそうなので、7D�Uが射程圏内かなと思います。
とは言えFMXも、どのタイミングでエアーを決めて来るかある程度予測できますから、馴れればD7200や80Dでも撮れない事はないとは思いますが。

書込番号：19797187　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

モトクロスは70-200mmくらいが活躍しますね^^

順位、理想からいうとD500＆70-200/2.8GVR2、もしくは80-400mm。ただし、予算かなりオーバー。
次にいいかなと思うのは、７D�Uと100-400の鉄板組み合わせ(^^)　ただし、これも予算オーバー。

そういうとこから、予算重要視でいくなら
D7200＆70-200/4もしくはちょっと頑張って80-400との組み合わせかなぁ^^

モタスポ撮るには、超望遠も必要ですが、意外とモトクロス関係は近くで撮れちゃうの
で始まりが200mmからのレンズ使いにくいんですよね^^

ホコリなどレンズ交換しないでとなると、やはりズームが使いやすく、MX関係私は70-200/2.8GVR2をメインで使います。
鈴鹿などサーキット撮影、スタンド撮影のスポーツモノには300mm、400mmテレコンなど使いますので
APS-C機のD7200であれば、80-400を持てばだいたいをカバーするのではないでしょうか^^

タムロン、シグマ150-600mmもありますが、まずは100mm域以下を抑えた方が一本で賄うなら幅が広がると思います。

ちなみに、モトクロス撮影にD810を使っていますが、X1.2クロップ、JPEG撮りをしますので連射速度は十分足りてます。
D4sも使用してましたが、撮れ過ぎてしまうぐらいです(笑)

D500や７D�Uを買われたとしても、一瞬の撮影に掛ける連射の撮り方は便利ですが
ダラダラ撮るのであれば、6枚/秒でも予算を考えれば十分かなと思いますよ^^


上をみたらキリがない、カメラボディとレンズ沼ですので(笑)

書込番号：19797354

[Ramone2]

esuqu1さん
モトクロス撮影、迫力があって素敵です！
こんなに近づいて撮ることも出来るんですねっ^ ^
同じ速度でも近づくほどにピント合わせが大変そうですが、
流石ですね♪ 買いたくなる作例です(^_−)−☆

書込番号：19797942　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

確かに旨過ぎる！！

なんで価格に出てくんだぁ?

書込番号：19799182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞フィブリノゲンさん

とりあえず、以下の組合せであれば、相応に満足出来ると思いますが、備品類を入れると5万円程度、予算オーバーですね。

D7200 + 18-140mm のキット 120,000円
http://s.kakaku.com/item/K0000749558/

70-200mm F4G 160,000円
http://s.kakaku.com/item/K0000431530/

あとは、望遠ズームをタムロン A009あたりにすれば、予算内になりますね。

タムロン A009
http://s.kakaku.com/item/K0000417330/

書込番号：19799433　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィブリノゲン]

皆さま貴重なご意見ありがとうございます。

まだ決めかねていますが、明日店頭でじっくり触ってしっくりくる方を選ぼうかなと考えています。

>esuqu1様
沢山の作例ありがとうございます。
どれも素晴らしい作品！！この様な写真が撮ってみたいです。
具体的なご提案ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。
確かに上を見たらキリがなさそうなのでまずはある程度でいこうと思います。

>ほのぼの写真大好きさん様
具体的なご提案ありがとうございました。
レンズがやはり高いですね。
すぐに予算オーバーになりますね。

書込番号：19811761　スマートフォンサイトからの書き込み

検出輝度範囲について教えて下さい

[bow24]

D7200かD500で迷っている者です。
D7000からD7200への移行を考え、D7200を手放したところでD500の発表がありました。
で、購入をストップして発売を待っているのですが、痺れが切れてきた事もあって値の下がったD7200もありかなと考え始めました。

今　迷うところは一点のみです。
暗所でのAF能力についてです。
発売前の機種と比較してもしても「わからない」のでしょうが、数値としては検出輝度で１ポイントD500が良いようです。

D7200 　EV −３
D500　　EV −４

この数値だけで暗所でのAFは判断できないのでしょうが、この１ポイントの違いがどんなものなのかが分かりません。
そもそもこの検出輝度範囲というものがちゃんと理解できていません。
sonyの場合ISO100でF2.0のレンズにおいてという但し書きがあるようですね、これって暗いレンズを使えばこの数値が出ないという事でしょ。
ではEV−３のD7200にF5.6のレンズを使えば、この下限EVはどう変わるのでしょう。
お教えください。

暗所AFについてはトラウマがあってどうしてもこだわってしまいます。
１月にタンザニアへ行った時にはニコンのDXがなかったので（12月にD7000を売却）　α55とcoolpix P610を持ち出しました。
両方ともなかなか頑張ってくれましたが、夕暮れに出会った大耳ギツネやジャネットでは結果を出せませんでした。
６月にはザンビアとボツワナへ行きます。ナイトサファリも許可されている地域なので、それまでに購入したいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：19799471

[Paris7000]

＞bow24さん

一つのEVの差が、f値で一段の差になります。
仮に、開放f2.8のレンズで-3EVの暗さがD7200でぎりぎりだった場合、D500では、同じ暗さで開放F4のレンズでも測距できるということです。

-3EVでも、相当暗い状況なので、-4EVとは、とても暗くとも測距できるということです。
技術の進歩は素晴らしいですね！

書込番号：19799519

[1641091]

-4EVで、同等のD5では、
　（-4〜+20EV（ISO 100、常温（20℃））
ファインダーを覗いて、
MF不可能な薄暗い場面でも、
AFが効きました。
200-500mm f/5.6E ED VR
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
使用

しかし、そのような環境では、
高ISOになりますので、
DX機より、FX機が良いのでは・・・・

書込番号：19799638

[うさらネット]

F0が基準ですから、F5.6レンズ使用では5段落ちします。
が、撮れる画像も結果としては満足のいかないものになりますので、AFだけに着目してもいかがかと思います。

なお、
＞sonyの場合ISO100でF2.0のレンズ---
は、-2EV検出を意味します。

書込番号：19799659

[ひろ君ひろ君]

AFセンサは特定入射角Fの光束を拾うんであって
不利な機種に明るいレンズを用意すれば同等という理論はナンセンスです。

書込番号：19799673

[うさらネット]

＞F0が基準ですから、
F1の間違い　<(_ _)>

書込番号：19799713

[おかめ@桓武平氏]

＞bow24さん

オートフォーカスの検出範囲の下限が0より負になっても、

測光範囲がマルチパターン、中央部重点だとD7200は0(D500は-3)で、スポットだと2となっているので、

露出の計測の精度にも影響が出るかと思います。

書込番号：19799820

[きいビート]

>一つのEVの差が、f値で一段の差になります。

これは正しい


>仮に、開放f2.8のレンズで-3EVの暗さがD7200でぎりぎりだった場合、
>D500では、同じ暗さで開放F4のレンズでも測距できるということです。

これは違う

カタログスペックの上の基準は、
EV-3の明るさなら、
レンズの開放F値が、F2.8でも、F4でも、F5.6でも、
D7200、D500、共にAF可能だ。

EV-4の明るさなら、
レンズの開放F値が、F2.8でも、F4でも、F5.6でも、
D7200はAF不可能で、
D500はAF可能だ。

あくまで、カタログスペック上は、ね。

書込番号：19800138　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

> この数値だけで暗所でのAFは判断できないのでしょうが、この１ポイントの違いがどんなものなのかが分かりません。

こんなの、全く全く考慮する必要はありません。
完全無視で良いです。
つまり、両機種に差はないと思って良いということです。

もっと大きな違い、具体的には、連写速度の差は、スポーツ等では大きいです。
それ以外は、堅牢性とか質感とかフィーリングとかアクセサリーの違い等、フラグシップ機種に属するか否かの差です。

書込番号：19800221

[bow24]

ご返答ありがとうございます。
＞Paris7000さん　よくわかりました。　ありがとうございます。　ほんとにフィルム時代では考えられない進化ですね。
＞1641091さん　D5を実際に使われている方のご意見が伺いたかったのでうれしいです。FXのD750も考えたのですが、私の場合記録目的なのであまり絵にはこだわらない事と望遠が必要なので、今回は選択に入れませんでした。
＞ひろ君ひろ君さん　つまりセンサの限界は、レンズでカバーできないという事ですよね。　　　　　　　　　
＞うさらネットさん　訂正までいただいて恐縮です。SONY α7　の仕様に　測光範囲EV-1〜EV20　(ISO100 F2.0レンズ使用)とあったのですが…　　　　　　　　　
＞おかめ@桓武平氏さん　結局D500の方が有利という事ですね
＞きいビートさん　　ありがとうございます　わかりました。カタログスペック…結局実機での感触ですよね。
＞めるあどりんさん　え　ホントに？　連写はほとんど使わないので、検出輝度の低域EV値だけが気になってたんですが、差は実感できないという事なら、私にはD7200で十分です。隣でD500を使ってる人のシャッターだけが切れる、と言う状況がないのであればD7200にします。
　　　　　　　　　　
皆さまありがとうございました。
D7200にするかD500にするかは、あと１週間だけ悩む事にします。
なお　検出輝度EVについては、皆様の話を総合してなんとなくですが理解できました。
ありがとうございました。

書込番号：19800391

[1641091]

＞D500を使ってる人のシャッターだけが切れる

　レリーズ優先設定であれば、
　シャッターは切れますね。

スペックが、Ｄ５００が良い分、
やはり、精度や速度は、
Ｄ７２００より上だと思います。

ＡＦ測距点も、
密度、広さ、クロスセンサーともに
Ｄ５００が優位です。

また、薄暗くてＡＦが心配な環境なら、
Ｄ５００の高感度耐性も有利です。

外国の野生動物を撮られるなら、
ワンチャンスに強いと思われる、
Ｄ５００やＤ５の方が、
総合的に、安心できる気がします。

書込番号：19800421

[bow24]

たくさんのご意見　ご教授ありがとうございました。

＞1641091さん　＞めるあどりんさん
私がちょっとスペックに神経質になりすぎているのかもしれないなと思いました。

蛇足ですが、最後にトラウマとなった話をします。
７年ほど前　望遠に強いという事で４／３sを購入しました。
このカメラ（機種は伏せます）昼間は快適。ところが夜はまるでダメで、現地で知り合ったフランス人が古いペンタックスと４００ミリで撮りまくる横で、設定を変えたり四苦八苦しましたがシャッターがきれなかった事がありました。
マニュアルに切り替えても今度はピントがつかめず、ボケボケの写真の量産です。
フランス人には慰められ「sonyの８０−４００が良いらしいよ」とか教えられる始末で、この時　チャンスを逃したと同時に、周りにはずいぶん迷惑をかけたと思います。
そして　この時かいた嫌な汗が忘れられなくなりました。
旅の恥はかき捨てとは言うものの、できれば周りに迷惑をかけたくないと言う思いもあって、検出輝度にこだわるようになった次第です。
m４／３sでは、この辺はもう改善されているでしょう。
もちろんD7200なら、こんなケースでは十分なはずだと思います。

というわけで　ありがとうございました。
これで解決とさせていただきます。
良い勉強になりました。

書込番号：19800470

[1641091]

＞bow24さん、

　　Good　アンサー、ありがとうございました。

＞m４／３sでは、この辺は・・・・・

　AFの検出輝度以前の問題として、
　センサーサイズの違いは大きいですね。
　センサーサイズが小さければ、
　画角的には、
　同じ焦点距離のレンズであれば、
　大きく撮れますが、
　光量が少ない条件では、
　画質の差は歴然とします。
　仮に、薄暗いところで、
　m４／３で撮れた(シャッター切れた）
　としても、高ISOで、
　ピントも何もあったものでは
　ないでしょう。
　コンパクト性重視なら、
　止む負えませんが、
　一般的に、
　フルサイズ機になると思いますよ。

＞もちろんD7200なら、こんなケースでは十分なはず

　m４／３に比べれば、
　でしょうけど、
　十分ではないかと・・・・・
　

書込番号：19800480

[アハト・アハト]

-3EVという明るさ（露出値）は

ISO100で絞りF2の時、30秒間シャッターを開けて適正露出になる光量です。
-4EVなら倍の60秒になりますね

F2で30秒もシャッターあけておく・・・っていうと
闇夜のカラスみたいなものですよね

メーカーでいう検出輝度範囲については、センサ単体なのか
あるいは基準レンズである50/F1.4を取り付けた場合なのか
測定条件が記載されていません

ですからF5.6のレンズをつければどのくらい弱くなる・・・というのは不明です。

仮に50/1.4を用いた場合を基準としているならば
F5.6は4EV暗くなる訳ですから、D7200なら0EVが検出下限になりますね
（0EVはISO100でF2の時、4秒が適正露出になる値です）


M4/3のようにコントラスト検出方式の場合は
暗所には基本的に向きませんから、件のような状況は想像に難くないですね
今はローライト対応AFなんて機種も出てはいますが、原理的には
低光量下で性能が発揮できる特性のものではありません。

ただまあ
AFは-3EVまで大丈夫としても
そんな暗所ではストロボでも使わないとまともに写らないわけで・・・
野生動物ってストロボも大丈夫なんですか？

書込番号：19800733

[kyonki]

新機種が出る度に「高感度、高感度」と騒ぐ人が多いですが、D5/D500の最大のメリットは9年ぶりに更新された新AFユニットです。

今、ニコンからフルモデルチェンジされたこの新AFシステムがあるのですから、スレ主さんのような場合はこれを選択しない手はないと思います。
これでだめなら諦めもつきますが、D7200を選んで測距できない場合は悔やんでも悔やみきれないですよ。

書込番号：19800747

[bow24]

＞アハト・アハトさん　ありがとうございます
＞ISO100で絞りF2の時、30秒間シャッターを開けて適正露出になる光量です
EVの事　これで数字で理解できそうです。スッキリしました。
SONYが（ISO100 F2.0のレンズ使用時）と言う但し書きをする理由も…。
少し誤解してました。
M4/3の件よくわかりました。別の機会に　他の人がやってるのも見ましたから、検出方法の違いなんですね。
ストロボの使用は場所により可能ですが、使えば動物が逃げてしまう事もあるため（他に人がいる場合は特に）使用できません。
意外に逃げない事もあるのですが…。
また　完全夜行性の動物の場合目を損傷させる危険もあるので、昆虫や植物以外は使わない事が多いです。
懐中電灯か　サファリの場合は車載のサーチライトで照らしますが、たいていの被写体は遠いので光は足りません。
＞kyonkiさん
高感度で撮影した時の画像の荒れはあまり気にしませんから（綺麗な方が良いに決まってますが）新AFユニットはやっぱり魅力ですね。
EV-3もEV-4も真っ暗。だったらやっぱり新ユニットに期待してD500ですかね。
ありがとうございました。

書込番号：19801063

[ヲタ吉]

ビーム発射してピント合わせたらアカンのですか？

書込番号：19802374

[ヲタ吉]

私は、好感度を気にします。

書込番号：19802515

[ヒカル８]

＞私は、好感度を気にします。

ヲタ吉はんは好感度ゼロのイケズやて、
痔でお困りのある爺さんが言ってましたえ。

ウチ告げ口大好きヒカルどす。

書込番号：19809622

ハイライト部分やシャドウ部分の諧調

[ihsopuqak]

D90を使用しています。普段の撮影ではおおむね満足して使っているのですが、夜景を撮影するとハイライト部分やシャドウ部分からのグラデーションが滑らかにならず、縞状になってしまいます。メインのレンズはTokina AT-X Pro 11-16 mm/f2.8です。

普段はISO 200、アクティブD-ライティングOFF、画像サイズL、RAWで撮影し、Capture NX2で現像、ピクチャースタイルはニュートラル、圧縮は最低と、諧調を最も重視した設定にしているのですが、思うような結果になりません。

D90のRAWが8 bitということで諧調に余裕がないため、12/14 bitのD7200に買い替えたらどうだろうか…と思っています。この際、FXフォーマットのD750にするという方法もあるのですが、RAWが12/14 bitでD7200と変わらないので、今のところD7200が最有力候補です。

D7200をお使いの皆様は、諧調表現についてどのような印象を持たれているでしょうか？特に、ハイライト部分、シャドウ部分からのつながりという点でお伺いできれば幸いです。また、D750をお使いの方にもご意見をいただけますとうれしいです。

どうぞよろしくお願いたします。

書込番号：19778348

[おかめ@桓武平氏]

＞ihsopuqakさん

やはり、センサーサイズが大きい方が有利なので、ペンタックスの中判がいいかと思います。

書込番号：19778432

[1641091]

＞縞状になってしまいます
＞ハイライト部分、シャドウ部分からのつながり

　以前、D7200を使っていましたが、
　過度の補正をしないなら、
　縞状にはなりませんでした。
　夜景となると、
　輝度差が大きいので、
　やむ負えないかと思います。
　一般的には、
　DX機よりFX機、
　さらになら、ペンタの６４５あたりに
　なるでしょうね。

表示させるディスプレーが・・・・・
ってことは無いですよね。　

書込番号：19778456

[ｈｏｔman]

ihsopuqakさん

>夜景を撮影するとハイライト部分やシャドウ部分からのグラデーションが滑らかにならず、
>縞状になってしまいます。

もし差しさわりの無い画像をお持ちでしたら、アップされてみてはどうでしょう？
場合によってはモニターなど表示する側が原因になる事もありますので、
どのような状態なのか見てみたい気がします。

書込番号：19778472

[アハト・アハト]

D90は以前使ってましたけど
8bitでもトーンジャンプする事はそうそうないかと思いますが・・・

1641091さんがおっしゃるように、モニタが気になりますね
全然違いますよ

書込番号：19778474

[secondfloor]

ihsopuqakさん、こんにちは。

> D90のRAWが8 bitということで諧調に余裕がないため

とのことですが、D90のRAWは、12bitのようです。

> 普段はISO 200、アクティブD-ライティングOFF、画像サイズL、RAWで撮影し、Capture NX2で現像、ピクチャースタイルはニュートラル、圧縮は最低と、諧調を最も重視した設定にしているのですが、思うような結果になりません。

このお写真を、アップしていただくことはできますでしょうか。

書込番号：19778477

[DENIKOPPA]

D720０は持っていませんが、D90からD7000でシャドー部の諧調は確実に良くなっておりレタッチ耐性も強くなっています。
よってD7200でも確実に体感できる差があるはずですよ。

書込番号：19778496

[フェニックスの一輝]

＞この際、FXフォーマットのD750にするという方法もあるのですが、RAWが12/14 bitでD7200と変わらないので、

RAWのbit数が同じでも、D750とD7200とでは1画素の大きさが違いますので
bit数が同じでも諧調性が同じになるわけではありません。

このあたりは、同じカメラでISO100の時とISO3200の時とで諧調性が同じかどうか考えるとわかりやすいように思います。
どちらの場合もRAWでの記録bit数は同じだと思いますが
諧調性は違います。

その為、今諧調性に不満があって、その為に買い換えたいのであれば
D750を選んだほうがいいように思います。

書込番号：19778628

[もとラボマン ２]

ihsopuqakさん　こんにちは

＞Capture NX2で現像

少し確認したいのですが　RAW現像時　シャドー補正強めにかけたり　コントラスト・彩度など上げていませんでしょうか？

また　RAW現像時　全く補正しないで変換したときも縞状出るのでしょうか？

書込番号：19778684

[ihsopuqak]

119枚のコンポジットです。縞自体はオリジナルでも変わりません。	アクティブD-ライティングはAutoです。堀の部分に目立ちます。

＞おかめ@桓武平氏さん
Pentaxの中判、いいですよね。ただ、お値段がお値段で明らかに予算を超えていますし、私が撮る写真にはオーバースペックだと思いますので、候補に入れていませんでした。将来、本当に購入の候補に挙げられるようになったらいいですね。

＞1641091さん
一応複数のディスプレイで確認し、どれでもほとんど同じように表示されていましたので、元画像のものと判断しています。念のため、プリントも注文しているところです。

＞ｈｏｔmanさん
最初、写真を投稿しようと思ったのですが、規定のところに「当機種の投稿に限る」、とあったのでアップロードするのをやめていました。でも、みなさまが確認されたいとのことですので、投稿してみます。

＞アハト・アハトさん
確かに、モニタはあまりいいものを使っていないので、関係あるかもしれません。ただ、4台のモニタで確認してすべて同じだったので、元画像のものかな…と思っていました。一応、サンプルを上げてみます。

＞secondfloorさん
D90は12 bitでしたか。ではもともとの性能ということではなさそうですね。サンプルを上げてみます。

＞DENIKOPPAさん
そうなんですね！画像処理エンジンの違いなども関係してくるんでしょうね。参考になります。

＞フェニックスの一輝さん
そうなんですね。デジタルの場合、何が諧調を決めているのか今ひとつよく理解していないので画像素子の大きさがどう関係しているのかピンとこないのですが、ほとんどの方がDXよりFXの方が諧調が豊か、とおっしゃっているので、やはりかなり実感できるものなのですね。レンズから考えなければならないという問題はあるのですが、FX機を含め検討してみたいと思います。

みなさま、短時間のうちにたくさんの書き込み、ありがとうございます。サンプルを上げてみますので、どうぞよろしくお願いいたします。レンズは、1枚目がTokina 11-16 mm f/2.8、2枚目がSigma 17-50 mm f/2.8です。いずれもISO 200、マニュアル撮影です。

書込番号：19778711

[ihsopuqak]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。できるだけ諧調を残したいので、補正は全くかけていません。とにかく適正露出で撮影し、レタッチはほとんどしない、ということを心がけています。

書込番号：19778716

[1641091]

＞堀の部分に目立ちます

　確かに等倍でみると
　確認できますね。

直線的で互いに平行のように
見えますので、
諧調性の問題でなく、
センサー、画像エンジンによる
ノイズのように見えました。

以前の書きこみで、
同様なノイズ問題があったと思います。
個体差により、
低IOSでも出るようだったと・・・・・

高感度撮影すると、
より顕著にでるようであれば、
ノイズだと思います。

書込番号：19778765

[1641091]

＞以前の書きこみで、

　もしかしたら、
　D7100だったかも、
　センサーは両機種で異なりますが、
　ノイズの感じは、似ています。

書込番号：19778784

[1641091]

D7100でした<m(__)m>

　『横縞ノイズ出ませんか？』と、
傾向は、似ていないでしょうか。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/Page=43/SortRule=2/ResView=last/#17634399

メーカーでチェックしたが、
良いと思います。

書込番号：19778828

[ヒカル８]

トーンジャンプってこの青い塔のシマシマ模様のこと？
堀のとこよう見たんやけど分からんかった。

書込番号：19778856

[1641091]

等倍で、ノイズ強調処理

等倍にして、
少々ソフトで強調しましたが、

画像のような縞模様では・・・・・

書込番号：19778897

[secondfloor]

ihsopuqakさん、お写真のアップありがとうございます。

ただおっしゃられているような縞は、私には確認できず、階調の変化はとても自然なように見えたのですが、、、
ここの掲示板で自動的に、なめらかに調整されてしまったのでしょうか。

あとスレの内容とは関係ないかもしれませんが、堀のお写真でブレが気になったのですが、どうでしょうか？

書込番号：19778901

[ハワ〜イン♪]

＞ihsopuqakさん　他皆様　こんにちは

D7200ユーザーで昨年末夜景（主にイルミネーション）を時々撮影していたので少しだけお邪魔します。

1641091さんが指摘されていた『横縞ノイズ出ませんか？』、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17634399/#tab
も確認の上、アップされたお写真拝見しました。

１枚目は１１９枚のコンポジットですので、判断のしようがないかと…
２枚目ですが、私もsecondfloor さん同様ブレが気になります。
水堀の側の鉄柵が滲んだように見えますので、カメラ少し動いてしまっていますよね？
その僅かなズレが暗い部分ではノイズのように見えるのではないかと思いますが如何でしょう？

ご質問の趣旨が買い替えの相談のようなので、以前D7200で撮影した夜景の写真へのリンクを２枚程貼っておきます。

D7200で似た条件で撮影した夜景がこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19367315/ImageID=2384371/

長秒での撮影例がこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19367315/ImageID=2373729/　です。


１年ほど前D7200の購入を検討した際、D750も候補で銀座のニコンプラザで撮り比べた事がありますが、
動体撮影もあるようでしたらD7200がお買い得だと思いますが、風景や夜景撮影が主でしたらフルサイズ
のD750の方が満足度は高いように思います。

リンク先のホームページも少し拝見しました。　
こちらが参考にさせて頂きたい素敵なお写真ばかりで、釈迦に説法という気もしますが…

満足のいくカメラに買い換えられて更に素敵なお写真ご披露下さい。

書込番号：19779057

[おかめ@桓武平氏]

＞ihsopuqakさん

五稜郭タワーの柱の部分も気になります。
あと、ブレている感じにも見えます。

三脚は、どんな三脚をお使いになられましたでしょうか？

書込番号：19779074

[もとラボマン ２]

ihsopuqakさん　返信ありがとうございます　

2枚目の写真の方は　微ブレの方が気になり　解りませんが　星の方は　町の明かりで明るくなった空の部分と　暗い空の部分の間に斜めの線が見えますが　明るさの変わり方が急激な為　線が出てしまったようにも見えます。

書込番号：19779095

[写真好き(^^)]

トーンジャンプならノイズを足すと消えるかもしれません。現像で弄るなら12bitよりも14bit、それよりも現像耐性が強いのが16bit。

書込番号：19779197

[ｈｏｔman]

12bitあれば、目視できるようなトーンジャンプは起きないと思うのですが・・・

書込番号：19779230

[ihsopuqak]

堀の水のところにトーンジャンプがあるように見えます。JPEGで後処理はしていません。	コンポジットの1枚目です。同じような縞が見えます。	Sigma 17-50 mmの50 mm端です。	AF-S Nikkor 50 mm f/1.4です。

＞1641091さん
ありがとうございます。確かにリンク先『横縞ノイズ出ませんか？』を見ると、似ているような気がします。調整が必要かもしれませんが、スレッドを見ていると対応してもらえるかどうかも心配になってきました。古い機種ですし…

＞ヒカル８さん
堀の水のところでした。紛らわしい書き方をしてすみません。問題の個所の等倍切り出し画像を貼っておきます。私のモニタですと、この部分ははっきりトーンジャンプが見えます。いかがでしょうか。

＞secondfloorさん
＞ハワ〜イン♪さん
＞おかめ@桓武平氏さん
確かにコンポジットだと意味ないですね。元画像の1枚目を上げます。これでも私のモニタですとかなりはっきり縞が見えます。
三脚はスリックのカーボンマスター914ProII、雲台は附属のSH-807です。ピントはライブビューで拡大しマニュアルで合わせ、いったんミラーをおろしてから露出ディレイモードで撮影しています。私もブレが気になったのですが、どんなに固定しても改善しないので、三脚に固定したままレンズを変えてみたらブレがなくなりました。うっかりOSを切らないで撮影したのが悪かったのだと思います。よく見ると50 mm f/1.4でも空の部分にトーンジャンプがあるような気がします。

書込番号：19779485

[ihsopuqak]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。夜景を撮影するとどうしても輝度差が大きい被写体が多くなりますので、やはり仕方がないということでしょうか。フィルムですと特にポジの場合白飛びにはかなり気を使いますがグラデーションのなめらかさはあまり悩まない部分なので、デジタルにはまた違った難しさがありますね。

書込番号：19779520

[けーぞー＠自宅]

輝度グラフを描くと真相がわかるかも。
絵として目で見えるものが真実とは限りませんから。

書込番号：19779536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ihsopuqak]

＞写真好き(^^)さん
コメントありがとうございます。ノイズを足す、というのはどうやるのでしょう？あまり経験がないものですから、すみません。現像ではほとんどいじらずにできるだけ諧調を残すことを重視しています。

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。理屈の上では12 bitあればモニタで確認できるようなトーンジャンプは起きないはずなんですが、実際にそうならないんですよね…何が悪いのでしょうか？悩みます。

書込番号：19779581

[ihsopuqak]

Capture NX2

＞けーぞー＠自宅さん
コンポジットに使った1枚目をCapture NX2で見るとこんな感じです。段々があるように見えますが、これは関係ありそうでしょうか？

書込番号：19779662

[1641091]

かなり強調すると、縞状ノイズが・・・・

＞少々ソフトで強調しましたが、

　自宅PCでかなり、
　強調してみました。

おそらく、縞の部分が気になる
ところでしょうか。
パッと見、判りませんが、
等倍にすると薄っすら判る程度です。
縮小画面では、判らないと思います。

製品の個体差も有るようですね。

書込番号：19779816

[ｈｏｔman]

ihsopuqakさん
画像のアップロードどうもありがとうございます。
さてアップロードされた後の方の[19779485]の画像についてなのですが、

一枚目は、正直言いましてどのあたりにトーンジャンプが出ているのか
自分の目・自分のモニターでは良くわかりません。

二枚目については、ノイズリダクションを掛けているのでしたら
その影響がたぶんにあると思われます。
画像の左端の方で赤系のノイズが固まって見える部分があるのが
すこし不自然に見えますね。

もし二枚目の画像がRAWからの現像であり、ノイズリダクションを
外すことが可能であれば、一度ノイズリダクションをかけない状態の
ものを見てみたいのですが。

書込番号：19779829

[ihsopuqak]

＞1641091さん
書き方が紛らわしくて申し訳ありません。堀の水のところは、縞状と言うよりも、jepgで高圧縮したときのようなトーンジャンプがあるということです。私のモニタでは等倍にするとギザギザした輪郭がかなりはっきり見えます。星の写真で空に見えるものとは違うものかもしれません。後でアップした写真の3枚目、4枚目でも、等倍にすると空の部分にかなりはっきり見えます。

＞ｈｏｔmanさん
ノイズリダクションは、長時間ノイズリダクションOFFで、高感度ノイズリダクションはノーマルですがISO200ですので効いていないと思います。一枚目のトーンジャンプがhotmanさんには見えないということは、私のモニタの問題もあるのでしょうか。だとすると、モニタの買い替えも検討しなければならないということになりますか…

書込番号：19779942

[ihsopuqak]

＞ｈｏｔmanさん
今、元画像を確認したら、高感度ノイズ低減もOFFになっていました。

書込番号：19779987

[ihsopuqak]

＞1641091さん
jepg→jpegの間違いです。

書込番号：19779994

[ihsopuqak]

＞ハワ〜イン♪さん
作品のリンク、ありがとうございます。参考になります。ブログの写真へのおほめの言葉もありがとうございます。ほとんどフィルムなので、デジタルはあまりありませんが…

皆さんの書き込みを見ていると、モニタの問題が大きいような気もしてきました。タブレットも含め、５台のモニタで確認してみたのですが、どれもそれほどいいものではないので、まずはどうにかしてもう少しいいモニタで確認してみます。もしモニタが原因なようならまずはモニタの買い替えから検討したいと思います。

書込番号：19780039

[けーぞー＠自宅]

＞ihsopuqakさん

おお、輝度ヒストグラムではなく、輝度グラフなのですよね？

輝度が低い部分を無理に持ち上げて段々が目立っているのかも
しれません。
人間の視覚的には「明度が下がると感度が下がる」と思いますので。

当方、ものいいを付けられるのが楽しくて全コマ輝度ヒストグラムと輝度グラフ
http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/20151128-Eno/PAG49.html
を描いて公開しております。

書込番号：19780076

[ihsopuqak]

＞けーぞー＠自宅さん
輝度ヒストグラムと輝度グラフの違いがよくわかっていませんが、Capture NX2のトーンカーブ調整のところに出てくるグラフ（ヒストグラム？）です。何もいじらずに、撮影したものをそのまま現像しているだけなのですが、輝度差がある場合、自動的に暗部を無理に持ち上げるような処理がなされるということでしょうか？

書込番号：19780120

[写真好き(^^)]

画像圧縮の問題で１枚目のブロックノイズと2枚目の縞が出てるのかな? RAWでは出てるのですかね?

書込番号：19780227

[ihsopuqak]

＞写真好き(^^)さん
ありがとうございます。RAWでも見えます。jpegは、Capture NX2で現像する際には必ず最低圧縮（最高画質）を選択しています。確かにjpegで高圧縮した時に見えるトーンジャンプ（ブロックノイズ）に似ているのですが…写真好き(^^)さんのモニタでも見えるのですね。そうするとやはりモニタのせいだけではないということですか。
メーカーで調べてもらうことも検討したいと思います。

書込番号：19780502

[写真好き(^^)]

カメラの方は問題無いと思うのですが、あと確かめるとしたらサードパーティの現像ソフト(無償体験版)などで比べるとか?

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html


それとノイズを加えるとは、lightroomの粒子効果のことです。

書込番号：19780524

[ihsopuqak]

皆様

　投稿初心者に、たくさんの方からお返事をいただきましてありがとうございました。みなさまからの除法を総合しまして、まずは次のように結論いたしました。

�@D90のRAWは12 bitなので、通常であればトーンジャンプが気になることはないはず
�Aハワ〜イン♪さんの上げてくださった作例では私のモニタでも縞状あるいはブロック状のノイズ（トーンジャンプ）が気にならないので、私のD90には何か不具合がある可能性が高い
�Bまずはメーカーに画像を送って確認してもらう
�C修理が必要なら費用によってD7200またはF750の購入を再検討
�Dメーカーでは問題ないということであればモニタの問題の可能性もあるので、きちんと画像の確認できるモニタの購入について検討

　ということで、解決済みにしたいと思います。

　みなさま、ありがとうございました。

書込番号：19780539

[ihsopuqak]

＞写真好き(^^)さん
ありがとうございます。サードパーティーの現像ソフトはSilkypix 5.0を使っているのですが、ノイズやトーンジャンプ（？）については、Capture NX2とあまり変わらない印象でした。Lightroomは使ったことがないので、体験版を試してみます。

書込番号：19780541

[ihsopuqak]

「みなさまからの除法」→「みなさまからの情報」の間違いでした。

短時間のうちに本当にたくさんの回答、ありがとうございました。

書込番号：19780546

[けーぞー＠自宅]

横軸が位置、縦軸が輝度ならば輝度グラフ、断面です。
横軸が輝度、縦軸が出現頻度なら輝度ヒストグラムですよ。

書込番号：19780724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

ウチのモニター（フィリップス23インチ）では水のとこ真っ黒けに
潰れていて、何にも分かりまへんがな。
皆はんには何か見えます？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19778348/ImageID=2470591/

書込番号：19780907

[ihsopuqak]

星空の写真の左下のグラデーション部分を解析してみました。	堀の水のところを解析してみました。

＞けーぞー＠自宅さん
ありがとうございます。ということは、先ほど出したのは輝度ヒストグラムです。ImageJというソフトウェアを見つけたので、早速問題の個所のグレー値（輝度）を測定してみました。驚きの結果になりました！

星の写真は、グレー値はほとんどなめらかに変化していると言っていいように見えます。

堀の水の方は、右側のグレー値が不自然に水平になっているところがあり、そこはちょっと気になるのですが、グレー値の差自体は１〜２程度ですので、トーンジャンプとして見えるほどではないようにも思えます。


＞ヒカル８さん
ということで、一番の犯人はモニタのような気がしてきました。私のモニタは安物なので、滑らかなトーンの変化をうまく表示できていないのかもしれません。

＞皆様
一応、メーカーで画像は確認してもらおうと思いますが、画像そのものに問題ないようであればモニタの買い替えが先に来そうです。
たくさんのお返事、ありがとうございました。

書込番号：19782524

[ジナー6]

「階調」です。 写真学校の1年前期で習います。

書込番号：19784818

[ihsopuqak]

＞ジナー6さん
ご指摘ありがとうございます。確かにそうですね。変換ミスに気づきませんでした。スレッドのタイトルにも入ってしまっていますね…申し訳ありません。

書込番号：19785454

[けーぞー＠自宅]

マッハ効果？だったりして？
音速の話ではありませんよ！！

書込番号：19785501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ihsopuqak]

＞けーぞー＠自宅さん
輝度グラフの件、ありがとうございました。おかげで画像を客観的に見る方法を知ることができました。
マッハ効果ですが、グレー値で1〜2程度の差でも起きるものなのでしょうか？堀の水のところはグレー値がバンド状に水平になっているところがあり、1641091さんが強調して見せてくださった水平の縞状のノイズに相当するものなのだろうとは思いますが、普通の状態で見てわかるようなものではなさそうなので、やはりモニタの表示性能が悪いためにトーンジャンプがあるように見えてしまっている可能性が高そうです。

書込番号：19786613

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧで鑑賞するなら、８×８のマクロブロックの存在を
意識する必要あります。
その存在を無視できるか、できないか、、、鑑賞サイズと
ともに常に。

離れて見て綺麗ならＯＫ、デジカメプリントして綺麗ならＯＫ
というのもありです。
ディスプレイのバックライトも気になりますが。。。
自家発電していないなら、省エネが第一だと私は思います。

書込番号：19786663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ihsopuqak]

＞けーぞー＠自宅さん
重ねがさねありがとうございます。jpegの仕組みをあまりよく理解していなかったので、勉強になります。私の使い方だと、せいぜいA4程度までのプリントかモニタでの鑑賞程度ですのでjpegでも十分と思っていたのですが、これからは画像フォーマットの特徴も意識してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19792069