D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

運動会での撮影機材についてご意見を・・・。

[９４６４６４９]

現在所有の機種
・D7200
・D5500

所有レンズ
・18-300（スーパーズームキットのレンズ）
・18-55VR�U（D5500のキットレンズ）
・40F2.8micro
・70-200F2.8（タムロンA009）

昨年はD7200と18-300しか無かったのでこれで運動会撮影をしたのですが、今年はレンズも増えているのでどうしようか迷っています。
もう少し望遠が欲しい場面はありましたが、今年に関してはレンズの追加購入は考えていません。
また、運動会中のレンズ交換も考えていませんが、2台持ち込むことは考えています。
小学校の運動会で各学年２クラスという小さな学校で息子５年生、娘１年生です。

�@昨年同様にD7200に18-300だけで撮影する
�AD7200にA009、D5500に18-55VR�Uを付けての2台体制
�BD7200にA009、D5500に18-300を付けての2台体制
�Cその他

機材選びの参考にさせて欲しいので色々なご意見を下さいm(_ _)m

書込番号：19940349

[オジーン]

�@で良いんじゃないの

書込番号：19940378

[アナスチグマート]

こんばんは
昨年�@で問題なかったのであれば、�@でいいんじゃないでしょうか。
でももしかするとA009でしか撮れない絵もあるかもしれない、とお思いなら�Bもありかと思います。
試しに２台持ちにしてみて、使わなければそれはそれでいいかもしれませんし。

書込番号：19940383

[柴-RYOの輔]

９４６４６４９さん、こんばんは〜！！

スレ主さまに釈迦に説法だと思いますが、自分なら・・・でいいですか？
私なら２番！
軽々スナップ、集合写真用に5500！
迫力、アップ、生き生きした表情用に7200！！
でいかがでしょう？

運動会、お子様がんばれ！9464649さん楽しんで撮影がんばれ！！うらやまし〜！！(*^_^*)

書込番号：19940397

[さわら白桃]

＞９４６４６４９さん

私なら昨年と同じじゃ嫌なので３番ですね。

二台持って行くと何かと気を遣うので余計疲れてしまいますが、こういう時の為に購入された筈ですから。

書込番号：19940410

[ほら男爵]

吾輩なら�@かな
念の為D5500も持っていくかな♪

書込番号：19940415　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画やAFが18-300で問題ないのであれば�@

私なら�Aで70-200で望遠が足りない場合は足ズームを駆使。


でも理想は私なら�Cにしてレンズ追加。
D7200+純正かタムロンの70-300にD5500+18-55にするかな。

書込番号：19940462

[うさらネット]

D7200+VR18-300mm メイン
D5500+VRII 18-55mm 遊軍

書込番号：19940467

[パクシのりた]

便利ズームより望遠側があるなら２台体制は意味あると思いますが、
そうでないなら（１）で良いかと思います。明るい場所での撮影ですよね？
ひとりで２台持つのでなく、別角度から奥さんも動員して撮るのは？
そちらは望遠あまりなくていいからデジ一眼でなくコンデジかビデオで動画がいいと思いますよ。

僕はD3100にシグマ18-250とE-PM2に100-300/魚眼の３台持ちで
換算18（お昼ごはんで重宝）/27-600mmをカバー、コンデジ動画は別角度から妻に任せてました。
表情アップとなると600mmでもきつかったですが

書込番号：19940473

[飛竜@]

折角の70-200なので使いたいですよね。APS-Cに70mmスタートは長いと感じていますので、広角をカバー出来る物は欲しいですね。
自分なら�Aか�Bで考えますが、200mm以降を使うか使わないかが決め手でしょう。

書込番号：19940474　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

ちょっと風呂に入っていた間に沢山返信いただきありがとうございます！
嬉しいです。

＞オジーンさん
�@が一番荷物も少なく済みますよね。
最初はそうしようと思っていたのですが、折角なので別パターンも考えてみようと悩んでいます。
優柔不断なもので・・・(^_^;)

＞アナスチグマートさん
いやー、昨年はスーパーズームキットを購入したばかりでして、これしか無かったので(^_^;)
A009も試してみたいなという気持ちもありますが、何せ一発勝負なので不安です。
あ、他の子で練習撮影したらいいんですよね(^^ゞ

＞柴-RYOの輔さん
私も�Aがいいかなとは思ったのですが、200mmの不安がちょっと頭を過ぎりまして・・・。
ここはスナップと望遠のオールマイティーな18-300の便利ズームを活用した方がいいような気もしてきました。
応援いただきありがとうございます(^^)

＞さわら白桃さん
70-200と18-300の両方を活かすには、�Bがいいのかもしれないですね。
70-200で勝負できそうならこれで、駄目そうなら18-300で、こんな感じでしょうか。
やはり、他の子で練習撮影が必須ですね。

＞ほら男爵さん
�@にするとして、D5500にはどのレンズを選択したらいいでしょうか。
�Bの逆パターンで70-200を装着がいいでしょうかね。

書込番号：19940514

[Paris7000]

自分なら�Aですね！
やっぱ、少しでも高画質で撮りたいじゃないですか

2台体制で臨むなら�Aの組み合わせで行くと思います〜(^^)

書込番号：19940557

[９４６４６４９]

返信書いている間にコメント頂き感謝です。
色々なご意見、本当にありがとうございますm(_ _)m

＞okiomaさん
画質優先でA009も魅力的なんですよね。
望遠に不安があるので、本当はレンズ追加購入が理想なのでしょうが、今回は今ある機材で頑張ろうと思います。

＞うさらネットさん
両方ともキットの基本形で望むわけですね(^^)

＞パクシのりたさん
明るい場所での撮影なので、18-300でもいいのかなと思ったのですが、折角２台あるので欲が出てしまいました。
ビデオ撮影は中１の長男に任せるとして、妻は爺ちゃんの付き添いという感じでしょうか。
200-500や150-600があって、70-200との2台体制+デジカメが理想的なのかもしれませんね。
貴重なアドバイス、ありがとうございます。

＞飛竜@さん
そうなんです、A009は明るい場面でちょっと絞って撮るといい画を出してくれそうと期待しています。
望遠側で不安は残るので、A009と18-300がいいような気がしてきました。

書込番号：19940575

[esuqu1]

私はＤ500と70-200/2.8VR2で今年小学校運動会は撮りました^^

あれこれレンズ交換やボディで悩むよりも、潔くD7200と70-200ｍｍのｆ/2.8のボケを活かした写真を撮りましょう^^
学校記録写真よりも優れたアート写真作りましょうよ(笑)

クロップという手がありますので、じっさいはD7200は望遠力高いんですよね^^

書込番号：19940576

[９４６４６４９]

＞Paris7000さん
18-300よりも18-55VR�Uの方がいいのか、ここは望遠側も重視して18-300も用意すべきか、もう少し悩んでみます。

書込番号：19940582

[虎819]

＞９４６４６４９さん

こんばんは。
私なら２番かな。
私も運動会は述べ１５年ぐらいになりますが一眼二台体制でした。フィルム時代、そしてデジタルになってからは＋コンデジの体制でしたよ。
レンズの取っ替え引っ替えはしたくない方なんで…
とりあえず折角の二台体制を体験されてはいかがでしょうか？
あと脚ズームに二段〜三段の脚立は必須ですよ。
撮影ですが楽しむことが大事なんで楽しく、頑張ってください。また失敗もつきもんなんで気楽にやりましょう。反省点はまた来年の課題にして！

書込番号：19940591　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞esuqu1さん
やはり70-200をD7200に付けてクロップ併用がよさそうですね。
D5500にA009を付けて、D7200には18-300でクロップ併用で望遠を稼ごうかとも考えましたが、D7200にはA009を付ける方向で行こうと思います。

D500・・・いいなぁ(^_^;)

書込番号：19940592

[しんちゃんののすけ]

�Aかなぁ、、、
今年自分は標準ズーム、望遠ズーム、超望遠単焦点、の3台持ちでした。

書込番号：19940599

[にゃんこNC24]

９４６４６４９さんこんばんは！

私でしたら�@で行きます！
先日、子供の運動会だったんですが
400mmくらいが欲しい場面も結構あって
そんなときにはクロップ使って対応できますし。
運動会、出来れば1台がいいんじゃないでしょうか？
2台持ってると、もう1台のことが気になっちゃって
運動会に集中出来なくなったり・・・・しません？

書込番号：19940624

[９４６４６４９]

＞虎819さん
18-300よりも18-55VR�Uの方がよさそうな感じですかね。
18-300の出番が少なくなっているので、可哀想なので使ってあげたい気持ちもあるのですが(^^ゞ
脚立はすっかり頭から抜けていました。
大した荷物じゃないので持って行こうと思います。
ありがとうございます。

＞しんちゃんののすけさん
３台体制ですか！凄いですね。
超望遠の購入もかなり迷ったのですが、運動会のために10万円のレンズというのもちょっと気が引けまして・・・。
何せ、今年はD5500を購入して２台体制にしたばかりですので、ちょっと大人しくと自制しております(^^ゞ
超望遠域は無くても、標準域・望遠域をカバーできる２台体制がいいのでしょうか。

書込番号：19940628

[９４６４６４９]

＞にゃんこNC24さん
そうですねぇ・・・２台持っていると、別のカメラで撮ればよかったかなと後悔したり・・・
でも１台なら２台持ってくれば・・・と後悔するかも(^_^;)
300mmでクロップとも思うのですが、折角なので70-200も使いたいという気持ちもありまして・・・
競技中はD7200に70-200で、休憩などのスナップ用にD5500に18-55が落ち着いて応援できそうかもしれません。

書込番号：19940657

レンズキット18-140と18-300画質の差はどれぐらい？？？

[太し]

18-140と18-300画質の差はどれぐらいでしょうか？？？

今現在はD5000に１８−１０５と７０−３００のＷズームですが１８−３００にすると画質低下は避けられないでしょうか？

書込番号：19803633

[secondfloor]

太しさん、こんにちは。

> 18-140と18-300画質の差はどれぐらいでしょうか？？？
>
> 今現在はD5000に１８−１０５と７０−３００のＷズームですが１８−３００にすると画質低下は避けられないでしょうか？

18-140と18-300の画質の差を気にしておられますが、それよりも70-300と18-300の画質の差の方が大きいと思います。

なので望遠にどの程度の画質を求めるかと、レンズ交換をどのように考えるかで、Wズームにするか、高倍率ズームにするかを考えられるのが良いように思います。

書込番号：19803698

[Paris7000]

スレ主さん

> 18-140と18-300画質の差はどれぐらいでしょうか？？？

誤解を恐れずに敢えて言うなら、大差無いです（＾＾；；；
DxO Markという有名な比較サイトがあるのですが、自分が使っていたD7100（2400万画素機）でのデータですが、
そこでの総合評価は両方同じスコアで、一番わかりやすい解像感（シャープネス）のスコアが、以下のスコアでした
18-140：11 P-Mpix
18-105：10 P-Mpix
18-300： 9 P-Mpix
という結果です。
また、今お持ちの70-300ですが、これも
70-300： 9 P-Mpix
です。
つまり、そんなに大きくは違わないという感じです。

もちろん、測定した焦点距離がどこかは明確ではなく全域でこの解像感というわけでは無いので、70-300のテレ端付近を18-300と比較すると、そりゃ70-300の方が解像感上とは想像に難くないですが、所詮は普及価格帯のレンズになります。

もちろん、写りの良さは数値データでは表すことが出来ず、実際の画像から受ける印象は大分違う可能性もありますが、スレ主さんが比較されようとしているレンズで、画質低下がすぐに分かるようなひどい設計ではないと思います。
等倍にして厳密に比べれば、周辺領域での解像感や、ゆがみ等色々と変わってくるとは思いますが、その画質の差より、スレ主さんが使いやすいとお考えの焦点距離のレンズをお選びになった方が、使い勝手良く、良いと思います。

ちなみに自分は、ちょっとでも解像力「命」なので、DX時代は、18-140mmを常用していました（＾＾；；
高倍率ズームですが、倍率を欲張ってないので、かなりシャープなレンズです。
今、70-300をお持ちという事なので、D7200＋18-140mmレンズキットを買い、必要に応じて70-300に付け替えるというのがリーズナブルと思います。

一方、レンズ交換は頻繁にしたくない、屋外での撮影が多く、レンズ交換による砂埃等の混入を避けたいというのでしたら、18-300で良いと思います。

以上、ご参考になれば〜（＾＾）ｖ

書込番号：19803851

[うさらネット]

D5000+VR18-105mm
D7200+VR18-140mm
D7200+VR18-300mm
ドングリだと思いますが。スーパーズームだと、近景⇔遠景のAFが遅くはなるでしょうね。

書込番号：19803894

[ヒカル８]

ズームの回転方向がニコンと逆で宜しければ
シグマの18-300などいかがどす？
かなりシャープに写りますえ。（シャープに見える？）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693430/#tab

書込番号：19803903

[９４６４６４９]

＞太しさん
多分、望遠端は18-140の方がいいでしょうが、18-300の140と大差ないかもしれません。
実際、18-55の55と、18-300の55とではそれほど差は感じません。

書込番号：19803929　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

70-300と18-300のテレ端の画像を比較した場合、18-300のほうがかなり小さく写るはずです。
この現象は高倍率ズームの宿命で、近距離ほど顕著になります。

要は「被写体小さっ！テレ端なのに300ミリないじゃん！」ってことです。

そこは許容できますか？

書込番号：19803933　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

太しさん こんにちは。

APS-C機はフルサイズ高画素機に匹敵するくらいレンズには解像力を求めますが、お考えの比較ならば大して変わらないように思います。

私は古い18-300�oと70-300�oの望遠端でD7000時代に比較した事がありますが、近距離での写る大きさはかなり違いますが描写に関しては変わらないと思います。

元々70-300�oは解像力はAPS-Cで使用すればイマイチで、ニコンが誇る高級ズーム17-55�oや70-200�oなどと比較して等倍鑑賞すれば見られたものでない写りなので、最新の高倍率ズームは一昔前のレンズと写りを比較すれば変わらないと思います。

書込番号：19803993　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

太しさん　こんにちは

18-140mmと18-300mmの描写の違いは　比較すれば判る程度だと思いますが　高倍率になるほどレンズ設計も複雑になるため　収差などの補正は　18-140mmの方が　良いように思います。

後　18-300mmと70-300mmも　同じように　ズーム比が少ないほど　レンズ設計に余裕が出るので　収差など有利な部分ありますし　カメラに付けた時　70-300mmの方が大きくはなりますが　ホールディングはし易く　ブレ防止に対しても有利になると思います。

書込番号：19804079

[おかめ@桓武平氏]

＞太しさん

気になるとしましたら、歪曲収差かなと思います。
タムロンやシグマの便利ズームだと、修正が厳しいかと思います。

書込番号：19804231

[ぱぱうるふ]

＞太しさん
18-300mmと18-140mmでは全域で画質が全く違います。
Paris7000さんが引き合いに出したDxOMARKでもはっきり違いが分かります。
各項目をじっくり見てみてください。

D5000の場合、実用上はそれほど解像度に対する要求は高くないので18-300mmでも不満が出る事は少ない筈です。
しかし今後ボディを乗り換えた場合は解像度の悪さに不満が出る事が多くなる筈です。

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D5300---Measurements__919

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D5300---Measurements__919

書込番号：19804441　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

それからD7200でははっきり違いが出てきます。
18-300mmは画質より利便性をとったレンズですので割り切りが必要です。
もちろんD7200本来の性能は殆ど発揮出来ないと思った方が良いでしょう。

書込番号：19804450　スマートフォンサイトからの書き込み

[太し]

皆様、役立つレスありがとうございます、

皆様のご意見ではドングリの背比べとのこと所詮並玉ですので大玉には敵いませんが！

＞Paris7000さん、シャープネスの数値表示ありがとうございます！！！

１８−１０５より１８−１４０の方が若干良いのですね！参考になります！

レンズの板で皆様の作例を見てもドングリらしく大きな差は分かりません、

今しばらく２本持ちで行こうかと思います、ありがとうございました、

書込番号：19804690

[太し]

Ｄ５０００＋１０５ｍｍでこのぐらいの解像です、

結果報告、今更ながら１８−１４０を購入いたしました、

単品購入が高価でしたのでＤ５３００のキットを購入、丸ごとグレードアップになりました、

なぜかＤ５０００で十分満足していたので買い替え気分がのらず当サイト最安値を逃してしまいましたが、画素数２倍！

これであと３５ｍｍ分寄れます、どんな絵が出てくるか楽しみです、、、

なおＤ７２００は高性能にかかわらず重量と価格に砕けてしまいました、

あとブラックが高価になったのでグレーで妥協！残念！

書込番号：19937595

[９４６４６４９]

ご購入おめでとうございます。
D5000は処分されていないのでしょうかね。

書込番号：19937607

[太し]

＞９４６４６４９さん

Ｄ５０００、処分の予定はありません、実際撮り比べないとカメラの良し悪しは分かりませんし、

下開きの液晶はバンザイ撮影に重宝します、

また、航空ショーなどでは標準と望遠の２丁掛けになるので、２台は必要です、（シングルズームを諦めたので）

ただ、現在サブのＤ４０はさらに出番が無くなりそうですが、売っても２束３文！置いておこうかな！

書込番号：19937678

NFC機能IOS対応していない理由について

[Tsuyoshi!!!]

背景、
ニコンのアピールポイントの一つとしてNFC機能を搭載しているにも関わらず
iPhoneのIOSに対応していない。

質問、
Androidに対応していると書いていますが、なぜIOSには未対応でしょうか？
今後のファームウェアによるIOS対応の予定はないでしょうか？
ちなみに、2014年発売したiPhone6以降のシリーズはNFCを標準搭載されているようです。

所感、
NFCは従来の汎用技術で、ある程度普及していると思われますがモバイルのOSが違うとはいえ、NFCの技術は変わらないと思います。
Androidのみ対応は技術的に対応できなかったのか、発売日に間に合わなかったかもしれませんが、いずれにしても、
ライバルのcanon 80DがiPhoneにも対応していると思われるので、次のファームバージョンアップに期待したいです。

書込番号：19921886

[でぶねこ☆]

勘違いがあるようです。iPhoneのNFCはまだ日本では解禁されていないから使えないのです。ハードを積んでいても、大人の事情ってやつです。悪しからず。

書込番号：19921910　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Tsuyoshi!!!さん

スレ主さまが、日本以外に在住だと問題ですね。

Appleに、日本でもNFC接続出来るように要望を上げられては如何でしょうか？

書込番号：19921934

[クレソンでおま！]

ご安心ください。Androidも最新だとまともにリンクできない糞アプリです。

ニコンのやる気のなさを感じます。

書込番号：19922064

[コメントキング]

＞Tsuyoshi!!!さん
それはアップルのNFCはApple Payにしか対応してないからだと思います。現状は。アップルも今後拡大させるような話はありますけど。

書込番号：19922068

[９４６４６４９]

そうだよなぁ・・・NFC積んでるNexus5でWi-Fi接続が使いものにならない。
何とかして欲しい。

書込番号：19922073

[ありりん00615]

NFC解放といっても、セキュリティが重要な部分ですから認証のとれた支払いのみに限られるでしょうね。
AndroidのオサイフはFelica前提ですから、NFCは自由に使うことができます。

書込番号：19922774

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Tsuyoshi!!!さん
メーカーに、電話！

書込番号：19922956　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragon15]

＞NFC機能IOS対応していない理由について

「iPhone6/6PlusのNFCは現時点では上記NFCが本来持っている機能は日本では一切利用できないから」

「iPhoneユーザから「NFC」という言葉が一切出てこないのはそういうワケなのです。せめて機器間の認証（接続）だけでも使えるようになるともっとNFCも盛り上がると思うのですが。。。」

いづれも下記の記事の引用です。
http://xperia-freaks.org/2015/01/04/nfc/

NFC対応してなくても、WiFiは利用できますので左程問題ではありません。
利用したければAndroid対応国内メーカースマフォXperiaやAQUOS等で安定利用可能。

----------------------
＞メーカーに、電話！
電話するならApple社へ・・・。

書込番号：19923652

[けーぞー＠自宅]

やっぱり日本はガラパゴスなのかなあ。

書込番号：19924632　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsuyoshi!!!]

＞でぶねこ☆さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞クレソンでおま！さん
＞コメントキングさん
＞９４６４６４９さん
＞ありりん00615さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞dragon15さん
＞けーぞー＠自宅さん

要するに、アップル側が技術的に日本でのNFCを対応できていないということですね。いつに対応なるかは未定という結論になりました。
海外のアップルはＮＦＣを使えないだろうか？使えるならアップルだけの問題ではなく、NIKONが未対応になってしまうことになるので、日本だけの問題ではなくなるのが気になるところですが、どっちにしてもで使えないなら諦めてアップルとNIKONのバージョンアップを待つしかないですねぇ。。
みなさんのご回答ありがとうございました。

書込番号：19933973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Tsuyoshi!!!さん
おう。

書込番号：19933978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

海外でもペアリング用途で使えないのは同じです。つまり、Appleが対応する気がないだけです。

書込番号：19934090

D500と迷ってます

[zaruzaru]

今、富士フイルムのX-E1をメインで使っていますが、AFの遅さに対応できないシーンがあり、一眼レフに戻ろうかと思ってます。昔買ったD80を併用していて、AFはX-E1よりも良いですが、さすがに高感度や画素数で不満が出てきました。

D500とD7200を店舗で触った感じで、D500の方がAFのトラッキングに粘り強さがあるように感じたのですが、価格差がそれなりにあるので迷っています。

撮影したいのは子供がメインで、前後左右に動き回る子供を撮るのにD7200で十分にいけるのか、D500の方が良いのか…アドバイス頂けると嬉しいです。

書込番号：19875114　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

連射の秒間コマ数が必要か否かで判断されてもよいのではないでしょうか。

今、D7200はお買い得感抜群ですよね。
懐に余裕があればD500にしておいたほうが良いでしょうけど、発売されてから日数も経過し、
隅々までブラッシュアップされた（されたであろう）D7200も捨てがたいですね。

AFの件、お子さんの年齢が分かりませんが、D7200のAFが追い付かない動きをするなら凄いものです、
というのは冗談ですが、AFモジュールの性能の心配はないと思います。AFの設定とレンズ次第ですね。

どちらを購入されても後悔はしないと思います。

書込番号：19875157

[Paris7000]

D7200のAFもかなり優秀ですので、D7200で良いようなきがします。
D500のAFはさらに上を行くのでしょうけど、、、

多少外すのは、連写でカバーすれば、結構ジャスピン写真が撮れると思います。

自分は7200と同じAFモジュールを積む750使ってますが、これとて、かなり優秀です（＾＾）

書込番号：19875231

[kyonki]

＞子供がメイン

D7200で十分です。
残った資金でAFの速いレンズを揃えましょう。レンズ性能の方が大事になります。

書込番号：19875235

[zaruzaru]

みなさんアドバイスありがとうございます。
確かにそこまでの動きはしないです（笑）　2歳児で予測不可能な動きをする感じです。
D80から比較すると（レンズも合わせて新調する予定です）、D7200はかなり進化していますよね…！

書込番号：19875241

[zaruzaru]

AFの速いレンズというのは、どうやって見極めれば良いんでしょうか？
D80で使っているメインレンズは、AI AF Nikkor 35mm f/2Dですが、
今のAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gの方が基本的には高速と考えていいですか？

書込番号：19875244

[ばかぶん]

室内の撮影が多いのなら

フリッカーレス機能があるD500でしょうかね〜！

書込番号：19875251　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ニコンの場合、”AF”レンズより”AF-S”レンズのほうが速いです。

もっというと、大三元や70-300VRや17-55/2.8やMicro60/2.8Gなどに搭載されているリング式SWMが良いです。

書込番号：19875260

[zaruzaru]

なるほど、SWMにもリングタイプSWMと小型SWMがあるんですね。
D7200にして、余った予算で（嫁にD500の予算が確保できているわけではないですが）レンズという構成を考えてみます。

ありがとうございました！

書込番号：19875268

[街角の男]

　銀座センターで５００をじっくりと操作し・試写を試みましたが、良く出来たカメラなので、他に
比較する機種が無ければこれで決まりでしょう。

　ところが、7200との比較となると、これ、また話しが違いますね・・・。

　価格の差は、高級交換レンズ一本くらいの違いはありますが、性能、描写にどれだけの違い
があるのか判然としなかった。

　ISO感度が多少違っても、連写の枚数が僅かに増えても、実際の写真にどれだけの違いがあ
りますか？

　全然、関係がありませんよね・・・・。しかも、7200は発売されてから何年になりますか？年月
の経過は仇やおろそかには出来ません。うるさ型から何かと指摘されてここまできていますが
新機種はどこにどのような欠陥が生じるのか分かりませんね・・・・。

　また、言い方は失礼ですが、所詮、APS-Cサイズセンサー搭載カメラです。

　私などは、旧いと云われようが、固いと云われようが可能な限りセンサーサイズが大きくて、
高解像度であることを機種選びの標準にしているので、そう感じます。

　だから、今回の新機種のどこにこのような価格の差があるのか、その根拠が分かりません。

　カメラは、ボディーよりもレンズなんじゃないかと思います。

　だから、余裕があればレンズの本数を増やしたほうが、どれだけ幸せになることか！！

　それにしても、OVFは素晴らしいファインダー、EVFの初期から使っているのでOVFを忘れて
いました。

　NIKONのD500、D7200 何れを使うにしても、私もソロソロOVFに戻ろうかなー、と、考えていま
す。

書込番号：19875337

[onob777]

d500が買えるなら、私ならd750の24-120キットをお勧めします。
私はd610持ちでd500も買いましたが、推測で申し訳ありませんがニコンの一眼レフでベストバランスはd750だと思います。
一台目ならd750をお勧めします。

書込番号：19875441　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

え、、、二歳児撮る程度ならD3300でも十分とか、、、誰も言わないのな。(笑)

書込番号：19875564　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

子供の撮影でしたら、あえてキヤノンを推してみる。

書込番号：19876354

[たっちょんよ]

いつまでも二歳児じゃないだろ

書込番号：19908055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

わたしわ永遠に16ちゃいです。

書込番号：19911870

[okioma]

一言
2歳児っていうけれど
近距離での撮影であったら、
たとえD500やD5にAFの速いレンズを使用しても
難易度は高いと思いますよ。


あと、D7200までのトラッキングは同じ色が周囲にあると
カメラが迷い意図したところにピントが行かないことも多いかと。
その点、D500は顔認識の設定もありますので、
良くなっているとのことですね。
ただ、他の顔が視野の中に入ったらどうなるのでしようか？

書込番号：19912033

[S.vulgaris]

>2歳児っていうけれど
>近距離での撮影であったら、
>たとえD500やD5にAFの速いレンズを使用しても
>難易度は高いと思いますよ。

同感です。
該当機種を実際に比べたわけではないですが、
D4SやD5で子供撮ってる経験上、
小さい子供に関してはD7200でもD500でも大した変わらない気がします。
現実的には数打ちゃ当たるってところかも。

書込番号：19912142

[昭和のおじん]

　乳児から中学生くらいまでの子供さんならD7200充分すぎるくらいです。　誕生会、室内遊戯、遠足、運動会など、シグマの１８−２５０ｍｍレンズがあればほとんど写せます。　厳しいのは学校体育館内競技ですがF2.8ズームレンズがあればぎりぎり写せます。　家庭用蛍光灯ではあまりフリッカーを心配する必要はないでしょう。
　D7200で難しいのは水族館やプラネタリウム館で我が子を写すには感度不足、こんな所で旨く写すにはX-Pro2やD5等の高感度カメラが必要になります。
　X-Pro2も考えて見られてはいかがですか、Afは一眼レフカメラに負けないほど速くなっていますし、解像感も素晴らしいです。　レンズ資産も利用できます。
ただしダイナミックレンジはD７２００が優れていて、逆光で運動会などを写す場合はD７２００が使いやすいです。
今私も、Xシリーズ、SonyAマウンド、Dシリーズカメラを状況によって使い分けています。

書込番号：19921367

【質問です】ファインダーの見え具合について

[南天天狼]

下記の件でご教授をお願い致します。

【質問に至るまでの経緯】

初めてのデジタル一眼レフの購入を検討しております。
自分なりに調べた結果、Ｄ７２００が必要十分な機種と考えています。
本来であれば実機を手にし、いろいろ確認すべきと思っておりますが、
僻地の山間部に暮らすがゆえそのチャンスに恵まれません。
車で１時間半も走れば名の通った家電量販店はいくつかありますが、
いずれの店舗も実機の展示と在庫は無しの状況です。


【知りたい事・ファインダーについて】

デジタル一眼に関して素人同然ですが、
ファインダーだけは自分の感覚に合った物を選びたいと思っています。

過日、友達が所有している「キヤノン７Ｄ」と「ペンタックスＫ３�U」に触れる機会がありました。
両機種とも視野率や倍率はスペックでみると十分な性能なのですが、
実際にファインダーを覗いて気が付いたことは・・・

眼に飛び込む窓の大きさが７Ｄは大きいが、
それと比較してＫ３�Uはやや小さい・・・でした。
見かけの視野（見かけの視界？）とでも言ったらいいのでしょうか？

そこで「Ｄ７２００」のファインダーの見え方はどうなのだろうと思った次第です。
比較できる機種も少なく非常に抽象的な表現しか出来ず申し訳ありませんが、
先輩諸氏のアドバイスや感想をいただければ幸いです。


追記：

撮影の対象等については、特に目的やこだわりはありません。
普段使いの部類だと思います。
ゆえにレンズ等はキットに付属するものを使いながら、
先輩方のクチコミなどを参考にじっくり考えたいと思います。

初めてのスレ立てゆえ未熟・不躾なところも多々あるかと存じますが、
宜しくお願いいたします。

書込番号：19916025

[クレソンでおま！]

初めてのデジ一眼ならそんなもの気にしなくても特に困ることないと思いますが？　ましてやD7200ですよ。下位機種ならともかく。

長い経験や自分の比較対象があって、あーだこーだ言うなら分かりますが、考えるより慣れろ、、、で十分かと。
主さんの感覚なんてご本人しか分かりませんし。

どうしても気になるならフルサイズ（D750でも)行っとけば、後悔しないと思います。

書込番号：19916048　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ファインダーを比べる場合は、ファインダー倍率とアイポイントを比較すればおおよそは分かります。
ただし、アイポイントはニコンとキヤノンでは測定の仕方が違うの注意が必要です。（この辺のことはググってご自分で調べてください。

結論を言うと、同じAPS-Cでペンタプリズムならどの機種も似たり寄ったりです。D7200のファインダーが特別良いとも悪いとも思いません。
それから当然のごとく、装着するレンズの開放F値によりファインダーの明るさは大きく変わります。

書込番号：19916053

[1641091]

アイコンが、
眼鏡ご使用ですが、・・・・・

D7200の視度調整範囲は、
他に比べ、若干狭いので、
実機で、視度調整されて、
自分の環境で、
視度調整可能か、
ご確認されたが、
良いでしょう。

書込番号：19916079

[もとラボマン ２]

南天天狼さん こんにちは

APS-Cサイズのファインダー　フィルムカメラに比べ小さく見えますので　ファインダーに拘るのでしたら　フルサイズの機種選んだほうが良いと思いますよ。

書込番号：19916098

[９４６４６４９]

＞南天天狼さん
視野率100パーセントなので、見えている範囲が撮影範囲ということで気にならないですけど(^_^;)

書込番号：19916108　スマートフォンサイトからの書き込み

[南天天狼]

クレソンでおま！さん
kyonkiさん
1641091さん
もとラボマン ２さん
９４６４６４９さん

早々の返信・アドバイスに感謝申し上げます。
若葉マークをつけ忘れてました（反省）

フィルム時代はいろんな一眼を使っていましたが、
当時から気持ち良く撮影をするにはファインダーの見え方が大事だと思っておりました。
最近までソニーのＮＥＸ６を所有しておりましたが、やはり光学ファインダーを使いたくなったしだいです。

質問の仕方が的を得ず反省しております。

一流メーカーの製品ですからプリズムの光学的な性能などには何の不満もありません。

家の中から外の景色を眺める時に、
窓枠が大きければ小さな窓から眺めるよりも気持ちがいいだろうなぁ〜
そんな感覚の質問でした（照）

おっしゃる通り最終的には自分の感覚しかないので、何とか実機のファインダーを覗いてみたいと思います。

と申しますか・・・
予算を含めて検討し尽くしたので、「一度手に入れたら慣れろ！」の気合いで・・
もう買ってしまおうと思います。

カメラを買えばいろんな質問やアドバイスが必要な場面も出てくるでしょうね。
その方が建設的で楽しい気がします。

背中を押されたようで気持ちがいいです。

全てのコメントに感謝申し上げます。

書込番号：19916142

[syuziico]

自分も クレソンでおま！さんに同意せざるをえませんねぇ、、
「ファインダーの見え方は？」 という漠然としたご質問では 返ってくるお答えは回答者の主観が多分に入ったものになる訳で、
人によって好みや感じ方も違います、ある人には最高の出来でも別の人には気に入らないということもあります　（￣〜￣；）
お近くに実機を触るお店が無いとか お友達にこのカメラをお持ちの方が居ないとか事情は分かりますが
ここは思い切って買ってしまうというのも考え方のひとつかと、、

どんなによく出来たカメラでも、なにかしらの不満点は出てくるもので、これはほぼ確実なことだと自分は考えてます、
ある程度自分なりに調べられたら、決断して入手されるが 吉　( ^ー゜）b　
入手されたあと どうしても不満で我慢できなければ、買い替え時の下取りとかオークションという手もあります、

実際に手元にきて使ってみて これわぁ・・・・ とがっかりする性能・機能もありますが、逆に これはっ♪ と良いほうにびっくりすることもあったりします♪　
これが写真趣味、カメラ趣味の楽しみでもあり、地獄・・・・なのかも知れません　(´・ω・`)　
　　　

書込番号：19916165

[syuziico]

ありゃりゃ！　もう締めのコメントを入れられたようですね、．
遅レスになっちまいました、　しつれいしました　○┓ﾍﾟｺリ
　　　

書込番号：19916177

[けいたろう〆]

キヤノンのファインダーを覗かれたとのことなので、感覚的な話ですがそれと比較すると、ピントの山はニコンのほうが掴みやすいです。
これはスクリーンの差なので、プリズムがどうかってのはあんまり関係ありませんけど・・・。
逆にピントが合ってない部分はじらじらして見えたりもします。

逆に、AFや暗めのレンズを使うことが多ければ、キヤノンのファインダーは明るいですから使いやすいかと思います。
ただ、MFでピントの山を確実につかむのは結構難しいです。


とはいえ、画質やらAFやらは、巷で言われるほどの差はないですし、そもそもあの手の話は隣の芝が何とやらなんで、
ご自身がピンときたカメラ、レンズで撮影されるのが一番だと思います。

書込番号：19916182

[からす１２３]

＞眼に飛び込む窓の大きさが７Ｄは大きいが、
＞それと比較してＫ３�Uはやや小さい・・・でした。

スペック表で見ると、35mm換算で0.66倍と0.63倍だから7Dの方が少し広いのでは？　ということは感覚とあっているのは？

ただ、明るくてピント位置がわからないのがキヤノン、暗くてピント位置がわかるのがペンタ、

両社の中間位でほどほどなのがニコン、というのが大体のメーカー間の傾向では？


いま時だとキヤノンもニコンもEVFにちかずけようと、光学ファインダに液晶が挟んであるので、7Dの感触を

もう一度、野外や屋内で試させてもらうとよいかも。

書込番号：19916192

[フェニックスの一輝]

＞眼に飛び込む窓の大きさが７Ｄは大きいが、それと比較してＫ３�Uはやや小さい・・・でした。

その大きさはファインダー倍率とファインダー視野率から、どちらが大きく見えるかがわかります。
（撮像素子の大きさが同じ場合）

K-3�Uはファインダー倍率0.95倍でファインダー視野率100％
EOS7Dはファインダー倍率1.00倍でファインダー視野率100％です。

視野率は同じですから、ファインダー倍率の高い7Dmk�Uの方が大きく見えます。
ただ、実際はキヤノンの撮像素子は小さいので、フルサイズ換算で考えると
K-3�Uは0.63倍、7Dは0.625倍ですので

スペック上はほぼ同じに見えるか、K-3�Uの方がほんのわずかだけ（1.008倍）大きく見えるはずなのですが
K-3�Uの方がやや小さく見えたのであれば、K-3�Uのスペックの方がカタログ値よりやや低かったのかもしれません。


＞そこで「Ｄ７２００」のファインダーの見え方はどうなのだろうと思った次第です。

D7200はファインダー倍率0.94倍、ファインダー視野率100％ですので
K-3�Uよりやや小さく感じるはずですが、0.95倍と0.94倍の差ですので
極端に見劣りすることはないと思いますが、スペック上はやや小さく見えると思っていいと思います。

ただ、ファインダーの大きさを気にする場合は、APS-Cカメラはフルサイズやフイルム時代を知っている人からは
かなり小さなファインダーに感じますので、フルサイズカメラの方を検討したほうがいいかもしれません。

例えばペンタックスLXという一眼レフだとファインダー倍率は0.9倍で、数字上はあまり大きく感じないかもしれませんが
APS-Cに換算するとファインダー倍率1.35倍のカメラと同等です。

この大きさの差は、ファインダーを覗いただけで差はすぐにわかると思います。

デジタルになるとフルサイズでもファインダー倍率は大きく下がってしまっているので、
（大きなペンタプリズムは高価なためだと思いますが・・・）
そこまで大きな差は出ませんが
それでもAPS-Cよりはファインダー内の表示は大きく感じると思います。

D610 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000583876/

書込番号：19916226

[南天天狼]

＞コメントをくださった皆様へ

「ニックネームの引用」に慣れないのでまとめてしまいました。
申し訳ありません。

拙い質問にもかかわらず、丁重な説明をたくさん賜り感謝です。

手にすれば多少の不満も出ると思いますが、
その経験は望遠鏡や赤道儀で無数に経験してるので
耐える精神力は持っていると自負しています（爆）

天文機材は不満な所があれば多少は自分で手を加えることも可能ですが、
カメラの機能は天文機材に比べたら非常に複雑で、実質不可能です。
しかし製品としての完成度は間違いなく高いと思います。

何はともあれ、選んで買うからには全て自己責任です。
前向きに愛して使いこなしたいと思います。

人にお見せ出来るような写真を撮る技術も才能もありませんが、
普段使いで想い出の記録作りに楽しみたいと思います。

いま、本体（キット）を注文するための準備をしています。
液晶の保護フィルム、保護フィルター、メモリーカードなどです。
レリーズも買おうと思っています。
集中して枚数を稼ぐことは無いので、予備のバッテリーは無しです（照）
三脚も古く重たい物ですが幾つかあるので無しです。

本体に限らず、メモリーカード選びも気になるところですが、
他のクチコミ等や店員さんのアドバイスを参考に決めたいと思います。

ネットで注文することも考えましたが、やはり不安もあるので
前にミラーレスを買った近くのヨドバシさんに出向いて注文しようと思っています。
近くと言っても車で野を越え山を越え１時間以上かかりますが( *´艸｀)）

本来であれば「ベストアンサー」を付けるべきなのでしょうが、
どれも貴重なコメントなので、恐れ多くて選ぶことはできません。

今回は初めてのスレ立てで緊張しました。

また何かありましたらご指導のほど宜しくお願い申し上げます。

書込番号：19916337

[Ramone2]

＞南天天狼さん

こんばんは。
納得できるカメラ選びができると良いですね^ ^

覗いてご自身が気持ち良く使えるファインダーの方が
テンション上がりますから♪

ただ、少し慣れてくると、
一眼レフカメラのファインダーを通して見ている絵と
撮れる絵（撮りたい絵）は異なる場合が殆どだという事に気が付き、
もう少し慣れてくると、
カメラを構える前に脳内で撮影後の絵を描いて
撮るような感覚になってくると思います。
そうなると、ある意味ファインダーに映る絵は
撮り手にとっては虚像となってきますので、
撮る事に支障が無ければ、多少狭かったり、
多少暗かったり、多少ホコリが入っても
あまり気にならなくなると思いますf^_^;)
（まぁ、ここの感覚が人によっても大きく異なる点ではあると思いますが。）

あと、ご存知かも知れませんが
ファインダーの明るさ（クリア感？）は
レンズによっても異なりますので、
他社のカメラの見え方を比較する時は
同クラスのレンズで比較される事をお勧めします。
厳密な比較をした事がなく正確ではありませんが、
開放f値の小さい（f1.4など）レンズの方が
開放f値の大きい（f3.5など）レンズより
多少明るくクリアに見えると感じます。

書込番号：19917066　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

視度調整の範囲にもご注意ください。
近視で遠視の方は特に。。。

書込番号：19917091　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

> 過日、友達が所有している「キヤノン７Ｄ」と「ペンタックスＫ３�U」に触れる機会がありました。
> 両機種とも視野率や倍率はスペックでみると十分な性能なのですが、
> 実際にファインダーを覗いて気が付いたことは・・・

> 眼に飛び込む窓の大きさが７Ｄは大きいが、
> それと比較してＫ３�Uはやや小さい・・・でした。
> 見かけの視野（見かけの視界？）とでも言ったらいいのでしょうか？

正直なところ、D7200のファインダーの見かけの大きさ（左右上下を見込む角度）はフルサイズ機より小さいです。
光学ファインダーでフルサイズとほぼ同じ構造・サイズのボディを使う以上、APS-Cサイズでは小さくなります。

ただし、小さくなり方はメーカーによって違います。
ニコンでは、センサーサイズにほぼ比例して小さくなるのに対し、キヤノンではAPS-Cサイズでもある程度は大きくなるように工夫しているように思われます。（機種によっても違う）

したがって、上記で引用した友人の機器を見て時の印象は正しく、キヤノン7DはAPS-C機としてはかなり大きい方です。
ニコンはペンタックスと同様に小さい方だということは覚悟しておいてください。
ファインダーの大きさが必要なら、キヤノン7Dｍｋ２にしておいて方が良いです。

レスの中に「そんなことを気にせず慣れるべき」との答えがあるのは、要はD7200のファインダーは小さく、
それも7Dmk2より小さいので、正直に回答できないために、答えをはぐらかしたものです。
D7200があなたの選考基準に合わないことは、覚悟しておいてください。

なお、ソニーは、EVFを使うので、APS-Cサイズでもフルサイズと同じ見かけの大きさ、つまり、広大なファインダーになります。

書込番号：19917135

[南天天狼]

＞Ramone2さん
＞けーぞー＠自宅さん

アドバイスに感謝です。

どちらも貴重な内容であることは理解してます。
お店に行った時はレンズを含めていろんな物を見てきます。
頻繁に販売店へ行けないので、
この際ですから偏光フィルターとＮＤフィルターも買おうと思います。

視度調整については範囲内で収まると思いますが、
Ｄ７２００の展示が無くても他の機種で試したり、店員さんに相談して確認致します。

注文に行けるのは来週になってしまいますが、
それまではいろいろ考えて、買い物の楽しみを味わいたいと思います。

書込番号：19917151

[南天天狼]

＞めるあどりんさん

非常に説得力あるアドバイスに大感激です。

ソニーの技術力と将来性は素人の私でも認めるところですが、
何故か？悪魔に囁かれたように「ニコン」が心を支配しています（照）
ニコンにも一度手を染めて見たら？と囁かれているようです。

フィルム時代はキヤノンやペンタックスを手にしていました。
しかしそれは望遠鏡の焦点をフィルムに写すための「単なる遮光ケース」の様な使い方でした。

本当の事を申しますと、昔、のめり込んでいた天体写真を今風のデジタルで挑戦したい気もあるのですが、
年齢や体力を考えて今回は普段撮りをメインに選びました。

デジタル一眼の情報を真剣に集め始めたのは天体への復帰に対する想いがきっかけで、Ｄ８１０Ａを考えたこともありました。
天体、特にディープスカイに限ってしまえば、画素数、高感度、長時間露光によるノイズの少なさは重要ですが、
今のデジ一が備える多くの機能は必要ないと思っています。
更に気合いを入れるなら、専用の冷却ＣＣＤカメラなどまったく違う観点からも考える必要もあるのですが、
今はそこまでの気持ちの高ぶりはまだありません。

現在、庭の観測小屋にはかつての機材が触れられることもなくたくさん残っています。
時期が来たら光学系以外の旧式な赤道儀や追尾装置類は整理して、
楽に追尾出来る架台（赤道儀）に置き換える希望もほのかに抱いています。

そんな理由から考えればＤ７２００は理想の機種で無い事は百も承知しておりますが、
性能の割には値段もお手頃ですから、まずは普段撮りをしながら楽しく触りまくってデジ一を知りたいと思います。
ＰＣによる画像処理なども少しづつ試してみるつもりです。

カメラも望遠鏡も趣味の道具として考えれば、決定的な性能の差でも無い限り、
使い込むことが大事だ思っています。
また、その過程も楽しみの内でしょうか。

調子に乗って、スレ主が自ら話題を逸らしてしまい、お馬鹿の見本みたいですがお許しください。

今は全てのアドバイスを素直に受けて、デジ一の機能を修めたいと思っています。

宜しくお願い致します。

書込番号：19917511

単焦点レンズについて

[coffee holic]

今度、D7200 １８−１４０VRのキットを購入予定にしています。
その時、一緒に一本単焦点レンズを購入しようと考えているのですが、
一体どのレンズを選べば良いのか、悩んでいます。
撮影するものは人物、花、時々風景、小物です。
一応、AF-S DX Micro NIKKOR　４０mm　ｆ/2.8Gを所持しているのですが…。
（小物を撮ったり、花を撮るのには向いていると思うのです）

考えたのは、
TAMRON　SP　35mm f/1.8Di VC USD(F012)
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
などですが…。
どの板を覗いても、良さそうなことが書かれていて迷ってしまって。

いっそ、単焦点ではなく、
シグマ　17-50 F2.8 EX DC OS HSM
のようなレンズの方がいいような気もしてしまい…。

良いアドバイスをお願い致します。

書込番号：19895131

[でぶねこ☆]

単焦点は、複数持っていて、状況に応じて使い分けるのが良いです。
とは言っても、予算に限りがあるから、いっぺんには買えませんよね。
既に40mmをお持ちなので、35mmや50mmを買っても違いを出しにくいと思います。私は、焦点距離が2倍程度違うものを飛び飛びに揃えるのが無駄が少ないと思っています。ですから、先ず一本と言うのであれば85mmか24mmあたりが良いと思います。望遠で狙う事が多いか？広角で狙う事が多いか？普段の撮影の傾向で判断したら良いと思います。
単焦点は、買い換える物ではなく、買い足してゆくものなので、ゆくゆくは、両方持つ事になるでしょう。

書込番号：19895139　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

coffee holicさん
単焦点というかレンズの基本は
50mm f/1.4だと思うのですが
面白いと思いますよ

書込番号：19895146

[VallVill]

基本と書きましたが　標準に訂正した方がいいかも…

書込番号：19895151

[おかめ@桓武平氏]

＞coffee holicさん

>> シグマ　17-50 F2.8 EX DC OS HSM

このレンズは、ピントリングも回転するし、AFの状態で「フルタイムマニュアル」が出来ませんので、お辞めになられた方がいいかと思います。

書込番号：19895168

[かづ猫]

coffee holicさん

自分ならという前書き付きでコメントします。


まず、標準域の万能性を上げるために、SIGMAかTAMRONの17-50/2.8を購入すると思います。
その後ですが、すでに40mmをお持ちということですので、
85mm f/1.8G　→　130mm換算の中望遠
24mm f/1.8G　→　35mm換算の使いやすい広角
を揃えていきたいところですね(^^)

そういう自分はFXでですが、
28-75/2.8　→　50mm f/1.8G　→　90mm F2.8マクロ(タムキュー) → 85mm f/1.8G　→　35mm f/1.8G　と揃えたので、自分の流儀を押し付けてるだけですが(^^;

書込番号：19895171

[おかめ@桓武平氏]

＞coffee holicさん

>> 一応、AF-S DX Micro NIKKOR　４０mm　ｆ/2.8Gを所持している
>> 考えたのは、
>> TAMRON　SP　35mm f/1.8Di VC USD(F012)
>> AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
>> AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
>> などです

タムロン35mmと50mmは、40mmの画角に近いので、先に「85mm」を買われた方がいいかと思います。

書込番号：19895172

[でぶねこ☆]

レンズの基本は50mmってフルサイズの場合です。APS-C機では中望遠域になりますから、基本とか標準とかからはずれます。
32から35mmあたりがAPS-Cの標準域になります。つまりフルサイズ換算で50mmですよね。

書込番号：19895174　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

「レンズの基本」って言っているだろ
語意を考えずに噛みつかれたんか
APS-Cとか特定していませんよ　でぶねこ☆さん

書込番号：19895201

[うさらネット]

今は悩む時期ではありません --- 色々イメージアップする楽しみは別として。
まず、D7200+VR18-140mmを使って、明るさやぼけの感じから次に必要なものを導くのが筋だと思いますよ。

周辺用品の三脚は？　外付けフラッシュは？　色々出てきます。先は長いですからゆっくりと。

書込番号：19895207

[杜甫甫]

焦点距離はどれがよいのか各人各様、一概には言えないと思います・・・（記載の３レンズはどれを選んでも後悔しないと思いますが）１８−１４０を使いこんでから決めれよろしいのでは。

まあ、汎用的には35が一番使いやすいですが・・・・・このレンズ、高い＼(◎o◎)／！

書込番号：19895209

[９４６４６４９]

＞coffee holicさん
私はD7200の18-300キットで一眼レフデビューしたのですが、その際に40F2.8microも購入しました。
その後はずっと40mmばかり使って、マクロ撮影だけではなく子供の撮影やお散歩のお供にして風景撮影などもしていましたが、このレンズは気に入っていますよ。

＞一応、AF-S DX Micro NIKKOR　４０mm　ｆ/2.8Gを所持しているのですが…。
まずは18-140キットを購入されるという前提でしたら、このレンズを併用して使ってみてはどうでしょう。
そこで不満点を補う単焦点レンズを検討されるのか、F2.8のズームレンズ（大三元？）を検討されるのか、ご自身で考えた方がいいと思います。

書込番号：19895238

[でぶねこ☆]

センサーサイズを考慮しないで50mmが標準と言って良いのでしょうか？
1インチの50mmは？コンデジは？

書込番号：19895247　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

coffee holicさん　こんにちは

＞一体どのレンズを選べば良いのか、悩んでいます。

レンズのラインナップを見ても　レンズ購入する目的が　まだ決まっていないようですし　今回は　レンズセットだけ購入し　今後欲しいレンズが出たら　購入する方が良いように思います。

あせってレンズ決めなくても　今後撮影していくと　欲しいレンズが出てきますので　その時レンズ追加しても遅くないと思いますよ。

書込番号：19895261

[Hinami4]

おはようございます。

花や小物に関して言えば、お持ちのＤＸ４０mm２.８Ｇでも何とかなります。
また花でも木に咲く花でしたら、少し高い位置になる部分も含めてキットの１８ー１４０で撮れることがほとんどです。

既にいくつか上がっていますが、まずは入手できるキットレンズとお持ちの４０mmだけで、いろいろ工夫してみてというのが良いかもしれません。

たとえ一般的な評価は良くても、自分にとっては何となく使い辛いということも無いとはいえませんので。

強いて言えば３５mmＦ１.８くらいはあっても良いと思いますが、タムロンではなく純正のＤＸ表記の無い方が良いと思います。
安さが取り柄で、そのわりに写りは悪くはないといったのがタムロンの良さでしたが、ここまで出すのでしたら純正の方がよろしいかと。

小物でも少し左右に展開してくると４０mmではといったとこもあり、僅かな５mmの差でもなんてことも出てはきました。

ほかに、これも僅かながらといいますかＦ値が４０mmの２.８までに対してＦ２.２やＦ２.５が使えるのも、時には効果的になってくることもあったりはします。

しかし今の段階ではそこまで考える必要はないといいますか、自分が使っていく上で最初と想定が異なってくることもあったりはしますので、まずはキットとお持ちのもの２本で取り組まれていかれるほうが良いと考えます。

評価を気にして、それに合わせて買ってみたものの結局は使わないなんてことも、いくらでもあったりしますから。
撮っていかれて経験を積まれて、そこで追加したいレンズが初めて見えてくるといったものでもありますから。

書込番号：19895278　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

今あるレンズで補ってるやん

発想変えてもうて300/4Eとか
70-200/4とかがええんちゃうかなあ。
望遠の圧縮わ世界一変しまっせ。

書込番号：19895336　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞coffee holicさん
こんにちは

私でしたら18-140をしばらく使って、気に入った焦点域の単焦点レンズを買いたいと考えます。

ただ、皆様が書いてある通り、DX機はレンズの焦点距離の1.5倍の画角になりますので、18-140で撮影するときに35mm、50mm、85mmとズームを合わせてみて、画角の雰囲気を確認されると良いかと思います(^^♪

書込番号：19895338　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞coffee holicさん

私ならシグマの３０ミリF1.4DCを考えますが、これは私ならの話で。

いっそ１７−５０でも買おうか、などという状態で何か購入しても最初の二、三回使ったらお蔵入りしそうですね。

具体的な被写体と状況が想定できてこういう風に撮る為にこれが要るとか、あそこでこれがあったら楽しみだなぁ
とかでないと単焦点レンズはお薦めしづらいです。

単焦点レンズは三歩前にとか三歩下がってとか言いますが、出ようが下がろうが３５ミリの遠近感は３５ミリなので
欲しい画角の遠近感が決まるまでは購入は見送ったほうが賢明だと感じます。

書込番号：19895364

[ゆいのじょう]

何をどんなふうに撮影したいか？
それがハッキリすれば必要な単焦点レンズが見えてきます。

書込番号：19895399　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞今度、D7200 １８−１４０VRのキットを購入予定にしています。

18-140mm付のキットを購入されるつもりでしたら、標準ズームはすでにあると考えて
同じズームのシグマ　17-50 F2.8 EX DC OS HSMは後回しに、単焦点レンズを購入したほうがいいように思います。

そうすると、どの単焦点を選ぶかですが、このあたりは、好みだと思いますので
自分でほしいと思ったレンズを購入する方がいいように思いますが

すでにAF-S DX Micro NIKKOR　４０mm　ｆ/2.8Gを持っていて
このレンズが気に入っているけど、もっと明るいレンズにしたいと思っているのでしたら
焦点距離の近い

TAMRON　SP　35mm f/1.8Di VC USD(F012)
http://kakaku.com/item/K0000808501/
がいいように思います。

ただ、撮影するのが人物、花、時々風景、小物で
４０mmは小物を撮ったり、花を撮るのには向いていると思われているのでしたら
人物撮影用に単焦点レンズを購入してもいいように思います。

３５mmもF1.8の明るさがあるので、人物撮影にも向いているように思いますが
40mmより、背景をぼかしやすいレンズとして考えると
一般的には50mmの方がAPS-Cの場合は使いやすいと思いますが
ぼけの量からは焦点距離が長いほうがぼけも大きくなりますので

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
http://kakaku.com/item/K0000328869/

にするのも、いいように思います。

あとは、85mmよりは、焦点距離が短くなりますが、50mmよりは焦点距離の長い

SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005NII) (ニコン用)
http://kakaku.com/item/K0000048629/

にして、人物撮影にも、マクロ撮影にも使うというのもいいように思いますし
このレンズならあまり高くありませんので、このレンズと

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
http://kakaku.com/item/K0000019618/

の2本を購入しても、候補のレンズ1本と同じくらいの価格ですむと思います。

35mmを購入するなら、最新の光学設計で性能の高いタムロンの方を選択したほうが満足度は高いかもしれませんが
同じ程度の価格で、35mmと60mmの2本を購入できるとなると
後者を選択してもいいように思います。

書込番号：19895433

[そうかも]

ズームレンズの場合は1本で万能に使えるようなタイプもありますが単焦点はそれぞれの特徴を生かして使い分けるものです。
よって1本で満たそうとするのではなく、複数を手にしていくことになりますね。
複数本をまとめて買うのも一つですが1本ずつでも増やしていけばレンズ交換が楽しくなりますよ。

書込番号：19895466