D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

低感度におけるシャドウ部ノイズが多い？

[DS126321]

日本カメラ8月号の当機テストレポートにおいて、シャドウ部のみISO100、200でのノイズレベルがISO3200でのノイズレベルを超えています。これは本テストで常用可能と考えられるノイズレベル3をも超えています。ISO800まではシャドウ部ノイズレベルが下がる傾向です。

D7100ではISO100からシャドウ部ノイズレベルは右肩上がりで、低感度側はD7200より低く抑えられていますが高感度側はD7200より1段分以上高いです。

ハイライト部、中間部を含めてD7200のISO3200は常用可能と判断されていますが、低感度のシャドウ部ノイズレベルの高さを見て購入をためらっています。

実際に使用されていて気になるという方はいらっしゃるでしょうか。

書込番号：19177732

[infomax]

数値だけ見ても
プリント派 ピクセル等倍あら探し派？

書込番号：19177758　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞DS126321さん

私は夕刻〜夜のストリートスナップのためにＤ7200を選択しました
ISO感度設定
ISO感度:1600
感度自動制御:ON
制限上限感度:25600
低速限界設定:1/125SS
ノイズを撮ってるの？と笑われるかも
撮りたいものがノイズに潰れては意味はないが
ノイズまみれでも写真が撮れていれば,そこから先は重箱の隅っこ

書込番号：19177822

[ハワ〜イン♪]

低感度のシャドウ部ノイズについてお尋ねなので、写真探して確かめてみようと思い、
DS126321 さんはどのような写真撮られるのか以前のクチコミ少し覗いてみようと思いましたら、
８月にキャノンの６Ｄをお買いになってますよね？

それでもマウント違いのＤ７２００を追加購入検討中なのですか？
６Ｄで良いのではと思うのですが…　ちょっとお尋ねの真意が分からないのですが。

書込番号：19177856

[９４６４６４９]

＞DS126321さん
ノイズが気になる場面もありますが、一概にISOだけが原因とは思えませんが。

書込番号：19177961　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

＞ハワ〜イン♪さん
キヤノンのフルサイズ機をメインに使用していますがF3用に買ったマニュアルフォーカスレンズ4本をデジタルでも使いたく、サイズ(センサー、ボディ)やシャッター音、AWBを考慮してD7200を考えています。

ニコン機を複数買えないので比較的高価なら完成度の高いものをと考えています。あるいは遊びと捉えてD5000系より若干ファインダー倍率が高くExpeed4でありながら安価で余計な機能がないD3300でも露出計ははたらきませんが楽しめるかなとも思っています。

書込番号：19178090　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

＞Vinsonmassifさん

高感度撮影には向いているようですね。

書込番号：19178107　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

＞infomaxさん

2Lサイズのプリントが多いので気にならないレベルですかね。

書込番号：19178115　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

　率直に言って、D7100よりD7200が劣っているところなどありえないと思います。
　特に、D7200になってから、Dxomarkのテストでもダイナミックレンジの数値もクラストップの評価ですし、個々人の許容度の違いはありますが、AF-S18-140mmのキットレンズでも、ノイズ、感度ともISO6400まではA4プリントで常用範囲です。
　連写枚数に特にこだわりがないなら、あの重く大きい筐体とフルサイズ並みの価格を維持している7Dmark2よりよっぽどコスパに優れていると思います。

書込番号：19178240

[DS126321]

＞murazinzyaさん

おっしゃる通りでニコン マーケティング統括部の寄田さんの話によると、D7200の開発コンセプトはD7100へのいろいろなリクエストの中から、特に強い要望を中心に機能アップを行うというものです。
その例として連写枚数の増加あるいは低輝度時のAF精度の向上、高感度画質の向上、Wi-Fi機能の搭載を挙げていらっしゃいます。

ファインダーの見えに影響するクイックリターンミラーのコーティング(D810やD4Sと同様)や液晶モニター(D810やD750と同じ高輝度なもの)ですら改良されているそうですが、テスト結果を見ると低感度ノイズレベルのみ悪くなっているのが不思議なんです。高感度画質向上の影響でしょうか。

書込番号：19178316

[ハワ〜イン♪]

DS126321 さん　他皆様　こんにちは

>マニュアルフォーカスレンズ4本をデジタルでも使いたく、サイズ(センサー、ボディ)
やシャッター音、AWBを考慮してD7200を考えています。

お返事ありがとうございました。
既にレンズをお持ちの上でのご質問だったのですね。

低ＩＳＯでマニュアルフォーカスでピントを追い込んでという事は三脚利用も多い
という事でしょうか。

手持ち動体撮影（感度自動制御でＩＳＯは上限決めたらカメラ任せ）が多い私では
お答え出来ない質問ですが、この春Ｄ７２００購入時Ｄ７５０と散々迷い、
ニコンプラザで午後中ずっと試し撮りしてきた感触からすると、
やはりＤ７５０かな…　と思いますが（でもキャノン６Ｄお持ちですよね）、
いっそ遊びでＤ３３００もありかもとお考えなら、
バリアングルのＤ５５００も面白いかも…
でもこれだけ出すならＤ７２００もありかな？
とるすとニコンAPS-C機トップだから本気撮りも出来るんだろうかとなっちゃいますね　(^^;

他の皆さんも仰っているように、D7100よりD7200の方がノイズ低減や発色など良くなっているのは
事実ですが、フルサイズ機にはやはり敵わないかなと思うと悩ましいですね。

何のお役にも立てないレスでスミマセン…

書込番号：19178351

[y_belldandy]

＞スレ主 DS126321さん

＞シャドウ部のみISO100、200でのノイズレベルがISO3200でのノイズレベルを超えています…

当方、D7200は所有しておりませんが…

Nikon機において、時々ISO100でシャドウ部にノイズが見られることは気になってました。
（高ISOとの比較はしてません）

ただISO3200な場合は(NR OFFでも)自動的にNRがかかってノイズが減っているのかな…とは思います。

当方、答えは持ち合わせていませんが、このテーマには興味があります。

書込番号：19178387

[さいてん]

カメラマン9月号で、数字でなく、プリントされた比較が出ていますが、高感度はAPS-C最強ですよ。実用は、写っている事が第一なので気にしていませんが、他のに比べて悪い事は無いですよ。

書込番号：19178715

[KID.R33GTR]

DS126321さん　初めまして。

自分はD4とD7200で写真撮っていますが、
D7200の許容ISOはやっぱりAPS-Cだと感じます。
NIKONが言う常用感度12800って本当かよ？って。
ISO100比較でもシャドウ部は特に描写の違いを感じます。
ディスプレイで等倍表示すると明確に差が出ます。
自分は等倍鑑賞しないので気にはなりませんが。
ただD7200はD4にはない良さも有るので自分は使っています。
6Dをおもに使用しているのであれば、シャドウ部ノイズや許容ISOは期待しない方がいいと思います。

書込番号：19179959

[ura.omote]

＞DS126321さん
こんばんわ。

私はD7200を持っていませんが、D7100はいつしか本気で購入しようと触り倒したことがあります。
しかし、APS-CのノイズはやはりISO１６００以上は個人的にはハードルがあり、購入を諦めてしまいました。

APS-Cを批判するつもりは毛頭ございませんが、ご存知の通り構造上ノイズに寛容であることがユーザー条件だと実感しました（友人はISO３２００は余裕で使うといっていましたが私は無理）。

暗所でない環境で使用するのであれば、APS-CでISO３２００でもノイズは目立ちませんので、やはり最終的には使用用途かと思います。

Ｄ７２００とＤ71００はＬａｗで撮ると全く差がないことから、ＪＰＥＧの処理エンジンの問題でしょうね。同じEXPEED 4のＤ８１０しかり、色味がだいぶ変わりましたので、その関係上かもしれません。D7200とD7100の価格差を考えると、D7100でもこちらでも十分良い選択肢だと思いますがいかがでしょうか？

日本カメラ８月号見つけたら見てみたいです。

書込番号：19180448

[カンパニョロレ]

D7100ですが、晴天の屋外で、逆光で顔が影になった場合、低感度にしてはその影の部分のノイズが多いな〜と感じることがあります。

書込番号：19181375　スマートフォンサイトからの書き込み

[gintaro]

日本カメラ8月号は現在は書店においてませんし、なんと書いてあったのか分からないのですが、

＞シャドウ部のみISO100、200でのノイズレベルがISO3200でのノイズレベルを超えています

というのはどういう意味ですか？ISO100のシャドウとISO3200のシャドウを比べて、ISO100の方がノイズが多いということはありえません。そのような意味でおっしゃってるなら、日本カメラの記事が混乱してるか、DS126321さんが記事を誤解されてるかのどちらかだと思います。

実際、こちらのページ
http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D7200---Measurements
では、各ISO値ごとに、シャドウからハイライトまでのノイズ特性が計測されてます(Full SNR)が、DS126321さんが書かれたような傾向は見られず、きわめて自然なグラフであり、暗部特性も十分優秀です。

書込番号：19181805

[gintaro]

もしかしてカメラJPEGの数値を見てるのかなぁ？塗りつぶせばいくらでもノイズは減らせますから、そういう数値では化粧の上手さはわかっても、素材の良さは評価出来ないですよね。
いずれにしろ、数値だけでなく、実際の画像を合わせてみれば、大きな誤解は防げます。
DPReviewというサイトには、暗部ノイズの比較ツールがあります。
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7200/13
『Raw DR: Exposure Latitude』というやつですね。上のタブで機種を、下のタブでどれくらい暗部を比べるかを指定します。
D7100とD7200では大きな差は無いことが分かりますね。さらに、スレ主さんがお使いのCANON 6Dと比較しても、最暗部側では、むしろAPS-C機であるD7200の方が良いことが分かります。
ついでに、ひとつ前のページには、高感度ノイズの比較ツールもありますので、あわせて参考にしてください。例えば、D7100とD7200の高感度画質の差は単にJPEGエンジンの差であることが分かると思います。
これらは全て、先ほど紹介したDxOの計測結果ともマッチしています。

注１：右上の[print]というボタンを押しておくと画像サイズが揃って比較しやすいです。
注２：RAW現像はAdobeCameraRawなので、完全にノイズリダクションフリーな比較ではないかもしれませんが、優劣の傾向は出ていると思います。

上で見たとおり、低感度の暗部に関してはCANON機は突出してノイジーなんです。従って、もしスレ主さんが6Dの暗部ノイズに問題を感じていないのであれば、この点に関してはD7200でも全く問題ないと結論できるでしょう。安心してお買い求めください。

書込番号：19182037

[真田 信繁幸村]

かぐや姫！

見せてください？！

書込番号：19182097　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS126321]

皆さんに返信できていなくてすみません

＞gintaroさん

ありがとうございます、勉強になります。

シャドウ部ノイズは最初に書いた通りでISO800でもっともノイズが少ないV字形のグラフです。ハイライト部、中間部ノイズは右肩上がりです。

日本カメラのISO別ノイズテストは千葉大学工学部が実施していますが過去のクチコミを見るとおそらくJPEGでの値ですね。その上でD7200はちょっと変わった処理になっているということでしょうか。

キヤノンのシャドウ部ノイズについては日本カメラ2015年3月号に、シャドウ部を持ち上げたときのノイズを抑えてダイナミックレンジを稼ぐということをせず、ハイライト部の階調を優先させたほうがユーザーの利益になるという主旨のキヤノンの開発者の見解が得られたという話が載っています。

いずれにせよRAWならD7200は完成度が高そうですね。

書込番号：19183339　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

かぐや姫？
きっと竹を割ったような性格なのかなあ。

暗いものをくらいままで撮るならＯＫだったりしませんか？

書込番号：19183867　スマートフォンサイトからの書き込み

空を撮りたいのですが

[skyer*]

d7200を購入予定なのですが、レンズキットかレンズと本体を別で買うか迷っています。
僕は空を撮りたいのですが、空を撮るのにおすすめなレンズとかってありますかね？
それともキットのレンズで十分ですか？
ご助言お願いします。

書込番号：19148005　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

「空」と言ってもいろいろ種類があると思います。
もう少し詳しく書かれたほうがアドバイスも出やすいと思いますが・・・

書込番号：19148023

[フェニックスの一輝]

空をどのくらいの範囲で切り取りたいかを確認されると
どういうレンズが必要かわかってくると思います。

もし、他の人の写真で、こういうような写真が撮りたいというのがあれば、その写真のリンクをここに貼ると
もし、EXIF情報が残っていれば、どういうレンズが最適かわかりますし

EXIF情報が残っていなくても、もしかしたら、このくらいのレンズかもという推測はできるかもしれません。
（推測なので違っている可能性もありますが）

もし、広範囲に空を撮るということでしたら、広角ズームがあるといいかなと思いますが
それでも、空以外を撮る事もあると思いますので
キットレンズ付きを購入して、別途広角ズームを購入するほうがいいと思います。

空以外はコンデジで撮るとかスマホで撮るという事でしたら
ボディ+必要なレンズを買ってしまったほうがいいと思います。

書込番号：19148029

[Paris7000]

スレ主さん

空を撮りたいというご質問、あまり見かけることなく、こちらもイメージしにくかったのですが、
夏の入道雲や、秋空の高い位置の筋雲、などブルーの空を背景にした雲を撮りたいとのことでしたら、
キットレンズでもちろん十分行けます。

18-140mmでも十分ですし、スーパーズームキットの18-300mmでもOK

それより、PLフォルターなど、空が白ちゃけないようにする工夫が必要かもです。
そのまま撮ると、目で見た感じより白っぽくなることが多く、もっと青々した空にしたいとかは、カメラの設定やフィルターなどで色調を整えることが必要だと思います。
参考のリンク貼っときますね。
http://www.mori-camera.com/situation/sky-sea.htm

書込番号：19148060

[もとラボマン ２]

skyer*さん　こんにちは

ただ空を撮るだけでしたら　標準ズームでも撮れますが　夕日で　太陽入れる場合や月など空に有るもの写す場合は　望遠系　広い範囲の雲写す場合は広角系など　色々なパターン考えられますので　どのようなパターン考えていますでしょうか？

一応　スーパーズームキットの18-300mmと　10mm前後からの超広角ズームの2本が有れば　大体の撮影は出来ると思いますが。

書込番号：19148069

[ハワ〜イン♪]

D7100で赤信号で止まった時急いで撮ったんでいい加減ですが	等倍で見ると大きなゴミ分かると思いますが修正なしでアップします

他の皆さんもお尋ねですが、空ってどんな空でしょう？

キットのレンズでも空撮るだけなら充分だと思います。
ただ、太陽を入れるとなるとフレアーが出たりと難度が上がりますが、
どのレンズ使っても撮る角度とか光の加減でフレアーは避けられないので、
先ずはキットレンズで練習してみるのが良いと思います。

書込番号：19148170

[ヒカル7]

♪ド　レ　ミ　ファ　・　・　シ　ド

ソとラを取ってみました。

えっ？
ソ・ラを取るんじゃなくて、
空を撮るどしたか〜。
ウチ最近目が悪うなって、
もう堪忍どすえ。

書込番号：19148183

[t0201]

キットレンズでの購入が良いと思います。『空』も撮れます。
それに、空以外の物もこの先多く撮られると思います。
まずはキットレンズで撮ってみる事をお勧めします。

書込番号：19148223

[おかめ@桓武平氏]

70-200/2.8VRII	シグマ300/2.8 非デジタル

skyer*さん

いちおう、空が写っています！！

書込番号：19148240

[ブラックモンスター]

一時期「天使の梯子」を撮っていました。
特別なレンズは必要なくて18-55mmのキットレンズ充分でしたよ。
それより三脚のほうが重要でした。

とりあえずはレンズキットで撮ってみては？

書込番号：19148289

[９４６４６４９]

＞skyer*さん
私は18-300mmキットレンズと40mmマイクロレンズを使っていますけど、普段撮影の持ち合わせがこれしかないからというのもあります。
多分、所有レンズが50mm/f1.8や30mm/f1.8でしたらそれを使うでしょうが、昼間などの明るい場面では開放では撮影しないかな。
どちらかと言うと40mmマイクロレンズの画のほうが好きですよ。

書込番号：19148341

[写歴40年]

skyer*さん　こんにちは。

あなたが空をどんな風に撮りたいかで選択するレンズは変わってくると思います。

いろんな風に撮りたいのであれば、とりあえずはコスパ最高のキットズームで良いと思います。

キットを使われてあなたの撮りたい画角(焦点距離)がわかってくればそれに応じたレンズを考えればいいですし、一眼レフの最大の特徴は撮りたい被写体撮りたい方法に応じて最適なレンズを選択出来るところなので、まずはキットで始められるのが良いと思います。

書込番号：19148381

[なかなかの田舎者]

１０ｍｍで空。	１８ｍｍで空。	８５ｍｍで空。	３００ｍｍで空。

skyer*さんこんばんは。

凄く暗い環境で満天の星空を点で写し撮る…とかで無ければキットレンズでも十分過ぎると思います。
その中で少しでも高画質に撮りたいなら１８−１４０ｍｍ ＶＲキット。
いやいや望遠で海に沈む太陽をドーンと撮ってみたいなら１８−３００ｍｍ ＶＲキットでＯＫでしょう。
キットの１８ｍｍよりもっと広く撮りたいなら１８−１４０ｍｍ ＶＲキットにして浮いたお金で超広角ズーム（純正 １０−２４ｍｍとかシグマ ８−１６ｍｍ ニコン用とか）なんかも楽しいですね。

星は暗いので少しでも明るい（Ｆ値の小さい）レンズが欲しくなるかもしれませんが、Ｄ７２００はＩＳＯ感度を上げてもノイズは少なめなので、まずはキットレンズで色々撮ってみてからの判断で良いと思います。

旧機種ですがニコン ＤＸフォーマットで撮った空の写真貼っておきます。個人的にはレンズの画質よりも画角（何ｍｍ？）の方が重要だと思います。

使用レンズ、
１枚目 シグマ １０−２０ｍｍ Ｆ４−５．６
http://kakaku.com/item/10505011371/
２枚目 ニコン ＤＸ １８−５５ｍｍ ＶＲ
http://kakaku.com/item/10503511943/
３枚目 ニコン ８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ
http://kakaku.com/item/K0000328869/
４枚目 タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ
http://kakaku.com/item/K0000137844/

３枚目と４枚目は三脚も使ってます。

書込番号：19148410

[hiro写真倶楽部]

スレ主様

こんばんは！
空だとやはりフルサイズ換算で24mmは欲しいので
16mmあたりからのレンズが良いかと思います(^^♪

書込番号：19148483　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

とりあえず、ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ買いましょう(^-^)/

ｷｯﾄﾚﾝｽﾞは便利なので持っていた方が良いです(^-^)/


空用ﾚﾝｽﾞとしてｵｽｽﾒなのが
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED です(^o^ゞ
http://s.kakaku.com/item/K0000030214/

書込番号：19148684　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何をどうとるかで変わってくる場合もありますが、
まずは。キットレンズでたくさん撮ることではないですか？

広角がいいのか望遠がいいのか、狙っているものは人それそれですので・・・

それともある程度使用するレンズの焦点距離とか考えていますか？

書込番号：19148768

[モンスターケーブル]

空	海

＞skyer*さん

普通の「空」を撮るのならキットレンズで十分ですが
印象的な「空」を撮りたいんだったら、レンズよりカメラの方が重要ですよ。

書込番号：19148820

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

skyer*さん
どんなんふうに撮りたいかゃろな。

書込番号：19149884　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

朝焼け、一人興奮しながら撮りました	箱根・大観山から梅雨の晴れ間に	既出ですがD7200+18-35ｍｍ

＞skyer*さん

画面いっぱいの空、
雲の広がる空、朝焼け・夕焼けの空、
風景を入れた空景写真・・・・・・・・・・・・空はいいですね、いろんな楽しみが広がります。

つたない空景ですが。

書込番号：19151760

[ブローニング]

まずは家から出て上に向ければ大抵のカメラで撮れるので何を買っても大丈夫かと思います。

書込番号：19151828

[佳客.com]

わたしは「空を飛びたい」

書込番号：19152775

購入相談

[#16]

こんばんは。

いつも楽しく掲示板を拝見させていただいております。
今回、初めてこちらの掲示板で皆様にご相談させていただきます。

主な撮影用途は2歳の子供と風景です。
子供が成長すれば将来は望遠を使用する可能性も視野に入れております。

現在、D7000を使用しています。
wifi機能や最新機種、FXへの憧れがあり、D750かD7200の購入or買換で日々悩んでおります。
印刷はＬ版が主、室内外の両方で撮影します。
スピードライトはSB700を所有しております。
所有レンズを勘案すると、FXへ移行の場合は下取り処分する覚悟はできております。

所有レンズ
�@ニコンDX35mm F1.8
�AニコンDX10-24 F3.5-4.5
�BシグマDC17-50 F2.8

以上、カメラに詳しいこちらの皆様にアトバイスいただければ幸いです。
予算に上限は定めておらず、現在の自分に最もマッチングしたチョイスをしたいのが本望です。
オススメのレンズ等あれば合わせてご教授いただけると大変嬉しく思います。
幅広く意見吸収したいのでD750、D7200両方の掲示板に書込みさせていただく旨ご了承くださいませ。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：19131942　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　この種の書き込みは、マルチポストと言われ、ここのルールは禁止されてる行為ですので、こちらは削除依頼を出されたほうがいいです。

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004

　で、室内撮影があるならＦＸの方が有利ですし、憧れもあるようですから、お持ちのレンズは一応クロップモードで使えるので、Ｄ７５０のキット購入でいいと思います。

書込番号：19132009

[ハワ〜イン♪]

ニコンプラザで	同じくニコンプラザで	室内

#16 さん
価格コムにようこそいらっしゃいました。

D7200かD750への買替（追加購入？）で悩まれているのですね。
悩んでいる時が一番楽しいかも… よく考えて満足のいくお買い物が出来ると良いですね。

何方かにアドバイス出来る程の知識も経験もありませんが、
D7200とD750はこの春どちらを買うか散々悩んだので、それをもとに少しだけ…

両機を撮り比べましたが、重量差は左程ありませんし、気になりませんでした。
D7200だけミラーバランサが搭載されているので、動体撮影時どうなんだろうと思いましたが、
少なくとも銀座のニコンプラザで外を走る車を撮り比べた限りでは搭載の有無での差は感じられませんでした。

連写速度もほぼ同じですが、RAW撮影時にはやはりD7200の息切れ感は気になりました。
ただ、RAWで２０枚とか連写しなければD7200でも充分かと。

私の場合、高校生の息子の運動部の大会撮影がほぼ９割程と屋外での動体撮影重視でしたので、
より望遠が効くD7200にしました。
ニコンプラザに出掛けて数時間かけてレンズも色々交換して試しましたが、
それも踏まえると、#16さんの場合、D750の方が良いのではと思います。

理由はお子さんが２歳とまだ小さく、走ったり屋外で遊んだりする時あまり連写も望遠も必要ないかな　と思う事と、
まだお子さんが小さいので屋内撮影の機会も多くそれだとフルサイズ機の方が高感度に強いと思うからです。

D750はチルト式液晶ですが、動き回るお子さんをライブビュー撮影出来る程AFは速くないようでちょっと残念ですが、
動画撮影には便利かなと思います。

ニコンプラザで撮り比べた時の写真などがありますので、参考になればと思い何枚かアップします。



マルチポストだとのご指摘もありますが、Ｄ７２００との買替で悩まれているよですし、
初めての書込みのようなので次回からは気を付けるとして今回はこのままでも宜しいんじゃないかと…


一枚目　ニコンプラザでＤ７２００
画質モード： ロスレス圧縮RAW (14-bit)　ViewNxで８０％jpeg出力

レンズ： VR 70-200mm f/4G
フォーカスモード： AF-C
AFエリアモード： ダイナミック, 9点
手ブレ補正： ON
露出
露出モード： 絞り優先オート
測光モード： マルチパターン測光
ホワイトバランス： オート1, 0, 0
高感度ノイズ低減： 標準
長秒時ノイズ低減： しない
アクティブD-ライティング： しない
ピクチャーコントロール： [SD] スタンダード



２枚目　Ｄ７５０　jpeg撮影
レンズ： 24-70mm f/2.8G
フォーカスモード： AF-S
AFエリアモード： シングル
手ブレ補正：
AF微調節： する(0)　？するになってましたね　でもまぁ０のようなので関係ないかなと
露出モード： 絞り優先オート
測光モード： 中央部重点測光
ISO感度設定： オート (ISO 1100)
ホワイトバランス： オート1, 0, 0
ピクチャーコントロール： [SD] スタンダード



３枚目　自宅で撮影したものです。　
明るいレンズを使えば室内蛍光灯下でISOを上げてもこの位は撮れるという参考に
なればと思いまして…
レンズ： 20mm f/1.8G
焦点距離： 20mm
フォーカスモード： AF-S
AFエリアモード： シングル
露出モード： 絞り優先オート
測光モード： マルチパターン測光
ホワイトバランス： オート1, 0, 0
アクティブD-ライティング： オート
ピクチャーコントロール： [PT] ポートレート

ニコンプラザでは動体撮影重視の設定でしたので、作例として適当ではないかもしれませんが、
その点はご容赦下さい。

書込番号：19132529

[ハワ〜イン♪]

あら…
作例としてアップした２枚目、測光モードが「中央部充填測光」でこの構図ってのは…　ないですね（苦笑）
スミマセン

書込番号：19132603

[Lloyd Footwear]

FXに憧れており予算に問題がないのならD750が良いと思います。
D7200を購入してもFXへの憧れは変わらないと思いますので、結局FX機を買うことになると思います。

迷う楽しみは理解出来るので遠回りしたいならD7200ですかね。笑
その辺りはスレ主さんの好みと思います。

書込番号：19133520　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュア1号]

＞#16さん

　「これからはカメラを趣味として作品も少しくらい作ろう」とお考えなら迷うことなくD750で良いだろうと思いますが、D750を買えばやはりFX用のレンズが欲しくなることでしょう。。。ボディだけじゃなくシステム全体となれば、FXのシステムは高価で重くなるだろうと思います。出費額と重量をシミュレーションしてご覧になってはいかがでしょう。

　夏休みにD7200を持って上高地に家族旅行しました。一緒に歩きながら1日過ごすと、「かさばるし重いなあ。早くニコンもAPS-Cのミラーレス出してくれないかなあ」という気になりました。それで、普段の昼間用には nikon 1 J2を愛用してます（昨日J5に買い替えました）。写真を撮られるのを嫌がる子どもに気づかれることもなく（サイレントモード）、ちょろちょろ走り回る子どもに瞬時にAFが合って、気づかれる前に連写できます。

　僕はカメラが趣味というわけではありません。APS-CクラスでのD7200の暗所性能の良さ（子どものピアノ発表会の撮影目的）と、300mm（換算450mm）クラスの望遠ズーム域での連写AF性能の良さ（運動会の撮影目的）でD7200を買いました。アマチュアの家族写真には、十二分の能力だろうと思いますが。。。どのレベルの写真を求めてらっしゃるのか、子どもはじっとしていてくれるかで考えは分かれるかも知れません(^^;

書込番号：19136999

[F5.6がすき]

＞#16さん
こんにちは。

お子様と風景、どちらを優先でしょうか。
私はお子様優先でAPC-Sカメラをお勧めします。

風景は簡単には逃げませんが、お子様の成長は瞬く間に過ぎてしまいます。
奥様が家庭におられるのなら（貴兄が男性として書いております）、奥様が使う気になる軽量のカメラが第一、
ご自分の撮影頻度が高ければ候補のD7200でよろしいと思います。

動き回るお子様にFXレンズの被写界深度は厳しいです。

私はフィルム時代、ＭＦ機にISO200で室内撮影して十分な結果を得られました。
ＡＦ性能が十分で感度・被写界深度を確保しやすいAPS-Cがやはり優先順位は高いだろうと思います。

子育て完了世代より。

書込番号：19139494

[吉っあん]

＞#16さん

＞現在、D7000を使用しています。
wifi機能や最新機種、FXへの憧れがあり、D750かD7200の購入or買換で日々悩んでおります。
印刷はＬ版が主、室内外の両方で撮影します。
スピードライトはSB700を所有しております

＞印刷はＬ版が主、室内外の両方で撮影します。
それならＤ7200で充分だと思います。

書込番号：19139816

[taku39kae]

＞#16さん、D750かD7200の購入or買換迷いますよね。

D7000から、あのD600に買い換えたクチなんですが
私は、レンズを先にFX購入前提で購入していたので追加投資が
少なかったですが、それでも嫁さんにいえないくらいは購入してます。

お持ちのレンズはDX用ですが、買い取りに出されて、
たとえば安価な、タムロンのA09N�Uなどにされて、
お子さんが小さくても、D750で浮き上がった写真を楽しまれてはどうでしょうか?
ご予算が潤沢なら高級純正レンズもご一緒に。

書込番号：19144519

[ハワ〜イン♪]

マルチだよとの注意があったので、レスする前に確認してみたのですが、
確認が甘かったようでD750のクチコミを見落として、
こちらにレスしてしまい、後でやはりマルチだったと気付き様子見していたのですが…

あちらのレス（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=19131945/#tab）
が伸びているようなので、こちらは「解決済」として閉じられた方が良いと思います。

書込番号：19145108

[#16]

皆様、たくさんのアドバイスをいただきありがとうございます。

現時点ではD750に気持ちが傾きつつありますが、将来の展望も踏まえしっかり吟味したいと思います。

今後も掲示板を通じて皆様にアドバイスをお願いするかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：19146375　スマートフォンサイトからの書き込み

キットレンズについて

[辻堂の風]

Ｄ８０が海岸で高潮にあって使用できなくなったためＤ７２００を検討していますが、１８−１４０と１８−３００スーパーズームとでは
画質にはどれほどの差があるのでしょうか？　ＡＰＳＣモデルを買うということは当然望遠側の写真も重視するということで３００
あったほうがいいわけではありますが、１８−１４０の画質が良好であればとりあえずこのキットにして望遠側は７０−３００あたり
を別に買ってもいいかなとも思います。アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：19120558

[雪碧]

高倍率ズームは設計上無理がありますのでそこはやはり18-140と70-300の二本を買った方が良いでしょう。
ただ正直なところ私には同じ被写体を同じ条件で撮って等倍で並べてみない限り分からないと思います。

書込番号：19120605

[もとラボマン ２]

辻堂の風さん　こんばんは

フィルムカメラ時代は　高倍率ズームの場合　収差が出て性能面で不安があったのですが　デジタルになり　カメラ側で補正が聞くようになった今では　高倍率ズームでも性能面良いと思いますよ。

でも　高倍率になると　レンズも重くなり持ち運び不便になるととは有ります。

後　高倍率ズームの場合　標準ズームの感覚で使っている為　300mmでの撮影の時もホールディングが雑になる傾向があり　手ぶれ起す事が多々ありますので　しっかりホールディングして　手ブレを無くす事が　高倍率ズームを使うコツだと思いますし　画質が悪いと思ったら　原因は　手ブレだったということが良く有ります。

書込番号：19120710

[Vinsonmassif]

＞辻堂の風さん
私の場合,縦撮影が多いことと
敢えて重くして手振れを防ぐ発想で
Ｄ7200バッテリーパックキットを選択し
Σ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を購入しました
夕刻〜夜間の撮影に備え単焦点レンズを追加していますが
昼間の撮影ではほぼ高倍率ズームレンズに任せっきりです
その意味では１８−３００スーパーズームを推します

書込番号：19120809

[９４６４６４９]

18-300mm・300mm撮影

＞辻堂の風さん
スーパーズームキットで購入したものです。
300mm撮影での写真がありますので、参考になるかどうかわかりませんがアップしてみます。

このレンズは気軽に持ち出したい時には重宝しています。
ただ、日常の撮影では40mmマイクロレンズを使うことも多かったり、時と場合によって使い分けている感じでしょうか。
気合いを入れて撮影するのには最近購入したA009の方を使うことになりそうですが、かなり重いですから(^_^;)

D80で使われていたレンズがあるなら、とりあえず本体だけ購入してレンズは別に考えるというのはどうでしょうか。

書込番号：19120916

[写歴40年]

辻堂の風さん　おはようございます。

私は純正大きいタイプの18-300�oと70-300�oをD7000使用時に撮り比べしたことがありますが、70-200�oVR�Uや17-55�oなどと比較すれば別ですが前記の比較ならば近距離の倍率が高倍率は300�oは得られないこと以外画質面では問題なかったように思います。

そのときから比較すれば純正18-55�o�Uや18-140�oの画質は上がっているとは思いますが、私的には大きさもコンパクトになりキットならば高倍率でも良いように思います。

但し大きく重く高価なレンズは写りが良いと言うのも間違いないと思いますので、最近発売された16-80�oなどもAPS-Cならば当然それ以上の写りをするのではと思います。

写りに関してはお考えのレンズならばデモ機のある販売店やニコンに行けば体験出来ますので、SDカード持参で撮ってみられれば一目瞭然だと思います。

書込番号：19120922

[TAKtak3]

高潮とは災難でしたね…。

僕なら18-140と70-300にするかな。
18-300って望遠域が不要だとわかっている時にも常時付けて持ち歩くにはやはり大きい。

標準用に18-140
望遠用に70-300
それとは別に、お気軽用に18-55VR2が欲しいところですね。7200にはキット販売されていませんが、格安で驚きのコンパクトさです。

書込番号：19120959　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

メインの被写体とレンズ購入プランによると思います。
D7200 18-140 VR レンズキットがいいのではと思います。

高倍率は便利ズームとよく言われるように、レンズ一本でほとんどの焦点距離をカバー出来るので、
荷物の制限などがある時には便利だとは思いますが、やはり写りたいしては犠牲にする物が大きいと思います。

主に望遠の使用率が高いなら、高倍率レンズではなく、写りが良いと言われる望遠レンズを購入するのが良いと思います。

書込番号：19121005

[モンスターケーブル]

辻堂の風さん、おはようございます。

以前D80を使っていました。現在はフジのミラーレス一眼X-T10を使ってます。

VR DX 18-300だと830ｇもありますから、普段持ち歩くには重いですよ。
VR DX 18-140だと490gですから、これでもやや重いかなと思うけど許容範囲でしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000390897_K0000554130

シグマの18-200 OSなら、手ブレ補正が付いて430gで35mm換算300mmまでカバーしてるので
通常の撮影で困ることはないと思います。4万でお釣りきますし、自分ならコレにしますね。
http://review.kakaku.com/review/K0000620117/

書込番号：19121010

[sweet-d]

大抵の場合、70-300を別に購入するのを薦める人が多いかもしれませんが、純正、非純正関わらず、70-300で24MP機の能力を引き出すに、決定的な製品が存在しないように思います。
なら、別に、高倍率ズームでも良いのではないかとも。私個人的には、D7200ボディーとシグマの新しい18-200か18-300かな。

書込番号：19121139　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞１８−１４０の画質が良好であれば

ズーム倍率が低い方が画質は向上しますが
18-140も実は相当高倍率です。（18-300と比べているので倍率が低く感じますが）
その為、画質の差はあっても、それほど大きな差はないと思います。

その為、便利さと高画質の両方ということであれば
�@18-300mmと単焦点レンズ（35mmとか50mmとか、自分がよく使いそうな焦点距離のもの）の組み合わせで
普段は便利さで高倍率ズーム、画質重視の時は単焦点レンズで撮影する

�AF2.8標準ズームと望遠ズーム（70-300）の組み合わせの方がいいようにおもいます。
F2.8標準ズームは画質にも力を入れて設計されています。
ズーム倍率は低いですが、画質重視のズームの場合はこのあたりの倍率になってしまうと思います。

F2.8標準ズームは
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
http://kakaku.com/item/10503510311/

シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000125658/

タムロン　SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII) (ニコン用)
http://kakaku.com/item/K0000056127/

あたりです。

書込番号：19121154

[Paris7000]

＞辻堂の風さん

その2択でしたら、理想を言えば、18-140mmと70-300mmの2本の方が良いと思います。

18-140mmは自分も使用していましたが、非常に写りが良く、18mm始まりの高倍率ズームとしてはトップクラスの性能を誇ります。
どこまでの望遠が必要かになりますが、D7200はクロップもあるので、35mm換算で280mmの望遠まで稼ぐことできます。
D7100に18-140mm付けての作例をレビューにかいてますので、ご参考までに。
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

ただ、もしスレ主さんが常に超望遠まで必要とされるのでしたら、18-300mmの方が、使い勝手が良いと思います。クロップすると、換算600mmの超望遠の世界ですし、18-140mmとの画質の差は、通常鑑賞で明確に分かるほどの差ではないと思うからです。
等倍にして、描画などを比較すると、18-300mmの方が、若干甘く感じることもあると思いますが、普通にPCでの鑑賞者A4印刷程度で、明確に違いが指摘できるほどの差は無いと思います。

自分の撮影領域では、そんなに望遠域が必要になることはなく、18-140mmでほとんどのシチュエーションを撮りきれると思ったので、18-140mmを購入しました。

書込番号：19121206

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/10/af-s-dx-nikkor-18-140mm-f35-56-1.html

ご参考まで。

書込番号：19121301

[なかなかの田舎者]

辻堂の風さんこんにちは。

望遠側も重視の内容が画質重視ならＤＸ １８−１４０ｍｍ ＶＲ＋望遠レンズの２本立て。
そうではなく通常使用（？）からのシャッターチャンス重視であればＤＸ １８−３００ｍｍ ＶＲスーパーズームキットでしょう。

望遠レンズの候補が７０−３００ｍｍクラス止まりなら望遠側でＤＸ １８−３００ｍｍ ＶＲとの画質差が体感できるほどではないかもしれませんが、ＤＸ １８−１４０ｍｍ ＶＲとの広角〜中望遠比較ですとかなり違う印象ですね。なので逆に考えて（？）広角〜中望遠も重視と考えるならＤＸ １８−１４０ｍｍ ＶＲと望遠レンズの２本立てをオススメします。
Ｄ７２００で１．３ｘクロップ（約１５００万画素）を使用してもＤ８０の約１０００万画素をゆうに超える解像度が得られますので、出来れば高解像なレンズで楽しんで欲しいと思いました。

＞モンスターケーブルさん

Ｄ７２００の１８−３００ｍｍ ＶＲスーパーズームキットに同梱されているレンズは軽量コンパクト化された新型のＤＸ １８−３００ｍｍ Ｆ３．５−６．３ ＶＲですので重量は５５０ｇですね。

書込番号：19121305

[murazinzya]

D7200は、2400万画素という高画素のメリットを生かした1.3×のクロップができるのですから、18-300�oより描写力が良い18-140�oが正解でしょう。

書込番号：19121370

[うさらネット]

使い方ですよね〜。

週末の祭りに、24-70mm FX1台と、バックアップ兼用望遠側にSigma18-250mm DX1台で対応---昼間のセット。
といった時の望遠代わりに使うならVR18-300mmになります。

18-140mm域だと、ほぼ同等画質じゃないでしょうか。辻堂だと理由なく300mmか。

書込番号：19121603

[y_belldandy]

圧倒的に18-140mmをお薦め致します。

�@画角(範囲)が必要十分で過不足無く丁度良いです。
（旅行にはこれ1本でほぼ済んでしまいます。）

�A高倍率の割には解像度が良いです。
（より上を目指すなら、18-55mm VR�U辺りか単焦点を)

�B強力な手振れ補正が嬉しいです。
（夜景に使えます）


宜しければ、下記レビューを参考にして下さい。

http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=822466/#tab

書込番号：19121697

[辻堂の風]

質問投稿後数日多忙でこのページを見ることができずにいる間多数の皆様からご意見をいただきその都度返信も出来ず申し訳ありませんでした、ここで皆様すべてにおん礼もうしあげます。
TAKtak3さん、余談になりますが、高潮の災難というか、不注意というか祭りで海に繰り出す神輿を撮影しようと膝くらいまで海に入り最前列で構えていた時に想定を超える高波が来て神輿があわてて私に向かって避難してきたため神輿と後列の人たちの間にはさまれ海に転倒しました。砂と水にまみれましたが自身はけがには至りませんでした。しかしＤ８０とシグマ１８−２００は名誉の戦死となりました。年寄の冷や水と反省しております。私が緊急避難して海岸で身なりを整えている間にとうとう神輿が一基海に沈没担ぎ手は
救命艇に救助され神輿も引き上げれたたようですが損害は私のカメラの比ではありません。
　さて本題の１８−１４０と１８−３００についての皆様の評価はいろいろ条件は付くものの、ほぼ五分五分でした。１８−１４０はこれも考えてみればかなりの高倍率なのですが、y belldanndy さんのレヴューの写真を拝見したりジジカメさんご指摘のサイトの評価、アサヒカメラの診断を見てもかなり良いレンズのようです。一方１８−３００も添付していただいた写真のように画質もかなりなもので利便性の高さは捨てがたい。さてどうするか？やはり私の選択も最終的にはうらネットさんスタイルＦＸと明るい標準にＤＸと１８−３００となるかなとは思うものの、クロップ機能で２８０ｍｍは確保できるのだからまずは１８−１４０キットで最新のカメラ、レンズ機能をためしてみてもいいかななんてまだまだ悩みは続きます。

書込番号：19126341

7200か610で悩んでます

[ダンディ Ｔ]

d7200とd610で悩んでいます。
予算的に750は無理です。
撮影目的は広報紙の作成に使う写真撮影です。
風景と人物は、４対６ぐらいでしょうか。室内撮影もそこそこあります。
これまでは、プライベートでα200を使っていましたが、職場のカメラがニコン
なので、これを機会に買い換えようと思ってます。
気になっているのは、フルサイズとＡＰＳ、ＡＦが39点と51点、画像処理エンジンの違いです。
レンズは、広角系のズーム（最近出た16−80、16−85または18−140）の購入を望遠系は、職場に
ある70−210の2.8があるので、それを使用するつもりです。

書込番号：19041362

[モンスターケーブル]

動体撮影がほとんど無いのなら、D610で良いと思います。

書込番号：19041393

[もとラボマン ２]

ダンディ　Ｔさん こんばんは

今後も写真趣味にしていくのでしたら　フルサイズにしておいた方が　今後フルサイズに移行で悩むことは無いと思いますので　D610が良いと思いますが　

＞レンズは、広角系のズーム（最近出た16−80、16−85または18−140）の購入

これはAPS用ですので　フルサイズ用は別に考えられているのですよね？

書込番号：19041404

[うさらネット]

16−80、16−85または18−140はD7200に合うDX用で、D610では使えません。
70-210mmはフィルム時代のレンズのF4でしょうか？　それともVR70-200mm F2.8Gか？

広報誌といった目的なら、フラッシュ多用で良いと思いますので、
ご予算を無理してD610などFX系にいくことはないと思います。

書込番号：19041406

[里いも]

こんにちは

＞職場の70−210の2.8をお使いになるなら、それに合わせればいいかと思います。

書込番号：19041411

[うさらネット]

×広報誌

○広報紙

<(_ _)>

書込番号：19041417

[t0201]

お子さんがおられ、なおかつ運動会等で使う事があるなら、
焦点距離的に有利な7200、そうでないなら610を選択すれば良いと思います。
ここでもAPS-Cからフルサイズに移行する方が多く見受けられます。
それなら、初めから610が良いと思います。

書込番号：19041459

[Vinsonmassif]

私には私の生き方がある　と　ことわって
この数ヵ月悩んでほぼ決めかけたＤ610を選ばず
Ｄ7200を選択しました

私の理由はセイケトミオ氏の基準となる焦点距離
氏はあくまでも50mmそこから更に踏み込む75mm
一歩引いて被写体を見つめ直す35mm
ところが75mm単焦点レンズは無く暗礁に
そこで24mm,35mm,50mmをAPS-Cで撮ることで
疑似35mm,50mm,75mm,を実現しようと試みます

書込番号：19041488

[ダンディ Ｔ]

皆さん、こんな短時間にありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
フルサイズって、ＦＸフォーマットってことですね。すいません、指摘いただき
調べて、今、理解しました。
移行に悩まずに済む。なるほど。
＞うさらネットさん
VR70-200mm F2.8Gです。フラッシュ多用だとなぜ、610じゃなくてもいいんですか？
＞里いもさん
VR70-200mm F2.8Gに合わせるとは、どのように理解すればいいのでしょう？

すいません、無知で…
皆さん、再度、ご教示いただけませんか？

書込番号：19041495

[ダンディ Ｔ]

＞t0201さん
ありがとうございます。
残念ながら、上の子どもが成人するほどの歳で
子どもの記録写真は、α２００で賄いました。
ＡＰＳから移行…
参考になります。

書込番号：19041513

[☆Ｍ６☆]

610ｵｽｽﾒ(^o^ゞ

書込番号：19041548　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

職場のレンズが持ち出せるならカメラも持ち出せないのでしょうか？
例えば職場のカメラがAPS-Cならフルサイズにして必要に応じて職場のカメラを使えば良いと思います。または、その逆も然り。

書込番号：19041574　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

ご記載のレンズは全てAPS-C専用です。
（70-200を除く）

特にフルサイズへの憧れがなければD7200で良いと思います。
APS-Cの良いところはAPS-C専用レンズが使える事で、D610が有利な高感度についても、このD7200との比較なら大差はなく、その他の多くの点（AF51点や1/8000シャッター、Wi-Fi内蔵、コンパクトなど）でD7200が優位です。

書込番号：19041591　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンディ Ｔ]

＞飛竜@さん
ありがとうございます。
職場のカメラ5100と5000です。せっかくの望遠ズームが使えないんです。
そうですね。5100と併用で610いいかもです。
＞TAKtak3さん
7200が優位な点、なるほど、ありますね。ありがとうございます。

書込番号：19041613

[Paris7000]

スレ主さん

最新のD7200と2年前のD610、悩みますね〜

JPEGでの撮影で行くのでしたら、最新エンジンのD7200でいいと思います。
でも、RAWでご自分で画質調整していくのでしたら、センサーの大きいD610の方が良いでしょう。

それほどD7200の画像処理エンジンは優秀だと思います。

スレ主さんの使い方なら、D7200の方が、サクサク撮れてあっているように思います。
D7200の方が一回り小さく、軽快な撮影ができ、広報誌に載せる写真でしたら、FXでもDXでも十分すぎる画質があります。

書込番号：19041707

[☆Ｍ６☆]

Dfとかは…!?

書込番号：19041738　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞風景と人物は、４対６ぐらいでしょうか。室内撮影もそこそこあります。

どれもフルサイズ（FXフォーマット）の方が向いている分野だと思います。
その為候補の中ではD610の方がいいと思います。

フルサイズの方が面積が大きいので、同程度の画素数であれば、フルサイズの方が1画素のサイズは大きくなり
ISO感度を上げた時の画質の劣化はAPS-Cより少ないです。


＞レンズは、広角系のズーム（最近出た16−80、16−85または18−140）の購入を

そのズームはAPS-C用（DX用）だと思いますので
D610の場合はフルサイズ用のレンズが必要になりますが
最初はキットレンズでもいいかもしれません。

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000390896/

フルサイズの24�oはAPS-Cの16�oと画角は同じです。

書込番号：19041820

[ダンディ Ｔ]

＞Paris7000さん
ありがとうございます。
解りやすく、教えていただき、ありがたいです。
正直、フルサイズの世界への憧れはありますが、仕事でも使う
実用的なギアとしては、7200ですかね。
あとは、自分自身の踏ん切りか…

書込番号：19041828

[ダンディ Ｔ]

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。
フルサイズへの背中押していただいているかんじですかね。
憧れ、捨てきれないところもありまして…

書込番号：19041871

[飛竜@]

今までD5000やD5100を使ってきて暗部のノイズが気になったことは有りますか？
それ程気にならなければD7200でも良いと思います。これなら幾らかでもレンズに投資出来ますし、D5100からD7200にしてもISO感度1〜1.5段分上げても良いくらいノイズが少ないです。これでシャタースピードが稼げるならD7200ですむ話です。
いやいや、もっと少ないノイズで。と言うならD610でしょう。
D7200から更にISO感度1〜1.5段分ノイズが少ないです。
ここら辺をどう取るか。
先にもありますが、スピードライトをよく使うならISO感度を上げずにシャタースピードを稼げるのでAPS-Cでも、大丈夫。と言ったところでしょう。

書込番号：19041935　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

> D5100 からD7200にしてもISO感度1〜1.5段分上げても良い くらいノイズが少ないです。

訂正します。D5100からD7200だとISO感度1/3段から頑張って2/3段分くらいのノイズの少なさだと思います。

書込番号：19041959　スマートフォンサイトからの書き込み

Capture NX-D データ移管について

[ムグの子供]

今年D7200を購入し、晴れてニコンデビューしたものです。
D7200購入以来、Windows7上でCapture NX-Dを使用していたのですが、今日、長らく故障していたMacが帰ってきました。
Windows機は家族共用の上遅く、今後はMacでCapture NX-Dを使用したいと思っているのですが、その場合、Windows機で変更したRAWのパラメータはMacに移せるのでしょうか？もし可能ならやり方を教えていただけないでしょうか。

書込番号：19073832　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ＮＸ−Ｄで現像すると、ＮＥＦデータのあるホルダに「NKSC_PARAM」というフォルダが出来るので
それをマックに移せばマ現像データはそのまま反映されるんじゃないかな？

僕はｗｉｎしか持ってないので試せないですけども…

書込番号：19074066

[ムグの子供]

＞あふろべなと〜るさん
ありがとうございます！確かにそんなファイルがあった気がします。これから確認してみます。

書込番号：19074243

[写歴40年]

ムグの子供さん おはようございます。

あふろべなと〜るさんがおっしやっている通りだと思います。

NX-DはRAW現像で変更した経緯を全てそのファイル内にあるフォルダー内の同じファイル名のファイルに自動保存していますので、1度に複数枚Macに移動するのであればRAWデーターが入っているフォルダーごとコピーすれば、自動で作られるフォルダーもコピーされますので何も問題無く引き継げると思います。

1枚だけコピーするのであれば指定フォルダーとその中の同じ名前の自動作成ファイルをセットでコピーすれば問題無く、引き継げますしニコンカレッジなどでRAW現像を含めた講習に参加した事がありますが、任意のフォルダーに提出用のRAWファイルを入れてからRAW現像をしてその任意のフォルダーごと提出との指示で、私はWindows講師はMacでしたが問題なく現像の経緯はわかったと思います。

書込番号：19075296　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ムグの子供さん
私もwindowsしか所有していないのでよくわからないのですが、Windowsとマックはファイル互換性は有るようですね。
多分、あふろべなと〜るさんの仰る方法で可能かと思いますので、お試し下さい。
成功したら教えて下さいね(^^)

http://www.apple.com/jp/osx/what-is/compatibility/

書込番号：19075942

[ムグの子供]

すみませんみなさん！
Macの本体ストレージが小さく、外付けドライブを用意次第確認しようと思っていたのですが、またもMacが故障しましたT_T
そのため実際に可能かどうか確認できるのはまだ先になりそうですが、ファイルを触っている感じでは問題なくできそうなので解決済みとさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：19105033　スマートフォンサイトからの書き込み